Introducere

Problema reformării statului rus privește, într-o măsură mai mare sau mai mică, aproape fiecare cetățean al țării noastre. Cum să studiem și să înțelegem cu toată obiectivitatea cursul reformist al conducerii actuale a țării? La urma urmei, s-a remarcat de mult timp că rezultatele reale ale reformelor, precum și evaluările lor cele mai obiective, nu apar imediat, ci după o anumită perioadă de timp. Aici apare toată dificultatea lor de înțelegere într-un moment în care reformele tocmai încep și capătă avânt. Între timp, experiența istorică este o sursă inepuizabilă de informații valoroase: exemple istorice concrete. Dacă vorbim de activități de reformă, atunci putem spune cu încredere că pe baza acestor exemple ne putem apropia într-o oarecare măsură de înțelegerea reformelor moderne și, în anumite cazuri, putem prezice și prezice direcțiile fundamentale ale dezvoltării lor în viitor.

Concluzia generală poate fi trasă după cum urmează: numai cea mai strânsă legătură dintre economie și politică face posibilă obținerea unor rezultate pozitive ale reformei, pe care P.A. le-a înțeles. Stolypin, încercând să-și pună în aplicare reformele. Pe baza celor de mai sus, vom stabili scopul și obiectivele rezumatului. Scopul este de a oferi o analiză istorică a reformelor și de a studia diverse surse și de a compara diferite puncte de vedere asupra esenței reformelor P.A. Stolypin.

Atingerea acestui obiectiv se realizează prin rezolvarea următoarelor sarcini:

Dezvăluie semnificația economică și politică a reformelor pentru dezvoltarea Rusiei la începutul secolului XX;

Determinați rezultatele și eșecurile activităților de reformă ale P.A. Stolypin, semnificația sa pentru stadiul actual de dezvoltare a Rusiei.

Motivele reformelor lui Stolypin

Apelul la experiența istorică a reformelor Stolypin este asociat cu următoarele circumstanțe:

În primul rând, până la sfârșitul secolului al XIX-lea a devenit clar că potențialul transformator pozitiv al reformelor din 1861 a fost epuizat. Era nevoie de un nou ciclu de reforme.

În al doilea rând, la începutul secolului al XX-lea, Rusia era încă o țară moderat dezvoltată. În economia țării, o mare parte a aparținut formelor de economie timpurie capitaliste și semifeudale - de la manufactură la patriarhal-natural.

În al treilea rând, dezvoltarea politică prea lentă a Rusiei a fost determinată în principal de problema sa agrară.

În al patrulea rând, structura de clasă socială a țării era foarte eterogenă. Odată cu formarea claselor societății burgheze (burghezie, mică burghezie, proletariat), diviziunile de clasă au continuat să existe în ea - o moștenire a epocii feudale:

• burghezia a încercat să preia un rol principal în economia țării în secolul al XX-lea; înainte de aceasta, nu a jucat niciun rol independent în societatea țării, deoarece era complet dependentă de autocrație, drept urmare a rămas apolitică. și forța conservatoare;
• nobilimea, care concentra peste 60% din toate ţinuturile, era principalul suport al autocraţiei, deşi social îşi pierdea omogenitatea, apropiindu-se de burghezie;
• Țărănimea, care constituia ½ din populația țării, a fost afectată și de stratificarea socială a societății (20% - kulaki, 30% - țăranii mijlocii, 50% - oameni săraci). Între straturile sale polare au apărut contradicții;
• clasa de muncă salariată număra 16,8 milioane de oameni. Era eterogen; majoritatea muncitorilor erau formați din țărani sosiți de curând în oraș, dar care nu pierduseră încă legătura cu pământul. Nucleul acestei clase era proletariatul fabricii, care număra peste 3 milioane de oameni.

În al cincilea rând, sistemul politic din Rusia a rămas o monarhie. Deși în anii 70 ai secolului al XIX-lea s-a făcut un pas către transformarea sistemului statal într-o monarhie burgheză, țarul și-a păstrat toate atributele absolutismului.

În al șaselea rând, odată cu înfrângerea din războiul ruso-japonez, situația revoluționară din țară a început să crească (1905-1907).

Din toate acestea putem concluziona că Rusia avea nevoie atât de reforme politice, cât și economice care ar putea consolida și îmbunătăți economia rusă. Conducătorii acestor reforme la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea au fost personalități politice atât de diferite precum S. Yu. Witte și P. A. Stolypin. Ambii nu erau revoluționari și au căutat să păstreze sistemul existent în Rusia și să-l protejeze de revoltele revoluționare „de jos”. Cu toate acestea, Stolypin, spre deosebire de Witte, credea că schimbările sunt necesare, dar în măsura și acolo unde erau necesare pentru reforma economică. Atâta timp cât nu există un proprietar liber economic, nu există nicio bază pentru alte forme de libertate (de exemplu, politică sau personală).

Reforma agrară Stolypin

Reforma a avut mai multe obiective:

1. socio-politic: Creați în mediul rural un sprijin puternic pentru autocrație de la proprietari puternici (fermieri), despărțindu-i de cea mai mare parte a țărănimii și opunându-i acesteia. Fermele puternice trebuiau să devină un obstacol în calea creșterii revoluției în mediul rural;

2. socio-economic: Distrugeți comunitatea, adică creați ferme private sub formă de ferme și ferme, și trimiteți forța de muncă în exces la oraș, unde va fi absorbită de industria în creștere;

3. economic: Pentru a asigura ascensiunea agriculturii și industrializarea în continuare a țării pentru a elimina decalajul cu puterile avansate.

Primul pas în această direcție a fost făcut în 1861. Atunci chestiunea agrară s-a rezolvat pe cheltuiala țăranilor, care plăteau moșierilor atât pământ, cât și libertate. Legislația agrară din anii 1906-1910 a fost al doilea pas, în timp ce guvernul, pentru a-și întări puterea și puterea proprietarilor de pământ, a încercat din nou să rezolve problema agrară pe seama țărănimii.

Noua politică agrară a fost realizată în baza decretului din 9 noiembrie 1906. Discuția decretului din 9 noiembrie 1906 a început în Duma la 23 octombrie 1908, adică. doi ani după ce a intrat în viaţă. În total, s-a discutat mai bine de șase luni.

După ce decretul a fost adoptat de Duma pe 9 noiembrie, acesta, cu amendamente, a fost supus discuției Consiliului de Stat și a fost și adoptat, după care, pe baza datei aprobării sale de către țar, a devenit cunoscut sub numele de lege. la 14 iunie 1910. În conținutul său, a fost, desigur, o lege burgheză liberală, promovând dezvoltarea capitalismului în mediul rural și, prin urmare, progresivă. Reforma agrară a constat într-o serie de măsuri secvenţiale şi interdependente. Direcția principală a reformelor a fost următoarea:

• Distrugerea comunității și dezvoltarea proprietății private;
• Crearea unei bănci țărănești;
• Mișcarea Cooperativă;
• Relocarea țăranilor;
• Activitati agricole.

Practica reformei a arătat că masa țărănimii s-a opus separării de comunitate, cel puțin în majoritatea zonelor. Un studiu al sentimentelor țărănești de către Societatea Economică Liberă a arătat că în provinciile centrale țăranii aveau o atitudine negativă față de separarea de comunitate. Principalele motive pentru astfel de sentimente țărănești: comunitatea este un fel de sindicat pentru țăran, deci nici comunitatea, nici țăranul nu au vrut să o piardă; Rusia este o zonă de agricultură instabilă, în asemenea condiții climatice, un țăran nu poate supraviețui singur; terenul comunal nu a rezolvat problema penuriei de pământ.

În situația actuală, singura modalitate prin care guvernul putea să realizeze reforma a fost prin violența împotriva masei principale a țărănimii. Metodele specifice de violență au fost foarte diverse - de la intimidarea adunărilor din sat până la întocmirea de verdicte fictive, de la anularea hotărârilor de adunări de către șeful zemstvoi până la emiterea de decizii de către comisiile județene de gospodărire a terenurilor cu privire la repartizarea gospodăriilor, din folosință. de poliție să obțină „consimțământul” adunărilor la expulzarea oponenților alocației.

Ca urmare, până în 1916, 2.478 mii de gospodari, sau 26% din membrii comunității, erau separați de comunități, deși au fost depuse cereri de la 3.374 mii de gospodari, sau 35% din membrii comunității. Astfel, guvernul nu a reușit să-și atingă obiectivul de a separa cel puțin majoritatea gospodăriilor de comunitate. Practic, asta a determinat prăbușirea reformei Stolypin.

În anii 1906-1907, la instrucțiunile țarului, o parte din pământurile statului și al apanajului a fost transferată băncii țărănești pentru vânzarea țăranilor pentru a atenua lipsa de pământ. În plus, Banca a desfășurat pe scară largă achiziționarea de terenuri cu revânzarea ulterioară către țărani în condiții preferențiale și operațiuni de intermediar pentru creșterea gradului de utilizare a terenurilor țărănești. El a crescut creditul pentru țărani și a redus semnificativ costul acestuia, iar banca plătea mai multă dobândă pentru obligațiile sale decât o plăteau țăranii. Diferența de plată a fost acoperită de subvenții de la buget, în valoare de 1457,5 miliarde de ruble pentru perioada 1906-1917.

Banca a influențat activ formele de proprietate asupra pământului: pentru țăranii care au achiziționat pământ ca proprietate unică, plățile au fost reduse. Ca urmare, dacă înainte de 1906 majoritatea cumpărătorilor de pământ erau colectivități de țărani, atunci până în 1913 79,7% dintre cumpărători erau țărani individuali. Reforma Stolypin a dat un impuls puternic dezvoltării diferitelor forme de cooperare țărănească. Spre deosebire de membrul sărac al comunității, care era în strânsoarea lumii satului, țăranul liber, bogat, întreprinzător, care trăiește în viitor, avea nevoie de cooperare. Țăranii au cooperat pentru vânzări mai profitabile de produse, organizarea prelucrării acestora și, în anumite limite, producție, achiziție comună de utilaje, crearea de servicii agronomice colective, de recuperare a terenurilor, veterinare și de altă natură.

Rata de creștere a cooperării determinată de reformele lui Stolypin este caracterizată de următoarele cifre: în 1901-1905, în Rusia au fost create 641 de societăți țărănești de consum, iar în 1906-1911 - 4175 de societăți.

Împrumuturile de la banca țărănească nu puteau satisface pe deplin cererea țăranului de masa monetară. Prin urmare, cooperarea de credit a devenit larg răspândită și a trecut prin două etape în dezvoltarea sa. În prima etapă au predominat formele administrative de reglementare a relaţiilor de credit mic. Prin crearea unui cadru calificat de inspectori de credite mici și prin alocarea de credite semnificative prin intermediul băncilor de stat pentru împrumuturile inițiale acordate uniunilor de credit și pentru împrumuturile ulterioare, guvernul a stimulat mișcarea cooperatistă. În a doua etapă, parteneriatele de credit rural, acumulându-și capitalul, s-au dezvoltat independent. Ca urmare, a fost creată o rețea largă de mici instituții de credit țărănești, bănci de economii și parteneriate de credit care au servit fluxul de numerar al fermelor țărănești. Până la 1 ianuarie 1914, numărul acestor instituții a depășit 13 mii.

Relațiile de credit au dat un impuls puternic dezvoltării cooperativelor de producție, consum și marketing. Țăranii pe bază de cooperare au creat artele de lactate și unt, societăți agricole, magazine de consum și chiar fabrici de lactate țărănești. Relocarea accelerată a țăranilor în regiunile Siberia și Asia Centrală, care a început după reforma din 1861, a fost benefică pentru stat, dar nu a corespuns intereselor proprietarilor de pământ, deoarece îi privea de forță de muncă ieftină. Prin urmare, guvernul, exprimându-și voința clasei conducătoare, practic a încetat să încurajeze relocarea și chiar s-a opus acestui proces. Dificultățile de a obține permisiunea de a se muta în Siberia în anii 80 ai secolului trecut pot fi judecate din materiale din arhivele regiunii Novosibirsk.

Guvernul lui Stolypin a adoptat și o serie de noi legi privind relocarea țăranilor la periferia imperiului. Posibilitățile de dezvoltare amplă a strămutării erau deja prevăzute în legea din 6 iunie 1904. Această lege a introdus libertatea de relocare fără beneficii, iar guvernului i s-a dat dreptul de a lua decizii cu privire la deschiderea unei reinstalări preferențiale gratuite din anumite zone ale imperiului, „expulzarea din care era recunoscută ca fiind deosebit de dezirabilă”. Legea privind strămutarea preferențială a fost aplicată pentru prima dată în 1905: guvernul a „deschis” strămutarea din provinciile Poltava și Harkov, unde mișcarea țărănească era deosebit de răspândită.

Prin decretul din 10 martie 1906, dreptul de a reloca țăranii era acordat tuturor fără restricții. Guvernul a stabilit numeroase beneficii pentru cei care doreau să se mute în locuri noi: iertarea tuturor restanțelor, prețuri mici pentru biletele de tren, scutire de taxe timp de cinci ani, împrumuturi fără dobândă în valoare de 100 de ruble până la 400 de ruble per gospodărie țărănească.

Rezultatele campaniei de relocare au fost următoarele: în primul rând, în această perioadă s-a făcut un salt uriaș în dezvoltarea economică și socială a Siberiei. De asemenea, populația acestei regiuni a crescut cu 153% în anii de colonizare. Peste 10 ani, 3,1 milioane de oameni s-au mutat în Siberia. Dacă înainte de strămutarea în Siberia s-a înregistrat o reducere a suprafețelor însămânțate, atunci în 1906-1913 acestea au fost extinse cu 80%, în timp ce în partea europeană a Rusiei cu 6,2%. Suprafața cultivată dincolo de creasta Ural s-a dublat. Siberia a furnizat 800 de mii de tone de cereale piețelor interne și externe. În ceea ce privește ritmul de dezvoltare a creșterii animalelor, Siberia a depășit și partea europeană a Rusiei.

Dar succesele impresionante nu au putut ascunde dificultățile. Călătoriile pe căile ferate erau prost organizate. Sute de oameni au murit în timpul călătoriei dificile. Condițiile dure din Siberia au necesitat toate eforturile.

Unul dintre principalele obstacole în calea progresului economic al satului a fost nivelul scăzut al agriculturii și analfabetismul marii majorități a producătorilor obișnuiți să lucreze după obiceiul general. În anii reformei, țăranilor li s-a oferit asistență agro-economică pe scară largă. Serviciile agroindustriale au fost create special pentru țărani, care au organizat cursuri de pregătire privind creșterea vitelor și producția de lapte, precum și introducerea unor forme progresive de producție agricolă. S-a acordat multă atenție progresului sistemului de învățământ agricol extrașcolar. Dacă în 1905 numărul studenților la cursurile agricole era de 2 mii de persoane, atunci în 1912 - 58 mii, iar la lecturi agricole - 31,6 mii, respectiv 1046 mii persoane.

În prezent, există o opinie că reformele agrare ale lui Stolypin au dus la concentrarea fondului funciar în mâinile unui mic strat bogat, ca urmare a lipsei de pământ a majorității țăranilor. Realitatea arată contrariul - o creștere a ponderii „stratelor mijlocii” în utilizarea pământului țărănesc.

Alte reforme Stolypin

Pe lângă reformele agrare, Stolypin a dezvoltat proiecte de lege foarte interesante în domeniul politic, social și cultural. El a fost, în numele guvernului, cel care a înaintat Dumei a Treia de Stat un proiect de lege privind asigurarea lucrătorilor pentru invaliditate, bătrânețe, boală și accidente, privind acordarea de îngrijiri medicale lucrătorilor pe cheltuiala întreprinderilor și limitarea duratei. a zilei de lucru pentru minori și adolescenți. I-a înaintat lui Nicolae al II-lea un proiect de rezoluție a problemei evreiești.

Puțini oameni știu că Stolypin a fost inițiatorul introducerii învățământului universal gratuit în Rusia. Din 1907 până în 1914, cheltuielile statului pentru dezvoltarea învățământului public au crescut constant. Astfel, în 1914, pentru aceste nevoi au fost alocate mai multe fonduri decât în ​​Franța. Stolypin a căutat să îmbunătățească nivelul educațional și cultural al funcționarilor guvernamentali propunând creșterea salariilor profesorilor.

P.A. Stolypin a participat activ la dezvoltarea reformei politice. El a propus un sistem de administrație locală fără clase, conform căruia alegerile pentru zemstvos să fie organizate nu în funcție de clasă curiae, ci în funcție de proprietate, iar calificarea proprietății ar trebui redusă de 10 ori. Acest lucru ar crește semnificativ numărul de alegători, inclusiv țărani bogați. Stolypin plănuia să plaseze în fruntea districtului nu un lider al nobilimii, ci un oficial guvernamental instruit în administrație. Reforma propusă a guvernelor locale a provocat critici aspre la adresa politicii guvernamentale din partea nobililor.

În dezvoltarea politicii naționale, Stolypin a aderat la principiul „nu oprimarea popoarelor non-ruse, ci păstrarea drepturilor populației indigene”, care de fapt s-a dovedit adesea a fi o prioritate pentru interesele rușilor. Ei au propus un proiect de lege privind introducerea zemstvo-urilor în 6 provincii vestice, conform căruia zemstvo-urile urmau să devină național-ruse prin alegeri prin curii naționale.

Versiunea (de I. Dyakov) că Stolypin a plănuit separarea politică a Poloniei de Rusia în 1920 pare puțin probabilă. În relațiile cu Finlanda, a cărei autonomie a fost încălcată din cauza unor discrepanțe între legile ruse și cele finlandeze, Stolypin a insistat pe primatul legilor rusești, în timp ce în 1809 Alexandru 1 a acordat autonomie Marelui Ducat al Finlandei.

Cursul politic pe care l-a conturat Stolypin i-a provocat critici ascuțite atât din partea forțelor politice de stânga, cât și de dreapta. Este interesant că contemporanii săi i-au evaluat crezul politic în termeni atât de excluși reciproc, precum „liberal conservator” și „liberal conservator”. Din 1908, în mass-media din acea vreme au început criticile ascuțite la adresa Președintelui Consiliului de Miniștri. Conservatorii l-au acuzat de nehotărâre și inactivitate, liberalii l-au etichetat drept „guvernator al întregii Rusii”, l-au acuzat de gusturi și obiceiuri dictatoriale, iar partidele socialiste l-au numit „șef de spânzurator”, „pogromistul”.

În acest moment, relațiile lui Stolypin cu țarul s-au deteriorat brusc. Mulți istorici cred că Nicolae 11 se temea că prim-ministrul ar putea uzurpa puterea. Trebuie remarcat faptul că Stolypin permitea cuiva să aibă propria opinie chiar și în cazurile în care aceasta diferă de opinia țarului. Propus de P.A. Reformele lui Stolypin au contribuit în mod obiectiv la accelerarea dezvoltării principiilor pieței în economia rusă. Dar dacă Witte în politica sa s-a concentrat pe calea de dezvoltare a Europei de Vest, atunci Stolypin a încercat să-și găsească propria cale națională, specială. Această cale a fost urmărită în consolidarea rolului administrativ al statului în implementarea reformelor, atât politice, naționale, cât și agrare.

Rezultatele reformelor

Care au fost rezultatele cursului agrar al lui Stolypin, care a fost ultimul pariu al țarismului în lupta pentru existență? A fost reforma agrară a lui Stolypin un succes? Istoricii cred în general că rezultatele au fost foarte departe de a fi așteptate... Potrivit lui V. Bondarev, reforma relațiilor agrare, acordând țăranilor dreptul de proprietate privată asupra pământului a avut succes doar parțial, în timp ce contradicția antagonistă dintre țărani și proprietari de pământ a rămas; efectuarea lucrărilor de gospodărire a pământului și separarea țăranilor de comunitate a reușit într-o măsură nesemnificativă - aproximativ 10% dintre țărani s-au despărțit de gospodărie; Relocarea țăranilor în Siberia, Asia Centrală și Orientul Îndepărtat a fost într-o oarecare măsură de succes. Acestea sunt concluzii; pentru o evaluare obiectivă este necesar să ne întoarcem la cifre și fapte de bază.

În aproximativ zece ani, doar 2,5 milioane de ferme țărănești au reușit să se elibereze de sub tutela comunității. Mișcarea de abolire a guvernului „laic” în mediul rural a atins punctul culminant între 1908 și 1909. (aproximativ jumătate de milion de cereri anual). Cu toate acestea, ulterior această mișcare a scăzut considerabil. Cazurile de dizolvare completă a comunității în ansamblu au fost extrem de rare (aproximativ 130 mii). Proprietățile țărănești „libere” reprezentau doar 15% din suprafața totală a pământului cultivat. Aproape jumătate dintre țăranii care lucrează pe aceste pământuri (1,2 milioane) au primit terenuri și gospodării ce le-au fost atribuite permanent drept proprietate privată. Doar 8% din totalul muncitorilor au putut deveni proprietari, dar s-au pierdut în toată țara.

Politica de gestionare a terenurilor nu a produs rezultate dramatice. Conducerea terenurilor Stolypin, după ce a amestecat terenurile alocate, nu a schimbat sistemul funciar; a rămas același - adaptat la robie și la muncă, și nu la noua agricultură a decretului din 9 noiembrie. Nici Activitățile băncii țărănești nu au dat rezultatele dorite. Total pentru 1906-1915 banca a achiziționat 4.614 mii de acri de teren pentru vânzare țăranilor, ridicând prețurile de la 105 ruble. în 1907 la 136 de ruble. în 1914 pentru o zecime de pământ. Prețurile ridicate și plățile mari impuse de către bancă debitorilor au dus la ruinarea maselor de fermieri și fermieri. Toate acestea au subminat încrederea țăranilor în bancă, iar numărul de noi împrumutați a scăzut.

Politica de relocare a demonstrat în mod clar metodele și rezultatele politicii agrare a lui Stolypin. Coloniștii au preferat să se stabilească în locuri deja locuite, cum ar fi Uralii și Siberia de Vest, decât să se angajeze în dezvoltarea zonelor forestiere nelocuite. Între 1907 și 1914 3,5 milioane de oameni au plecat în Siberia, aproximativ 1 milion dintre ei s-au întors în partea europeană a Rusiei, dar fără bani și speranțe, deoarece ferma anterioară a fost vândută.

Luând exemplul regiunii Tula, vedem prăbușirea reformei agrare: țăranii tulași spuneau pe bună dreptate că „noua lege a fost făcută pentru a deruta țăranii, ca aceștia să se certe pe pământul lor și să uite de pământul domnului. ” Rezultatele reformei indică prăbușirea calculelor țarismului. În provincia Tula, în cei opt ani de reformă, doar 21,6% din toți gospodarii țărănești au părăsit comunitatea, iar doar 14,5% au primit teren comunal.

Într-un cuvânt, reforma a eșuat. Reforma Stolypin a accelerat „de-țărănirea țăranilor” și proletarizarea zonei rurale. Numărul fermelor țărănești fără cai din provincia Tula a crescut de la 26% în 1905 la 34% în 1912. Politica de strămutare a țarismului nu a adus „calmul” satelor. Nu a atins nici obiectivele economice, nici cele politice care i-au fost stabilite. Satul, cu ferme și gospodăriile sale, a rămas la fel de sărac ca înainte de Stolypin. Deși, este necesar să cităm cifrele citate de G. Popov - acestea arată că s-au observat unele schimbări în direcție pozitivă: din 1905 până în 1913. volumul achiziţiilor anuale de maşini agricole a crescut de 2-3 ori. Producția de cereale în Rusia în 1913 a depășit cu o treime volumul producției de cereale din SUA, Canada și Argentina la un loc. Exporturile rusești de cereale au ajuns la 15 milioane de tone pe an în 1912. Petrolul a fost exportat în Anglia într-o cantitate de două ori mai mare decât costul întregii producții anuale de aur din Siberia. Surplusul de cereale în 1916 a fost de 1 miliard de puds. Indicatori încurajatori, nu-i așa? Dar totuși, potrivit lui Popov, sarcina principală - de a face din Rusia o țară a fermierilor - nu a putut fi rezolvată. Majoritatea țăranilor au continuat să trăiască în comunitate, iar acest lucru, în special, a predeterminat desfășurarea evenimentelor în 1717. Adevărul este, și am atins deja pe scurt această problemă când am vorbit despre rezultatele alegerilor pentru Duma de Stat, că cursul lui Stolypin a eșuat politic. Nu l-a obligat pe țăran să uite de pământul moșierului, așa cum speraseră autorii decretului din 9 noiembrie. Kulakul nou creat prin reformă, jefuind pământul comunal, a ținut în minte pământul proprietarului, ca și restul țăranilor. În plus, a devenit un concurent economic din ce în ce mai vizibil al proprietarului terenului pe piața cerealelor și, uneori, și un concurent politic, în primul rând în zemstvo. În plus, noua populație de stăpâni „puternici”, pe care Stolypin conta, nu a fost suficientă pentru a deveni un suport pentru țarism....

Aici se dezvăluie în mod clar motivul principal al eșecului reformelor burgheze - încercarea de a le realiza în cadrul sistemului feudal. Apropo, să spunem că se poate întâlni afirmația că reformele lui Stolypin pur și simplu nu au avut suficient timp pentru rezultate pozitive. În opinia noastră, aceste reforme prin natura lor nu au putut fi implementate eficient în această situație. Pur și simplu nu puteau avea acest timp: la un moment dat pur și simplu s-ar bloca. Să repetăm ​​din nou că este imposibil, fără schimbarea suprastructurii, să se schimbe baza - relațiile socio-economice și, prin urmare, să se realizeze reforme burgheze în cadrul absolutismului (chiar și cu alegerea unui organism reprezentativ, esența puterea s-a schimbat puțin) nu este posibil. Aici, desigur, ne referim la maxima transformării. Se poate presupune că reformele lui Stolypin, dacă ar fi continuat, să zicem, încă 10 ani, ar fi adus anumite rezultate, dintre care principalul ar fi fost crearea unui strat de mici țărani proprietari-fermieri, și chiar și atunci numai în cazul, după cum a spus Lenin, dacă „împrejurările s-au dovedit extrem de favorabile pentru Stolypin”. Dar nu au fost acești fermieri din Statele Unite baza pentru apariția uneia dintre cele mai antibirocratice forme ale unei republici democratice? În opinia noastră, rezultatul cel mai realist ar fi crearea unei forțe sociale, care ar duce inevitabil în cele din urmă la nu revoluție. Dar nu socialist, ci doar burghez. Dar un asemenea rezultat poate fi considerat reușit din punct de vedere al absolutismului, în cadrul și în numele căruia a fost implementată reforma agrară!?

Concluzie

Reformele lui Stolypin nu s-au concretizat, în primul rând, din cauza morții reformatorului; în al doilea rând, nu a avut sprijin în societatea rusă și a rămas singur din următoarele motive: țărănimea s-a amărât de Stolypin pentru că li s-a luat pământul, iar comunitatea a început să se revoluționeze; nobilimea era în general nemulțumită de reformele sale; moşierii se temeau de reforme, pentru că kulacii care se despart de comunitate i-ar putea ruina; Stolypin a vrut să extindă drepturile zemstvos, să le dea puteri largi, de aici nemulțumirea birocrației; el dorea ca Duma de Stat să formeze guvernul, nu țarul, de aici nemulțumirea țarului și a aristocrației; biserica era și împotriva reformelor lui Stolypin, pentru că el dorea să egalizeze toate religiile.

Stolypin a făcut și mai multe greșeli.

Prima greșeală a lui Stolypin a fost lipsa unei politici bine gândite față de muncitori. În Rusia, în ciuda redresării economice generale, în toți acești ani nu numai că nivelul de trai al lucrătorilor nu a crescut deloc, ci și legislația socială a făcut primii pași. Noua generație s-a dovedit a fi foarte favorabilă percepției ideilor socialiste. Evident, Stolypin nu era conștient de semnificația problemei muncii, care a apărut cu o vigoare reînnoită în 1912.

A doua greșeală a fost că nu a prevăzut consecințele rusificării intensive a popoarelor non-ruse. El a urmat în mod deschis o politică naționalistă și, firește, a pus toate minoritățile naționale împotriva lui și a regimului țarist.

Stolypin a făcut o greșeală și în chestiunea înființării zemstvos-urilor în provinciile vestice (1911), în urma căreia a pierdut sprijinul octobriștilor.

Reformele pe care le-a conceput au întârziat; eficacitatea lor nu a putut fi realizată decât odată cu instituirea parlamentarismului și a statului de drept în Rusia.

De aici concluzionăm că societatea rusă nu era pregătită să accepte reformele radicale ale lui Stolypin și nu putea înțelege obiectivele acestor reforme, deși pentru Rusia aceste reforme ar fi salvat vieți și ar fi fost o alternativă la revoluție.

Lista literaturii folosite

1.Avrekh A.Ya. P.A. Stolypin și soarta reformei în Rusia. - M., 1991.

2.Borovikova V.G. P.A. Stolypin: salvatorul satului rusesc? // Margini. - 1999. - Nr. 5.

3.Bok M.P. Amintiri ale tatălui meu P.A. Stolypin. // Roman-ziar. - 1994. - Nr. 20.

4. Gurvich V.A. Una și toată Rusia // Rossiyskaya Gazeta. – 2002. - Nr. 66.

5. Zyryanov P.N. Pyotr Arkadievici Stolypin. // Întrebări de istorie. 1990. - Nr. 6.

6. Kazarezov V.V. Despre Piotr Arkadievici Stolypin. - M.: Agropromizdat, 1991.

7.Kuznetsova L.S., Iurganov A.L. Reforma agrară Stolypin. - M., 1993.

8.Patria noastră. Experiență de istorie politică. - M., 1991. Partea 1.

9. Ostrovsky V.P., Utkin A.I. Istoria Rusiei secolul XX. - M.: Gutarda. 1998.

10. Penkov V.V., Stekunov S.M. Pământul nostru este Tula. - Tula, editura de carte Priokskoe, 1984.

13.Potseluev V.A. Istoria Rusiei în secolul XX. - M., 1997.

Revoluția 1905 - 1907

Motive, obiective, forțe motrice. Cauzele revoluției au avut rădăcini în sistemul economic și socio-politic al Rusiei. Problema agrar-țărănească nerezolvată, păstrarea proprietății și penuria de pământ țărănesc, gradul înalt de exploatare a muncitorilor din toate națiunile, sistemul autocratic, ilegalitatea politică completă și absența libertăților democratice, arbitrariul poliției și birocraților și protest social acumulat – toate acestea nu puteau decât să dea naștere unei explozii revoluționare. Catalizatorul care a accelerat apariția revoluției a fost deteriorarea situației financiare a muncitorilor din cauza crizei economice din anii 1900-1903. și înfrângerea rușinoasă a țarismului în războiul ruso-japonez din 1904-1905.

Obiectivele revoluției sunt răsturnarea autocrației, convocarea Adunării Constituante pentru stabilirea unui sistem democratic, eliminarea inegalității de clasă; introducerea libertății de exprimare, de întrunire, de partide și de asociații; distrugerea proprietății de pământ și împărțirea pământului către țărani; reducerea zilei de lucru la 8 ore, recunoașterea dreptului lucrătorilor la grevă și crearea de sindicate; realizarea egalității de drepturi pentru popoarele Rusiei. Secțiuni largi ale populației au fost interesate de implementarea acestor sarcini.

Participanții la revoluție au fost: muncitori și țărani, soldați și marinari, cea mai mare parte a mijlocii și micii burghezii, inteligenței și lucrătorilor de birou. Prin urmare, din punct de vedere al scopurilor și al componenței participanților, ea era la nivel național și avea un caracter burghezo-democratic.

Etapele revoluției. Revoluția a durat 2,5 ani (de la 9 ianuarie 1905 până la 3 iunie 1907) a trecut prin mai multe etape în dezvoltarea sa. Prologul revoluției au fost evenimentele de la Sankt Petersburg - greva generală și Duminica Sângeroasă. Pe 9 ianuarie, muncitorii care au mers la țar cu o petiție au fost împușcați. A fost compilat de participanții la „Întâlnirea lucrătorilor ruși ai fabricilor din Sankt Petersburg”, sub conducerea lui G. A. Gapon. Petiția conținea o cerere a muncitorilor de a-și îmbunătăți situația financiară și revendicările politice - convocarea unei Adunări Constituante pe baza votului universal, egal și secret, introducerea libertăților democratice. Acesta a fost motivul execuției, în urma căreia peste 1.200 de oameni au fost uciși și aproximativ 5 mii au fost răniți. Ca răspuns, muncitorii au luat armele și au început să construiască baricade.

Primul stagiu. De la 9 ianuarie până la sfârșitul lunii septembrie 1905 - începutul și dezvoltarea revoluției pe o linie ascendentă, extinderea ei în profunzime și în lățime. Din ce în ce mai multe mase ale populației au fost atrase în ea. A acoperit treptat toate regiunile Rusiei. Evenimente principale: greve din ianuarie-februarie și demonstrații de protest ca răspuns la Duminica Sângeroasă sub sloganul „Jos autocrația!”; demonstrații de primăvară-vară ale muncitorilor la Moscova, Odesa, Varșovia, Lodz, Riga și Baku (peste 800 de mii); crearea la Ivanovo-Voznesensk a unui nou corp al puterii muncitorești - Consiliul Deputaților Autorizați; revolta marinarilor de pe cuirasatul „Prințul Potemkin-Tavrichesky”; mișcarea în masă a țăranilor și muncitorilor agricoli în 1/5 din raioanele Rusiei Centrale, Georgia și Letonia; crearea Uniunii Țărănești, care a făcut revendicări politice. În această perioadă, o parte a burgheziei a susținut financiar și moral revoltele populare. Sub presiunea revoluției, guvernul a făcut prima sa concesie și a promis că va convoca Duma de Stat. (A fost numită Bulyginskaya după ministrul Afacerilor Interne.) O încercare de a crea un organism consultativ legislativ cu drepturi de vot semnificativ limitate ale populației în contextul dezvoltării revoluției.

Faza a doua. Octombrie - decembrie 1905 - cea mai mare ascensiune a revoluției. Evenimente principale: greva politică generală a Rusiei din octombrie (mai mult de 2 milioane de participanți) și ca urmare publicarea Manifestului din 17 octombrie „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat”, în care țarul promitea introducerea unor libertăți politice și convoacă o Duma legislativă de stat pe baza unei noi legi electorale; revolte țărănești care au dus la desființarea plăților de răscumpărare; spectacole în armată și marina (răscoală la Sevastopol sub conducerea locotenentului P.P. Schmidt); Greve și revolte din decembrie la Moscova, Harkov, Cita, Krasnoyarsk și alte orașe. Guvernul a suprimat toate revoltele armate. În apogeul revoltei de la Moscova, care a provocat o rezonanță politică deosebită în țară, la 11 decembrie 1905, a fost publicat un decret „Cu privire la schimbarea regulamentului privind alegerile pentru Duma de Stat” și au fost anunțate pregătirile pentru alegeri. Acest act a permis guvernului să reducă intensitatea pasiunilor revoluţionare. Păturile burghezo-liberale, speriate de amploarea mișcării, s-au retras de la revoluție. Aceștia au salutat publicarea Manifestului și a noii legi electorale, considerând că aceasta înseamnă slăbirea autocrației și începutul parlamentarismului în Rusia. Profitând de libertățile promise, au început să-și creeze propriile partide politice.

În octombrie 1905, pe baza Uniunii de Eliberare și a Uniunii Constituționaliștilor Zemstvo, a fost format Partidul Constituțional Democrat. (cadeți). Membrii săi au exprimat interesele burgheziei urbane medii și ale inteligenței. Liderul lor a fost istoricul P. N. Milyukov. Programul includea cererea pentru instituirea unui sistem democratic parlamentar sub forma unei monarhii constituționale, vot universal, introducerea unor largi libertăți politice, o zi de lucru de 8 ore, dreptul la greve și sindicate. Cadeții au vorbit pentru păstrarea unei Rusii unite și indivizibile cu acordarea autonomiei Poloniei și Finlandei. Programul de cadeți a presupus modernizarea sistemului politic rusesc pe liniile vest-europene. Cadeții au devenit un partid de opoziție cu guvernul țarist.

În noiembrie 1905 a fost creat „Unirea 17 octombrie”. Octobriștii au exprimat interesele marilor industriași, ale burgheziei financiare, ale proprietarilor liberali și ale inteligenței bogate. Liderul partidului a fost omul de afaceri A.I. Guchkov. Programul octobrist prevedea instaurarea unei monarhii constituționale cu o puternică putere executivă a țarului și o Duma legislativă, păstrarea unei Rusii unite și indivizibile (cu acordarea autonomiei Finlandei). Au fost dispuși să coopereze cu guvernul, deși au recunoscut necesitatea unor reforme. Ei au propus rezolvarea problemei agrare fără a afecta proprietatea pământului (dizolvarea comunității, restituirea parcelelor țăranilor și reducerea foametei de pământ în centrul Rusiei prin relocarea țăranilor la periferie).

Cercuri conservator-monarhiste organizate în noiembrie 1905 „Uniunea poporului rus” iar în 1908 „Unirea lui Mihail Arhanghelul”(Sutele negre). Conducătorii lor au fost Dr. A. I. Dubrovin, marii proprietari de pământ N. E. Markov și V. M. Purishkevich. Au luptat împotriva oricăror proteste revoluționare și democratice, au insistat asupra întăririi autocrației, integrității și indivizibilității Rusiei, menținând poziția dominantă a rușilor și întărirea poziției Bisericii Ortodoxe. A treia etapă. Din ianuarie 1906 până la 3 iunie 1907 - dulceața și retragerea revoluției. Principalele evenimente: „bătălii din ariergarda proletariatului”, care au avut un caracter ofensiv, politic (1,1 milioane de muncitori au luat parte la greve în 1906, 740 mii în 1907); o nouă amploare a mișcării țărănești (jumătate din moșiile proprietarilor de pământ din centrul Rusiei ardeau); revoltele marinarilor (Kronstadt si Svea-borg); mișcarea de eliberare națională (Polonia, Finlanda, statele baltice, Ucraina).

Treptat valul de proteste populare a slăbit. Centrul de greutate în mișcarea socială s-a mutat în secțiile de votare și în Duma de Stat. Alegerile pentru aceasta nu au fost universale (fermierii, femeile, soldații, marinarii, studenții și muncitorii angajați în întreprinderile mici nu au participat la ele). Fiecare clasă avea propriile standarde de reprezentare: votul unui proprietar de pământ era egal cu 3 voturi ale burgheziei, 15 voturi ale țăranilor și 45 voturi ale muncitorilor. Rezultatul alegerilor a fost determinat de raportul dintre numărul de alegători. Guvernul mai conta pe angajamentul monarhic și pe iluziile Dumei ale țăranilor, așa că li s-a stabilit un standard relativ ridicat de reprezentare. Alegerile nu au fost directe: pentru țărani - patru grade, pentru muncitori - trei grade, pentru nobili și burghezie - două grade. A fost introdusă o limită de vârstă (25 de ani) și o calificare ridicată de proprietate pentru locuitorii orașului pentru a asigura avantajul marii burghezii la alegeri. Duma I de Stat (aprilie - iunie 1906). Printre deputații săi se numărau 34% cadeți, 14% octobriști, 23% trudovik (o facțiune apropiată social-revoluționarilor și care exprimă interesele țărănimii). Social-democrații erau reprezentați de menșevici (aproximativ 4% din locuri). Sutele Negre nu au intrat în Duma. Bolșevicii au boicotat alegerile. Contemporanii au numit Prima Duma de Stat „Duma speranțelor oamenilor pentru un drum pașnic”. Cu toate acestea, drepturile sale legislative au fost reduse chiar înainte de convocare. În februarie 1906, Consiliul consultativ de stat a fost transformat într-o cameră legislativă superioară. Noile „Legi de stat de bază ale Imperiului Rus”, publicate în aprilie înainte de deschiderea Dumei, au păstrat formula puterii autocratice supreme a împăratului și au rezervat țarului dreptul de a emite decrete fără aprobarea ei, ceea ce contrazice promisiunile Manifestului din 17 octombrie. Cu toate acestea, s-a realizat o anumită limitare a autocrației, deoarece Duma de Stat a primit dreptul de inițiativă legislativă; noi legi nu puteau fi adoptate fără participarea acesteia. Duma avea dreptul de a trimite cereri guvernului, de a nu-și exprima încrederea în acesta și a aprobat bugetul de stat. Duma a propus un program de democratizare a Rusiei. Acesta prevedea: introducerea responsabilității ministeriale la Duma; garantarea tuturor libertăților civile; instituirea învățământului universal gratuit; realizarea reformei agrare; satisfacerea cerințelor minorităților naționale; abolirea pedepsei cu moartea și amnistia politică completă. Guvernul nu a acceptat acest program, care și-a intensificat confruntarea cu Duma. Problema principală în Duma a fost problema agrară. S-a discutat partea de jos a proiectului de lege: cadeții și trudovicii. Ambii au reprezentat crearea unui „fond funciar de stat” din pământurile de stat, monahale, apanice și o parte din pământurile proprietarilor de pământ. Cu toate acestea, cadeții au recomandat să nu se atingă de moșiile profitabile ale proprietarilor de pământ. Ei au propus să răscumpere de la proprietari „la o evaluare echitabilă”, pe cheltuiala statului, partea sechestrată din terenul proprietarilor. Proiectul soților Trudovik prevedea înstrăinarea gratuită a tuturor terenurilor proprietate privată, lăsând proprietarilor lor doar un „standard de muncă”. În timpul discuției, unii dintre Trudovik au prezentat un proiect și mai radical - distrugerea completă a proprietății private a terenurilor, declararea resurselor naturale și a subsolului drept proprietate națională. Guvernul, susținut de toate forțele conservatoare din țară, a respins toate proiectele. La 72 de zile de la deschiderea Dumei, țarul a dizolvat-o, spunând că nu a liniştit poporul, ci a aprins patimile. Au fost intensificate represiunile: au funcționat instanțe militare și detașamente punitive.

În aprilie 1906, P. A. Stolypin a fost numit ministru al Afacerilor Interne, care a devenit președinte al Consiliului de Miniștri în iulie același an (creat în octombrie 1905). P. A. Stolypin (1862-1911) - dintr-o familie de mari proprietari de pământ, a făcut rapid o carieră de succes în Ministerul Afacerilor Interne și a fost guvernator al mai multor provincii. A primit recunoștința personală a țarului pentru suprimarea tulburărilor țărănești din provincia Saratov în 1905. Posedând o perspectivă politică largă și un caracter decisiv, el a devenit figura politică centrală în Rusia în etapa finală a revoluției și în anii următori. . A participat activ la dezvoltarea și implementarea reformei agrare. Principala idee politică a lui P. A. Stolypin a fost că reformele pot fi implementate cu succes numai în prezența unei puteri puternice de stat. Prin urmare, politica sa de reformare a Rusiei a fost combinată cu o luptă intensificată împotriva mișcării revoluționare, a represiunii poliției și a acțiunilor punitive. În septembrie 1911 a murit în urma unui atac terorist. II Duma de Stat (februarie - iunie 1907). În timpul alegerilor pentru noua Duma, dreptul muncitorilor și țăranilor de a participa la acestea a fost restrâns. Propaganda partidelor radicale a fost interzisă, mitingurile lor au fost dispersate. Țarul a vrut să obțină o Duma ascultătoare, dar a calculat greșit. A doua Duma de Stat s-a dovedit a fi chiar mai de stânga decât prima. Centrul de Cadeți s-a „topit” (19% din locuri). Flancul drept s-a întărit - 10% din Sutele Negre, 15% din Octobriști și deputații burghezo-naționaliști au intrat în Duma. Trudoviki, socialiști revoluționari și social-democrați au format un bloc de stânga cu 222 de locuri (43%). Ca și până acum, problema agrară era centrală. Sutele Negre au cerut ca proprietatea proprietarilor să fie păstrată intactă și ca terenurile țărănești să fie retrase din comunitate și împărțite în tăieturi între țărani. Acest proiect a coincis cu programul guvernului de reformă agrară. Cadeții au abandonat ideea creării unui fond de stat. Ei au propus să cumpere o parte din pământ de la proprietari și să-l transfere țăranilor, împărțind costurile în mod egal între ei și stat. Trudovicii și-au prezentat din nou proiectul de înstrăinare gratuită a tuturor terenurilor proprietate privată și distribuirea lor conform „normei muncii”. Social-democrații au cerut confiscarea completă a pământului proprietarilor de pământ și crearea unor comitete locale care să le distribuie între țărani. Proiectele de înstrăinare forțată a terenurilor proprietarilor de pământ au speriat guvernul. S-a luat decizia de a dispersa Duma. A durat 102 zile. Pretextul dizolvării a fost acuzația deputaților fracțiunii social-democrate de pregătire a unei lovituri de stat. De fapt, lovitura de stat a fost făcută de guvern. La 3 iunie 1907, concomitent cu Manifestul privind dizolvarea Dumei a II-a de Stat, a fost publicată o nouă lege electorală. Acest act a fost o încălcare directă a articolului 86 din „Legile de bază ale Imperiului Rus”, potrivit căruia nicio lege nouă nu putea fi adoptată fără aprobarea Consiliului de Stat și a Dumei de Stat. 3 iunie este considerată ultima zi a revoluției din 1905-1907.

Sensul revoluției. Principalul rezultat a fost că puterea supremă a fost nevoită să schimbe sistemul socio-politic al Rusiei. În ea au apărut noi structuri guvernamentale, indicând începutul dezvoltării parlamentarismului. A fost atinsă o anumită limitare a autocrației, deși țarul și-a păstrat capacitatea de a lua decizii legislative și puterea executivă deplină. Situația socio-politică a cetățenilor ruși s-a schimbat; Au fost introduse libertăți democratice, cenzură a fost desființată, sindicate și partide politice legale au fost lăsate să se organizeze. Burghezia a primit o oportunitate largă de a participa la viața politică a țării. Situația financiară a lucrătorilor s-a îmbunătățit. Într-o serie de industrii, salariile au crescut, iar ziua de muncă a scăzut la 9-10 ore. Țăranii au realizat abolirea plăților de răscumpărare. Libertatea de mișcare a țăranilor a fost extinsă și puterea șefilor zemstvi a fost limitată. A început reforma agrară, distrugând comunitatea și întărind drepturile țăranilor ca proprietari de pământ, ceea ce a contribuit la evoluția capitalistă în continuare a agriculturii. Sfârșitul revoluției a dus la stabilirea temporară a stabilizării politice interne

Reformele lui Stolypin (pe scurt)

Stolypin și-a realizat reformele din 1906, când a fost numit prim-ministru, până la moartea sa, pe 5 septembrie, cauzată de gloanțe ale asasinilor.

Reforma agrară

Pe scurt, scopul principal al reformei agrare a lui Stolypin a fost crearea unui strat larg de țărani bogați. Spre deosebire de reforma din 1861, accentul s-a pus pe proprietarul individual mai degrabă decât pe comunitate. Forma comunală anterioară a blocat inițiativa țăranilor harnici, dar acum, eliberați de comunitate și fără a privi înapoi la „săraci și beți”, aceștia puteau crește dramatic eficiența agriculturii lor. Legea din 14 iunie 1910 prevedea că de acum înainte, „orice gospodar care deține o parcelă de pământ în comun poate cere oricând ca partea care i se cuvine din pământul menționat să fie întărită ca proprietate personală”. Stolypin credea că țărănimea bogată va deveni suportul real al autocrației. O parte importantă a reformei agrare Stolypin a fost activitatea băncii de credit. Această instituție vindea pământ țăranilor pe credit, fie de stat, fie cumpărat de la proprietari. Mai mult decât atât, rata dobânzii la împrumuturile pentru țăranii independenți era jumătate față de cea pentru comunități. Printr-o bancă de credit, țăranii au achiziționat în 1905-1914. aproximativ 9 milioane și jumătate de hectare de teren. Măsurile împotriva morților au fost însă dure: pământul le-a fost luat și pus din nou la vânzare. Astfel, reformele nu numai că au făcut posibilă achiziționarea de pământ, dar i-au încurajat și pe oameni să lucreze activ la el. O altă parte importantă a reformei lui Stolypin a fost strămutarea țăranilor pe pământuri libere. Proiectul de lege pregătit de guvern prevedea transferul terenurilor statului din Siberia către mâini private fără răscumpărare. Au existat însă și dificultăți: nu au existat suficiente fonduri sau topografi pentru a efectua lucrări de topografie. Dar, în ciuda acestui fapt, relocarea în Siberia, precum și în Orientul Îndepărtat, Asia Centrală și Caucazul de Nord au câștigat avânt. Mutarea a fost gratuită, iar vagoanele „Stolypin” special echipate au făcut posibilă transportul vitelor pe calea ferată. Statul a încercat să îmbunătățească viața în zonele de strămutare: au fost construite școli, centre medicale etc.

Zemstvo

Fiind un susținător al administrației zemstvo, Stolypin a extins instituțiile zemstvo în unele provincii în care acestea nu existaseră înainte. Nu a fost întotdeauna simplu din punct de vedere politic. De exemplu, punerea în aplicare a reformei zemstvo în provinciile vestice, dependente istoric de nobil, a fost aprobată de Duma, care a susținut îmbunătățirea situației populației belaruse și ruse, care constituia majoritatea în aceste teritorii, dar a fost îndeplinită. cu respingere ascuțită în Consiliul de Stat, care a sprijinit nobilimea.

Reforma industriei

Etapa principală în rezolvarea problemei muncii în anii de conducere a lui Stolypin a fost lucrarea Adunării speciale din 1906 și 1907, care a pregătit zece proiecte de lege care au afectat principalele aspecte ale muncii în întreprinderile industriale. Erau întrebări despre regulile de angajare a lucrătorilor, asigurări pentru accidente și boli, programul de lucru etc. Din păcate, pozițiile industriașilor și muncitorilor (precum și a celor care i-au incitat pe aceștia din urmă la neascultare și revoltă) erau prea departe unul de celălalt, iar compromisurile găsite nu se potriveau nici unuia, nici altuia (ceea ce a fost ușor folosit de tot felul de revoluționari). ).

Întrebare națională

Stolypin a înțeles perfect importanța acestei probleme într-o țară atât de multinațională precum Rusia. A fost un susținător al unificării, nu al dezbinării, a popoarelor țării. El a propus crearea unui minister special al naționalităților care să studieze caracteristicile fiecărei națiuni: istorie, tradiții, cultură, viață socială, religie etc. - pentru ca ele să curgă în marea noastră putere cu cel mai mare beneficiu reciproc. Stolypin credea că toate popoarele ar trebui să aibă drepturi și responsabilități egale și să fie loiale Rusiei. De asemenea, sarcina noului minister era să contracareze dușmanii interni și externi ai țării care căutau să semene discordie etnică și religioasă.

În Rusia, începutul secolului al XX-lea se caracterizează prin prăbușirea majoră a imperiului și crearea unui stat - Uniunea Sovietică. Majoritatea legilor și ideilor nu au devenit realitate; restul nu erau destinate să dureze mult. Unul dintre reformatorii din acel moment a fost Pyotr Stolypin.

In contact cu

Piotr Arkadievici provenea dintr-o familie nobilă. A slujit în Ministerul Afacerilor Interne și a fost premiat de însuși împăratul pentru reprimarea cu succes a unei revolte țărănești. După dizolvarea Dumei de Stat și a guvernului, tânărul vorbitor a preluat funcția de prim-ministru. Primul pas a fost solicitarea unei liste de proiecte de lege neimplementate, conform cărora au început să fie create noi reguli de guvernare a țării. Ca urmare Au apărut mai multe soluții economice, care se numeau ale lui Stolypin.

Legile lui Peter Stolypin

Să ne oprim asupra istoriei originii planului de dezvoltare a economiei țării - reforma agrară Stolypin.

Contextul relațiilor funciare

Agricultura la acea vreme aducea circa 60% din produsul net și era sectorul principal al economiei statului. Dar terenurile au fost împărțite nedrept între clase:

1. Proprietarii de pământ dețineau majoritatea câmpurilor de cultură.
2. Statul avea în principal suprafețe forestiere.
3. Clasa țărănească a primit pământ aproape impropriu pentru cultivare și însămânțare ulterioară.

Țăranii au început să se unească și, ca urmare, au apărut noi unități teritoriale - societăţile rurale având drepturi și responsabilități administrative față de membrii lor. În satele în curs de dezvoltare erau bătrâni, bătrâni și chiar o instanță locală, care a luat în considerare infracțiuni minore și pretenții ale oamenilor unul împotriva celuilalt. Toate posturile supreme ale unor astfel de comunități erau formate exclusiv din țărani.

Reprezentanții păturilor superioare ale societății care locuiau în aceste sate puteau deveni membri ai comunității, dar fără drept de folosință a terenurilor aflate în proprietatea administrației sătești și erau obligați să se supună regulilor administrațiilor țărănești. În consecință, oficialitățile rurale au ușurat munca autorităților centrale ale țării.

Majoritatea terenurilor aparțineau comunităților, care putea redistribui loturile între țărani sub orice formă, ceea ce a dus la apariția unor noi ferme rurale. Mărimea terenului și taxele variau în funcție de numărul de muncitori. Adesea, pământul era luat de la bătrâni și văduve care nu puteau să-l îngrijească pe deplin și dat familiilor tinere. Dacă țăranii și-au schimbat locul de reședință permanent - s-au mutat în oraș - nu aveau dreptul să-și vândă parcelele. Atunci când țăranii erau concediați dintr-o comunitate rurală, parcelele au devenit automat proprietatea acesteia, astfel încât pământul a fost închiriat.

Pentru a egaliza cumva problema „utilității” parcelelor, consiliul a venit cu un nou mod de cultivare a pământului. În acest scop, toate domeniile aparținând societății au fost tăiate în dungi deosebite. Fiecare fermă a primit mai multe astfel de fâșii situate în diferite părți ale câmpului. Acest proces de cultivare a pământului a început să încetinească considerabil prosperitatea agriculturii.

Proprietatea terenului în gospodărie

În regiunile de vest ale țării, condițiile erau mai simple pentru clasa muncitoare: comunității țărănești i s-a alocat un teren. cu posibilitatea de a o transmite prin moştenire. Acest pământ a fost, de asemenea, permis să fie vândut, dar numai altor persoane din clasa muncitoare a societății. Consiliile sătești dețineau doar străzi și drumuri. Asociațiile țărănești aveau dreptul perfect de a cumpăra pământ prin tranzacții private, fiind proprietari deplini. Adesea, parcelele dobândite erau împărțite între membrii comunității proporțional cu fondurile investite și fiecare avea grijă de partea lor. Era profitabil - cu cât suprafața câmpului era mai mare, cu atât prețul era mai mic.

Neliniște țărănească

Până în 1904, întâlnirile pe tema agrară nu au adus niciun rezultat, în ciuda faptului că comunitățile rurale au pledat din nou pentru naționalizarea pământurilor aparținând proprietarilor de pământ. Un an mai târziu, a fost creată Uniunea Țărănească All-Rusian, care a susținut aceleași propuneri. Dar nici acest lucru nu a accelerat soluționarea problemelor agrare ale țării.

Vara lui 1905 a fost marcată de un eveniment teribil la acea vreme - începutul revoluției. Țăranii care nu aveau păduri pe terenurile comunale au tăiat în mod arbitrar rezervele proprietarilor de pământ, le-au arat câmpurile și le-au prădat moșiile. Uneori au fost cazuri de violență împotriva agenților de aplicare a legii și incendierea clădirilor.

Stolypin ocupa la acea vreme postul de guvernator în provincia Saratov. Dar curând a fost numit președinte al Consiliului de Miniștri. Apoi Piotr Arkadievici, fără a aștepta ședința Dumei, a semnat principala prevedere care permite guvernului să ia decizii urgente fără aprobarea Dumei. Imediat după aceasta, ministerul a pus pe ordinea de zi proiectul de lege privind sistemul agrar. Stolypin și reforma sa au reușit să suprime în mod pașnic revoluția și să le dea oamenilor speranță pentru ce e mai bun.

Piotr Arkadievici credea că aceasta dreptul este scopul cel mai important pentru dezvoltarea statului. Acest lucru ar da o creștere semnificativă a tabelului economic și de producție. Proiectul a fost adoptat în 1907. A devenit mai ușor pentru țărani să părăsească comunitatea; aceștia își păstrau dreptul la propriul teren. S-a reluat și munca Băncii Țărănești, care a mediat între clasa muncitoare și moșieri. S-a pus problema strămutării țăranilor, cărora li s-au oferit multe beneficii și terenuri uriașe, care ca urmare a reformei agrare a lui Stolypin a adus o creștere economică enormă și așezarea raioanelor nepopulate precum Siberia.

Astfel, reforma agrară a lui Stolypin și-a atins scopul propus. Dar, în ciuda creșterii economiei și a îmbunătățirii relațiilor ideologice și politice, proiectele de lege adoptate erau în pericol de eșec din cauza greșelilor făcute de Stolypin. În încercarea de a stabili securitatea socială pentru clasa muncitoare, statul a trebuit să efectueze represiuni severe împotriva organizațiilor care au contribuit la declanșarea revoluției. Și, de asemenea, nu au fost respectate regulile codului muncii la întreprinderi, cum ar fi asigurarea de accidente și respectarea standardelor privind durata schimburilor de muncă - oamenii lucrau ore suplimentare 3-5 ore pe zi.

5 septembrie 1911 marele reformator și politician Pyotr Stolypin a fost ucis. La ceva timp după moartea sa, noul consiliu a revizuit toate facturile pe care le-a creat.

Stolypin Piotr Arkadevici (1862 - 1911) a fost guvernatorul provinciei Saratov în perioada tulburărilor țărănești. În 3 ani, a devenit șef al Ministerului Afacerilor Interne. Din iulie 1906, Stolypin a combinat cu succes această funcție cu funcția de șef al Consiliului de Miniștri. Până atunci, activitățile lui Stolypin îi câștigaseră faima în toate nivelurile societății. În mod surprinzător, atentatul asupra vieții lui de către socialiști-revoluționari - menșevici (12 august 1906) nu a făcut decât să crească popularitatea acestui om. Cu toate acestea, majoritatea facturilor sale nu au fost acceptate de guvernul țarist.

Ideea lui Stolypin, exprimată de el în apogeul mișcării revoluționare, că țara avea nevoie mai întâi de calm și apoi de reformă, a stat la baza programului guvernului. Una dintre cele mai grave probleme ale vremii era problema agrară. El a fost cel care a provocat în mare măsură evenimentele revoluționare din 1905–1907.

Reforma agrară a lui Stolypin, începută în 1906, prevedea:

• eliminarea multor restricții de clasă și legale care împiedicau dezvoltarea activității economice a țărănimii;
• introducerea treptată a proprietății private a terenurilor de către țărani;
• creșterea eficienței muncii țărănești;
• reforma a încurajat cumpărarea de pământ de către țărani, inclusiv pământurile proprietarilor;
• Reforma a inclus și sprijin pentru activitățile parteneriatelor țărănești și ale fermelor cooperatiste.

Aceste măsuri au dat în curând rezultate notabile. Rezultatul reformei agrare a lui P. A. Stolypin a fost o creștere a suprafeței de teren cultivat și o creștere a exporturilor de cereale. De asemenea, această reformă a dus la îndepărtarea definitivă de rămășițele feudale și la creșterea forțelor productive în sate. Conform datelor statistice, până la 35% dintre țărani au părăsit comunitățile, 10% dintre aceștia au organizat gospodării. Diferențierea tipurilor de producție agricolă pe regiune a crescut.

S-a luat în considerare reforma agrară a lui Stolypin și problema suprapopulării din regiunile centrale ale Rusiei. Trebuia să rezolve problema lipsei de pământ prin relocarea unora dintre țărani în alte zone, de exemplu, dincolo de Urali. Guvernul a alocat sume considerabile pentru stabilirea coloniștilor, amenajarea drumurilor și furnizarea de îngrijiri medicale. Cu toate acestea, rezultatele acestei reforme, care era cu siguranță progresivă pentru Rusia la acea vreme, au fost insuficiente pentru a schimba radical situația. Cert este că creșterea producției agricole s-a produs nu datorită intensificării producției, ci datorită creșterii intensității muncii manuale țărănești. Reforma lui Stolypin, descrisă pe scurt mai sus, nu a putut rezolva complet problema foametei și a suprapopulării agrare în regiunile centrale ale țării. Este demn de remarcat faptul că experții moderni, deși au prezentat multe evaluări diferite ale reformei agrare de la Stolypin, îi oferă în general o evaluare pozitivă.

Piotr Arkadievici Stolypin, 2 aprilie (14), 1862 – 5 (18 septembrie), 1911, a fost cel mai mare reformator rus, șef al guvernului în perioada 1906-1911. Potrivit lui A.I. Soljenițîn, el este cea mai mare figură din istoria Rusiei a secolului XX.

Opinia lui Stolypin despre comunitatea țărănească

Piotr Arkadievici Stolypin provenea dintr-o familie nobiliară. A absolvit Universitatea din Sankt Petersburg și a început serviciul public în departamentul de agricultură. În 1902, Stolypin a devenit cel mai tânăr guvernator al Rusiei (Grodno). Din februarie 1903, a fost guvernatorul orașului Saratov și, după izbucnirea tulburărilor revoluționare sângeroase din 1905, a luptat cu curaj împotriva anarhiei, supraviețuind mai multor tentative de asasinat.

Țarul, care nu a înțeles amploarea personalității și a reformelor lui Stolypin, nu a schimbat programul festiv al sărbătorilor după împușcăturile de la 1 septembrie, nu s-a întâlnit cu rănitul în spital în ultimele sale zile și nu a rămas pentru el. înmormântare, plecând în vacanță în Crimeea. Cercul curții s-a bucurat că figura incomodă care deranjase pe toată lumea cu energia și talentele sale a părăsit scena. Pigmeii oficiali nu și-au dat seama că odată cu Stolypin a dispărut cel mai de încredere sprijin al statului și tronului rus. Conform expresiei figurative a lui A.I. Solzhenitsyn (Roata roșie, capitolul 65), gloanțele lui Bogrov au devenit primul din Ekaterinburg(este vorba despre executarea familiei regale la Ekaterinburg).