În umanitatea modernă există trei rase principale: caucazoide, mongoloide și negroide. Acestea sunt grupuri mari de oameni care diferă în anumite caracteristici fizice, cum ar fi trăsăturile feței, pielea, culoarea ochilor și a părului și forma părului.
Fiecare rasă este caracterizată de o unitate de origine și formare într-un anumit teritoriu.
Rasa caucaziană include populațiile indigene din Europa, Asia de Sud și Africa de Nord. Caucazienii se caracterizează printr-o față îngustă, un nas puternic proeminent și păr moale. Culoarea pielii caucazienilor din nord este deschisă, în timp ce cea a caucazienilor din sud este predominant închisă la culoare.
Rasa mongoloidă include populația indigenă din Asia Centrală și de Est, Indonezia și Siberia. Mongoloizii se disting printr-o față mare, plată și largă, forma ochilor, părul drept aspru și culoarea întunecată a pielii.
Există două ramuri ale rasei negroide - africană și australiană. Rasa Negroid se caracterizează prin culoarea întunecată a pielii, părul creț, ochii întunecați, un nas larg și plat.
Caracteristicile rasiale sunt ereditare, dar în prezent nu au o semnificație semnificativă pentru viața umană. Aparent, în trecutul îndepărtat, caracteristicile rasiale erau utile proprietarilor lor: pielea întunecată a părului negru și creț, creând un strat de aer în jurul capului, a protejat corpul de efectele luminii solare forma scheletului facial al mongoloizilor cu o cavitate nazală mai extinsă poate fi utilă pentru încălzirea aerului rece înainte ca acesta să intre în plămâni. În ceea ce privește abilitățile mentale, adică abilitățile de cunoaștere, activitatea creativă și generală de muncă, toate rasele sunt aceleași. Diferențele de nivel de cultură sunt asociate nu cu caracteristicile biologice ale oamenilor de diferite rase, ci cu condițiile sociale ale dezvoltării societății.
Esența reacționară a rasismului. Inițial, unii oameni de știință au confundat nivelul de dezvoltare socială cu caracteristicile biologice și au încercat să găsească forme de tranziție printre popoarele moderne care leagă oamenii de animale. Aceste greșeli au fost folosite de rasiști care au început să vorbească despre presupusa inferioritate a unor rase și popoare și despre superioritatea altora pentru a justifica exploatarea fără milă și distrugerea directă a multor popoare ca urmare a colonizării, a sechestrării de pământuri străine și a izbucnirea războaielor. Când capitalismul european și american a încercat să cucerească popoarele africane și asiatice, rasa albă a fost declarată superioară. Mai târziu, când hoardele lui Hitler au mărșăluit prin Europa, distrugând populația capturată în lagărele morții, așa-numita rasă ariană, în care naziștii i-au inclus și popoarele germane, a fost declarată superioară. Rasismul este o ideologie și o politică reacționară care vizează justificarea exploatării omului de către om.
Inconsecvența rasismului a fost dovedită de adevărata știință a rasei – studiile rasiale. Studiile rasiale studiază caracteristicile rasiale, originea, formarea și istoria raselor umane. Datele obținute din studiile rase indică faptul că diferențele dintre rase nu sunt suficiente pentru a considera rasele ca specii biologice diferite de oameni. Amestecarea raselor - amestecarea - a avut loc în mod constant, în urma căreia au apărut tipuri intermediare la granițele intervalelor de reprezentanți ai diferitelor rase, netezind diferențele dintre rase.
Vor dispărea cursele? Una dintre condițiile importante pentru formarea raselor este izolarea. În Asia, Africa și Europa există și astăzi într-o oarecare măsură. Între timp, regiunile nou așezate, cum ar fi America de Nord și de Sud, pot fi comparate cu un cazan în care toate cele trei grupuri rasiale sunt topite. Deși opinia publică din multe țări nu susține căsătoriile interrasiale, nu există nicio îndoială că amestecul este inevitabil și va duce mai devreme sau mai târziu la formarea unei populații hibride de oameni.
Aici niște tipi cruzi de stânga-liberal au încercat să-mi obiecteze în privința ultimului meu post (nu fi leneș, du-te). Patosul discursului lor a fost următorul: a, a pretinde că negrii sunt mai proști decât albii este rasism!... O astfel de reacție nu este surprinzătoare: infecția de stânga liberală a campusurilor americane pătrunde treptat în capul poporului nostru. Și ele sunt afirmate în principiile liberalismului de stânga, dintre care unul: oamenii de culoare, albii, bărbații și femeile sunt cu toții absolut egali în proprietățile și calitățile lor. Liberalismul de stânga confundă în general egalitatea legală cu egalitatea reală.
Dar faptul că oamenii de genuri diferite și rase diferite sunt diferiți este în general vizibil pentru cetățenii neorbiti cu ochiul liber. Culoarea pielii lor este diferită, de exemplu. Înălțimea este diferită. Nivelul hormonal... Și miștoaica de stânga liberală este de acord cu asta: „Da, fizic suntem diferiți, dar în ceea ce privește abilitățile psihologice și cognitive, nu există nicio diferență!” Această dogmă nu rezistă nici testării teoretice, nici practice. De fapt, abilitățile cognitive depind de „fizică” - structura creierului (câmpurile, secțiunile sale etc.), de nivelurile hormonale etc., iar toate cele de mai sus sunt o consecință a geneticii.
Ei bine, pentru a risipi în sfârșit confuzia stânga-liberală, să ne întoarcem la știință.
Dependența inteligenței de rasă
Cele 60 de pagini Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability, pregătite de Philippe Rushton și Arthur Jensen de la Universitatea din California din Berkeley, vor fi publicate în numărul din iunie al Journal of the American Psychological Asociație, Psihologie, Politici Publice și Drept.
Potrivit datelor culese de autorii studiului, există o relație clar vizibilă între nivelul de inteligență al subiectului testat și culoarea pielii acestuia, potrivit unui comunicat de presă al Institutului de Cercetare Charles Darwin. Autorii își susțin afirmațiile cu o serie de date statistice colectate în ultimii 90 de ani: de la Primul Război Mondial, când au început pentru prima dată testarea în masă a soldaților recrutați în armata SUA, până la un studiu și mai impresionant asupra angajaților americani de birou, militari. personalul și studenții universităților (subiecți de studii superioare) în 2001, când au fost testați șase milioane de persoane.
Potrivit domnului Rushton, chiar și cu aceleași niveluri de educație parentală, diferența de niveluri de inteligență între reprezentanții diferitelor rase este deja evidentă la vârsta de trei ani și, în consecință, nu poate fi pusă pe seama incapacității de a obține o educație decentă. și alți factori limitatori. În încercarea de a determina motivul acestei diferențieri aparente, Rushton și Jensen și-au împărțit constatările în zece categorii.
1. În ciuda faptului că testele de IQ au fost dezvoltate de albi și pentru albi, asiaticii demonstrează niveluri mai ridicate de inteligență decât albii, indiferent de locul în care locuiesc. IQ-ul mediu pentru asiatici este de aproximativ 106, pentru albi - aproximativ 100, pentru negri - de la 85 în Statele Unite la 70 în zona așa-numitei Africii Subsahariane.
2. Diferențele rasiale sunt cele mai pronunțate în testele care măsoară ceea ce se numește „coeficient de inteligență generală” (există teste care măsoară inteligența matematică, verbală și spațială). Diferența dintre nivelul de inteligență al albilor și negrilor este mai vizibilă în teste precum „Backward Digit Span” (trebuie să vă amintiți și să pronunțați până la nouă numere date aleator în sens invers) și mai slabă în testele „Forward Digit Span” același lucru, dar în succesiune directă).
3. „Arhitectura genetică” (Arhitectura gene-mediu) IQ-ul este aproximativ același pentru toate rasele și depinde în principal de ereditate. După ce au examinat un număr nedezvăluit de gemeni din rasele negroide, mongoloide și caucaziene, cercetătorii au ajuns la concluzia că factorii ereditari reprezintă 50% din greutatea în formarea inteligenței.
4. Studiile imagistice prin rezonanță magnetică arată că corelația dintre IQ și greutatea creierului este de aproximativ 0,4. Cu cât creierul este mai mare, cu atât are mai mulți neuroni și sinapse, ceea ce crește viteza de procesare a informațiilor. Până la vârsta adultă, volumul mediu al creierului asiatici îl depășește pe cel al albilor cu un centimetru cub. La rândul său, cel alb este înaintea celui negru cu cinci centimetri cubi.
5. Diferențele de nivel de inteligență persistă în cazurile de adopție interrasială. Dacă o familie albă din clasa de mijloc adoptă un copil de culoare, până va ajunge la maturitate, acesta va avea, în medie, un IQ mai scăzut decât părinții săi. În cazul adoptării unui copil asiatic, situația va fi exact invers.
6. IQ-ul în rândul negrilor este legat de nuanța pielii: cu cât pielea este mai deschisă, cu atât IQ-ul este mai mare, în medie. În Africa de Sud, nivelul IQ al oamenilor mestizo este în medie de aproximativ 85, negrii puri - aproximativ 70 și albii - 100.
7. Nivelul IQ tinde întotdeauna spre valoarea medie stabilită pentru reprezentanții unei rase date. Părinții care demonstrează un nivel foarte ridicat de inteligență tind să aibă copii destul de medii în acest sens. Dacă părinții aparținând raselor negre și caucaziene au avut un IQ de 115, copiii lor vor avea un IQ de 85, respectiv 100.
8. Există o relație clară între rasă și rata la care un individ se maturizează (aceasta include atingerea maturității fizice și sexuale, dezvoltarea personalității și a abilităților sociale și chiar și timpul necesar unui copil să se târască, să alerge, și se îmbracă independent). Aici situația arată astfel: negrii se maturizează mai repede, asiaticii se maturizează mai târziu. Albul, așa cum s-ar putea aștepta, stagnează undeva la mijloc.
9. Diferențierea rasială după nivelul de inteligență confirmă conceptul de origine a umanității în Africa cu extinderea sa treptată spre Nord. Condițiile de viață mai severe ale latitudinilor superioare au necesitat o inteligență mai mare din partea strămoșilor noștri.
10. Argumentele criticilor teoriei rasiale, care atribuie diferențele rasiale diferitelor niveluri de educație și mediului social, aparent nu pot explica modelele statistice care s-au acumulat în ultimii 90 de ani. Eradicarea segregării rasiale și punerea în aplicare a politicii de „acțiune afirmativă” (așa-numita „discriminare pozitivă”, care plasează reprezentanții grupurilor sociale și etnice cândva oprimate într-o poziție privilegiată în comparație cu moștenitorii foștilor asupritori) nu au a produs totuși vreun efect.
Am găsit o lucrare excelentă despre rasismul științific, vă sfătuiesc să o citiți.
Rasele sunt principalele grupuri de indivizi umani. Reprezentanții lor, diferiți între ei în multe aspecte mici, formează un întreg, conținând anumite caracteristici care nu sunt supuse modificării și moștenite de la strămoși precum și esența lor. Aceste caracteristici specifice sunt cele mai evidente în corpul uman, unde se poate urmări atât structura și se poate lua măsurători, cât și în abilitățile înnăscute de dezvoltare intelectuală și emoțională, precum și în temperament și caracter.
Mulți oameni cred că singura diferență între rase este culoarea pielii lor. La urma urmei, ni se învață acest lucru în școală și în multe programe de televiziune care promovează această idee a egalității rasiale. Cu toate acestea, pe măsură ce îmbătrânim și gândindu-ne serios la această problemă și luând în considerare experiențele noastre de viață (și apelând la fapte istorice pentru ajutor), putem înțelege că dacă rasele ar fi cu adevărat egale, atunci rezultatele activităților lor în lume ar fi echivalent. De asemenea, din contactele cu reprezentanții altor rase, se poate concluziona că șirul lor de gândire și acțiune diferă adesea de șirul de gândire și acțiune al oamenilor albi. Cu siguranță există diferențe între noi și aceste diferențe sunt o consecință a geneticii.
Există doar două moduri ca oamenii să fie egali. Prima modalitate este să fii la fel din punct de vedere fizic. Al doilea este să fii la fel din punct de vedere spiritual. Să luăm în considerare prima opțiune: pot fi oamenii identici din punct de vedere fizic? Nu. Există înalți și mici, subțiri și plinuti, bătrâni și tineri, albi și negri, puternici și slabi, rapid și lenți și o mulțime de alte caracteristici și opțiuni intermediare. Nu se vede nicio egalitate între multitudinea de indivizi.
În ceea ce privește diferențele dintre rase, există multe dintre ele, de exemplu, forma capului, trăsăturile feței, gradul de maturitate fizică la naștere, formarea creierului și volumul craniului, acuitatea vizuală și auditivă, dimensiunea și proporțiile corpului, numărul de vertebre, sângele tipul, densitatea osoasă, durata sarcinii, numărul de glande sudoripare, gradul de emisie de unde alfa în creierul nou-născuților, amprentele digitale, capacitatea de a digera laptele, structura și localizarea părului, mirosul, daltonismul, bolile genetice (cum ar fi ca anemia falciformă), rezistența galvanică a pielii, pigmentarea pielii și a ochilor și susceptibilitatea la boli infecțioase.
Privind atât de multe diferențe fizice, este o prostie să spunem că diferențele spirituale nu există și, dimpotrivă, îndrăznim să sugerăm că ele nu numai că există, ci au și o importanță decisivă.
Creierul este cel mai important organ din corpul uman. Ocupă doar 2% din greutatea unei persoane, dar absoarbe 25% din toate caloriile pe care le consumăm. Creierul nu doarme niciodată, lucrează zi și noapte, susținând funcțiile corpului nostru. Pe lângă procesele de gândire, controlează inima, respirația și digestia și afectează și rezistența organismului la boli.
În cartea sa epică, Istoria omului, profesorul Carlton S. Kuhn (fostul președinte al Asociației Americane de Antropologie) a scris că creierul mediu negru cântărește 1.249 de grame, comparativ cu 1.380 de grame pentru creierul mediu alb și că volumul mediu al creierului negru. 1316 cmc cm, iar o persoană albă - 1481 de metri cubi. cm. De asemenea, a constatat că dimensiunea și greutatea creierului este cea mai mare la albii, apoi vin orientalii (mongoloizii), după ei negrii și pe ultimul loc aborigenii din Australia. Diferențele dintre rase în ceea ce privește dimensiunea creierului se datorează în mare măsură structurii craniului. De exemplu, orice anatomist poate să se uite la un craniu și să determine dacă o persoană aparține rasei albe sau negre, acest lucru a fost descoperit în urma investigațiilor criminale, când s-a dovedit că a fost posibil să se determine chiar și rasa unui cadavru găsit; dacă era aproape complet descompus şi rămânea doar scheletul.
Craniul negru este mai îngust, cu fruntea joasă. Nu este doar mai mic, ci și mai gros decât un craniu alb obișnuit. Duritatea și grosimea craniilor negrilor au o influență directă asupra succesului lor în box, deoarece pot rezista la mai multe lovituri în cap decât adversarii lor albi.
Partea creierului conținută în cortexul cerebral este cea mai dezvoltată și complexă parte a acestuia. Reglează cele mai esențiale tipuri de activitate mentală, cum ar fi abilitățile matematice și alte forme de gândire abstractă. Dr. Kuhn a scris că există o mare diferență între creierul unui negru și unul alb. Lobul anterior al creierului unui bărbat de culoare este mai puțin dezvoltat decât cel al unui bărbat alb. Astfel, abilitățile lor în domeniile gândirii, planificarii, comunicării și comportamentului sunt mai limitate decât cele ale albilor. Profesorul Kuhn a mai descoperit că această parte a creierului la negri este mai subțire și are mai puține circumvoluții la suprafață decât la albi, iar dezvoltarea acestei regiuni a creierului la ei se oprește la o vârstă mai devreme decât la albi, limitând astfel intelectualitatea suplimentară. dezvoltare.
Dr. Kuhn nu este singurul în concluziile sale. Următorii cercetători din anii enumerați, folosind diverse experimente, au arătat o diferență între negri și albi variind de la 2,6% la 7,9% în favoarea albilor: Todd (1923), Pearl (1934), Simmons (1942) și Connolly (1950) . În 1980, Kang-cheng Ho și asociații săi, care lucrează la Institutul de Patologie Case Western, au stabilit că creierul bărbaților albi este cu 8,2% mai mare decât creierul bărbaților de culoare, în timp ce creierul femeilor albe este cu 8,1% mai mare decât al bărbaților albi. creierul femeilor de culoare ( Creierul unei femei este mai mic decât creierul unui bărbat, dar mai mare ca procent din restul corpului).
Copiii negri se dezvoltă mai repede decât copiii albi. Funcțiile lor motorii se dezvoltă rapid odată cu cele mentale, dar mai târziu apare o întârziere și până la vârsta de 5 ani, copiii albi nu numai că le ajung din urmă, ci au și un avantaj de aproximativ 15 unități IQ. Creierul mai mare al copiilor albi până la vârsta de 6 ani este o dovadă suplimentară a acestui lucru. (Indiferent de cine au fost luate testele de IQ, toate au arătat diferențe între 15% și 23%, 15% fiind cel mai frecvent rezultat).
Studiile lui Todd (1923), Wint (1932-1934), Pearl (1934), Simmons (1942), Connolly (1950) și Ho (1980-1981) au arătat diferențe importante între rase atât în ceea ce privește dimensiunea creierului, cât și dezvoltarea și sute de psihomometrie. experimentele au confirmat și mai mult aceste 15 unități de diferență în dezvoltarea intelectuală între negri și albi. Cu toate acestea, o astfel de cercetare a fost acum descurajată și astfel de inițiative ar fi fost întâmpinate cu încercări frenetice de suprimare, dacă ar fi avut loc. Cu siguranță, studiul diferențelor biologice dintre rase pare să fie unul dintre subiectele de top despre care este tabu să vorbim în Statele Unite astăzi.
Descoperirile profesorului Andrei Shuya într-o lucrare monumentală de 50 de ani privind testele IQ, numită „Testarea inteligenței negrilor”, indică faptul că evaluarea inteligenței negrilor este în medie cu 15-20 de puncte mai mică decât cea a albilor. Aceste studii au fost confirmate recent în cea mai bine vândută carte „The Bell Curve”. Cantitatea de „suprapunere” (excepția cazurilor în care negrii obțin același număr de unități ca și albii) este de numai 11%. Pentru egalitate, această valoare trebuie să fie de cel puțin 50%. Potrivit profesorului Henry Garrett, autorul cărții Copii: alb și negru, pentru fiecare copil negru dotat, există 7-8 copii albi supradotați. De asemenea, a descoperit că 80% dintre copiii negri supradotați sunt de sânge amestecat. În plus, cercetătorii Baker, Isaac, Jensen, Peterson, Garrett, Pinter, Shuey, Tyler și Yerkes sunt de acord că negrii sunt inferiori în ceea ce privește gândirea logică și abstractă, calculul numeric și memoria mentală.
Trebuie remarcat faptul că persoanele de origine mixtă au rezultate mai bune decât negrii cu sânge pur, dar mai mici decât albii cu sânge pur. Așa se explică de ce negrii cu o nuanță deschisă a pielii sunt mai inteligenți decât cei cu pielea foarte închisă. O modalitate simplă de a verifica dacă acest lucru este adevărat sau nu este să te uiți la oameni de culoare la televizor, la prezentatori celebri sau la artiști. Majoritatea dintre ei au mai mult sânge alb decât negru și, prin urmare, sunt mai capabili să comunice cu albii.
S-a argumentat că testul IQ este legat de cultura unei anumite societăți. Totuși, acest lucru este ușor de infirmat prin faptul că asiaticii, care tocmai sosiseră în America și erau departe de specificul culturii americane (ceea ce, desigur, nu se poate spune despre negrii americani) au fost înaintea negrilor la teste. De asemenea, indienii americani, care, după cum știe toată lumea, sunt un grup de societate care nu se află în cea mai bună poziție socială, sunt înaintea negrilor. Și, în sfârșit, albii săraci sunt ușor înaintea chiar și clasei superioare a negrilor, care s-au integrat destul de mult în cultura americană.
În plus, fiecare test de IQ oferit de Departamentul Educației din SUA, toate nivelurile din departamentele de educație militare, de stat, județene și orașe a arătat întotdeauna că negrii sunt, în medie, cu 15% mai slabi decât albii. Dacă acest test ar fi chiar asociat cu cultura albă, ar fi practic imposibil ca fiecare test care conține un număr mare de întrebări diferite să ajungă să țintească un singur număr cu o asemenea precizie.
Mai jos este un grafic de la Societatea SUA pentru Cercetare în Dezvoltarea Copilului care arată că o mare parte a copiilor de culoare se încadrează în intervalul IQ scăzut. Deoarece un IQ de 85 până la 115 este considerat normal, se poate observa că majoritatea copiilor de culoare au un IQ mai scăzut. De asemenea, puteți vedea că mult mai mulți copii albi decât copiii negri au un IQ mai mare de 100.
Diferența de forță mentală nu este singura diferență mentală dintre albi și negri.
Conform analizelor lui J. P. Rushton, negrii sunt mai excitabili, mai predispuși la violență, mai puțin reținuți din punct de vedere sexual, mai impulsivi, mai susceptibili de a comite crime, mai puțin altruiști, mai puțin înclinați să urmeze reguli și mai puțin cooperanți. Statisticile criminalității, natura impulsivă și violentă a crimelor pe care le comit negrii, faptul că școlile cu elevi mixți necesită mai multă disciplină și prezență a poliției decât școlile cu elevi doar albi și disponibilitatea unei anumite părți a negrilor de a lua parte la provocarea revoltelor. toate au fost confirmate de observațiile domnului Rushton.
Thomas Dixon, autorul a ceea ce a fost probabil cel mai mare eveniment din istorie, The Birth of a Nation, a definit probabil cel mai bine ideea egalității rasiale dintre albi și negri când a scris următoarele:
„Educația, domnule, este dezvoltarea a ceea ce este. Din vremuri imemoriale, negrii au stăpânit continentul african - bogăție dincolo de limitele fanteziei poetice, pământuri care zboară cu diamante sub picioare. Dar nu au ridicat niciodată un singur diamant din praf până omul alb le-a arătat-o lumină strălucitoare.. Pământurile lor erau înghesuite de animale puternice și ascultătoare, dar nici măcar nu s-au gândit să înhămeze o căruță sau o sanie de nevoie, nu au făcut niciodată topor, suliță sau vârf de săgeată pentru a le păstra după momentul folosirii Ei au trăit ca o turmă de tauri bucuroși să ciugulească iarbă pe un teren plin de piatră și de pădure, nu s-au deranjat să taie o singură cărămidă. nu din bastoane și argilă Pe coasta nesfârșită a oceanului, lângă mări și lacuri, timp de patru mii de ani au observat ondulațiile vântului de la suprafața lor, au auzit prăbușirea valurilor de pe plaje, urletul furtunii deasupra capetelor lor, priveau în orizontul încețoșat chemându-i către lumile care se întindeau dincolo și nu o dată visul de a naviga cu vele i-a cuprins!
La un moment dat, când a existat mai multă exprimare a gândirii libere și mass-media nu era complet sub controlul evreiesc, cărțile academice și cărțile de referință erau clare în interpretarea faptelor menționate mai sus. De exemplu, „Colecția științifică populară” volumul 11, ediția 1931, p. 515, în „Secțiunea popoarelor primitive”: „Concluzia este că negrul aparține într-adevăr unei rase inferioare sunt mai slabe, iar structura lui este mai simplă în această relație, alcoolul și alte droguri care pot paraliza autocontrolul sunt dușmanii săi”. Un alt exemplu este un citat direct din secțiunea „Negrul” din Encyclopedia Britannica, ediția a 11-a, p. 244:
„Culoarea pielii, care se recunoaște și prin catifelarea pielii și mirosul deosebit, nu există datorită prezenței vreunui pigment special, ci datorită cantității mari de substanțe colorante din membrana mucoasă malpighiană dintre straturile interioare și exterioare ale pielii. Pigmentarea excesivă nu se limitează doar la piele, petele pigmentare se găsesc adesea și în organele interne, cum ar fi ficatul, splina, etc. Alte caracteristici descoperite sunt organele excretoare modificate, un venos mai pronunțat. sistem și un volum mai mic al creierului în comparație cu rasa albă.
Bineînțeles, conform caracteristicilor menționate mai sus, negrul ar trebui să fie clasificat ca un nivel mai scăzut de dezvoltare evolutivă decât cel alb și mai apropiat ca grad de rudenie cu antropoizii superioare (maimuțe). Aceste caracteristici sunt: lungimea brațelor, forma maxilarului, un craniu masiv masiv, cu creste mari ale sprâncenelor, un nas plat, deprimat la bază etc.
Din punct de vedere mental, negrul este inferior albului. Notele lui F. Manette, culese după mulți ani de studii pe negrii în America, pot fi luate ca bază pentru descrierea acestei rase: „Copiii negrii erau deștepți, iuteși și plini de viață, dar odată cu apropierea maturității, treptat s-au introdus schimbări. Inteligența părea a fi întunecată, animația a făcut loc unui fel de letargie, energia a fost înlocuită de lene. craniul se extinde și se formează în conformitate cu forma creierului, pe de altă parte, are loc închiderea prematură a suturilor craniene și comprimarea ulterioară a creierului de către oasele frontale. Această explicație are sens și poate fi unul dintre motive...”
De ce au fost șterse aceste informații? Pur și simplu pentru că nu corespundea planurilor guvernului și presei. Vă rugăm să rețineți că înainte de 1960, diferențele rasiale dintre albi și negri erau cunoscute și acceptate la nivel internațional.
Iată faptele biologice despre rase. Înțelegem că acestea pot fi „incorecte din punct de vedere politic”, dar asta nu împiedică faptele să fie fapte. Nu există mai mult „discurs de ură” în a afirma faptele biologice că rasa albă este mai inteligentă decât în a spune că ființele umane sunt mai inteligente decât animalele sau că unele animale sunt mai inteligente decât alte animale. Știința nu are nimic de-a face cu „discursul instigator la ură”, se ocupă de realitate.
Importanța istorică a rasei.
Istoria în sine poate fi considerată drept cea mai semnificativă dovadă a diferențelor originale dintre rase în capacitatea de a construi și/sau de a se raporta la civilizații. Așa cum caracterizăm un elev la școală prin notele pe care le primește, putem caracteriza rasele umane prin ceea ce au realizat de-a lungul istoriei.
Mulți oameni știu despre originile rasei albe din Roma antică, Grecia și civilizația sumeriană, dar puțini știu despre albii proveniți din Egiptul antic, America Centrală, civilizațiile indiene, chineze și japoneze. În esență, studiind aceste civilizații, putem descoperi nu numai că ele au fost, fără îndoială, create de oameni albi, ci și că declinul și căderea lor s-a datorat faptului că creatorii lor au creat căsătorii interrasiale și interetnice, ai căror descendenți nu au putut să ia. grija de ceea ce a fost creat de strămoșii lor.
Deși nu acoperim aici acest subiect uriaș la fel de mult ca alte surse, sperăm că informațiile de mai jos (din America Albă) vă vor face să vă dați seama că rasa a jucat un rol critic în istorie, rol pe care poporul nostru trebuie să-l realizeze pentru a nu să ne continuăm drumul actual al „daltonismului” - o cale care va avea un singur rezultat - distrugerea civilizației pe care strămoșii noștri au creat-o pentru noi.
Înregistrările de mai sus acoperă o perioadă scurtă din istoria omenirii. Pentru a înțelege rezultatul contactului dintre rase, este necesar să îndepărtați cortina istoriei și să urmăriți evenimentele timpurii. Migrațiile străvechi ale oamenilor rasei albe din timpuri imemoriale au purtat cu ei vlăstari de intelect și cultură, care s-au dezvoltat ulterior cu succes.
Când rasele sunt în contact constant, apar căsătorii interrasiale, creând o rasă mixtă. Cu toate acestea, limbajul, sculpturile, sculpturile și monumentele rămân dovezi că rasa albă a creat cândva o civilizație. Oamenii rasei albe au fost mereu în mișcare, fiind departe de Europa aproape atâta timp cât au fost în ea.
Civilizația a început de-a lungul râurilor Nil și Eufrat. În antichitate, oamenii albi s-au mutat în Grecia, Roma și Cartagina. S-au mutat spre est, în India și mai departe în Asia. Aceste mișcări rasiale pot fi determinate cu ușurință de resturi de schelete, forme de craniu, unelte, movile funerare etc. Semnul vechiului om alb este mormântul și piatra lui, de la care datează criptele și monumentele moderne. J. MacMillan Brown a numit-o „Amprenta Caucaziană pe Pământ”. Celebrul etnolog britanic profesor A. Kane a scris: „Aceste monumente neolitice, realizate în întregime din piatră, asemănătoare cu criptele și mormintele, au fost descoperite în Asia, Iran, Siria, Palestina, Peninsula Arabă, Africa de Nord, Etiopia, Crimeea, Insulele Britanice și China.” Aceste structuri nu se găsesc printre rasele galbene sau negre.
Toți oamenii, indiferent de rasă, împărtășesc o istorie evolutivă comună. Pare foarte puțin probabil ca factorul de selecție să varieze semnificativ de la grup la grup. Toți oamenii s-au confruntat cu aceleași probleme generale în cea mai mare parte a istoriei lor evolutive. BINE. 6% din variația genetică la oameni ca specie este explicată de rasă, 8% de diferențele dintre populații din cadrul grupurilor rasiale și peste 85% de diferențele dintre indivizii aceleiași populații din cadrul grupurilor rasiale.
În zap. În lume, împărțirile în rase se bazează adesea pe culoarea pielii. Cu toate acestea, Charles Darwin a remarcat pe bună dreptate că „culoarea este de obicei evaluată de naturalistul taxonom ca o trăsătură neimportantă”. Mult mai importante sunt alte diferențe, cum ar fi morfologia, fiziolul. și comportament.
Fiz. diferențele pot fi rezultatul selecției naturale, în principal din cauza evoluției adaptative. De exemplu, majoritatea grupurilor care locuiesc la latitudini arctice înalte sunt caracterizate de trunchi îndesat și membre scurte. Acest tip de corp duce la o creștere a raportului dintre masa sa și suprafața sa totală și, în consecință, la o scădere a pierderii de energie termică menținând în același timp temperatura corpului. Reprezentanți înalți, subțiri, cu picioare lungi ai triburilor sudaneze, menținând aceeași temperatură corporală ca și eschimoșii, dar trăind în condiții climatice extrem de calde și umede, au dezvoltat un fizic care sugerează un max. raportul dintre suprafața totală a unui corp și masa acestuia. Acest tip de corp servește cel mai bine scopului de a disipa căldura, care altfel ar duce la o creștere a temperaturii corpului peste normal.
Dr. fizic diferențele dintre grupuri pot apărea din cauza punctelor de vedere neutre și neadaptative. evoluţia schimbărilor în diferite grupuri. În cea mai mare parte a istoriei lor, oamenii au trăit în populații mici de clan (dims), în care variabilitatea aleatorie a fondului genetic oferit de fondatorii unui anumit dim a devenit caracteristici fixe ale descendenților lor. Mutațiile care au apărut într-un dim, dacă s-au dovedit a fi adaptative, s-au răspândit mai întâi în acest dim, apoi în dim-uri învecinate, dar probabil nu au ajuns în spațiu.
grupuri la distanță.
Dacă luăm în considerare R. r. cu t.zr. fiziol. (metabolism), un bun exemplu al modului în care influențele genetice asupra diferențelor dintre rase pot fi explicate este anemia cu celule falciforme (SCA). SKA este tipic pentru populația neagră din Vest. Africa. Din moment ce strămoșii americanilor de culoare trăiau în Europa de Vest. Africa, populația neagră a Americii este, de asemenea, susceptibilă la această boală. Oamenii care suferă de aceasta duc o viață mai scurtă. De ce este probabilitatea de SCD atât de mare doar pentru anumite grupuri? Allison a descoperit că persoanele care sunt heterozigote pentru gena hemoglobinei 5 (o genă a acestei perechi provoacă secerizarea celulelor roșii din sânge, iar cealaltă nu) sunt destul de rezistente la malarie. Persoanele cu două gene „normale” (adică gene hemoglobinei A) prezintă un risc semnificativ mai mare de malarie, persoanele cu două gene „secera” sunt anemice, iar cele cu gene heterozigote prezintă un risc mult mai scăzut de apariție a ambelor boli. Acest „polimorfism echilibrat” a evoluat independent – probabil prin selecția de mutații aleatorii – într-un număr de grupuri rasiale/etnice diferite din regiunile infectate cu malarie.
Diferitele tipuri de anemie datorate celulelor falciforme nu sunt identice genetic în diferite grupuri rasiale/etnice, dar toate au aceeași bază - avantajul heterozigozității.
Întrucât nu avem încă toate faptele, astfel de informații sunt ca un semnal de avertizare: în ciuda faptului că R. r. pot exista, motivele acestor diferențe necesită o investigație cuprinzătoare și atentă. Presupusele diferențe genetice se pot dovedi a fi superioare ca origine. - sau exclusiv - din cauza factorilor de mediu.
Se știe de mult că americanii de culoare obținute scoruri mai mici la testele de inteligență (10) decât americanii albi. Cu toate acestea, s-a raportat în mod repetat că persoanele de origine asiatică prezintă rezultate mai mari la testele de inteligență decât albii, pentru care aceste teste b. orele au fost standardizate. Întrebarea, cel puțin în ceea ce privește diferențele dintre albi și negri, nu este dacă există diferențe în rezultatele testelor lor, ci care ar putea fi motivele acestor diferențe.
Controversa cu privire la 10 s-a intensificat din nou după o anumită perioadă de calm ca urmare a publicării unui articol al lui Arthur Jensen. Deși Jensen a prezentat cu acuratețe datele disponibile pentru el cu privire la ereditatea în cadrul grupului în articolul său, o cercetare mai recentă. a constatat că diferențele în cadrul grupului sunt mult mai puțin supuse controlului genetic decât credea Jensen. În plus, Hirsch și colab. au arătat că, chiar dacă diferențele în cadrul grupului au o bază genetică, aceste diferențe nu sunt cu adevărat relevante atunci când se evaluează amploarea influenței genetice asupra diferențelor dintre grupuri.
De Vries et al au publicat un articol care este deosebit de relevant de amintit în acest context, deoarece arată că diferențele dintre generațiile acelorași grupuri etnice se dovedesc a fi apropiate de amploarea diferențelor raportate între americanii de culoare și albi. Diferențele generaționale și de sex sunt în concordanță cu schimbările de statut (de exemplu, educația parentală, ocupația) care au avut loc de-a lungul generațiilor, un argument puternic pentru o influență semnificativă a mediului asupra performanței la testele cognitive.
Caracteristicile personalității sunt mai greu de măsurat decât inteligența. Rezultatele testelor de personalitate care evaluează caracteristicile actuale sunt potențial neclare din cauza schimbărilor de dispoziție, emoții și comportament. R.r. în trăsături de personalitate (de exemplu, agresivitate, grija) pot exista. În general, se crede că aceste diferențe se datorează exclusiv influențelor mediului. Cu toate acestea, aceasta pare a fi o viziune prea simplistă asupra lucrurilor. Friedman și Friedman au prezentat date care dovedesc existența R. r. determinată genetic. în trăsăturile de personalitate. Dr. datele sugerează prezența unei componente genetice la variabilitatea trăsăturilor de personalitate în cadrul grupurilor rasiale/etnice studiate. Pot exista diferențe de grup, deși mai degrabă la nivel de subgrup decât rasial.
Premisa originală este modernă. cercetare în domeniul R.R. este că R. r. există și poate avea o bază genetică. Cu toate acestea, diferențele dintre rase sunt mai mici decât diferențele dintre subgrupurile lor, iar diferențele dintre rase, precum și dintre subgrupurile lor (fie din cauza factorilor genetici, a factorilor de mediu sau a interacțiunilor sau relațiilor lor) sunt la rândul lor mici în comparație cu diferențele. între indivizii din interiorul lor.
Vezi și Psihologie interculturală, Moștenire, Caracter național
S. Drobyshevsky:Înțelegi totul corect! Nu există haplogrupuri „caucaziane” sau „negroide” în natură. Rasele se distingeau prin caracteristicile externe ale oamenilor moderni. Haplogrupurile sunt variante de gene care apar în diferite rase morfologice cu frecvențe diferite. Doar că unii geneticieni tind fie să simplifice scrisul, fie să nu înțeleagă ceea ce scriu ei înșiși. Când un haplogrup se găsește FRECUENT printre caucazieni, geneticienii îl numesc „caucazoid”. Când se găsește adesea în rândul unor popoare, ei îl pot numi cu ușurință „turc”, „indoeuropean” sau „finno-ugric”. Și asta este complet un nonsens, pentru că Lingvistica nu este deloc legată direct de rase și gene. Dar poate fi convenabil. Pe scurt, ce să spun: „un haplogrup care se găsește cu cea mai mare frecvență în rândul reprezentanților popoarelor vorbitoare de limbi ale familiei lingvistice ugrică, comparativ cu reprezentanții altor popoare”. Dacă un haplogrup este găsit în Africa Centrală, aceasta înseamnă că există acolo și este la fel de „negroid” ca și „caucazoid”. Și aici unele migrații se pot face în ambele sensuri. Și cu atât mai mult, este o prostie să atribui o anumită culoare specifică a pielii purtătorilor unui anumit haplogrup! Culoarea pielii este determinată de o masă de gene care au propria lor istorie. Acum, în Africa, purtătorii acestui haplogrup sunt negri, de ce atunci haplogrupul trebuia neapărat adus de oameni albi? Și dacă mișcarea pre-Holocen a purtătorilor de haplogrup a fost cumva dovedită, este o prostie să vorbim despre culoarea pielii, pentru că nu știm cu adevărat cum era atunci. Înainte de Holocen, nu existau deloc caucazieni moderni acest lucru nu a fost un secret de 50-60 de ani. Cu același succes putem vorbi despre migrațiile slavilor în paleoliticul mediu. Unii spun însă...
Scrisoare catre editor: Sunt sud-asiaticii cu piele întunecată australoizi? Sau australoizii sunt doar negrito, melanezieni și aborigeni australieni, iar sud-asiaticii sunt cei mai apropiați de caucazieni?
S.D.: Sud-asiacii cu pielea închisă sunt vietnamezi și javanezi? Sau Dayaks și Badjaos? Sau semang-uri cu aetas? Nu este tot același lucru. Dacă vietnamezii sunt alături de javanezi, atunci ei aparțin rasei mongoloizilor din Asia de Sud și nu sunt mult mai aproape de caucazieni decât aceiași melanezieni; dar atunci ei înșiși nu sunt în niciun caz australoizi. Dacă Dayakii sunt din Badjaos, atunci ei sunt clasificați în mod clasic ca Veddoids, deși personal am mari îndoieli în acest sens, dar în orice caz vor fi reprezentanți ai variantei Ecuatoriale de Est cu o oarecare amestecare a rasei din Asia de Sud; vor aparține Australoizilor în sens larg (sinonimele sunt ecuatoriale estice, Australo-melanezoide), dar nu și Australoizilor în sens restrâns (aceștia sunt doar aborigeni australieni). Dacă te referi la Semang, Aeta și Andamanese, atunci aceștia sunt Negritos pe care i-ai menționat, care aparțin cu siguranță Australoizilor în sens larg. Nici unul dintre cei menționați nu este mai aproape de caucazieni. Mai aproape de caucazoizi sunt negrii africani, reprezentanți ai rasei Urale și unii dintre mongoloizii de Vest amestecați cu caucazieni - oameni din rasa Siberiei de Sud.
Mr_Bison (forum paleo.ru) : Se poate spune că amestecarea genetică a raselor nu are consecințe dăunătoare pentru urmași și există excepții (pigmei?)?
S.D.: Putem spune cu siguranță că nu există consecințe dăunătoare. Acest lucru a fost verificat și reverificat de o sută de ori, în ceea ce privește incidența bolilor, a tulburărilor mintale, a natalității, a performanței copiilor la școală și așa mai departe. Mai mult, au fost studiati cei mai diversi mestizori: negru-europeni de diverse soiuri, polinezian-japonez-europeni, japoneze-negro, boscimani-europeni, mongoloid-europeni, australian-europeni, ruso-buriati, ruso-kazah etc. așa mai departe. În zilele noastre, în general, un BUN procent din populația lumii sunt rase mixte de diverse soiuri. Mai mult de jumătate din populația Americii Centrale și de Sud, de exemplu. Aproape toți sunt mexicani. Dar pigmeii sunt doar foarte slab amestecați. De la ei vine fluxul de gene către negrii, dar nimeni nu merge să locuiască cu pigmeii. Rasele mixte de negri și pigmei sunt destul de normale, acesta este un procent considerabil din populația Africii Centrale.
Cert este că rasele diferă foarte puțin unele de altele, în principal prin caracteristicile externe, dar nici măcar la nivel de subspecie. De fapt, diferența dintre rase și subspecii este că subspeciile sunt de obicei bine izolate unele de altele, dar rasele nu sunt izolate în niciun fel, există întotdeauna variante de tranziție. Și întotdeauna, în orice moment, a existat amestecare. Prin urmare, nu există consecințe dăunătoare. Nu cu mult timp în urmă au apărut cursele și nu au fost niciodată separate de bariere ascuțite.
Svetlana Borinskaya: Pot exista diverse efecte. Nu m-am uitat la articolele despre descendenții interrasiali - puteți întreba antropologii, dar colegii mei geneticieni au date despre căsătoriile interetnice. Copiii din căsătorii interetnice din Moscova (trebuie să priviți mai în detaliu - aceasta este lucrarea de lungă durată a lui Yu.P. Altukhov) la naștere au avut, în medie, indicatori de sănătate mai mici. Conform distribuției, de exemplu, greutățile cădeau adesea nu în mijlocul curbei de distribuție a greutății în formă de clopot (care este optim), ci în margini. Descendenții rușilor și selkupilor aveau, în medie, niveluri de colesterol mai mari decât rușii sau selkupi (lucrări de M.I. Voevodă, se pare). Motivele pot fi genetice ( Părinții sunt adaptați la diferite condiții de mediu, dar la care se va adapta copilul?), și social - în căsătoriile interetnice de la Moscova, cel puțin un soț a fost cel mai probabil un nou venit, iar noii veniți pot avea condiții sociale mai puțin favorabile.
Mr_Bison: Ați putea numi, ca exemplu, câteva diferențe în fenotipul raselor care nu sunt adaptative, dar sunt cauzate, să zicem, de efectul de blocaj și/sau de mutații aleatorii? Aceste diferențe dezadaptative le depășesc pe cele adaptative?
S.D.: Părul blond în multe grupuri este un astfel de exemplu. Culoarea deschisă a părului nu pare să fie adaptativă sau foarte slab adaptativă. Și a apărut de multe ori în mod independent: în nordul Europei, în Caucazul de Nord, printre kabilii din Munții Atlas, printre locuitorii din Hindu Kush, printre melanezienii din Insulele Solomon, printre aborigenii din Australia Centrală și de Nord. Cel mai probabil, această strălucire este asociată tocmai cu efectul de blocaj la scara populațiilor izolate mici.
Probabil așa a apărut epicantus - versiunea că protejează ochiul de praf, deși este larg răspândită, nu rezistă criticilor (o mulțime de grupuri trăiesc în locuri prăfuite fără epicantus - beduini, arabi și australieni, de exemplu - și mongoloizii). nu s-a ridicat deloc în locuri prăfuite).
Forma podului nasului este cel mai probabil și din această serie, deși poate fi sub influența selecției sexuale.
Este greu de spus ce prevalează. Pe de o parte, este posibil să nu cunoaștem valoarea adaptivă, pe de altă parte, în general, ne imaginăm o valoare adaptativă clară pentru un număr foarte mic de trăsături. Mai mult decât atât, una nu interferează cu cealaltă: valoarea poate fi atât de slabă încât efectele statistice ale modificărilor frecvenței genelor pot depăși această valoare. În general, este dificil să numărăm semnele. Ar trebui să fie considerată culoarea părului ca un semn sau mai multe, având în vedere că chiar și culoarea neagră este codificată diferit în genomul diferiților oameni? Astfel de calcule, prin definiție, vor fi speculative.
S.B.: Există o mulțime de diferențe genetice neutre între rase. De exemplu, aceleași haplogrupuri mtDNA sau Y - (pentru haplogrupurile individuale s-a presupus o legătură cu trăsăturile adaptive, dar se pare că nu a fost niciodată dovedită).
Mr_Bison: Este posibil să spunem că atunci când se amestecă rase, sănătatea urmașilor, toate celelalte lucruri fiind egale, ar trebui să crească mai degrabă decât să scadă, deoarece probabilitatea tranziției genelor recesive dăunătoare caracteristice fiecărei rase într-o stare homozigotă și avantajul heterozigot scade? (cum ar fi mutația HbSHbS care protejează împotriva malariei sau CFTR care protejează împotriva holerei) aproape și-a pierdut acum rolul, în timp ce efectele sale secundare dăunătoare în starea homozigotă rămân?
S.B.: Este interzis. Conform caracteristicilor HbS, majoritatea reprezentanților grupurilor în care malaria era răspândită sunt heterozigoți fără efort suplimentar. La nivel de populație, căsătoriile interrasiale sau interetnice nu sunt semnificative pentru reducerea frecvenței homozigoților (există deja 1%-2% dintre ei - nu sunt semnificative pentru supraviețuirea populației, deși semnificative pentru o familie individuală în care un copil bolnav poate fi născut).
Există multe astfel de lucrări. De exemplu,
Structura genetică a populațiilor umane.
Rosenberg NA, Pritchard JK, Weber JL, Cann HM, Kidd KK, Zhivotovsky
Diferențele în interiorul populației între indivizi reprezintă 93 până la 95%
a variației genetice; diferențele dintre grupurile majore constituie doar 3
Mr_Bison: Am văzut de multe ori pe internet afirmația că distanța genetică dintre rasele mari nu depășește 0,03 conform lui Masatoshi Nei, dar din păcate nu am găsit o sursă credibilă. Doar postări pe forum. Este asta cu adevărat adevărat? Și distanța genetică dintre subspecii conform lui Ney este de obicei egală cu 0,17-0,22?
S.B.: Există multe astfel de lucrări. De exemplu, Structura genetică a populațiilor umane.Rosenberg NA, Pritchard JK, Weber JL, Cann HM, Kidd KK, ZhivotovskyLA, Feldman MW.Science. 2002 Dec 20;298(5602):2381-5: Diferențele în interiorul populației între indivizi reprezintă 93 până la 95% din variația genetică; diferențele dintre grupurile majore constituie doar 3 până la 5%.
Mr_Bison:Înțeleg corect că este totuși imposibil să vorbim despre efectul heterozei (viabilitate crescută a hibrizilor) atunci când sunt amestecate diferite rase, deoarece rasele sunt prea apropiate una de cealaltă genetic?
S.B.: Este corect că efectul heterosis nu se aplică căsătoriilor interrasiale sau interetnice. Descrierea motivelor este incorectă. Ceea ce este important nu este eticheta de rasă sau naționalitate, ci faptul că trăirea într-un mediu la care o persoană nu este adaptată are consecințe dăunătoare pentru urmași. Și este de obicei adaptat la condițiile în care au trăit strămoșii săi. Membrii diferitelor rase (sau grupuri etnice) au fost adaptați la diferite medii. Consecințele pentru urmași depind de cât de mult diferă mediul față de cel la care s-au adaptat strămoșii care au transmis genele.
De exemplu, la europeni, alela e4 a genei apolipoproteinei E este asociată cu niveluri crescute de colesterol și apare cu o frecvență de 5% până la 15%. La africani (frecvența alelelor până la 40%), alela e4 nu crește nivelul de colesterol, în timp ce la afro-americani colesterolul este crescut, dar mai puțin decât la europeni.
De fapt, în ultimii 10 mii de ani, majoritatea oamenilor au început să trăiască în alte condiții decât cele la care s-au adaptat strămoșii lor - au încetat să mai fie vânători-culegători. S-au produs modificări genetice, dar ele nu pot ține pasul cu schimbările de mediu - mediul se schimbă mai repede decât genele. Vezi ipoteza „genelor economizoare” din articolul „Gene și tradiții alimentare”. În căsătoriile interrasiale sau interetnice, un copil poate primi atât avantajele ambilor părinți, cât și caracteristicile dezadaptative. Prin urmare, din punct de vedere al geneticii, singura întrebare este că mediul și stilul de viață corespund genotipului.
Vasily (scrisoare către redactor; stil păstrat): AȚI PUTEȚI RĂSPUNDE LA ÎNTREBARE: CRO-Magnonii ȘI CONTEMPORANII LOR ORIENTAȚI OAMENII DIN ASCENSUL ACASĂ SUNT DISTINȚI SAU EXISTĂ GENELE LOR ÎN EUROPEENII MODERNI ȘI CE OAMENI LE SUNT ASEMĂNĂRI. ȘI CUM AU DISPERIT DACĂ OAMENII TĂRIAȘTE ȘI MAI PRIMITIV DECÂT EI ÎN STRUCTURA CRANIULUI. AUSTRALIENII DE EXEMPLU.
S.D.:Întrebarea continuității cromagnonilor europeni din paleoliticul superior și europenii moderni are două versiuni ale soluției. Antropologia arată că Cro-Magnonii sunt destul de potriviți pentru strămoșii europenilor mezolitici, iar aceștia din urmă - neolitic și cei - oameni moderni. Mai mult decât atât, multe grupuri moderne din Europa nu se deosebesc fundamental de Cro-Magnonii și, aparent, sunt descendenții lor mai mult sau mai puțin direcți - grupuri din Europa de Nord, Anglia, Balcani, Caucaz (ținând cont de tot felul de migrații și amestecuri). , desigur). Dar datele genetice oferă două versiuni. Potrivit uneia, aproximativ 95% dintre europenii moderni sunt descendenți ai Cro-Magnonilor, restul de 5% sunt descendenți ai coloniștilor neolitici din Orientul Mijlociu, care au adus agricultura, pe care „Cro-Magnonii” o stăpâneau. În mod surprinzător, alte calcule ale altor geneticieni arată că 95% dintre europenii moderni sunt descendenți ai coloniștilor neolitici din Orientul Mijlociu care au adus agricultura, iar restul de 5% sunt descendenți ai Cro-Magnonilor, care au fost complet strămutați de migranții avansați. Cum să înțelegeți o astfel de diferență în calcule este o întrebare pentru geneticieni. Se pare că însăși abordarea calculării procentului de localnici și imigranți este eronată. A existat mai mult de o migrație și nu s-a întâmplat deodată unele dintre gene au fost inițial comune, unele au dispărut din cauza a tot felul de derive genetice, iar unele s-au schimbat foarte mult. Problema este că geneticienii analizează doar ADN-ul modern (și ce fel de mostre au??? s-au uitat la toată lumea???), și trag concluzii despre paleolitic și neolitic. Și acest lucru este greșit.
Întrebarea - care popoare sunt asemănătoare cu cro-magnonii - nu are sens, pentru că popoarele sunt definite de caracteristici sociale, iar acum nimeni nu vânează mamuți și nimeni nu stropește ocru pe înmormântările lor. Antropologic, multe grupuri (NU POPOR!) sunt asemănătoare, în principal la periferia Europei, ceea ce este logic în anumite privințe. Dar setul complet de trăsături Cro-Magnon nu poate fi găsit acum în Europa, cu excepția cazurilor individuale. Este clar că peste 20 de mii de ani totul s-a amestecat și s-a schimbat de mai multe ori ar fi ciudat să cauți Cro-Magnons, chiar dacă Europa ar fi o insulă izolată ca Tasmania.
Australienii nu sunt mai primitivi decât Cro-Magnonii în ceea ce privește structura craniului. Ce este mai exact primitivitatea? Într-un volum mai mic al creierului? Atunci europenii sunt mai primitivi decât cro-magnonii. Dezvoltare puternică a sprâncenei? Au avut-o și soții Cro-Magnon. În dinții mari? Cro-Magnonii nu au mai puțin. Primitivitatea este determinată în general de apropierea de starea ancestrală. Australienii nu sunt mai aproape de unii din Heidelberg decât cro-Magnonii europeni. În general, întrebarea cum au dispărut Cro-Magnonii, dacă cineva este mai primitiv decât ei, pare ciudată. În primul rând, cine a spus că Cro-Magnonii au dispărut? În al doilea rând, cum ar putea populația Australiei să prevină sau să ajute un grup din Europa să dispară? Globalizarea epocii de piatră? Tritonii, celacanții și tot felul de foraminifere trăiesc acum și nu se sting pentru că suntem și noi pe planetă. Dar aici diferența de niveluri este mult mai mare.
Întrebare pentru Svetlana Borinskaya din partea redacției portalului ANTHROPOGENES.RU: Pe 8 octombrie, postul Rossiya-1 difuzează un film cu titlul odios „Genetica împotriva lui Darwin”. În anunțul filmului, printre mai multe nume celebre, apare și al tău...
Pe vremuri, pe un coridor, când mi s-a cerut să comentez ideile unui ciudat (că maimuțele descind din oameni), am răspuns că asta e o prostie completă.
Nu am fost informat că interviul meu va fi inclus într-un film numit „Geneticieni vs. Darwin”. Desigur, nu sunt împotriva lui Darwin. Sunt împotriva escrocilor de la televizor.
