В узком смысле слова планом Шлиффена называют написанный Шлиффеном и датированный декабрём 1905 года меморандум о войне с Францией .
После отставки Шлиффена план был модифицирован с участием генерала фон Мольтке .
Цель плана Шлиффена
План
Долгое время войскам Германии не удавалось взять Париж (в 1870 году осада Парижа длилась около 6 месяцев, в отличие от запланированных 39 дней), но всё же после долгих боёв они прошли через западную часть города. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить французскую армию сдаться и захватить как можно больше воинов в плен, то есть повторить ход Франко-прусской войны .
Но некоторые детали, которые впоследствии привели к краху плана фон Шлиффена, были незаметны для немецкого командования: и Шлиффен, и исполнитель плана - Гельмут фон Мольтке Младший - были соблазнены возможностью обложить французскую армию с двух сторон. Вдохновением в который раз послужила история, а именно сокрушительное поражение армии Древнего Рима в битве при Каннах в 216 году до н. э., и именно эту битву очень дотошно изучил Шлиффен. В сущности, его план был довольно большим переосмыслением плана Ганнибала .
Ожидалось, что мобилизация русской армии пройдет очень медленно из-за плохой организации и слабого развития железнодорожной сети России. После скорой победы над Францией Германия намеревалась сосредоточить свои силы на Восточном фронте . План состоял в том, чтобы оставить 9% армии во Франции, а остальные 91% направить против Российской империи. Кайзер Вильгельм Второй выразился так:
Изменения плана, 1906 год
После ухода Шлиффена в отставку в 1906 году Гельмут фон Мольтке Младший стал начальником генерального штаба Второго Рейха . Некоторые его взгляды не совпадали с первоначальной редакцией плана Шлиффена, казавшегося ему чрезмерно рискованным. План разрабатывался в 1905 году, и из-за просчётов Шлиффена часть армии не хотела действовать по этому плану. По этой причине Мольтке Младший взялся за переработку плана. Он решил перегруппировать войска, перебросив значительную часть армии из Франции в сторону российских границ и усилив левый фланг германской армии на западном стратегическом направлении. Также отличием от первоначального плана было решение Мольтке не направлять войска через Нидерланды . Именно это его решение является наиболее обсуждаемым в среде хронистов. Тёрнер в описал это изменение так:
Это было внесено значительное изменение в план Шлиффена, которое, наверное, обрекло Германскую кампанию на Западном фронте на поражение ещё до того, как эта кампания началась.
Оригинальный текст (англ.)
" А substantial modification in the Schlieffen Plan and one which probably doomed the German campaign in the west before it was ever launched".
Тёрнер обосновывал это тем, что у Германии и так не оставалось сил для быстрого захвата Франции, и из-за этого Германия сразу ввязывалась в войну на двух фронтах.Тройственному союзу , было необходимым условием для успеха плана. Во-первых, итальянская армия, выдвинутая на границу с Францией, должна была отвлечь на себя значительную часть французских войск. Во-вторых, итальянский флот, объединённый с австрийским, представлял бы серьёзную угрозу коммуникациям Антанты в Средиземном море. Это вынудило бы англичан держать там крупные силы флота, что в итоге привело бы к утрате ими превосходства на море. В реальности же и германский, и австрийский флоты оказались практически заперты в своих базах.
- Мобилизация Российской армии : Мобилизация России проходила быстрее, а вторжение русских войск в Восточную Пруссию полностью обескуражило германское командование. Эти события заставили командование перебросить ещё больше войск на восточный фронт. Это привело к обратным результатам: после победы в битве при Танненберге в начале сентября 1914 года немецкая армия на Западном фронте не одержала победу ни в одном стратегически важном сражении.
- Железные дороги во Франции : В связи с некоторой заминкой немцев в войне с британцами и Бельгией, Франция смогла перебросить более чем достаточное количество войск к границам. Немцы очень недооценили возможности Франции в плане массовой переброски войск, и это привело к значительным задержкам в продвижении вглубь Франции. Французы перебрасывали войска любыми способами - даже на такси . Поэтому к приходу немцев к границе с Францией Франция уже была готова к военным действиям.
Наиболее тщательно разработанным планом войны из тех, что были составлены в начале XX века, историки считают план Шлиффена, начальника германского Генерального штаба, сменившего в 1891 году на этом посту Мольтке-старшего. Некоторые историки полагают, что этот план и вовсе является самым заметным официальным государственным документом всего XX века, ибо он не только был принят к реализации во время войны, породив воинственные надежды его рьяных приверженцев, но и привел к череде событий, разрушительные последствия которых еще до сих пор полностью не изжиты.
План Шлиффена
Не будем столь категоричны в суждении. План сам по себе не может стать причиной войны, да и в ходе военных действий он может неоднократно меняться в связи со сложившейся обстановкой вопреки воле его составителей. То же можно сказать и о плане Шлиффена. Не он породил войну, равно как и ее зачинателями не стали ни сам Шлиффен, умерший в 1913 году, ни офицеры германского Генерального штаба, трудившиеся вместе с ним над составлением плана. Зачинщиками войны стали другие люди, которым было по силам преодолеть возникший в Европе в нюне-июле 1914 года политический кризис, однако своими решениями они только усугубили его. Надвигавшуюся войну можно было остановить, но этого не случилось.
Однако расскажем о самом Шлиффене и его плане. Заняв в 1891 году должность начальника германского Генерального штаба, Альфред фон Шлиффен незамедлительно приступил к изысканию форм и способов достижения быстрой победы в войне против потенциальных противников. До Шлиффена наиболее видными военными теоретиками в Германии считались Мольтке-старший и Вальдерзее. Военная доктрина этих двух теоретиков принимала, прежде всего, в расчет географическое положение Германии между Францией, не смирившейся с потерей после франко-прусской войны Эльзаса и Лотарингии, и Россией, давнего союзника Франции. Мольтке-старший и Вальдерзее осознавали, что Германия уступала своим вероятным противникам в силах и средствах и что одновременная война против Франции и России может оказаться губительной для Германии. Да и войну с одной Францией оба теоретика считали опасной. Усиление французской военной мощи и особенно возведение Францией крепостей на ее восточной границе вызывало у творцов германского плана войны сильные сомнения в возможности добиться быстрой победы на западе. Исходя из этих соображений, Мольтке-старший и Вальдерзее пришли к заключению, что Германии следует держать на западе оборону, используя Рейн как барьер против французского наступления, а основные силы немецкой армии сосредоточить на границе с Российской империей и при случае захватить принадлежавшую России часть Польши, отказавшись от дальнейшего продвижения на восток, ибо, как писал Мольтке-старший в 1879 году, опираясь на печальный опыт Наполеона, «необозримые просторы России не представляют для Германии жизненно важного интереса». Отметим также, что Мольтке-старший старался увязать свои планы с принципами внешней политики государства, проводником которой в его время был Бисмарк.
В отличие от своего предшественника, Шлиффен не интересовался внешней политикой. Он верил в торжество силы и наступательную войну. Препятствий для развития этой концепции у Шлиффена не было. Взошедший в 1888 году на германский престол Вильгельм II был крайне недоволен заключенным с Россией договором о «перестраховке», предусматривавшем дружественный нейтралитет в случае войны одной из сторон с какой-либо великой державой. Определив основу своей концепции, Шлиффен погрузился в расчеты, уподобившись шахматисту, оценивающему возникшую на доске позицию. Он рассуждал так: Франция слабее Германии, но защищена крепостями; Россия также слабее Германии, но обладает слишком большой территорией; слаба и Австрия, но после заключенного с ней союза можно рассчитывать на посильную помощь со стороны ее армии; маломощную Италию в расчет можно не принимать; островная Англия, скорее всего, останется вне игры, в худшем для Германии случае пошлет на континент небольшой экспедиционный корпус - напрасно кайзер наращивает морские вооружения.
Шлиффен, как и другие немецкие военные теоретики, считал главными противниками Германии Францию и Россию, однако, в отличие от Мольтке и Вальдерэее, планировал нанести первый удар по Франции. Тому была и причина: ко времени назначения Шлиффепа на пост начальника Генерального штаба, условия мобилизации и развертывания французской армии настолько улучшились, что ей было уже по силам опередить в этом немецкую армию. Французские войска можно было ожидать на германской границе гораздо раньше, чем русские, на мобилизацию и сосредоточение которых, по расчетам германского Генерального штаба, требовалось не менее сорока дней.
В 1894 году Шлиффен разработал детальный план уничтожения французских крепостей, сооруженных вдоль границы с Германией. Однако продолжавшееся укрепление французской границы и неуверенность Шлиффена в артиллерии привели его в 1897 году к мысли о необходимости обхода линии французских укреплений через Люксембург и Южную Бельгию. «Нейтралитет Люксембурга и Бельгии не может стать препятствием для немецкого наступления», - отмечал Шлиффен. Эта идея стала основой для дальнейшей разработки немецкого плана войны на Западном фронте. Свое окончательное оформление она нашла в меморандуме Шлиффена 1905 года «Война против Франции» - труде, завершённом Шлиффеном накануне его отставки после четырнадцатилетнего пребывания на посту начальника Генерального штаба.
Согласно плану, изложенному в меморандуме, главным силам немецкой армии надлежало развернуться вдоль западных германских границ в длинную линию от Швейцарии до Голландии, после чего силами центра и правого фланга начать вторжение в Люксембург и Бельгию, а затем в ходе этого наступления правым флангом обойти Брюссель с севера, пройти Фландрию и на двадцать второй день операции выйти к франко-бельгийской границе. На тридцать первый день операции немецким армиям надлежало выйти на линию Амьен - Ла-Фер - Диденгофен, а затем правым флангом повернуть на Париж, оттесняя французские войска к левому флангу немецкой армии, которому к этому времени следовало перейти а наступление из Эльзаса и Лотарингии. На сорок второй день операции с французскими войсками, зажатыми в огромные клещи (окружностью в 400 миль и поперечником в 200 миль), надлежало покончить. После этого следовало повернуть армии на восток с целью разгрома России.
Шлиффен уточнял детали своего плана даже в отставке. Детализация плана и изучение военной истории поглощали все его время. Других занятий он просто не признавал. Военной историей Шлиффен интересовался всю жизнь, однако, изучая интересовавший его предмет, он останавливался только на ходе войн, оценивая стратегию и тактику противоборствующих сторон, - причины, равно как и последствия войн, оставались вне сферы его внимания.
Службу в армии Шлиффен начал уланом, во время австро-прусской войны 1866 года и франко-прусской войны 1870-1871 годов служил в штабе, в 1884 году стал официальным историком германского Генерального штаба, а с 1891 года, возглавив этот военный орган, посвятил себя составлению обоснованного плана войны.
Образцом решающего сражения, имеющим целью уничтожение неприятельской армии, Шлиффен счел битву при Каннах, в которой Ганнибал в 216 году до н.э. одержал знаменитую победу над численно превосходящими силами римлян с помощью искусного тактического маневра - флангового охвата войск противника. Шлиффен искренне полагал, что и при многомиллионных массовых армиях возможно превратить столь редкие в военной истории способы окружения неприятельских войск в единственную приемлемую для немецкой армии форму уничтожения всех основных сил противника в одном крупном сражении.
К концу карьеры Шлиффен свел работу над военными планами к чистой абстракции, командуя на бумаге армиями, корпусами, дивизиями. Вот отрывок из меморандума 1905 года:
«Чтобы быстро подавить сопротивление неприятеля на этом участке фронта, следует незамедлительно предпринять охватывающее движение правого крыла армии. С этой целью восьми армейским корпусам и пяти кавалерийским дивизиям необходимо форсировать Маас ниже Льежа, используя пять переправ, после чего наступать на Брюссель - Намюр. Девятому армейскому корпусу следует форсировать Маас выше Льежа и, взяв крепость Гюи, двигаться на соединение с наступающими частями».
Одержимый составлением схем военных сражений, Шлиффен не придавал большого значения увеличению армии и не стремился превзойти числом армию неприятеля. Как заметил современный военный историк Холъгер Хервиг, Шлиффен разделял опасения генералитета, что увеличение армии может привести к проникновению в ее ряды нежелательных элементов, вроде социалистов, появившихся в больших городах.
Правда, в 1905 году Шлиффен выступил с предложением пополнить армию тридцатью тремя пехотными батальонами, но это предложение имело сугубо математическую основу: Шлиффену, согласно его расчетам, не хватало этих частей для полной реализации своего плана.
Вместе с тем Шлиффен придерживался концепции скоротечной войны, планируя имевшимися у него силами быстро сокрушить неприятеля и тем самым не уступить Мольтке, преуспевшему в скоротечных войнах сначала с Австрией, а затем с Францией. Войны длятся долго, полагал Шлиффен, исключительно из-за ошибок в военном искусстве, из-за проведения «стратегии измора» и нерешительных действий, приводящих к позиционной форме войны. Шлиффен пытался доказать, что война не может быть длительной и по экономическим соображениям. «Стратегия измора, - писал он, - немыслима, когда содержание миллионов вооруженных людей требует миллиардных расходов».
Составляя план войны на Западном фронте, Шлиффен продумывал каждую мелочь, полагая, что любая из них имеет значение для быстрого завершения военной кампании. Немаловажная роль отводилась развертыванию вооруженных сил на театре военных действий, Шлиффен считал совершенно необходимым еще задолго до встречи с противником указать каждой армии, каждому корпусу, каждой дивизии конкретные дороги, по которым они должны двигаться, и назначить конечные пункты движения на каждый день перехода. С этой целью он самым тщательным образом изучал карты местности будущего движения войск, исследуя сеть железных, шоссейных и грунтовых дорог, а также пропускную способность мостов, попутно определяя места наведения переправ через реки. Особое значение Шлиффен придавал количеству и составу войск, необходимых для реализации своего плана. Решив полностью этот вопрос в 1905 году, Шлиффен подчеркнул, что дальнейшее увеличение армии, привлекаемой к операции на Западном фронте, совершенно излишне, ибо такое наращивание приведет к хаосу на дорогах, а «лишние войска окажутся не у дел, не сумев добраться до линии фронта».
Воодушевленный победами Мольтке в 1870 году, Шлнффен, однако, намеревался добиться большего, помышляя не о локальных победах в пограничных сражениях, а о стратегическом окружении всех вооруженных сил неприятеля на его территории и о быстром уничтожении этих сил в одной битве. Хорошо представляя, сколь серьезное оперативное значение имеют французские укрепления («Францию следует рассматривать как большую крепость» - говорил Шлиффен), автор плана войны с этой страной особенно кропотливо изучал карты Фландрии и французской области Иль-де-Франс, определяя наилучшие пути продвижения правофланговой группы немецких армий, призванной обойти французские крепости и выйти в тыл противнику.
Возможная продолжительность предстоящей войны определялась Шлиффеном в шесть недель. Придавая первостепенное значение окружению неприятеля, он писал: «Крайне важно обеспечить продвижение правого крыла армий на предусмотренные планом позиции в отведенное время», а заботясь о боеспособности армии в генеральном сражении, наставлял: «Кадровые армейские корпуса необходимо беречь для решающей битвы, их не следует отвлекать для осады укрепленных пунктов и крепостей, которые можно без помех обойти, и равно недопустимо использовать даже небольшую часть их состава для несения гарнизонной службы в занятых городах или для охраны коммуникаций».
Даже исходя из этих небольших выдержек, можно понять: Шлиффен делал ставку на неподготовленность Франции к предстоящей войне, в то же время искрение полагая, что его план будет реализован вопреки всем контрмерам противника и непредвиденным обстоятельствам. Приведем тому еще одно подтверждение. «Если в войну на континенте вмешается Англия, - писал Шлиффен, - наша задача сбросить англичан в море, не прерывая нашего наступления и не оттягивая сроки завершения операции».
Вместе с тем нельзя не сказать и о том, что Шлиффена все же одолевали сомнения. В одной из последних поправок к плану, признавая, что Франция успела оправиться от нанесенных ей ранее поражений, он допускает вероятность упорного сопротивления немецким войскам. Далее следует указание и... другое неприятное допущение: «Наша задача сломить любое сопротивление и наступать, наступать, сжимая кольцо окружения и не предоставляя противнику ни малейшей возможности вырваться из клещей... Если французам удастся уйти за Марну и Сену, война окажется длительной».
Стоит также отметить, что в плане Шлиффена есть и неясности. Приведем лишь один пример. Согласно плану вслед за наступающими на правом фланге войсками вторым эшелоном должны были двигаться восемь дополнительных корпусов, составленных из резервистов ландвера и новобранцев. По мысли Шлиффена, этим войскам после соединения с правофланговой группой немецких армий надлежало выйти к Парижу и блокировать этот город. Несомненно, придавая большое значение усилению наступающих армий, Шлиффен тем не менее пишет: «Количество войск, которое может быть переброшено на соединение с правым крылом, зависит от емкости железных дорог... Пути движения этих войск к Парижу и план его окружения приведены на карте 3».
Однако на этой карте такие данные не приводятся. Стрелки вокруг Парижа острием направлены на город, - и все. Вряд ли Шлиффен мог действительно полагать, что второму эшелону немецких войск удастся по железной дороге добраться до предместий столицы Франции. Можно согласиться со Шлиффеном, что в случае оккупации Бельгии немцам удалось бы наладить перевозку войск до франко-бельгийской границы. Далее остается одно - пеший строй. По определению Шлиффена, средняя скорость такого передвижения - 12 миль в день. Можно допустить, что немецкие армейские корпуса, двигаясь на соединение с наступающими частями правого крыла армий, смогли бы преодолеть в день большее расстояние. Так, во время войны 1-й батальон Глостерского полка англичан, отступая с 24 августа по 5 сентября 1914 года от Монса к Марне, проходил в среднем по 16,5 мили в день, а немецкая армия генерала фон Клука в период с 18 августа по 5 сентября того же года преодолела 260 миль, двигаясь со средней скоростью 13,6 мили в день. Однако нетрудно определить: второму эшелону немецких войск, чтобы участвовать в операции вместе с правофланговыми немецкими армиями, пришлось бы или двигаться с еще большей скоростью, что крайне сомнительно, или оказаться у франко-бельгийской границы одновременно с войсками первого эшелона и двигаться вперед вместе с ними, что могло привести к тому хаосу на дорогах, против которого выступал Шлиффен.
Повторим, непонятно, каким образом Шлиффен намеревался перебросить дополнительные войска в нужный срок и в нужное место. А без этих войск было не обойтись. В одной из последних редакций плана Шлиффен писал: «Для полного окружения и уничтожения войск противника нам нужны большие силы, чем ранее предусматривалось».
Однако не станем долго останавливаться на частностях. Скажем о главном: идеи, изложенные в меморандуме «Война против Франции», стали своего рода завещанием Шлиффена перед его уходом в отставку с поста начальника Генерального штаба и продолжали оставаться основой всех последующих планов стратегического развертывания немецких войск.
Сменивший Шлиффена на посту начальника Генерального штаба Гсльмут Мольтке-младший (племянник Гельмута Мольтке-старшего) оставил без изменений основную стратегическую идею предшественника о широком охватывающем движении правого крыла армий, хотя и внес в план ряд поправок. К примеру, он посчитал целесообразным - чтобы не допустить вторжения французов на территорию Эльзаса и Лотарингии - усилить левый фланг войск. В большей части план Шлиффена оставался без изменений, ожидая своего часа. Его время пришло в августе 1914 года. План явился на свет, чтобы повлечь за собой трагические последствия.
План Шлиффена – составленная в 1905 году программа, предусматривающая быстрое завоевание Германской империей Франции и поворот войск в сторону России.
Таким образом германское командование рассчитывало вести войну сразу на двух фронтах – Западном и Восточном.
Как и в ряде других случаев, немцы желали «скоростного» наступления и быстрой победы. По поручению кайзера Вильгельма Второго этот план составил Альфред фон Шлиффен, тогдашний начальник Генерального штаба.
Программа Шлиффена предполагала, что германская армия должна захватить Париж всего за 39 дней и за 42 дня принудить Францию к полной капитуляции.
К этому времени, по расчётам командования, Россия не смогла бы мобилизовать свою армию, поэтому также могла быть побеждена при наступлении немцев на Восточном фронте.
Германскому командованию было известно, в частности, о слабости железнодорожных путей во Франции и в особенности в России. С одной стороны, Шлиффен вдохновлялся Франко-Прусской войной, в которой немцам удалось взять Париж и присоединить к своей империи французскую провинцию Эльзас-Лотарингия.
С другой стороны, он изучил знаменитую битву при Каннах 216 года до нашей эры, в которой Ганнибал нанёс сокрушительное поражение римской армии. Кроме основных целей, план имел и дополнительные – захват таких нейтральных государств, как Бельгия, Люксембург и Нидерланды.
1 Мировая война. план Шлиффен фото
Начатый Шлиффеном в 1905 году, план был доработан в следующем году Гельмутом фон Мольтке, очередным начальником Генерального штаба. Он же, собственно, и начал приводить его в исполнение.
Провал операции
Однако разработанный на скорую руку план «войны на скорую руку» провалился, едва только Германия начала его исполнять. Причиной оказались просчёты, допущенные Шлиффеном и Мольтке при разработке плана.
- Италия, которая должна была вступить в войну в качестве союзника Германии, внезапно отказалась делать это.
- В Бельгии небольшая по численности национальная армия смогла героически обороняться в течение долгого времени. В борьбе с бельгийцами немцам даже пришлось использовать «Большую Берту» - огромную мортиру, однако и после этого бельгийская армия не сдавалась. Нападение Германии на Бельгию заставило также и другие нейтральные страны пересмотреть свои взгляды на немецкую империю.
- Мобилизация русской армии проходила гораздо быстрее, чем на то рассчитывали немцы. В результате на Восточный фронт пришлось перебросить значительную часть войск, но это привело лишь к ослаблению Западного фронта, на котором немецкая армия за всю Первую мировую войну не одержала практически ни одной крупной победы.
- Французы также оказались более расторопны, чем надеялось германское командование. Французская армия перебрасывала солдат на фронт всеми возможными средствами, в том числе на такси. Красные автомобили «Рено», на которых подвозились войска, вошли в историю как «марнское такси».
Войны на два фронта не получилось. Однако пришедший позднее к власти Адольф Гитлер вознамерился повторить попытку такой войны и провести желаемый «блицкриг», для чего подробно изучил план Шлиффена. Гитлер был уверен, что теперь опасностей для двойной войны не будет, и так оно и вышло. Франция быстро сдалась. «Вторую попытку плана Шлиффена» войскам Третьего Рейха удалось реализовать благодаря своим выдающимся военачальникам,
В конце XIX столетия военная теория претерпела серьезные измерения и вместе с тем получила мощный импульс развития. Появление новых родов войск, средств связи, строительство мощных бронированных кораблей, вооруженных артиллерией крупного калибра, дирижаблей и аэропланов заставила генералитет многих стран задуматься о том, какой будет война будущего. Именно тогда, в 1891 году, в австро-венгерском генштабе начал прорабатываться знаменитый план Шлиффена. Это порождение германского милитаризма потом, через два десятилетия после позорного поражения, вновь замаячит, как призрак, уже в виде новых агрессивных стратегических теорий и диспозиций. Урок впрок не пошел.
Забывать историю нельзя, она сама напомнит скверным ученикам о себе. В статье будет изложен план Шлиффена кратко, так как в подробном виде он занял бы слишком много места, да и детали в данном случае не так уж важны. Значение имеет его суть и политические обстоятельства, побудившие графа, начальника генштаба, вспомнить о Наполеоне.
Миф о нибелунгах
Существует миф о некоей «немецкой военной машине», действовавшей четко и беспощадно, прекрасно организованной и основанной на традиционной тевтонской дисциплине. К созданию этого образа, ясное дело, приложили руку деятели культуры, в частности кинематографисты, снявшие множество фильмов, в которых огромные колонны «железных капутов» неудержимо ползут вперед под страшную музыку, а солдаты в рогатых касках чеканят шаг, взбивая дорожную пыль. Если же непредвзято рассмотреть факты, то выяснится, что до девятнадцатого века немецкое воинство как-то не успело покрыть себя лаврами боевой славы, хотя бы потому, что как единое государство Германия существует, по историческим меркам, совсем недолго, а подвиги правителей отдельных земель также случались нечасто. В конце XIX столетия некоторые успехи были (о них позже), но говорить о какой-то исключительной арийской воинственности можно только под впечатлением, полученным от опер Вагнера про нибелунгов и валькирий.
Что же касается двадцатого столетия, то да, немцы отличились. Они затеяли целых две мировые войны, и в обеих потерпели сокрушительное поражение. Этому есть несколько объяснений. Сторонники технократического и формалистического взгляда на историю утверждают, что виной немецкой неудачливости является дефицит материальных и людских ресурсов. Любители оккультизма указывают на неблагоприятное расположение звезд на небосклоне. Были также теории о против умных, сильных, но доверчивых немцев. Реалисты же видят причину краха «немецкой военной машины» в обеих мировых войнах в том, что агрессор рано или поздно терпит поражение.
Тем не менее рассматривать попытки создания гениальных планов покорения соседних стран очень интересно. Они чем-то похожи на проекты вечных двигателей или поиски философского камня. Теперь понятно, что задачи эти не имеют решения, но вызывает любопытство и даже в какой-то степени уважение изворотливость человеческого ума во время самого мыслительного процесса. Итак, что нам известно о плане Шлиффена?
Поводы для надежд и оптимизма
Из простого любопытства теоретики стратегии не работают. Не случайно был разработан и план Шлиффена. Это произведение военно-теоретической науки было востребовано руководством двух империй.
Агрессивные настроения германских военных в конце XIX столетия были обусловлены двумя обстоятельствами. Во-первых, Австро-Венгрия не имела колоний, что очень расстраивало правящую верхушку империи. Заморские владения были у Франции, Испании, Португалии, Голландии, Дании и даже у маленькой, на вид безобидной Бельгии, не говоря уже о «владычице морей» Великобритании (она на тот момент была самой большой в мире страной, куда большей, чем Российская империя). Чувство обделенности, называемое также иногда завистью, мучило Вильгельма II Гогенцоллерна. Но это еще не все, было и второе обстоятельство. На счету имелись две относительно недавние победы, которые условно можно было назвать блестящими. В 1866 году прусаки под руководством фон Мольтке-старшего (великого Мольтке) разгромили войска Австро-Венгрии. Виктория была одержана и над Францией (1870-1871). Тогда даже сам император Наполеон III был взят в плен (под Седаном), а вместе с ним 549 пушек и 104 тысячи солдат. Это внушало осторожный оптимизм и надежду на будущие победы. Если один раз получилось, то что может помешать развивать успех и далее? Разве что отсутствие хорошего военного плана. Конечно, и саму армию нужно модернизировать, и боевую технику, но главное - теория. Первая колонна марширует сюда, вторая - туда и т. д.
Сложности
Однако некоторые обстоятельства не внушали оптимизма. Именно с их учетом составлялся план Шлиффена. Это, в первую очередь, необходимость боевых действий на два фронта. И фон Бисмарк, и фельдмаршал Мольтке считали, что в этом случае крах неизбежен. Дело в том, что уже в описываемый период времени успех в войне в значительной мере зависел от ресурсной базы. Под этим понятием подразумевается мобилизационный потенциал, в том числе людской, промышленный и сырьевой. Но в этом плане ни Австро-Венгрия, ни особым изобилием похвастаться не могли. Собственно, именно ради захвата ресурсов и составлялся план Шлиффена. Это означало, что воевать нужно быстро и победоносно.
Главными вероятными противниками были названы две страны: Российская империя и Франция. Одна - на Западе, другая - на Востоке. При этом граница с французской стороны хорошо укреплена на всей протяженности.
Тевтонская хитрость
План Шлиффена предусматривал ведение войны на два фронта вопреки настойчивой рекомендации Бисмарка. Оговорка была одна: такая ситуация должна быть недолгой. Если говорить еще конкретнее, в результате энергичных действий Тройственного союза один из главных противников должен быть повержен в короткие сроки, а затем следовало переключаться всеми силами на второго, с которым можно уже не очень спешить, хотя и мешкать не стоит. В качестве первой цели сокрушения план Шлиффена называл Францию. Как уже говорилось, граница ее укреплена была достаточно мощно, и лобовая атака могла не удаться. Однако, не добившись удачи на Западе, Австро-Венгрия и Германия гарантированно попадали в капкан затяжного конфликта, чего допустить никак нельзя, ибо это путь к поражению. Казалось, решения нет. Главное, в чем состоял план Шлиффена, - решение сложной задачи простейшим способом. Его же применил Гитлер в 1939 году.
Быстрота, натиск и вероломство
Бельгия была нейтральной страной, ее безопасность гарантировалась Британией, Россией, Францией, Австро-Венгрией и, кстати, самой Пруссией (теперь Германией). То же верно и в отношении Люксембурга. Провод войск через обе эти нейтральные страны предусматривал план Шлиффена. Это вероломное нарушение международного договора 1839 года нисколько не заботило автора идеи. Он понимал, что сразу же после захвата Бельгии в войну неизбежно вступит Британия, но главная ставка делалась на молниеносность. Удар должен быть быстрым и в самое сердце - в данном случае по Парижу. После этого высадка английского десанта становится проблематичной, французская армия зажата обходным маневром и взята в окружение, а русские пока развернутся, да пока подтянутся… Еще немного, и вся мощь австро-венгерской империи ударит по ним, и они не устоят. В этом и состояла суть плана Шлиффена: быстро, за 40-50 дней, расправится с Францией, отпихнуть Британию от побережья и развернуться в сторону России. Всю ее захватывать не нужно - это слишком долго и дорого, да и вообще ни к чему (так тогда считалось), - а вот некоторые западные области, в частности Польшу и Прибалтику, вполне можно и отнять.
С кем предстояло воевать
План Шлиффена предусматривал ведение агрессивной войны против трех стран, превосходивших по ресурсам и военной мощи Британия владела мощнейшим в мире военно-морским флотом, какого Германия так и не смогла создать. У Российской империи была многочисленная армия, перевооружение которой уже началось, с отличной продовольственной базой (продуктовые карточки не вводились даже тогда, когда по ним снабжали население всех остальных воюющих государств) и оборонной промышленностью, способной производить практически любые виды оружия. Франция также к войне готовилась. План Шлиффена предусматривал быстрое сокрушение самого слабого звена на сухопутном театре военных действий. Морское противостояние с Великобританией рассматривалось как отдельный эпизод войны, не имеющий жизненно важного значения, а российские войска, согласно ему, следовало лишь удержать на линии Галиция - южная Польша.
Источник вдохновения
Генерал Альфред фон Шлиффен, руководивший германским Генштабом, был не только стратегом, но и военным историком. Любимым своим эпизодом он с молодости считал Каннскую битву (216 г. до Р. Х.), во время которой Ганнибал разгромил римские войска, охватив их смелым маневром с флангов в двойное кольцо. По своей сути план Шлиффена кратко повторяет этот тактический прием, создавая ассиметричное перемещение армий с отсечением большей части французских войск от источников снабжения, их блокаду и удушение.
Кроме этого, в качестве примеров брались некоторые операции, проведенные Бонапартом в начала XIX столетия. Эти приемы вполне уместны во время действий на европейском театре военных действий, характеризуемом относительно небольшими дистанциями и плотной сетью железных дорог в условиях владения стратегической инициативой. В конечном счете, план Шлиффена был принят к действию командованием объединенных войск Австро-Венгрии, Италии и Германии, хотя и с некоторыми изменениями. Дело в том, что его автор впал в опалу. Он был смещен с поста, а вместо него руководить Большим назначили генерал-полковника Мольтке-младшего. Возможно, сыграла роль его знаменитая фамилия.
Вклад генерала Мольтке-Младшего
Неизвестно, насколько успешно развивалась бы стратегическая операция в том случае, если бы план Шлиффена остался неизменным. По изначальному замыслу, главные силы в количестве семи армий бросались на Париж, в то время как против России выставлялась только одна. При этом командование отдавало себе отчет в возможности утери (временной) Эльзаса, Лотарингии и Этот «гамбит» позволял выиграть время, необходимое для полного разгрома Франции. Однако Мольтке-младший счел семикратный перевес на Западном фронте чрезмерным и сократил число армий на нем до трех. Кроме этого, он усилил восточное направление (опять же за счет войск, нацеленных на Париж). План Шлиффена был принят с такими изменениями, что от первоначального замысла почти ничего не осталось. Расчет на то, что с помощью железнодорожного транспорта можно будет оперативно перебросить на русский фронт огромные массы войск, также оказался неверным. В конечном счете, случилось то, чего так боялся Шлиффен. Блицкриг не удался, австрийцы увязли в позиционной войне. Она могла окончиться только поражением.
Гладко было на бумаге…
Справедливости ради следует вспомнить о том, что ни один военный план за всю историю человечества никому так и не удалось полностью реализовать. Причины всегда находились, оправдания тоже, и в своем большинстве они были объективными. То морозы неожиданно ударили, то, наоборот, распутица и грязь. Расчет на то, что русская армия окажется слабым противником, неповоротливым и бестолковым, оказался неверным. Несмотря на то что восьмидесятитысячная группировка усилила оборонительные позиции австрийцев, остановить наступление им не удалось, оно развивалось стремительно и вызывало опасение, что Берлин падет раньше, чем удастся разгромить Францию. 1-я русская армия у немецкого города Гумбиннена наголову разбила германскую VIІІ армию. Провал плана Шлиффена становился все более очевидным.
Страдания Альфреда фон Шлиффена
Автор подробнейшим образом расписал диспозицию каждой воинской части, ее перемещения и хронологию действий. План Шлиффена в Первой мировой войне - это, возможно, самый яркий пример тщательной проработки всех возможный деталей, равного которому на тот момент не было. Работа над ним шла несколько лет, и граф отдавался работе с фанатизмом истинного подвижника или маньяка. Иногда он вел себя как безумец, в любом красивом пейзаже видя только обстановку для тактического маневра и воспринимая реки или озера лишь в качестве водных преград, которые предстояло форсировать. Шлиффен не дожил до войны, но думал о ней постоянно. По рассказам близких ему людей, он, умирая в 1912 году, умолял не ослаблять войска на правом фланге. По всей видимости, пришедший ему на смену Мольтке не в полной мере понимал, в чем состоял план Шлиффена, как и то, насколько роковыми могут быть любые изменения, внесенные в него. Впрочем, нет и доказательств того, что документ был составлен безупречно. В нем, возможно, были ошибки, причем системные.
О вреде иллюзий
Шлиффен был человеком военным и в политике понимал мало. Как истинный технократ, он увлеченно вырабатывал решения различных задач, мало заботясь о последствиях «побочных эффектов». Бельгия, захваченная по стратегической необходимости, стала символом агрессивности Тройственного союза и фактически послужила поводом блокады Австро-Венгрии и Германии. Вступление Великобритании в войну также сильно подорвало экономические основы зависимых от сырьевых поставок государств, а королевский флот сделал все, чтобы затруднить снабжение по морским коммуникациям. Велико и психологическое воздействие, которое оказал на сознание немецких политиков план Шлиффена.
В первой европейской бойне его реализовать не удалось, но нашелся человек, который решил попробовать еще раз. Попытка началась в 1939 году и завершилась через шесть лет еще одним полным разгромом Германии. При этом ставка снова делалась на быстрый охват (на этот раз крупными бронетанковыми соединениями) и молниеносное подавление сопротивления противника. Казалось, еще совсем немного, и противник будет повержен. Война на два фронта опять привела к катастрофе. Вера во всемогущество блицкрига сыграла скверную шутку, особенно в случае нападения на Россию. Пошел ли этот урок впрок?
