Rezumat: „Catherine a II-a și timpul ei în lucrările istoricilor interni din secolele XVIII-XIX. Opinia istoricilor despre domnia Ecaterinei a II-a Evaluarea personalității și a activităților de stat ale Ecaterinei 2

V. Yu. Mishenina, student la Universitatea de Stat din Belgorod, participant la concursul „Moștenirea strămoșilor pentru tineri. 2008”.

Lucrarea este publicată într-o versiune de jurnal

În perioada sovietică, Rusia din secolul al XVIII-lea a fost studiată ca și cum Ecaterina a II-a nu ar fi existat niciodată. S-au îndreptat către personalitatea ei doar pentru a mai arunca o săgeată critică: să o denigreze pe împărăteasa drept proprietar iobag convins, apărător al intereselor nobilimii și libertin. Însăși personalitatea Ecaterinei a II-a, opera ei și faptele istoriei politice a Rusiei au dispărut din istoriografie.

Din anii 1990, interesul pentru domnia Ecaterinei a II-a a crescut brusc. Istoricii moderni se străduiesc să ne transmită imaginea unei alte Ecaterine: educatoare și legiuitoare, politician și diplomat strălucit. Iată doar o schiță rapidă a unui număr de lucrări interesante în acest domeniu.

Istoricul N.I. Pavlenko, în lucrarea sa „Catherine cea Mare”, a descris principalele pretenții făcute împotriva Ecaterinei Alekseevna nu numai în timpul sovietic, ci și în timpul vieții împărătesei. În primul rând, a fost acuzată că este de origine germană: mândria națională nu i-a permis să evalueze în mod obiectiv domnia unei germane de rasă pură. În al doilea rând, a fost condamnată pentru că a uzurpat coroana de la propriul ei soț. În al treilea rând, Ecaterina a fost considerată responsabilă pentru moartea nu numai a împăratului Petru al III-lea, ci și a împăratului anterior detronat Ioan Antonovici. În fine, moralitatea împărătesei nu a provocat încântare nici în rândul contemporanilor ei, nici în urma urmașilor ei.

Cu toate acestea, Pavlenko a pus-o pe Ecaterina a II-a la egalitate cu Petru cel Mare și a dat argumente în apărarea punctului său de vedere. Atât Peter, cât și Catherine erau oameni de stat. Petru I a creat o mare putere, Ecaterina a II-a a asigurat acest statut pentru Rusia. Petru cel Mare „a deschis o fereastră către Europa” și a creat flota baltică, Catherine s-a stabilit pe țărmurile Mării Negre, a construit o flotă puternică a Mării Negre și a anexat Crimeea. În timpul lungii domnii a lui Catherine, Rusia a câștigat războaie de trei ori. Rusia își datorează succesele în politica externă prudenței, precauției și, în același timp, curajului Ecaterinei.

Pavlenko și-a început caracterizarea politicii interne a Ekaterinei cu agricultura. Deși succesele în acest domeniu au fost modeste, au existat totuși schimbări pozitive. În timpul domniei sale, a început cultivarea floarea soarelui, a cartofilor și a porumbului. Okhodnik s-a răspândit și capacitatea de comercializare a agriculturii a crescut. Istoricul a notat și fapte negative. Datorită creșterii populației, problema penuriei de pământ a devenit mai acută. Iobăgia s-a adâncit și a prins rădăcini. Lipsa flagrantă de drepturi a iobagilor s-a reflectat în cumpărarea și vânzarea acestora de către familii și indivizi. Ziarele de atunci erau pline de reclame despre schimbul de țărani cu câini și cai de rasă pură.

Sub Catherine, nobilimea a fost plină de multe privilegii ca niciodată înainte. Ea a încercat să protejeze aristocrația de pătrunderea relațiilor de piață în moșia nobiliară, să păstreze vechiul model de gestionare a moșierului.

Istoricul și-a pus întrebarea: cum au combinat activitățile împărătesei ideologia educațională și înăsprirea regimului de iobăgie? Cheia pentru rezolvarea acestei contradicții este teama pentru soarta coroanei cuiva, teama de a schimba camerele unui palat luxos într-o chilie a unei mănăstiri îndepărtate.

În comparație cu agricultura, succesele în dezvoltarea industriei au fost mai vizibile. Abolirea monopolurilor și privilegiilor, obișnuite încă de pe vremea lui Petru cel Mare, a devenit fundamental nouă.

V.K. Kalugin în lucrarea sa „Romanovii. Trei sute de ani pe tronul Rusiei” sa îndreptat spre politica internă a Ecaterinei a II-a. Împărăteasa era convinsă că toate nenorocirile Rusiei provin din dezordinea în care se afla țara. Ea credea că poate corecta această situație: rușii în cea mai mare parte sunt inteligenți și antrenați și pur și simplu nu știu ce și cum să facă.

Întrebarea țărănească a devenit una dintre cele mai dificile probleme pentru împărăteasa: „Citind cărțile conducătorilor Iluminismului, Ecaterina și-a pus sarcina de a ușura soarta celor care locuiau pe pământ - ară, semăna și hrănea țara. . Și aici împărăteasa a acționat ca un pionier - a început să călătorească prin țară, spunând: „Ochiul proprietarului hrănește calul”. Ea a vrut să știe cum și cum trăiește țara ei. Așa și-a făcut celebra călătorie de-a lungul Volgăi, iar călătoria ei în Crimeea a intrat în analele istoriei Rusiei ca un eveniment care nu a fost doar semnificativ, ci și extrem de util.”

Totul a început cu o inspecție în statele baltice în 1764. Catherine a călătorit prin toată Livonia și a primit plângeri din partea populației. În Țările Baltice și-a putut arăta hotărârea și cruzimea, fără să se teamă că unul dintre regimentele de gardă s-ar ridica ca răspuns să o înlocuiască cu Ivan Antonovici, care încă mai trăia la acea vreme, sau cu propriul ei fiu Pavel. „Baronii baltici” erau mai dependenți de puterea imperială decât de nobilimea rusă. Aici Ecaterina putea să susțină țăranii, să ridice întrebări cu privire la proprietatea lor, îndatoririle lor și tratamentul dur față de ei.

Fiecare cuvânt din „Ordinul” lui Catherine a mărturisit dorința de a-și face supușii fericiți cu o lege rezonabilă și echitabilă. Împărăteasa a cerut abolirea pedepselor care desfigurează corpul uman și, de asemenea, a susținut abolirea torturii: „O persoană care este slabă la trup și la spirit nu va îndura tortura și va accepta orice fel de vinovăție pentru a scăpa de tortură. Dar o persoană puternică și sănătoasă va îndura tortura și tot nu va mărturisi crima și, prin urmare, nu va suferi pedeapsa meritată.” Cercetătorul a remarcat că „Ordinul” Ecaterinei nu era un set de noi legi rusești, ci doar instrucțiuni despre ceea ce, în opinia împărătesei, ar trebui să fie. Proiectele de noi legi urmau să fie elaborate de deputați aleși în mod liber - o întreprindere incredibilă pentru un stat autocratic. Catherine și-a pus toată educația și inteligența, ardoarea și perspicacitatea practică în această lucrare. Aceasta a fost parțial o încercare de a reînvia reprezentarea de clasă care a existat în perioada consiliilor zemstvo din secolele XVI-XVII.

În monografia „Ridicat pe un piedestal”, M. Sh. Fanshtein a evaluat pozitiv reforma provincială a Ecaterinei a II-a: „Instituția de guvernare a provinciei ... a crescut semnificativ compoziția și puterea administrației locale, care anterior era extrem de slabă, și departamente mai mult sau mai puțin bine distribuite între organele de conducere”

La începutul domniei, împărăteasa a căutat să îmbunătățească situația țăranilor și a intenționat să-i elibereze treptat de iobăgie, dar a întâmpinat o puternică opoziție din partea curții și a întregii nobilimi. Drept urmare, iobăgia sa intensificat. Cu toate acestea, în timpul domniei Ecaterinei, cele mai înalte autorități s-au gândit pentru prima dată la starea țăranilor.

Catherine a înțeles perfect diferența dintre munca unui țăran iobag și munca unui cultivator liber și modul în care aceasta a afectat starea economică a țării. Dorind să dezvolte numeroase pământuri ale Imperiului Rus, până acum goale, și, de asemenea, să învețe „subiecții loiali ruși” metodele agriculturii europene, la 4 decembrie 1762, Ecaterina a emis un manifest prin care îi chema pe cei care doresc din Europa să se stabilească în posesiunile stepei. a Rusiei. Acest manifest nu conținea nicio garanție în favoarea stării civile a viitorilor coloniști, dar în ciuda tuturor neajunsurilor politicii de colonizare, coloniștii germani au adus în Rusia metode avansate de agricultură la acea vreme. Totuși, principalul lucru nu a fost atins: coloniștii nu au avut o influență economică asupra populației ruse, care mai trebuia să trăiască în iobăgie încă un secol.

N. Vasnețki, în articolul „Am vrut să fiu rus”, a observat că Ecaterina a II-a „a dus o politică externă strict națională, cu îndrăzneală patriotică; a urmat metode liberale de guvernare complezentă, bazându-se pe administrația locală și pe cele trei clase principale ale țării; s-a angajat în propaganda de salon, literară și pedagogică a ideilor educaționale și a implementat cu grijă, dar consecvent, legislația conservatoare care protejează interesele nobilimii.” Catherine a pus în fața poporului rus doar sarcinile pe care le puteau rezolva și pune în practică. Acesta, potrivit istoricului, este secretul popularității ei fără precedent.

În politica internă, omul de știință a evidențiat o serie de aspecte pozitive: „Apogeetica nobilă a lui Catherine a fost promulgarea Cartei Nobilimii în 1785. Prin decretul din 1775, comercianților li se permitea să monteze mașini și să producă pe ele tot felul de produse. Astfel s-a deschis calea pentru creșterea rapidă a industriei. Până la sfârșitul domniei Ecaterinei a II-a, a existat o creștere semnificativă a resurselor materiale ale imperiului. A ajuns la granițele sale naturale în sud și vest. Populația țării a crescut cu trei sferturi. Finanțele publice s-au consolidat. Dacă în 1762 veniturile statului erau calculate la 16 milioane de ruble, atunci în 1796 – 68,5 milioane de ruble.” Istoricul a remarcat și rezultatele negative ale domniei. În primul rând, „Catherine a distribuit aproximativ 850 de mii de suflete de iobagi. La inițiativa ei, iobăgia a fost introdusă în Ucraina. Proprietatea pământului monahală a fost lichidată”. În al doilea rând, „Pasiunea lui Catherine pentru legislație s-a transformat într-o boală”.

Istoricul P. P. Cherkasov în monografia „Istoria Rusiei imperiale. De la Petru cel Mare la Nicolae al II-lea” a menționat: „Catherine a subliniat constant că intenționează să urmeze o politică națională tradițională în spiritul lui Petru cel Mare și al Elisabetei Petrovna. Avea abilități diplomatice fără îndoială, combinate cu pretenția feminină naturală, în care Catherine a atins perfecțiunea - diplomația era distracția ei preferată.” În politica externă, Cerkasov a remarcat o serie de aspecte negative: cursul împărătesei a dat motive pentru a acuza Rusia „de agresivitate și pretenții anexaționiste”. Împărăteasa, care a uzurpat tronul, era interesată de succesele politicii externe pentru a-și întări puterea și a o legitima.

O serie de lucrări ale oamenilor de știință ruși care evidențiază anumite probleme ale domniei Ecaterinei sunt interesante. În lucrarea sa „Catherine II and the Formation of Independent Crimean Khanate”, S. V. Korolev a dezvăluit problema Crimeei în politica de est a Imperiului Rus din secolul al XVIII-lea. În anii premergătoare războiului ruso-turc din 1769–1774, Rusia a reușit să se intereseze de cooperare nu numai reprezentanți de seamă ai aristocrației tătare din Crimeea, ci și Seraskers - liderii majorității hoardelor Nogai care cutreierau nordul Mării Negre. regiune în acei ani. În anii de război, scopul principal al politicii ruse a fost semnarea rapidă a unei păci profitabile cu Poarta Otomană, iar problema Crimeei a fost retrogradată pe plan secund. Cu toate acestea, Acordul Karasu-Bazar din 1772 a jucat un rol important în stabilirea Rusiei în Crimeea. Acordurile lui Catherine cu tătarul Mirza Shahin-Girey, care a sosit la Sankt Petersburg ca parte a unei delegații reprezentative, au inițiat crearea unui „stat tampon în Crimeea”.

Eliberarea științei istorice din cadrul ideologic al canoanelor socialiste a permis oamenilor de știință să privească liber multe aspecte ale marii domnii a Ecaterinei. Observațiile lor despre activitățile împărătesei se bazează pe judecăți raționale.

- 79,20 Kb

Universitatea de Stat din Iaroslavl poartă numele. P.G. Demidova

(numele departamentului)

LUCRARE DE CURS

Iaroslavl, 2012

Introducere………………………………………………………………………………..3

1. Caracteristicile Ecaterinei a II-a……… …………………..………………….7

1.1. Copilăria și tinerețea Ecaterinei înainte de a ajunge în Rusia…….…………7

2. Activitățile Ecaterinei a II-a…………… ………………….…………..15

2.1. Prima perioadă a domniei până în 1773…….…………………15

2.2. A doua perioadă de domnie, autocratică, după 1775......21

3. Concluzie…………………………………..………………………… …………..25

Introducere

Evaluarea activităților Ecaterinei a II-a a provocat dezbateri aprinse în rândul istoricilor, atât ruși, cât și neruși. După Petru I, doar Ecaterina a II-a a stârnit astfel de opinii controversate. Printre contemporanii Ecaterinei a II-a au fost atât susținătorii ei, cât și oponenții.

Cea mai clară și mai completă expresie a punctelor de vedere ale detractorilor Ecaterinei a II-a se găsește în celebra notă „Despre daunele morale din Rusia” a prințului Șcerbatov, care a slujit la curtea Ecaterinei a II-a, istoriografă și publicistă, un om educat. şi un patriot cu convingeri puternice. Autorul și-a scris o notă pentru sine, nu pentru public, iar în această lucrare și-a adunat amintirile, observațiile și reflecțiile despre viața morală a celei mai înalte societăți rusești a secolului al XVIII-lea, încheind tabloul sumbru pe care l-a pictat cu cuvintele: „ ... o stare deplorabilă pentru care nu trebuie decât să ceri lui Dumnezeu, pentru ca acest rău să fie distrus printr-o domnie mai bună.”

Domnia Ecaterinei a II-a a durat mai bine de trei decenii și jumătate (1762-1796). Este plin de multe evenimente în afaceri interne și externe, punerea în aplicare a planurilor care au continuat ceea ce s-a făcut sub Petru cel Mare.

În expresia figurativă a lui V. O. Klyuchevsky, „Catherine II: a fost ultimul accident pe tronul Rusiei și a condus o domnie lungă și extraordinară, creând o întreagă eră în istoria noastră” și, s-ar putea adăuga, în istoriografie. Acest „ultim accident” al secolului al XVIII-lea. nu putea să-și lase indiferenți nici contemporanii, nici urmașii. Timp de mai bine de 200 de ani, atitudinile față de Ecaterina a II-a au fost ambigue, dar puțini au contestat semnificația domniei ei pentru binele Rusiei.

Lucrarea cursului a folosit surse precum V. A. Bilbasov.Istoria Ecaterinei a II-a. Istoric și jurnalist, V. A. Bilbasov și-a dedicat întregul rest al vieții istoriei Ecaterinei a II-a, după ce guvernul în 1883 a închis faimosul ziar „Golos”, pe care l-a editat timp de 12 ani, „pentru direcția lui dăunătoare”. Materialele adunate de istoric au făcut posibilă prezentarea societății ruse a unei imagini a femeii Ecaterina, complet diferită de poveștile apocrife obișnuite generate de interzicerea îndelungată a accesului la documentele personale ale împărătesei. În ciuda faptului că Bilbasov, folosind toate sursele interne și străine disponibile, a dovedit nevinovăția Ecaterinei în moartea soțului ei, dezvăluirea multor detalii despre viața familiei imperiale a fost considerată nepotrivită. Autorul a trebuit să facă tăieturi și eliminări semnificative din opera sa pentru ca cartea să vadă lumina zilei. În anii următori, interesul cititorilor pentru cartea interzisă nu a scăzut. Și, în cele din urmă, în 1900, opera lui Bilbasov a fost publicată la Berlin în limba rusă în ediția completă a autorului, fără permise de cenzură. Reproduce în ortografia originală a autorului ediției din 1900.
Rareori se remarcă faptul că, chiar și în perioada sovietică, monumentul Ecaterinei a II-a, împreună cu Petru I, venerat de bolșevici, nu și-au părăsit piedestalul, rămânând singurul monument al unei femei monarh într-un stat în care dinastia domnitoare a fost suprimată. cu forta.
Și asta în ciuda faptului că o personalitate atât de multifațetă a ei nu poate fi subsumată unui anumit stereotip: pentru unii, Ecaterina a II-a este o împărăteasă luminată, pentru alții, ea este un tiran, dăruind daruri „sufletelor țărănești”, pentru alții, este o persoană iubitoare care și-a pierdut numărul iubiților. Pentru cercetători, istoria domniei Ecaterinei a II-a a fost, rămâne și, aparent, va rămâne multă vreme unul dintre obiectele preferate de cercetare.

În istoriografia internă, personalitatea Ecaterinei a II-a a fost examinată atât în monografii și articole speciale dedicate exclusiv transformărilor domniei sau biografiei ei, cât și în lucrări cu caracter general referitoare la istoria secolului al XVIII-lea, istoria diplomației, a culturii. , literatură sau în lucrări dedicate figurilor domniei sau favoritelor ei. Până la începutul secolului al XXI-lea. Bibliografia pe această temă cuprinde aproape 600 de titluri.

Cu toate acestea, interesul pentru istoria timpului Ecaterinei nu scade și doar în ultimii ani au fost publicate câteva noi studii majore. Majoritatea publicațiilor au fost dedicate aniversarilor sau aniversarilor anumitor reforme.

Cel mai mare număr de lucrări a fost publicat în ultimul sfert al secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. (aniversarea centenarului acordării „Cartei acordate” nobilimii și orașelor, aniversarea a 100 de ani de la moartea împărătesei - un moment potrivit pentru a rezuma domnia ei lungă; celebrarea a 300 de ani de la Casa Romanov ).

O trăsătură distinctivă a domniei Ecaterinei a II-a, pe lângă transformările ei treptate, non-violente, a fost că consecința curățării autocrației de „impuritățile tiraniei” a fost pacea inimilor, succesul în facilitățile seculare, cunoașterea. , și rațiunea.

Toți istoricii sunt de acord că, la urcarea pe tron, împărăteasa a întâmpinat numeroase dificultăți. În primul rând, drepturile Catherinei la tron erau extrem de dubioase. Soția împăratului demis și mama moștenitorului aveau, în cel mai bun caz, motive să fie regentă până la majoratul Pavel, care avea 12 ani în anul loviturii de stat. Ca să nu mai vorbim de faptul că dezbaterile despre tatăl moștenitorului (Petru al III-lea nu a fost niciodată printre câțiva candidați) sunt continuate de istorici până în zilele noastre, Catherine era străină.

Contemporanii care au cunoscut-o pe Catherine personal sau prin scrisori și au început să-și analizeze caracterul, de obicei, au început să înnebunească. Vasily Klyuchevsky, observând acest fapt, crede că „Catherine a fost pur și simplu inteligentă și nimic mai mult, dacă ar fi fost un lucru mic. Avea o minte care nu era deosebit de subtilă și profundă, dar flexibilă și precaută, o minte inteligentă, iute, care își cunoștea locul și timpul și nu-i înțepa pe alții în ochi. Catherine a știut să fie inteligentă în modul corect și cu moderație. Dar Catherine, evident, avea interese personale. Avea nevoie de faimă, „avea nevoie de fapte de mare profil, de succese majore evidente pentru toată lumea, pentru a-și justifica aderarea și a câștiga dragostea supușilor, pentru a cărei dobândire, după cum a recunoscut, nu a neglijat nimic”.

Unul dintre cei mai buni experți ai domniei Ecaterinei a II-a este S.D. Barskov a considerat principala armă a reginei ca fiind minciuna. „Toată viața ei, de la prima copilărie până la bătrânețe, ea a folosit aceste arme, le-a mânuit ca un virtuoz și și-a înșelat părinții, guvernanta, soțul, iubiții, supușii, străinii, contemporanii și descendenții ei.”

Henri Troyat, un renumit scriitor și istoric francez, a scris aproximativ o sută de volume în timpul lungii sale vieți creative, iar aproape jumătate dintre ele sunt dedicate Rusiei. Cartea sa despre domnia Ecaterinei cea Mare descrie cele mai importante evenimente politice și culturale ale domniei ei, precum și cele mai izbitoare episoade din viața lui personală tulbure.

Scopul cursului este de a examina biografia și activitățile politice ale Ecaterinei a II-a.

Stabilirea acestui obiectiv a condus la necesitatea de a rezolva o serie de probleme:

Luați în considerare pas cu pas principalele perioade din viața lui Catherine înainte de sosirea ei în Rusia.

Analizați prima perioadă a domniei Ecaterinei a II-a până în 1773.

Evaluați momentele cheie ale celei de-a doua perioade a domniei împărătesei (după 1775).

Obiectul de studiu al acestei lucrări de curs este portretul istoric și politic al Ecaterinei a II-a. Subiectul sunt trăsăturile ei de personalitate și trăsăturile domniei sale.

Această lucrare a folosit metoda reconstituirii istorice a evenimentelor din timpul domniei Ecaterinei.

1. Caracteristicile Ecaterinei a II-a.

1.1 Copilăria și tinerețea lui Catherine înainte de sosirea în Rusia

Ecaterina a II-a s-a născut la 21 aprilie (stil vechi) 1729 în orașul Stettin. Acum se numește Szczecin și se află în Polonia, dar la acea vreme îndepărtată aparținea Prusiei. Tatăl fetei, prințul Christian August de Anhalt-Zerb, care avea gradul de general-maior în armata prusacă și comanda un regiment staționat la Stettin, a slujit și el regelui prusac. Mama - Johanna Elisabeth, din familia Holstein-Gottorp, a fost o verișoară a viitorului Petru al III-lea.

Familia ducelui de Zerbst nu era bogată; în copilărie, Catherine trăia simplu, se juca cu copiii și nu era numită prințesă. Deja din copilărie au apărut trăsături care au distins-o mai târziu ca împărăteasă rusă - independență, întreprindere, dragoste pentru munca bărbaților. Peers și-au amintit că Fike (adică Sophia - numele luteran al lui Catherine) a fost întotdeauna înaintea tuturor și era de obicei mai aproape de băieți decât de fete. Era o fire sănătoasă, plină de vitalitate, chipurile care și-au amintit de ea în copilărie confirmă acest lucru: era bine făcută, cu o purtare nobilă, expresia feței era urâtă, dar influentă, iar privirea deschisă îi făcea aspectul atrăgător; Catherine a rămas așa până la bătrânețe.

Poate cel mai de încredere portret al Ecaterinei a II-a a fost lăsat de ambasadorul englez în Rusia, lordul Buckinghamshire. În notițe care datează din 1762, el a scris: „Majestatea Sa Imperială nu este nici mică, nici înaltă ca statură; ea are o înfățișare maiestuoasă și în ea există un amestec de demnitate și ușurință, care evocă încă de la început respect în oameni pentru ea și îi face să se simtă în largul ei cu ea.Ea nu a fost niciodată o frumusețe.Trăsăturile feței ei sunt departe de a fi atât de delicate și regulate încât ar putea constitui ceea ce se consideră adevărată frumusețe;dar un ten frumos,ochi vioi și inteligenți,un gura placut conturata si parul luxos, castaniu stralucitor creeaza, in general, o aparenta la care in urma cu foarte cativa ani un barbat nu ar fi putut sa fie indiferent.Ea a fost, si inca este, ceea ce deseori ii place si se leaga de sine mai mult decat frumusetea. este extrem de bine construit; gâtul și brațele remarcabil de frumoase, iar toate membrele sunt formate atât de grațios, încât atât costumul feminin, cât și cel bărbătesc i se potrivesc în mod egal. multă sensibilitate, dar fără letargie. E greu de crezut cu cât de priceput călărește, mânuind cai – și chiar cai fierbinți – cu dexteritatea și curajul unui mire. Este o dansatoare excelentă, interpretând cu grație dansuri serioase și ușoare. Ea se exprimă în franceză cu grație și sunt sigură că vorbește rusă la fel de corect ca germana nativă și are, de asemenea, cunoștințe critice ale ambelor limbi. Ea vorbește liber și motivează cu acuratețe.”2

Părinții ei au invitat-o pe franțuzoaica Madame Cardel să fie guvernanta lui Catherine; predicatorul de curte Nerard, profesorul de caligrafie Laurent și profesorul de dans erau și ei francezi. Dintre profesorii prințesei, se cunosc doar trei germani - Wagner - profesor de limba germană, Luther - profesor de drept și profesor de muzică Relling. Dintre toți profesorii, Ecaterina a II-a o iubea doar pe doamna Kardel și, în general, îl numea prost pe profesorul Wagner.

Ekaterina a fost educată acasă. A studiat engleza și franceza, dansul, muzica, elementele de bază ale istoriei, geografiei și teologiei. A crescut jucăuș, curios, jucăuș și chiar o fată în necaz, îi plăcea să facă farse și să se arate pe străzile ei. Părinții au fost nemulțumiți de comportamentul „băiețel” al fiicei lor, dar și acest lucru li se potrivea - Frederica a avut grijă de sora ei mai mică, Augusta. Mama ei o numea Fike 3 în copilărie.

1.2 Ecaterina cea Mare - prințesă

La 21 august (1 septembrie) 1745, la vârsta de șaisprezece ani, Catherine a fost căsătorită cu Pyotr Fedorovich, care avea 17 ani și care era vărul ei al doilea. În primii ani de căsnicie, Peter nu a fost deloc interesat de soția sa și nu a existat nicio relație conjugală între ei. Catherine avea să scrie mai târziu despre asta: „Am văzut foarte bine că Marele Duce nu mă iubea deloc; la două săptămâni de la nuntă, mi-a spus că este îndrăgostit de fecioara Carr, domnișoara de onoare a împărătesei. I-a spus Contelui Divier, camera lui, că nu există nicio comparație între această fată și mine. Divier a argumentat contrariul și s-a supărat pe el; această scenă a avut loc aproape în prezența mea și am văzut această ceartă. Să spun adevărul, mi-am spus că cu acest om aș fi cu siguranță foarte nefericit dacă aș ceda sentimentului de dragoste pentru el, pentru care au plătit atât de prost, și că nu ar fi niciun motiv să mor de gelozie fără niciun beneficiu. pentru oricine. Așa că, din mândrie, am încercat să mă forțez să nu fiu geloasă pe o persoană care nu mă iubește, dar ca să nu fiu geloasă pe el nu mai era de ales decât să nu-l iubesc. Dacă ar fi vrut să fie iubit, nu mi-ar fi greu: eram din fire înclinat și obișnuit să-mi îndeplinesc îndatoririle, dar pentru asta ar fi nevoie să am un soț cu bun simț, iar al meu nu avea asta” 4.

Ekaterina continuă să se educe singură. Ea citește cărți de istorie, filozofie, jurisprudență, lucrări de Voltaire, Montesquieu, Tacitus, Bayle și o mare cantitate de altă literatură. Principala distracție pentru ea a fost vânătoarea, călăria, dansul și mascaradele. Absența relațiilor conjugale cu Marele Duce a contribuit la apariția iubiților pentru Catherine. Între timp, împărăteasa Elisabeta și-a exprimat nemulțumirea față de lipsa copiilor soților.

Descrierea muncii

Domnia Ecaterinei a II-a și-a pus amprenta asupra întregii dezvoltări culturale ulterioare a Rusiei. Secolul domniei ei se numește Epoca Absolutismului Iluminat. Catherine a reușit să-și lumineze subiecții și să aducă cultura rusă mai aproape de cultura occidentală. Ea a făcut, de asemenea, schimbări semnificative în mecanismele guvernamentale.
Evaluarea activităților Ecaterinei a II-a a provocat dezbateri aprinse în rândul istoricilor, atât ruși, cât și neruși. După Petru I, doar Ecaterina a II-a a stârnit astfel de opinii controversate. Printre contemporanii Ecaterinei a II-a au fost atât susținătorii ei, cât și oponenții.

Conţinut

Introducere……………………………………………………………………………………………..3
1. Caracteristicile Ecaterinei a II-a…………………………..……………….7
1.1. Copilăria și tinerețea Ecaterinei înainte de a ajunge în Rusia…….…………7
1.2. Ecaterina cea Mare - Prințesa…………………………………………………………………..9
2. Activitățile Ecaterinei a II-a……………………………………….………..15
2.1. Prima perioadă a domniei până în 1773…….…………………15
2.2. A doua perioadă de domnie, autocratică, după 1775......21
3. Concluzie…………………………………..……………………………………..25
Bibliografie……………………………………..

În primul rând, Ecaterina a finalizat lucrarea începută de Petru; ea a realizat reforma provincială, conform căreia țara a fost împărțită în provincii (dar nu pe teritoriu, ci pe populație).
Datorită Ecaterinei, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, ne-am mărit comerțul exterior (!) de 4 ori! Au apărut primele bănci, precum și banii de hârtie (bancnotele). De asemenea, comerțul intern a devenit mai liber; absolut toată lumea avea voie să-și deschidă propriile fabrici fără permisiunea specială din partea guvernului. Sub ea, persecuția Vechilor Credincioși a fost oprită, au fost construite biserici și moschei catolice și protestante.
Războiul cu Turcia s-a încheiat în 1791. În 1792 s-a semnat Pacea de la Iași, care a consolidat influența Rusiei în Basarabia și Transcaucazia, precum și anexarea Crimeei. În 1793 și 1795, a avut loc cea de-a doua și a treia împărțire a Poloniei, punând definitiv capăt statului polonez.
În general, ca să spunem așa, Catherine ne-a pregătit complet și complet pentru intrarea în noul secol al XIX-lea!

Domnia lui Pavel 1

Dupa moarte Ecaterina a II-a fiul ei Paul I a urcat pe tron. În timpul vieții, Catherine l-a îndepărtat de fapt pe Paul de la putere; relația lor a fost foarte mișto. În 1794, a încercat să-l priveze de dreptul de a moșteni tronul și de a transfera puterea nepotului ei. Cu toate acestea, împărăteasa nu și-a putut îndeplini intenția.

Devenit împărat, Pavel a schimbat ordinea care exista la curtea Ecaterinei. Politicile sale în toate domeniile au fost extrem de inconsecvente. El a restabilit consiliile desființate, a schimbat diviziunea administrativă a Rusiei, reducând numărul de provincii și a revenit la formele anterioare de guvernare ale provinciilor Rusiei. Pavel a lipsit nobilimea de privilegiile lor, a limitat efectul scrisorilor de acordare și a constrâns autoguvernarea locală. În 1797, el a stabilit un standard pentru munca țărănească (trei zile de corvée pe săptămână), aceasta a fost prima limitare a puterii proprietarilor de pământ. Totuși, în cei 4 ani de domnie, a împărțit proprietarilor de pământ peste 600 de mii de țărani aparținând statului.

În toate activitățile sale, Paul I a permis extreme și a urmat politici nepotrivite. El a interzis cuvintele „club”, „consiliu”, „patrie”, „cetăţean”. A interzis valsul și anumite articole de îmbrăcăminte. A acordat amnistia prizonierilor politici arestați sub Ecaterina a II-a, dar în același timp a continuat să lupte împotriva manifestărilor revoluționare din societate. În 1797-1799 a instituit cea mai severă cenzură, interzicând 639 de publicații. La 5 iulie 1800, multe tipografii au fost sigilate pentru inspecția de cenzură. Pavel sa amestecat în treburile religioase, încercând să introducă elemente ale catolicismului în ortodoxie.

Împăratul a abrogat legea care interzicea cumpărarea țăranilor pentru a lucra în întreprinderi. Fără nicio justificare, contrar sensului, a restabilit sistemul colegial, desființat de Ecaterina a II-a.

Printre inovațiile introduse de împărat se remarcă pozitiv crearea Academiei Medico-Chirurgicale, a Companiei Ruso-Americane și a unei școli pentru orfani militari.

Împăratul a acordat o mare importanță reglementărilor în relațiile militare. Exercițiul din armată a căpătat proporții fără precedent, ceea ce a provocat nemulțumiri în gardă și în rândul ofițerilor superiori.

În 1798, a fost creată o coaliție anti-franceză, care includea Anglia, Austria, Turcia și Rusia. Escadrila Mării Negre sub comanda lui F.F. Ushakov a fost trimisă în Marea Mediterană. Flota rusă a eliberat Insulele Ionice și sudul Italiei de sub ocupația franceză. În februarie 1799, a avut loc o bătălie majoră pentru insula Corfu, unde o garnizoană franceză de trei mii de oameni a fost învinsă. Trupele ruse au intrat în Napoli și Roma.

În 1799, Rusia a început faza terestră a războiului. La insistențele aliaților, comanda trupelor a fost încredințată lui A.V.Suvorov. Într-o lună și jumătate de lupte, trupele ruse au reușit să-i alunge pe francezi din nordul Italiei. De teamă de creșterea influenței ruse în Italia, Austria a reușit să transfere trupele lui Suvorov în Elveția. La 31 august 1799, pentru a ajuta trupele generalului A.M. Rimski-Korsakov, Suvorov a făcut o tranziție eroică din nordul Italiei prin Alpi până în Elveția. Trupele ruse au învins inamicul în luptele de la Sfântul Gotard și Podul Diavolului. Dar ajutorul a întârziat, iar trupele lui Rimski-Korsakov au fost învinse.

În 1800, Paul I a făcut o schimbare bruscă în politica externă. El încetează ostilitățile, retrage trupele în Rusia și rupe alianța cu Anglia și Austria. După ce a făcut pace cu Franța, Paul I a intrat într-o alianță cu Prusia împotriva Austriei și cu Prusia, Elveția și Danemarca împotriva Angliei. Înrăutățirea relațiilor cu Anglia a provocat nemulțumire în rândul nobilimii, deoarece Anglia era principalul partener al Rusiei în comerț și cumpărare de cereale.

Dar lovitura de stat din noaptea de 11-12 martie 1801 a întrerupt planurile de război împotriva Angliei. Paul I a fost ucis în urma acestei lovituri de stat, organizată de ofițeri superiori ai gardienilor care nu l-au iertat pentru opresiunea și voința luată lor.

38) Alexandru 1 - fiul împăratului Paul I iar Principesa Maria Feodorovna, nepot Catherine 2. Născut la 23 decembrie 1777. Încă din copilărie, a început să locuiască cu bunica sa, care dorea să-l crească pentru a fi un bun suveran. După moartea Ecaterinei, Pavel a urcat pe tron. Viitorul împărat avea multe trăsături pozitive de caracter. Alexandru a fost nemulțumit de domnia tatălui său și a conspirat împotriva lui Pavel. La 11 martie 1801, țarul a fost ucis (în ciuda protestului fiului său) și Alexandru a început să conducă. La urcarea pe tron, Alexandru 1 a promis că va urma cursul politic al Ecaterinei 2.

Etapa 1 de transformare. Începutul domniei lui Alexandru 1 a fost marcat de reforme; el a vrut să schimbe sistemul politic al Rusiei, să creeze o constituție care să garanteze drepturile și libertatea tuturor. Dar Alexandru a avut mulți adversari. La 5 aprilie 1801 a fost creat Consiliul Permanent, ai cărui membri puteau contesta decretele țarului. Alexandru a vrut să-i elibereze pe țărani, dar mulți s-au opus. Cu toate acestea, la 20 februarie 1803, a fost emis un decret privind cultivatorii liberi. Așa a apărut pentru prima dată în Rusia categoria țăranilor liberi.

Alexandru a realizat și o reformă a învățământului, a cărei esență a fost crearea unui sistem de învățământ de stat, al cărui șef era Ministerul Educației Publice. În plus, s-a efectuat și reforma administrativă (reforma celor mai înalte organe guvernamentale) - au fost înființate 8 ministere: afaceri externe, afaceri interne, finanțe, forțele militare terestre, forțele navale, justiție, comerț și învățământ public. Noile organisme de conducere aveau puterea unică. Fiecare departament separat era controlat de un ministru, fiecare ministru era subordonat Senatului.

Etapa 2 a reformelor. Alexander îl introduce pe M.M. în cercul său. Speransky, căruia i se încredințează dezvoltarea unei noi reforme guvernamentale. Potrivit proiectului lui Speransky, este necesară crearea unei monarhii constituționale în Rusia, în care puterea suveranului să fie limitată la un organism parlamentar bicameral. Implementarea acestui plan a început în 1809. Până în vara anului 1811, transformarea ministerelor a fost finalizată. Dar din cauza politicii externe a Rusiei (relații tensionate cu Franța), reformele lui Speransky au fost percepute ca anti-statale și în martie 1812 a fost demis.

Amenințarea din Franța se profila. La 12 iunie 1812 a început Războiul Patriotic. După expulzarea trupelor lui Napoleon, autoritatea lui Alexandru 1 a crescut.

Reforme postbelice. În 1817-18 Oamenii apropiați împăratului erau angajați în eliminarea treptată a iobăgiei. Până la sfârșitul anului 1820, proiectul „Cartei de stat a Imperiului Rus” a fost pregătit și aprobat de Alexandru, dar nu a fost posibil să îl introducă.

Caracteristică politica domestica Alexandru 1 a introdus un regim de poliție și a creat așezări militare, care mai târziu au devenit cunoscute sub numele de „Arakcheevshchina”. Asemenea măsuri au provocat nemulțumiri în rândul maselor largi ale populației. În 1817 a fost creat „Ministerul Afacerilor Spirituale și Învățământului Public”, condus de A.N. Golitsyn. În 1822, împăratul Alexandru 1 a interzis societățile secrete din Rusia, inclusiv masoneria.

Moartea lui Alexandru 1 a survenit din cauza febrei tifoide la 1 decembrie 1825 la Taganrog. În anii domniei sale, Alexandru 1 a făcut multe pentru țară: Rusia a învins armata franceză, s-a lucrat enorm pentru a desființa iobăgie și a fost efectuată reforma celor mai înalte autorități.

40) Dezvoltarea socio-economică a Rusiei în prima jumătate a secolului al XIX-lea a avut următoarele trăsături. Prima dintre ele este denivelarea acestei dezvoltări în diferite regiuni ale țării, datorită diversității tradițiilor lor naturale, etnice și locale. Al doilea a fost că în Rusia rolul statului în viața economică a țării a fost mare. Acest rol s-a exprimat nu numai în numeroase măsuri de reglementare, tutelă, control și încurajare a industriei și comerțului, în politica vamală care a protejat întreprinzătorii autohtoni, în acordarea acestora cu diverse beneficii și subvenții. S-a exprimat și în dezvoltarea economiei de stat în sine. Întregul sistem de creditare era exclusiv de stat. A treia trăsătură a fost dezvoltarea slabă a proprietății private, în primul rând proprietatea asupra pământului și, drept consecință, dezvoltarea slabă a „a treia proprietate”. În Rusia era reprezentată de un strat îngust de burghezie urbană și de artizani, parțial de oameni cu muncă mentală, în timp ce aceștia erau strânși în cadrul rigid al structurilor de clasă feudale.
Deși noile procese socio-economice au subminat sistemul feudal-servist, acesta a continuat să rămână dominant până la căderea iobăgiei. Iobăgia din Rusia, datorită condițiilor istorice, a durat mai mult decât oriunde altundeva în lumea civilizată și a luat cele mai crude și brutale forme - în practică nu a fost mult diferită de sclavie. În plus, iobăgie pentru o lungă perioadă de timp s-ar putea adapta la noile fenomene din economia țării și chiar s-ar putea folosi pentru a întări pozițiile materiale ale nobilimii și ale statului absolutist. În economia feudală a Rusiei au avut loc procese contradictorii: pe de o parte, a existat un proces de descompunere, iar înainte de reforma din 1861, o criză a fundamentelor sale; pe de altă parte, răspândirea relațiilor feudale către periferiile colonizate a continuat prin impunerea proprietății nobiliare a pământului în acestea. Autocrația a jucat, de asemenea, un rol uriaș în menținerea iobăgiei, păstrarea structurii feudale a societății. În cele din urmă, toate acestea au încetinit semnificativ ritmul de dezvoltare economică a țării.
În politica externă, Nicolae I a urmat linia lui Alexandru I.
Ideea principală este nevoia de a lupta cu „infecția revoluționară”. Acest lucru a exclus de fapt Franța după revoluția din 1830 din cercul posibililor aliați ai Rusiei. Forțat să se ocupe constant de problemele estice, Nicolae I a oscilat între politica „status quo” - menținerea integrității Imperiului Otoman - și politica de împărțire a moștenirii Turciei împreună cu alte state europene.
În raport cu popoarele anexate şi cucerite, a dus o politică restrânsă, diferenţiată, ţinând cont de caracteristicile lor naţionale, religioase şi culturale.

41) Principalele motive pentru abolirea iobăgiei în Rusia au fost următoarele:
— în primul rând, iobăgie a împiedicat dezvoltarea industriei, iar acumularea de capital a fost lentă. Rusia ar putea deveni un stat secundar;
- în al doilea rând, fermele țărănești au dat faliment, pe măsură ce proprietarii de pământ au crescut sistemul de corvee în Regiunea Pământului Negru, iar țăranii cu chirie au plecat să lucreze în fabrici, baza economiei iobagilor, bazată pe munca forțată, extrem de ineficientă a iobagilor. , a fost subminat;
- în al treilea rând, criza iobăgiei a fost unul dintre principalele motive pentru înfrângerea țării în Războiul Crimeei, care a arătat înapoierea militaro-tehnică a Rusiei. Sistemul financiar a fost subminat; ţăranii au dat faliment din cauza recrutării şi a majorării taxelor. A început o fugă în masă de țărani de la proprietari;
- în al patrulea rând, creșterea numărului de tulburări țărănești (în 1860 au avut loc 126 de răscoale țărănești) a creat o amenințare reală de transformare a revoltelor împrăștiate într-un nou „pugahevism”;
- în al cincilea rând, cercurile conducătoare și-au dat seama că iobăgia era un „butoaie de pulbere” sub stat. De la proprietarii liberali, oameni de știință, chiar rude ale țarului, în special fratele mai mic al Marelui Duce Constantin, guvernul a început să primească propuneri și proiecte pentru reformarea relațiilor funciare. Alexandru al II-lea, vorbind în 1856 reprezentanților nobilimii moscovite, a spus: „Dacă nu eliberăm țăranii de sus, atunci ei se vor elibera de jos”;
— în al șaselea rând, iobăgia, ca formă de sclavie, a fost condamnată de toate straturile societății ruse.
Primii ani ai domniei lui Alexandru al II-lea au fost numiți „primul dezgheț rusesc”. A fost declarată o amnistie pentru prizonierii politici: decembriștii, participanții la revolta poloneză, petrașeviții, restanțele la impozitele țărănești au fost anulate, așezările militare au fost lichidate, cenzura a fost slăbită și a fost permisă călătoria liberă în străinătate.
Dar Alexandru al II-lea și miniștrii săi nu aveau un plan de reformă bine gândit. Însă în societate s-au răspândit note de la diverse personalităţi publice care conţin proiecte pentru reforma ţărănească. „Nota despre eliberarea țăranilor” a istoricului K. D. Kavelin (1856) a provocat un protest public deosebit. El credea că drepturile de proprietate nu trebuie încălcate; la realizarea reformei a fost necesar să se țină seama atât de interesele țăranilor, cât și ale proprietarilor de pământ: eliberați țăranii cu pământul și recompensați moșierii. Desființarea iobăgiei, în opinia sa, va deschide calea altor reforme: judiciară, militară, eliminarea cenzurii etc. Proprietarii iobagilor au salutat extrem de negativ „Nota” lui Kavelin, chiar a fost concediat de la universitate. Dar „Nota” lui a determinat în mare măsură principalele prevederi ale reformei țărănești.

Prăbușirea sistemului iobagilor în 1861 a dictat necesitatea unor reforme ulterioare.

În 1864, a fost efectuată o reformă zemstvo, în timpul căreia a fost creat un sistem de organisme guvernamentale locale în județe și provincii. Adunările raionale zemstvo erau alese o dată la trei ani de către populația raionului, cele provinciale erau formate din reprezentanți desemnați la adunările raionale. În același timp, alegerile pentru zemstvos districtual au fost organizate în așa fel încât să ofere un avantaj proprietarilor nobili. Zemstvos erau responsabili de economia locală, educația publică, medicină și statistică. Membrii Zemstvo nu aveau dreptul să ridice probleme de natură națională spre discuție.

Neajunsurile reformei zemstvo au fost evidente: incompletitudinea structurii corpurilor zemstvo (absența unui corp central superior), crearea artificială a unui avantaj numeric pentru nobilimea pământească și domeniul limitat de activitate. Important era chiar faptul că în Rusia a apărut un sistem de autoguvernare, radical diferit de sistemul birocratic dominant. Cu toate acestea, politica guvernului față de zemstvo în a doua jumătate a anilor 1860 - 1870. avea ca scop tocmai privarea lui de orice independenţă. Guvernatorii au primit dreptul de a refuza confirmarea în funcție a oricărei persoane alese de zemstvo; Medicii, profesorii și statisticienii zemstvo au fost expulzați din zemstvo la cea mai mică provocare. Autoritățile locale centrale au suprimat în mod intenționat orice încercare a zemstvos-ilor de a acționa independent.

Tot în 1864 a fost efectuată reforma judiciară. Vechile instanțe de clasă au fost desființate. În schimb, au fost create o curte mondială și o curte a coroanei. În județe a fost introdusă o instanță de judecată cu procedură simplificată pentru a se ocupa de cazurile de contravenție. Cauzele mai grave au fost tratate în instanța de judecată, care avea două instanțe: instanța districtuală și camera de fond. În cazul încălcării ordinii juridice a procedurii judiciare, hotărârile acestor organe pot fi atacate cu recurs la Senat.

De vechile instanțe, care desfășurau afaceri într-o manieră pur birocratică, cele noi se deosebeau în primul rând prin faptul că erau publice, adică. deschis publicului și presei. În plus, procedura judiciară s-a întemeiat pe un proces contradictoriu, în cadrul căruia acuzarea - procurorul - și apărarea inculpatului - avocatul - trebuiau să afle toate împrejurările cauzei - prin audierea martorilor, analizarea probelor materiale etc. Decizia asupra cazului a fost luată de jurați, selectați din liste speciale de la persoane de diferite clase. În fine, anchetatorii care au pregătit dosarul spre judecare și judecătorii care au condus întreaga procedură judiciară, deși numiți de guvern, au fost inamovibili. Dar de îndată ce noile instanțe și-au demonstrat cele mai bune părți, autoritățile au început imediat să le subordoneze sistemului birocratic dominant. Deosebit de caracteristice au fost inovaţiile privind dosarele politice: cercetările în aceste cazuri au început să fie efectuate nu de anchetatori, ci de jandarmi; procedurile judiciare au fost efectuate nu prin procese cu juriu, ci de către instanțele militare.

În 1860 - prima jumătate a anilor 1870. În Rusia au fost efectuate o serie de reforme militare, a căror centrală a fost introducerea în 1874 a serviciului militar universal, înlocuind conscripția de dinaintea reformei. Serviciul militar s-a extins asupra întregii populații masculine care împlinise vârsta de 20 de ani, fără distincție de clasă. Pe timp de pace, nu mai mult de 25-30% din numărul total de recruți au fost luați în serviciu activ prin tragere la sorți. În același timp, sistemul de control militar a fost eficientizat: Rusia a fost împărțită în 15 districte militare, subordonate direct ministrului de război. În locul clădirilor militare închise, s-au înființat gimnaziile militare, asemănătoare ca curriculum cu liceul și deschizând calea către orice instituție de învățământ superior. Cei care doreau să-și continue educația militară au intrat în școli de cadeți specializate - artilerie, cavalerie și inginerie militară.

La 1 martie 1881, la Sankt Petersburg, nu departe de Nevsky Prospekt, pe terasamentul Canalului Ecaterina, împăratul Alexandru al II-lea a fost ucis de o bombă teroristă. Prima bombă aruncată de Nikolai Rysakov a explodat în apropierea trăsurii: mai multe escorte cazaci au fost ucise, paznicii însoțitori și câțiva trecători au fost răniți.

Nikolai Rîsakov

Alexandru al II-lea a coborât din trăsura oprită. El a examinat calm scena exploziei, apoi s-a apropiat de Rysakov capturat. După ce a ascultat primul raport despre incident, împăratul, ascultând rugăciunile gardienilor, s-a îndreptat înapoi spre trăsură. În acel moment, un tânăr care stătuse până atunci indiferent a pășit înainte și, apropiindu-se de rege, i-a aruncat o bombă în picioare.

Rezultatele domniei Ecaterinei a II-a

Evaluând domnia Ecaterinei a II-a, în primul rând trebuie spus că atât politica internă, cât și cea externă a Rusiei în ansamblu, au îndeplinit nevoile societății.

Acesta este ceea ce a asigurat stabilitatea politică internă a domniei Ecaterinei.

Politica consecventă a împărătesei, fără fluctuații bruște, a atras mai mult nobilimii și averile urbane. Curțile de clasă introduse de ea, precum și organele guvernamentale locale, au fost plasate sub controlul nobilimii. Catherine a realizat o reformă administrativă care a consolidat principiile legalității în structurile de conducere. Sub Ecaterina a II-a, învățământul public a devenit diferit calitativ: până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, în țară existau 193 de școli publice, în care învățau aproximativ 14 mii de oameni. Aceasta a marcat începutul creării unui sistem școlar cuprinzător. În total, până la începutul secolului al XIX-lea. În țară existau aproximativ 500 de instituții de învățământ laice diferite cu 45-48 de mii de studenți și 66 de seminarii și școli teologice cu peste 20 de mii de seminariști.

Domnia Ecaterinei a II-a a fost marcată de rezultate impresionante în sfera politicii externe. În toate acțiunile sale practice, împărăteasa a plecat de la convingerea că „adevărata măreție a imperiului constă în a fi mare și puternic nu numai într-un loc, ci în toate locurile, dând dovadă de putere, activitate și ordine peste tot”. Acest lucru are legătură directă cu cursul de politică externă a țării urmat de ea. Aici Catherine a fost foarte „inflexibilă”: „Nu își va conduce treburile în alt mod decât după propria ei înțelegere” și nimeni „din lume nu o va forța să acționeze altfel decât așa cum face ea”. Fructele politicii ei expansioniste ferme și urmărite consecvent de „apărare” intereselor naționale ale Imperiului Rus au fost de așa natură încât, pe vremea ei, așa cum spunea contele A. A. Bezborodko, nu fără mândrie, nici un singur tun în Europa nu putea trage fără consimțământul Rusiei.

În anii domniei Ecaterinei, granițele imperiului din vest și sud, ca urmare a diviziunilor Poloniei și a anexării Crimeei, s-au extins semnificativ. Populația țării a crescut semnificativ - de la 23,2 milioane (conform celei de-a treia revizuiri din 1763) la 37,4 milioane (conform celei de-a cincea în 1796). Aproximativ 7 milioane de oameni trăiau doar pe pământurile cucerite din Turcia și Polonia. Rusia în anii 60 a devenit cea mai populată țară din Europa: a reprezentat până la 20% din populația întregului continent european. De asemenea, densitatea populației a crescut ușor - de la 1,6 persoane la 1 km2 în 1762 la 2,3 în 1796 (densitatea populației din Siberia a scăzut, unde erau 0,1 persoane la 1 km2 în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea) .

În ceea ce privește componența etnică a populației ruse, ca urmare a expansiunii teritoriale, aceasta a devenit și mai diversă. În același timp, într-un imperiu multinațional, dimensiunea națiunii formatoare de stat era în scădere constantă. Dacă în 1762 rușii reprezentau puțin peste 60%, atunci în 1795 erau deja sub 50%. Al doilea cel mai mare oameni au fost ucrainenii - aproximativ 15, respectiv 20%. Imperiul, potrivit demografului W. I. Brook, cuprindea până la 200 de națiuni mari și mici, diferite ca limbă, religie, mod de viață și cultură.

V. O. Klyuchevsky, caracterizand starea generală a țării la sfârșitul domniei Ecaterinei a II-a, a scris: „Armata cu 162 de mii de oameni a fost întărită la 312 mii, flota, în 1757, era formată din 21 de nave de luptă și 6 fregate, în 1790 a considerat în componența sa 67 de nave de luptă și 40 de fregate, suma veniturilor statului de la 16 milioane de ruble. a crescut la 69 de milioane, adică a crescut de peste patru ori, succesul comerțului exterior baltic - în creșterea importurilor și exporturilor de la 9 milioane la 44 milioane de ruble, Marea Neagră Catherine și a creat - de la 390 de mii în 1776 la 1900 de mii de ruble. în 1796, creșterea circulației interne a fost indicată de emisiunea de monede în valoare de 148 de milioane de ruble în cei 34 de ani ai domniei sale, în timp ce în ultimii 62 de ani au fost emise doar 97 de milioane.” Sub Ecaterina a II-a, pentru prima dată (1769), au apărut banii de hârtie rusești - bancnote, care erau necesare pentru acoperirea costurilor războiului cu Turcia. Adevărat, ponderea succeselor financiare ale guvernului în această perioadă a scăzut din cauza emisiunii tot mai mari de bancnote, dintre care o rublă în 1796 era egală cu 68 de copeici. argint și, de asemenea, datorită faptului că o treime din veniturile bugetare erau așa-numita „taxă pe băutură” - în timpul domniei Ecaterinei, această taxă a fost majorată de aproape 6 ori. Dar totuși, nu a fost posibil să elibereze deficitul bugetar, iar valoarea datoriilor publice lăsate de ea a depășit 200 de milioane de ruble, ceea ce a fost egal cu veniturile din ultimii trei ani și jumătate ai domniei ei.

Teritoriile dobândite în nordul Mării Negre și regiunile Azov - stepe fertile virgine, stimulate de interesele nobilimii, s-au dezvoltat rapid, iar până la sfârșitul secolului aproximativ un milion de oameni cultivau pământ arabil fertil, se ocupau de meșteșuguri și comerț. în orașele Nikolaev, Herson, Ekaterinoslav, Mariupol, Sevastopol și altele și a deservit și nave comerciale rusești pe Marea Neagră. Toate acestea, în primul rând, trebuie atribuite lui G. A. Potemkin, un om de stat remarcabil.

În secolul al XVIII-lea Rusia și-a păstrat statutul de țară agricolă. În 1796, orășenii numărau 2.290 de mii de oameni, sau 6,3% din totalul populației. Mai mult, din 1730, s-a înregistrat o creștere a dimensiunii absolute a populației urbane cu o scădere a ponderii acesteia în totalul populației. În 1780 în țară erau 543 de orașe, dintre care 391 erau orașe mici (cu o populație de 5 mii de locuitori), 146 orașe medii (de la 5 la 25 mii de persoane), 6 orașe mari (peste 25 mii de persoane). țara era rurală, majoritatea erau țărani proprietari de pământ.

Din cauza lipsei unor indicatori cantitativi specifici, este dificil de judecat rezultatele reale ale dezvoltării agriculturii. Nu putem decât să afirmăm că speranțele puse în îmbunătățirea metodelor de agricultură și creșterea vitelor prin promovarea realizărilor științei agronomice din paginile „Proceedings” ale Societății Economice Libere nu erau justificate.

După cum arată L.V. Milov, în vastele întinderi ale Regiunii Ruse Non-Black Earth, care a avut o influență decisivă asupra dezvoltării nu numai a economiei, ci și a întregii societăți și stat rusești, agricultura în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea . era nerentabilă, multe raioane aveau suficiente cereale pentru doar 6-8 luni pe an. De aici, dezvoltarea diferitelor tipuri de meșteșuguri țărănești și creșterea fără precedent a otkhodnichestvo: la sfârșitul secolului, aproape fiecare al treilea bărbat adult din sat, după ce a terminat munca agricolă, a plecat la muncă.

La rândul său, guvernul, înțelegând necesitatea asigurării mijloacelor de existență a masei uriașe a populației țărănești, prin legislație a încurajat implicarea acesteia în activități comerciale și industriale.

Epoca Catherine a lăsat o amprentă vizibilă asupra dezvoltării industriale a Rusiei. Astfel, pe parcursul a patru decenii (1760-1800), topirea fontei a crescut de la 3.663 mii puds la 9.908 mii, sau de 2,7 ori. Rusia a ocupat primul loc în lume în acest indicator. În aceeași perioadă, numărul domeniilor a crescut de la 62 la 111. Creșterea producției metalurgice a fost cauzată de creșterea cererii de fier pe piața mondială.

Cererea externă pentru lenjerie și pânză rusească de înaltă calitate a dus la o creștere a numărului de fabrici de vele și lenjerie și în special a întreprinderilor din industria bumbacului: dacă la sfârșitul anilor 60. erau 85, respectiv 7, apoi în 1799 erau deja 318 și 249. În total, până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. în ţară erau 1.200 de întreprinderi mari (în 1767 erau 663).

În ceea ce privește munca, observăm că aproape exclusiv munca forțată a fost folosită în metalurgie. Ponderea lui era mare și în producția de pânze care lucra pentru vistierie, unde majoritatea fabricilor erau deținute de nobili. Munca salariată a predominat în industria mătăsii și bumbacului, precum și în întreprinderile comerciale de vele, lenjerie și pânze înființate după 1762.

Creșterea dezvoltării economice a țării se reflectă și prin creșterea exportului de mărfuri. Dacă în 1760 valoarea totală a exporturilor a fost de 13 886 mii de ruble, atunci în 1790 a fost de 39 643 mii. În aceiași ani, numai produsele industriale au fost exportate pentru 2 183 și 5 708 mii de ruble. respectiv. Deschiderea comerțului permanent prin porturile rusești de la Marea Neagră promitea perspective strălucitoare. Grâul dur a devenit unul dintre principalele mărfuri de export aici.

Serviciile împărătesei pentru dezvoltarea economiei și educației Rusiei cu greu pot fi supraestimate. Ea și-a evaluat cu modestie rolul în încercarea de a atinge „adevărul bine”: „Indiferent ce fac pentru Rusia, va fi doar o picătură în găleată.”1 Dar iată opinia contemporanului ei, memorialistul A.

I. Ribopiera: Catherine „ca femeie și ca monarh... este destul de demnă de surprins”. Gloria minunatei ei domnii nu a putut fi eclipsată de niciunul dintre cei mai noi monarhi.

În memoriile lor, toți contemporanii care au evaluat-o obiectiv pe Catherine i-au admirat în unanimitate inteligența, farmecul și talentele.

Mulți au scris că ea a combinat minunat calități rareori întâlnite la o singură persoană. S. M. Solovyov nu a absolutizat deloc calitățile personale ale împărătesei când a făcut o descriere generalizată: „... extraordinara vioiciune a naturii ei fericite, sensibilitatea la toate problemele, sociabilitatea regală, dorința de a studia fiecare persoană, de a-și epuiza conținutul mental, relația lui cu o problemă binecunoscută, comunicarea cu oamenii vii și nu cu actele, nu numai cu rapoartele oficiale - aceste calități prețioase ale Catherinei i-au susținut activitățile, nu i-au permis să-și piardă inima nici un minut și a fost această ocazie de a coborî moral din înălțimea poziției pe care o ocupa chiar și pentru un minut și și-a întărit puterea; dificultățile au găsit-o întotdeauna pe Catherine în locul ei, într-o poziție regală și demnă de această funcție, așa că dificultățile au fost depășite.” Profunzime și perspicacitate a gândirii, diligență extraordinară, dorință constantă de auto-îmbunătățire - toate aceste calități, atât de importante pentru un politician și om de stat, au fost inerente Ecaterinei a II-a.”

Contemporanii secolului Ecaterinei subliniază că aspirațiile și acțiunile împărătesei s-au bazat pe preocuparea pentru binele statului, calea către care, în opinia ei, se afla prin triumful legilor rezonabile, iluminarea societății, educarea bunelor moravuri și ascultarea față de Legea. Principalele mijloace și garanția de încredere a succesului inițiativelor de reformă au fost văzute de Catherine în puterea autocratică nelimitată a monarhului, care întotdeauna, pretutindeni și în orice a îndreptat societatea pe calea cea bună.

Subiectul favoritismului merită o discuție specială. Aici doar observăm că favoritismul din Rusia nu a fost foarte diferit de omologii săi din alte țări cu regimuri autocratice. Dar sub Ecaterina a existat și o trăsătură semnificativă: ea s-a despărțit întotdeauna de toți favoriții favorizați de împărătease în relații bune, chiar dacă nu s-au ridicat la înălțimea așteptărilor ei în vreun fel sau chiar au trădat-o.

În general, întreaga viață și activitate a Ecaterinei a II-a a fost subordonată formulei remarcabile: „Consecvența în acțiuni”. Împărăteasă și persoană, Ecaterina a II-a a urmat cu fermitate regulile odată adoptate. Principala trăsătură distinctivă a domniei sale de 34 de ani a fost stabilitatea, deși, așa cum a scris V. O. Klyuchevsky, dintre aceștia, 17 ani de luptă „externă și internă” au avut loc „cu 17 ani de odihnă”.

În urmă cu peste două sute de ani, domnia împărătesei, care a fost numită „Cea Mare” în timpul vieții, s-a încheiat. Datorită politicilor sale rezonabile, Rusia și-a luat cu fermitate locul ca putere principală din lume.

Misterele istoriei

Împărăteasa Ecaterina a II-a

Împărăteasa Ecaterina a II-a cea Mare (1729-1796) a condus Imperiul Rus în perioada 1762-1796. Ea a urcat pe tron ca urmare a unei lovituri de stat la palat. Cu sprijinul gărzilor, ea și-a răsturnat soțul neiubit și nepopular Petru al III-lea în țară și a marcat începutul erei Ecaterinei, care este numită și „epoca de aur” a imperiului.

Portretul împărătesei Ecaterina a II-a
Artistul A. Roslin

Înainte de urcarea pe tron

Autocratul rusesc aparținea familiei nobile princiare germane Askania, cunoscută încă din secolul al XI-lea. S-a născut la 21 aprilie 1729 în orașul german Stettin, în familia prințului de Anhalt-Dornburg. În acea perioadă era comandantul Castelului Stettin și în curând a primit gradul de general locotenent. Mama Johanna Elisabeth a aparținut dinastiei ducale germane Oldenburg. Numele complet al bebelușului născut suna ca Anhalt-Zerbst Sophia a lui Frederick Augustus.

Familia nu avea prea mulți bani, așa că Sofia Frederica Augusta și-a primit educația acasă. Fata a fost predată teologie, muzică, dans, istorie, geografie și, de asemenea, a fost predată franceză, engleză și italiană.

Viitoarea împărăteasă a crescut ca o fată jucăușă. Ea a petrecut mult timp pe străzile orașului, jucându-se cu băieții. Ea a fost numită chiar „băiatul în fustă”. Mama și-a numit cu dragoste biata fiică „Fricken”.

În 1743, împărăteasa rusă Elizaveta Petrovna, alegând o mireasă pentru nepotul său și moștenitorul tronului Petru, l-a ales pe Fricken. În 1744, o fată necăsătorită a venit cu mama ei în Rusia. A fost botezată la 28 iunie 1744 și a numit-o Ekaterina Alekseevna, iar chiar a doua zi a fost logodită cu Petru.

Încă din primele luni de viață în Rusia, Catherine a citit mult și și-a dezvoltat mintea. A început să învețe cu sârguință limba rusă, a studiat tradițiile locale, istoria țării și Ortodoxia. Ei au ales profesori buni pentru ea, care au oferit elevilor lor cunoștințe profunde și fundamentale.

Căsătoria cu moștenitorul tronului a avut loc la 21 august 1745. Mireasa avea 16 ani la acea vreme, iar mirele 17. Erau veri ai celuilalt. Viața lor de familie nu a avut succes din primele zile. Nu existau sentimente de dragoste între tinerii căsătoriți, iar Catherine s-a îndepărtat foarte repede de soțul ei. În 1754, ea a născut un fiu, Paul, iar aceasta a pus capăt îndatoririlor maritale ale viitoarei împărătesi.

Totodată, tânăra nu a pierdut timpul. Avea inteligență, tact, viclenie și și-a stabilit treptat legături utile în înalta societate din Sankt Petersburg și în gardă. Curând, ea a început să aibă planuri ambițioase de a ajunge la putere și de a prelua ea însăși tronul. Acest lucru a fost foarte facilitat de faptul că soțul/soția nu era potrivit pentru activități guvernamentale.

În 1757, Catherine a născut o fiică, Anna. La aceasta, soțul a remarcat: "Dumnezeu știe ce este asta! Am uitat deja ultima dată când m-am culcat cu ea, dar ea continuă să nască și să nască." Cu toate acestea, a recunoscut-o pe fată ca fiind fiica lui, dar copilul a murit 2 ani mai târziu. În 1762, viitorul autocrat rusesc a dat naștere unui fiu nelegitim, Alexei, dintr-o relație cu Grigory Grigorievich Orlov.

Portretul tinerei Ekaterina Alekseevna

La 25 decembrie 1761 a murit împărăteasa Elizaveta Petrovna. Petru al III-lea Fedorovici a urcat pe tronul Rusiei. După aceasta, relațiile dintre soți au încetat aproape complet. Împăratul a început să trăiască deschis cu preferata sa Vorontsova, iar soția sa s-a stabilit la capătul opus al Palatului de Iarnă. Totul se îndrepta spre divorț, iar în Rusia asta însemna o mănăstire pentru o femeie divorțată.

Petru al III-lea a domnit doar șase luni și în acest timp a reușit să întoarcă majoritatea înaltei societăți împotriva sa. Cât despre Catherine, dimpotrivă, ea a devenit din ce în ce mai populară atât în rândul nobilimii, cât și în rândul paznicilor. Totul s-a încheiat cu o lovitură de stat la 28 iunie 1762.

La această dată nefastă, împăratul și curtea sa se aflau la Peterhof. Dis-de-dimineață, soția a plecat în secret spre Sankt Petersburg, unde paznicii, care fuseseră alertați, o așteptau deja. Au salutat-o pe soția suveranului ca pe o împărăteasă și i-au jurat credință. În aceeași zi, Petru al III-lea a fost arestat și a semnat resemnat abdicarea de la tron. Toată puterea a trecut soției sale, împărăteasa Ecaterina a II-a.

Marea Coroană Imperială

Anii de domnie (1762-1796)

Trebuie remarcat imediat că, datorită abilităților sale extraordinare, femeia care a urcat pe tronul Rusiei a devenit un om de stat remarcabil. Era bine educată, prudentă și capabilă să studieze. Timp de mulți ani, ea a corespondat cu Voltaire și cu alte figuri marcante ale Iluminismului.

Comunicarea cu filozofii s-a dovedit a fi extrem de importantă pentru împărăteasa. Multe idei progresiste au fost incluse în programul ei de reformă și transformate în legi. Sub această împărăteasă un astfel de concept ca drepturi de moșie. Senatul a fost transformat semnificativ, sistemul de administrație locală a fost schimbat și hatmanatul din Ucraina a fost desființat.

Imperiul a fost împărțit în provincii. Au rămas neschimbate până la revoluția din 1917. Provinciile Riga și Revel au apărut în statele baltice. Siberia a fost împărțită în provinciile Tobolsk, Irkutsk și Kolyvan.

S-a realizat secularizarea terenurilor bisericești. Au mers la stat, iar aproape un milion de țărani monahali au câștigat libertatea. Nobilii și orășenii au primit Certificate acordate care și-au apărat drepturile. Dar, în același timp, împărăteasa Ecaterina a II-a a rămas o autocrată cu drepturi depline și a avut putere de stat nelimitată.

Politica externa

Domnia Ecaterinei a II-a cea Mare a fost o perioadă de expansiune semnificativă a Imperiului Rus în direcțiile de sud și vest. Acest lucru a fost facilitat nu numai de împărăteasa inteligentă și puternică, ci și de capacitățile enorme ale statului. Avea o armată bună condusă de comandanți atât de străluciți precum Rumyantsev și Suvorov, precum și o diplomație flexibilă care a folosit cu pricepere victoriile militare pentru a crește prestigiul imperiului.

După primul război turcesc (1668-1674), pământurile de la gura Donului, Niprul și strâmtoarea Kerci au fost anexate imperiului. În 1783, Crimeea, regiunea Kuban și Balta au fost anexate. Al Doilea Război Turc (1787-1792) s-a încheiat cu anexarea terenurilor de coastă dintre Nistru și Bug. Astfel, Imperiul Rus a ajuns la Marea Neagră.

În vest, sub prima împărțire poloneză, Rusia a primit o parte din Belarus în 1773. Conform celei de-a doua partiții poloneze din 1793, imperiul includea regiuni precum Volyn, Minsk și Podolsk. Ca urmare a celei de-a treia împărțiri din 1795-1797, provinciile lituaniene Vilna, Grodno și Kovno, întregul tronson superior al Pripyat și partea de vest a Volyn au fost achiziționate.

Ducatul de Curland a fost, de asemenea, anexat.

Războiul ruso-turc

Activități în cadrul imperiului

În 1774, Grigory Potemkin a devenit favoritul împărătesei Ecaterina a II-a. Acest om avea abilități administrative și militare foarte bune. În regiunea Mării Negre, cucerită de la tătari și turci, a lansat un gigantic proiect de construcție. Orașe precum Herson, Odesa, Sevastopol, Nikolaev au fost construite în stepa goală.

Zeci de mii de țărani au construit fabrici, cetăți, canale, șantiere navale și au plantat păduri. Aceste noi posesiuni au fost numite Novorossiya. Fluxuri de coloniști ruși, ucraineni și germani s-au repezit în el. Au început să dezvolte stepele sudice bogate în pământ negru. A fost construită și Flota Mării Negre. Toate aceste fapte glorioase au fost săvârșite sub conducerea lui Potemkin.

Dar nu totul era bine în imperiu. În 1773-1775, a avut loc o revoltă țărănească sub conducerea lui Emelyan Pugachev. Acoperea provincia Orenburg, Uralii, Bashkiria, regiunile din regiunea Volga Mijlociu și Inferioară și parțial Siberia de Vest. Pugaciov s-ar fi declarat nu mort, ci viu și sănătos împăratul Petru al III-lea. Bașkirii, kazahii, muncitorii din fabricile din Ural, tătarii și iobagii au venit sub steagul lui.

Toată această masă de oameni a luptat pentru o viață mai bună. Cu toate acestea, sute de familii nobile au fost ucise în acest proces. Mai mult, rebelii nu au cruțat nici copii, nici bătrâni, nici femei. Această rebeliune a avut o conotație socială distinctă, clasa oprimată răzvrătindu-se împotriva clasei exploatatoare mai degrabă decât împotriva administratorilor locali.

La început, rebelii au câștigat o victorie după alta. Au capturat Kazan, Saransk, Penza. Se vorbea că rebelii urmau să mărșăluiască asupra Moscovei. Dar s-au întors spre sud și au capturat orașe precum Petrovsk și Saratov. Revoltații au fost întâmpinați peste tot de sunetul clopotelor, iar preoții au slujit slujbe de rugăciune. Cu toate acestea, asaltul asupra lui Tsaritsyn a eșuat, iar la 25 august 1774 a avut loc o bătălie la banda Solenikova. În ea, rebelii au suferit o înfrângere zdrobitoare. 2 mii de rebeli au fost uciși, iar 6 mii au fost luați prizonieri. Pugaciov însuși împreună cu cei mai apropiați asociați ai săi au fugit peste Volga.

Printre cazacii care au fugit cu impostorul s-au numărat trădători. Pe 8 septembrie, lângă râul Bolșoi Uzen, l-au capturat pe Pugaciov și l-au dus în orașul Yaitsky. A fost dus acolo pe 15 septembrie și a fost supus primelor audieri. Apoi principalul rebel a fost transportat la Simbirsk. L-au transportat în cușcă pe un cărucior cu 2 roți, încătușat. Pugaciov a fost executat la 10 ianuarie 1775 în Piața Bolotnaya din Moscova în fața unei mulțimi uriașe de oameni.

Cultură și educație

Sub împărăteasa Ecaterina a II-a, clasicismul a înlocuit barocul în arhitectură. În Sankt Petersburg și în alte orașe, au început să fie ridicate clădiri maiestuoase după proiectele unor arhitecți precum Jean-Baptiste Vallin-Delamot, Antonio Rinaldi, Matvey Fedorovich Kazakov și alții. Sculptorul Fyodor Shubin a creat portrete sculpturale ale contemporanilor săi și Etienne Falconet a creat o statuie ecvestră a lui Petru cel Mare (Călărețul de bronz, însă, trebuie să știți că monumentul este realizat din bronz).

Au fost înființate multe teatre de stat și iobagi. Numărul lor a ajuns la 170. Pe scenele acestor centre culturale au fost puse în scenă cele mai bune piese și opere europene. De menționat că piesele au fost compuse și de însăși împărăteasa Ecaterina a II-a.

În 1764, au fost înființate Institutul Smolny pentru Fecioare Nobile pentru fete și Institutul Novodevichy. Au început să se deschidă școli la nivel provincial și raional în toată țara. În 1781, la Sankt Petersburg s-a deschis o școală comercială pentru negustori.

Document semnat de Ecaterina a II-a

Ultimii ani de domnie

Ultimii ani ai domniei Ecaterinei a II-a au fost caracterizați de o slăbire a abilităților sale creative și de stagnarea în viața publică. Marea Revoluție Franceză, care a început în 1789, a jucat un rol semnificativ în acest sens. Ea a speriat împărăteasa și a început să dea dovadă de conservatorism și intoleranță față de opiniile altor oameni, ceea ce anterior era neobișnuit pentru ea.

Bătrânul autocrat rusesc a început să devină din ce în ce mai interesat de tinerii favoriți. Ultimul din acest rând a fost Platon Zubov. Era un dandy tânăr, chipeș, dar absolut gol și zadarnic. El a captat inima unei doamne mature care nu a vrut să se împace cu bătrânețea ei.

În general, trebuie remarcat că sub Catherine, în cercul regal domnea o morală destul de liberă. În Europa secolului al XVIII-lea, acest lucru era tipic pentru regi, dar nu și pentru reginele domnitoare. Împărăteasa austriac Maria Tereza și fiica ei Maria Antonieta au criticat aspru desfrânarea care a domnit la curtea împărătesei ruse. Ea a fost comparată cu iubitorul rege francez Ludovic al XV-lea. El, de altfel, a murit după ce a contractat o boală infecțioasă de la una dintre numeroasele sale amante.

Împărăteasa Ecaterina a II-a a murit la 6 noiembrie 1796 în Palatul de Iarnă din Sankt Petersburg, la vârsta de 67 de ani, fiind la putere de 34 de ani. Cauza morții a fost accidentul vascular cerebral. Împăratul Paul I a urcat pe tronul Rusiei.

Alexei Starikov

În programul politic al domniei Ecaterinei a II-a, se disting trei direcții în care ea a văzut o combinație a „ideilor secolului” cu „faptul locului”: o politică externă patriotică, care a dus la întărirea Rusiei. autoritate pe arena internațională și o extindere semnificativă a teritoriului său, liberalizarea metodelor de guvernare în conformitate cu ideile avansate ale acelei epoci, reforma administrativă cu implicarea nobilimii în administrația locală.

Ecaterina a II-a și-a început domnia cu călătorii prin țară pentru a-i întâlni pe oameni, pe care dorea să-i vadă de aproape, și nu dintr-un palat sau trăsură. Impresiile primite din aceste călătorii s-au reflectat în reforme și în „Ordine”, care conținea justificarea legală a politicii „absolutismului iluminat”.

„Mandatul”, la care a lucrat Ecaterina a II-a timp de doi ani (1765 - 1767), a fost o amplă lucrare filozofică și juridică care a examinat cele mai importante probleme ale statului și structurii sociale, precum și sarcinile politicii interne. Conținea articole despre depozitul de legi (Senat), despre egalitatea și libertatea cetățenilor (cu excepția iobagilor), despre coordonarea pedepsei cu infracțiunea (drept penal și proceduri judiciare), despre iobăgie (reproducția oamenilor în stat), despre meșteșuguri (meșteșuguri) și comerț, despre educație, despre nobilime, despre stratul mijlociu al oamenilor etc. Pe baza acestui document, Comisia Legislativă trebuia să elaboreze un nou cod legislativ. „Ordinul” a constat din 20 de capitole (mai târziu au apărut încă două capitole) și 655 de articole. Această lucrare era de natură compilativă și se baza pe lucrările lui C. Montesquieu „Despre spiritul legilor” și C. Beccaria „Despre crime și pedepse”.

1) Rusia este o putere europeană, prin urmare cele mai noi și cele mai bune roade ale gândirii europene ar trebui să-și găsească aplicarea și întruchiparea aici;

2) principalul instrument de transformare este puterea, statul;

3) drepturile (libertățile) unui cetățean sunt limitate doar de lege și nimic mai mult;

4) sarcina principală este extinderea clasei de proprietari;

5) legile trebuie să corespundă poziției naturale a poporului pentru care au fost scrise, iar Rusia trebuie să fie guvernată doar de un suveran autocratic.

În spiritul „Ordinului”, discuția acestuia a avut loc la ședințele Comisiei Statutare speciale pentru codificarea legilor (30 iunie 1767 - 17 decembrie 1778). De fapt, era un organism reprezentativ la a cărui muncă participau toate clasele, cu excepția iobagilor. Au fost aleși 564 de deputați, care au adus cu ei 1,5 mii de instrucțiuni, reflectând cerințele de bază ale moșiilor. „Mandatul” Ecaterinei a II-a cerea de la Comisie un set de legi de natură liberală, iar ordinele din localități aveau ca scop mai ales întărirea iobăgiei, corporatismului etc. Comisia, influențată de acești factori care se exclud reciproc, a fost condamnată, prin urmare, sub pretextul războiului ruso-turc care a început în 1768, Catherine a dizolvat deputații pentru o perioadă nedeterminată. Regulamentul nu a fost niciodată creat.

Împărăteasa a redus semnificativ programul de reformă, considerându-i sincer doar o picătură în ocean. Ea și-a dat seama de particularitățile țării și de dificultățile de a o reforma. În această etapă a domniei Ecaterinei (1762 - 1775), societatea rusă a fost iluminată din punct de vedere politic, raportul de forțe a fost clar clarificat, dar de fapt nu au avut loc transformări majore. În cea de-a doua etapă a domniei Ecaterinei a II-a (1775 - 1796), s-au realizat transformări care, deși nu au fost atât de radicale pe cât era conceput anterior, au extins și întărit semnificativ modul de viață occidental. Acestea includ:

1) reforma provincială (pentru a întări puterea locală, țara a fost împărțită în 50 de provincii (300 - 400 mii de locuitori fiecare), care la rândul lor au fost împărțite în județe (20 - 30 mii de locuitori fiecare)). Guvernul provincial a concentrat funcțiile puterii executive. Poliția și trupele erau în mâinile guvernatorului. Camera Trezoreriei era responsabilă de afacerile economice din provincie. Ordinul de caritate publică a ajutat poliția să mențină ordinea și, în același timp, era responsabil de educația publică, asistența medicală, caritatea, casele de pomană și orfelinatele. Cea mai înaltă instanță din provincie erau două camere - pentru cauze civile și penale. Curțile pentru nobili și negustori și orășeni le erau subordonate. Ţăranii de stat aveau propria lor curte;

2) Carta nobilimii (1785), care definea principalele privilegii ale clasei nobiliare: scutirea de serviciul obligatoriu si impozitele personale; proprietatea asupra proprietăților ca drepturi de proprietate depline; transformarea nobilimii într-o clasă separată etc.;

3) „Certificat de drepturi și beneficii pentru orașele Imperiului Rus” (1785) - un nou „regulament de oraș”, conform căruia populația orașului a fost împărțită în șase categorii: I - „locuitori adevărați ai orașului”, II - comercianți (3 bresle), III - artizani bresle, IV - străini și oaspeți străini, V - „cetățeni renumiți”, VI - „orășeni”. În plus, în orașe au fost introduse organe de conducere administrativă, autoguvernare de clasă și instanțe;

5) consolidarea aparatului de stat, consolidarea unității de comandă la toate nivelurile de guvernare;

6) reforme în sfera socială, cultură, știință și educație.

Epoca Ecaterinei a II-a a devenit momentul formării conștiinței naționale, al formării conceptelor de onoare și demnitate în societate, al creșterii spirituale și culturale a societății ruse. Fără îndoială, în anii ei mai tineri, Ecaterina a II-a a fost sincer captivată de ideile iluminismului, dar Marea Revoluție Franceză și execuția lui Ludovic al XVI-lea au forțat-o să rupă toate relațiile cu Franța revoluționară și să devină sufletul anti-european contrarevoluționar. -Coaliție franceză. Iluminarea palatului a ajuns la concluzia naturală și logică. Împărăteasa s-a convins în cele din urmă de inaplicabilitatea completă și de nocivitatea deosebită a modelelor educaționale pentru Rusia absolutistă. În plus, schimbarea de opinii a Ecaterinei a II-a a fost influențată și de războiul țărănesc condus de Emelyan Ivanovich Pugachev (1773 - 1775) - cea mai mare răscoală spontană a țăranilor din istoria Rusiei.

Iluminată Catherine a II-a nu a putut să-și pună în aplicare programul. De fapt, ea a fost un adevărat ostatic al nobilimii, ale cărei interese trebuia să le exprime. Ecaterina a II-a, cu toată lumina ei, a devenit persecutatoarea acelor reprezentanți foarte adevărați ai gândirii educaționale rusești din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, cu care a cochetat anterior, ale căror idei despre necesitatea unei schimbări veritabile a iobagului feudal. sistem aprobat: N. I. Novikov (Mason, editor al revistelor satirice „Drone”, „Idle Man”, „Pictor”, „Portofel”, reprezentant al opoziției publice nobile față de guvern) și A. N. Radishchev (reprezentant al radicalului extrem de stânga aripa gândirii sociale în Rusia - revoluționismul nobil, autorul cărții „Călătorie de la Sankt Petersburg la Moscova”) se dovedesc a fi în spatele gratiilor.

Acesta a fost contrastul puternic dintre începutul liberal și sfârșitul protector-conservator al domniei Ecaterinei a II-a. Cu toate acestea, multe dintre evenimentele guvernului Ecaterinei (și uneori desfășurate la inițiativa împărătesei însăși) poartă pecetea „absolutismului iluminat”. Manifestările sale cele mai izbitoare au fost secularizarea pământurilor bisericești, legislația asupra țăranilor din statele baltice, „Nakaz”, Comisia Legislativă, Societatea Economică Liberă, reforma administrației locale, desființarea monopolurilor în comerț și industrie, scrisorile de acordarea nobilimii și orașelor etc. O expresie practică a „absolutismului iluminat” a existat un sistem de instituții de învățământ în țară: a fost deschisă o școală la Academia de Arte, orfelinate din Moscova și Sankt Petersburg, o școală comercială, Academia Rusă de Științe, prima bibliotecă publică din Sankt Petersburg, Muzeul Ermitaj etc.

În general, Ecaterina a II-a a făcut mai puțin decât și-a dorit, dar a părăsit statul într-o stare mult mai favorabilă decât a primit, ceea ce s-a reflectat în: o creștere a populației (de la 19 milioane de oameni la începutul secolului al XVIII-lea la 36 de milioane de oameni). milioane până la sfârșitul secolului) din cauza anexării de noi teritorii și a creșterii naturale, la creșterea sumei veniturilor statului (de la 16 la 69 milioane de ruble), la creșterea numărului de fabrici și fabrici (până la 2000 până la sfârșitul secolului al XVIII-lea), la crearea unui sistem bancar, la creșterea numărului de proprietari, inclusiv din partea țăranilor.

În același timp, multistructura societății a fost păstrată și eterogenitatea civilizațională a societății a crescut: modul de viață occidental a primit condiții mai favorabile pentru dezvoltare, dar corporatismul nu a slăbit, deoarece nu era posibil să se depășească cadrul sistemul stabilit sub Petru I.

Pe parcursul a 70 de ani de putere sovietică, Ecaterina a II-a a fost practic ștearsă din istoria Rusiei. Rusia la acea vreme era studiată ca și cum împărăteasa nu ar exista. Au apelat la personalitatea ei pentru a arunca următoarea săgeată critică. S-a transformat într-un fel de simbol al iobăgiei și, din punctul de vedere al abordării de clasă, a fost supusă unei condamnări fără milă. Majoritatea lucrărilor epocii sovietice sunt caracterizate, în primul rând, de o abordare de clasă și, în al doilea rând, de luarea în considerare a transformărilor lui Catherine în cadrul conceptului de „absolutism iluminat”. În același timp, prevalează o evaluare destul de negativă. Din paginile multor lucrări, împărăteasa apare ca un iobag-proprietar convins, ducând o politică pur pro-nobilă, și chiar dacă cochetează cu idei liberale, a fost abia în primii ani de domnie. Istoricii sovietici au acordat o atenție deosebită țărănimii și luptei sale de clasă, istoriei pugaciovismului, care a fost privită în lumina conceptului de războaie țărănești, revolte urbane, dezvoltarea comerțului, producția, orașul rus și proprietatea pământului. În mare măsură, cu evaluarea perioadei de istorie rusă a lui Catherine sunt direct legate discuțiile care au avut loc în istoriografia sovietică din anii 1960-1980 despre geneza capitalismului, absolutismului, războaielor țărănești și revoltelor urbane. Cu toate acestea, concentrarea asupra conceptului de „absolutism iluminat”, o abordare pur sociologică din punctul de vedere al luptei de clasă, apariția unor clișee istoriografice persistente precum „imperiul nobil” au exclus practic personalitatea Ecaterinei a II-a, opera ei și multe fapte de istorie politică din subiecte științifice. Originile evaluării negative a Ecaterinei ar trebui căutate în lucrările fondatorului istoriografiei sovietice M.N. Pokrovsky. La mijlocul anilor '30, istoricii sovietici au abandonat conceptul său istoric, dar pentru deceniul precedent Pokrovsky a fost un creator de tendințe general recunoscut în știința istorică. Regretatul istoric și scriitor N.Ya. Eidelman citează cuvintele unuia dintre adepții lui Pokrovsky, Ya.L. Barskova, descoperită de el în arhiva acestuia din urmă. Barskov a caracterizat-o pe Catherine astfel: „Minciuna era principala armă a reginei; toată viața ei, de la prima copilărie până la bătrânețe, a folosit această armă, mânuindu-o ca pe un virtuoz, și și-a înșelat părinții, iubiții, supușii, străinii, contemporanii și descendenții ei. .” Deși aceste rânduri nu au fost publicate, ele sintetizează evaluarea Ecaterinei care a existat în literatură, care a supraviețuit într-o formă atenuată până de curând. Deși oamenii de știință au demonstrat acum că inițiativa de a împărți Polonia a venit de la Frederick.

În perioada post-sovietică, interesul pentru domnia Ecaterinei a II-a continuă să crească, dovadă fiind faptul că mai multe conferințe internaționale mari au fost organizate în mai multe țări în 1996, pentru a marca 200 de ani de la moartea împărătesei. Dintre istoricii care s-au interesat împărătesei, este de remarcat cei care au acordat atenție atât politicii externe, cât și interne a împărătesei, precum și cei care și-au concentrat atenția asupra anumitor probleme de guvernare. Dintre cercetătorii din epoca Ecaterinei a II-a, trebuie evidențiat O.G. Ceaikovskaia, A.V. Kamensky, N.I. Pavlenko, N. Vasnetsky, M.Sh. Fanshteina, V.K. Kalugina, I.A. Zaichkina, V.N. Vinogradova, S.V. Koroleva, I.I. Leshilovskaya, P.P. Cherkasova.

Din 1991, opiniile asupra politicilor Ecaterinei a II-a s-au schimbat. În timpul perioadei sovietice, conștiința de masă a dezvoltat o imagine a împărătesei ca un libertin avid de putere și despotic. Mulți istorici ai perioadei pe care o luăm în considerare încearcă să infirme această opinie. Ei încearcă să ne prezinte o nouă Catherine - un educator și un legiuitor, un politician și diplomat strălucit.

Să ne îndreptăm mai întâi atenția asupra opiniilor lui O.G. Ceaikovskaia despre politicile Ecaterinei a II-a, pe care a subliniat-o în monografia ei „Împărăteasa. Domnia Ecaterinei a II-a”. Autorul acordă o atenție minoră politicii externe a Ekaterinei Alekseevna. Și asta nu este o coincidență. Da, Ceaikovskaia este de acord că Catherine a fost un diplomat puternic, iar războaiele ei au fost victorioase. Dar, descriind politica externă a împărătesei, omul de știință este de acord cu opiniile memoriștilor din secolul al XVIII-lea despre deheroizarea războiului. În opinia noastră, acesta este motivul pentru care a acordat puțină atenție acestei probleme, invocând faptul că războaiele lui Catherine nu au fost oneste și eroice.

În continuare, să ne întoarcem la opiniile omului de știință cu privire la politica internă a împărătesei. Cercetătorul, la fel ca mulți istorici, scrie că, venind la putere, Catherine a găsit sistemul de stat în colaps complet. De asemenea, Ceaikovskaia O.G. are în vedere și problema iobăgiei, invocând faptul că domnitorul secolului al XVIII-lea nu poate fi apreciat fără a înțelege cum a rezolvat această problemă. De îndată ce Ecaterina a II-a a urcat pe tron, scrie istoricul, au existat tulburări în rândul țăranilor de fabrică de peste tot în țară. Decizia lui Catherine a fost următoarea: „Neascultarea țăranilor de fabrică”, își amintește ea, „a fost liniștită de generalul-maior A.A. Vyazemsky și A.A. Bibikov, după ce a examinat la fața locului plângerile împotriva proprietarilor de plante. Dar de mai multe ori au fost forțați să folosească arme împotriva lor, chiar și arme”.

Ceaikovskaia notează că pentru istoricii ostili lui Catherine, aceste cuvinte ale ei au fost o mană cerească și principala dovadă a iobăgiei ei, ascunsă în spatele discuțiilor liberale. Autorul vorbește foarte dur despre această chestiune: „Sângele nevinovatului nu poate fi compensat în niciun fel și nu poate fi compensat cu nimic. Și dacă ea, cea luminată, a făcut asta, atunci acest lucru nu poate fi justificat nici în numele celor mai progresiste activități.”

Mai departe în lucrarea ei, Ceaikovskaia notează că Catherine, o mare raționalistă, ca toate figurile iluminismului, a fost convinsă: dacă este rezonabil, va funcționa. Totul ține de lege – fericită este societatea în care domnește legea, care în ochii Ecaterinei a II-a avea o putere extraordinară. De aici vine obsesia ei legislativă.

De asemenea, Ceaikovskaia nu a ignorat reforma judiciară a Ecaterinei a II-a în cercetările sale. Era uimită de cât de exact înțelegea Catherine problemele justiției. În special, Ceaikovskaia o laudă pe Catherine când atinge problema torturii. Ea simpatizează cu poziția lui Catherine, care a fost stabilită în Ordin. Iată ce scrie Ceaikovskaia: „Ei bine, nu este ea deșteaptă? Nu doar deșteaptă, ci și educatoare înnăscută, cheamă nu numai la minte, ci și la inima cititorului, la imaginația lui, are nevoie de el să-l imagineze pe cel real, cum este pentru persoana torturată și ce poate fi de așteptat de la el când are probleme serioase.în chin, pe jumătate conștient, delir.”

De asemenea, este interesant faptul că Ceaikovskaia respinge postulatul potrivit căruia nu a existat un capitol despre țărănime în Ordinul Ecaterinei. Ea scrie: „Ordinul lui Catherine a ridicat problema abolirii iobăgiei. Asta înseamnă că mai avea un capitol despre țărănime. Dar adevărul este că Ordinul a fost editat și editat în mod barbar.” Astfel, Ceaikovskaia propune o presupunere serioasă, care în viitor trebuie testată.

Este demn de remarcat faptul că Ceaikovskaia a achitat-o și pe Catherine de decretul din 1767 care interzicea iobagilor să se plângă de proprietarii lor de pământ. Ea a argumentat acest lucru spunând că regina era în pericol de moarte. Și mai departe ea scrie: „conducătorul autocrat al Rusiei, ea nu a acceptat deloc sistemul său socio-politic, baza ei bazată pe iobag; „Poate că a încercat să-l ascundă, dar s-a dăruit tot timpul – fie cu o izbucnire în Societatea Economică Liberă, fie cu Ordinul la prima ediție.”

Trecând la decretul privind libertatea nobilimii. Ceaikovskaia a afirmat că a avut un efect social dublu. Pe de o parte, a avut un impact teribil asupra societății în ansamblu și mai ales în detrimentul nobilimii. Dar mai departe, O. Ceaikovskaia scrie că nu poate exista nicio îndoială că acest decret a fost atât benefic pentru nobilime, cât și pentru țară: a dat nobilului independență. În condițiile acestei independențe, un proces de diferențiere deosebită a început să devină mai puternic în rândul nobililor - deloc de-a lungul liniilor de proprietate asupra pământului și a rangurilor. Coordonatorul a fost viziunea lor asupra lumii și înțelegerea responsabilităților lor sociale.

În continuare ne întoarcem la punctele de vedere ale lui N.I. Pavlenko, a expus în lucrarea sa „Catherine the Great”. În lucrarea sa, Pavlenko subliniază că Ekaterina Alekseevna în mod clar nu a avut noroc cu evaluarea domniei sale, cu atât mai puțin în istoriografia sovietică, dar această evaluare, în opinia sa, nu a fost corectă. Cercetătoarea notează că chiar și în anii domniei ei, contemporanii au observat multe pete întunecate care le-au umbrit în ochii lor lucrurile pozitive care erau asociate cu numele ei. În primul rând, era o germană pură și, se pare, mândria națională nu a permis ca domnia ei să fie evaluată în mod obiectiv. În al doilea rând, și acest lucru este poate și mai important, ea nu avea drepturi la tron și a uzurpat coroana de la propriul ei soț. În al treilea rând, pe conștiința ei, dacă nu direct, atunci indirect, se află ștampila răspunderii pentru moartea nu numai a soțului ei, împăratul Petru al III-lea, ci și a candidatului legitim la tron, Ivan Antonovici. În fine, moralitatea împărătesei nu a provocat încântare nici în rândul contemporanilor ei, nici în rândul istoricilor. Și totuși, notează istoricul, domnia Ecaterinei, în primul rând, este asociată cu merite și realizări care fac posibilă ridicarea ei la rangul de oameni de stat remarcabili ai Rusiei pre-revoluționare și pune numele ei lângă numele lui Petru cel. Grozav.

Pe baza acestui fapt, este clar că N.I. Pavlenko o consideră pe împărăteasa un om de stat remarcabil. În monografia sa N.I. Pavlenko compară Ecaterina a II-a cu Petru I. Apoi face următoarele paralele. Petru I a stat la originile transformării Rusiei într-o mare putere, Ecaterina a II-a a stabilit reputația Rusiei ca o mare putere. Petru cel Mare „a deschis o fereastră către Europa” și a creat flota baltică, Catherine s-a stabilit pe țărmurile Mării Negre, a creat o flotă puternică a Mării Negre și a anexat Crimeea. Potrivit lui N.I. Pavlenko, se poate descoperi cu ușurință principalul lucru care a fost la fel de caracteristic lui Petru și Ecaterina: ambii erau „statiști”, adică monarhi care au recunoscut rolul enorm al statului în viața societății. Întrucât au trăit în epoci diferite, cu modele semnificativ diferite de viață economică, politică și culturală, eforturile statului pe care l-au condus au fost îndreptate spre îndeplinirea unor sarcini diverse. Potrivit lui N.I. Pavlenko, Ecaterina cea Mare ocupă un loc remarcabil în istoria Rusiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Această germană s-a dovedit a fi mai rusoaică decât, de exemplu, împărătesele ruse Anna Ioannovna și Elizaveta Petrovna. Prudenței, precauției și curajului ei îi datorează țara atât succesele în politică externă, cât și punerea în aplicare a ideilor iluminismului.

Absolutismul iluminat este o politică dusă în secolul al XVIII-lea de o serie de țări monarhice din Europa, printre care Spania, Portugalia, Danemarca, Suedia, Commonwealth-ul Polono-Lituanian, Imperiul Rus etc., care vizează eliminarea rămășițelor sistemului medieval. în favoarea relaţiilor capitaliste, adică . egalitatea juridică universală și libertatea de întreprindere.

ISTORICII ȘI CONTEMPORANI DESPRE CATHERINEII

Potrivit lui Karamzin, Ecaterina a II-a - a făcut multe: „a curățat autocrația de impuritățile tiraniei”; a înmuiat autocrația fără a-și pierde puterea; nu sa amestecat în războaie inutile pentru Rusia; a ridicat valoarea morală a omului în țara ei; a aliniat cu vremurile structura internă a clădirii statului, păstrându-i viabilitatea; a realizat ca Rusia să ocupe unul dintre primele locuri în sistemul statal european cu onoare și glorie.

În același timp, Karamzin nu ignoră slăbiciunile guvernării ei. O trăsătură caracteristică a instituțiilor guvernamentale sub Ecaterina a II-a a fost prezența formelor externe în absența solidității. Legislația avea caracter de perfecțiune speculativă. Ea „și-a dorit perfecțiunea în legi, fără să se gândească la beneficiile lor”. „Catherine a dat tribunale fără a crea judecători; a dat reguli fără mijloace de executare. Multe dintre consecințele nocive ale sistemului petrin au devenit și mai clare sub această împărăteasă; străinii au stăpânit educația, instanța a uitat limba rusă; luxul, risipa, dezonoarea curții mărturiseau absența unor reguli ferme de moralitate în viața civilă, iar toate acestea erau combinate cu măreția monarhiei, o armată și o marine excelente, miniștri inteligenți, instituții de învățământ superior, școli publice.” Cu toate acestea, comparând epocile domniilor din Imperiul Rus, Karamzin ajunge la concluzia că „timpul lui Catherine a fost cel mai fericit pentru un cetățean rus; aproape toți ne-am dorit să trăim atunci, și nu în alt timp”.

Kliucevski Vasili Osipovich: Catherine avea o minte care nu era deosebit de subtilă și profundă, ci flexibilă și atentă, iute la minte. Ea nu avea nicio abilitate remarcabilă, un talent dominant care să zdrobească toate celelalte forțe, tulburând echilibrul spiritului. Dar ea a avut un dar norocos care a făcut cea mai puternică impresie: memorie, observație, perspectivă, simțul situației, abilitatea de a înțelege și rezuma rapid toate datele disponibile pentru a alege tonul la timp.”

Există mai multe ștampile foarte plate în jurul numelui Catherine. Una dintre ele este că este o femeie iobag. Alta este că era o împărăteasă luminată, un fel de doamnă deșteaptă pe tron care coresponda cu Voltaire și Diderot, scria cărți și domnea foarte inteligent. Al treilea, cel mai dezgustător și vulgar clișeu este viața ei pur personală. Se știe că Catherine a fost, într-adevăr, o doamnă foarte iubitoare; favoriții ei se înlocuiau în mod regulat. Dar această latură a vieții ei este o latură privată, așa că nu există niciun motiv să-i acordăm o atenție deosebită, în ciuda faptului că în secolul nostru a început să apară o mulțime de literatură de acest fel.

Ea a fost, fără îndoială, o persoană foarte capabilă, inteligentă și curios, și, de asemenea, educată. Adevărat, educația ei a fost foarte unică – mai mult acasă, mai mult autoeducație decât orice altceva sistematic; Limba ei preferată era franceza, limba maternă era germana. A trebuit să vorbească rusă cu ruși și a stăpânit această limbă perfect, deși a făcut patru greșeli într-un cuvânt de trei litere: a scris cuvântul „mai mult” ca „ischo”.

Problema religiei ei s-a rezumat probabil la următoarele: ca împărăteasă rusă, era ortodoxă. Ceea ce a gândit și a simțit în același timp este greu de spus, dar în orice caz, ea nu a dat niciodată nimănui niciun motiv să-i reproșeze indiferența față de instituțiile și ordinele Bisericii Ortodoxe Ruse. Klyuchevsky a scris despre asta foarte inteligent:

„Catherine a fost învățată Legea lui Dumnezeu și alte subiecte de către predicatorul francez de curte Perard, un slujitor zelos al papei, de către pastorii luterani Dove și Wagner, care îl disprețuiau pe papa; Profesorul calvinist Laurent, care îl disprețuia atât pe Luther, cât și pe papa. Iar când a ajuns la Sankt Petersburg, arhimandritul ortodox Simon de Todor a fost numit mentor al ei în credința greco-rusă, care, cu studiile sale teologice finalizate la universitatea germană, nu putea decât să fie indiferent față de papă, și față de Luther, și lui Calvin și tuturor celor care împărtășesc unicul adevăr creștin.”

Deținând un stoc atât de cu adevărat universal de informații teologice, Catherine s-a comportat impecabil în raport cu Ortodoxia. Asta îi face meritul. Fiind o nemțoaică de rasă pură, s-a înconjurat exclusiv de ruși, ceea ce nu a fost cazul nici măcar sub Elisabeta. Avea darul necesar unui domnitor - știa să-și aleagă asistenții. De aceea, domnia ei este atât de faimoasă pentru faptul că în această perioadă au apărut personalități remarcabile de stat, militare și culturale, fie că este vorba de Rumyantsev sau Suvorov, cancelarul Bezborodko sau Potemkin, precum și mulți alții. În timpul domniei sale, mitropolitul Platon a ajuns la putere.

În același timp, Catherine a putut, după ce a luat în considerare sfaturile curtenilor ei, să rezolve în mod independent problema sau să insiste asupra unei anumite soluții.

Ambasadorul Marii Britanii în Rusia Lord Buckinghamshire a scris: „Majestatea Sa Imperială nu este nici mică, nici înaltă; are o înfățișare maiestuoasă, iar în ea se simte un amestec de demnitate și ușurință, care de la prima dată evocă respect în oameni față de ea și îi face să se simtă în largul ei. ; ea nu a fost niciodată o frumusețe Trăsăturile feței ei sunt departe de a fi atât de fine și regulate încât ar putea constitui ceea ce este considerată adevărata frumusețe, dar tenul ei frumos, ochii vioi și inteligenți, o gură plăcut conturată și părul șaten și strălucitor creează, în general, genul de înfățișare față de care în urmă cu câțiva ani un bărbat nu ar fi putut fi indiferent. Ea a fost și încă este ceva care este deseori plăcut și care atrage mai mult decât frumusețea. Este extrem de bine formată; gâtul și brațele ei sunt remarcabile. frumos, iar toate membrele sunt atât de grațios formate încât se potrivește în egală măsură atât pentru costume de femeie, cât și pentru bărbați.Ochii ei sunt albaștri, iar vivacitatea lor este atenuată de langoarea privirii ei, în care există multă sensibilitate, dar există nu este letargie. E greu de crezut cu cât de priceput călărește, conducând cai - și chiar cai fierbinți - cu dexteritatea și curajul mirelui. Este o dansatoare excelentă, interpretând cu grație dansuri serioase și ușoare. Ea se exprimă în franceză cu grație și sunt sigură că vorbește rusă la fel de corect ca germana nativă și are, de asemenea, cunoștințe critice ale ambelor limbi. Ea vorbește liber și vorbește cu acuratețe.”

Pușkin despre Catherine: „Domnia Ecaterinei a II-a”, credea el, „a avut o influență nouă și puternică asupra stării politice și morale a Rusiei. Așezată pe tron de o conspirație a mai multor rebeli, ea i-a îmbogățit pe cheltuiala poporului și a umilit nobilimea noastră agitată. Dacă a domni înseamnă a cunoaște slăbiciunea sufletului uman și a o folosi, atunci în acest sens Catherine merită surpriza posterității. Splendoarea ei a orbită, prietenia ei atrasă, generozitatea ei atrasă. Însăși voluptatea acestei femei viclene și-a afirmat stăpânirea. Producând în popor un murmur slab, obișnuit să respecte viciile domnitorilor lor, a stârnit o competiție ticăloasă în cele mai înalte state, pentru că nu era nevoie de inteligență, nici de merit, nici de talent pentru a obține locul doi în stat... Suedia umilită și Polonia distrusă - acestea sunt marile drepturi ale Ecaterinei la recunoștința poporului rus. Dar, de-a lungul timpului, istoria va evalua influența domniei sale asupra moravurilor, va dezvălui activitatea crudă a despotismului ei sub masca blândeții și toleranței, oamenii asupriți de guvernanți, vistieria jefuită de îndrăgostiți, îi va arăta greșelile importante în politică. economie, nesemnificație în legislație, bufonerie dezgustătoare în relațiile cu filozofii secolele ei - și atunci vocea sedusului Voltaire nu-și va salva amintirea glorioasă de blestemul Rusiei.”

Platonov S.F.:În afacerile interne, legislația Ecaterinei a II-a a completat procesul istoric început sub lucrătorii temporari. Echilibrul în poziția principalelor clase, care a existat în toată puterea sub Petru cel Mare, a început să se prăbușească tocmai în epoca muncitorilor temporari (1725-1741), când nobilimea, ușurându-și îndatoririle de stat, a început să realizeze ceva. privilegii de proprietate și putere mai mare asupra țăranilor – prin lege. Am observat o creștere a drepturilor nobilimii atât în timpul Elisabetei, cât și al lui Petru al III-lea. Sub Ecaterina, nobilimea a devenit nu numai o clasă privilegiată cu o organizare internă adecvată, ci și o clasă care guvernează în district (ca clasă proprietarilor de pământ) și în administrația generală (ca birocrație). Paralel cu creșterea drepturilor nobiliare și în funcție de aceasta, drepturile civile ale țăranilor proprietari de pământ scad. Apariția privilegiilor nobiliare în secolul al XVIII-lea. legată în mod necesar de ascensiunea iobăgiei. Prin urmare, vremea Ecaterinei a II-a a fost momentul istoric în care iobăgia și-a atins deplina și cea mai mare dezvoltare. Astfel, activitățile Ecaterinei a II-a în legătură cu moșii (să nu uităm că măsurile administrative ale Ecaterinei a II-a au fost de natura măsurilor moșiale) au fost o continuare directă și completare a acelor abateri de la sistemul vechi rusesc care s-au dezvoltat în secolul al 18-lea. În politica sa internă, Catherine a acționat conform tradițiilor lăsate moștenire de un număr dintre cei mai apropiați predecesori ai săi și a finalizat ceea ce au început.

Dimpotrivă, în politica externă, Ecaterina, după cum am văzut, a fost o adeptă directă a lui Petru cel Mare, și nu a unor politicieni mărunți ai secolului al XVIII-lea. Ea a fost capabilă, ca și Petru cel Mare, să înțeleagă sarcinile fundamentale ale politicii externe rusești și a știut să ducă la bun sfârșit ceea ce suveranii moscoviți s-au străduit de secole. Și aici, ca și în politica internă, și-a desăvârșit munca, iar după diplomația rusă a trebuit să-și pună noi sarcini, pentru că cele vechi erau epuizate și desființate. Dacă, la sfârșitul domniei Ecaterinei, un diplomat din Moscova din secolele al XVI-lea sau al XVII-lea s-ar fi ridicat din mormânt, s-ar fi simțit pe deplin mulțumit, deoarece ar fi văzut rezolvate în mod satisfăcător toate problemele de politică externă care îi îngrijorau atât de mult pe contemporanii săi. Așadar, Catherine este o figură tradițională, în ciuda atitudinii sale negative față de trecutul rus, în ciuda faptului că a introdus, în sfârșit, noi tehnici în management, noi idei în circulația socială. Dualitatea tradițiilor pe care le-a urmat determină și atitudinea dublă a urmașilor față de ea. Dacă unii, nu fără motiv, subliniază că activitățile interne ale Catherinei au legitimat consecințele anormale ale erelor întunecate ale secolului al XVIII-lea, atunci alții se înclină în fața măreției rezultatelor politicii sale externe. Oricum ar fi, semnificația istorică a erei Ecaterinei este extrem de mare tocmai pentru că în această epocă au fost rezumate rezultatele istoriei anterioare și au fost finalizate procesele istorice care se dezvoltaseră anterior. Această capacitate a Catherinei de a duce până la capăt, de a rezolva complet, întrebările pe care i le-a pus istoria, îi obligă pe toți să o recunoască ca o figură istorică majoră, indiferent de greșelile și slăbiciunile ei personale.

Din lucrarea lui Sumarokov P.I.: Catherine era de înălțime medie, zveltă, de o frumusețe excelentă, ale căror urme nu au fost distruse până la moartea ei. Ochii albaștri descriu plăcere, modestie, bunătate și liniște sufletească. Vorbea încet, cu accent, oarecum în gât; zâmbetul ei ceresc a vrăjit și a atras inimile către ea. Cei apropiați s-au despărțit de ea plini de devotament și surpriză. Oricât ar fi încercat să ascundă importanța rangului ei, aspectul ei neobișnuit de maiestuos inspira respect în toată lumea; cineva care nu o văzuse niciodată ar fi recunoscut-o pe împărăteasa chiar şi printre mulţime. G. Tannenberg spune: „Ea s-a născut pentru a fi stăpâna națiunilor”. Prințul de Ligne scrie: „Catherine a fost o soție excelentă din toate punctele de vedere; titlul de împărăteasă i se potrivea cel mai mult, măreția sufletului ei, mintea ei vastă erau egale cu spațiul puterii ei.”

Avea o constituție foarte puternică din fire, dar suferea adesea de dureri de cap, care aproape întotdeauna erau însoțite de colici. Cu toate acestea, nu-i plăcea vindecarea, iar când, într-o zi, medicul Rogerson a convins-o să ia medicamente, acesta a bătut-o cu bucurie pe umăr și a strigat: „Bravo! Bravo, doamnă! Catherine nu era deloc supărată, știind că acest lucru venea dintr-un sentiment puternic de devotament. Acest demn medic s-a bucurat de un mare respect în capitală mai mult pentru faptul că a protejat sănătatea Catherinei.

Catherine era de o dispoziție liniștită, calmă, veselă și, în contrast, uneori foarte înflăcărată. Compoziția ei părea creată din foc, pe care îl controla cu pricepere, iar ceea ce ar fi servit ca viciu în altul s-a transformat în demnitate în ea. Din această stăpânire completă asupra ei însăși, ea s-a înfuriat brusc; când era enervată și nemulțumită, se plimba prin cameră, își suflecă mânecile, bea apă și nu făcea niciodată nimic la prima mișcare. Vom vedea mai multe exemple în acest sens. Oricine, împodobit cu înțelepciune, se poate stăpâni în acest fel este vrednic să conducă universul.

Extras din lucrarea lui K. Masson:În ceea ce privește personajul Catherinei, cred că va deveni clar din acțiunile ei. Domnia ei a fost fericită și strălucitoare, pentru ea și pentru curte; dar sfârşitul ei a fost deosebit de dezastruos pentru popor şi imperiu. Toate izvoarele guvernării s-au deteriorat: fiecare general, fiecare guvernator, fiecare șef de district a devenit un despot independent. Locurile, dreptatea, nepedepsirea s-au vândut pe bani: vreo douăzeci de oligarhi au împărțit Rusia între ei sub auspiciile favoritului, fie au jefuit ei înșiși veniturile statului, fie au lăsat altora să jefuiască și s-au disputat unii cu alții prada sechestrată de la nefericiți. S-a întâmplat ca slujitorii lor, iobagii lor, chiar și într-o perioadă scurtă de timp să obțină poziții și bogății semnificative. Altul, primind doar trei sute sau patru sute de ruble în salariu, a mărit-o prin mită atât de mult încât a construit cincizeci de mii de case lângă palat. Ecaterina, care nici nu s-a gândit să caute izvoarele necurate ale acestor bogății efemere, era mândră, văzând cum se împodobește capitala sub ochii ei și a aplaudat luxul nestăpânit al ticăloșilor, considerând-o dovadă a prosperității sub domnia ei. Niciodată, nici măcar în Franța, jaful nu a fost atât de general și atât de accesibil. Oricine prin mâinile căruia s-au dus banii guvernamentali pentru o întreprindere ținea cu nerăbdare jumătate pentru el și apoi se prefăcea că primește alții în plus sub pretextul unor sume insuficiente alocate: i s-a dat din nou ceea ce a cerut, sau întreprinderea s-a oprit. Marii hoți înșiși au participat la împărțirea pradei celor mici și au fost complicii lor. Oficialul de rang înalt știa aproximativ cât îi dă secretarului fiecare semnătură, iar colonelul a discutat fără ezitare cu generalul despre profiturile pe care le primea de la regiment [*].

SARCINI: 1) Descrieți aspectul împărătesei Ecaterina a II-a conform informațiilor disponibile. 2) Ce calități pozitive și negative avea ea în opinia lor? 3) Ce consideră istoricii și contemporanii meritele ei? 4) Ce fenomene negative au fost observate în timpul domniei ei, după părerea lor?

Rezumat: „Catherine a II-a și timpul ei în lucrările istoricilor interni din secolele XVIII-XIX. Opinia istoricilor despre domnia Ecaterinei a II-a Evaluarea personalității și a activităților de stat ale Ecaterinei 2

Rezultatele domniei Ecaterinei a II-a

Împărăteasa Ecaterina a II-a

Înainte de urcarea pe tron

Anii de domnie (1762-1796)

Politica externa

Activități în cadrul imperiului

Cultură și educație

Ultimii ani de domnie

Citeste si

„Floarea necunoscută”, analiza operei lui Platonov

Ce țări conduc pe stânga Haideți să aflăm împreună De ce unele țări conduc pe dreapta, iar altele pe stânga

De ce trupul lui Hambo Lama Itigelov nu mai este incoruptibil Mesaj pentru poporul său

CLOPOTUL