Definiți ce este istoria. Ce este istoria? Înțelegerea cursului istoriei într-o societate dezvoltată

Istoria este o știință care studiază caracteristicile activității umane din trecut. Face posibilă determinarea cauzelor evenimentelor care au avut loc cu mult înaintea noastră și în zilele noastre. Asociat cu un număr mare de discipline sociale.

Istoria ca știință există de cel puțin 2500 de ani. Fondatorul său este considerat a fi omul de știință și cronicar grec Herodot. În cele mai vechi timpuri, această știință era apreciată și considerată un „profesor de viață”. În Grecia antică, ea a fost patronată de însăși zeița Clio, care era angajată în glorificarea oamenilor și a zeilor.

Istoria nu este doar o declarație a ceea ce s-a întâmplat cu sute și mii de ani în urmă. Acesta nu este chiar doar studiul proceselor și evenimentelor care au avut loc în trecut. De fapt, scopul său este mai mare și mai profund. Nu permite oamenilor conștienți să uite trecutul, dar toate aceste cunoștințe sunt aplicabile în prezent și viitor. Acesta este un depozit de înțelepciune antică, precum și cunoștințe de sociologie, afaceri militare și multe altele. A uita trecutul înseamnă a-ți uita cultura și moștenirea. De asemenea, greșelile care au fost făcute vreodată nu trebuie uitate, pentru a nu le repeta în prezent și viitor.

Cuvântul „istorie” este tradus ca „investigație”. Aceasta este o definiție foarte potrivită

împrumutat din greacă. Istoria ca știință investighează cauzele evenimentelor care au avut loc, precum și consecințele acestora. Dar această definiție încă nu reflectă întreaga esență. Al doilea sens al acestui termen poate fi considerat „o poveste despre ceea ce s-a întâmplat în trecut”.

Istoria ca știință a cunoscut o nouă ascensiune în timpul Renașterii. În special, filozoful Krug și-a determinat în cele din urmă locul în sistemul de învățături. Puțin mai târziu a fost corectat de gânditorul francez Naville. El a împărțit toate științele în trei grupe, dintre care una a numit-o „Istorie”; trebuia să includă botanica, zoologia, astronomia, precum și istoria însăși ca știință a trecutului și moștenirea omenirii. De-a lungul timpului, această clasificare a suferit unele modificări.

Istoria ca știință este concretă; ea necesită prezența faptelor, a datelor atașate acestora și o cronologie a evenimentelor. În același timp, este strâns legată de un număr mare de alte discipline. Desigur, psihologia a fost printre acestea din urmă. În secolul trecut și în secolul dinainte, s-au dezvoltat teorii despre dezvoltarea țărilor și popoarelor, ținând cont de „conștiința socială” și de alte fenomene similare. La astfel de doctrine a contribuit și faimosul Sigmund Freud. În urma acestor studii, a apărut un nou termen - psihoistoria. Știința exprimată de acest concept trebuia să studieze motivația acțiunilor indivizilor din trecut.

Istoria este legată de politică. De aceea poate fi interpretată în mod părtinitor, înfrumusețând și pictând unele evenimente și liniștind cu grijă altele. Din păcate, în acest caz, toată valoarea sa este neutralizată.

Istoria ca știință are patru funcții principale: cognitivă, ideologică, educațională și practică. Primul oferă suma de informații despre evenimente și epoci. Funcția de viziune asupra lumii implică înțelegerea evenimentelor din trecut. Esența practică constă în înțelegerea unor procese istorice obiective, „învățarea din greșelile altora” și abținerea de la decizii subiective. Funcția educațională implică formarea patriotismului, a moralității, precum și a simțului conștiinței și a datoriei față de societate.

Istoria determină în mare măsură vectorul dezvoltării viitorului: cine controlează trecutul controlează prezentul și viitorul. Există opinia că istoria este știința cea mai politizată. Și această opinie are dreptul de a exista, pentru că fiecare epocă anterioară o neagă pe cealaltă și, ca urmare, istoria este ajustată ținând cont de nevoile vremii.

Cunoașterea istorică se întinde pe câteva milenii, iar dacă înțelegerea lumii antice în sine se bazează pe izvoare antice, săpături arheologice, presupuneri și ipoteze, atunci susținerea istoriei moderne este faptele, evenimentele, documentele, statisticile și mărturiile umane.

Dacă considerăm faptele ca fragmente ale realității, putem înțelege că de la sine nu spun nimic. Pentru cunoașterea istorică, fapta stă la baza și doar un istoric poate da faptului sensul pe care îl cer anumite concepții ideologice și teoretice. Prin urmare, unul și același fapt în practica istorică poate avea viziuni diferite. Astfel, ceea ce este important este interpretarea care se află între fapt și înțelegerea lui de către știința istorică.

Școlile istorice și subiectul cercetării lor

Subiectul științei istorice în sine este definit în mod ambiguu. Pe de o parte, subiectul istoriei este istoria politică, economică, demografică, precum și istoria unui anumit loc - un sat, un oraș, o țară și, uneori, istoria unei unități separate a societății - o persoană, o familie, un clan.

Școlile istorice moderne numără până la treizeci de definiții ale subiectului istoriei (în sens științific). De regulă, subiectul istoriei este determinat de viziunea asupra lumii a istoricului, de convingerile sale filozofice și ideologice. Prin urmare, nu ar trebui să căutați obiectivitatea în istorie, sprijinul în înțelegerea acesteia ar trebui să fie propria înțelegere a proceselor, munca independentă cu fapte și surse, precum și gândirea critică.

Istoricii materialişti sunt de părere că istoria studiază modelele de dezvoltare a societăţii, care depind de bunurile materiale şi de metodele de producere a acestora. Cu alte cuvinte, din punct de vedere al materialismului, istoria se bazează pe relații economice, iar cu ajutorul societății se determină motivele dezvoltării sau nedezvoltării acestor relații.

La baza înțelegerii liberale se află convingerea că subiectul este în mod specific o persoană (personalitatea sa), prin care se realizează drepturile sale naturale. Adică, istoria, după istoricii liberali, studiază oamenii în timp.

ἱστορία - chestionare, cercetare) - un domeniu de cunoaștere, precum și o știință umană, angajată în studiul omului (activitățile sale, condiția, viziunea asupra lumii, conexiunile și organizațiile sociale și așa mai departe) în trecut.

Într-un sens mai restrâns, istoria este o știință care studiază tot felul de surse despre trecut pentru a stabili succesiunea evenimentelor, procesul istoric, obiectivitatea faptelor descrise și a trage concluzii despre cauzele evenimentelor.

Sensul original, etimologia și sensul termenului

Sensul inițial al cuvântului „istorie” se întoarce la termenul grecesc antic care înseamnă „investigație, recunoaștere, stabilire”. Istoria a fost identificată cu stabilirea autenticității, adevărului evenimentelor și faptelor. În istoriografia romană antică (istoriografia în sensul modern este o ramură a științei istorice care își studiază istoria), acest cuvânt a început să însemne nu o metodă de recunoaștere, ci o poveste despre evenimentele din trecut. Curând, „istoria” a început să fie numită orice poveste despre orice incident, real sau fictiv.

Poveștile care sunt populare într-o cultură, dar care nu sunt coroborate de surse exterioare, cum ar fi legendele arthuriene, sunt în general considerate parte a moștenirii culturale, mai degrabă decât „studiul imparțial” pe care ar trebui să-l fie orice parte a istoriei ca disciplină științifică.

Cuvânt poveste provine din limba greacă ( ἱστορία , istoria), și provine din cuvântul proto-indo-european lat-tor-, unde este rădăcina weid-, „știi, vezi”. În rusă, este reprezentat de cuvintele „vezi” și „știi”.

În același sens grecesc antic, cuvântul „istorie” a fost folosit de Francis Bacon în termenul larg folosit de istorie naturală. Pentru Bacon, istoria este „cunoașterea obiectelor al căror loc este determinat în spațiu și timp”, iar sursa căreia este memoria (la fel cum știința este rodul reflecției, iar poezia este rodul fanteziei). În Anglia medievală, cuvântul „istorie” a fost folosit mai des în sensul de poveste în general ( poveste). Istoria termenului special ( istorie) ca o secvență de evenimente trecute a apărut în engleză la sfârșitul secolului al XV-lea, iar cuvântul „istoric” ( istoric, istoric) - în secolul al XVII-lea. În Germania, Franța și Rusia, același cuvânt „istorie” este încă folosit în ambele sensuri.

Deoarece istoricii sunt atât observatori, cât și participanți la evenimente, lucrările lor istorice sunt scrise din punctul de vedere al timpului lor și, de obicei, nu sunt doar părtinitoare din punct de vedere politic, ci și împărtășesc toate concepțiile greșite ale epocii lor. În cuvintele lui Benedetto Croce, „Toată istoria este istorie modernă”. Știința istorică oferă o relatare adevărată a cursului istoriei prin relatări despre evenimente și analiza lor imparțială. În timpul nostru, istoria se creează prin eforturile instituțiilor științifice.

Toate evenimentele care rămân în memoria generațiilor, într-o formă autentică sau alta, constituie conținutul cronicii istorice. Acest lucru este necesar pentru a identifica sursele cele mai importante pentru reconstruirea trecutului. Compoziția fiecărei arhive istorice depinde de conținutul arhivei mai generale în care se găsesc anumite texte și documente; Deși fiecare dintre ei pretinde că deține „întregul adevăr”, unele dintre aceste afirmații sunt de obicei respinse. Pe lângă sursele de arhivă, istoricii pot folosi inscripții și imagini de pe monumente, tradiții orale și alte surse, cum ar fi cele arheologice. Prin furnizarea de surse independente de cele istorice, arheologia este deosebit de utilă pentru cercetările istorice, nu doar confirmând sau infirmând mărturia martorilor oculari ai evenimentelor, ci și permițând completarea informațiilor în perioade de timp pentru care nu există dovezi de la contemporani.

Istoria de către unii autori se referă la ştiinţele umaniste, de către alţii - la ştiinţele sociale, putând fi considerată ca o zonă între ştiinţele umaniste şi ştiinţele sociale. Studiul istoriei este adesea asociat cu anumite scopuri practice sau teoretice, dar poate fi și o manifestare a curiozității umane obișnuite.

Istoriografie

Termen istoriografie are mai multe sensuri. În primul rând, este știința cum este scrisă istoria, cât de corect este aplicată metoda istorică și cum se dezvoltă. În al doilea rând, același termen se referă la un corp de scrieri istorice, adesea selectate tematic sau altfel din corpul general (de exemplu, istoriografia anilor 1960 despre Evul Mediu). În al treilea rând, termenul istoriografie indicați motivele creării operelor istorice, relevate în cursul analizei lor, prin alegerea temelor, modul de interpretare a evenimentelor, convingerile personale ale autorului și publicului căruia i se adresează, utilizarea dovezilor sau metoda de referinţă la alţi istorici. Istoricii profesioniști discută, de asemenea, posibilitatea de a crea o singură narațiune a istoriei umane sau o serie de astfel de narațiuni care concurează pentru public.

Filosofia istoriei

Principalele abordări ale dezvoltării filozofiei istoriei includ următoarele:

formațional (K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin, I. M. Dyakonov etc.)
civilizațional (N. Ya. Danilevsky, O. Spengler, A. Toynbee, Sh. Aizenstadt, B. S. Erasov, D. M. Bondarenko, I. V. Sledzevsky, S. A. Nefedov, G. V. Aleksushin și etc.)
sistem mondial (A. G. Frank, I. Wallerstein, S. Amin, J. Arrighi, M. A. Cheshkov, A. I. Fursov, A. V. Korotaev, K. Chase-Dunn, L. E. Grinin etc.)
Școala de „Anale”: M. Blok, L. Febvre, F. Braudel, A. Ya.
Etapa de ștafetă (Yu. I. Semenov) (în esență, nimic mai mult decât o abordare formațională marxist modificată, în care principala forță motrice a dezvoltării sociale este aceeași luptă de clasă, iar scopul final este comunismul.)

Metode de istorie

Metoda istorică constă în respectarea principiilor și regulilor de lucru cu sursele primare și alte dovezi găsite în timpul cercetării și apoi utilizate în scrierea unei lucrări istorice.

Cu toate acestea, începutul utilizării metodelor științifice în istorie este asociat cu un alt contemporan al său, Tucidide, și cu cartea sa „Istoria războiului din Peloponesia”. Spre deosebire de Herodot și colegii săi religioși, Tucidide a văzut istoria ca un produs al alegerilor și acțiunilor nu ale zeilor, ci ale oamenilor, în care a căutat toate cauzele și efectele.

Proprii lor tradiții și metode dezvoltate de cercetare istorică au existat în China antică și medievală. Bazele istoriografiei profesionale au fost puse acolo de către Sima Qian (145-90 î.Hr.), autorul Notelor istorice. Adepții săi au folosit această lucrare ca model pentru scrierile istorice și biografice.

Printre alți istorici care au influențat dezvoltarea metodologiei cercetării istorice, îi putem aminti pe Ranke, Trevelyan, Braudel, Blok, Febvre, Vogel. Autori precum H. Trevor-Roper s-au opus utilizării metodologiei științifice în istorie. Ei au afirmat că înțelegerea istoriei necesită imaginație, așa că istoria ar trebui considerată mai degrabă o artă decât o știință. Un autor la fel de controversat, Ernst Nolte, urmând tradiția filozofică germană clasică, a privit istoria ca o mișcare de idei. Istoriografia marxistă, reprezentată în Occident, în special prin lucrările lui Hobsbawm și Deutscher, își propune să confirme ideile filozofice ale lui Karl Marx. Oponenții lor, reprezentând istoriografia anticomunistă, precum Pipes și Conquest, oferă o interpretare a istoriei opusă celei marxiste. Există și istoriografie extinsă din perspectivă feministă. O serie de filozofi postmoderni neagă, în general, posibilitatea unei interpretări imparțiale a istoriei și existența metodologiei științifice în ea. În ultimul timp, cliodinamica – modelarea matematică a proceselor istorice – a început să capete din ce în ce mai multă putere.

Înțelegerea tiparelor proceselor istorice

Problema răspândirii diferitelor sisteme sociale s-a rezumat în mare măsură la problema răspândirii inovațiilor tehnice și a difuzării culturale. Ideile de difuziune au fost formulate cel mai clar în așa-numita teorie a cercurilor culturale. Autorii săi Friedrich Ratzel, Leo Frobenius și Fritz Graebner credeau că fenomenele similare din cultura diferitelor popoare se explică prin originea acestor fenomene dintr-un singur centru, că cele mai importante elemente ale culturii umane apar o singură dată și doar într-un singur loc. Ele oferă poporului pionier un avantaj decisiv față de alte popoare.

În anii 50 și 60 ai secolului XX, teoria malthusiană a ciclurilor a fost reflectată în detaliu în lucrările de generalizare ale lui Slicher van Bath, Carlo Cippola și o serie de alți autori. Școala franceză Annales a jucat un rol major în dezvoltarea acestei teorii, în special lucrările lui Jean Mevre, Pierre Gouber, Ernest Labrousse, Fernand Braudel, Emmanuel Le Roy Ladurie. În 1958, însumând realizările perioadei precedente, editorul Annals, Fernand Braudel, a anunțat nașterea unei „noui științe istorice”, La Nouvelle Histoire. El a scris: „Noua istorie economică și socială aduce în prim-plan în cercetarea sa problema schimbării ciclice. Este fascinată de fantomă, dar și de realitatea creșterii și scăderii ciclice a prețurilor.” Curând, existența unei „noui științe istorice” a fost recunoscută în întreaga lume occidentală. În Anglia a ajuns să fie numită noua istorie științifică, iar în SUA - noua istorie economică, sau cliometrie. Procesul istoric a fost descris de cliometricieni folosind matrice numerice uriașe și baze de date stocate în memoria computerului.

În 1974, a fost publicat primul volum al lui Immanuel Wallerstein Sistemul Lumii Moderne. Dezvoltând ideile lui Fernand Braudel, Wallerstein a arătat că formarea pieței mondiale este asociată cu o dezvoltare economică inegală. Țările „centrului mondial”, unde apar noile tehnologii și de unde se răspândește valul de difuziune (și uneori agresiv) al inovației, datorită acesteia exploatează țările „periferiei lumii”.

În 1991, a apărut teoria demografică-structurală a lui Jack Goldstone. Ea s-a bazat pe teoria neo-malthusiană, dar a oferit o abordare mai nuanțată, în special, a luat în considerare impactul crizei populației nu numai asupra oamenilor de rând, ci și asupra elitei și asupra statului.

În Pursuit of Power, William McNeill, descriind undele de difuzie generate de descoperirile tehnologice ale erei moderne, completează modelul său cu o descriere a ciclurilor demografice malthusiene. Astfel, putem vorbi despre un nou concept al dezvoltării societății umane, în care dezvoltarea internă a societății este descrisă folosind teoria neo-malthusiană, dar ciclurile demografice sunt uneori suprapuse de valuri de cucerire generate de descoperirile făcute în alte societăți. Aceste cuceriri sunt urmate de catastrofe demografice și sinteză socială, în timpul cărora ia naștere o nouă societate și un nou stat.

Perioade istorice

Împărțirea istoriei în anumite perioade este folosită pentru a clasifica în funcție de anumite idei generale. Numele și limitele perioadelor individuale pot depinde de regiunea geografică și de sistemul de datare. În cele mai multe cazuri, denumirile sunt date retrospectiv, adică reflectă sistemul de aprecieri ale trecutului din punctul de vedere al epocilor ulterioare, care pot influența cercetătorul și, prin urmare, periodizarea trebuie tratată cu precauția cuvenită.

Poveste ( perioada istorica) în sensul clasic începe cu apariția scrisului. Se numește perioada anterioară apariției sale perioada preistorica. În istoriografia rusă, se disting următoarele perioade majore ale istoriei mondiale:

Societatea primitivă: în Orientul Mijlociu - până la cca. 3000 î.Hr e. (unificarea Egiptului de Sus și de Jos);
Lumea antică: în Europa - până în 476 d.Hr. e. (căderea Imperiului Roman);
Evul Mediu: 476 - sfârșitul secolului al XV-lea (începutul Epocii Descoperirilor);
Timpurile moderne: sfârșitul secolului al XV-lea. - 1918 (sfârşitul primului război mondial);
Timpurile moderne: 1918 - zilele noastre.

Există și periodizări alternative ale istoriei lumii. De exemplu, în istoriografia occidentală sfârşitul evul mediu asociat cu secolul al XVI-lea, după care începe o singură perioadă istoria modernă.

Discipline istorice

Arheografia este teoria și practica publicării surselor scrise.
Arheologia este studiul trecutului istoric al omenirii folosind surse materiale.
Arhivismul este studiul problemelor legate de achiziționarea de arhive, precum și de păstrarea și utilizarea documentelor de arhivă.
Arhantologia este studiul istoriei pozițiilor în structuri publice de stat, internaționale, politice, religioase și alte structuri publice.
Bonistica este studiul istoriei tipăririi și circulației bancnotelor de hârtie.
Vexilologie (studii steaguri) - studiul steagurilor, bannerelor, standardelor, fanioanelor și a altor articole de acest fel.
Genealogia este studiul relațiilor de familie dintre oameni.
Genealogia genetică este studiul relațiilor de familie ale oamenilor prin utilizarea metodelor genetice.
Heraldica (armele) este studiul stemelor, precum și tradiția și practica folosirii lor.
Diplomația - studiul actelor istorice (documente juridice).
Știința documentelor este o știință cuprinzătoare despre documente și activități de comunicare-document, studiind în termeni istorici, moderni și predictivi procesele de creare, difuzare și utilizare a surselor documentare de informare în societate.
Istoriografia este studiul istoriei și metodologiei cunoștințelor istorice, precum și studiul opiniilor și lucrărilor diverșilor istorici.
Geografia istorică este o știință aflată la intersecția dintre istorie și geografie.
Demografia istorică este știința istoriei demografice a omenirii.
Metrologia istorică este studiul măsurilor folosite în trecut - lungime, suprafață, volum, greutate - în dezvoltarea lor istorică.
- studiu .
Metodologia istoriei este studiul diferitelor sisteme de metode care pot fi utilizate în procesul de cercetare istorică și specificul diferitelor școli științifice istorice.
Numismatica este studiul istoriei monedei și a circulației monetare bazate pe monede.
Paleografia este studiul istoriei scrisului, al modelelor de dezvoltare a formelor sale grafice, precum și al monumentelor scrisului antic.
Papirologia este studiul textelor despre papirusuri, găsite în principal în Egipt.
Sfragistica este studiul sigiliilor (matricelor) și a impresiilor acestora pe diferite materiale.
Faleristică - studiul însemnelor de premiu.
Cronologia este studiul succesiunii evenimentelor istorice în timp sau știința măsurării timpului.
Eortologie - studiul sărbătorilor bisericești.
Epigrafie - studiul inscripțiilor pe materiale solide (piatră, ceramică, metal etc.)

Discipline legate de istorie

Antropologia este studiul omului și al interacțiunii sale cu lumea.
Istoria genului este istoria interacțiunii dintre experiențele masculine și feminine ca unul dintre cele mai importante aspecte ale organizării sociale.
Antropologia socioculturală este știința culturii ca ansamblu de obiecte materiale, idei, valori, percepții și modele de comportament în toate formele de manifestare și în toate etapele istorice ale dezvoltării sale.
Culturologia este o știință care studiază cultura și cele mai generale modele de dezvoltare a acesteia.
Istoria locală - studiul arhitecturii, biologiei, geografiei, istoriei, culturii, literaturii, medicinii, cultelor religioase, autoguvernării, agriculturii, sportului, toponimiei, fortificațiilor, ecologiei unei anumite regiuni.
Psihoistoria este studiul motivațiilor psihologice ale acțiunilor oamenilor din trecut.
Etnologie și etnografie - studiul popoarelor și grupurilor etnice, originea, cultura și comportamentul acestora (definiția subiectului ambelor discipline, precum și legătura lor cu antropologia socioculturală, rămâne discutabilă).

Discipline aferente

Istoria militară este știința originii, construcției și acțiunilor forțelor armate, parte integrantă a științei militare.
Psihologia istorică este o știință aflată la intersecția dintre istorie și psihologie.
Istoria culturală este știința lumii valorice a erelor istorice, a popoarelor, a indivizilor și a altor purtători ai procesului istoric.
Istoria științei - istoria cunoștințelor științifice, doctrinele politice și juridice, istoria filozofiei etc.
Istoria statului și a dreptului - studiază modelele de dezvoltare a statului și a dreptului între diferitele popoare ale lumii în diferite perioade istorice.
Istoria doctrinelor politice și juridice - studiază particularitățile opiniilor cu privire la problemele de esență, origine și existență a statului și dreptului diferiților gânditori în diferite perioade istorice.
Istoria religiei este studiul apariției și dezvoltării credințelor religioase și a cultelor sacre, a relațiilor și caracteristicilor credințelor locale și mondiale.
Istoria economică este studiul fenomenelor și proceselor asociate cu dezvoltarea evolutivă și interacțiunea activității economice umane.

Note

Profesorul Richard J. Evans Cele două fețe ale lui E.H. Carr (engleză). Arhivat
Profesorul Alun Munslow Ce este Istoria. Istoria în atenție, numărul 2: Ce este istoria?. Universitatea din Londra (2001). Arhivat din original pe 21 august 2011. Consultat la 10 noiembrie 2008.
Introducere // Cunoașterea istoriei predării și învățării, perspective naționale și internaționale / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York și Londra: New York University Press, 2000. - P. 6. - ISBN 0-8147-8141-1
Nash Gary B. Paradigma „Convergenței” în studierea istoriei americane timpurii în școli // Cunoașterea predării și învățării istoriei, perspective naționale și internaționale / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York și Londra: New York University Press, 2000. - P. 102–115. - ISBN 0-8147-8141-1
Seixas Peter Schweigen! mor Kinder! // Cunoașterea istoriei predării și învățării, perspective naționale și internaționale / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York și Londra: New York University Press, 2000. - P. 24. - ISBN 0-8147-8141-1
Lowenthal David Dileme și delicii ale învățării istoriei // Cunoașterea predării și învățării istoriei, perspective naționale și internaționale / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York & Londra: New York University Press, 2000. - P. 63. - ISBN 0-8147-8141-1
Joseph, Brian (Ed.) și Janda, Richard (Ed.) (2008), „Manualul de lingvistică istorică”, Blackwell Publishing (publicat la 30 decembrie 2004), p. 163, ISBN 978-1405127479
Muller M. Despre puterea rădăcinilor // Știința limbajului. Note filologice, Voronezh, 1866.
Dicționar de etimologie online, http://www.etymonline.com/index.php?search=history&searchmode=none
Ferrater-Mora, Jose. Diccionario de Filosofia. Barcelona: Editorial Ariel, 1994.
Whitney, W. D. . New York: The Century Co, 1889.
Whitney, W. D. (1889). Dicționarul Century; un lexicon enciclopedic al limbii engleze. New York: The Century Co. Pagină.
Căutare WordNet - 3.0, „Istoric”.
Michael C. Lemon (1995).The Discipline of History and the History of Thought. Routledge. Pagina 201. ISBN 0-415-12346-1
Scott Gordon și James Gordon Irving, Istoria și filosofia științelor sociale. Routledge 1991. Pagina 1. ISBN 0-415-05682-9
Ritter, H. (1986). Dicţionar de concepte în istorie. Surse de referință pentru științe sociale și umaniste, nr. 3. Westport, Connecticut: Greenwood Press. Pagina 416.
Graham, Gordon Capitolul 1 // Forma trecutului. - Universitatea Oxford, 1997.
Elizabeth Harris, În apărarea abordării artelor liberale a scrierii tehnice. College English, vol. 44, nr. 6 (oct. 1982), pp. 628-636

Strămoșii slavilor - proto-slavii - au trăit de mult în Europa Centrală și de Est. Prin limbă, ei aparțin grupului indo-european de popoare care locuiesc în Europa și o parte din Asia până în India. Primele mențiuni despre protoslavi datează din secolele I-II. Autorii romani Tacitus, Plinius, Ptolemeu i-au numit pe strămoșii slavilor Wends și credeau că aceștia locuiesc în bazinul râului Vistula. Autorii de mai târziu - Procopius din Cezareea și Iordan (sec. VI) împart slavii în trei grupe: slavinii, care locuiau între Vistula și Nistru, wendii, care locuiau în bazinul Vistulei, și anteți, care s-au stabilit între Nistru și Nistru. Niprul. Furnicile sunt considerate strămoșii slavilor estici.
Informații detaliate despre așezarea slavilor estici sunt oferite în faimoasa sa „Povestea anilor trecuti” de către călugărul mănăstirii Kiev-Pechersk Nestor, care a trăit la începutul secolului al XII-lea. În cronica sa, Nestor numește aproximativ 13 triburi (oamenii de știință cred că acestea erau uniuni tribale) și descrie în detaliu locurile lor de așezare.
Lângă Kiev, pe malul drept al Niprului, locuiau polienii, de-a lungul cursurilor superioare ale Niprului și Dvina de vest locuiau Krivichi, iar de-a lungul malurilor Pripyat locuiau Drevlyans. Pe Nistru, Prut, în cursurile inferioare ale Niprului și pe coasta de nord a Mării Negre locuiau Ulichs și Tivertsy. La nord de ei locuiau Volynienii. Dregovici s-au stabilit de la Pripyat în Dvina de Vest. Nordicii locuiau de-a lungul malului stâng al Niprului și de-a lungul Desnei, iar Radimichi locuia de-a lungul râului Soj, un afluent al Niprului. Slovenii Ilmen locuiau în jurul lacului Ilmen.
Vecinii slavilor răsăriteni în vest erau popoarele baltice, slavii occidentali (polonezi, cehi), în sud - pecenegii și khazarii, în est - bulgarii din Volga și numeroase triburi finno-ugrice (mordoveni, mari, etc.). Muroma).
Principalele ocupații ale slavilor erau agricultura, care, în funcție de sol, era tăierea și arderea sau pârghia, creșterea vitelor, vânătoarea, pescuitul, apicultura (colectarea mierii de la albinele sălbatice).
În secolele VII-VIII, datorită perfecționării uneltelor și trecerii de la sistemele agricole de pârghie sau de pârghie la un sistem de rotație a culturilor cu două și trei câmpuri, slavii estici au cunoscut o descompunere a sistemului de clan și o creștere a proprietății. inegalitate.
Dezvoltarea meșteșugurilor și separarea acesteia de agricultură în secolele VIII-IX au dus la apariția orașelor - centre de meșteșuguri și comerț. De obicei, orașele au apărut la confluența a două râuri sau pe un deal, deoarece o astfel de locație a făcut posibilă apărarea mult mai bine de inamici. Cele mai vechi orașe s-au format adesea pe cele mai importante rute comerciale sau la intersecțiile lor. Principala rută comercială care trecea prin ținuturile slavilor răsăriteni a fost ruta „de la varangi la greci”, de la Marea Baltică la Bizanț.
În secolele al VIII-lea - începutul secolului al IX-lea, slavii răsăriteni au dezvoltat o nobilime tribală și militară și s-a stabilit o democrație militară. Liderii se transformă în prinți tribali și se înconjoară cu un urmaș personal. Se remarcă să știe. Prințul și nobilimea pun mâna pe pământul tribal ca pe o parte ereditară personală și subordonează fostele organe de conducere tribale puterii lor.
Acumulând obiecte de valoare, confiscând terenuri și proprietăți, creând o organizație puternică de echipă militară, făcând campanii pentru a sechestra prada militară, colectând tribut, comerț și angajându-se în cămătă, nobilimea slavilor estici se transformă într-o forță care stă deasupra societății și subjugând comunitatea anterior liberă. membrii. Acesta a fost procesul de formare a clasei și formarea formelor timpurii de stat în rândul slavilor estici. Acest proces a dus treptat la formarea unui stat feudal timpuriu în Rus' la sfârşitul secolului al IX-lea.

Statul Rus' în secolele al IX-lea - începutul secolelor al X-lea

Pe teritoriul ocupat de triburile slave s-au format două centre de stat rusești: Kiev și Novgorod, fiecare dintre acestea controlând o anumită parte a rutei comerciale „de la varangi la greci”.
În 862, conform Povestea anilor trecuti, novgorodienii, dorind să oprească lupta intestină care începuse, i-au invitat pe prinții varangi să conducă Novgorod. Prințul varangian Rurik, care a ajuns la cererea novgorodienilor, a devenit fondatorul dinastiei princiare ruse.
Data formării vechiului stat rus este considerată convențional a fi 882, când prințul Oleg, care a preluat puterea la Novgorod după moartea lui Rurik, a întreprins o campanie împotriva Kievului. După ce i-a ucis pe Askold și Dir, conducătorii de acolo, el a unit ținuturile de nord și de sud într-un singur stat.
Legenda despre chemarea prinților varangie a servit drept bază pentru crearea așa-numitei teorii normande a apariției statului antic rus. Conform acestei teorii, rușii s-au îndreptat către normanzi (cum îi spuneau ei
sau imigranţi din Scandinavia) pentru ca aceştia să restabilească ordinea pe pământul rusesc. Ca răspuns, trei prinți au venit la Rus': Rurik, Sineus și Truvor. După moartea fraților, Rurik a unit întregul ținut Novgorod sub conducerea sa.
Baza unei astfel de teorii a fost poziția înrădăcinată în lucrările istoricilor germani, potrivit căreia slavii estici nu aveau condiții prealabile pentru formarea unui stat.
Studiile ulterioare au respins această teorie, deoarece factorul determinant în procesul de formare a oricărei stări sunt condițiile interne obiective, fără de care este imposibil să o creeze de către forțele externe. Pe de altă parte, povestea despre originea străină a puterii este destul de tipică pentru cronicile medievale și se regăsește în istoriile antice ale multor state europene.
După unificarea ținuturilor Novgorod și Kiev într-un singur stat feudal timpuriu, prințul Kievului a început să fie numit „Marele Duce”. A condus cu ajutorul unui consiliu format din alți prinți și războinici. Colectarea tributului a fost efectuată de însuși Marele Duce cu ajutorul echipei de seniori (așa-numiții boieri, bărbați). Prințul avea o echipă mai tânără (gridi, tineri). Cea mai veche formă de colectare a tributului a fost „polyudye”. La sfârșitul toamnei, prințul a călătorit în jurul ținuturilor aflate sub controlul său, adunând tribut și făcând dreptate. Nu exista o normă clar stabilită pentru livrarea tributului. Prințul și-a petrecut toată iarna călătorind prin ținuturi și adunând tribut. Vara, prințul și alaiul său mergeau de obicei în campanii militare, subjugând triburile slave și luptând cu vecinii lor.
Treptat, tot mai mulți dintre războinicii princiari au devenit proprietari de pământ. Își conduceau propriile ferme, exploatând munca țăranilor pe care i-au înrobit. Treptat, astfel de războinici au devenit mai puternici și au putut în viitor să reziste Marelui Duce atât cu propriile echipe, cât și cu puterea lor economică.
Structura socială și de clasă a statului feudal timpuriu Rus' era neclară. Clasa feudalilor era variată ca compoziție. Aceștia au fost Marele Duce cu anturajul său, reprezentanți ai echipei de seniori, cercul interior al prințului - boierii, prinții locali.
Populația dependentă includea iobagi (oameni care și-au pierdut libertatea ca urmare a vânzării, datoriilor etc.), slujitorilor (cei care și-au pierdut libertatea ca urmare a captivității), cumpărături (țăranii care au primit o „kupa” de la boier - un împrumut de bani, cereale sau putere de tracțiune) etc. Cea mai mare parte a populației rurale erau membri liberi ai comunității-smerds. Pe măsură ce pământurile lor au fost confiscate, ei s-au transformat în oameni dependenti feudali.

Domnia lui Oleg

După capturarea Kievului în 882, Oleg i-a subjugat pe drevliani, nordici, radimichi, croați și tiverți. Oleg a luptat cu succes cu khazarii. În 907 a asediat capitala Bizanțului, Constantinopolul, iar în 911 a încheiat un acord comercial profitabil cu aceasta.

Domnia lui Igor

După moartea lui Oleg, fiul lui Rurik, Igor, a devenit Marele Duce de Kiev. El i-a subjugat pe slavii răsăriteni care trăiau între Nistru și Dunăre, a luptat cu Constantinopolul și a fost primul dintre prinții ruși care s-a ciocnit cu pecenegii. În 945, a fost ucis în țara Drevlyanilor în timp ce încerca să colecteze tribut de la ei a doua oară.

Prințesa Olga, domnia lui Svyatoslav

Văduva lui Igor, Olga, a înăbușit cu brutalitate revolta din Drevlyan. Dar, în același timp, ea a determinat o sumă fixă de tribut, a organizat locuri pentru colectarea tributului - tabere și cimitire. Astfel, a fost stabilită o nouă formă de colectare a tributului - așa-numita „căruță”. Olga a vizitat Constantinopolul, unde s-a convertit la creștinism. Ea a domnit în timpul copilăriei fiului ei Svyatoslav.
În 964, Sviatoslav a ajuns la majoritate pentru a conduce Rusia. Sub el, până în 969, statul a fost condus în mare măsură de prințesa Olga însăși, deoarece fiul ei și-a petrecut aproape întreaga viață în campanii. În 964-966. Svyatoslav i-a eliberat pe Vyatichi de sub puterea khazarilor și i-a subjugat Kievului, a învins Bulgaria Volga, Kaganatul Khazar și a luat capitala Kaganatului, orașul Itil. În 967 a invadat Bulgaria şi
s-a stabilit la gura Dunării, în Pereyaslavets, iar în 971, în alianță cu bulgarii și ungurii, a început să lupte cu Bizanțul. Războiul nu a avut succes pentru el și a fost nevoit să facă pace cu împăratul bizantin. Pe drumul de întoarcere la Kiev, Svyatoslav Igorevici a murit la repezirile Niprului, într-o luptă cu pecenegii, care fuseseră avertizați de bizantini despre întoarcerea sa.

Prințul Vladimir Sviatoslavovici

După moartea lui Svyatoslav, a început o luptă pentru guvernare la Kiev între fiii săi. Vladimir Sviatoslavovici a ieșit drept câștigător. Făcând campanie împotriva vyaticilor, lituanienilor, radimicii și bulgarilor, Vladimir a întărit posesiunile Rusiei Kievene. Pentru a organiza apărarea împotriva pecenegilor, el a stabilit mai multe linii defensive cu un sistem de fortărețe.
Pentru a întări puterea princiară, Vladimir a încercat să transforme credințele populare păgâne într-o religie de stat și în acest scop a stabilit cultul principalului zeu războinic slav Perun la Kiev și Novgorod. Cu toate acestea, această încercare a eșuat și s-a îndreptat către creștinism. Această religie a fost declarată singura religie integrală rusească. Vladimir însuși s-a convertit la creștinism din Bizanț. Adoptarea creștinismului nu numai că a egalat Rusia Kievană cu statele vecine, dar a avut și un impact uriaș asupra culturii, vieții și obiceiurilor Rusiei antice.

Iaroslav cel Înțelept

După moartea lui Vladimir Svyatoslavovich, a început o luptă acerbă pentru putere între fiii săi, care s-a încheiat cu victoria lui Yaroslav Vladimirovici în 1019. Sub el, Rus' a devenit unul dintre cele mai puternice state din Europa. În 1036, trupele ruse au provocat o înfrângere majoră pecenegilor, după care raidurile lor asupra Rusului au încetat.
Sub Yaroslav Vladimirovici, supranumit Înțeleptul, a început să se contureze un cod judiciar uniform pentru toată Rusia - „Adevărul Rusiei”. Acesta a fost primul document care reglementa relația războinicilor princiari între ei și cu locuitorii orașului, procedura de soluționare a diferitelor dispute și compensarea pagubelor.
Reforme importante sub Iaroslav cel Înțelept au fost efectuate în organizația bisericească. Majestuoasele catedrale Sf. Sofia au fost construite la Kiev, Novgorod și Polotsk, care trebuia să arate independența bisericii Rusiei. În 1051, Mitropolitul Kievului a fost ales nu la Constantinopol, ca înainte, ci la Kiev de către un consiliu de episcopi ruși. Au fost stabilite zecimi bisericești. Apar primele mănăstiri. Au fost canonizați primii sfinți - frații prinți Boris și Gleb.
Kievan Rus sub Iaroslav cel Înțelept a atins cea mai mare putere. Multe dintre cele mai mari state din Europa i-au căutat sprijinul, prietenia și rudenia.

Fragmentarea feudală în Rusia

Cu toate acestea, moștenitorii lui Yaroslav - Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod - nu au putut să mențină unitatea Rusiei. Lupta civilă dintre frați a dus la slăbirea Rusiei Kievene, de care a fost profitată de un nou inamic formidabil care a apărut la granițele de sud ale statului - polovțienii. Aceștia erau nomazi care i-au strămutat pe pecenegii care trăiseră anterior aici. În 1068, trupele unite ale fraților Yaroslavich au fost învinse de polovțieni, ceea ce a dus la o revoltă la Kiev.
O nouă revoltă la Kiev, care a izbucnit după moartea prințului Kievului Svyatopolk Izyaslavich în 1113, a forțat nobilimea Kievului să-l numească pe Vladimir Monomakh, nepotul lui Yaroslav cel Înțelept, un prinț puternic și autoritar, să domnească. Vladimir a fost inspiratorul și conducătorul direct al campaniilor militare împotriva polovțienilor din 1103, 1107 și 1111. Devenit prinț al Kievului, a înăbușit revolta, dar în același timp a fost forțat să înmoaie oarecum poziția claselor inferioare prin legislație. Așa a apărut carta lui Vladimir Monomakh, care, fără a încălca fundamentele relațiilor feudale, a căutat să atenueze oarecum situația țăranilor căzuți în robia datoriilor. „Învățătura” lui Vladimir Monomakh este impregnată de același spirit, unde el a susținut instaurarea păcii între domnii feudali și țărani.
Domnia lui Vladimir Monomakh a fost o perioadă de întărire a Rusiei Kievene. El a reușit să unească teritorii semnificative ale vechiului stat rus sub conducerea sa și să oprească conflictele civile princiare. Cu toate acestea, după moartea sa, fragmentarea feudală a Rusiei s-a intensificat din nou.
Motivul acestui fenomen a stat chiar în cursul dezvoltării economice și politice a Rusiei ca stat feudal. Întărirea marilor exploatații funciare - feude, în care domina agricultura de subzistență, a dus la faptul că acestea devin complexe de producție independente asociate mediului lor imediat. Orașele au devenit centre economice și politice ale fiefurilor. Lordii feudali au devenit stăpâni completi pe pământul lor, independenți de guvernul central. Victoriile lui Vladimir Monomakh asupra cumanilor, care au eliminat temporar amenințarea militară, au contribuit și ele la dezbinarea pământurilor individuale.
Rusia Kievană s-a dezintegrat în principate independente, fiecare dintre acestea, în ceea ce privește dimensiunea teritoriului său, putea fi comparată cu regatul mediu al Europei de Vest. Acestea au fost Cernigov, Smolensk, Polotsk, Pereiaslavl, Galician, Volyn, Ryazan, Rostov-Suzdal, principatele Kiev, pământul Novgorod. Fiecare dintre principate nu numai că avea propria sa ordine interioară, dar a urmat și o politică externă independentă.
Procesul de fragmentare feudală a deschis calea întăririi sistemului de relații feudale. Cu toate acestea, s-a dovedit a avea mai multe consecințe negative. Împărțirea în principate independente nu a oprit lupta domnească, iar principatele înseși au început să se împartă între moștenitori. În plus, în cadrul principatelor a început o luptă între prinți și boierii locali. Fiecare parte a luptat pentru putere maximă, chemând trupe străine de partea ei pentru a lupta cu inamicul. Dar cel mai important, capacitatea de apărare a Rusiei a fost slăbită, de care cuceritorii mongoli au profitat în curând.

invazie mongolo-tătară

Până la sfârșitul secolului al XII-lea - începutul secolului al XIII-lea, statul mongol a ocupat un teritoriu vast de la Baikal și Amur în est până la cursurile superioare ale Irtysh și Yenisei în vest, de la Marele Zid Chinezesc în sud până la granițele sudului Siberiei în nord. Principala ocupație a mongolilor era creșterea vitelor nomade, astfel încât principala sursă de îmbogățire au fost raidurile constante pentru a captura prada, sclavii și zonele de pășune.
Armata mongolă era o organizație puternică formată din echipe de picior și războinici călare, care erau principala forță ofensivă. Toate unitățile erau încătușate de o disciplină crudă, iar recunoașterea era bine stabilită. Mongolii aveau la dispoziție echipamente de asediu. La începutul secolului al XIII-lea, hoardele mongole au cucerit și au devastat cele mai mari orașe din Asia Centrală - Bukhara, Samarkand, Urgench, Merv. După ce au trecut prin Transcaucazia, pe care au transformat-o în ruine, trupele mongole au intrat în stepele din nordul Caucazului și, după ce au învins triburile polovtsiene, hoardele de mongolo-tătari conduse de Genghis Han au înaintat de-a lungul stepelor Mării Negre în direcția Rus .
O armată unită de prinți ruși, comandată de prințul Kievului Mstislav Romanovici, a ieșit împotriva lor. Decizia în acest sens a fost luată la congresul princiar de la Kiev, după ce hanii polovțieni au apelat la ruși pentru ajutor. Bătălia a avut loc în mai 1223 pe râul Kalka. Polovtsienii au fugit aproape de la începutul bătăliei. Trupele ruse s-au trezit față în față cu un inamic încă necunoscut. Ei nu cunoșteau nici organizarea armatei mongole, nici tehnicile de luptă. Nu a existat unitate și coordonare a acțiunilor în regimentele rusești. O parte a prinților și-a condus echipele în luptă, cealaltă a ales să aștepte. Consecința acestui comportament a fost înfrângerea brutală a trupelor ruse.
După ce au ajuns la Nipru după bătălia de la Kalka, hoardele mongole nu s-au îndreptat spre nord, ci s-au întors spre est și s-au întors înapoi în stepele mongole. După moartea lui Genghis Khan, nepotul său Batu, în iarna anului 1237, și-a mutat armata, acum împotriva
Rus'. Privat de asistență din alte țări rusești, principatul Ryazan a devenit prima victimă a invadatorilor. După ce au devastat ținutul Ryazan, trupele lui Batu s-au mutat în principatul Vladimir-Suzdal. Mongolii au devastat și au ars Kolomna și Moscova. În februarie 1238, s-au apropiat de capitala principatului - orașul Vladimir - și au luat-o după un asalt aprig.
După ce au devastat pământul Vladimir, mongolii s-au mutat la Novgorod. Dar din cauza dezghețului de primăvară, au fost nevoiți să se întoarcă spre stepele Volga. Abia anul următor Batu a mutat din nou trupe pentru a cuceri sudul Rusiei. După ce au capturat Kievul, au trecut prin principatul Galiția-Volyn în Polonia, Ungaria și Republica Cehă. După aceasta, mongolii s-au întors în stepele Volga, unde au format statul Hoardei de Aur. Ca urmare a acestor campanii, mongolii au cucerit toate ținuturile rusești, cu excepția Novgorodului. Jugul tătar atârna peste Rusia, care a durat până la sfârșitul secolului al XIV-lea.
Jugul mongolo-tătarilor urma să folosească potențialul economic al Rusului în interesul cuceritorilor. În fiecare an, Rus' a plătit un tribut uriaș, iar Hoarda de Aur controla cu strictețe activitățile prinților ruși. În domeniul cultural, mongolii au folosit munca meșteșugarilor ruși pentru a construi și decora orașele Hoardei de Aur. Cuceritorii au jefuit valorile materiale și artistice ale orașelor rusești, epuizând vitalitatea populației cu numeroase raiduri.

Invazia cruciaților. Alexandru Nevski

Rus', slăbit de jugul mongolo-tătar, s-a trezit într-o situație foarte dificilă când o amenințare din partea lorzilor feudali suedezi și germani planează asupra pământurilor sale de nord-vest. După capturarea ținuturilor baltice, cavalerii Ordinului Livonian s-au apropiat de granițele ținutului Novgorod-Pskov. În 1240, a avut loc bătălia de la Neva - o bătălie între trupele ruse și suedeze pe râul Neva. Prințul Novgorod Alexander Yaroslavovich a învins complet inamicul, pentru care a primit porecla Nevsky.
Alexandru Nevski a condus armata rusă unită, cu care a mărșăluit în primăvara anului 1242 pentru a elibera Pskov, care până atunci fusese capturat de cavalerii germani. Urmându-și armata, trupele ruse au ajuns la lacul Peipsi, unde la 5 aprilie 1242 a avut loc celebra bătălie, numită Bătălia de Gheață. Ca urmare a unei bătălii aprige, cavalerii germani au fost complet învinși.
Semnificația victoriilor lui Alexandru Nevski împotriva agresiunii cruciaților cu greu poate fi supraestimată. Dacă cruciații aveau succes, ar fi putut exista o asimilare forțată a popoarelor Rusului în multe domenii ale vieții și culturii lor. Acest lucru nu s-ar fi putut întâmpla pe parcursul a aproape trei secole de jugul Hoardei, deoarece cultura generală a nomazilor de stepă era mult mai mică decât cultura germanilor și suedezilor. Prin urmare, mongolo-tătarii nu au putut niciodată să-și impună cultura și modul de viață poporului rus.

Ascensiunea Moscovei

Fondatorul dinastiei princiare a Moscovei și primul prinț independent al Moscovei a fost fiul cel mai mic al lui Alexandru Nevski, Daniel. La acea vreme, Moscova era un loc mic și sărac. Cu toate acestea, Daniil Alexandrovich a reușit să-și extindă semnificativ granițele. Pentru a câștiga controlul asupra întregului râu Moscova, în 1301 a luat Kolomna de la prințul Ryazan. În 1302, moștenirea Pereyaslav a fost anexată la Moscova, iar anul următor - Mozhaisk, care făcea parte din principatul Smolensk.
Creșterea și ascensiunea Moscovei au fost asociate în primul rând cu amplasarea ei în centrul acelei părți a ținuturilor slave în care s-a conturat națiunea rusă. Dezvoltarea economică a Moscovei și a Principatului Moscovei a fost facilitată de amplasarea acestora la intersecția rutelor comerciale atât pe apă, cât și pe cele terestre. Taxele comerciale plătite prinților Moscovei de către negustorii trecători au fost o sursă importantă de creștere pentru vistieria domnească. Nu mai puțin important era faptul că orașul era situat în centru
Principatele ruse, care l-au protejat de atacurile invadatorilor. Principatul Moscovei a devenit un fel de refugiu pentru mulți ruși, ceea ce a contribuit și la dezvoltarea economiei și la creșterea rapidă a populației.
În secolul al XIV-lea, Moscova a apărut ca centrul Marelui Ducat al Moscovei - unul dintre cele mai puternice din nord-estul Rusiei. Politica pricepută a prinților Moscovei a contribuit la ascensiunea Moscovei. Din vremea lui Ivan I Danilovici Kalita, Moscova a devenit centrul politic al Marelui Ducat Vladimir-Suzdal, reședința mitropoliților ruși și capitala ecleziastică a Rusiei. Lupta dintre Moscova și Tver pentru supremația în Rusia se încheie cu victoria prințului Moscovei.
În a doua jumătate a secolului al XIV-lea, sub nepotul lui Ivan Kalita, Dmitri Ivanovici Donskoy, Moscova a devenit organizatorul luptei armate a poporului rus împotriva jugului mongolo-tătar, a cărei răsturnare a început odată cu bătălia de la Kulikovo din 1380, când Dmitri Ivanovici a învins cea de-a suta mii de armate a lui Khan Mamai pe câmpul Kulikovo. Hanii Hoardei de Aur, înțelegând semnificația Moscovei, au încercat de mai multe ori să o distrugă (arderea Moscovei de către Hanul Tokhtamysh în 1382). Cu toate acestea, nimic nu a putut opri consolidarea pământurilor rusești în jurul Moscovei. În ultimul sfert al secolului al XV-lea, sub Marele Duce Ivan al III-lea Vasilievici, Moscova s-a transformat în capitala statului centralizat rus, care în 1480 a aruncat pentru totdeauna jugul mongolo-tătar (stăt pe râul Ugra).

Domnia lui Ivan al IV-lea cel Groaznic

După moartea lui Vasily al III-lea în 1533, pe tron a urcat fiul său, în vârstă de trei ani, Ivan al IV-lea. Din cauza vârstei sale fragede, Elena Glinskaya, mama sa, a fost declarată conducătoare. Astfel începe perioada faimoasă a „stăpânirii boierești” - o perioadă a conspirațiilor boierești, a tulburărilor nobiliare și a revoltelor orașului. Participarea lui Ivan al IV-lea la activitățile de stat începe cu crearea Radei alese - un consiliu special sub conducerea tânărului țar, care includea liderii nobilimii, reprezentanți ai celei mai mari nobilimi. Componența Radei alese părea să reflecte un compromis între diferitele straturi ale clasei conducătoare.
În ciuda acestui fapt, agravarea relațiilor dintre Ivan al IV-lea și anumite cercuri ale boierilor a început să se producă la mijlocul anilor '50 ai secolului al XVI-lea. Un protest deosebit de puternic a fost provocat de politica lui Ivan al IV-lea de „deschidere a unui mare război” pentru Livonia. Unii membri ai guvernului au considerat că războiul pentru statele baltice este prematur și au cerut ca toate eforturile să fie îndreptate către dezvoltarea granițelor de sud și de est ale Rusiei. Despărțirea dintre Ivan al IV-lea și majoritatea membrilor Aleșilor Radei i-a împins pe boieri să se opună noului curs politic. Acest lucru l-a determinat pe țar să ia măsuri mai drastice - eliminarea completă a opoziției boierești și crearea unor autorități speciale punitive. Noua ordine de guvernare, introdusă de Ivan al IV-lea la sfârșitul anului 1564, a fost numită oprichnina.
Țara a fost împărțită în două părți: oprichnina și zemshchina. Țarul a inclus cele mai importante pământuri din oprichnina - regiuni dezvoltate economic ale țării, puncte importante din punct de vedere strategic. Pe aceste meleaguri s-au stabilit nobilii care făceau parte din armata oprichnina. Era datoria zemshchinei să o întrețină. Boierii au fost evacuați din teritoriile oprichninei.
În oprichnina, a fost creat un sistem paralel de guvernare. Însuși Ivan al IV-lea a devenit capul acesteia. Oprichnina a fost creată pentru a elimina pe cei care și-au exprimat nemulțumirea față de autocrație. Aceasta nu a fost doar reformă administrativă și funciară. Într-un efort de a distruge rămășițele fragmentării feudale din Rusia, Ivan cel Groaznic nu s-a oprit la nicio cruzime. Au început teroarea Oprichnina, execuțiile și exilările. Centrul și nord-vestul ținutului rusesc, unde boierii erau deosebit de puternici, au fost supuși unei înfrângeri deosebit de brutale. În 1570, Ivan al IV-lea a lansat o campanie împotriva Novgorodului. Pe drum, armata oprichnina a învins Klin, Torzhok și Tver.
Oprichnina nu a distrus proprietatea pământului princiar-boieresc. Cu toate acestea, i-a slăbit foarte mult puterea. Rolul politic al aristocrației boierești, care s-a opus
politici de centralizare. În același timp, oprichnina a înrăutățit situația țăranilor și a contribuit la înrobirea lor în masă.
În 1572, la scurt timp după campania împotriva Novgorodului, oprichnina a fost abolită. Motivul pentru aceasta nu era doar că forțele principale ale boierilor de opoziție fuseseră distruse până la acest moment și că ei înșiși fuseseră exterminați fizic aproape complet. Principalul motiv pentru abolirea oprichninei este nemulțumirea clar maturată față de această politică a diferitelor segmente ale populației. Dar, după ce a desființat oprichnina și chiar a returnat unii boieri la vechile lor moșii, Ivan cel Groaznic nu a schimbat direcția generală a politicii sale. Multe instituții oprichnina au continuat să existe după 1572 sub numele de Curtea Suveranului.
Oprichnina nu putea da decât un succes temporar, deoarece a fost o încercare prin forță brută de a încălca ceea ce a fost generat de legile economice ale dezvoltării țării. Nevoia de a combate antichitatea apanatică, întărirea centralizării și puterea țarului erau obiectiv necesare la acea vreme pentru Rusia. Domnia lui Ivan al IV-lea cel Groaznic a predeterminat evenimente ulterioare - instituirea iobăgiei la scară națională și așa-numita „Timpul Necazurilor” la începutul secolelor XVI-XVII.

„Timpul necazurilor”

După Ivan cel Groaznic, fiul său Fiodor Ivanovici, ultimul țar din dinastia Rurik, a devenit țarul rus în 1584. Domnia lui a marcat începutul acelei perioade din istoria Rusiei, care este de obicei denumită „timpul necazurilor”. Fiodor Ivanovici era un om slab și bolnăvicios, incapabil să conducă uriașul stat rus. Dintre asociații săi se remarcă treptat Boris Godunov, care, după moartea lui Fedor în 1598, a fost ales pe tron de către Zemsky Sobor. Susținător al puterii dure, noul țar și-a continuat politica activă de înrobire a țărănimii. A fost emis un decret cu privire la slujitorii contractuali și, în același timp, a fost emis un decret care stabilea „perioada de ani”, adică perioada în care proprietarii țărani puteau depune o cerere pentru returnarea iobagilor fugari. În timpul domniei lui Boris Godunov, împărțirea pământurilor către oamenii de slujire a continuat pe cheltuiala moșiilor luate în vistierie de la mănăstiri și boierii în dizgrație.
În 1601-1602 Rusia a suferit pierderi grave de recoltă. Epidemia de holeră care a afectat regiunile centrale ale țării a contribuit la deteriorarea situației populației. Dezastrele și nemulțumirea populară au dus la numeroase revolte, dintre care cea mai mare a fost Revolta de Bumbac, care a fost înăbușită cu greu de autorități abia în toamna anului 1603.
Profitând de dificultățile situației interne a statului rus, feudalii polonezi și suedezi au încercat să pună mâna pe pământurile Smolensk și Seversk, care făcuseră anterior parte din Marele Ducat al Lituaniei. O parte dintre boierii ruși au fost nemulțumiți de domnia lui Boris Godunov, iar acesta a fost un teren propice pentru apariția opoziției.
În condiții de nemulțumire generală, la granițele de vest ale Rusiei apare un impostor, dându-se în țarevici Dmitri, fiul lui Ivan cel Groaznic, care „a scăpat în mod miraculos” în Uglich. „Țareviciul Dmitri” a apelat la magnații polonezi pentru ajutor, apoi la regele Sigismund. Pentru a obține sprijinul Bisericii Catolice, s-a convertit în secret la catolicism și a promis că va subordona Biserica Rusă tronului papal. În toamna anului 1604, False Dmitri cu o mică armată a trecut granița cu Rusia și s-a mutat prin Seversk Ucraina la Moscova. În ciuda înfrângerii de la Dobrynichi la începutul anului 1605, el a reușit să trezească multe regiuni ale țării la revoltă. Vestea apariției „țarului legitim Dmitri” a stârnit mari speranțe pentru schimbări în viață, așa că oraș după oraș și-a declarat sprijin pentru impostor. Neîntâmpinând nicio rezistență în drumul său, False Dmitri s-a apropiat de Moscova, unde până atunci Boris Godunov murise brusc. Nobilimea Moscovei, care nu l-a acceptat pe fiul lui Boris Godunov ca țar, a făcut posibil ca impostorul să se stabilească pe tronul Rusiei.
Cu toate acestea, nu se grăbea să-și îndeplinească promisiunile pe care le făcuse mai devreme - să transfere regiunile periferice ale Rusiei în Polonia și, cu atât mai mult, să convertească poporul rus la catolicism. Falsul Dmitry nu a justificat
speranțele și țărănimea, de când a început să urmeze aceeași politică ca și Godunov, bazându-se pe nobilime. Boierii, care l-au folosit pe Falsul Dmitri pentru a-l doborî pe Godunov, nu așteptau acum decât un motiv pentru a scăpa de el și a veni la putere. Motivul răsturnării lui False Dmitry a fost nunta impostorului cu fiica unui magnat polonez, Marina Mnishek. Polonezii sosiți la sărbători s-au comportat la Moscova ca și cum s-ar afla într-un oraș cucerit. Profitând de situația actuală, boierii, în frunte cu Vasily Shuisky, la 17 mai 1606, s-au răsculat împotriva impostorului și a susținătorilor săi polonezi. Falsul Dmitri a fost ucis, iar polonezii au fost expulzați din Moscova.
După uciderea lui Fals Dmitri, Vasily Shuisky a preluat tronul Rusiei. Guvernul său a trebuit să lupte cu mișcarea țărănească de la începutul secolului al XVII-lea (răscoală condusă de Ivan Bolotnikov), cu intervenția poloneză, a cărei etapă a început în august 1607 (Fals Dmitri II). După înfrângerea de la Volhov, guvernul lui Vasily Shuisky a fost asediat la Moscova de invadatorii polono-lituanieni. La sfârșitul anului 1608, multe regiuni ale țării au intrat sub stăpânirea lui Fals Dmitri al II-lea, ceea ce a fost facilitat de o nouă creștere a luptei de clasă, precum și de contradicțiile tot mai mari între feudalii ruși. În februarie 1609, guvernul Shuisky a încheiat un acord cu Suedia, conform căruia, în schimbul angajării de trupe suedeze, a cedat o parte din teritoriul rusesc din nordul țării.
La sfârșitul anului 1608, a început o mișcare spontană de eliberare a poporului, pe care guvernul lui Shuisky a reușit să o conducă abia de la sfârșitul iernii 1609. Până la sfârșitul anului 1610, Moscova și cea mai mare parte a țării au fost eliberate. Dar în septembrie 1609, a început intervenția poloneză deschisă. Înfrângerea trupelor lui Shuisky de lângă Klushino din armata lui Sigismund al III-lea în iunie 1610, răscoala claselor inferioare urbane împotriva guvernului lui Vasily Shuisky la Moscova a dus la căderea acestuia. Pe 17 iulie, parte a boierilor, capitala și nobilimea provincială, Vasily Shuisky a fost înlăturat de pe tron și a tonsurat cu forța un călugăr. În septembrie 1610, a fost predat polonezilor și dus în Polonia, unde a murit în arest.
După răsturnarea lui Vasily Shuisky, puterea a fost în mâinile a 7 boieri. Acest guvern a fost numit „Cei șapte boieri”. Una dintre primele decizii ale „Șapte Boieri” a fost decizia de a nu alege reprezentanți ai clanurilor rusești ca țar. În august 1610, acest grup a încheiat un acord cu polonezii de lângă Moscova, recunoscându-l pe fiul regelui polonez Sigismund al III-lea, Vladislav, drept țar rus. În noaptea de 21 septembrie, trupele poloneze au fost permise în secret la Moscova.
Suedia a lansat și ea acțiuni agresive. Răsturnarea lui Vasily Shuisky a eliberat-o de obligațiile aliate în temeiul tratatului din 1609. Trupele suedeze au ocupat o parte semnificativă din nordul Rusiei și au capturat Novgorod. Țara s-a confruntat cu o amenințare directă de pierdere a suveranității.
Nemulțumirea creștea în Rusia. A apărut ideea de a crea o miliție națională pentru a elibera Moscova de invadatori. Acesta era condus de guvernatorul Prokopi Lyapunov. În februarie-martie 1611, trupele miliției au asediat Moscova. Bătălia decisivă a avut loc pe 19 martie. Cu toate acestea, orașul nu a fost încă eliberat. Polonezii au rămas încă în Kremlin și Kitai-Gorod.
În toamna aceluiași an, la apelul lui Nijni Novgorod Kuzma Minin, a început să fie creată o a doua miliție, al cărei lider era prințul Dmitri Pojarski. Inițial, miliția a avansat în regiunile de est și nord-est ale țării, unde s-au format nu numai noi regiuni, ci și guverne și administrații. Acest lucru a ajutat armata să obțină sprijinul oamenilor, finanțelor și proviziilor din toate cele mai importante orașe din țară.
În august 1612, miliția lui Minin și Pojarski a intrat în Moscova și s-a unit cu rămășițele primei miliții. Garnizoana poloneză a trecut prin greutăți enorme și foamete. După un atac reușit asupra lui Kitay-Gorod la 26 octombrie 1612, polonezii au capitulat și au predat Kremlinul. Moscova a fost eliberată de intervenţionişti. O încercare a trupelor poloneze de a relua Moscova a eșuat, iar Sigizmund al III-lea a fost învins lângă Volokolamsk.
În ianuarie 1613, Zemsky Sobor, întrunit la Moscova, a decis să-l aleagă pe tronul Rusiei pe Mihail Romanov, în vârstă de 16 ani, fiul mitropolitului Filaret, aflat în captivitate poloneză la acea vreme.
În 1618, polonezii au invadat din nou Rusia, dar au fost învinși. Aventura poloneză s-a încheiat cu un armistițiu în satul Deulino în același an. Cu toate acestea, Rusia a pierdut Smolensk și orașele Seversk, pe care le-a putut întoarce abia la mijlocul secolului al XVII-lea. Prizonierii ruși s-au întors în patria lor, inclusiv Filaret, tatăl noului țar rus. La Moscova, a fost ridicat la rangul de patriarh și a jucat un rol semnificativ în istorie ca conducător de facto al Rusiei.
În cea mai brutală și severă luptă, Rusia și-a apărat independența și a intrat într-o nouă etapă a dezvoltării sale. De fapt, aici se termină istoria sa medievală.

Rusia după Necazuri

Rusia și-a apărat independența, dar a suferit pierderi teritoriale serioase. Consecința intervenției și a războiului țărănesc condus de I. Bolotnikov (1606-1607) a fost devastarea economică severă. Contemporanii au numit-o „marea ruină a Moscovei”. Aproape jumătate din terenul arabil a fost abandonat. După ce a încheiat intervenția, Rusia începe să-și restabilize încet și cu mare dificultate economia. Acesta a devenit conținutul principal al domniei primilor doi regi din dinastia Romanov - Mihail Fedorovich (1613-1645) și Alexei Mihailovici (1645-1676).
Pentru a îmbunătăți activitatea organelor guvernamentale și a crea un sistem de impozitare mai echitabil, prin decret al lui Mihail Romanov, a fost efectuat un recensământ al populației și au fost întocmite inventarele terenurilor. În primii ani ai domniei sale, rolul lui Zemsky Sobor a crescut, care a devenit un fel de consiliu național permanent sub țar și a conferit statului rus o asemănare exterioară cu o monarhie parlamentară.
Suedezii, care au condus în nord, au eșuat la Pskov și în 1617 au încheiat Pacea de la Stolbovo, potrivit căreia Novgorod a fost returnat Rusiei. În același timp, însă, Rusia a pierdut întreaga coastă a Golfului Finlandei și accesul la Marea Baltică. Situația s-a schimbat doar aproape o sută de ani mai târziu, la începutul secolului al XVIII-lea, deja sub Petru I.
În timpul domniei lui Mihail Romanov, a fost efectuată și o construcție intensivă de „baraje” împotriva tătarilor din Crimeea și a avut loc o continuare a colonizării Siberiei.
După moartea lui Mihail Romanov, fiul său Alexei a urcat pe tron. De la domnia sa, începe de fapt instaurarea puterii autocratice. Activitățile Zemsky Sobors au încetat, rolul Dumei boierești a scăzut. În 1654, a fost creat Ordinul Afacerilor Secrete, care raporta direct țarului și exercita controlul asupra administrației guvernamentale.
Domnia lui Alexei Mihailovici a fost marcată de o serie de revolte populare - revolte urbane, așa-numitele. „Revolta cuprului”, război țărănesc condus de Stepan Razin. Într-o serie de orașe rusești (Moscova, Voronezh, Kursk etc.) au izbucnit revolte în 1648. Revolta de la Moscova din iunie 1648 a fost numită „revolta de sare”. A fost cauzată de nemulțumirea populației față de politicile de pradă ale guvernului, care, pentru a reumple vistieria statului, a înlocuit diverse taxe directe cu un singur impozit pe sare, ceea ce a făcut ca prețul acesteia să crească de mai multe ori. La răscoală au luat parte cetățeni, țărani și arcași. Rebelii au dat foc Orașului Alb, Kitai-Gorod, și au distrus curțile celor mai urâți boieri, funcționari și negustori. Regele a fost forțat să facă concesii temporare rebelilor, iar apoi, provocând o scindare în rândurile rebelilor,
a executat mulți lideri și participanți activi la revoltă.
În 1650, au avut loc revolte în Novgorod și Pskov. Ele au fost cauzate de înrobirea orășenilor prin Codul Consiliului din 1649. Revolta din Novgorod a fost rapid înăbușită de autorități. Acest lucru a eșuat la Pskov, iar guvernul a trebuit să negocieze și să facă niște concesii.
La 25 iunie 1662, Moscova a fost șocată de o nouă revoltă majoră - „Revolta cuprului”. Cauzele sale au fost perturbarea vieții economice a statului în timpul războaielor dintre Rusia și Polonia și Suedia, o creștere bruscă a impozitelor și întărirea exploatării iobagilor feudali. Eliberarea unor cantități mari de bani de cupru, egale ca valoare cu argintul, a dus la deprecierea acestora și la producerea în masă a banilor de cupru contrafăcuți. La revoltă au luat parte până la 10 mii de oameni, în principal locuitori ai capitalei. Rebelii s-au dus în satul Kolomenskoye, unde se afla țarul, și au cerut extrădarea boierilor trădători. Trupele au înăbușit cu brutalitate această revoltă, dar guvernul, speriat de revoltă, a desființat banii de aramă în 1663.
Întărirea iobăgiei și deteriorarea generală a vieții poporului au devenit principalele motive ale războiului țărănesc sub conducerea lui Stepan Razin (1667-1671). La revoltă au luat parte țăranii, săracii din oraș și cei mai săraci cazaci. Mișcarea a început odată cu campania de jaf a cazacilor împotriva Persiei. La întoarcere, diferențele s-au apropiat de Astrahan. Autoritățile locale au decis să le lase să treacă prin oraș, pentru care au primit o parte din arme și pradă. Apoi trupele lui Razin au ocupat Tsaritsyn, după care au mers la Don.
În primăvara anului 1670 a început a doua perioadă a răscoalei, al cărei conținut principal era un atac împotriva boierilor, nobililor și negustorilor. Rebelii au capturat din nou Tsaritsyn, apoi Astrakhan. Samara și Saratov s-au predat fără luptă. La începutul lunii septembrie, trupele lui Razin s-au apropiat de Simbirsk. Până atunci, popoarele din regiunea Volga - tătarii și mordovenii - li se alăturaseră. Mișcarea s-a extins curând în Ucraina. Razin nu a reușit să ia Simbirsk. Rănit în luptă, Razin s-a retras la Don cu un mic detașament. Acolo a fost capturat de cazacii bogați și trimis la Moscova, unde a fost executat.
Perioada tulbure a domniei lui Alexei Mihailovici a fost marcată de un alt eveniment important - scindarea Bisericii Ortodoxe. În 1654, la inițiativa Patriarhului Nikon, s-a întrunit la Moscova un consiliu bisericesc, la care s-a decis să se compare cărțile bisericești cu originalele lor grecești și să se stabilească o procedură uniformă de îndeplinire a ritualurilor care era obligatorie pentru toată lumea.
Mulți preoți, în frunte cu protopopul Avvakum, s-au opus hotărârii sinodului și și-au anunțat plecarea din Biserica Ortodoxă, condusă de Nikon. Au început să fie numiți schismatici sau Vechi credincioși. Opoziția față de reformă care a apărut în cercurile bisericești a devenit o formă unică de protest social.
Efectuând reforma, Nikon și-a stabilit obiective teocratice - să creeze o autoritate bisericească puternică care să stea deasupra statului. Cu toate acestea, intervenția patriarhului în treburile guvernamentale a provocat o ruptură cu țarul, ceea ce a avut ca rezultat depunerea lui Nikon și transformarea bisericii într-o parte a aparatului de stat. Acesta a fost încă un pas către instaurarea autocrației.

Reunificarea Ucrainei cu Rusia

În timpul domniei lui Alexei Mihailovici în 1654, a avut loc reunificarea Ucrainei cu Rusia. În secolul al XVII-lea, pământurile ucrainene erau sub stăpânire poloneză. Le-a fost introdus cu forța catolicismul, au apărut magnați și nobili polonezi, care au asuprit cu brutalitate poporul ucrainean, ceea ce a provocat ascensiunea mișcării de eliberare națională. Centrul său era Zaporozhye Sich, unde s-au format cazacii liberi. Liderul acestei mișcări a fost Bohdan Khmelnitsky.
În 1648, trupele sale i-au învins pe polonezi lângă Zheltye Vody, Korsun și Pilyavtsy. După înfrângerea polonezilor, răscoala s-a extins în toată Ucraina și o parte din Belarus. În același timp, Hmelnițki a făcut apel
către Rusia cu o cerere de a accepta Ucraina în statul rus. El a înțeles că numai într-o alianță cu Rusia se putea scăpa de pericolul înrobirii complete a Ucrainei de către Polonia și Turcia. Cu toate acestea, în acest moment, guvernul lui Alexei Mihailovici nu și-a putut satisface cererea, deoarece Rusia nu era pregătită pentru război. Cu toate acestea, în ciuda tuturor dificultăților din situația sa politică internă, Rusia a continuat să ofere Ucrainei sprijin diplomatic, economic și militar.
În aprilie 1653, Hmelnițki s-a îndreptat din nou către Rusia cu o cerere de a accepta Ucraina în componența sa. La 10 mai 1653, Zemsky Sobor din Moscova a decis să acorde această cerere. La 8 ianuarie 1654, Marea Rada din orașul Pereyaslavl a proclamat intrarea Ucrainei în Rusia. În acest sens, a început un război între Polonia și Rusia, care s-a încheiat cu semnarea armistițiului de la Andrusovo la sfârșitul anului 1667. Rusia a primit Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Tserkov, Seversk land cu Cernigov și Starodub. Pe malul drept Ucraina și Belarus au rămas în continuare parte din Polonia. Zaporozhye Sich, conform acordului, se afla sub controlul comun al Rusiei și Poloniei. Aceste condiții au fost în cele din urmă consolidate în 1686 de „Pacea eternă” a Rusiei și Poloniei.

Domnia țarului Fiodor Alekseevici și regența Sophiei

În secolul al XVII-lea, întârzierea vizibilă a Rusiei în urma țărilor occidentale avansate a devenit evidentă. Lipsa accesului la mările fără gheață a interferat cu relațiile comerciale și culturale cu Europa. Necesitatea unei armate regulate a fost dictată de complexitatea situației politicii externe a Rusiei. Armata Streltsy și miliția nobiliară nu și-au mai putut asigura pe deplin capacitatea de apărare. Nu exista o mare industrie de producție, iar sistemul de management bazat pe comenzi era depășit. Rusia avea nevoie de reforme.
În 1676, tronul regal a trecut la slabul și bolnăviciosul Fiodor Alekseevici, de la care nu se putea aștepta la transformările radicale atât de necesare țării. Și totuși, în 1682, a reușit să desființeze localismul - sistemul de repartizare a gradelor și funcțiilor după nobilime și naștere, care exista încă din secolul al XIV-lea. În domeniul politicii externe, Rusia a reușit să câștige războiul cu Turcia, care a fost nevoită să recunoască reunificarea Ucrainei din stânga cu Rusia.
În 1682, Fiodor Alekseevici a murit brusc și, din moment ce nu avea copii, a izbucnit din nou o criză dinastică în Rusia, deoarece doi fii ai lui Alexei Mihailovici puteau pretinde la tron - un tânăr de șaisprezece ani, bolnav și slab, Ivan și de zece ani. bătrânul Petru. Prințesa Sophia nu a renunțat la pretențiile sale la tron. Ca urmare a revoltei Streltsy din 1682, ambii moștenitori au fost declarați regi, iar Sophia a fost declarată regentă.
În timpul domniei sale, s-au făcut mici concesii orășenilor, iar căutarea țăranilor fugari a fost slăbită. În 1689, a avut loc o ruptură între Sofia și grupul boier-nobili care îl sprijinea pe Petru I. După ce a fost învinsă în această luptă, Sofia a fost închisă în Mănăstirea Novodevichy.

Petru I. Politica sa internă și externă

În prima perioadă a domniei lui Petru I au avut loc trei evenimente care au influențat decisiv formarea țarului reformator. Prima dintre acestea a fost călătoria tânărului țar la Arhangelsk în 1693-1694, unde marea și corăbiile l-au cucerit pentru totdeauna. Al doilea este campaniile Azov împotriva turcilor pentru a găsi acces la Marea Neagră. Cucerirea cetății turcești Azov a fost prima victorie a trupelor ruse și a flotei create în Rusia, începutul transformării țării într-o putere maritimă. Pe de altă parte, aceste campanii au arătat nevoia unor schimbări în armata rusă. Al treilea eveniment a fost călătoria misiunii diplomatice ruse în Europa, la care a participat însuși țarul. Ambasada nu și-a atins scopul direct (Rusia a trebuit să abandoneze lupta cu Turcia), dar a studiat situația internațională și a pregătit terenul pentru lupta pentru statele baltice și pentru accesul la Marea Baltică.
În 1700, a început dificilul Război Nordic cu suedezii, care a durat 21 de ani. Acest război a determinat în mare măsură ritmul și natura reformelor efectuate în Rusia. Războiul de Nord a fost purtat pentru returnarea pământurilor capturate de suedezi și pentru accesul Rusiei la Marea Baltică. În prima perioadă a războiului (1700-1706), după înfrângerea trupelor ruse de lângă Narva, Petru I a putut nu numai să adune o nouă armată, ci și să reconstruiască industria țării pe picior de război. După ce au capturat puncte cheie în statele baltice și au fondat orașul Sankt Petersburg în 1703, trupele ruse au câștigat un punct de sprijin pe coasta Golfului Finlandei.
În a doua perioadă a războiului (1707-1709), suedezii au invadat Rusia prin Ucraina, dar, fiind învinși în apropierea satului Lesnoy, au fost în cele din urmă înfrânți în bătălia de la Poltava din 1709. A treia perioadă a războiului a avut loc în 1710-1718, când trupele rușilor au capturat multe orașe baltice, i-au alungat pe suedezi din Finlanda și, împreună cu polonezii, au împins inamicul înapoi în Pomerania. Flota rusă a câștigat o victorie strălucitoare la Gangut în 1714.
În timpul celei de-a patra perioade a Războiului de Nord, în ciuda mașinațiunilor Angliei, care a făcut pace cu Suedia, Rusia s-a stabilit pe țărmurile Mării Baltice. Războiul de Nord s-a încheiat în 1721 cu semnarea păcii de la Nystadt. Suedia a recunoscut anexarea Rusiei a Livoniei, Estlandei, Izhorai, a unei părți din Karelia și a unui număr de insule ale Mării Baltice. Rusia s-a angajat să plătească Suediei despăgubiri bănești pentru teritoriile care merg către ea și să returneze Finlanda. Statul rus, după ce și-a întors pământurile capturate anterior de Suedia, și-a asigurat accesul la Marea Baltică.
Pe fundalul evenimentelor tulburi din primul sfert al secolului al XVIII-lea, a avut loc o restructurare a tuturor sectoarelor vieții țării și au fost efectuate și reforme ale administrației publice și ale sistemului politic - puterea țarului a dobândit o putere nelimitată. , caracter absolut. În 1721, țarul a luat titlul de împărat al întregii Rusii. Astfel, Rusia a devenit un imperiu, iar conducătorul ei a devenit împăratul unui stat imens și puternic, la egalitate cu marile puteri mondiale din acea vreme.
Crearea de noi structuri de putere a început cu o schimbare a imaginii monarhului însuși și a fundamentelor puterii și autorității sale. În 1702, Duma Boierească a fost înlocuită de „Concilia Miniștrilor”, iar din 1711 Senatul a devenit instituția supremă a țării. Crearea acestei autorități a dat naștere și unei structuri birocratice complexe cu birouri, departamente și personal numeros. Din vremea lui Petru I s-a format în Rusia un cult deosebit al instituțiilor birocratice și al autorităților administrative.
În 1717-1718 în locul sistemului primitiv și demult depășit de ordine s-au creat colegiile - prototipul viitoarelor slujiri, iar în 1721 înființarea Sinodului, condus de un funcționar laic, a făcut biserica complet dependentă și în slujba statului. Astfel, de acum înainte, instituția patriarhatului în Rusia a fost desființată.
Realizarea de încununare a structurii birocratice a statului absolutist a fost „Tabelul gradelor”, adoptat în 1722. Potrivit acestuia, gradele militare, civile și judecătorești erau împărțite în paisprezece trepte - trepte. Societatea nu numai că a fost raționalizată, ci a intrat și sub controlul împăratului și al celei mai înalte aristocrații. Funcționarea instituțiilor guvernamentale s-a îmbunătățit, fiecare dintre ele a primit un anumit domeniu de activitate.
Simțind o nevoie urgentă de bani, guvernul lui Petru I a introdus o taxă electorală, care a înlocuit impozitarea gospodăriei. În acest sens, pentru a ține cont de populația masculină din țară, devenită un nou obiect de impozitare, a fost efectuat un recensământ - așa-zisul. revizuire. În 1723, a fost emis un decret privind succesiunea la tron, potrivit căruia monarhul însuși a primit dreptul de a-și numi succesorii, indiferent de legăturile de familie și de primogenitură.
În timpul domniei lui Petru I, au apărut un număr mare de fabrici și întreprinderi miniere și a început dezvoltarea de noi zăcăminte de minereu de fier. Promovând dezvoltarea industriei, Petru I a înființat organe centrale responsabile de comerț și industrie și a transferat întreprinderile de stat în mâinile private.
Tariful de protecție din 1724 a protejat noi industrii de concurența străină și a încurajat importul de materii prime și produse în țară, a căror producție nu răspundea nevoilor pieței interne, ceea ce s-a reflectat în politica mercantilismului.

Rezultatele activităților lui Petru I

Datorită activității energice a lui Petru I, au avut loc schimbări enorme în economie, în nivelul și formele de dezvoltare a forțelor productive, în sistemul politic al Rusiei, în structura și funcțiile organelor guvernamentale, în organizarea armatei, în structura de clasă și moșie a populației, în viața și cultura popoarelor. Rus' moscovit medieval s-a transformat în Imperiul Rus. Locul și rolul Rusiei în afacerile internaționale s-au schimbat radical.
Complexitatea și inconsecvența dezvoltării Rusiei în această perioadă au determinat și inconsecvența activităților lui Petru I în implementarea reformelor. Pe de o parte, aceste reforme au avut o semnificație istorică enormă, deoarece au îndeplinit interesele și nevoile naționale ale țării, au contribuit la dezvoltarea progresivă a acesteia și au avut drept scop eliminarea înapoierii acesteia. Pe de altă parte, reformele au fost realizate folosind aceleași metode de iobăgie și astfel au contribuit la întărirea stăpânirii proprietarilor iobagilor.
Încă de la început, transformările progresive din timpul lui Petru cel Mare au cuprins trăsături conservatoare, care au devenit din ce în ce mai proeminente pe măsură ce țara s-a dezvoltat și nu au putut asigura eliminarea completă a înapoierii sale. Obiectiv, aceste reforme erau de natură burgheză, dar subiectiv, implementarea lor a dus la întărirea iobăgiei și la întărirea feudalismului. Nu puteau fi diferiți - structura capitalistă din Rusia la acea vreme era încă foarte slabă.
De asemenea, merită remarcate schimbările culturale din societatea rusă care au avut loc în timpul lui Petru: apariția școlilor de prim nivel, a școlilor de specialitate și a Academiei Ruse de Științe. O rețea de tipografii a apărut în țară pentru a tipări publicații interne și traduse. A început să apară primul ziar al țării și a apărut primul muzeu. S-au produs schimbări semnificative în viața de zi cu zi.

Loviturile de palat din secolul al XVIII-lea

După moartea împăratului Petru I, în Rusia a început o perioadă în care puterea supremă și-a schimbat rapid mâinile, iar cei care ocupau tronul nu au avut întotdeauna drepturi legale în acest sens. Aceasta a început imediat după moartea lui Petru I în 1725. Noua aristocrație, formată în timpul domniei împăratului reformator, temându-se de pierderea prosperității și a puterii sale, a contribuit la urcarea pe tron a Ecaterinei I, văduva lui Petru. Acest lucru a făcut posibilă înființarea Consiliului Privat Suprem sub conducerea împărătesei în 1726, care de fapt a preluat puterea.
Cel mai mare beneficiu din aceasta a fost primul favorit al lui Petru I - Alteța Sa Serenă Prințul A.D. Menshikov. Influența sa a fost atât de mare încât, chiar și după moartea Ecaterinei I, a putut să-l subjuge pe noul împărat rus, Petru al II-lea. Cu toate acestea, un alt grup de curteni, nemulțumiți de acțiunile lui Menshikov, l-au lipsit de putere și a fost în curând exilat în Siberia.
Aceste schimbări politice nu au schimbat ordinea stabilită. După moartea neașteptată a lui Petru al II-lea în 1730, cel mai influent grup de asociați ai regretatului împărat, așa-zișii. „suverani”, au hotărât să o invite la tron pe nepoata lui Petru I, ducesa de Curland Anna Ivanovna, stipulând urcarea ei la tron cu condiții („Condiții”): să nu se căsătorească, să nu numească un succesor, să nu să declare război, să nu introducă noi taxe etc. Acceptarea unor astfel de condiții a făcut-o pe Anna să fie o jucărie ascultătoare în mâinile celei mai înalte aristocrații. Cu toate acestea, la cererea deputației nobiliare, la urcarea pe tron, Anna Ivanovna a respins condițiile „liderilor supremi”.
De teamă de intrigi ale aristocrației, Anna Ivanovna s-a înconjurat de străini, de care a devenit complet dependentă. Împărăteasa aproape că nu era interesată de treburile statului. Acest lucru i-a determinat pe străinii din anturajul țarului să comită multe abuzuri, să jefuiască vistieria și să insulte demnitatea națională a poporului rus.
Cu puțin timp înainte de moartea ei, Anna Ivanovna l-a numit moștenitor pe nepotul surorii ei mai mari, copilul Ivan Antonovici. În 1740, la vârsta de trei luni, a fost proclamat împărat Ivan al VI-lea. Ducele Biron de Curland, care s-a bucurat de o influență enormă chiar și sub Anna Ivanovna, a devenit regent. Acest lucru a provocat o nemulțumire extremă nu numai în rândul nobilimii ruse, ci și în cercul imediat al regretatei împărătesi. Ca urmare a unei conspirații judecătorești, Biron a fost răsturnat, iar drepturile regenței au fost transferate mamei împăratului, Anna Leopoldovna. Astfel, s-a păstrat dominația străinilor la curte.
Între nobilii și ofițerii de gardă ruși a apărut o conspirație în favoarea fiicei lui Petru I, în urma căreia Elizaveta Petrovna a urcat pe tronul Rusiei în 1741. În timpul domniei ei, care a durat până în 1761, a avut loc o revenire la ordinul lui Petru. Senatul a devenit cel mai înalt organ al puterii de stat. Cabinetul de miniștri a fost desființat, iar drepturile nobilimii ruse s-au extins semnificativ. Toate schimbările în guvern au avut ca scop în primul rând întărirea autocrației. Cu toate acestea, spre deosebire de vremurile lui Petru, rolul principal în luarea deciziilor a început să fie jucat de elita curte-birocratică. Împărăteasa Elizaveta Petrovna, ca și predecesorul ei, era foarte puțin interesată de treburile statului.
Elisabeta Petrovna și-a numit moștenitorul drept fiul fiicei celei mai mari a lui Petru I, Karl-Peter-Ulrich, Duce de Holstein, care în ortodoxie a luat numele Peter Fedorovich. A urcat pe tron în 1761 sub numele de Petru al III-lea (1761-1762). Consiliul Imperial a devenit cea mai înaltă autoritate, dar noul împărat era complet nepregătit să guverneze statul. Singurul eveniment major pe care l-a realizat a fost „Manifestul privind acordarea libertății și libertății întregii nobilimi ruse”, care a desființat obligativitatea serviciului civil și militar pentru nobili.
Admirația lui Petru al III-lea pentru regele prusac Frederic al II-lea și punerea în aplicare a politicilor care erau contrare intereselor Rusiei au condus la nemulțumirea față de domnia sa și au contribuit la popularitatea tot mai mare a soției sale Sophia Augusta Frederica, Prințesa de Anhalt-Zerbst, în Ortodoxia Ekaterina. Alekseevna. Ecaterina, spre deosebire de soțul ei, a respectat obiceiurile, tradițiile rusești, Ortodoxia și, cel mai important, nobilimea și armata rusă. Conspirația împotriva lui Petru al III-lea din 1762 a ridicat-o pe Ecaterina pe tronul imperial.

Domnia Ecaterinei cea Mare

Ecaterina a II-a, care a condus țara timp de peste treizeci de ani, a fost o femeie educată, inteligentă, de afaceri, energică și ambițioasă. În timp ce se afla pe tron, ea a declarat în mod repetat că este succesorul lui Petru I. Ea a reușit să concentreze toată puterea legislativă și cea mai mare parte a puterii executive în mâinile ei. Prima sa reformă a fost reforma Senatului, care i-a limitat funcțiile în guvern. Ea a confiscat terenurile bisericii, ceea ce a lipsit biserica de puterea economică. Un număr colosal de țărani monahali au fost transferați în stat, datorită căruia vistieria rusă a fost completată.
Domnia Ecaterinei a II-a a lăsat o amprentă vizibilă asupra istoriei Rusiei. La fel ca multe alte state europene, Rusia în timpul domniei Ecaterinei a II-a a fost caracterizată de o politică de „absolutism iluminat”, care presupunea un conducător înțelept, un patron al artei și un binefăcător al întregii științe. Catherine a încercat să corespundă acestui model și chiar a corespondat cu iluminatorii francezi, dând preferință lui Voltaire și Diderot. Totuși, acest lucru nu a împiedicat-o să urmeze o politică de întărire a iobăgiei.
Și totuși, o manifestare a politicii de „absolutism iluminat” a fost crearea și activitatea unei comisii care să întocmească un nou cod legislativ al Rusiei în locul Codului învechit al Consiliului din 1649. Reprezentanți ai diferitelor segmente ale populației au fost implicați în munca acestei comisii: nobili, orășeni, cazaci și țărani de stat. Documentele comisiei stabileau drepturile și privilegiile de clasă ale diferitelor segmente ale populației ruse. Cu toate acestea, comisia a fost dizolvată curând. Împărăteasa a aflat mentalitatea grupurilor de clasă și s-a bazat pe nobilime. A existat un singur obiectiv - consolidarea puterii guvernului local.
De la începutul anilor 80 a început o perioadă de reforme. Principalele direcții au fost următoarele prevederi: descentralizarea managementului și creșterea rolului nobilimii locale, aproape dublarea numărului de provincii, subordonarea strictă a tuturor structurilor administrației publice locale etc. A fost, de asemenea, reformat sistemul de aplicare a legii. Funcțiile politice au fost transferate la curtea zemstvo, aleasă de adunarea nobiliară, condusă de ofițerul de poliție zemstvo, iar în orașele raionale - de primar. Un întreg sistem de tribunale a apărut în districte și provincii, în funcție de administrație. A fost introdusă și alegerea parțială a funcționarilor din provincii și districte de către nobilime. Aceste reforme au creat un sistem de guvernare local destul de avansat și au întărit legătura dintre nobilime și autocrație.
Poziția nobilimii a fost întărită și mai mult după apariția „Cartei privind drepturile, libertățile și avantajele nobilimii nobiliare”, semnată în 1785. În conformitate cu acest document, nobilii erau scutiți de serviciul obligatoriu, pedeapsa corporală și puteau își pierd și drepturile și proprietățile numai prin verdictul curții nobiliare aprobat de împărăteasă.
Concomitent cu Carta nobilimii, a apărut și o „Cartă a drepturilor și beneficiilor pentru orașele Imperiului Rus”. În conformitate cu aceasta, orășenii au fost împărțiți în categorii cu drepturi și responsabilități diferite. S-a format o dumă orășenească, care s-a ocupat de probleme de management urban, dar sub controlul administrației. Toate aceste acte au consolidat și mai mult diviziunea clasă-corporație a societății și au întărit puterea autocratică.

Răscoala lui E.I. Pugacheva

Înăsprirea exploatării și iobăgie în Rusia în timpul domniei Ecaterinei a II-a a dus la faptul că, în anii 60-70, un val de proteste antifeudale ale țăranilor, cazacilor, oamenilor desemnați și muncitorilor s-a răspândit în toată țara. Ei și-au dobândit cea mai mare amploare în anii 70, iar cei mai puternici dintre ei au intrat în istoria Rusiei sub numele de Război Țărănesc sub conducerea lui E. Pugaciov.
În 1771, tulburările au cuprins pământurile cazacilor Yaik care trăiau de-a lungul râului Yaik (Ural modern). Guvernul a început să introducă reglementări ale armatei în regimentele cazaci și să limiteze autoguvernarea cazacilor. Tulburările cazacilor au fost înăbușite, dar în rândul lor se răspândea ura, care s-a revărsat în ianuarie 1772 ca urmare a activităților comisiei de anchetă, care a examinat plângerile. Această regiune explozivă a fost aleasă de Pugaciov pentru a organiza și campanie împotriva autorităților.
În 1773, Pugaciov a evadat dintr-o închisoare din Kazan și s-a îndreptat spre est, spre râul Yaik, unde s-a proclamat împăratul Petru al III-lea, care ar fi scăpat de moarte. „Manifestul” lui Petru al III-lea, în care Pugaciov le-a acordat cazacilor pământ, fânețe și bani, a atras la el o parte semnificativă a cazacilor nemulțumiți. Din acel moment a început prima etapă a războiului. După eșec în apropierea orașului Yaitsky, cu un mic detașament de suporteri supraviețuitori, s-a mutat spre Orenburg. Orașul a fost asediat de rebeli. Guvernul a adus trupe în Orenburg, ceea ce a provocat o înfrângere gravă rebelilor. Pugaciov, care s-a retras la Samara, a fost curând învins din nou și cu un mic detașament a dispărut în Urali.
În aprilie-iunie 1774 a avut loc a doua etapă a războiului țărănesc. După o serie de bătălii, detașamentele rebele s-au mutat la Kazan. La începutul lunii iulie, pugacioviții au capturat Kazanul, dar nu au putut rezista armatei regulate care se apropia. Pugaciov cu un mic detașament a traversat pe malul drept al Volgăi și a început o retragere spre sud.
Din acest moment războiul a atins cea mai înaltă amploare și a căpătat un pronunțat caracter anti-iobăgie. Acoperea întreaga regiune Volga și amenința să se răspândească în regiunile centrale ale țării. Unități ale armatei selectate au fost desfășurate împotriva lui Pugaciov. Spontaneitatea și localitatea caracteristice războaielor țărănești au făcut mai ușoară lupta împotriva rebelilor. Sub loviturile trupelor guvernamentale, Pugaciov s-a retras spre sud, încercând să pătrundă în liniile cazaci.
Regiunile Don și Yaik. În apropiere de Tsaritsyn, trupele sale au fost înfrânte, iar în drum spre Yaik, Pugaciov însuși a fost capturat și predat autorităților de către cazacii bogați. În 1775 a fost executat la Moscova.
Motivele înfrângerii războiului țărănesc au fost caracterul său țarist și monarhismul naiv, spontaneitatea, localitatea, armamentul slab, dezbinarea În plus, la această mișcare au participat diverse categorii de populație, fiecare dintre acestea urmărind exclusiv să-și atingă propriile scopuri.

Politica externă sub Ecaterina a II-a

Împărăteasa Ecaterina a II-a a dus o politică externă activă și de mare succes, care poate fi împărțită în trei direcții. Prima sarcină de politică externă pe care guvernul ei și-a propus-o a fost dorința de a obține accesul la Marea Neagră pentru, în primul rând, a securiza regiunile sudice ale țării de amenințarea Turciei și Hanatul Crimeei și, în al doilea rând, pentru a extinde oportunitățile. pentru comerț și, în consecință, pentru creșterea gradului de comercializare a agriculturii.
Pentru a duce la bun sfârșit sarcina, Rusia a luptat de două ori cu Turcia: războaiele ruso-turce din 1768-1774. și 1787-1791 În 1768, Turcia, incitată de Franța și Austria, care erau foarte preocupate de întărirea poziției Rusiei în Balcani și Polonia, a declarat război Rusiei. În timpul acestui război, trupele ruse aflate sub comanda lui P.A Rumyantsev au obținut victorii strălucitoare asupra forțelor inamice superioare la râurile Larga și Kagul în 1770, iar flota rusă sub comanda lui F.F. Ușakov a provocat de două ori înfrângeri majore în același an în strâmtoarea Chios şi în golful Chesme. Înaintarea trupelor lui Rumyantsev în Balcani a forțat Turcia să recunoască înfrângerea. În 1774, a fost semnat Tratatul de pace Kuchuk-Kainardzhi, conform căruia Rusia a primit pământurile dintre Bug și Nipru, cetățile Azov, Kerci, Yenikale și Kinburn, Turcia a recunoscut independența Hanatului Crimeea; Marea Neagră și strâmtorile ei erau deschise navelor comerciale rusești.
În 1783, hanul din Crimeea Shagin-Girey a demisionat și Crimeea a fost anexată Rusiei. Pământurile Kuban au devenit și ele parte a statului rus. În același 1783, regele georgian Irakli al II-lea a recunoscut protectoratul rus asupra Georgiei. Toate aceste evenimente au agravat relațiile deja dificile dintre Rusia și Turcia și au dus la un nou război ruso-turc. Într-o serie de bătălii, trupele ruse aflate sub comanda lui A.V Suvorov și-au arătat din nou superioritatea: în 1787 la Kinburn, în 1788 la capturarea lui Ochakov, în 1789 la râul Rymnik și lângă Focșani, iar în 1790 a fost luată cetate inexpugnabilă. Izmail. Flota rusă aflată sub comanda lui Ushakov a câștigat și o serie de victorii asupra flotei turcești în strâmtoarea Kerci, lângă insula Tendra și la Kali-akria. Turcia a recunoscut din nou înfrângerea. Conform Tratatului de la Iași din 1791, a fost confirmată anexarea Crimeei și Kubanului la Rusia, iar granița dintre Rusia și Turcia de-a lungul Nistrului a fost stabilită. Cetatea Ochakov a mers în Rusia, Türkiye a renunțat la pretențiile sale asupra Georgiei.
A doua sarcină de politică externă - reunificarea țărilor ucrainene și belaruse - a fost îndeplinită ca urmare a divizării Commonwealth-ului polono-lituanian de către Austria, Prusia și Rusia. Aceste diviziuni au avut loc în 1772, 1793, 1795. Commonwealth-ul polono-lituanian a încetat să mai existe ca stat independent. Rusia a recâștigat întreaga Belarus, malul drept al Ucrainei și a primit, de asemenea, Curlanda și Lituania.
A treia sarcină a fost lupta împotriva Franței revoluționare. Guvernul Ecaterinei a II-a a luat o poziție puternic ostilă față de evenimentele din Franța. La început, Ecaterina a II-a nu a îndrăznit să intervină deschis, dar execuția lui Ludovic al XVI-lea (21 ianuarie 1793) a provocat o ruptură definitivă cu Franța, pe care împărăteasa a anunțat-o printr-un decret special. Guvernul rus a oferit asistență emigranților francezi, iar în 1793 a încheiat acorduri cu Prusia și Anglia cu privire la acțiuni comune împotriva Franței. Corpul de 60.000 de oameni al lui Suvorov se pregătea pentru campanie, flota rusă a luat parte la blocada navală a Franței. Cu toate acestea, Ecaterina a II-a nu mai era destinată să rezolve această problemă.

Paul I

La 6 noiembrie 1796, Ecaterina a II-a a murit brusc. Fiul ei Paul I a devenit împăratul rus, a cărui scurtă domnie a fost plină de o căutare intensă a unui monarh în toate sferele vieții publice și internaționale, care din exterior semăna mai degrabă cu o fugă agitată de la o extremă la alta. Încercând să restabilească ordinea în sfera administrativă și financiară, Pavel a încercat să pătrundă în fiecare mic detaliu, a trimis circulare care se exclud reciproc, aspru pedepsit și pedepsit. Toate acestea au dat naștere unei atmosfere de supraveghere a poliției și cazărmi. Pe de altă parte, Paul a ordonat eliberarea tuturor prizonierilor politici arestați sub Catherine. Adevărat, a fost ușor să ajungi în închisoare doar pentru că o persoană, dintr-un motiv sau altul, a încălcat regulile vieții de zi cu zi.
Paul I a acordat o mare importanță legiferării în activitățile sale. În 1797, cu „Legea privind Ordinul Succesiunii la Tron” și „Instituția asupra familiei imperiale”, el a restabilit principiul succesiunii la tron exclusiv prin linie masculină.
Politica lui Paul I față de nobilime s-a dovedit a fi complet neașteptată. Libertățile Ecaterinei au ajuns la capăt, iar nobilimea a fost pusă sub control strict de stat. Împăratul i-a pedepsit foarte aspru pe reprezentanții claselor nobiliare pentru neîndeplinirea serviciului public. Dar chiar și aici au existat unele extreme: în timp ce le-a încălcat nobililor, pe de o parte, Pavel I, în același timp, la o scară fără precedent, a distribuit o parte semnificativă din toți țăranii de stat proprietarilor de pământ. Și aici a apărut o altă inovație - legislația pe problema țărănească. Pentru prima dată în multe decenii au apărut documente oficiale care au dat o oarecare uşurare ţăranilor. A fost desființată vânzarea oamenilor de curte și a țăranilor fără pământ, s-a recomandat un corvee de trei zile și au fost admise plângerile și cererile țărănilor care erau anterior inacceptabile.
În domeniul politicii externe, guvernul lui Paul I a continuat lupta împotriva Franței revoluționare. În toamna anului 1798, Rusia a trimis o escadrilă sub comanda lui F.F Ushakov în Marea Mediterană prin strâmtoarea Mării Negre, care a eliberat Insulele Ionice și sudul Italiei de franceză. Una dintre cele mai mari bătălii ale acestei campanii a fost Bătălia de la Corfu din 1799. În vara anului 1799, navele de război rusești au apărut în largul coastelor Italiei, iar soldații ruși au intrat în Napoli și Roma.
În același 1799, armata rusă sub comanda lui A.V Suvorov a desfășurat cu brio campaniile italiene și elvețiene. Ea a reușit să elibereze Milano și Torino de francezi, făcând o tranziție eroică prin Alpi până în Elveția.
La mijlocul anului 1800, a început o întorsătură bruscă în politica externă a Rusiei - o apropiere între Rusia și Franța, care a tensionat relațiile cu Anglia. Comerțul cu acesta a fost practic oprit. Această întorsătură a determinat în mare măsură evenimentele din Europa din primele decenii ale noului secol al XIX-lea.

Domnia împăratului Alexandru I

În noaptea de 11-12 martie 1801, când împăratul Paul I a fost ucis în urma unei conspirații, a fost decisă problema urcării fiului său cel mare Alexandru Pavlovici la tronul Rusiei. Era la curent cu planul de conspirație. S-au pus speranțe pe noul monarh să efectueze reforme liberale și să înmoaie regimul puterii personale.
Împăratul Alexandru I a fost crescut sub supravegherea bunicii sale, Ecaterina a II-a. Era familiarizat cu ideile iluminatorilor - Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Cu toate acestea, Alexander Pavlovich nu a separat niciodată gândurile despre egalitate și libertatea de autocrație. Această lipsă de inimă a devenit o caracteristică atât a transformărilor, cât și a domniei împăratului Alexandru I.
Primele sale manifeste indicau adoptarea unui nou curs politic. A proclamat dorința de a guverna în conformitate cu legile Ecaterinei a II-a, de a ridica restricțiile asupra comerțului cu Anglia și a cuprins o amnistie și reintegrarea persoanelor reprimate sub Paul I.
Toată munca legată de liberalizarea vieții a fost concentrată în așa-zisa. Un comitet secret în care s-au reunit prietenii și asociații tânărului împărat - P.A Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartoryski și N.N. Comitetul a existat până în 1805. A fost implicat în principal în pregătirea unui program de eliberare a țăranilor de sub iobăgie și reforma sistemului de stat. Rezultatul acestei activități a fost legea din 12 decembrie 1801, care permitea țăranilor de stat, micilor burghezi și comercianților să dobândească pământuri nelocuite, și decretul din 20 februarie 1803 „Cu privire la cultivatorii liberi”, care dădea dreptul proprietarilor de pământ, la momentul lor. cerere, de a elibera țăranii cu pământul lor pentru răscumpărare.
O reformă serioasă a fost reorganizarea celor mai înalte și centrale organe ale guvernului. În țară au fost înființate ministere: forțele militare și terestre, finanțele și învățământul public, Trezoreria Statului și Comitetul de Miniștri, care au primit o structură unificată și au fost construite pe principiul unității de comandă. Din 1810, în conformitate cu proiectul proeminentului om de stat al acelor ani M.M. Speransky, a început să funcționeze. Cu toate acestea, Speransky nu a putut implementa un principiu consistent al separației puterilor. Consiliul de Stat s-a transformat dintr-un organism intermediar într-o cameră legislativă numită de sus. Reformele de la începutul secolului al XIX-lea nu au afectat niciodată bazele puterii autocratice în Imperiul Rus.
În timpul domniei lui Alexandru I, Regatului Poloniei anexat Rusiei i s-a acordat o constituție. Actul Constituțional a fost acordat și regiunii Basarabia. Finlanda, care a devenit și ea parte a Rusiei, a primit propriul său corp legislativ - Dieta - și o structură constituțională.
Astfel, guvernul constituțional exista deja pe o parte a teritoriului Imperiului Rus, ceea ce a stârnit speranțe pentru răspândirea sa în toată țara. În 1818, a început chiar dezvoltarea „Cartei Imperiului Rus”, dar acest document nu a văzut niciodată lumina zilei.
În 1822, împăratul și-a pierdut interesul pentru treburile statului, munca la reforme a fost redusă, iar printre consilierii lui Alexandru I s-a remarcat figura unui nou lucrător temporar - A.A Arakcheev, care a devenit prima persoană din stat după împărat și guvernat ca un favorit atotputernic. Consecințele activităților de reformă ale lui Alexandru I și ale consilierilor săi s-au dovedit a fi nesemnificative. Moartea neașteptată a împăratului în 1825 la vârsta de 48 de ani a devenit motivul acțiunii deschise din partea celei mai avansate părți a societății ruse, așa-zisa. Decembriștii, împotriva fundamentelor autocrației.

Războiul Patriotic din 1812

În timpul domniei lui Alexandru I a existat un test teribil pentru toată Rusia - războiul de eliberare împotriva agresiunii napoleoniene. Războiul a fost cauzat de dorința burgheziei franceze de a domina lumea, de o agravare accentuată a contradicțiilor economice și politice ruso-franceze în legătură cu războaiele de cucerire ale lui Napoleon I și de refuzul Rusiei de a participa la blocada continentală a Marii Britanii. Acordul dintre Rusia și Franța napoleonică, încheiat în orașul Tilsit în 1807, a fost temporar. Acest lucru a fost înțeles atât la Sankt Petersburg, cât și la Paris, deși mulți demnitari ai celor două țări au susținut menținerea păcii. Cu toate acestea, contradicțiile între state au continuat să se acumuleze, ducând la conflicte deschise.
La 12 (24 iunie) 1812, aproximativ 500 de mii de soldați napoleoniști au traversat râul Neman și
invadat Rusia. Napoleon a respins propunerea lui Alexandru I pentru o soluție pașnică a conflictului dacă își retrage trupele. Așa a început Războiul Patriotic, numit așa pentru că nu numai armata regulată a luptat împotriva francezilor, ci și aproape întreaga populație a țării din miliție și detașamente de partizani.
Armata rusă era formată din 220 de mii de oameni și era împărțită în trei părți. Prima armata - sub comanda generalului M.B Barclay de Tolly - se afla pe teritoriul Lituaniei, a doua - sub comanda generalului P.I. Bagration - in Belarus, iar a treia armata - sub generalul A.P. Tormasov - in Ucraina. Planul lui Napoleon era extrem de simplu și consta în înfrângerea armatelor rusești bucată cu bucată cu lovituri puternice.
Armatele ruse s-au retras spre est în direcții paralele, păstrând puterea și epuizând inamicul în luptele din ariergarda. La 2 august (14), armatele lui Barclay de Tolly și Bagration s-au unit în zona Smolensk. Aici, într-o luptă dificilă de două zile, trupele franceze au pierdut 20 de mii de soldați și ofițeri, rușii - până la 6 mii de oameni.
Războiul căpăta în mod clar un caracter prelungit, armata rusă și-a continuat retragerea, conducând cu ea inamicul în interiorul țării. La sfârșitul lunii august 1812, M.I Kutuzov, student și coleg cu A.V Suvorov, a fost numit comandant șef în locul ministrului de război M.B. Alexandru I, care nu-l plăcea, a fost nevoit să țină cont de sentimentele patriotice ale poporului și armatei ruse, de nemulțumirea generală față de tactica de retragere aleasă de Barclay de Tolly. Kutuzov a decis să dea o luptă generală armatei franceze în zona satului Borodino, la 124 km vest de Moscova.
Pe 26 august (7 septembrie) a început bătălia. Armata rusă s-a confruntat cu sarcina de a epuiza inamicul, de a-i submina puterea de luptă și moralul și, dacă reușește, să lanseze o contraofensivă. Kutuzov a ales o poziție de mare succes pentru trupele ruse. Flancul drept era protejat de o barieră naturală - râul Koloch, iar cel stâng - de fortificații artificiale de pământ - curgeri ocupate de trupele lui Bagration. Trupele generalului N.N Raevsky, precum și pozițiile de artilerie, erau situate în centru. Planul lui Napoleon a avut în vedere spargerea apărării trupelor ruse în zona de îmbolnăvire a lui Bagrationov și încercuirea armatei lui Kutuzov, iar când aceasta a fost apăsată împotriva râului, înfrângerea sa completă.
Francezii au lansat opt atacuri împotriva înroșirilor, dar nu au reușit să le captureze complet. Au reușit să facă doar puține progrese în centru, distrugând bateriile lui Raevsky. În mijlocul bătăliei din direcția centrală, cavaleria rusă a făcut un raid îndrăzneț în spatele liniilor inamice, care a semănat panica în rândurile atacatorilor.
Napoleon nu a îndrăznit să-și pună în acțiune principala sa rezervă - vechea gardă - pentru a schimba valul bătăliei. Bătălia de la Borodino s-a încheiat seara târziu, iar trupele s-au retras în pozițiile ocupate anterior. Astfel, bătălia a fost o victorie politică și morală pentru armata rusă.
La 1 (13) septembrie la Fili, la o întâlnire a statului major de comandă, Kutuzov a decis să părăsească Moscova pentru a păstra armata. Trupele lui Napoleon au intrat în Moscova și au rămas acolo până în octombrie 1812. Între timp, Kutuzov și-a îndeplinit planul numit „Manevra Tarutino”, datorită căruia Napoleon și-a pierdut capacitatea de a urmări locațiile rușilor. În satul Tarutino, armata lui Kutuzov a fost completată cu 120 de mii de oameni și și-a întărit semnificativ artileria și cavaleria. În plus, a închis calea trupelor franceze către Tula, unde se aflau principalele arsenale de arme și depozite de alimente.
În timpul șederii lor la Moscova, armata franceză a fost demoralizată de foame, jaf și incendii care au cuprins orașul. În speranța de a-și reface arsenalele și proviziile de hrană, Napoleon a fost forțat să-și retragă armata de la Moscova. Pe drumul spre Maloyaroslavets pe 12 octombrie (24), armata lui Napoleon a suferit o înfrângere serioasă și a început o retragere din Rusia de-a lungul drumului Smolensk, deja ruinat de francezi înșiși.
În etapa finală a războiului, tactica armatei ruse a constat în urmărirea paralelă a inamicului. Trupele ruse, nu
intrând în bătălia cu Napoleon, ei i-au distrus armata în retragere bucată cu bucată. Francezii au suferit serios și de înghețurile de iarnă, pentru care nu erau pregătiți, deoarece Napoleon spera să pună capăt războiului înainte de vremea rece. Punctul culminant al războiului din 1812 a fost bătălia râului Berezina, care s-a încheiat cu înfrângerea armatei napoleoniene.
La 25 decembrie 1812, la Sankt Petersburg, împăratul Alexandru I a publicat un manifest, în care se afirma că Războiul Patriotic al poporului rus împotriva invadatorilor francezi s-a încheiat cu o victorie completă și alungarea inamicului.
Armata rusă a luat parte la campaniile străine din 1813-1814, în care, împreună cu armatele prusacă, suedeză, engleză și austriacă, au pus capăt inamicul din Germania și Franța. Campania din 1813 s-a încheiat cu înfrângerea lui Napoleon în bătălia de la Leipzig. După capturarea Parisului de către forțele aliate în primăvara anului 1814, Napoleon I a abdicat de la tron.

Mișcarea Decembristă

Primul sfert al secolului al XIX-lea din istoria Rusiei a devenit perioada de formare a mișcării revoluționare și a ideologiei acesteia. După campaniile străine ale armatei ruse, ideile avansate au început să pătrundă în Imperiul Rus. Au apărut primele organizații revoluționare secrete ale nobililor. Majoritatea erau ofițeri militari – ofițeri de gardă.
Prima societate politică secretă a fost înființată în 1816 la Sankt Petersburg sub numele de „Unirea Mântuirii”, redenumită în anul următor „Societatea Fiilor Adevărați și Credincioși ai Patriei”. Membrii săi erau viitorii Decembriști A.I Muravyov, M.I Muravyov-Apostol, P.I.Trubetskoy și alții. Cu toate acestea, această societate era încă mică ca număr și nu și-a putut realiza sarcinile pe care și-a propus.
În 1818, pe baza acestei societăți auto-lichidate, a fost creată una nouă - „Uniunea bunăstării”. Era deja o organizație secretă mai mare, numărând peste 200 de oameni. Organizatorii săi au fost F.N Glinka, F.P. Organizația avea o natură ramificată: celulele sale au fost create la Moscova, Sankt Petersburg, Nijni Novgorod, Tambov și în sudul țării. Obiectivele societății au rămas aceleași - introducerea guvernului reprezentativ, eliminarea autocrației și iobăgie. Membrii Uniunii au văzut modalități de a-și atinge scopul prin promovarea opiniilor și propunerilor trimise guvernului. Cu toate acestea, nu au auzit niciodată un răspuns.
Toate acestea i-au determinat pe membrii radicali ai societății să creeze două noi organizații secrete, înființate în martie 1825. Una a fost fondată la Sankt Petersburg și a fost numită „Societatea de Nord”. Creatorii săi au fost N.M. Muravyov și N.I. Turgheniev. Un altul a apărut în Ucraina. Această „Societate de Sud” a fost condusă de P.I. Ambele societăți erau interconectate și erau de fapt o singură organizație. Fiecare societate avea propriul document de program, cel de Nord - „Constituția” de N.M. Muravyov, iar cel de Sud - „Adevărul rus”, scris de P.I.
Aceste documente exprimau un singur scop - distrugerea autocrației și a iobăgiei. Cu toate acestea, „Constituția” exprima caracterul liberal al reformelor - cu o monarhie constituțională, restricții ale dreptului de vot și păstrarea proprietății pământului, în timp ce „Russkaya Pravda” era radicală, republicană. A proclamat o republică prezidențială, confiscarea terenurilor proprietarilor de pământ și o combinație de forme private și publice de proprietate.
Conspiratorii plănuiau să efectueze lovitura lor în vara anului 1826 în timpul exercițiilor armatei. Dar în mod neașteptat, la 19 noiembrie 1825, Alexandru I a murit, iar acest eveniment i-a împins pe conspiratori să ia măsuri active înainte de termen.
După moartea lui Alexandru I, fratele său Konstantin Pavlovici trebuia să devină împărat rus, dar în timpul vieții lui Alexandru I a abdicat de la tron în favoarea fratelui său mai mic Nicolae. Acest lucru nu a fost anunțat oficial, așa că inițial atât aparatul de stat, cât și armata i-au jurat credință lui Constantin. Dar în curând renunțarea la tron a lui Constantin a fost făcută publică și a fost ordonat un jurământ. De aceea
membrii „Societății de Nord” au decis să se pronunțe la 14 decembrie 1825 cu cerințele prevăzute în programul lor, pentru care plănuiau să facă o demonstrație de forță militară la clădirea Senatului. O sarcină importantă a fost aceea de a împiedica senatorii să depună jurământul lui Nikolai Pavlovici. Prințul S.P. Trubetskoy a fost proclamat lider al revoltei.
La 14 decembrie 1825, Regimentul Moscova, condus de membri ai fraților „Societatea de Nord”, Bestuzhev și Shchepin-Rostovsky, a ajuns primul în Piața Senatului. Cu toate acestea, regimentul a stat mult timp singur, conspiratorii erau inactivi. Uciderea guvernatorului general al Sankt-Petersburgului, M.A. Miloradovici, care a mers să se alăture rebelilor, a devenit fatală - revolta nu se mai putea termina pașnic. Până la mijlocul zilei, rebelilor li s-au alăturat încă un echipaj naval de gardă și o companie a Regimentului de Grenadieri de viață.
Liderii au continuat să ezite să ia măsuri active. În plus, s-a dovedit că senatorii au jurat deja credință lui Nicolae I și au părăsit Senatul. Prin urmare, nu a fost cui să prezinte „Manifestul”, iar prințul Trubetskoy nu a apărut niciodată în piață. Între timp, trupele loiale guvernului au început să bombardeze rebelii. Revolta a fost înăbușită și au început arestările. Membrii „Societății de Sud” au încercat să desfășoare o revoltă la începutul lunii ianuarie 1826 (revolta regimentului Cernigov), dar aceasta a fost înăbușită cu brutalitate de autorități. Cinci lideri ai revoltei - P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin - au fost executați, restul participanților săi au fost exilați în Siberia.
Revolta decembristă a fost primul protest deschis din Rusia, care avea drept scop reorganizarea radicală a societății.

Domnia lui Nicolae I

În istoria Rusiei, domnia împăratului Nicolae I este definită ca apogeul autocrației ruse. Tulburările revoluționare care au însoțit urcarea pe tron a acestui împărat rus și-au pus amprenta asupra tuturor activităților sale. În ochii contemporanilor săi, el a fost perceput ca un sugrumator al libertății și al libertății de gândire, ca un conducător despot nelimitat. Împăratul credea în distrugerea libertății umane și în independența societății. În opinia sa, prosperitatea țării putea fi asigurată exclusiv prin ordine strictă, îndeplinirea strictă a îndatoririlor lor de către fiecare subiect al Imperiului Rus, controlul și reglementarea vieții publice.
Considerând că problema prosperității poate fi rezolvată doar de sus, Nicolae I a format „Comitetul din 6 decembrie 1826”. Sarcinile comisiei au inclus pregătirea proiectelor de reformă. 1826 a văzut, de asemenea, transformarea „Cancelarii Majestății Sale Imperiale” în cel mai important corp de putere și administrație de stat. Cele mai importante sarcini au fost repartizate departamentelor sale II și III. Departamentul II trebuia să se ocupe de codificarea legilor, iar departamentul III trebuia să se ocupe de chestiuni de politică superioară. Pentru a rezolva problemele, a primit corpuri de jandarmi subordonate și, astfel, controlul asupra tuturor aspectelor vieții publice. Atotputernicul conte A.H. Benckendorf, apropiat de împărat, a fost pus în fruntea departamentului III.
Cu toate acestea, supracentralizarea puterii nu a dus la rezultate pozitive. Autoritățile superioare au fost înecate într-o mare de acte și și-au pierdut controlul asupra cursului afacerilor de pe teren, ceea ce a dus la birocrație și abuzuri.
Pentru a rezolva problema țărănească au fost create zece comitete secrete succesive. Cu toate acestea, rezultatul activităților lor a fost nesemnificativ. Cel mai important eveniment din problema țărănească poate fi considerat reforma satului de stat din 1837. Țăranilor de stat li s-a dat autoguvernare, iar conducerea lor a fost pusă în ordine. Impozitarea și repartizarea terenurilor au fost revizuite. În 1842 s-a dat un decret privind țăranii obligați, potrivit căruia proprietarul de pământ primea dreptul de a elibera țăranii, oferindu-le pământ, dar nu pentru proprietate, ci pentru folosință. 1844 a schimbat situația țăranilor din regiunile de vest ale țării. Dar acest lucru s-a făcut nu cu scopul de a îmbunătăți situația țăranilor, ci în interesul autorităților, străduindu-se
încercând să limiteze influența nobilimii non-ruse locale, de opoziție.
Odată cu pătrunderea relațiilor capitaliste în viața economică a țării și erodarea treptată a sistemului de clasă, s-au asociat și schimbări în structura socială - rangurile care dă nobilimea au fost crescute și a fost introdus un nou statut de clasă pentru creșterea comercială și comercială. pături industriale – cetăţenie de onoare.
Controlul asupra vieții publice a dus și la schimbări în domeniul educației. În 1828, a fost realizată o reformă a instituțiilor de învățământ inferior și secundar. Educația era bazată pe clasă, adică. Nivelurile școlare erau separate unele de altele: primar și parohial - pentru țărani, raion - pentru locuitorii din oraș, gimnaziile - pentru nobili. În 1835, a fost emisă o nouă carte universitară, care a redus autonomia instituțiilor de învățământ superior.
Valul de revoluții burgheze europene din Europa din 1848-1849, care l-a îngrozit pe Nicolae I, a dus la așa-zisa. În timpul celor „șapte ani întunecați”, când controlul cenzurii a fost înăsprit la limită, poliția secretă a fost răspândită. O umbră de deznădejde se profila în fața celor mai progresivi oameni. Această ultimă etapă a domniei lui Nicolae I a fost, în esență, chimenul sistemului pe care l-a creat.

Razboiul Crimeei

Ultimii ani ai domniei lui Nicolae I s-au petrecut pe fundalul unor complicații în situația politicii externe a Rusiei, asociate cu agravarea chestiunii estice. Cauza conflictului au fost probleme legate de comerțul din Orientul Mijlociu, pentru care au luptat Rusia, Franța și Anglia. Turcia, la rândul său, conta pe răzbunare pentru înfrângerea sa în războaiele cu Rusia. Austria, care dorea să-și extindă sfera de influență în posesiunile turcești din Balcani, nu a vrut, de asemenea, să-și rateze șansa.
Cauza directă a războiului a fost vechiul conflict dintre bisericile catolică și cea ortodoxă pentru dreptul de a controla locurile sfinte pentru creștinii din Palestina. Sprijinită de Franța, Türkiye a refuzat să satisfacă pretențiile Rusiei cu privire la prioritatea Bisericii Ortodoxe în această chestiune. În iunie 1853, Rusia a rupt relațiile diplomatice cu Turcia și a ocupat principatele dunărene. Ca răspuns la aceasta, sultanul turc a declarat război Rusiei pe 4 octombrie 1853.
Turcia s-a bazat pe războiul aflat în desfășurare în Caucazul de Nord și a oferit toată asistența posibilă montanilor care s-au răzvrătit împotriva Rusiei, inclusiv efectuarea debarcării flotei sale pe coasta caucaziană. Ca răspuns la aceasta, la 18 noiembrie 1853, flotila rusă aflată sub comanda amiralului P.S Nakhimov a învins complet flota turcă în raul golfului Sinop. Această bătălie navală a devenit pretextul pentru intrarea Franței și Angliei în război. În decembrie 1853, escadrila combinată engleză și franceză a intrat în Marea Neagră, iar în martie 1854 a urmat o declarație de război.
Războiul care a venit în sudul Rusiei a arătat înapoierea completă a Rusiei, slăbiciunea potențialului său industrial și nepregătirea comandamentului militar pentru război în condiții noi. Armata rusă a fost inferioară în aproape toți indicatorii - numărul navelor cu abur, armele cu pistol, artilerie. Din cauza lipsei căilor ferate, situația cu aprovizionarea armatei ruse cu echipamente, muniție și alimente era precară.
În timpul campaniei de vară din 1854, Rusia a reușit să reziste cu succes inamicului. Trupele turce au fost învinse în mai multe bătălii. Flotele engleze și franceze au încercat să atace pozițiile rusești în Marea Baltică, Marea Neagră și Albă și în Orientul Îndepărtat, dar fără rezultat. În iulie 1854, Rusia a trebuit să accepte ultimatumul austriac și să părăsească principatele dunărene. Și din septembrie 1854 au început principalele ostilități în Crimeea.
Greșelile comenzii ruse au permis forței de debarcare aliate să aterizeze cu succes în Crimeea, iar la 8 septembrie 1854 să învingă trupele ruse din apropierea râului Alma și să asedieze Sevastopolul. Apărarea Sevastopolului sub conducerea amiralilor V.A Kornilov, P.S. Nakhimov și V.I. Încercările armatei ruse sub comanda prințului A.S Menshikov de a retrage o parte din forțele asediatoare au fost fără succes.
La 27 august 1855, trupele franceze au luat cu asalt partea de sud a Sevastopolului și au capturat înălțimea care domina orașul - Malakhov Kurgan. Trupele ruse au fost nevoite să părăsească orașul. Întrucât forțele partidelor de luptă erau epuizate, la 18 martie 1856, la Paris a fost semnat un tratat de pace, în condițiile căruia Marea Neagră a fost declarată neutră, flota rusă a fost redusă la minimum și fortificațiile au fost distruse. Cereri similare au fost făcute Turciei. Cu toate acestea, deoarece ieșirea din Marea Neagră era în mâinile Turciei, o astfel de decizie a amenințat serios securitatea Rusiei. În plus, Rusia a fost privată de gura Dunării și de partea de sud a Basarabiei și a pierdut și dreptul de a patrona Serbia, Moldova și Țara Românească. Astfel, Rusia și-a pierdut poziția în Orientul Mijlociu în fața Franței și Angliei. Prestigiul său pe scena internațională a fost foarte subminat.

Reforme burgheze în Rusia în anii 60-70

Dezvoltarea relațiilor capitaliste în Rusia pre-reformă a intrat în conflict din ce în ce mai mare cu sistemul feudal-iobag. Înfrângerea din Războiul Crimeei a scos la iveală putrezirea și neputința Rusiei iobag. A apărut o criză în politica clasei feudale conducătoare, care nu a mai putut-o duce la îndeplinire folosind metodele anterioare, bazate pe iobag. Au fost necesare reforme economice, sociale și politice urgente pentru a preveni o explozie revoluționară în țară. Agenda țării includea activități necesare nu numai pentru păstrarea, ci și consolidarea bazei sociale și economice a autocrației.
Noul împărat rus Alexandru al II-lea, care a urcat pe tron la 19 februarie 1855, era bine conștient de toate acestea, de asemenea, a înțeles nevoia de concesii și compromisuri în interesul vieții statului. După urcarea sa pe tron, tânărul împărat l-a introdus în cabinet pe fratele său Constantin, care era un liberal convins. Următorii pași ai împăratului au fost și ei de natură progresivă - au fost permise călătoriile libere în străinătate, decembriștii au fost amnistiați, cenzura publicațiilor a fost parțial ridicată și au fost luate alte măsuri liberale.
Alexandru al II-lea a luat foarte în serios și problema desființării iobăgiei. Începând cu sfârșitul anului 1857, în Rusia au fost create o serie de comitete și comisii, a căror sarcină principală era să rezolve problema eliberării țărănimii de iobăgie. La începutul anului 1859 au fost create Comisii Editoriale pentru a rezuma și a procesa proiectele comitetelor. Proiectul pe care l-au dezvoltat a fost înaintat guvernului.
La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a emis un manifest privind eliberarea țăranilor, precum și „Regulamentul” care reglementează noua lor condiție. Conform acestor documente, țăranii ruși au primit libertate personală și majoritatea drepturilor civile generale, a fost introdusă autoguvernarea țărănească, ale cărei responsabilități includeau colectarea taxelor și a unor puteri judiciare. În același timp, s-a păstrat comunitatea țărănească și proprietatea comunală a pământului. Țăranii mai trebuiau să plătească o taxă electorală și să îndeplinească obligațiile de recrutare. Ca și înainte, pedepsele corporale erau folosite împotriva țăranilor.
Guvernul credea că dezvoltarea normală a sectorului agricol va face posibilă coexista a două tipuri de ferme: marii proprietari de pământ și micii țărani. Cu toate acestea, țăranii primeau pământ pentru loturi care erau cu 20% mai puțin decât terenurile pe care le foloseau înainte de eliberare. Acest lucru a complicat foarte mult dezvoltarea agriculturii țărănești și, în unele cazuri, a dus-o la nimic. Pentru pământul primit, țăranii trebuiau să plătească proprietarilor de pământ o răscumpărare care era de o dată și jumătate valoarea acesteia. Dar acest lucru a fost nerealist, așa că statul a plătit proprietarilor de pământ 80% din costul terenului. Astfel, țăranii au devenit datornici la stat și au fost obligați să restituie această sumă în termen de 50 de ani cu dobândă. Oricum ar fi, reforma a creat oportunități semnificative pentru dezvoltarea agrară a Rusiei, deși a păstrat o serie de rămășițe sub forma izolării de clasă a țărănimii și comunităților.
Reforma țărănească a presupus transformări în multe aspecte ale vieții sociale și statale a țării. 1864 a fost anul nașterii zemstvos - organisme guvernamentale locale. Sfera de competență a zemstvos era destul de largă: aveau dreptul de a colecta taxe pentru nevoile locale și de a angaja angajați și erau responsabili de problemele economice, școlile, instituțiile medicale și problemele de caritate.
Reformele au afectat și viața orașului. Din 1870, în orașe au început să se formeze organisme de autoguvernare. Aceștia se ocupau în principal de viața economică. Organismul de autoguvernare a fost numit duma orașului, care a format guvernul. Primarul orașului era în fruntea Dumei și a organului executiv. Duma însăși a fost aleasă de alegătorii orașului, a căror componență a fost formată în conformitate cu calificările sociale și de proprietate.
Cu toate acestea, cea mai radicală a fost reforma judiciară realizată în 1864. Fosta instanță de clasă și închisă a fost desființată. Acum verdictul în instanța reformată a fost dat de jurați care erau reprezentanți ai publicului. Procesul în sine a devenit public, oral și contradictoriu. La proces, procurorul-procuror a vorbit în numele statului, iar apărarea acuzatului a fost efectuată de un avocat – avocat în jurământ.
Mass-media și instituțiile de învățământ nu au fost ignorate. În 1863 și 1864 sunt introduse noi statute universitare, restabilindu-le autonomia. A fost adoptat un nou regulament privind instituțiile școlare, conform căruia statul, zemstvos și consiliile orășenești, precum și biserica s-au ocupat de ele. Educația a fost declarată accesibilă tuturor claselor și religiilor. În 1865, cenzura preliminară asupra publicațiilor a fost ridicată și responsabilitatea pentru articolele deja publicate a fost atribuită editorilor.
Reforme serioase au fost efectuate și în armată. Rusia a fost împărțită în cincisprezece districte militare. Au fost modificate instituţiile militare de învăţământ şi tribunalele militare. În locul conscripției, în 1874, a fost introdusă conscripția universală. Transformările au afectat și sfera finanțelor, clerul ortodox și instituțiile de învățământ bisericesc.
Toate aceste reforme, numite „mare”, au adus structura socio-politică a Rusiei în concordanță cu nevoile celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea și au mobilizat toți reprezentanții societății pentru a rezolva problemele naționale. Primul pas a fost făcut spre formarea unui stat de drept și a societății civile. Rusia a intrat pe o nouă cale de dezvoltare capitalistă.

Alexandru al III-lea și contrareformele sale

După moartea lui Alexandru al II-lea în martie 1881, ca urmare a unui atac terorist organizat de Narodnaya Volya, membri ai unei organizații secrete a socialiștilor utopici ruși, pe tronul Rusiei a urcat fiul său, Alexandru al III-lea. La începutul domniei sale, în guvern domnea confuzia: neștiind nimic despre forțele populiștilor, Alexandru al III-lea nu risca să-i dea afară pe susținătorii reformelor liberale ale tatălui său.
Cu toate acestea, primii pași ai activităților de stat ale lui Alexandru al III-lea au arătat că noul împărat nu avea de gând să simpatizeze cu liberalismul. Sistemul punitiv a fost îmbunătățit semnificativ. În 1881, au fost aprobate „Regulamentul privind măsurile de menținere a securității statului și a păcii publice”. Acest document a extins puterile guvernatorilor, dându-le dreptul de a declara starea de urgență pe o perioadă nelimitată și de a efectua orice acțiuni represive. Au apărut „Compartimentele de securitate”, sub jurisdicția corpului de jandarmerie, ale căror activități aveau ca scop suprimarea și suprimarea oricărei activități ilegale.
În 1882, au fost luate măsuri pentru înăsprirea cenzurii, iar în 1884, instituțiile de învățământ superior au fost efectiv private de autoguvernarea lor. Guvernul lui Alexandru al III-lea a închis publicațiile liberale și a crescut
ori taxa de școlarizare. Decretul din 1887 „cu privire la copiii bucătari” a făcut dificil accesul copiilor din clasele inferioare la instituțiile de învățământ superior și la gimnaziile. La sfârşitul anilor '80 au fost adoptate legi reacţionare, care au abrogat, în esenţă, o serie de prevederi ale reformelor din anii '60 şi '70.
Astfel, izolarea clasei țărănești a fost păstrată și consolidată, iar puterea a fost transferată funcționarilor din rândul proprietarilor locali, care au combinat puterile judiciare și administrative în mâinile lor. Noul Cod Zemstvo și Regulamentele orașului nu numai că au redus semnificativ independența administrației locale, dar au redus și numărul alegătorilor de mai multe ori. Au fost aduse modificări în activitatea instanței.
Natura reacționară a guvernului lui Alexandru al III-lea a fost evidentă și în sfera socio-economică. O încercare de a proteja interesele proprietarilor falimentați a dus la o politică mai dură față de țărănimitate. Pentru a preveni apariția unei burghezii rurale, diviziunile familiale ale țăranilor au fost limitate și au fost puse obstacole pentru înstrăinarea parcelelor țărănești.
Totuși, în contextul unei situații internaționale mai complicate, guvernul nu a putut să nu încurajeze dezvoltarea relațiilor capitaliste, în primul rând în domeniul producției industriale. S-a acordat prioritate întreprinderilor și industriilor de importanță strategică. S-a dus o politică de încurajare și protecție a statului, ceea ce a dus la transformarea lor în monopoli. Ca urmare a acestor acțiuni, au crescut dezechilibre amenințătoare, care ar putea duce la tulburări economice și sociale.
Transformările reacţionare din anii 1880-1890 au fost numite „contrareforme”. Implementarea lor cu succes s-a datorat absenței forțelor din societatea rusă care ar fi capabile să creeze o opoziție efectivă față de politicile guvernamentale. În plus, au relații extrem de tensionate între guvern și societate. Cu toate acestea, contrareformele nu și-au atins scopurile: societatea nu a mai putut fi oprită în dezvoltarea ei.

Rusia la începutul secolului al XX-lea

La începutul a două secole, capitalismul rus a început să se dezvolte până la etapa sa cea mai înaltă - imperialismul. Relațiile burgheze, devenite dominante, au necesitat eliminarea rămășițelor iobăgiei și crearea condițiilor pentru dezvoltarea în continuare progresivă a societății. Apăruseră deja principalele clase ale societății burgheze - burghezia și proletariatul, iar acesta din urmă era mai omogen, legat de aceleași adversități și dificultăți, concentrat în marile centre industriale ale țării, mai receptiv și mai mobil în raport cu inovațiile progresive. . Era nevoie doar de un partid politic care să-și unească diferitele detașamente și să-l înarmeze cu un program și o tactică de luptă.
La începutul secolului al XX-lea, în Rusia s-a dezvoltat o situație revoluționară. A existat o împărțire a forțelor politice ale țării în trei tabere - guvernamentală, liberal-burgheză și democratică. Tabăra liberal-burgheză era reprezentată de susținători ai așa-zisului. „Uniunea de Eliberare”, al cărei scop a fost de a stabili o monarhie constituțională în Rusia, de a introduce alegeri generale, de a proteja „interesele oamenilor muncii” etc. După crearea partidului Cadeți (Democrații Constituționali), Uniunea de Eliberare și-a încetat activitățile.
Mișcarea social-democrată, care a apărut în anii 90 ai secolului al XIX-lea, a fost reprezentată de susținătorii Partidului Muncitoresc Social Democrat Rus (RSDLP), care în 1903 s-a împărțit în două mișcări - bolșevicii conduși de V.I. și menșevicii. Pe lângă RSDLP, acesta a inclus și Socialiștii Revoluționari (Partidul Socialist Revoluționar).
După moartea împăratului Alexandru al III-lea în 1894, fiul său Nicolae I a urcat pe tron ușor susceptibil la influențele externe și lipsit de un caracter puternic și ferm, Nicolae al II-lea s-a dovedit a fi un politician slab, ale cărui acțiuni în politica externă și internă a țării. a cufundat-o în abisul dezastrelor, începutul care s-a soldat cu înfrângerea Rusiei în războiul ruso-japonez din 1904-1905. Mediocritatea generalilor ruși și anturajul țarist, care au trimis mii de ruși în masacrul sângeros
soldații și marinarii, au inflamat și mai mult situația din țară.

Prima revoluție rusă

Situația extrem de deteriorată a oamenilor, incapacitatea completă a guvernului de a rezolva problemele stringente ale dezvoltării țării și înfrângerea în războiul ruso-japonez au devenit principalele motive pentru prima revoluție rusă. Motivul a fost împușcarea unei demonstrații muncitorești la Sankt Petersburg, pe 9 ianuarie 1905. Această împușcare a provocat o explozie de indignare în cercurile largi ale societății ruse. Revolte și tulburări în masă au izbucnit în toate părțile țării. Mișcarea nemulțumirii a căpătat treptat un caracter organizat. I s-a alăturat și țărănimea rusă. În condițiile războiului cu Japonia și deplină nepregătire pentru astfel de evenimente, guvernul nu avea suficientă putere sau mijloace pentru a înăbuși numeroase proteste. Ca unul dintre mijloacele de ameliorare a tensiunii, țarul a anunțat crearea unui organism reprezentativ - Duma de Stat. Faptul de neglijare a intereselor maselor de la bun început a pus Duma în poziția unui corp născut mort, deoarece practic nu avea puteri.
Această atitudine a autorităților a provocat o nemulțumire și mai mare atât din partea proletariatului și țărănimii, cât și din partea reprezentanților cu minte liberală ai burgheziei ruse. Prin urmare, până în toamna anului 1905, toate condițiile au fost create în Rusia pentru maturizarea unei crize naționale.
Pierzând controlul asupra situației, guvernul țarist a făcut noi concesii. În octombrie 1905, Nicolae al II-lea a semnat Manifestul, care a acordat rușilor libertatea presei, de exprimare, de întrunire și de uniuni, care a pus bazele democrației ruse. Acest Manifest a provocat o scindare în mișcarea revoluționară. Valul revoluționar și-a pierdut caracterul de lățime și de masă. Acest lucru poate explica înfrângerea revoltei armate din decembrie de la Moscova din 1905, care a fost cel mai înalt punct în dezvoltarea primei revoluții ruse.
În condițiile actuale, cercurile liberale au ieșit în prim-plan. Au apărut numeroase partide politice - Cadeții (democrații constituționali), Octobriștii (Uniunea din 17 octombrie). Un fenomen notabil a fost crearea de organizații patriotice - „Sutele negre”. Revoluția era în declin.
În 1906, evenimentul central în viața țării nu a mai fost mișcarea revoluționară, ci alegerile pentru Duma a II-a de Stat. Noua Duma nu a putut rezista guvernului și a fost dispersată în 1907. De când pe 3 iunie a fost promulgat manifestul privind dizolvarea Dumei, sistemul politic din Rusia, care a durat până în februarie 1917, a fost numit Monarhia a treia iunie.

Rusia în Primul Război Mondial

Participarea Rusiei la Primul Război Mondial s-a datorat agravării contradicțiilor ruso-germane cauzate de formarea Triplei Alianțe și a Antantei. Uciderea moștenitorului tronului Austro-Ungariei în capitala Bosniei și Herțegovinei, Saraievo, a devenit motivul izbucnirii ostilităților. În 1914, concomitent cu acțiunile trupelor germane pe frontul de vest, comandamentul rus a lansat o invazie a Prusiei de Est. A fost oprit de trupele germane. Dar în regiunea Galiției, trupele Austro-Ungariei au suferit o înfrângere gravă. Rezultatul campaniei din 1914 a fost stabilirea echilibrului pe fronturi și trecerea la războiul de tranșee.
În 1915, centrul de greutate al luptei a fost mutat pe Frontul de Est. Din primăvară până în august, frontul rusesc pe toată lungimea sa a fost spart de trupele germane. Trupele ruse au fost nevoite să părăsească Polonia, Lituania și Galiția, suferind pierderi grele.
În 1916 situația s-a schimbat oarecum. În iunie, trupele aflate sub comanda generalului Brusilov au spart frontul austro-ungar din Galiția din Bucovina. Această ofensivă a fost oprită de inamic cu mare dificultate. Operațiunile militare din 1917 au avut loc în contextul unei crize politice clar mature în țară. În Rusia a avut loc revoluția burghezo-democratică din februarie, în urma căreia Guvernul provizoriu care a înlocuit autocrația s-a găsit ostatic al obligațiilor anterioare ale țarismului. Cursul de continuare a războiului până la un final victorios a dus la o agravare a situației din țară și la venirea bolșevicilor la putere.

Revoluționar 1917

Primul Război Mondial a agravat puternic toate contradicțiile care s-au făcut în Rusia încă de la începutul secolului al XX-lea. Pierderile umane, devastarea economică, foamea, nemulțumirea oamenilor față de măsurile țarismului de a depăși criza națională în curs de desfășurare și incapacitatea autocrației de a face compromisuri cu burghezia au devenit principalele motive pentru revoluția burgheză din februarie 1917. Pe 23 februarie, la Petrograd a început o grevă a muncitorilor, care a devenit curând una integral rusească. Muncitorii erau sprijiniți de inteligență, studenți,
armată. Nici țărănimea nu a rămas departe de aceste evenimente. Deja pe 27 februarie, puterea în capitală a trecut în mâinile Consiliului Deputaților Muncitorilor, condus de menșevici.
Sovietul de la Petrograd a controlat complet armata, care în curând a trecut complet de partea rebelilor. Încercările de campanie punitivă întreprinse de trupele îndepărtate de pe front au fost fără succes. Soldații au susținut lovitura de stat din februarie. La 1 martie 1917, la Petrograd s-a format un Guvern provizoriu, format în principal din reprezentanți ai partidelor burgheze. Nicolae al II-lea a abdicat de la tron. Astfel, Revoluția din februarie a răsturnat autocrația, care împiedica dezvoltarea progresivă a țării. Relativa ușurință cu care țarul a fost răsturnat în Rusia a arătat cât de slab erau regimul lui Nicolae al II-lea și sprijinul său - cercurile moșiere-burgheze - în încercările lor de a menține puterea.
Revoluția burghezo-democratică din februarie 1917 a fost de natură politică. Ea nu a putut rezolva problemele economice, sociale și naționale stringente ale țării. Guvernul provizoriu nu avea putere reală. O alternativă la puterea sa - sovieticii, creați chiar la începutul evenimentelor din februarie, controlați pentru moment de social-revoluționari și menșevici, au susținut Guvernul provizoriu, dar nu au putut încă să-și asume rolul principal în implementarea schimbărilor radicale în tara. Dar în această etapă, sovieticii erau sprijiniți atât de armată, cât și de poporul revoluționar. Prin urmare, în martie - începutul lui iulie 1917, în Rusia a apărut așa-numita putere duală - adică existența simultană a două autorități în țară.
În cele din urmă, partidele mic-burgheze, care aveau atunci majoritatea în sovietici, au cedat puterea Guvernului provizoriu ca urmare a crizei din iulie 1917. Cert este că la sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie pe Frontul de Est. , trupele germane au lansat o puternică contraofensivă. Nevrând să meargă pe front, soldații garnizoanei Petrograd au decis să organizeze o răscoală sub conducerea bolșevicilor și anarhiștilor. Demisia unor miniștri ai Guvernului provizoriu a tensionat și mai mult situația. Nu a existat un consens între bolșevici cu privire la ceea ce se întâmpla. Lenin și unii membri ai comitetului central al partidului au considerat revolta prematură.
Pe 3 iulie au început demonstrațiile de masă în capitală. În ciuda faptului că bolșevicii au încercat să direcționeze acțiunile manifestanților într-o direcție pașnică, au început ciocniri armate între demonstranți și trupele controlate de Sovietul de la Petrograd. Guvernul provizoriu, după ce a luat inițiativa, cu ajutorul trupelor sosite de pe front, a recurs la măsuri dure. Manifestanții au fost împușcați. Din acel moment, conducerea Consiliului a dat putere deplină Guvernului provizoriu.
Dubla putere s-a terminat. Bolșevicii au fost forțați să intre în clandestinitate. O ofensivă decisivă a autorităților a început împotriva tuturor celor nemulțumiți de politicile guvernului.
Până în toamna anului 1917, o criză națională se maturizase din nou în țară, creând terenul pentru o nouă revoluție. Prăbușirea economiei, intensificarea mișcării revoluționare, creșterea autorității bolșevicilor și sprijinul pentru acțiunile lor în diferite sectoare ale societății, dezintegrarea armatei, care a suferit înfrângere după înfrângere pe câmpurile de luptă din Primul Război Mondial, neîncrederea crescândă a maselor în Guvernul provizoriu, precum și încercarea nereușită de lovitură militară întreprinsă de generalul Kornilov - acestea sunt simptomele maturizării unei noi explozii revoluționare.
Bolșevizarea treptată a sovieticilor, a armatei, dezamăgirea proletariatului și a țărănimii față de capacitatea guvernului provizoriu de a găsi o cale de ieșire din criză a făcut posibil ca bolșevicii să propună sloganul „Toată puterea sovieticilor, ” sub care la Petrograd în perioada 24-25 octombrie 1917 au reușit să facă o lovitură de stat numită Marea Revoluție din Octombrie. La cel de-al II-lea Congres al Sovietelor din 25 octombrie, a fost anunțat transferul puterii în țară către bolșevici. Guvernul provizoriu a fost arestat. La congres, au fost promulgate primele decrete ale guvernului sovietic - „Despre pace”, „Pe pământ”, și s-a format primul guvern al bolșevicilor învingători - Consiliul Comisarilor Poporului, condus de V.I. La 2 noiembrie 1917, puterea sovietică s-a stabilit la Moscova. Aproape peste tot armata i-a susținut pe bolșevici. Până în martie 1918, noul guvern revoluționar se instalase în toată țara.
Crearea unui nou aparat de stat, care la început a întâmpinat o rezistență încăpățânată din partea aparatului birocratic anterior, a fost finalizată la începutul anului 1918. La cel de-al III-lea Congres al Sovietelor Panto-Rusiei din ianuarie 1918, Rusia a fost proclamată republică a Sovietelor a muncitorilor, soldaților și adjuncților țăranilor. Republica Socialistă Federativă Sovietică Rusă (RSFSR) a fost înființată ca o federație a republicilor naționale sovietice. Congresul rus al Sovietelor a devenit cel mai înalt organ al său; În intervalele dintre congrese, a funcționat Comitetul Executiv Central All-Rusian (VTsIK), care avea putere legislativă.
Guvernul - Consiliul Comisarilor Poporului - prin comisariatele populare formate (Comisariatele Poporului) exercita puterea executivă, instanțele populare și tribunalele revoluționare exercitau puterea judecătorească. Au fost formate organisme guvernamentale speciale - Consiliul Suprem al Economiei Naționale (VSNKh), care era responsabil cu reglementarea economiei și a proceselor de naționalizare a industriei și Comisia Extraordinară a Rusiei (VChK) - pentru lupta împotriva contrarevoluției. . Principala caracteristică a noului aparat de stat a fost fuziunea puterilor legislative și executive din țară.

Pentru a construi cu succes un nou stat, bolșevicii aveau nevoie de condiții pașnice. Prin urmare, deja în decembrie 1917, au început negocierile cu comanda armatei germane pentru încheierea unui tratat de pace separat, care a fost încheiat în martie 1918. Condițiile sale pentru Rusia sovietică erau extrem de dificile și chiar umilitoare. Rusia a abandonat Polonia, Estonia și Letonia, și-a retras trupele din Finlanda și Ucraina și a cedat regiunea transcaucaziană. Cu toate acestea, această pace „obscenă”, așa cum a spus-o însuși Lenin, era nevoie urgentă de tânăra republică sovietică. Datorită răgazului pașnic, bolșevicii au reușit să efectueze primele măsuri economice în oraș și în mediul rural - să stabilească controlul muncitorilor în industrie, să înceapă naționalizarea acesteia și să înceapă transformări sociale în mediul rural.
Totuși, cursul transformărilor în curs a fost întrerupt pentru o lungă perioadă de timp de sângerosul război civil, care a început cu forțele de contrarevoluție internă în primăvara anului 1918. În Siberia, cazacii lui Ataman Semenov au vorbit împotriva puterii sovietice, în sud, în regiunile cazaci, s-au format Armata Don a lui Krasnov și Armata de voluntari a lui Denikin.
în Kuban. Revoltele socialiste revoluționare au izbucnit la Murom, Ribinsk și Iaroslavl. Aproape simultan, trupele de intervenție au debarcat pe teritoriul Rusiei Sovietice (în nord - britanicii, americanii, francezii, în Orientul Îndepărtat - japonezii, Germania au ocupat teritoriile Belarusului, Ucrainei, statelor baltice, trupele britanice au ocupat Baku) . În mai 1918, a început revolta Corpului Cehoslovac.
Situația de pe fronturile țării era foarte grea. Abia în decembrie 1918, Armata Roșie a reușit să oprească înaintarea trupelor generalului Krasnov pe frontul de sud. Dinspre est, bolșevicii au fost amenințați de amiralul Kolchak, care lupta pentru Volga. A reușit să captureze Ufa, Izhevsk și alte orașe. Cu toate acestea, până în vara lui 1919 a fost aruncat înapoi în Urali. Ca urmare a ofensivei de vară a trupelor generalului Iudenici din 1919, o amenințare se profila acum asupra Petrogradului. Numai după bătăliile sângeroase din iunie 1919 a fost posibilă eliminarea amenințării cu capturarea capitalei de nord a Rusiei (în acest moment guvernul sovietic se mutase la Moscova).
Cu toate acestea, deja în iulie 1919, ca urmare a ofensivei trupelor generalului Denikin din sud spre regiunile centrale ale țării, Moscova sa transformat acum într-o tabără militară. Până în octombrie 1919, bolșevicii pierduseră Odesa, Kievul, Kursk, Voronezh și Orel. Trupele Armatei Roșii au reușit să respingă ofensiva trupelor lui Denikin doar cu prețul unor pierderi uriașe.
În noiembrie 1919, trupele lui Yudenich au fost în sfârșit învinse, care au amenințat din nou Petrogradul în timpul ofensivei de toamnă. Iarna 1919-1920 Armata Roșie a eliberat Krasnoyarsk și Irkutsk. Kolchak a fost capturat și împușcat. La începutul anului 1920, după ce au eliberat Donbasul și Ucraina, trupele Armatei Roșii au alungat Gărzile Albe în Crimeea. Abia în noiembrie 1920 Crimeea a fost eliberată de trupele generalului Wrangel. Campania poloneză din primăvara-vara anului 1920 s-a încheiat cu un eșec pentru bolșevici.

De la politica „comunismului de război” la noua politică economică

Politica economică a statului sovietic în timpul războiului civil, menită să mobilizeze toate resursele pentru nevoi militare, a fost numită politica „comunismului de război”. Acesta a fost un set de măsuri de urgență în economia țării, care s-a caracterizat prin trăsături precum naționalizarea industriei, centralizarea managementului, introducerea însușirii excedentare în mediul rural, interzicerea comerțului privat și egalizarea în distribuție și plată. În condițiile vieții pașnice, ea nu se mai justifica. Țara era în pragul colapsului economic. Industria, energia, transporturile, agricultura, precum și finanțele țării au cunoscut o criză prelungită. Demonstraţiile ţăranilor nemulţumiţi de însuşirea hranei au devenit mai dese. Revolta de la Kronstadt din martie 1921 împotriva puterii sovietice a arătat că nemulțumirea maselor față de politica „comunismului de război” i-ar putea amenința însăși existența.
Consecința tuturor acestor motive a fost decizia guvernului bolșevic din martie 1921 de a trece la „noua politică economică” (NEP). Această politică prevedea înlocuirea surplusului de însușire cu un impozit fix în natură pentru țărănime, transferul întreprinderilor de stat la autofinanțare și permisiunea comerțului privat. În același timp, s-a făcut o tranziție de la salariile în natură la salariile în numerar, iar egalizarea a fost abolită. Au fost parțial permise elemente ale capitalismului de stat în industrie sub formă de concesii și crearea de trusturi de stat asociate pieței. Era permis deschiderea de mici întreprinderi private artizanale, deservite de forța de muncă a muncitorilor angajați.
Principalul merit al NEP a fost că masele țărănești au trecut în cele din urmă de partea guvernului sovietic. Au fost create condiții pentru restabilirea industriei și începerea unei creșteri a producției. Oferirea unei anumite libertăți economice muncitorilor le-a oferit oportunitatea de a da dovadă de inițiativă și antreprenoriat. NEP, în esență, a demonstrat posibilitatea și necesitatea unei varietăți de forme de proprietate, recunoașterea pieței și a relațiilor cu mărfuri în economia țării.

În 1918-1922 popoarele mici și compacte care trăiesc pe teritoriul Rusiei au primit autonomie în cadrul RSFSR. În paralel cu aceasta, a avut loc formarea unor entități naționale mai mari - republici sovietice suverane aliate cu RSFSR. Până în vara anului 1922, procesul de unificare a republicilor sovietice a intrat în faza finală. Conducerea partidului sovietic a pregătit un proiect de unificare, care prevedea intrarea republicilor sovietice în RSFSR ca entități autonome. Autorul acestui proiect a fost I.V Stalin, comisarul poporului pentru naționalități.
Lenin a văzut în acest proiect o încălcare a suveranității naționale a popoarelor și a insistat asupra creării unei federații de republici unionale egale. La 30 decembrie 1922, Primul Congres al Sovietelor din Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste a respins „proiectul de autonomizare” al lui Stalin și a adoptat o declarație și un acord privind formarea URSS, care s-a bazat pe planul de structură federală asupra căruia Lenin a insistat.
În ianuarie 1924, cel de-al doilea Congres al Sovietelor din întreaga Uniune a aprobat Constituția noii uniuni. Conform acestei Constituții, URSS era o federație de republici suverane egale, care avea dreptul de a se seceda liber de unire. Totodată, a avut loc formarea de organe sindicale reprezentative și executive la nivel local. Cu toate acestea, după cum vor arăta evenimentele ulterioare, URSS a dobândit treptat caracterul unui stat unitar, guvernat dintr-un singur centru - Moscova.
Odată cu introducerea noii politici economice, măsurile luate de guvernul sovietic pentru implementarea acesteia (deznaționalizarea unor întreprinderi, permiterea comerțului liber și a muncii salariate, accent pe dezvoltarea relațiilor marfă-bani și de piață etc.) au intrat în conflict. cu conceptul de a construi o societate socialistă pe o bază non-marfă. Prioritatea politicii asupra economiei, predicată de Partidul Bolșevic, și începutul formării unui sistem administrativ-comandă au dus la criza NEP în 1923. Pentru a crește productivitatea muncii, statul a majorat artificial prețurile la bunurile industriale. . S-a dovedit că sătenii nu-și puteau permite să achiziționeze bunuri industriale, care au revărsat toate depozitele și magazinele orașelor. Asa numitul „criză de supraproducție”. Ca răspuns la aceasta, satul a început să întârzie livrările de cereale către stat sub taxa în natură. În unele locuri au izbucnit răscoale țărănești. Era nevoie de noi concesii către țărănimii din partea statului.
Datorită reformei monetare realizate cu succes din 1924, cursul rublei a fost stabilizat, ceea ce a ajutat la depășirea crizei vânzărilor și la consolidarea relațiilor comerciale dintre oraș și mediul rural. Impozitarea în natură pentru țărani a fost înlocuită cu impozitarea în numerar, care le-a oferit o mai mare libertate de a-și dezvolta propria economie. În general, astfel, până la mijlocul anilor 20, procesul de restabilire a economiei naționale a fost finalizat în URSS. Sectorul socialist al economiei și-a consolidat semnificativ poziția.
În același timp, poziția URSS pe arena internațională se îmbunătăți. Pentru a rupe blocajul diplomatic, diplomația sovietică a luat parte activ la lucrările conferințelor internaționale de la începutul anilor 20. Conducerea Partidului Bolșevic spera să stabilească o cooperare economică și politică cu principalele țări capitaliste.
La o conferință internațională de la Genova dedicată problemelor economice și financiare (1922), delegația sovietică și-a exprimat disponibilitatea de a discuta problema despăgubirii foștilor proprietari străini din Rusia, sub rezerva recunoașterii noului stat și acordării de împrumuturi internaționale către aceasta. În același timp, partea sovietică a înaintat contrapropuneri pentru a compensa Rusia sovietică pentru pierderile cauzate de intervenția și blocajul din timpul războiului civil. Cu toate acestea, în timpul conferinței aceste probleme nu au fost rezolvate.
Însă tânăra Diplomație sovietică a reușit să străpungă frontul unit de nerecunoaștere a tinerei republici sovietice din mediul capitalist. În Rapallo, suburbie
Genova, a reușit să încheie un acord cu Germania, care prevedea restabilirea relațiilor diplomatice dintre cele două țări în condițiile renunțării reciproce la toate pretențiile. Datorită acestui succes al diplomației sovietice, țara a intrat într-o perioadă de recunoaștere din partea principalelor puteri capitaliste. În scurt timp s-au stabilit relații diplomatice cu Marea Britanie, Italia, Austria, Suedia, China, Mexic, Franța și alte state.

Industrializarea economiei nationale

Necesitatea modernizării industriei și a întregii economii a țării într-un mediu capitalist a devenit sarcina principală a guvernului sovietic de la începutul anilor 20. În aceiași ani a avut loc un proces de consolidare a controlului și reglementării economiei de către stat. Acest lucru a condus la elaborarea primului plan cincinal pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS. Primul plan cincinal, adoptat în aprilie 1929, includea indicatori ai unei creșteri puternice și accelerate a producției industriale.
În acest sens, problema lipsei de fonduri pentru o descoperire industrială a apărut clar. Investițiile de capital în construcții industriale noi au lipsit foarte mult. Era imposibil să se bazeze pe ajutor din străinătate. Așadar, una dintre sursele industrializării țării au fost resursele pompate de stat din agricultura încă fragilă. O altă sursă au fost împrumuturile guvernamentale, care au acoperit întreaga populație a țării. Pentru a plăti livrările străine de echipamente industriale, statul a recurs la confiscarea forțată a aurului și a altor bunuri de valoare atât de la populație, cât și de la biserică. O altă sursă de industrializare a fost exportul resurselor naturale ale țării - petrol, cherestea. Au fost exportate și cereale și blănuri.
Pe fondul lipsei de fonduri, al retardului tehnic și economic al țării și al lipsei de personal calificat, statul a început să accelereze artificial ritmul construcțiilor industriale, ceea ce a dus la dezechilibre, perturbări ale planificării, o discrepanță între creșterea salariilor și productivitatea muncii, perturbarea sistemului monetar și creșterea prețurilor. Ca urmare, s-a descoperit un deficit de mărfuri și a fost introdus un sistem de raționalizare pentru aprovizionarea populației.
Sistemul de comandă-administrativ al managementului economic, însoțit de instituirea regimului de putere personală al lui Stalin, a atribuit toate dificultățile în implementarea planurilor de industrializare anumitor inamici care interferau în construcția socialismului în URSS. În 1928-1931 Un val de procese politice a cuprins toată țara, în care mulți specialiști și manageri calificați au fost condamnați drept „sabotori”, care ar fi împiedicat dezvoltarea economiei țării.
Cu toate acestea, primul plan cincinal, datorită entuziasmului larg al întregului popor sovietic, a fost finalizat înainte de termen în ceea ce privește principalii săi indicatori. Doar în perioada 1929 până la sfârșitul anilor 1930 URSS a făcut un salt fantastic în dezvoltarea sa industrială. În acest timp au intrat în funcțiune circa 6 mii de întreprinderi industriale. Poporul sovietic a creat un astfel de potențial industrial care, în ceea ce privește echipamentul său tehnic și structura sectorială, nu era inferior nivelului de producție al țărilor capitaliste avansate din acea vreme. Iar ca volum de producție, țara noastră a ocupat locul doi după Statele Unite.

Colectivizarea agriculturii

Accelerarea ritmului de industrializare, în principal în detrimentul mediului rural, cu accent pe industriile de bază, a agravat foarte repede contradicțiile noii politici economice. Sfârșitul anilor 20 a fost marcat de răsturnarea sa. Acest proces a fost stimulat de teama structurilor administrativ-comandante de perspectiva pierderii controlului asupra economiei tarii in propriile interese.
Dificultăţile creşteau în agricultura ţării. Într-o serie de cazuri, autoritățile au ieșit din această criză folosind măsuri violente, care erau comparabile cu practica comunismului de război și aproprierea excedentului. În toamna anului 1929, asemenea măsuri violente împotriva producătorilor agricoli au fost înlocuite cu colectivizarea forțată sau, după cum se spunea atunci, completă. În aceste scopuri, cu ajutorul măsurilor punitive, toate elementele potențial periculoase, după cum credea conducerea sovietică, au fost îndepărtate din sat în scurt timp - kulacii, țăranii bogați, adică cei pe care colectivizarea i-ar putea împiedica dezvoltarea normală a lor. agricultura personală și cine i-ar putea rezista.
Caracterul distructiv al unificării forțate a țăranilor în gospodăriile colective a forțat autoritățile să abandoneze extremele acestui proces. Voluntariatul a început să fie observat la aderarea la fermele colective. Principala formă de agricultura colectivă era artelul agricol, unde fermierul colectiv avea dreptul la un teren personal, utilaje mici și animale. Cu toate acestea, pământul, vitele și uneltele agricole de bază erau încă socializate. În aceste forme, colectivizarea în principalele regiuni producătoare de cereale ale țării a fost finalizată până la sfârșitul anului 1931.
Câștigul statului sovietic din colectivizare a fost foarte important. Rădăcinile capitalismului în agricultură au fost eliminate, la fel ca și elementele de clasă nedorite. Țara și-a câștigat independența de la importul unui număr de produse agricole. Cerealele vândute în străinătate au devenit o sursă pentru achiziționarea de tehnologii avansate și echipamente avansate necesare în timpul industrializării.
Cu toate acestea, consecințele prăbușirii structurii economice tradiționale din sat s-au dovedit a fi foarte dificile. Forțele productive ale agriculturii au fost subminate. Eșecurile recoltelor în 1932-1933 și planurile nerezonabil umflate pentru furnizarea de produse agricole către stat au dus la foamete într-o serie de regiuni ale țării, ale cărei consecințe nu au fost imediat eliminate.

Cultura anilor 20-30

Transformările în domeniul culturii au fost una dintre sarcinile construirii unui stat socialist în URSS. Particularitățile implementării revoluției culturale au fost determinate de înapoierea țării, moștenită din vremuri vechi, și de dezvoltarea economică și culturală neuniformă a popoarelor care au devenit parte a Uniunii Sovietice. Autoritățile bolșevice s-au concentrat pe construirea unui sistem public de învățământ, restructurarea învățământului superior, creșterea rolului științei în economia țării și formarea unei noi inteligențe creative și artistice.
Chiar și în timpul războiului civil a început lupta împotriva analfabetismului. Din 1931 a fost introdus învățământul primar universal. Cele mai mari succese în domeniul învățământului public au fost obținute până la sfârșitul anilor 30. În sistemul de învățământ superior, împreună cu specialiști vechi, s-au luat măsuri pentru crearea așa-zisului. „intelligentsia populară” prin creșterea numărului de studenți dintre muncitori și țărani. S-au făcut progrese semnificative în domeniul științei. Cercetările lui N. Vavilov (genetică), V. Vernadsky (geochimie, biosferă), N. Jukovsky (aerodinamică) și alți oameni de știință au devenit celebri în întreaga lume.
Pe fundalul succesului, unele domenii ale științei au suferit presiuni din partea sistemului administrativ-comandă. Pagube semnificative au fost cauzate stiintelor sociale - istorie, filozofie etc. - prin diferite epurari ideologice si persecutii ale reprezentantilor individuali. Drept urmare, aproape toată știința de atunci a fost subordonată ideilor ideologice ale regimului comunist.

URSS în anii 1930

La începutul anilor 1930, URSS se contura în modelul economic al societății care poate fi definit ca socialism administrativ de stat. Potrivit lui Stalin și cercul său interior, acest model ar fi trebuit să se bazeze pe complet
naţionalizarea tuturor mijloacelor de producţie din industrie, implementarea colectivizării fermelor ţărăneşti. În aceste condiții, metodele comand-administrative de conducere și conducere a economiei țării au devenit foarte puternice.
Prioritatea ideologiei asupra economiei pe fundalul dominației nomenclaturii partid-stat a făcut posibilă industrializarea țării prin reducerea nivelului de trai al populației sale (atât urbane, cât și rurale). Din punct de vedere organizatoric, acest model de socialism s-a bazat pe centralizare maximă și planificare strictă. În termeni sociali, s-a bazat pe democrația formală cu dominația absolută a aparatului partid-stat în toate domeniile vieții populației țării. Au predominat metodele directive și non-economice de constrângere, iar naționalizarea mijloacelor de producție a înlocuit socializarea acestora din urmă.
În aceste condiții, structura socială a societății sovietice s-a schimbat semnificativ. Până la sfârșitul anilor '30, conducerea țării a declarat că societatea sovietică, după lichidarea elementelor capitaliste, este formată din trei clase prietene - muncitori, țărănimea fermă colectivă și inteligența populară. În rândul muncitorilor s-au format mai multe grupuri - un strat mic, privilegiat, de muncitori calificați bine plătiți și un strat semnificativ de producători principali care nu sunt interesați de rezultatele muncii și, prin urmare, sunt prost plătiți. Cifra de afaceri a muncitorilor a crescut.
În mediul rural, munca socializată a fermierilor colectivi era plătită foarte puțin. Aproape jumătate din toate produsele agricole au fost cultivate pe parcele mici ale fermierilor colectivi. Câmpurile fermelor colective în sine au produs mult mai puține produse. Fermierii colectiv au fost încălcate drepturile lor politice. Au fost lipsiți de pașapoarte și de dreptul la liberă circulație în toată țara.
Inteligența poporului sovietic, majoritatea dintre care erau mici angajați necalificați, se afla într-o poziție mai privilegiată. A fost format în principal din muncitorii și țăranii de ieri, iar acest lucru nu a putut decât să ducă la o scădere a nivelului său general de educație.
Noua Constituție a URSS din 1936 a găsit o nouă reflectare a schimbărilor care au avut loc în societatea sovietică și structura statală a țării de la adoptarea primei constituții în 1924. A confirmat declarativ faptul victoriei socialismului în URSS. La baza noii Constituții au fost principiile socialismului - starea de proprietate socialistă a mijloacelor de producție, eliminarea exploatării și a exploatării claselor, munca ca datorie, datoria fiecărui cetățean apt de muncă, dreptul la muncă, odihna si alte drepturi socio-economice si politice.
Sovietele deputaților muncitori au devenit forma politică de organizare a puterii de stat în centru și local. A fost actualizat și sistemul electoral: alegerile au devenit directe, cu vot secret. Constituția din 1936 s-a caracterizat printr-o combinație de noi drepturi sociale ale populației cu o serie întreagă de drepturi democratice liberale - libertatea de exprimare, de presă, de conștiință, de mitinguri, de demonstrații etc. Un alt lucru este cât de consecvent au fost implementate în practică aceste drepturi și libertăți declarate...
Noua Constituție a URSS a reflectat tendința obiectivă a societății sovietice spre democratizare, care decurgea din esența sistemului socialist. Astfel, a contrazis practica deja stabilită a autocrației lui Stalin ca șef al partidului și statului comunist. În viața reală, au continuat arestările în masă, arbitrariul și crimele extrajudiciare. Aceste contradicții între cuvânt și faptă au devenit un fenomen caracteristic în viața țării noastre în anii ’30. Pregătirea, dezbaterea și adoptarea noii Legi fundamentale a țării au fost vândute concomitent cu procese politice trucate, represiune fulgerătoare și eliminarea forțată a personalităților marcante ale partidului și statului care nu acceptau regimul puterii personale și cultul lui Stalin. personalitate. Baza ideologică a acestor fenomene a fost cunoscuta lui teză despre intensificarea luptei de clasă în țara sub socialism, pe care a proclamat-o în 1937, care a devenit cel mai teribil an al represiunii în masă.
Până în 1939, aproape toată „Garda Leninistă” a fost distrusă. Represiunile au afectat și Armata Roșie: din 1937 până în 1938. Aproximativ 40 de mii de ofițeri din armată și marine au fost uciși. Aproape întregul personal superior de comandă al Armatei Roșii a fost reprimat, o parte semnificativă dintre ei au fost împușcați. Teroarea a afectat toate straturile societății sovietice. Standardul de viață a fost excluderea a milioane de sovietici din viața publică - privarea de drepturi civile, demiterea din funcție, exilul, închisorile, lagărele, pedeapsa cu moartea.

Poziția internațională a URSS în anii 30

Deja la începutul anilor '30, URSS a stabilit relații diplomatice cu majoritatea țărilor lumii la acea vreme, iar în 1934 a aderat la Liga Națiunilor, o organizație internațională creată în 1919 cu scopul de a rezolva colectiv problemele din comunitatea mondială. . În 1936, a urmat un tratat franco-sovietic de asistență reciprocă în caz de agresiune. Deoarece în același an Germania nazistă și Japonia au semnat așa-numitul „Pactul Anti-Comintern”, la care Italia s-a alăturat ulterior, a fost încheierea unui tratat de neagresiune cu China în august 1937.
Amenințarea la adresa Uniunii Sovietice din partea țărilor blocului fascist era în creștere. Japonia a provocat două conflicte armate - lângă Lacul Khasan din Orientul Îndepărtat (august 1938) și în Mongolia, cu care URSS era legată printr-un tratat aliat (vara 1939). Aceste conflicte au fost însoțite de pierderi semnificative de ambele părți.
După încheierea Acordului de la Munchen privind separarea Sudeților de Cehoslovacia, neîncrederea URSS față de țările occidentale care erau de acord cu pretențiile lui Hitler asupra unei părți a Cehoslovaciei s-a intensificat. În ciuda acestui fapt, diplomația sovietică nu și-a pierdut speranța de a crea o alianță defensivă cu Anglia și Franța. Cu toate acestea, negocierile cu delegațiile din aceste țări (august 1939) s-au încheiat cu eșec.

Acest lucru a forțat guvernul sovietic să se apropie de Germania. La 23 august 1939 a fost semnat un tratat de neagresiune sovieto-german, însoțit de un protocol secret privind delimitarea sferelor de influență în Europa. Estonia, Letonia, Finlanda și Basarabia au fost incluse în sfera de influență a Uniunii Sovietice. În cazul împărțirii Poloniei, teritoriile ei belaruse și ucrainene urmau să meargă în URSS.
După atacul Germaniei asupra Poloniei din 28 septembrie, a fost încheiat un nou acord cu Germania, conform căruia Lituania a trecut și ea în sfera de influență a URSS. O parte a teritoriului Poloniei a devenit parte a RSS ucraineană și belarusă. În august 1940, guvernul sovietic a dat curs cererii de admitere a trei noi republici în URSS - estonă, letonă și lituaniană, unde guvernele pro-sovietice au ajuns la putere. În același timp, România a cedat cererii ultimatumului guvernului sovietic și a transferat URSS teritoriile Basarabiei și nordul Bucovinei. O astfel de expansiune teritorială semnificativă a Uniunii Sovietice și-a împins granițele mult spre vest, ceea ce, având în vedere amenințarea invaziei din Germania, ar trebui apreciat ca o evoluție pozitivă.
Acțiuni similare ale URSS față de Finlanda au dus la un conflict armat care a escaladat în războiul sovietico-finlandez din 1939-1940. În timpul luptelor grele de iarnă, trupele Armatei Roșii au reușit să depășească „Linia Mannerheim” defensivă, care era considerată inexpugnabilă, abia în februarie 1940, cu mare dificultate și pierderi. Finlanda a fost nevoită să transfere întregul istm karelian în URSS, ceea ce a mutat semnificativ granița departe de Leningrad.

Marele Război Patriotic

Semnarea unui pact de neagresiune cu Germania nazistă a întârziat doar pentru scurt timp începutul războiului. La 22 iunie 1941, după ce au adunat o armată de invazie colosală de 190 de divizii, Germania și aliații săi au atacat Uniunea Sovietică fără să declare război. URSS nu era pregătită pentru război. Calculele greșite ale războiului cu Finlanda au fost eliminate încet. Pagube grave armatei și țării au fost cauzate de represiunile lui Stalin din anii 30. Situația cu suportul tehnic nu a fost mai bună. În ciuda faptului că ingineria sovietică a creat multe exemple de echipamente militare avansate, puțin din acestea au fost trimise armata activă, iar producția sa în masă tocmai începea.
Vara și toamna anului 1941 au fost cele mai critice pentru Uniunea Sovietică. Trupele fasciste au invadat o adâncime de 800 până la 1200 de kilometri, au blocat Leningradul, s-au apropiat periculos de Moscova, au ocupat cea mai mare parte a Donbasului și Crimeea, statele baltice, Belarus, Moldova, aproape toată Ucraina și o serie de regiuni ale RSFSR. Mulți oameni au murit, infrastructura multor orașe și orașe a fost complet distrusă. Cu toate acestea, inamicul i s-a opus curajul și puterea de spirit a poporului și capacitățile materiale ale țării puse în acțiune. O mișcare masivă de rezistență se desfășura peste tot: în spatele liniilor inamice au fost create detașamente de partizani, iar mai târziu chiar formațiuni întregi.
După ce au sângerat trupele germane în bătălii grele defensive, trupele sovietice din Bătălia de la Moscova au intrat în ofensivă la începutul lui decembrie 1941, care a continuat în unele direcții până în aprilie 1942. Acest lucru a spulberat mitul invincibilității inamicului. Autoritatea internațională a URSS a crescut brusc.
La 1 octombrie 1941, la Moscova s-a încheiat o conferință a reprezentanților URSS, SUA și Marii Britanii, la care s-au pus bazele pentru crearea unei coaliții anti-hitleriste. Au fost semnate acorduri privind furnizarea de ajutor militar. Și deja la 1 ianuarie 1942, 26 de state au semnat Declarația Națiunilor Unite. A fost creată o coaliție anti-Hitler, iar liderii ei au rezolvat problemele legate de război și structura democratică a sistemului postbelic la conferințe comune de la Teheran în 1943, precum și la Ialta și Potsdam în 1945.
La început - mijlocul anului 1942, a apărut din nou o situație foarte dificilă pentru Armata Roșie. Profitând de absența unui al doilea front în Europa de Vest, comandamentul german a concentrat forțe maxime împotriva URSS. Succesele trupelor germane la începutul ofensivei au fost rezultatul unei subestimări a puterii și capacităților lor, o consecință a unei încercări ofensive nereușite a trupelor sovietice în apropiere de Harkov și a unor greșeli grave ale comenzii. Naziștii se grăbeau în Caucaz și Volga. La 19 noiembrie 1942, trupele sovietice, după ce au oprit inamicul la Stalingrad cu prețul unor pierderi colosale, au lansat o contraofensivă, care s-a încheiat cu încercuirea și lichidarea completă a peste 330.000 de forțe inamice.
Cu toate acestea, un punct de cotitură radical în cursul Marelui Război Patriotic a venit abia în 1943. Unul dintre principalele evenimente ale acestui an a fost victoria trupelor sovietice în bătălia de la Kursk. Aceasta a fost una dintre cele mai mari bătălii ale războiului. Într-o singură luptă cu tancuri din zona Prokhorovka, inamicul a pierdut 400 de tancuri și mai mult de 10 mii de oameni au murit. Germania și aliații săi au fost nevoiți să treacă de la acțiuni active la apărare.
În 1944, pe frontul sovieto-german a fost desfășurată o operațiune ofensivă din Belarus, cu numele de cod „Bagration”. Ca urmare a implementării sale, trupele sovietice au ajuns la fosta lor graniță de stat. Inamicul nu numai că a fost expulzat din țară, dar a început eliberarea țărilor din Europa Centrală și de Est din captivitatea nazistă. Și pe 6 iunie 1944, Aliații care au debarcat în Normandia au deschis un al doilea front.
În Europa în iarna anilor 1944-1945. În timpul operațiunii din Ardenne, trupele lui Hitler au provocat o înfrângere serioasă aliaților. Situația devenea catastrofală, iar armata sovietică, care a lansat o operațiune de amploare la Berlin, i-a ajutat să iasă din situația dificilă. În aprilie-mai această operațiune a fost finalizată, iar trupele noastre au luat cu asalt capitala Germaniei naziste. O întâlnire istorică a aliaților a avut loc pe râul Elba. Comandamentul german a fost obligat să capituleze. În timpul operațiunilor sale ofensive, armata sovietică a adus o contribuție decisivă la eliberarea țărilor ocupate de sub regimul fascist. Și pe 8 și 9 mai, în cea mai mare parte
Țările europene și Uniunea Sovietică au început să sărbătorească Ziua Victoriei.
Cu toate acestea, războiul nu se terminase încă. În noaptea de 9 august 1945, URSS, fidelă obligațiilor sale aliate, a intrat în război cu Japonia. Ofensiva din Manciuria împotriva armatei japoneze Kwantung și înfrângerea acesteia au forțat guvernul japonez să admită înfrângerea finală. Pe 2 septembrie a fost semnat actul de predare a Japoniei. Astfel, după șase ani lungi, al Doilea Război Mondial se terminase. La 20 octombrie 1945 a început procesul în orașul german Nürnberg împotriva principalilor criminali de război.

Spatele sovietic în timpul războiului

Chiar la începutul Marelui Război Patriotic, naziștii au reușit să ocupe zonele țării dezvoltate industrial și agricol, care erau principala sa bază militaro-industrială și alimentară. Cu toate acestea, economia sovietică a fost capabilă nu numai să reziste la stres extrem, ci și să învingă economia inamicului. Într-un timp fără precedent, economia Uniunii Sovietice a fost reconstruită pe o bază militară și s-a transformat într-o economie militară funcțională.
Deja în primele zile ale războiului, un număr semnificativ de întreprinderi industriale din teritoriile din prima linie au fost pregătite pentru evacuare în regiunile de est ale țării pentru a crea principalul arsenal pentru nevoile frontului. Evacuarea s-a realizat într-un timp extrem de scurt, adesea sub foc inamic și lovituri aeriene. Cea mai importantă forță care a făcut posibilă restabilirea rapidă a întreprinderilor evacuate în locuri noi, construirea de noi capacități industriale și începerea producerii de produse destinate frontului a fost munca altruistă a poporului sovietic, care a oferit exemple fără precedent de eroism muncii.
La mijlocul anului 1942, URSS avea o economie militară în creștere rapidă, capabilă să răspundă tuturor nevoilor frontului. În anii de război în URSS, producția de minereu de fier a crescut cu 130%, producția de fontă - cu aproape 160%, oțel - cu 145%. În legătură cu pierderea Donbassului și accesul inamicului la sursele petroliere din Caucaz, au fost luate măsuri viguroase pentru creșterea producției de cărbune, petrol și alte tipuri de combustibil în regiunile de est ale țării. Industria ușoară a funcționat cu mare efort, iar după un an dificil pentru întreaga economie națională a țării în 1942, în anul următor, 1943, a reușit să îndeplinească planul de aprovizionare a armatei în război cu tot ce era necesar. Transportul a funcționat și la sarcină maximă. Din 1942 până în 1945 Numai cifra de afaceri de marfă din transportul feroviar a crescut de aproape o ori și jumătate.
Cu fiecare an de război, industria militară a URSS a produs din ce în ce mai multe arme de calibru mic, arme de artilerie, tancuri, avioane și muniție. Datorită muncii dezinteresate a muncitorilor din frontul de acasă, până la sfârșitul anului 1943, Armata Roșie era deja superioară armatei fasciste în toate mijloacele de luptă. Toate acestea au fost rezultatul luptei persistente între două sisteme economice diferite și a eforturilor întregului popor sovietic.

Sensul și prețul victoriei poporului sovietic asupra fascismului

Uniunea Sovietică, armata sa de luptă și oamenii au devenit principala forță care a blocat calea fascismului german către dominația mondială. Peste 600 de divizii fasciste au fost distruse pe frontul sovietic-german, armata inamică a pierdut trei sferturi din aviație, o parte semnificativă din tancuri și artilerie.
Uniunea Sovietică a oferit asistență decisivă popoarelor Europei în lupta lor pentru independența națională. Ca urmare a victoriei asupra fascismului, echilibrul de forțe din lume s-a schimbat radical. Autoritatea Uniunii Sovietice pe arena internațională a crescut semnificativ. În țările din Europa de Est, puterea a trecut la guvernele democrațiilor populare, iar sistemul socialismului a depășit granițele unei singure țări. Izolarea economică și politică a URSS a fost eliminată. Uniunea Sovietică a devenit o mare putere mondială. Acesta a devenit motivul principal pentru apariția unei noi situații geopolitice în lume, caracterizată în viitor prin confruntarea a două sisteme diferite - socialist și capitalist.
Războiul împotriva fascismului a adus țării noastre pierderi și distrugeri nespuse. Aproape 27 de milioane de sovietici au murit, dintre care peste 10 milioane pe câmpurile de luptă. Aproximativ 6 milioane dintre compatrioții noștri au fost capturați de fasciști, 4 milioane dintre ei au murit. Aproape 4 milioane de partizani și luptători subterani au murit în spatele liniilor inamice. Durerea pierderilor irevocabile a venit aproape în fiecare familie sovietică.
În anii de război, peste 1.700 de orașe și aproximativ 70 de mii de sate au fost complet distruse. Aproape 25 de milioane de oameni au pierdut un acoperiș deasupra capului. Orașe mari precum Leningrad, Kiev, Harkov și altele au suferit distrugeri semnificative, iar unele dintre ele, precum Minsk, Stalingrad, Rostov-pe-Don, erau complet în ruine.
În sat s-a dezvoltat o situație cu adevărat tragică. Aproximativ 100 de mii de ferme colective și de stat au fost distruse de invadatori. Suprafețele cultivate au scăzut semnificativ. Creșterea animalelor a avut de suferit. În ceea ce privește dotarea tehnică, agricultura țării a fost aruncată înapoi la nivelul primei jumătate a anilor '30. Țara și-a pierdut aproximativ o treime din bogăția națională. Pagubele cauzate de război Uniunii Sovietice au depășit pierderile din timpul celui de-al Doilea Război Mondial ale tuturor celorlalte țări europene la un loc.

Restaurarea economiei URSS în anii postbelici

Principalele obiective ale celui de-al patrulea plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale (1946-1950) au fost refacerea regiunilor țării distruse și devastate de război și atingerea nivelului de dezvoltare antebelic al țării. industrie si agricultura. La început, poporul sovietic s-a confruntat cu dificultăți enorme în acest domeniu - deficit de alimente, dificultăți de restabilire a agriculturii, agravate de eșecul sever al recoltei din 1946, problemele de transfer al industriei pe o cale pașnică și demobilizarea în masă a armatei. . Toate acestea nu au permis conducerii sovietice să exercite controlul asupra economiei țării până la sfârșitul anului 1947.
Cu toate acestea, deja în 1948, volumul producției industriale depășea încă nivelul de dinainte de război. În 1946, nivelul din 1940 pentru producția de energie electrică a fost depășit, în 1947 - pentru cărbune, iar în următorul 1948 - pentru oțel și ciment. Până în 1950, o parte semnificativă a indicatorilor celui de-al patrulea plan cincinal fusese realizată. Aproape 3.200 de întreprinderi industriale au fost puse în funcțiune în vestul țării. Accentul principal s-a pus, așadar, ca și în timpul planurilor cincinale de dinainte de război, pe dezvoltarea industriei și, mai ales, a industriei grele.
Uniunea Sovietică nu a trebuit să se bazeze pe ajutorul foștilor săi aliați occidentali în refacerea potențialului său industrial și agricol. Prin urmare, doar propriile noastre resurse interne și munca grea a întregului popor au devenit principalele surse de restabilire a economiei țării. Investițiile masive în industrie au crescut. Volumul acestora a depășit semnificativ investițiile care au fost direcționate în economia națională în anii 1930 în perioada primelor planuri cincinale.
În ciuda toată atenția acordată industriei grele, situația în agricultură nu s-a îmbunătățit încă. Mai mult, putem vorbi despre criza sa prelungită în perioada postbelică. Declinul agriculturii a forțat conducerea țării să apeleze la metode dovedite încă din anii 30, care vizau în primul rând refacerea și consolidarea fermelor colective. Conducerea a cerut implementarea cu orice preț a unor planuri care se bazau nu pe capacitățile fermelor colective, ci pe nevoile statului. Controlul asupra agriculturii a crescut din nou brusc. Țărănimea era supusă unei presiuni fiscale puternice. Prețurile de cumpărare pentru produsele agricole erau foarte mici, iar țăranii primeau foarte puțin pentru munca lor la fermele colective. Erau încă lipsiți de pașapoarte și de libertatea de mișcare.
Și totuși, până la sfârșitul celui de-al patrulea plan cincinal, consecințele grave ale războiului în agricultură au fost parțial depășite. Cu toate acestea, agricultura a rămas totuși un fel de „punct de durere” pentru economia întregii țări și a necesitat o reorganizare radicală, pentru care, din păcate, nu au existat nici fonduri, nici forță în perioada postbelică.

Politica externă în anii postbelici (1945-1953)

Victoria URSS în Marele Război Patriotic a dus la o schimbare serioasă a raportului de forțe pe arena internațională. URSS a dobândit teritorii semnificative atât în Vest (parte a Prusiei de Est, regiuni transcarpatice etc.), cât și în Est (Sahalin de Sud, Insulele Kurile). Influența Uniunii Sovietice în Europa de Est a crescut. Imediat după încheierea războiului, aici s-au format guverne comuniste într-o serie de țări (Polonia, Ungaria, Cehoslovacia etc.) cu sprijinul URSS. În 1949 a avut loc o revoluție în China, în urma căreia a ajuns la putere și regimul comunist.
Toate acestea nu au putut decât să ducă la confruntare între foștii aliați din coaliția anti-Hitler. În condiții de confruntare severă și rivalitate între două sisteme socio-politice și economice diferite - socialist și capitalist, numit „Războiul Rece”, guvernul URSS a făcut eforturi mari pentru a-și duce la îndeplinire politicile și ideologia în acele state din Europa de Vest și Asia care a considerat obiecte ale influenţei sale . Împărțirea Germaniei în două state - RFG și RDG, criza de la Berlin din 1949 a marcat ruptura finală între foștii aliați și împărțirea Europei în două tabere ostile.
După formarea alianței militaro-politice a Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) în 1949, a început să se contureze o singură linie în relațiile economice și politice ale URSS și democrațiile populare. În aceste scopuri, a fost creat Consiliul de Asistență Economică Reciprocă (CMEA), care a coordonat relațiile economice ale țărilor socialiste, iar pentru a le consolida capacitățile de apărare, blocul lor militar (Organizația Pactului de la Varșovia) a fost format în 1955 ca contrapondere la NATO. .
După ce SUA și-au pierdut monopolul asupra armelor nucleare, Uniunea Sovietică a fost prima care a testat o bombă termonucleară (hidrogen) în 1953. Procesul de creare rapidă în ambele țări - Uniunea Sovietică și SUA - a început a din ce în ce mai multe noi purtători de arme nucleare și a armelor mai moderne - așa-numitele. cursa înarmărilor.
Așa a apărut rivalitatea globală dintre URSS și SUA. Această perioadă cea mai dificilă din istoria omenirii moderne, numită „Războiul Rece”, a arătat cum două sisteme politice și socio-economice opuse au luptat pentru dominație și influență în lume și se pregăteau pentru un nou război, care acum distruge totul. Aceasta a împărțit lumea în două părți. Acum totul a început să fie privit prin prisma confruntării dure și a rivalității.

Moartea lui I.V Stalin a devenit o piatră de hotar în dezvoltarea țării noastre. Sistemul totalitar creat în anii '30, care era caracterizat prin trăsăturile socialismului administrativ de stat cu dominația nomenclaturii partid-stat în toate verigile sale, se epuizase deja la începutul anilor '50. Era nevoie de o schimbare radicală. Procesul de destalinizare, început în 1953, s-a dezvoltat într-o manieră foarte complexă și contradictorie. În cele din urmă, a dus la ascensiunea la putere a lui N.S Hrușciov, care a devenit de facto șeful țării în septembrie 1953. Dorința lui de a abandona metodele represive anterioare de conducere a câștigat simpatia multor comuniști onești și a majorității poporului sovietic. La cel de-al 20-lea Congres al PCUS, desfășurat în februarie 1956, politicile stalinismului au fost aspru criticate. Raportul lui Hrușciov către delegații congresului, ulterior, în termeni mai blânzi, publicat în presă, a scos la iveală distorsiunile idealurilor socialismului pe care Stalin le-a permis în timpul aproape treizeci de ani de conducere dictatorială.
Procesul de destalinizare a societății sovietice a fost foarte inconsecvent. El nu a atins aspectele esențiale ale formării și dezvoltării
tia regimului totalitar din tara noastra. N.S Hrușciov însuși a fost un produs tipic al acestui regim, care și-a dat seama doar de incapacitatea potențială a conducerii anterioare de a-l păstra într-o formă neschimbată. Încercările sale de democratizare a țării au fost sortite eșecului, deoarece, în orice caz, activitatea reală de implementare a schimbărilor atât în linia politică, cât și în cea economică a URSS a căzut pe umerii aparatului anterior de stat și de partid, care nu dorea niciun radical radical. schimbări.
În același timp, însă, multe victime ale represiunilor lui Stalin au fost reabilitate unor popoare ale țării, reprimate de regimul lui Stalin, li s-a oferit ocazia să se întoarcă la fostele lor locuri de reședință; Le-a fost restabilită autonomia. Cei mai odioși reprezentanți ai autorităților punitive ale țării au fost înlăturați de la putere. Raportul lui N.S Hrușciov la cel de-al 20-lea Congres al Partidului a confirmat cursul politic anterior al țării, care vizează găsirea de oportunități pentru coexistența pașnică a țărilor cu sisteme politice diferite și dezamorsarea tensiunilor internaționale. Este caracteristic că a recunoscut deja diverse moduri de construire a unei societăți socialiste.
Faptul condamnării publice a tiraniei lui Stalin a avut un impact uriaș asupra vieții întregului popor sovietic. Schimbările în viața țării au dus la slăbirea sistemului de stat, a barăcilor socialismului construit în URSS. Controlul total al autorităților asupra tuturor domeniilor vieții populației din Uniunea Sovietică devenea un lucru al trecutului. Tocmai aceste schimbări în sistemul politic anterior al societății, nemai controlat de autorități, au fost cele care i-au determinat să se străduiască să întărească autoritatea partidului. În 1959, la cel de-al 21-lea Congres al PCUS, întregului popor sovietic i s-a spus că socialismul a câștigat o victorie completă și definitivă în URSS. Afirmația că țara noastră a intrat într-o perioadă de „construcție extinsă a unei societăți comuniste” a fost confirmată de adoptarea unui nou program al PCUS, care a conturat în detaliu sarcinile de construire a bazelor comunismului în Uniunea Sovietică până la început. a anilor 80 ai secolului nostru.

Prăbușirea conducerii lui Hrușciov. Revenirea la sistemul socialismului totalitar

N.S Hruşciov, ca orice reformator al sistemului socio-politic care se dezvoltase în URSS, era foarte vulnerabil. A trebuit să o schimbe, bazându-se pe propriile resurse. Prin urmare, numeroasele, nu întotdeauna bine gândite inițiative de reformă ale acestui reprezentant tipic al sistemului administrativ-comandă nu numai că l-ar putea schimba semnificativ, ci chiar l-ar putea submina. Toate încercările sale de a „curăța socialismul” de consecințele stalinismului au fost fără succes. Asigurând revenirea puterii în structurile de partid, readucându-i semnificația nomenclaturii partid-stat și salvând-o de potențiale represiuni, N.S Hrușciov și-a îndeplinit misiunea istorică.
Înrăutățirea dificultăților alimentare de la începutul anilor 60, dacă nu au transformat întreaga populație a țării într-o nemulțumire de acțiunile reformatorului anterior energic, atunci cel puțin a determinat indiferența față de soarta lui viitoare. Prin urmare, înlăturarea lui Hrușciov în octombrie 1964 din funcția de lider al țării de către forțele reprezentanților de rang înalt ai partidului sovietic și ai nomenclaturii de stat a trecut destul de calm și fără incidente.

Dificultăţi tot mai mari în dezvoltarea socio-economică a ţării

La sfârșitul anilor 60 - 70, a avut loc o alunecare treptată a economiei URSS spre stagnare în aproape toate sectoarele sale. O scădere constantă a principalelor săi indicatori economici a fost evidentă. Dezvoltarea economică a URSS arăta deosebit de nefavorabilă pe fundalul economiei mondiale, care progresa semnificativ în acel moment. Economia sovietică a continuat să-și reproducă structurile industriale, cu accent pe industriile tradiționale, în special exportul de combustibil și produse energetice.
resurse Acest lucru a cauzat cu siguranță daune semnificative dezvoltării tehnologiilor de înaltă tehnologie și a echipamentelor complexe, a căror pondere a fost redusă semnificativ.
Natura extinsă a dezvoltării economiei sovietice a limitat în mod semnificativ soluția problemelor sociale asociate cu concentrarea fondurilor în industria grea și complexul militar-industrial sfera socială a vieții populației țării noastre în perioada de stagnare; departe de vederea guvernului. Țara a plonjat treptat într-o criză severă și toate încercările de a o evita au eșuat.

O încercare de a accelera dezvoltarea socio-economică a țării

Până la sfârșitul anilor '70, pentru o parte a conducerii sovietice și pentru milioane de cetățeni sovietici, a devenit evident că era imposibil să se mențină ordinea existentă în țară fără schimbări. Ultimii ani ai domniei lui L.I Brejnev, care a ajuns la putere după demiterea lui N.S Hrușciov, au avut loc pe fundalul unei crize în sferele economice și sociale din țară, a creșterii apatiei și a indiferenței oamenilor. morala deformată a celor de la putere. Simptomele decăderii s-au simțit clar în toate domeniile vieții. Unele încercări de a găsi o cale de ieșire din situația actuală au fost făcute de noul lider al țării, Yu.V. Deși era un reprezentant tipic și un susținător sincer al sistemului anterior, cu toate acestea, unele dintre deciziile și acțiunile sale zguduiseră deja dogmele ideologice până atunci incontestabile care nu le-au permis predecesorilor săi să realizeze, deși teoretic justificate, dar practic eșuate încercări de reformă.
Noua conducere a țării, bazându-se în principal pe măsuri administrative dure, a încercat să se bazeze pe stabilirea ordinii și disciplinei în țară, pe eradicarea corupției, care până atunci afectase toate nivelurile guvernamentale. Acest lucru a adus un succes temporar - indicatorii economici ai dezvoltării țării s-au îmbunătățit oarecum. Unii dintre cei mai odioși funcționari au fost înlăturați din conducerea partidului și a guvernului și au fost deschise dosare penale împotriva multor lideri care dețineau funcții înalte.
Schimbarea conducerii politice după moartea lui Yu.V Andropov în 1984 a arătat cât de mare este puterea nomenclaturii. Noul secretar general al Comitetului Central al PCUS, K.U Chernenko, bolnav terminal, părea să personifice sistemul pe care predecesorul său încerca să-l reformeze. Țara a continuat să se dezvolte ca prin inerție, oamenii au urmărit cu indiferență încercările lui Cernenko de a întoarce URSS la ordinul Brejnev. Numeroase inițiative ale lui Andropov de a relansa economia, de a reînnoi și de a curăța conducerea au fost reduse.
În martie 1985, la conducerea țării a venit M.S Gorbaciov, un reprezentant al unei aripi relativ tinere și ambițioase a conducerii partidului țării. La inițiativa acestuia, în aprilie 1985, a fost proclamat un nou curs strategic de dezvoltare a țării, care vizează accelerarea dezvoltării socio-economice a acesteia bazată pe progresul științific și tehnologic, reechiparea tehnică a ingineriei mecanice și activarea „factorului uman”. . Implementarea sa la început a reușit să îmbunătățească oarecum indicatorii economici ai dezvoltării URSS.
În februarie-martie 1986, a avut loc cel de-al XXVI-lea Congres al comuniștilor sovietici, al cărui număr se ridica la 19 milioane de oameni. La congres, care s-a desfășurat într-o atmosferă ceremonială tradițională, a fost adoptată o nouă ediție a programului partidului, din care au fost eliminate sarcinile neîndeplinite pentru construirea bazelor unei societăți comuniste în URSS până în 1980. În schimb, s-a proclamat un curs „Îmbunătățirea” socialismului, problemele de democratizare a societății sovietice și a sistemului au fost determinate alegeri, au fost conturate planuri pentru rezolvarea problemei locuințelor până în anul 2000. La acest congres a fost propus un curs pentru restructurarea tuturor aspectelor vieții societății sovietice, dar mecanismele specifice pentru implementarea sa nu fuseseră încă elaborate și a fost perceput ca un slogan ideologic obișnuit.

Prăbușirea perestroikei. Colapsul URSS

Cursul spre perestroika, proclamat de conducerea lui Gorbaciov, a fost însoțit de lozinci de accelerare a dezvoltării și deschiderii economice a țării, libertatea de exprimare în domeniul vieții publice a populației din URSS. Libertatea economică a întreprinderilor, extinderea independenței acestora și renașterea sectorului privat au avut ca rezultat creșterea prețurilor, o penurie de bunuri de bază și o scădere a nivelului de trai pentru majoritatea populației țării. Politica glasnostului, care la început a fost percepută ca o critică sănătoasă a tuturor fenomenelor negative ale societății sovietice, a dus la un proces incontrolabil de denigrare a întregului trecut al țării, apariția unor noi mișcări ideologice și politice și partide alternative la cursul PCUS.
În același timp, Uniunea Sovietică și-a schimbat radical politica externă - acum avea ca scop atenuarea tensiunilor dintre Occident și Est, rezolvarea războaielor și conflictelor regionale, extinderea legăturilor economice și politice cu toate statele. Uniunea Sovietică a pus capăt războiului din Afganistan, a îmbunătățit relațiile cu China și Statele Unite, a contribuit la unificarea Germaniei etc.
Dezintegrarea sistemului administrativ-comandă generată de procesele perestroika din URSS, desființarea pârghiilor anterioare de gestionare a țării și a economiei acesteia, au înrăutățit semnificativ viața poporului sovietic și au influențat radical deteriorarea în continuare a situației economice. Tendințele centrifuge au crescut în republicile unionale. Moscova nu mai putea controla strict situația din țară. Reformele pieței, proclamate într-o serie de decizii ale conducerii țării, nu au putut fi înțelese de oamenii obișnuiți, deoarece au înrăutățit și mai mult nivelul de bunăstare deja scăzut al oamenilor. Inflația a crescut, prețurile pe „piața neagră” au crescut și a existat un deficit de bunuri și produse. Grevele muncitorilor și conflictele interetnice au devenit frecvente. În aceste condiții, reprezentanții fostei nomenclaturi de partid-stat au încercat o lovitură de stat - înlăturarea lui Gorbaciov din funcția de președinte al Uniunii Sovietice în colaps. Eșecul putsch-ului din august 1991 a arătat imposibilitatea resuscitării sistemului politic anterior. Însuși faptul tentativei de lovitură de stat a fost rezultatul politicilor inconsistente și neconsiderate ale lui Gorbaciov, care au dus țara la colaps. În zilele următoare putsch-ului, multe foste republici sovietice și-au declarat independența deplină, iar cele trei republici baltice au obținut recunoașterea din partea URSS. Activitățile PCUS au fost suspendate. Gorbaciov, după ce a pierdut toate pârghiile de guvernare a țării și autoritatea liderului partidului și statului, a demisionat din funcția de președinte al URSS.

Rusia la un moment de cotitură

Prăbușirea Uniunii Sovietice a făcut ca președintele american să-și felicite poporul pentru victoria lor în Războiul Rece din decembrie 1991. Federația Rusă, care a devenit succesorul legal al fostei URSS, a moștenit toate dificultățile din economia, viața socială și relațiile politice ale fostei puteri mondiale. Președintele rus B.N Elțin, care a avut dificultăți în manevrarea între diferitele mișcări politice și partide din țară, s-a bazat pe un grup de reformatori care au urmat un curs strict pentru realizarea reformelor pieței în țară. Practica privatizării prost concepute a proprietății statului, apelurile pentru asistență financiară către organizațiile internaționale și marile puteri din Vest și Est au înrăutățit semnificativ situația generală a țării. Neplata salariilor, ciocniri criminale la nivel de stat, împărțirea necontrolată a proprietății statului, o scădere a nivelului de viață al oamenilor cu formarea unui strat foarte mic de cetățeni superbogați - acesta este rezultatul politicii de actuala conducere a tarii. Mari încercări așteaptă Rusia. Dar întreaga istorie a poporului rus arată că puterile sale creatoare și potențialul intelectual vor depăși oricum dificultățile moderne.

istoria Rusiei. O scurtă carte de referință pentru școlari - Editura: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003.

Istoria ca o cronologie a evenimentelor care s-au petrecut pe pământ de-a lungul întregii perioade a existenței umane ar trebui să servească drept o experiență de neprețuit pentru generația modernă de oameni.

Cu toate acestea, spusele unor personaje istorice celebre indică contrariul:

„Lecția principală a istoriei este că umanitatea este de neînvățat”, a spus W. Churchill. „Istoria nu învață nimic, ci doar pedepsește pentru ignorarea lecțiilor”, a scris V. Klyuchevsky.

Care este adevăratul scop al științei istorice și cum se realizează?

Termen poveste are 2 sensuri principale:

Procesul de dezvoltare în natură și societate, de exemplu: istoria dezvoltării Pământului, istoria universului, istoria oricărei științe (drept, medicină etc.).

O știință care studiază trecutul societății umane sub diverse aspecte: activ, filozofic, social etc.

În ceea ce privește în mod specific știința istorică, ea studiază și descrie procesul istoric pe baza surselor de informații despre trecut, stabilind obiectivitatea faptelor și relația cauză-efect dintre acestea.

Originea termenului

Cuvântul „istorie” se întoarce la grecescul antic ἱστορία (istorie), care, la rândul său, este derivat din proto-indo-europeanul wid-tor-, unde rădăcina weid- este tradusă ca „a ști, a vedea”. Un alt cuvânt, historeîn, a fost folosit pentru a însemna „a explora”.

Astfel, inițial „istoria” a fost identificată cu metoda de stabilire, clarificare și recunoaștere a adevărului unui fapt sau eveniment. Ea includea o gamă mai largă de semnificații decât cea modernă, implicând toate cunoștințele obținute prin cercetare, nelimitându-se la cadrul istoriei umane.

Mai târziu, în Roma Antică, „istoria” a început să fie numită o poveste despre un incident sau un incident.

Subiect al istoriei

Nu există un consens în rândul cercetătorilor cu privire la subiectul studierii istoriei.

Oamenii de știință materialiști văd indicatorii cheie ai dezvoltării sociale în metoda de producție a bunurilor materiale. Prin urmare, subiectul principal al științei istorice pentru ei este societatea în aspectul ei economic.

Istoricii care iau o poziție liberală acordă prioritate personalității umane, care este înzestrată în mod natural cu drepturi naturale și le realizează în procesul de autodezvoltare. Definiția istoriei ca „știința oamenilor în timp”, dată de omul de știință francez M. Bloch, caracterizează cel mai bine această abordare.

De aici echilibrarea istoriei la limita științelor sociale și umaniste.

Metode, principii și surse istorice

Metodele istorice se bazează pe principiile lucrului cu surse primare și artefacte descoperite.

Principiile de bază ale științei istorice includ:

Principiul adevărului ca scop cel mai înalt al cunoaşterii istorice.
Principiul istoricismului, care stabilește luarea în considerare a obiectului istoriei în dezvoltarea sa.
Principiul obiectivității, protejând adevărul istoric de distorsiuni și influențe subiective.
Principiul specificității, care prescrie studierea unui subiect istoric, bazându-se pe caracteristicile locului și timpului dezvoltării sale.
Principiul de a se baza pe izvoarele istorice etc.

Conform ultimului principiu, lucrările istorice ale cercetătorilor ar trebui să se bazeze pe obiecte care reflectă direct procesul istoric. Sursele istorice sunt:

Scris - Ele, la rândul lor, sunt împărțite în acte de stat (legi, tratate etc.) și descrieri (cronici, jurnale, vieți, scrisori).
Limba (material lingvistic).
Orală (folclor).
Etnografice (rituri și obiceiuri).
Material - Acestea includ unelte găsite în urma săpăturilor arheologice, obiecte culturale și de uz casnic etc.

Discipline istorice

Dintre disciplinele istorice auxiliare care servesc studiului diverselor izvoare istorice se remarcă următoarele:

Studii arhivistice (studiază și elaborează arhive).
Arheografia (colectează și publică surse istorice scrise).
Bonistică (studiază bancnotele în afara circulației ca documente istorice).
Vexilologie (studie steaguri, bannere, standarde, fanioane etc.)
Genealogia (studiază legăturile familiale dintre oameni).
Heraldică (studiază stemele).
Diplomație (cercetează documente juridice antice).
Studii sursă (se ocupă de teoria, istoria și metodele de studiu a documentelor și obiectelor de cultură materială din trecut).
Codicologie (studii de cărți scrise de mână).
Numismatică (se ocupă de istoria monedei și a circulației monetare).
Onomastică (disciplină istorică și lingvistică care studiază originea numelor proprii).
Paleografie (studiază monumentele scrisului și graficii).
Sfragistică sau sigilografie (studii ale focilor și amprentele acestora).
Cronologia (studiază evenimentele istorice în succesiunea lor) etc.

Filosofia istoriei

Astăzi, există mai multe abordări ale interpretării procesului istoric care explică tiparele, scopurile și posibilele rezultate ale dezvoltării acestuia. Acestea includ următoarele:

civilizațional, care consideră istoria în procesul de naștere și declin al civilizațiilor; Cei mai străluciți reprezentanți ai acestei abordări au fost: O. Spengler, A. Toynbee, N. Ya Danilevsky și alții;

abordare formațională, materialistă bazată pe formațiuni socio-economice; Creatorii săi au fost: K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin;

etapa-releu, considerată un tip de concept marxist-formațional, în care principala forță motrice a istoriei este lupta de clasă, iar scopul său final este comunismul; Dezvoltat de Yu I. Semenov.

mondial-sistemic, explorând evoluția socială a sistemelor sociale; Creatorii săi: A. G. Frank, I. Wallerstein, J. Abu-Luthod, A. I. Fursov, L. E. Grinin și alții.

școala Annales, care studiază istoria mentalităților și a sistemelor de valori. Fondatorii și adepții săi: M. Blok, L. Febvre, F. Braudel, J. Le Goff, A. Ya Gurevich și alții.

CLOPOTUL

Școlile istorice și subiectul cercetării lor

Sensul original, etimologia și sensul termenului

Istoriografie

Filosofia istoriei

Metode de istorie

Înțelegerea tiparelor proceselor istorice

Perioade istorice

Discipline istorice

Discipline legate de istorie

Discipline aferente

Note

Statul Rus' în secolele al IX-lea - începutul secolelor al X-lea

invazie mongolo-tătară

Invazia cruciaților. Alexandru Nevski

Ascensiunea Moscovei

Domnia lui Ivan al IV-lea cel Groaznic

„Timpul necazurilor”

Rusia după Necazuri

Reunificarea Ucrainei cu Rusia

Domnia țarului Fiodor Alekseevici și regența Sophiei

Petru I. Politica sa internă și externă

Loviturile de palat din secolul al XVIII-lea

Domnia Ecaterinei cea Mare

Paul I

Domnia împăratului Alexandru I

Domnia lui Nicolae I

Reforme burgheze în Rusia în anii 60-70

Alexandru al III-lea și contrareformele sale

Rusia la începutul secolului al XX-lea

Revoluționar 1917

Industrializarea economiei nationale

Colectivizarea agriculturii

Cultura anilor 20-30

URSS în anii 1930

Marele Război Patriotic

Politica externă în anii postbelici (1945-1953)

Dificultăţi tot mai mari în dezvoltarea socio-economică a ţării

Prăbușirea perestroikei. Colapsul URSS

Rusia la un moment de cotitură

Originea termenului

Subiect al istoriei

Metode, principii și surse istorice

Discipline istorice

Filosofia istoriei

Video

Ce este istoria

Lecția video „Pentru ce este istoria?”

Citeste si

Metode de separare a amestecurilor

Cum trăiau muncitorii ruși și cât câștigau înainte de revoluție?

Codurile auto ale regiunilor rusești pe plăcuțele de înmatriculare

CLOPOTUL