De ce nu a încercat Hitler să captureze Leningradul? De ce Leningradul a fost asediat și nu capturat. Amețit de succes

Pe etapele inițiale război, conducerea germană a avut toate șansele să cucerească Leningradul. Și totuși acest lucru nu s-a întâmplat. Soarta orașului, pe lângă curajul locuitorilor săi, a fost decisă de mulți factori.

Asediu sau asalt?

Inițial, planul Barbarossa prevedea capturarea rapidă a orașului de pe Neva de către Grupul de Armate Nord, dar nu a existat o unitate între comandamentul german: unii generali Wehrmacht credeau că orașul ar trebui capturat, în timp ce alții, inclusiv șeful generalului. Personalul, Franz Halder, a presupus că ne putem descurca cu un blocaj.

La începutul lui iulie 1941, Halder a făcut următoarea înregistrare în jurnalul său:: „Al 4-lea grup de tancuri trebuie să creeze bariere în nordul și sudul lacului Peipus și să izoleze Leningrad”. Această intrare nu ne permite încă să spunem că Halder a decis să se limiteze la blocarea orașului, dar mențiunea cuvântului „cordon” ne spune deja că nu plănuia să ia orașul imediat.

Hitler însuși a susținut cucerirea orașului, ghidat în acest caz de aspecte mai degrabă economice decât politice. Armata germană avea nevoie de posibilitatea unei navigații nestingherite în Golful Baltic.

Eșecul Luga al Blitzkrieg-ului de la Leningrad

Comandamentul sovietic a înțeles importanța apărării Leningradului; după Moscova, a fost cel mai important centru politic și economic al URSS. Orașul a găzduit Uzina de Construcție de Mașini Kirov, care a produs cele mai recente tancuri grele de tip KV, care au jucat un rol important în apărarea Leningradului.Și numele în sine - „Orașul lui Lenin” - nu a permis să fie predat inamicului. Așadar, ambele părți au înțeles importanța captării capitalei nordice. Partea sovietică a început construcția de zone fortificate în locurile de posibile atacuri ale trupelor germane. Cel mai puternic, din zona Luzhek, includea peste șase sute de buncăre și buncăre. În a doua săptămână a lunii iulie, al patrulea grup de tancuri german a ajuns la această linie de apărare și nu a reușit să o depășească imediat și aici s-a produs prăbușirea plan german Blitzkrieg Leningrad.

Hitler, nemulțumit de întârziere operațiune ofensivăși solicitări constante de întăriri din partea Grupului de Armate Nord, el a vizitat personal frontul, lăsând de înțeles generalilor că orașul trebuie luat cât mai curând posibil.

Amețit de succes

Ca urmare a vizitei Fuhrerului, germanii și-au regrupat forțele și la începutul lunii august au spart linia de apărare Luga, cucerind rapid Novgorod, Shiimsk și Chudovo. Până la sfârșitul verii, Wehrmacht-ul a obținut un succes maxim pe această secțiune a frontului și a blocat ultima cale ferată care mergea spre Leningrad.

La începutul toamnei, părea că Leningradul era pe cale să fie luat, dar Hitler, care s-a concentrat pe planul de capturare a Moscovei și credea că odată cu capturarea capitalei, războiul împotriva URSS va fi practic câștigat, a ordonat transferul. dintre cele mai pregătite pentru luptă unități de tancuri și infanterie din Grupul de Armate Nord de lângă Moscova. Natura bătăliilor de lângă Leningrad s-a schimbat imediat: dacă unitățile germane anterioare au încercat să spargă apărarea și să captureze orașul, acum prima prioritate a fost distrugerea industriei și a infrastructurii.

„A treia opțiune”

Retragerea trupelor s-a dovedit a fi o greșeală fatală pentru planurile lui Hitler. Trupele rămase nu au fost suficiente pentru ofensivă, iar unitățile sovietice încercuite, după ce au aflat despre confuzia inamicului, au încercat cu toată puterea să rupă blocada. Drept urmare, germanii nu au avut de ales decât să treacă în defensivă, limitându-se la bombardarea nediscriminată a orașului din poziții îndepărtate. Nu se putea vorbi despre o nouă ofensivă; sarcina principală era menținerea inelului de asediu în jurul orașului. În această situație, comanda germană a rămas cu trei opțiuni:

1. Capturarea orașului după finalizarea încercuirii;
2. Distrugerea orașului cu ajutorul artileriei și aviației;
3. O încercare de a epuiza resursele Leningradului și de a o obliga să capituleze.

Hitler a avut inițial cele mai mari speranțe pentru prima variantă, dar a subestimat importanța Leningradului pentru sovietici, precum și rezistența și curajul locuitorilor săi.

A doua opțiune, conform experților, a fost un eșec în sine - densitatea sistemelor de apărare aeriană din unele zone din Leningrad a fost de 5-8 ori mai mare decât densitatea sistemelor de apărare aeriană din Berlin și Londra, iar numărul de arme implicate a făcut-o. să nu permită daune fatale aduse infrastructurii orașului.

Prin urmare, a treia variantă a rămas ultima speranță a lui Hitler de a lua orașul. A dus la doi ani și cinci luni de confruntare aprigă.

Mediul și foamea

Până la jumătatea lui septembrie 1941 armata germanăînconjurat complet orașul. Bombardamentul nu s-a oprit:ținte civile au devenit ținte: depozite alimentare, fabrici mari de procesare a alimentelor. Din iunie 1941 până în octombrie 1942, mulți locuitori ai orașului au fost evacuați din Leningrad. La început, însă, foarte fără tragere de inimă, deoarece nimeni nu credea într-un război prelungit și, cu siguranță, nu-și putea imagina cât de îngrozitoare ar fi blocada și bătăliile pentru orașul de pe Neva. Copiii au fost evacuați în regiunea Leningrad, dar nu pentru mult timp - majoritatea acestor teritorii au fost în curând capturate de germani și mulți copii au fost returnați înapoi.

Acum, principalul inamic al URSS la Leningrad era foamea. El a fost, conform planurilor lui Hitler, cel care urma să joace un rol decisiv în capitularea orașului. În încercarea de a stabili provizii de hrană, Armata Roșie a încercat în mod repetat să rupă blocada; au fost organizate „convoai partizane” pentru a livra hrană orașului direct peste linia frontului.

Conducerea de la Leningrad a făcut, de asemenea, toate eforturile pentru a combate foamea. În noiembrie și decembrie 1941, care au fost teribile pentru populație, a început construcția activă a întreprinderilor producătoare de înlocuitori de alimente. Pentru prima dată în istorie, pâinea a început să fie coaptă din celuloză și prăjitură de floarea soarelui; în producția de semifabricate din carne, au început să folosească în mod activ subproduse pe care nimeni nu s-ar fi gândit să le folosească înainte în producția de alimente.

În iarna anului 1941, rațiile alimentare au atins un minim record: 125 de grame de pâine de persoană. Nu a existat practic nicio distribuție a altor produse. Orașul era pe cale de dispariție. Frigul a fost, de asemenea, o provocare severă, temperaturile scăzând la -32 Celsius. Iar temperatura negativă a durat în Leningrad timp de 6 luni. Un sfert de milion de oameni au murit în iarna anilor 1941-1942.

Rolul sabotorilor

În primele luni ale asediului, germanii au bombardat Leningradul cu artilerie aproape nestingheriți. Au transferat în oraș cele mai grele tunuri pe care le aveau, montate pe platforme de cale ferată; aceste tunuri erau capabile să tragă la o distanță de până la 28 km, cu obuze de 800-900 de kilograme. Ca răspuns la aceasta, comandamentul sovietic a început să lanseze o luptă contra bateriei; s-au format detașamente de recunoaștere și sabotori, care au descoperit locația artileriei cu rază lungă a Wehrmacht-ului. Asistență semnificativă în organizarea războiului cu contrabaterie a fost oferită de Flota Baltică, a cărei artilerie navală a tras din flancuri și din spatele formațiunilor de artilerie germană.

Prăbușirea definitivă a planului de capturare a Leningradului a venit pe 12 ianuarie 1943, tocmai în acel moment a început operațiunea Iskra comandamentul sovietic și după 6 zile de lupte aprige, pe 18 ianuarie, blocada a fost ruptă. Imediat după aceasta, în orașul asediat a fost construită o cale ferată, numită mai târziu „Drumul Victoriei” și cunoscut și sub numele de „Coridorul morții”. Drumul a fost atât de aproape de operațiunile militare, încât unitățile germane trăgeau adesea cu tunuri în trenuri. Cu toate acestea, un potop de provizii și alimente s-a revărsat în oraș. Întreprinderile au început să producă produse conform planurilor de pace, iar dulciurile și ciocolata au apărut pe rafturile magazinelor.

De fapt, inelul din jurul orașului a mai durat încă un an întreg, dar încercuirea nu a mai fost atât de densă, orașul a fost alimentat cu succes cu resurse, iar situația generală de pe fronturi nu i-a mai permis lui Hitler să facă planuri atât de ambițioase.

Serghei Vasilenkov

Când vine vorba de luptele de lângă Leningrad din 1941, îmi vine prima dată în minte o dată - 8 septembrie: în această zi a început blocada. Mult mai puțin este cunoscut publicului larg despre alte evenimente care au jucat un rol important în soarta orașului. O mare parte din ceea ce s-a întâmplat lângă Leningrad în septembrie-decembrie 1941 a influențat serios cursul ulterioară al ostilităților. Mai mult, rolul acestor evenimente adesea nu coincide foarte mult cu ideile „tradiționale” despre bătălia de la Leningrad, create de istoriografia oficială sovietică.

De ce nu a mers totul conform planului pentru germani?

Deja de la sfârșitul lunii iulie 1941, germanii nu plănuiau să asalteze Leningradul, deși ordinul de încercuire a orașului menționa posibilitatea ocupării acestuia. Același document ordona infanteriei să nu atace orașul. Cu toate acestea, acest lucru nu însemna deloc că inamicul nu va întreprinde un atac pe scară largă asupra orașului: linia finală de încercuire trebuia să curgă direct de-a lungul periferiei de est a Leningradului.

Analiza propriilor forțe făcută de comandantul Grupului de Armate Nord, Wilhelm von Leeb la sfârșitul lunii august 1941, a fost prea optimistă. Și ordinul înaltului comandament german de a transfera corpul motorizat LVII (57) în Grupul de armate Nord pentru o ofensivă la sud de Lacul Ilmen pare cel puțin ciudat. Este evident că încă dinainte de instituirea blocadei, germanii au luat o serie de decizii greșite, nereușind să evalueze corect situația.

Dar războiul este un proces în două sensuri. Implementarea planului german a fost îngreunată nu numai de propriile greșeli, ci și de opoziția Armatei Roșii. Să încercăm să înțelegem exact ce evenimente au avut un impact semnificativ asupra perturbării planurilor germane și, în cele din urmă, au permis Leningradului să supraviețuiască. Opinia autoarei despre importanța acestor episoade se bazează pe o muncă de lungă durată cu surse.

Descoperirea Corpului XLI Motorizat prin zona fortificată Krasnogvardeisky. Din colecția NARA

Cea mai serioasă influență asupra evoluției ulterioare a evenimentelor a fost modul în care Armata a 8-a a Frontului de la Leningrad și-a luptat cu retragerea pe Podișul Koporye la sfârșitul lunii august 1941. Acțiunile sale și rezistența forțelor din sectorul de apărare Kingisepp nu au permis comandamentului german să exploateze pe deplin succesul Corpului motorizat XLI (41) al Grupului 4 Panzer. În august 1941, acest corp a reușit să ajungă la Krasnogvardeysk (Gatchina), dar a fost forțat să oprească ofensiva din cauza unui flanc deschis și a unui spate aproape nesigur. Drept urmare, comandamentul sovietic a primit timp pentru a continua întărirea apărării Leningradului în sud-vestul orașului.

De ce s-au oprit tancurile germane?

Atunci a fost dat primul și ultimul „ordin de oprire” real pentru echipajele de tancuri germane. Aceste evenimente trebuie spuse mai detaliat, astfel încât în viitor oprirea ofensivei germane să nu mai fie asociată cu episoade mitologizate în mod deschis, cum ar fi bătălia companiei lui Zinovy Kolobanov.

Când germanii au reușit să se apropie de Leningrad dinspre est, au plănuit să traverseze Neva și să strângă inelul de încercuire în jurul orașului. De ce Wehrmacht nu a putut îndeplini pe deplin acest ordin?

În septembrie 1941, atacul asupra Leningradului a fost condus de Grupul 4 de tancuri și Armata a 18-a. Pe drumul acestuia din urmă se aflau instalațiile de foc pe termen lung ale batalionului 265 separat de mitraliere și artilerie. Surse germane descriu o luptă incredibil de încăpățânată pentru satul Russko-Vysotskoye, care a durat trei zile. Numai cu ajutorul a două divizii de infanterie simultan, germanii au putut să distrugă instalațiile de incendiu ale batalionului și să ajungă pe autostrada Tallinn. Aceste trei zile au permis Armatei Roșii să capete un punct de sprijin pe ultima linie defensivă dinaintea Leningradului.

Reprezentare schematică a sitului de lângă înălțimile Pulkovo

Trupele sovietice au reușit să ocupe Înălțimile Pulkovo care domina orașul: capturarea lor de către inamic ar fi putut fi sfârșitul pentru Leningrad. Rolul decisiv aici l-a jucat contraatacul tancurilor Armatei 42 și unităților Diviziei a 5-a. Miliția Populară 13 septembrie 1941. Este descris în cartea lui R. Forzhik „Panzerjaeger vs KV-I”. Tancurile grele sovietice KV au atacat Divizia 36 motorizată germană. Din documentele Armatei 42 se știe că pe 13 septembrie, compania de tancuri KV din batalionul 2 de tancuri de rezervă a primit sarcina de a respinge ofensiva inamice și de a menține înălțimea de 66,6 (Glinyanaya Gorka). Acum, unul dintre radarele aeroportului Pulkovo este situat la această înălțime; oferă o vedere magnifică a orașului. Germanii nu au reușit să cucerească înălțimea nici pe 13 septembrie, nici în timpul a două încercări ulterioare.

Luptele prelungite de cinci zile din timpul apărării Krasnogvardeysk au zădărnicit planurile comandamentului Grupului 4 de tancuri. Și în direcția Kolpino, ofensiva germană a fost întârziată de Divizia 168 Infanterie a colonelului Andrei Leontyevich Bondarev și batalioanele 84 și 86 de tancuri atașate acesteia.

Clay Hill. Aspect modern

Dar rolul noului comandant al Frontului de la Leningrad, Georgy Jukov, în luptele din septembrie a fost minim. Da, a încercat să corecteze cumva situația, dar în același timp s-a bazat nu pe propriile evoluții, ci pe raportul anteriorului șef de stat major al frontului, colonelul Nikolai Vasilyevich Gorodetsky. Jukov a încercat să pună în aplicare planurile de contraatac propuse de Gorodetsky, dar nu a reușit.

Apropo, ideea de a traversa Neva lângă satul Moskovskaya Dubrovka a apărut și în raportul lui N.V. Gorodețki. Acolo unitățile din 115-lea divizie de puști a reușit să se agațe de malul stâng al Nevei. Bătăliile care au urmat au devenit una dintre cele mai întunecate pagini ale bătăliei de la Leningrad, dar rolul „peticului” Nevsky în salvarea Leningradului nu a fost cel mai semnificativ.

Rolul artileriei de coastă

Până în septembrie 1941, trupele Frontului de la Leningrad puteau fi sprijinite de forțe semnificative ale căilor ferate navale, artileriei navale și artilerii de apărare de coastă. Și deja în 1941, cartierul general al Bazei Navale Leningrad (fosta Apărare Navală a Leningradului și districtul Ozerny) a concluzionat că germanii au oprit atacul asupra Leningradului din cauza focului tunurilor navale.

Bătălii de la periferia Leningradului în septembrie 1941

Judecând după surse germane, se dovedește că, de îndată ce artileria navală a început să provoace pagube destul de grave inamicului, comandamentul german a încercat să rezolve această problemă.

Să ne uităm la exemplul rolului fortului Krasnaya Gorka în ținerea capului de pod Oranienbaum. Cele mai puternice baterii ale celei de-a 31-a divizii separate de artilerie au intrat în luptă în timpul luptei de la Koporye la sfârșitul lui august 1941. Și deși incendiul a fost efectuat cu ajustări, singurul rezultat semnificativ al acestui incendiu a fost dificultatea de a regrupa Armata a 18-a. Cu toate acestea, ea nu a intenționat să atace în această direcție atunci, ci și-a concentrat eforturile pe înaintarea spre Leningrad. În același timp, tunurile fortului practic nu au susținut infanteriei sovietice în luptele de la Strelna și Peterhof, când Armata a 18-a germană a cotit la vest de Leningrad și, ajungând la malul Golfului Finlandei, a tăiat Armata a 8-a sovietică de la orașul.

De fapt, artileria de coastă a fost un factor de descurajare în august-septembrie. Germanii au ținut cont de capacitățile sale și nu au putut conduce operațiuni serioase la îndemâna lui până nu au primit mijloacele pentru a-l lupta. Existența capului de pod Oranienbaum a devenit posibilă în primul rând datorită rezistenței Armatei a 8-a și a unităților terestre alocate acesteia, cu personal de marinari ai Flotei Baltice.

De ce „Drumul Vieții” a devenit posibil

În septembrie 1941, aproape imediat după ce germanii au capturat Shlisselburg, au început încercările de a rupe blocada.

Armata a 54-a a Mareșalului Grigori Ivanovici Kulik a fost capabilă să reziste atacurilor Corpului XXXIX Motorizat al lui Rudolf Schmidt. Și nu numai să reziste, ci și să-i lovească pe nemți de două ori dureros pe nas: prima dată - lângă Khandrovo în seara de 12 septembrie, a doua - pe 24 septembrie lângă Gaitolovo. Pagubele grave aduse grupului de luptă al Diviziei a 12-a Panzer, iar apoi retragerea Diviziei a 8-a Panzer din Gaitolovo spre vest, au făcut să se îngrijoreze comandamentul german. Bătălia de la Gaitolovo din 24 septembrie poate fi considerată pe bună dreptate unul dintre punctele de cotitură ale campaniei: după aceasta, comandamentul german a redus operațiunile de extindere a Gâtului de Sticlă și a început să-l întărească.

După ce avansul german a fost oprit pe 24 septembrie, a urmat o perioadă de echilibru foarte instabil. Germanii nu au putut îndeplini toate punctele ordinului de a încercui Leningradul, dar succesul lor extraordinar în direcția Moscovei le-a oferit oportunitatea de a lovi în nord-vest. Inamicul nu a ratat sa profite de aceasta oportunitate.

O altă criză din Bătălia de la Leningrad a fost asociată cu ofensiva Armatei a 16-a. Germanii au reușit să-l captureze pe Tikhvin și să taie calea ferată Tikhvin-Volkhovstroy, ceea ce a făcut automat aprovizionarea Leningradului aproape imposibilă. În aceste condiții, comandamentul sovietic a făcut toate eforturile pentru a reține Volkhovstroy, a recuceri Tikhvin și a împiedica inamicul să ajungă pe malul lacului Ladoga.

În același timp, era necesar să se asigure cel puțin o posibilitate ipotetică de aprovizionare a Leningradului peste gheața Ladoga. În acest scop, a fost construită autostrada militară VAD-102, de-a lungul căreia a fost posibilă transportul mărfurilor ocolind comunicațiile ocupate de germani. Cu toate acestea, în timp ce germanii se aflau în Tikhvin și tăiau calea ferată, acest flux de aprovizionare încă nu putea satisface nevoile orașului gigantic și trupelor prinse în inelul de blocaj.

Cursul general al etapei defensive a bătăliei de la Leningrad din 1941. Versiunea sovietică

Eliberarea lui Tikhvin a devenit un episod important în bătălia de la Leningrad. Dar și mai important este lanțul de evenimente ulterioare care au început cu Tikhvin. După ce au pierdut inițiativa, armatele germane a 18-a și a 16-a în est Regiunea Leningrad acum ei înșiși au fost loviți trupele sovietice. Mai mult, nu au putut să-și mențină funcțiile.

Lovitura a trei divizii ale Armatei a 54-a pe flancul deschis al grupului Volkhov al Corpului I de armată i-a determinat pe germani să se retragă din Volkhovstroy și Voybokalo. Dar cel mai important rezultat a fost curățarea căii ferate Tikhvin-Volkhovstroy de inamic. Restaurarea comunicațiilor la est de Leningrad a făcut posibilă organizarea ulterior a „Drumul Vieții”. Pentru Leningradul asediat, aceasta a devenit o salvare, deși nu a fost posibil să se prevină o catastrofă de foamete.

În fazele inițiale ale războiului, conducerea germană a avut toate șansele să cucerească Leningradul. Și totuși acest lucru nu s-a întâmplat. Soarta orașului, pe lângă curajul locuitorilor săi, a fost decisă de mulți factori.

Asediu sau asalt?

La începutul lunii iulie 1941, Halder a scris următoarea înregistrare în jurnalul său: „Al 4-lea Grup Panzer trebuie să stabilească bariere în nordul și sudul lacului Peipus și să izoleze Leningradul”. Această intrare nu ne permite încă să spunem că Halder a decis să se limiteze la blocarea orașului, dar mențiunea cuvântului „cordon” ne spune deja că nu plănuia să ia orașul imediat.

Eșecul Luga al Blitzkrieg-ului de la Leningrad

Așadar, ambele părți au înțeles importanța captării capitalei nordice. Partea sovietică a început construcția de zone fortificate în locurile de posibile atacuri ale trupelor germane. Cel mai puternic, din zona Luzhek, includea peste șase sute de buncăre și buncăre. În a doua săptămână din iulie, al patrulea grup de tancuri german a ajuns la această linie de apărare și nu a putut să o depășească imediat, iar aici planul german pentru Blitzkrieg-ul de la Leningrad s-a prăbușit.

Hitler, nemulțumit de întârzierea operațiunii ofensive și de cererile constante de întăriri din partea Grupului de Armate Nord, a vizitat personal frontul, lăsând de înțeles generalilor că orașul trebuie luat cât mai curând posibil.

Amețit de succes

„A treia opțiune”

Retragerea trupelor s-a dovedit a fi o greșeală fatală pentru planurile lui Hitler. Trupele rămase nu au fost suficiente pentru ofensivă, iar unitățile sovietice încercuite, după ce au aflat despre confuzia inamicului, au încercat cu toată puterea să rupă blocada. Drept urmare, germanii nu au avut de ales decât să treacă în defensivă, limitându-se la bombardarea nediscriminată a orașului din poziții îndepărtate. Nu se putea vorbi despre o nouă ofensivă; sarcina principală era menținerea inelului de asediu în jurul orașului. În această situație, comanda germană a rămas cu trei opțiuni:

1. Capturarea orașului după finalizarea încercuirii;
2. Distrugerea orașului cu ajutorul artileriei și aviației;
3. O încercare de a epuiza resursele Leningradului și de a o obliga să capituleze.

Hitler a fixat inițial cel mai mult pe prima opțiune. mari sperante, dar a subestimat importanța Leningradului pentru sovietici, precum și rezistența și curajul locuitorilor săi.
A doua opțiune, conform experților, a fost un eșec în sine - densitatea sistemelor de apărare aeriană din unele zone din Leningrad a fost de 5-8 ori mai mare decât densitatea sistemelor de apărare aeriană din Berlin și Londra, iar numărul de arme implicate a făcut-o. să nu permită daune fatale aduse infrastructurii orașului.

Astfel, a treia variantă a rămas ultima speranță a lui Hitler de a lua orașul. A dus la doi ani și cinci luni de confruntare aprigă.

Mediul și foamea

Până la jumătatea lui septembrie 1941, armata germană a înconjurat complet orașul. Bombardamentul nu s-a oprit: ținte civile au devenit ținte: depozite de alimente, fabrici mari de procesare a alimentelor.

Din iunie 1941 până în octombrie 1942, mulți locuitori ai orașului au fost evacuați din Leningrad. La început, însă, foarte fără tragere de inimă, deoarece nimeni nu credea într-un război prelungit și, cu siguranță, nu-și putea imagina cât de îngrozitoare ar fi blocada și bătăliile pentru orașul de pe Neva. Copiii au fost evacuați în regiunea Leningrad, dar nu pentru mult timp - majoritatea acestor teritorii au fost în curând capturate de germani și mulți copii au fost returnați înapoi.

În iarna anului 1941, rațiile alimentare au atins un minim record: 125 de grame de pâine de persoană. Nu a existat practic nicio distribuție a altor produse. Orașul era pe cale de dispariție. Frigul a fost, de asemenea, o provocare severă, temperaturile scăzând la -32 Celsius. Iar temperatura negativă a durat în Leningrad timp de 6 luni. Un sfert de milion de oameni au murit în iarna anilor 1941-1942.

Rolul sabotorilor

În primele luni ale asediului, germanii au bombardat Leningradul cu artilerie aproape nestingheriți. Au transferat în oraș cele mai grele tunuri pe care le aveau, montate pe platforme de cale ferată; aceste tunuri erau capabile să tragă la o distanță de până la 28 km, cu obuze de 800-900 de kilograme. Ca răspuns la aceasta, comandamentul sovietic a început să lanseze o luptă contra bateriei; s-au format detașamente de recunoaștere și sabotori, care au descoperit locația artileriei cu rază lungă a Wehrmacht-ului. Asistență semnificativă în organizarea războiului cu contrabaterie a fost oferită de Flota Baltică, a cărei artilerie navală a tras din flancuri și din spatele formațiunilor de artilerie germană.

Factorul interetnic

„Aliații” săi au jucat un rol semnificativ în eșecul planurilor lui Hitler. Pe lângă germani, la asediu au luat parte finlandezi, suedezi, unități italiene și spaniole. Spania nu a participat oficial la războiul împotriva Uniunea Sovietică, cu excepția voluntarului „Divizia Albastră”. Există păreri diferite despre ea. Unii notează tenacitatea soldaților săi, alții remarcă lipsa completă de disciplină și dezertarea în masă; soldații treceau adesea de partea Armatei Roșii. Italia a furnizat torpiloare, dar operațiunile lor terestre nu au avut succes.

„Drumul Victoriei”

Finlandezii au refuzat să bombardeze orașul pentru că nu aveau artilerie de asediu

Orașul erou a primit un cadou la aniversarea a 75 de ani de la tragedie. Scuipatul rușinos a fost șters de pe față - o placă memorială în onoarea mareșalului finlandez Karl MANNERHEIM, „coautor” al ideii blocadei de la Leningrad.

Placa a fost scoasă pe ascuns, fără fanfara cu care a fost instalată. Dar aceasta nu este încă o victorie pentru Leningrad. Karl s-a „mutat” în apropiere, la Muzeul Țarskoie Selo al Primului Război Mondial. Ghizii de acolo le vor explica fetelor și băieților că el este un erou al Rusiei, Rusia adevărată, și nu acel „imperiu rău” care a fost URSS, împotriva căruia a luptat mareșalul.

Transferul consiliului este similar cu o retragere temporară a actualei aristocrații birocratice, care se imaginează moștenitoarea monarhiei. Mareșalul este încă acolo ca un atu în lupta Europei civilizate împotriva totalitarismului STALINși moștenirea comunistă.

Toate aceste evenimente au stârnit încă o dată dezbateri despre motivele blocadei și dacă guvernul sovietic ar fi putut să o împiedice.

Nu e vina fascistului?

Unul dintre principalele argumente ale anti-consilierilor este acesta: Hitler nu a intenționat să ia și să distrugă Leningradul, ci decojitorul Stalin i-a condamnat pe locuitori la o moarte dureroasă.

Profesor la Universitatea de Stat din Leningrad, participant la Marele Război Patriotic, istoric Mihail Frolov Sunt sigur că altfel.

Pe 16 septembrie 1941, adică în a doua săptămână de blocade, Hitler i-a spus ambasadorului german la Paris Otto Avetzu: « Cuibul otrăvitor din Sankt Petersburg, din care otrava se revarsă de atâta timp în Marea Baltică, trebuie să dispară de pe fața pământului, citează Frolov. . - Orașul este deja blocat; Rămâne doar să tragi în ea cu artilerie și bombă până când alimentarea cu apă, centrele energetice și tot ce este necesar pentru viața populației este distrus. Asiaticii și bolșevicii trebuie expulzați din Europa”. Notă: chiar și cuvântul „Leningrad” a fost urât de Hitler.

A lua sau a nu lua

Într-o notă din 21 septembrie 1941, departamentul de apărare al Înaltului Comandament Suprem al Wehrmacht (OKW) a propus soluții la „problema Leningradului” și a subliniat Consecințe negative.

Primul. „Germanii ocupă orașul și îl tratează în același mod ca și alte orașe rusești ocupate.” Dar „atunci trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru aprovizionarea populației”. După cum știți, naziștii obișnuiau să hrănească pe cei în casele cărora se cazau. Dar naziștii nu aveau de gând să hrănească mai mult de două milioane de leningrad.

Al doilea. „Blocam orașul, îl înconjurăm cu sârmă ghimpată electrificată și împușcăm în el cu mitraliere.” Atunci „cei mai slabi dintre cele două milioane de oameni vor muri de foame... Există pericolul unei epidemii care se va răspândi pe frontul nostru. În plus, este îndoielnic dacă soldații noștri vor fi capabili să tragă în femei și copii care trec.”

Al treilea. Luați orașul, evacuați femeile însărcinate, bătrânii și copiii, forțați rezidenții rămași să muncească pentru nevoi armata germană. Cu toate acestea, germanii au deja un milion și jumătate de prizonieri de război ruși în captivitate, iar cei mai mulți dintre acești lupi, indiferent cât de mult îi hrăniți, continuă să caute în pădure. Pe teritoriul său există aproape un milion de bărbați, dintre care mulți au slujit sau slujesc armata sovietică, plasat la mașini - aceasta este o armată de potențiali sabotori care trebuie hrănită și protejată.

Al patrulea.„După ce tancurile avansează și blochează orașul, retrageți-vă din nou dincolo de Neva și predați zona de la nord de această secțiune Finlandei.” Dar și aici există un „dar”: „...Finlanda a declarat neoficial că și-ar dori ca granița ei să curgă de-a lungul Neva, cu excepția Leningradului. Ca decizie politică este una bună. Dar trebuie să decidem problema populației din Leningrad”.

Mori de foame

Și iată rezultatul:

Declarăm lumii, scriu experții OKW, că Stalin apără Leningradul ca o fortăreață. Astfel, suntem nevoiți să tratăm orașul și populația sa ca pe un obiectiv militar.

Adică, s-a decis să tragă din aer și din sol, să se întrerupă proviziile și să-i forțeze să capituleze. Și pentru a calma opinia publică mondială, s-a propus „permite Roosevelt după capitularea Leningradului, asigurați populației hrană, cu excepția prizonierilor de război, sau transportați-i în America sub supravegherea Crucii Roșii pe nave neutre.” Comentariul afirmă: „Desigur, propunerea nu poate fi acceptată, dar trebuie folosită în scopuri propagandistice”.

Și acum, istoricii noștri pro-occidentali servesc toată această propagandă pe un platou de porțelan regal, fără să menționeze că Fuhrer-ul era încrezător în capitularea iminentă a Leningradului, dacă aprovizionarea cu alimente către oraș ar fi blocată. Știți pe ce s-a bazat această încredere?

Agenții au raportat că majoritatea leningradanților erau foști țărani care au suferit din cauza colectivizării, iar cealaltă parte din cauza represiunii. Prin urmare, spun ei, aproape toți locuitorii urăsc NKVD-ul, în care, la fel ca printre instructorii politici, se presupune că există mulți evrei și puterea sovietică. Trebuie doar să-i chemi de partea ta și apoi să le dai arme. Pliantele aruncate de jur împrejur scriu: „Bate-l pe instructorul evreu-politic, fața lui cere o cărămidă”.

Dându-și seama că această prostie nu a avut niciun efect, agitatorii germani au mutat accentul pe dragostea locuitorilor pentru oraș. Acum, în pliante scrie: „Leningradul va pieri, se va preda. Până să fie prea târziu, salvează-ți Leningradul.” Dar au provocat doar furie. Abia când cota zilnică de pâine pentru persoanele aflate în întreținere și copii a scăzut la 125 de grame, unii leningradați au început să scrie pliante: „Cetățeni, cereți pâine. Jos puterea de care murim! Renunță, nu-ți fie frică”, spune doctorul în științe istorice Nikita Lomagin. „Dacă ar fi avut un efect, nimeni nu ar fi fost capabil să facă față oamenilor.”

De ce nu au bombardat-o?

Există o versiune conform căreia Sankt Petersburg, ca oraș european, datorează o mare parte din frumusețea și grandoarea unei femei germane de rasă pură. Ecaterina a II-a, sub care a devenit capitala Imperiul Rus, Fuhrer-ul nu avea nevoie de cei care zaceau în ruine, ci de cei care se predaseră marii Germanii.

Comandamentul german și finlandez și-a amintit și de rezistența micuței Cetăți Brest, fără precedent în Europa, și pur și simplu nu a îndrăznit să ia cu asalt orașul de 2,5 milioane de oameni. Mai mult, Leningrad, după cum au raportat agenții spionajul german, din ordinul lui Stalin, ar fi fost totul minat. Palate, muzee, parcuri, fabrici. Au existat zvonuri că Leningrad s-ar putea scufunda până la fundul Golfului Finlandei atunci când acest Plan D a fost pus în aplicare.

Planul „D” era într-adevăr pus la punct și era extrem de secret”, a declarat șeful arhivei departamentului FSB pentru Sankt Petersburg și regiunea Leningrad într-un interviu pentru Radio Liberty. Stanislav Bernev. - Acum, istoricii știu că el era diferit. Niciun obiect mostenire culturala nu a fost minat. În condițiile unei penurii de explozibili, a fost luată în considerare cu atenție posibilitatea dezactivării a două treimi din întreprinderi nu prin explozie, ci prin deteriorarea mecanică a componentelor și ansamblurilor principale.

Informația că întreg orașul va fi aruncat în aer peste noapte a fost dezinformare. Dar în 1998, activiștii anti-sovietici i-au făcut ca o „senzație” pentru cititorii ziarelor liberale. Abia în 2005 istoricii au respins speculațiile.

A lua Leningradul cu asalt înseamnă a suferi pierderi colosale. Nemții au înțeles foarte bine acest lucru, așa că au preferat să-i sugrume pe apărători cu o blocada. De asemenea, finlandezii au refuzat onoarea oferită de a lua Leningrad.

Din răspunsul pregătit în ofertă Mannerheim, este clar că finlandezii nu au tras la Leningrad din nord și au refuzat să intre în el nu pentru că nu au vrut, ci pentru că nu au putut, spune profesorul Frolov. - Spre deosebire de germani (naziștii au fost opriți la 4 - 7 kilometri de oraș. - E.K. ) erau situate la o distanță de 30 - 40 de kilometri de Leningrad și nu aveau artilerie de asediu cu rază lungă de acțiune comparabilă cu Dora și Big Bertha germană. Nu este nimic de spus despre modesta aviație finlandeză.

Dar finlandezii aveau o flotă, deși una de buzunar. Pe 4 și 12 iulie și pe 2 septembrie, au tras de pe navele lor în ținte din Peninsula Hanko închiriate de URSS. La mijlocul lunii septembrie, după moartea navei de luptă Ilmarinen, flota finlandeză a luat poziția nu de forță de atac, ci de una „existentă”, demonstrându-și doar prezența.

Avioanele mai întâi

După cum rezultă din colecția analitică „Protracted Blitzkrieg”, publicată în Rusia în 2008. De ce Germania a pierdut războiul”, ai cărui 11 autori au fost membri ai elitei militare a Reich-ului, - până pe 15 septembrie, sarcina Înaltului Comandament al Forțelor Aeriene Germane a fost să bombardeze mai întâi Moscova, apoi Leningrad și Gorki (Nijni Novgorod). Dar apoi planul s-a schimbat.

"Între 22 iulie și 4 octombrie au fost efectuate aproximativ 30 de raiduri la Moscova și 6 la Leningrad. Pentru aceste atacuri, care nu au fost necesare, comanda germană a cheltuit în mod inutil forțe destul de semnificative ale aviației sale." Pentru a avansa armatele de flanc, era important să „bombardăm instalațiile de transport ale inamicului. Căile ferate din regiunea Leningrad, la nord-vest și vest de Moscova, lângă Orel, Tula și Bryansk, la est de Kiev, în sud și Ucraina de Vest, lângă Harkov și în bazinul Donețk, obiecte ale căii ferate Murmansk”.

„Deși înaintarea Grupului de Armate Sud către Nipru, spre Crimeea și Rostov-pe-Don a avut succes, chiar prea reușit, ofensiva de pe Leningrad s-a oprit în cele din urmă”, se plâng generalii germani. Și condamnă comandamentul Forțelor Aeriene: „Cât de corectă a fost evaluarea lor asupra aviației ruse în ceea ce privește nu numai calitatea, ci mai ales cantitatea? O mare surpriză pentru noi a fost, de exemplu, apariția aeronavei de atac Il-2 de către ruși. Acest vehicul avea o bună protecție a blindajului și, prin urmare, era greu de atacat.” O surpriză și mai mare pentru germani a fost viteza cu care rușii au recondiționat aeronavele pierdute și au modificat și antrenat piloți. Superioritatea clară a germanilor în aer se pierduse deja la mijlocul lunii septembrie.

Recent, istoricii au demonstrat că Hitler a decis în cele din urmă să nu bombardeze Sankt Petersburg pe 15 septembrie. Înaintarea rapidă a trupelor germane în adâncul Rusiei spre Moscova a fost de fapt o evadare din problematica Leningrad - primul oraș de milioane de dolari pe drum. oraș industrial, care după 30 de raiduri strategice din 4 octombrie până pe 6 decembrie, s-a decis să se înfometeze, acum oficial.

Este bine cunoscut faptul că trupele germane nu au reușit să cucerească Leningradul, dar la 8 septembrie 1941, în a 79-a zi de război, au capturat Shlisselburg (Petrokrepost) pe lacul Ladoga și au blocat orașul. A început blocada de aproape 900 de zile. Leningradul și locuitorii săi au fost destinați unei soarte groaznice.

La 8 iulie 1941 a avut loc o reuniune a Înaltului Comandament Suprem forte armate Germania (OKW). Colonelul general F. Halder nota în jurnalul său după întâlnire: „Decizia Fuhrer-ului de a răpi Moscova și Leningradul este de neclintit pentru a scăpa complet de populația acestor orașe, pe care altfel le vom hrăni în timpul iernii. Sarcina de a distruge orașele trebuie îndeplinită de aviație. Tancurile nu ar trebui folosite pentru asta.” În aceeași zi, o înregistrare similară a apărut în jurnalul militar al Statului Major OKW. După cum notează H. Pohlmann, conform voinței lui Hitler, „orașul fondat de Petru cel Mare trebuia să dispară de pe fața pământului”.

Pe 16 iulie, M. Bormann consemnează instrucțiuni similare de la Hitler, făcute în timpul „întâlnirii cu Fuhrerul”, la care au participat A. Rosenberg, H. Lammers, feldmareșalul W. Keitel și alți înalți oficiali ai Reichului: „The Finlandezii revendică zona din jurul Leningradului, Fuhrer-ul pe care aș dori să-l distrug Leningradul la pământ și apoi să-l predea finlandezilor.” Istoricul german P. Jahn subliniază că scopul distrugerii Leningradului se bazează, în orice caz, nu pe o singură strategie economică - de a sechestra cerealele sovietice pentru a furniza Germania. Și nu numai în scopuri militare, notăm. Decizia lui Hitler, luată la 8 iulie, a mai afirmat că distrugerea Moscovei și Leningradului ar însemna „un dezastru național care va priva nu numai bolșevismul de centrele sale, ci întreaga Moscovie”. Centrul „bolșevismului”, notează P. Yan, a fost numit orașul revoluției. „Distrugerea orașului”, scrie istoricul, „trebuia să simbolizeze distrugerea bolșevismului. Acest lucru indică ideea predominantă în Germania că distrugerea unei ideologii este posibilă numai prin distrugerea fizică a purtătorilor ei actuali sau presupuși.” Distrugerea Leningradului a avut drept scop cauzarea daunelor politice, morale și psihologice poporului sovietic.

Totul este complet clar. Totuși, atât în Occident, cât și în Rusia există autori care resping o intenție atât de evidentă a autorităților militaro-politice ale Germaniei cu privire la Leningrad.

Istoricul german Hasso G. Stakhov pare să recunoască dorința lui Hitler de a șterge Leningradul de pe pământ. „În 1941, Hitler a intenționat să-și ridice aici un fel special de monument (în Leningrad - nota autorului), scrie, distrugând palate, catedrale și muzee... Își dorea neapărat să distrugă „leagănul bolșevismului” la pământ. ... În În acel moment a sunat la fel de ca o idee nebunească, dar în același timp plauzibilă.” Dar se dovedește că aceasta este doar o idee. Căci el mai susține că „pentru cei care marchează „metoda fascistă tipică” de a asupri popoare întregi... este evident că germanii au atacat și au înconjurat Leningradul doar pentru a-l răpi la pământ, la voia lui Hitler, și extermină populația.” . Totuși, în opinia sa, raționamentul logic despre necesitatea de a captura orașul și portul ar fi mai logic.

La 26 decembrie 2008, pe site-ul Muzeului-Rezervați „Recursul Asediului Leningradului” a apărut un articol al unuia dintre istorici „Asediul Leningradului în documentele Arhivei Freiburg Wehrmacht”, în care încearcă și el pentru a demonstra că germanii nu intenționau să distrugă Leningradul. El își confirmă afirmația cu aceleași argumente ca și Hasso G. Stakhov, a cărui carte o cunoștea bine. Este vorba despre planuri elaborate de ofițerii Statului Major al Wehrmacht, care, cu punctualitate germană, prevăd măsuri de intrare în posesia bunurilor materiale colosale ale orașului. În al doilea rând, „Instrucțiuni pentru tratarea populației orașului”, pregătite de comandamentul Armatei a 18-a. Și în al treilea rând, o mostră de trecere, datată 1941, care a permis locuitorilor săi să călătorească în jurul Leningradului în orașul ocupat.

Pe baza acestor documente, el concluzionează: „Comandamentul Grupului de Armate Nord avea ca scop capturarea Leningradului în toamna anului 1941, dar nu distrugerea”.

Este permis să-l întrebăm pe acest „descoperitor” al adevărului, ce fel de ocupant, după ce a cucerit un oraș ca Leningrad, fără a intra în posesia valorilor sale enorme, ar începe să-l distrugă din cap? Jefuirea Leningradului a necesitat o perioadă considerabilă de timp, timp în care a fost necesar să se mențină ordinea strictă în ea. Dar, fără îndoială, naziștii au decis să distrugă Leningradul și locuitorii săi folosind cele mai barbare și inumane mijloace: foamea, frigul, bombardamentele și bombardamentele de artilerie. Să prezentăm mai multe dovezi obiective pe care apărătorii fasciștilor le ignoră și le păstrează tăcerea. La 16 septembrie 1941, Hitler, într-o conversație în Cancelaria Reich-ului cu ambasadorul german la Parisul ocupat de naziști, Otto Avetz, și-a conturat părerile despre soarta Leningradului: „Cuibul otrăvitor din Sankt Petersburg, din care otravă. a „vărsat” în Marea Baltică de atât de mult timp, trebuie să dispară de pe fața pământului. Orașul este deja blocat; Acum nu mai rămâne decât să-l bombardezi cu artilerie și să-l bombardezi până când sistemul de alimentare cu apă, centrele energetice și tot ceea ce este necesar pentru viața populației este distrus. Asiaticii și bolșevicii trebuie expulzați din Europa, perioada de 250 de ani de asiaticism trebuie încheiată”.

În conversațiile la masă, în decoruri informale, Hitler și-a împărtășit revelațiile. Să atragem atenția cititorilor asupra unora dintre ele. Pentru a domina alte națiuni, Germania trebuie să „elimine granițele Europei, să ajungă la Urali, să stabilească o graniță acolo”. În același timp, „Rusia ar trebui să fie complet distrusă, Moscova, Leningrad a șters de pe fața pământului(ed. - autor), iar numele și referințele acestora ar trebui șterse din geografie și istorie.” Blocada i-a oferit lui Hitler oportunitatea dorită de a-și îndeplini obiectivul barbar pe termen lung: distrugerea Leningradului și a locuitorilor săi. Goebbels, scrie istoricul german I. Ganzenmühler, a exprimat această strategie a lui Hitler astfel: „Din moment ce Sankt Petersburg este înconjurat, atunci planul lui (al lui Hitler) este să distrugă aprovizionarea acestui oraș cu aviație și artilerie. Probabil că nu va mai rămâne mult din acest oraș.”

Pentru a completa dovada adevărului complet evident despre intenția lui Hitler de a distruge Leningradul la pământ, vom cita ordinele și declarațiile sale din vara anului 1942, când naziștii se pregăteau să recupereze Leningradul. În Directiva N45 din 23 iulie 1942, Grupul de Armate Nord a primit instrucțiuni specifice pentru a pregăti o nouă operațiune de capturare a Leningradului, numită „Feuerzauber” („Foc magic”) și, mai târziu, „Nordlicht” („Lumina Nordului”).

La 23 august 1942, vorbind la o întâlnire la Cartierul General, la care era prezent comandantul Grupului de Armate Nord, feldmareșalul G. Küchler, Hitler a vorbit despre necesitatea distrugerii complete a orașului și a cetății de pe Neva. Fuhrer-ul a subliniat necesitatea de a evita luptele de stradă. Accentul s-a pus pe loviturile aeriene și pe bombardamentele de artilerie grea din zonele rezidențiale. „Cred”, a spus Fuhrerul, „că situația în apropierea Sevastopolului a fost diferită și că ar fi absolut corect să se ia cursul opus: mai întâi distrugeți orașul și apoi fortificațiile”. Instrucțiunile lui Hitler au precizat că sarcina operațiunii Nordlicht în a doua etapă a fost să captureze Leningradul și „s-o distrugă la pământ”.

Hitler a ordonat ca „cel mai mare foc de artificii din lume” să fie organizat la Leningrad. Naziștii plănuiau să atace Leningradul timp de cinci zile, crezând că acesta este timp suficient pentru a transforma orașul în ruine.

Se pune întrebarea: cum s-ar putea decide să distrugă un oraș care este moștenirea culturală a întregii omeniri, să extermine sute de mii de oameni doar pentru că trăiesc în el? Răspunsul a fost dat de însuși Fuhrer. În noaptea de 26 septembrie 1941, el a dat dreptate cu cei mai apropiați asociați ai săi: „Îmi pot imagina”, a spus Hitler, „că alții se strâng de cap: cum poate Führer-ul să distrugă un oraș precum Sankt Petersburg! Desigur, acasă sunt complet diferit. Nu am putut niciodată să văd suferința sau să înduram durerea. Dar dacă știu că cursa este în pericol, atunci sentimentul lasă loc rațiunii reci. Văd doar sacrificiile pe care le va cere viitorul dacă nu se fac sacrificii astăzi.” Se pare că nu s-a gândit la chinul și suferința oamenilor din Leningrad, la sute de mii de posibile victime. Din punctul de vedere al național-socialismului rasist, acolo au murit reprezentanți ai unei rase inferioare. Moartea lor în numele dominației rasei ariene a fost o consecință a ideologiei mizantropice a fascismului.

Desigur, această politică de teroare și distrugere în masă nu a fost creată numai de Hitler, așa cum încearcă să-și imagineze unii istorici germani. A fost o parte organică a conceptului strategic german de război, care poate fi redusă la o formulă simplă: „cucerește și distruge”. Astfel, comandantul Grupului 4 Panzer, generalul colonel E. Hoepner, afirma încă din mai 1941 că războiul ar trebui purtat ca „... străvechea luptă a germanilor împotriva slavilor, protecția culturii europene de la Moscova. -Inundația asiatică, apărarea de bolșevismul evreiesc” Apărarea culturii europene trebuie „... să aibă ca scop distrugerea Rusiei actuale și, prin urmare, să fie efectuată cu o cruzime nemaiauzită”.

Potrivit multor istorici din Germania, naziștii „și-au propus să distrugă orice entitate statală din Europa de Est”, pe care o vedeau drept „degetul arătător al sorții”. M. Bartsch subliniază că „nu s-au limitat la cererea de exterminare necondiționată a tuturor comuniștilor ca condiție pentru viitoarea dominație germano-fascistă în Est”. Ei au încercat, de asemenea, să „distrugă baza biologică a statului”. V. Klyaze scrie că nu numai bolșevismul, ci și națiunea rusă a fost supusă distrugerii”. În cazul slavilor, „Hitler a susținut nu numai distrugerea unei alte viziuni asupra lumii, ci și a unui popor străin”.

Un plan deosebit de radical pentru distrugerea orașului și a populației sale a fost realizat în legătură cu Leningrad. Și este destul de firesc ca declarația Fuhrer-ului din 8 noiembrie 1941 adresată celor adunați la aniversarea putsch-ului de la München (noiembrie 1923) despre exterminarea populației de la Leningrad prin foamete a fost întâmpinată, după cum a relatat presa național-socialistă, cu aplauze fulgerătoare. .”

Să remarcăm că în Germania există istorici care justifică planurile și scopurile Wehrmacht-ului și încearcă să văruiască intențiile naziștilor de a șterge Leningradul de pe fața pământului. I. Hoffman, de exemplu, susține că „oricât de tragic a fost acest eveniment, reproșul moral la adresa trupelor germane este lipsit de orice temei, deoarece blocada și bombardarea orașului și a cetății apărătoare a aparținut încă metodelor folosite și de netăgăduit. de război.” În același timp, Hoffman ocolește intențiile criminale purtate de naziștii care au blocat Leningradul. Desigur, nu toți autorii, inclusiv cei germani, aderă la acest punct de vedere. Mulți subliniază pe bună dreptate, ca I. Ganzenmühler, întreaga responsabilitate a conducerii Wehrmacht-ului pentru implementarea politicilor rasiste ale naziștilor. Un autor complet non-pro-sovietic, A. Dallin, scrie: „Leningradul este un exemplu al extremelor la care a ajuns planificarea nazistă. De asemenea, ilustrează disponibilitatea cu care conducerea Înaltului Comandament Wehrmacht a executat ordinele lui Hitler. În niciun moment nu a pus sub semnul întrebării directivele Führer-ului din motive morale.”

Această afirmație este confirmată de numeroase directive și instrucțiuni de la OKW, forțele terestre și Grupul de Armate Nord, bazate pe cerințele: nu acceptați predarea, distrugeți orașul și populația.

La 21 septembrie 1941, departamentul de apărare OKW a prezentat o notă în care propunea Wehrmacht-ului o soluție la această „problemă” (soarta Leningradului - autor). Documentul este foarte caracteristic și foarte elocvent. El a avut o mare influență asupra cursului de gândire al conducerii politice și militare a Germaniei cu privire la „viitorul” Leningradului, așa că îl vom analiza în detaliu. Ce opțiuni de acțiune analizează autorii notei?

Primul. Germanii ocupă orașul și îl tratează exact la fel ca și cu alte mari orașe rusești. Autorii resping această opțiune, pentru că „atunci trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru aprovizionarea populației”. Mai simplu spus, este necesar să-i hrănim pe Leningrad, ceea ce naziștii nu au intenționat să facă.

Al doilea. „Blocam orașul”, se spune în document, „îl înconjurăm cu sârmă ghimpată electrificată și împușcăm în el cu mitraliere”. Totuși, potrivit redactorilor, această opțiune are și consecințe negative. „Cei mai slabi dintre cele două milioane de oameni vor muri de foame... Există pericolul unei epidemii care se va răspândi pe frontul nostru. În plus, este îndoielnic dacă soldații noștri vor fi capabili să tragă în femei și copii care trec.” Nici această opțiune nu este potrivită.

Al treilea. „Aduceți femeile, copiii și bătrânii în afara ringului de blocaj și înfometați-i pe ceilalți.” Se pare că a existat un fel de slabă creștere a compasiunii față de cea mai puțin protejată parte a populației din Leningradul asediat. Nu! Potrivit dezvoltatorilor, evacuarea propusă este „practic greu fezabilă...” În toate cazurile, negativul, din punctul lor de vedere, este că „restul populației înfometate din Leningrad ar putea deveni din nou o sursă de epidemii”.

Și în sfârșit, al patrulea. „După ce tancurile înaintează și blochează orașul, retrageți-vă din nou dincolo de Neva și predați zona de la nord de această secțiune Finlandei.” Dar această opțiune, în opinia lor, este inacceptabilă. De ce? „...Finlanda a declarat în mod neoficial că și-ar dori ca granița sa să treacă de-a lungul Neva, cu excepția Leningradului. Ca decizie politică este una bună. Dar Finlanda nu va rezolva problema populației din Leningrad. Trebuie să facem asta.”

După cum vedem, toate opțiunile sunt inacceptabile. Ce concluzie fac redactorii notei? „Declarăm lumii”, scriu ei, „că Stalin apără Leningradul ca o fortăreață. Astfel, suntem forțați (nu există într-adevăr limite atât pentru ipocrizie, cât și pentru aroganță – autor) să tratăm orașul și populația sa ca pe o țintă militară.”

Autorii dau o recomandare cinică cu privire la modul de a induce în eroare opinia publică mondială. „Îi permitem lui Roosevelt”, subliniază ei, „după capitularea Leningradului, să furnizeze populației sale hrană, cu excepția prizonierilor de război, sau să o transfere în America sub supravegherea Crucii Roșii pe nave neutre”. Dar continuă: „Desigur, propunerea nu poate fi acceptată, dar ea ar trebui folosit în scopuri propagandistice" (subliniat - autor)

Naziștii au acordat o mare importanță propagandei. Istoricul englez Alan Clark a scris că conducerea germană trebuie să țină seama de opinia publică internațională. Era imposibil, subliniază el, să explicăm „necesitatea” distrugerii unui oraș atât de faimos în lume ca Leningrad „chiar celor care l-au văzut în Hitler pe eliberatorul bolșevismului”. Și apoi Goebbels a primit instrucțiuni pentru a fabrica „planul rusesc” „proaspăt descoperit”, conform căruia trupele sovietice au distrus însele Leningradul.

Publicul german se pregătea și pentru „dispariția” Leningradului. La 16 septembrie 1941, ziarul Volkische Beebachter (Revista Poporului) a publicat un plan imaginar al conducerii sovietice pentru distrugerea metropolei Neva.

Cu toate acestea, există autori în Germania și Rusia care cred că Stalin a vrut cu adevărat să distrugă Leningradul. La 19 iunie 1997, în ziarul Izvestia, S. Krayukhin, referitor la documente descoperite în arhivele FSB V.A. Ivanov, a susținut că conducerea Leningradului asediat intenționa să transforme orașul în ruine printr-o explozie. Acest plan a fost în esență similar cu planul lui Hitler, care intenționa să distrugă Leningradul la pământ. Mai mult, V.V. Beshchanov crede că Goebbels nu a trebuit să fabrice nimic, pentru că știa despre intenția conducerii sovietice de a distruge Leningradul. Acest autor, fără nicio îndoială, afirmă că „Hitler s-a gândit la victorie, Stalin a luat măsuri în caz de înfrângere, dar gândurile ambilor dictatori au curs în aceeași direcție: ambii au condamnat orașul și locuitorii săi la moarte. Își susține „judecățile” cu opinia lui D. Granin. „Dacă toate acestea sunt așa”, a comentat scriitorul Daniil Granin la primele publicații despre Operațiunea D, „atunci devine clar de ce autoritățile orașului nu au stocat provizii de alimente. Erau ocupați cu minerit”.

În lucrările lui A.R. Dzeniskevici și alții istorici interni Versiunea despre presupusa dorință a autorităților de a arunca în aer și de a distruge Leningradul a fost dezvoltată suficient de detaliat și a fost dovedită inconsecvența acesteia.

„Nu ne vom concentra pe faptul că autorul a încercat să-i facă pe Hitler și pe Stalin”, scrie A.V. în monografia sa. Kutuzov, - frați gemeni raționând în mod identic: unul a vrut să distrugă Leningradul la pământ, celălalt a vrut să-l cufunde în adâncurile mării, ca Atlantida. Pe baza documentelor, pe declarațiile aceluiași S. Krayukhin, el indică faptul că 58,5 mii de obiecte ale orașului au fost supuse distrugerii, sub care au fost plantate 325 de tone de explozibili la 15 septembrie 1941. Prin simplu analiză matematică rezultă că instalația întreprinderii reprezintă 55,5 kg de explozibili. Este suficient pentru a transforma orașul în ruine? A. Kutuzov subliniază că explozivii au fost plantați în „mai puțin de 10 (întreprinderi - autor) în fiecare dintre cele 15 cartiere ale orașului”. Și apoi continuă: „Este important să subliniem că, spre deosebire de afirmațiile exagerate, exploziile trebuiau să fie efectuate nu simultan, ci pe măsură ce trupele au fost forțate să se retragă, iar germanii au avansat”. El ajunge la concluzia că orice cititor imparțial poate determina singur „care dintre cercetători este obiectiv și cine, de dragul considerentelor politice, numește Operațiunea D cuvântul inventat „de jos”.

Naziștii nu au putut să-și ducă la îndeplinire planul lor monstruos de distrugere a Leningradului. Nici falsul pe care l-au inventat nu a fost publicat.

Ce au propus autorii notei? „În primul rând”, se spune, „blochăm ermetic Leningradul și distrugem orașul cu artilerie și, eventual, împreună cu aviația. Când teroarea și foamea își vor face treaba, vom deschide porți separate și vom lăsa oamenii neînarmați să iasă. Rămășițele „garnizoanei cetății” vor rămâne acolo pentru iarnă. În primăvară vom pătrunde în oraș (dacă finlandezii reușesc să facă asta mai devreme, atunci nu va fi nicio obiecție), vom duce tot ce este încă în viață adânc în Rusia și vom transfera zona de la nord de Neva în Finlanda.”

Alegerea opțiunilor și ezitarea nu a durat mult. La 29 septembrie 1941, în adâncul cartierului general naval german, a luat naștere directiva acum oficială, acum cunoscută pe scară largă „Cu privire la viitorul orașului Sankt Petersburg”. Scria: „...Fuhrerul a decis să ștergă orașul Sankt Petersburg de pe fața pământului. După înfrângerea Rusiei sovietice, nu există niciun interes în continuarea existenței acesteia aşezare. Finlanda și-a declarat, de asemenea, dezinteresul față de existența în continuare a orașului direct la ea nouă frontieră(la nord de Neva - autor).

Cerințe anterioare(subliniat - autor) marina OKW este conștientă de conservarea șantierelor navale, a porturilor și a altor structuri navale importante, dar satisfacerea lor nu este posibilă din cauza liniei generale de comportament faţă de Sankt Petersburg(subliniat - autor).

S-a propus blocarea îndeaproape a orașului și, prin bombardarea cu artilerie de toate calibrele și bombardamentele continue din aer, să-l distrugă la pământ, Dacă datorită situaţiei create în oraş se vor face cereri de predare, vor fi respinse(subliniat - autor). În acest război, nu ne interesează să păstrăm nici măcar o parte din populația acestui mare oraș.”

Este cunoscută declarația lui Hitler cu privire la cererile, în special ale marinarilor, de a păstra orașul ca port. În aprilie 1942, într-una dintre convorbirile sale zilnice, a afirmat că șantierele navale și porturile din Leningrad, când vor trece în mâinile Germaniei, „vor cădea în decădere... Căci în Marea de Est (Marea Baltică) nu poate fi decât un singur maestru. Și, prin urmare, odată pentru totdeauna, este necesar să ne asigurăm că nici un port mare nu trebuie să rămână la periferia Reich-ului nostru... Nu avem în niciun caz nevoie de porturi Leningrad care îngheață timp de șase luni.”

Șeful departamentului de operațiuni OKW, generalul A. Jodl, a informat comandantul șef al forțelor terestre, feldmareșalul W. von Brauchitsch, pe 7 octombrie, voința Fuhrer-ului, care a decis din nou că „predarea Leningradul, și mai târziu Moscova, nu ar trebui acceptat chiar dacă i s-ar oferi inamic...” Cu o previziune cină, această directivă avertizează asupra pericolului de epidemii care s-ar putea răspândi la trupele din orașul distrus. „De aceea”, se spune, „nici un singur soldat german nu trebuie să intre în oraș”, și se ordonă: „Cine părăsește orașul împotriva liniilor noastre trebuie alungat de foc... Este inacceptabil să-și riște viața. soldat german pentru a salva orașele rusești de la foc, așa cum este imposibil să-și hrănească populația în detrimentul patriei germane... Această voință a Fuhrer-ului trebuie adusă la cunoștința tuturor comandanților.”

Este cel puțin ciudat că în prezența acestor și a altor directive și instrucțiuni similare, există istorici și jurnaliști în Rusia care neagă intenția barbară a conducerii militaro-politice a Germaniei de a distruge Leningradul.

Găsim multe intrări referitoare la soarta Leningradului în jurnalul militar al Grupului de Armate Nord. Astfel, la 20 septembrie 1941, se afirmă „cu privire la Leningrad, principiul rămâne neschimbat: nu intrăm în oraș, nu acceptăm predarea”. Pe 12 octombrie citim: „...Fuhrer-ul a decis din nou să nu accepte capitularea Leningradului, chiar dacă aceasta a fost propusă de inamic. Dreptul moral (agresorii amintiți despre moralitate - autor) pentru această măsură este clar pentru întreaga lume...”

Modul în care naziștii au încercat să distrugă Leningradul cu bombardamente de artilerie, bombardamente și chiar cu arme chimice este un subiect care trebuie luat în considerare în mod special.

LITERATURĂ

1. Akten zur Deutschen Auswertigen Politik. Seria D. 1937-1941. Bd. XIII/2. - Lottingen, 1970.

2. Beșchanov Vladimir. Apărarea Leningradului. - Minsk, 2006.

3. Blocada Leningrad 1941-1944. Dokumente und Essags von Russen und Deutsche -Reinbek.1992.

4. Războiul Germaniei împotriva Uniunii Sovietice 1941-1945. Expoziție documentară. - Berlin, 1992.

5. Halder F. Jurnal militar. Notele zilnice ale șefului Statului Major General al Forțelor Terestre 1939-1942. T.3. - M., 1971.

6. Ganzenmüler Jorg. Das belagarte Leningrad 1941-1944. - Paderborn, München, Viena, Zürich. - 2005.

7. Dallin A. Stăpânirea germană în Rusia 1941-1944. - Londra, 1957.

8. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd.4. Stuttgart, 1983.

9. 900 Tage Blockade Leningrad: Leiden und Wiederstand der Livilbevolkerund in Ksieg Berlin, 1991.

10. Dzeniskevici A.R. Blocada și politică. Apărarea Leningradului în situația politică. - Sankt Petersburg, 1998.

11. Jahn P. Der deutsche Blick auf S.-Petersburg - Petrograd - Leningrad // Blockade Leningrad 1941-1944.- Berlin, 1991.

13. Kutuzov A.V. Asediul Leningradului în războiul informațional. - Sankt Petersburg, 2008.

15. Procesele de la Nürnberg. sat. materiale. T.1. - M., 1952.

16. Procesele de la Nürnberg. sat. materiale în două volume. a 3-a ed. T.2. - M., 1955.

17. „De la Barbarossa la Terminal.” O vedere dinspre vest. - M., 1988.

18. Polman H. Volhov. 900 de zile de luptă pentru Leningrad. - M.: 2004.

19. „Adevăr și ficțiune despre cel Mare Războiul Patriotic 1941-1945. - Sankt Petersburg, 2011.

20. Syakov Yu.A. Soldati necunoscuti. Bătălii pe frontul exterior al asediului Leningradului. - Sankt Petersburg, 2004.

21. Frolov M.I. „Salut și Requiem”. Eroismul și tragedia lui Leningrad 1941-1944. - Sankt Petersburg, 2004.

22. Hasso G. Stahov. Tragedie pe Neva. - M., 2008.

23. Hugh Grevar-Raper. Conversațiile la masă ale lui Hitler. 1941. - M., 2006.

Mihail Ivanovici Frolov , Doctor în Științe Istorice, Profesor Academician al Academiei Ruse de Științe ale Naturii