Acum un an am scris asta . Ne pocăim, atunci, la etapa meselor rotunde și a discuțiilor publice, am decis că „la vârf” au în plan să mute accentul de la aranjarea familială a copiilor rămași fără îngrijire părintească pe reabilitarea familiilor de sânge, dar defavorizate. Direcția este promițătoare, deși necesită multă muncă. De fapt, totul a dus la următoarele măsuri prohibitive draconice.
- Ce se va întâmpla acum cu custodia și adopția?
- Limitarea numărului de copii într-o familie
- Limită de frecvență de adopție
- Concluzia unui psiholog va fi decisivă
- Mutare - numai cu permisiunea tutelei
- Interzicerea adopției de către persoanele infectate cu HIV
- Există argumente despre lobbyiștii reformei
- Interzice sau previne?
Scandalul a izbucnit vinerea trecută, 17 august, când „a ieșit awl din sac” – a scris agenția TASS despre proiectul de lege transmis direcțiilor regionale, care schimbă radical sistemul de tutelă și adopție.
Să facem imediat o rezervă, proiectul de lege nu este încă o lege, dar totul se îndreaptă spre ea. Schimbările, dacă există, sunt foarte minore.
Ce se va întâmpla acum cu custodia și adopția?
Deci, să trecem la factura în sine. Sunt de așteptat multe schimbări, așa că să ne concentrăm pe principalele.
Al patrulea este redundant
Probabil cel mai scandalos punct: potrivit Ministerului Educației
” O familie nu trebuie să aibă mai mult de trei copii, inclusiv rude, copii adoptați și pupițe. Anterior, 8 copii erau considerați „normă”, dar norma, în general, este mai degrabă arbitrară, întrucât dimensiunea unei familii cu copii adoptați era stipulată doar în recomandări.
Se fac excepții, desigur. De exemplu, la adoptarea de frați, dacă separarea nu este în interesul copiilor; la adoptarea copiilor unui soț; la adoptarea copiilor care se aflau sub tutela familiei. Dar, în general, putem spune că familiile cu mulți copii sunt automat excluse din numărul potențialilor tutori și al părinților adoptivi, indiferent de situația lor financiară.
Sincer, după ce am studiat proiectul de lege, nu am putut înțelege dacă aceste restricții se aplică custodiei rudeniei. De exemplu, o familie cu trei copii va putea prelua custodia unui nepot orfan sau va fi trimis la un orfelinat? Formal, al patrulea este de prisos... Sperăm bun simțîncă prevalează.
Nu toate deodată
Doar un copil pe an va avea voie să adopte (îngrijire). Excepțiile sunt aceleași ca în cazul precedent, adică „trenuri” de frați și surori și copii care locuiesc deja în familie.
” De fapt, cazurile în care părinții iau un copil dintr-un orfelinat și un alt bebeluș se lipește de inimă, nu sunt deloc rare. Acum trebuie să decideți pe care dintre copii să duceți imediat familiei și cine va „marina în sistem” încă un an.
Psihologul este la conducere!
Concluzia unui psiholog devine acum obligatorie pentru viitorii părinți adoptivi. De fapt, s-au făcut deja progrese în această direcție: recent, părinții adoptivi trebuie să urmeze cursuri pentru părinții adoptivi, în care, printre altele, au lucrat cu un psiholog.
” Cu toate acestea, abia acum o astfel de examinare va deveni obligatorie, iar documentul sub denumirea condiționată „concluzie privind valabilitatea adopției” va fi decisiv. Mai mult, toate rudele care locuiesc cu potențiali părinți adoptivi ar trebui să vină la psiholog.
Restricții de călătorie
Mutarea unei familii cu un copil sub tutelă este acum posibilă numai cu permisiunea autorităților tutelare.
” Notificați intenția de a vă muta în altă zonă sau localitate era necesar mai devreme, dar era să sesizeze. Acum, o familie cu un copil adoptat se va afla în poziția de „iobag” sub tutela sa.
Sănătatea este grozavă!
În sfârșit, încă un punct pentru care nu vom fi lăudați în Europa sunt cerințele privind starea de sănătate a adoptatorului. Ele există și astăzi și destul de rezonabil. Concluzia privind posibilitatea de a deveni părinte adoptiv nu va fi dată persoanelor incapabile; cei care au boli grave în stadiul de decompensare (de exemplu, tumori maligne progresive) sau periculoase pentru copiii adoptați (de exemplu, o formă deschisă de tuberculoză).
” Acum, se pare că la acestea li se vor adăuga HIV și hepatita C - netransmise prin mijloace casnice și controlate cu succes cu terapie antivirală.
Se pare că singurul argument pentru o astfel de decizie este ostilitatea personală a ministrului Educației, Olga Vasilyeva, față de aceste boli, întrucât ea a răspuns pe scurt la întrebările jurnaliștilor despre părinții adoptivi seropozitivi: „Nu iau în considerare această idee. "
Deci, fără copii adoptați familii numeroaseși infectați cu HIV! Dar de ce?
Există argumente despre lobbyiștii reformei
Principalii lobbyiști pentru noul proiect de lege au fost ministrul Educației Olga Vasilyeva și Avocatul Poporului pentru Copii Anna Kuznetsova. Ambele în discursurile lor emoționante fac apel la tragediile recente care s-au încheiat cu moartea copiilor din familiile de plasament.
|
Ministrul Educației Olga Vasilyeva mi-a adus aminte de o poveste monstruoasă din regiunea Smolensk, unde un cioban și o dădacă au mers la o familie rurală grădiniţă a dat imediat patru copii de la șase la zece ani. Când soția lui era plecată, un bărbat a violat și ucis o fetiță de șapte ani. Din astfel de cazuri, potrivit Olga Vasilyeva, testarea psihologică a potențialilor părinți adoptivi îi va salva. |
|
Avocatul Poporului pentru Copii Anna Kuznetsova dă vina pe munca de proastă calitate autorităților de tutelă, care, în opinia ei, manifestă adesea incompetență atunci când au de-a face cu potențialii părinți adoptivi. Ea și-a amintit de o situație foarte recentă (în urmă cu doar câteva săptămâni) în Tatarstan, în care tatăl adoptiv a fost acuzat de moartea unei fetițe de nouă ani. Pe lângă ea, în familie au mai fost luați trei copii - fratele și două surori. Potrivit asigurărilor părinților adoptivi, fata, potrivit copiilor, s-a înecat cu un măr. Anchetatorii au mai descoperit că copilul avea o leziune cerebrală traumatică. Procesul în acest caz tocmai a început, așa că nu putem face nicio presupunere cu privire la cauza tragediei. |
Întâmplător sau nu, dar ambele doamne oficiale se referă la familii în care erau exact patru copii adoptați.
Din păcate, există multe tragedii similare în toată țara - chiar prea multe, în familii cu orice număr de copii și cu o varietate de opțiuni pentru apariția lor în casă.
... Regiunea Kaluga, 2017. O femeie a fost condamnată la 14 ani pentru că și-a bătut până la moarte fiica adoptivă de patru ani cu un mop. Ea a devenit tutorele a trei copii minori după moartea unei rude îndepărtate, mama lor...
... în regiunea Kemerovo, o familie de tutori care a luat trei adolescenți de la un internat local pentru copii cu retard mintal este judecată. De ceva vreme au încercat să-i educe, dar apoi și-au ucis fiul vitreg de 18 ani, iar apoi fratele lui de 16 ani. Ei au fost reținuți în timp ce încercau să se mute pe teritoriul Krasnodar...
... pe teritoriul Krasnoyarsk, un tânăr de 25 de ani a fost condamnat la 18 ani. El și soția sa au crescut doi copii, dar au luat și custodia unei fetițe de patru ani. Bărbatul a violat în mod repetat copilul și a ucis-o pentru că s-a pișat într-un vis...
... în Republica Altai, un tutore în vârstă de 56 de ani a patru surori mici a bătut până la moarte o fetiță de trei ani cu un biscuit care bate covorul...
” Potrivit Comisiei de anchetă, în anul 2015 au fost deschise 146 de dosare penale pentru infracțiuni contra vieții, sănătății și integrității sexuale împotriva copiilor adoptați, în 2016 - 189 de dosare. În 2015, 142 de copii rămași fără îngrijire părintească au fost recunoscuți drept victime (95 dintre ei au fost crescuți în familii de părinți adoptivi). În 2016, numărul copiilor afectați a fost de 130 de persoane (82 de copii au fost crescuți în familii. (Din nota explicativă la proiect de lege).
Interzice sau previne?
Trebuie făcut ceva în legătură cu această groază, dar ce? Evident, restricțiile privind „extrădarea” copiilor nu vor salva situația, precum și selecția mai dură a potențialilor candidați. Cât de grea a fost selecția în rândurile KGB și au fost dezertori și trădători ai patriei. Cât de greu este să intri în cercurile conducătoare, iar apoi unul sau altul ministru este prins cu comisioane și mită. Este cu adevărat posibil să îndepărtezi cu exactitate toți tiranii domestici latenți cu un singur test psihologic?
” Trebuie să schimbăm sistemul de sprijin pentru familiile de plasament: trebuie să-l implementăm în fața părinților adoptivi, să-l reorientăm spre interesele copiilor și ale părinților, să-l facem cât mai accesibil și prietenos. De cel puțin un an, familia are nevoie de ajutor constant psiholog profesionist, tratamentul națiunii celei mai favorizate în îngrijirea medicală pentru copii, profesorii de școală și profesorii de grădiniță vor avea nevoie și de sfaturi profesionale, iar în sfârșit, pentru prima dată, o bonă socială ieftină nu va interfera cu mama.
Astăzi, asistența acordată unei familii adoptive constă adesea într-un control nesimțit de meticulos al cheltuielilor: fiecare pereche de sandale sau chiloți trebuie să fie confirmată printr-un cec care trebuie arătat doamnelor de la autoritățile tutelare. Vizitele lor de întoarcere la familiile adoptive sunt de obicei amintite de tutori și părinți adoptivi fără nicio plăcere. În cel mai bun caz, o inspecție formală superficială; în cel mai rău caz, dispute ciudate despre lipsa supei în frigider, pisici neprietenoase sau ferestre nespălate. Factorul uman ceea ce vrei!
Ce se oferă în schimb?
După cum ați înțeles deja, nu se oferă asistență și sprijin suplimentar familiilor de plasament la nivel legislativ. Dar au venit cu câte alte modalități de a „trage și nu elibera”.
În primul rând, este o idee ciudată să limităm la trei numărul de copii din familii. Există vreo dovadă că în familiile cu patru sau mai mulți copii sunt comise mai des fapte ilegale? Nu am găsit nicio justificare pentru această cifră, cu excepția binecunoscutei propoziții „Dumnezeu iubește o trinitate”.
În al doilea rând, ideea, care nu se încadrează în constituție, de a restrânge libertatea de circulație a familiilor adoptive. Unde pot și unde nu pot locui va fi acum decis de autoritățile tutelare.
În al treilea rând, reforma organelor de tutelă, se pare, se va limita la numirea „comucătorilor de serviciu” în rolul cărora vor acţiona acum psihologii. Ei sunt cei care trebuie să separe mieii de capre cu ochii lor ascuțiți și, în condițiile în care nimeni nu se gândește să se ocupe de escortă în câmp (ciorba și cecurile sunt principalele criterii de bunăstare), decizia psihologului este definitivă și nu poate fi atacată. Dacă ceva - cu el și cererea.
” Mâna pe inimă, în asemenea împrejurări, ai semna o concluzie cu privire la validitatea înfierii chiar și a Maicii Tereza, chiar și a președintelui Putin, chiar și pentru tine?
Se pare că credința în puterea psihologiei capătă un caracter religios la noi. Judecând după așteptările puse asupra lor, aceștia sunt astfel de „oameni cu raze X” care sunt capabili să vadă cu ochii lor puternici întunericul trecutului și viitorului.
|
Dina Magnat, psiholog, șef al Școlii de Părinți Adoptivi a Institutului pentru Dezvoltarea Dispozitivelor Familiei: „Totul despre acest proiect de lege este scandalos. Acesta propune introducerea unei examinări psihologice a candidaților pentru părinți adoptivi. Creatorii acestei norme legislative au o fantezie ciudată că pe undeva există psihologi magici care au metode magice care le vor permite să spună cu siguranță dacă o persoană poate fi sau nu asistent maternal, dacă își va bate copilul adoptat sau nu. Dar nu există astfel de metode, nu există..." |
” Pentru referință: astăzi în baza de date a copiilor care au nevoie de plasament în familie există 48 de mii de chestionare pentru copii. În fiecare an, 50.000 de părinți își pierd drepturile părintești.
Este firesc ca numărul copiilor care vor fi în familii după această reformă să scadă la minim. Împreună cu asta - firesc! - Va scădea și numărul cazurilor de violență în familiile de plasament. Și orfelinatele vor începe să se umple din nou, deci ce? Acolo este mult mai ușor să controlezi dacă cineva bate un copil cu un mop și, prin urmare, să garantezi bunăstarea fizică a copilului. Ei bine, bunăstarea mentală este un subiect întunecat și nu este supusă statisticilor.
Sincer vorbind, toate acestea amintesc puțin de cantinele ieftine din vremurile socialismului dezvoltat, unde cuțitele lipseau ca clasă. Doamne ferește, vizitatorii vor apuca cuțite și vor începe să se taie unii pe alții! Și puteți alege un cotlet cu o lingură, pentru că atâta pâine este pusă în ea...
Cea mai bună casă pentru copii - pentru copii?
Opiniile părinților adoptivi sunt citate dintr-o publicație de pe sitepravmir.ru
Textul proiectului de lege și nota explicativă a acestuia au fost copiate de pe site-ul avocatului Anton Zharov, care este specializat în protejarea drepturilor familiilor adoptive.
Formulare: nu ar trebui să existe mai mult de un motiv pentru a schimba o clasă
Care este motivul schimbării logicii clasei? Aparent, o schimbare a relațiilor dintre clase, introducerea de noi cerințe sau desființarea celor vechi. În general, întrebarea despre motivul acestor schimbări se află în planul responsabilității, pe care l-am încredințat clasei noastre. Dacă un obiect are multă responsabilitate, atunci se va schimba foarte des. Astfel, dacă o clasă are mai mult de o responsabilitate, atunci acest lucru duce la design fragil și erori în locuri neașteptate atunci când codul se schimbă.
Exemple
Există multe scenarii în care acest principiu poate fi încălcat. Am selectat câteva dintre cele mai populare. Se vor da exemple cu o eroare de proiectare, urmată de o soluție a problemei.
1. Înregistrare activă
Problemă
Mai recent, am folosit MyGeneration ca ORM. Esența acestui ORM este că, conform tabelelor bazei de date, generează entități de afaceri. Luați de exemplu entitatea utilizator - Account. Cazul de utilizare arată astfel:
// creează un utilizator Accounts account = new Accounts(); cont.AddNew(); account.Name = „Nume”; cont.Salvare(); // încărcare obiect prin contul ID Accounts = cont nou Accounts().LoadByPrimaryKey(1); // se încarcă o colecție legată la accesarea unei proprietăți obiect var list = account.Roles;
Șablonul Active Record poate fi utilizat cu succes în proiecte mici cu o logică de afaceri simplă. Practica arată că atunci când proiectul crește, din cauza logicii mixte din interiorul obiectelor de domeniu, există multă dublare în cod și erori neprevăzute. Accesurile la baze de date sunt destul de greu de urmărit atunci când sunt ascunse, de exemplu, în spatele contului obiectului. Proprietatea Roles.
În acest caz, obiectul Cont are mai multe responsabilități:
- este un obiect de domeniu și stochează reguli de afaceri, cum ar fi asocierea cu o colecție de roluri
- este punctul de acces la baza de date
Soluţie
O soluție simplă și eficientă este utilizarea modelului Repository. Lăsăm lucrul cu baza de date pentru stocarea AccountRepository și obținem un obiect de domeniu „curat”.
// creează un cont var de utilizator = cont nou(); account.Name = „Nume”; accountRepository.Save(cont); // încărcați utilizatorul după Id var account = accountRepository.GetById(1); // încărcați cu colecția conectată // exemplu din contul LLBLGen Pro var = accountRepository.GetById(1, new IPath(new Path
2. Validarea datelor
Problemă
Dacă ați realizat cel puțin un proiect, atunci probabil că v-ați confruntat cu problema validării datelor. De exemplu, verificarea adresei de e-mail introduse. e-mail, lungimea numelui de utilizator, complexitatea parolei etc. Pentru validarea obiectului, prima implementare apare în mod rezonabil:
Public class Product ( public int Preț ( get; set; ) public bool IsValid() ( return Price > 0; ) ) // validare var product = new Product ( Preț = 100 ); var isValid = produs.IsValid();
Această abordare este pe deplin justificată în acest caz. Codul este simplu, testabil, nu există dublare a logicii.
Acum obiectul nostru Produs a început să fie utilizat într-un anumit CustomerService , care consideră un produs valabil cu un preț de peste 100 de mii de ruble. Ce să fac? Este deja clar că va trebui să ne schimbăm obiectul produsului, de exemplu, în acest fel:
Clasa publică Produs ( public int Preț ( get; set; ) public bool IsValid(bool isCustomerService) ( dacă (isCustomerService == true) return Price > 100000; return Price > 0; ) ) // folosește obiectul produs în noul serviciu var produs = produs nou ( Pret = 100 ); var isValid = product.IsValid(true);
Soluţie
A devenit evident că, odată cu utilizarea în continuare a obiectului Product, logica de validare a datelor sale se va schimba și va deveni mai complicată. Se pare că este timpul să dăm responsabilitatea pentru validarea datelor despre produs unui alt obiect. Mai mult, este necesar să vă asigurați că obiectul produsului în sine nu depinde de implementarea specifică a validatorului său. Primim codul:
Interfață publică IProductValidator ( bool IsValid(Product product); ) public class ProductDefaultValidator: IProductValidator ( public bool IsValid(Product product) ( return product.Price > 0; )) public class CustomerServiceProductValidator: IProductValidator ( public bool IsValid(Product product) ( return product.Price > 100000; ) ) public class Produs ( validator privat IProductValidator doar pentru citire; public Product() : this(new ProductDefaultValidator()) ( ) public Product(IProductValidator validator) ( this.validator = validator; ) public int Preț ( get ; set; ) public bool IsValid() ( return validator.IsValid(this); ) ) // utilizare normală var produs = produs nou ( Preț = 100 ); // folosiți obiectul produs în noul serviciu var product = new Product (new CustomerServiceProductValidator()) ( Preț = 100 );
Avem obiectul Produs separat și orice număr de tot felul de validatori separat.
În plus, aș dori să recomand cartea Using DDD and Design Patterns. Proiectare de aplicații bazate pe domenii cu exemple C# și .NET. Acesta tratează problema validării datelor în detaliu.
3.Obiectul lui Dumnezeu
Problemă
Limita încălcării principiului unicității răspunderii este obiectul lui Dumnezeu. Acest obiect știe și este capabil să facă tot ce este posibil. De exemplu, face interogări către baza de date, către sistemul de fișiere, comunică prin protocoale cu rețeaua și conține o mulțime de logică de afaceri. Ca exemplu, voi da un obiect numit ImageHelper :
Public static class ImageHelper ( public static void Save(Imagine imagine) ( // salvează imaginea în sistemul de fișiere ) public static int DeleteDuplicates() ( // elimină toate imaginile duplicate din sistemul de fișiere și returnează numărul celor șterse) public static Image SetImageAsAccountPicture(Imagine imagine , cont cont) ( // interogați baza de date pentru a salva un link către această imagine pentru utilizator ) public static Image Resize(Imagine imagine, int înălțime, int lățime) ( // redimensionați imaginea ) public static Image InvertColors(Imaginea imaginii) ( // schimba culorile imaginii ) octet static public Descărcare(Url imageUrl) ( // descărcați bitmap cu imaginea utilizând cererea HTTP ) // etc.)
Se pare că nu are deloc limite de responsabilitate. Poate salva într-o bază de date și cunoaște regulile de atribuire a imaginilor utilizatorilor. Pot descărca imagini. Știe cum sunt stocate fișierele imagine și poate funcționa cu sistemul de fișiere.
Fiecare responsabilitate a acestei clase duce la schimbarea ei potențială. Se pare că această clasă își va schimba foarte des comportamentul, ceea ce va face dificilă testarea acesteia și testarea componentelor care o folosesc. Această abordare va reduce performanța sistemului și va crește costul întreținerii acestuia.
Soluţie
Soluția este împărțirea acestei clase după principiul responsabilității unice: o clasă pentru o responsabilitate.
Public static class ImageFileManager ( public static void Save(Imagine imagine) ( // salvează imaginea în sistemul de fișiere ) public static int DeleteDuplicates() ( // elimină toate imaginile duplicate din sistemul de fișiere și returnează numărul celor șterse) ) public static class ImageRepository ( public static Image SetImageAsAccountPicture(Imagine imagine, cont cont) ( // interogați baza de date pentru a salva un link către această imagine pentru utilizator ) ) public static class Graphics ( public static Image Resize(Imaginea imagine, înălțimea int, int width) ( // schimba dimensiunile imaginii ) public static Image InvertColors(Imaginea imaginii) ( // schimba culorile pe o imagine ) ) public static class ImageHttpManager ( public static byte Download(Url imageUrl) ( // descărca un bitmap cu o imagine folosind o solicitare HTTP))
Această postare face parte dintr-o serie
Legea federală nr. 272-FZ din 3 iulie 2016 a stabilit termene mai stricte pentru transferul salariilor către angajați. Codul Muncii este completat de o prevedere care stabilește noi termene de plată a salariilor din 3 octombrie. este expus într-o nouă ediție: legiuitorul a desemnat o dată anume - termenul limită de transfer al salariilor. Aceasta este a 15-a zi a lunii următoare celei lucrate pentru care se acumulează salariile. Regula că trebuie să plătești pentru muncă cel puțin o dată la jumătate de lună rămâne, dar în același timp este înăsprită de un termen limită.
Nu trebuie să existe mai mult de 15 zile între plata în avans și salariu
Codul Muncii prevede ca banii să fie plătiți cel puțin o dată la jumătate de lună, între plata avansului și salariu nu trebuie să fie strict mai mare de 15 (cincisprezece) zile. Dacă plătiți un avans pe 25, atunci salariul trebuie plătit pe 10. Este imposibil să faci un interval mai mare de 15 zile. ACEASTA ESTE O ÎNCĂLCARE! Toate taxele pe salarii sunt transferate la ultimul salariu.
Care este responsabilitatea daca intre plata avansului si salariu sunt mai mult de 15 zile
Inovațiile sunt acum însoțite de amenzi mai mari. Începând cu 3 octombrie 2016, amenzile pentru încălcarea primară sunt (clauza 1, articolul 5.27 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse):
- de la 1000 la 5000 de ruble. (IP);
- de la 30.000 la 50.000 de ruble. (organizatii);
- Amenda la cap va fi de la 10.000 la 20.000 de ruble;
- Pentru încălcarea repetată: de la 50.000 la 100.000 de ruble.
Angajatorul va trebui, de asemenea, să plătească compensații pentru salariile întârziate. Compensația se va dubla și va fi calculată de la 1/150 din rata cheie a Băncii Centrale a Federației Ruse pentru fiecare zi de întârziere (articolul 236 din Codul Muncii al Federației Ruse).
Firmmaker, septembrie 2016
Anastasia Chizhova (Konatova)
Când utilizați referința materialului este necesară
Dacă observați o eroare, selectați o bucată de text și apăsați Ctrl + Enter
Regula de 25 de elevi pe clasă a fost explicată de serviciul de presă al Departamentului de Educație din Astana, relatează .
LA în rețelele sociale Părinții au început să discute despre normă, conform căreia nu ar trebui să fie mai mult de 25 de copii în clase și nu mai mult de 20 în clasele superioare. Informațiile despre aceasta au fost publicate de avocatul Zhangeldy Suleimanov în Facebook.
"Da, într-adevăr, conform noilor cerințe sanitare pentru unitățile de învățământ, acesta este un ordin din 13 septembrie 2017 al Ministerului Sănătății. Și aici există o clauză că nu pot fi mai mult de 25 de persoane într-o clasă", a spus. Zhazira Asanova, secretar de presă al Departamentului de Educație din Astana.
„Astăzi, școlile noastre au în medie peste 30 de copii pe clasă. Aceasta este o prioritate de vârf pentru noi. Scopul nostru este să reducem numărul la 25 de copii pe clasă. Până în prezent, avem 85 de copii. școli publice iar aproximativ 30 de școli sunt considerate supraaglomerate. Ei merg zilnic la cursuri pentru 35-38 de copii la cursuri. Acest lucru se datorează faptului că avem o natalitate și o migrație bună”, a adăugat Asanova.
Potrivit acesteia, pentru nerespectarea acestor norme este prevăzută răspunderea.
"Există sancțiuni pentru nerespectarea acestor reguli. Acolo unde 45 de copii stau cu adevărat, sunt impuse sancțiuni. Dar, desigur, lucrăm activ cu agențiile guvernamentale pentru ca ei să ne întâlnească la jumătatea drumului", a explicat ea.
Reprezentantul Departamentului Educaţiei a adăugat că problema se rezolvă la nivel de guvern. La cele mai supraaglomerate școli se adaugă clădiri noi. Se construiesc și școli private, în care se pune ordinea statului. În următorii cinci ani, în capitală sunt planificate să fie construite peste 20 de școli și 10 anexe.
Ea a mai explicat că în majoritatea cazurilor școlile sunt supraaglomerate din cauza popularității unora.
„Sunt școli foarte populare în rândul părinților și toată lumea vrea să meargă acolo, din această cauză sunt supraaglomerate. Dar nu le putem interzice părinților să-și trimită copiii la aceste școli. Recomandăm părinților să-și trimită copiii la școlile situate în Aceasta este o întrebare în primul rând privind siguranța copiilor", a adăugat Asanova.
De asemenea, potrivit ei, regulile sanitare indică faptul că numărul de lecții pe zi nu trebuie să depășească șase, iar sarcina trebuie convenită cu părinții. Despre acest lucru a vorbit și avocatul Zhangeldy Suleymanov.
„Dacă te uiți la paragraful 72 din aceleași reguli, există un astfel de moment pentru încărcarea săptămânală. Există un anumit număr de ore pentru fiecare paralelă, care sunt recomandate de Ministerul Sănătății. (...) În mod convențional, în unele paralele, timp de o săptămână, nu ar trebui să fie mai mult de 32 de ore Dacă părinții au comentarii și sugestii despre cum să petreacă mai bine sau mai eficient orele extrașcolare sau variabile, care este cea mai bună modalitate de a ține un copil ocupat. Toate acestea se discută la nivelul comitetelor părinte, consiliilor de administrație”, a menționat Asanova.
Comitetul de Organizare acordă atenție corectitudinii înregistrării cererilor și articolelor. În cazul nerespectării regulilor de înscriere, comitetul de organizare al conferinței își rezervă dreptul de a trimite înapoi materialele autorului pentru corectarea erorilor identificate.
Un singur format pentru proiectarea referințelor bibliografice de referință în conformitate cu GOST R 7.0.5 2008 „Referință bibliografică”
(Exemple de înregistrare a referințelor și liste de referințe de referințe)
Articole din reviste și colecții:
Adorno T. V. La logică Stiinte Sociale// Întrebare. filozofie. - 1992. - Nr. 10. - S. 76-86.
Crawford P. J. Bibliotecarul de referință și profesorul de afaceri: o alianță strategică care funcționează / P. J. Crawford, T. P. Barrett// Ref. Libr. - 1997. Vol. 3, nr 58. - P. 75-85.
Crawford P.J., Barrett T.P. Bibliotecarul de referință și profesorul de afaceri: o alianță strategică care funcționează // Ref. Libr. 1997 Vol. 3. Nr 58. P. 75-85.
Kornilov V.I. Strat limită turbulent pe un corp de revoluție cu suflare/aspirare periodică // Termofizică și aeromecanică. - 2006. - V. 13, nr. 3. - S. 369-385.
Consorțiul Kuznetsov A. Yu - un mecanism pentru organizarea unui abonament la resurse electronice // fond rusesc cercetare fundamentală: zece ani de serviciu știința rusă. - M.: Nauch. lume, 2003. - S. 340-342.
Tarasova V. I. Istorie politica America Latină: studii. pentru universitati. - Ed. a II-a. - M.: Prospekt, 2006. - S. 305-412
Este permisă înlocuirea caracterului punct și liniuță prescris care separă zonele descrierii bibliografice cu un punct.
Filosofia Culturii și Filosofia Științei: Probleme și Ipoteze: Interuniversitar. sat. științific tr. / Sarat. stat un-t; [ed. S. F. Martynovici]. Saratov: Editura Sarat. un-ta, 1999. - 199 p.
Este acceptabil să nu se folosească paranteze drepte pentru informațiile care nu sunt împrumutate de la sursa de informații prescrisă.
Raizberg B. A. Dicţionar economic modern / B. A. Raizberg, L. UJ. Lozovsky, E. B. Starodubtseva. -ed. a 5-a, revizuită. si suplimentare - M.: INFRA-M, 2006. - 494 p.
Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Dicționar economic modern. Ed. a 5-a, revizuită. si suplimentare M.: INFRA-M, 2006. 494 p.
Gluhov V.A. Cercetarea, dezvoltarea și construirea unui sistem de livrare electronică a documentelor în bibliotecă: Rezumat al tezei. dis. cand. tehnologie. Științe. - Novosibirsk, 2000. - 18 p.
Disertații
Fenukhin V.I. Conflicte etnopolitice în Rusia modernă: pe exemplul regiunii nord-caucaziene: teza .... cand. politică, științe. - M.. 2002. - S. 54-55.
Recenzii analitice:
Economia și politica Rusiei și a țărilor învecinate: analist. recenzie, apr. 2007/ Ros. acad. Științe, Institutul de Economie Mondială și Internațională. relaţii. - M. : IMEMO, 2007. - 39 p.
Brevete:
Brevet RF nr. 2000130511/28, 04.12.2000.
Eskov D.N., Bonshtedt B.E., Koreshev S.N., Lebedeva G.I., Seregin A.G. Aparat optoelectronic//Patent al Rusiei Nr. 2122745.1998. Taur. nr. 33.
Lucrări ale conferințelor
Arheologie: istorie și perspective: Sat. Artă. Prima interregională, Conf. Yaroslavl, 2003. 350 p.
Maryinskikh D.M. Elaborarea planului peisagistic conditie necesara dezvoltare durabilă orașe (pe exemplul lui Tyumen) // Ecologia peisajului și amenajării teritoriului: rezumate ale rapoartelor. Vseros. conf. (Irkutsk, 11-12 septembrie 2000). - Novosibirsk, 2000. - S.125-128.
Documente pe internet:
Periodice oficiale: ghid electronic / Ros. nat. b-ka, Centrul pentru Informații Juridice. [Sankt Petersburg], 20052007. URL: http://www.nlr.ru/lawcenter/izd/index.html (data accesului: 18.01.2007).
Loginova L. G. Esența rezultatului educatie suplimentara copii // Educaţie: cercetat în lume: Intern. științific ped. Revista de internet 21.10.03. URL: http://www.oim.ru/reader.asp7nomers 366 (data accesului: 17.04.07).
Piața de antrenament din Novosibirsk: propriul joc [ Resursa electronica]. - Mod de acces: http://nsk.adme.ru/news/2006/07/03/2121.html (data accesului: 17/10/08).
Litchford E. W. Cu Armata Albă în Siberia [Resursă electronică] // Frontul de Est Armata generalului A. V. Kolchak: site. - URL: http://east-front.narod.ru/memo/latchford.htm (accesat 23.08.2007).
monografie
