Unul dintre motivele care au condus la apariția versiunii despre înlocuirea țarului Petru I a fost cercetarea lui A.T. Fomenko și G.V. Nosovski

Începutul acestor studii au fost constatările făcute în timpul studiului unei copii exacte a tronului lui Ivan cel Groaznic. În acele zile, pe tronuri erau așezate semnele zodiacale ale actualilor conducători. Datorită studiului semnelor plasate pe tronul lui Ivan cel Groaznic, oamenii de știință au descoperit că data reală a nașterii sale diferă de versiunea oficială cu patru ani.

Oamenii de știință au întocmit un tabel cu numele țarilor ruși și zilele lor de naștere și, datorită acestui tabel, a fost dezvăluit că ziua oficială de naștere a lui Petru I nu coincide cu ziua îngerului său, ceea ce este o contradicție flagrantă în comparație cu toate numele. a ţarilor ruşi. La urma urmei, numele în Rusia la botez au fost date exclusiv conform calendarului sfânt, iar numele dat lui Petru încalcă tradiția stabilită de secole, care în sine nu se încadrează în cadrul și legile vremii.

Fotografie de Stan Shebs de pe wikimedia.org

A. Fomenko și G. Nosovsky, pe baza tabelului, au aflat că numele real, care cade pe data oficială a nașterii lui Petru I, este Isakiy. Așa se explică numele principalei catedrale a Rusiei țariste. Deci, în dicționarul lui Brockhaus și Efron scrie: „Catedrala Sf. Isaac este templul principal din Sankt Petersburg, dedicat numelui Sf. Isaac din Dalmația, a cărui amintire este cinstită la 30 mai, ziua de naștere a lui Petru cel Mare”

Imagine de pe lib.rus.ec

Toate portretele vieții lui Petru 1

Să luăm în considerare următoarele fapte istorice evidente. Totalitatea lor arată o imagine destul de clară a înlocuirii adevăratului Petru I cu un străin:

1. Un conducător ortodox părăsea Rusia spre Europa, îmbrăcat în haine tradiționale rusești. Două portrete supraviețuitoare ale regelui din acea vreme îl înfățișează pe Petru I într-un caftan tradițional. Țarul a purtat un caftan chiar și în timpul șederii sale la șantierele navale, ceea ce confirmă aderarea sa la obiceiurile tradiționale rusești. După încheierea șederii sale în Europa, un bărbat s-a întors în Rusia purtând haine exclusiv în stil european, iar în viitor noul petru Nu am îmbrăcat niciodată haine rusești, inclusiv atributul obligatoriu pentru țar - veșminte regale. Acest fapt este greu de explicat cu versiunea oficială a unei schimbări bruște a stilului de viață și începutul aderării la canoanele europene de dezvoltare.

2. Există motive destul de serioase pentru a ne îndoi de diferența dintre structura trupului lui Petru I și a impostorului. Conform datelor exacte, creșterea impostorului Petru I a fost de 204 cm, în timp ce adevăratul rege era mai scund și mai dens. Trebuie menționat că înălțimea tatălui său, Alexei Mihailovici Romanov, era de 170 cm, iar bunicul său, Mihail Fedorovich Romanov, avea și o înălțime medie. Diferența de înălțime de 34 cm este foarte mult în afara tabloului general al rudeniei adevărate, mai ales că în acele vremuri oamenii de peste doi metri înălțime erau considerați un eveniment extrem de rar. Într-adevăr, chiar și la mijlocul secolului al XIX-lea, înălțimea medie a europenilor era de 167 cm, iar înălțimea medie a recruților ruși la începutul secolului al XVIII-lea era de 165 cm, ceea ce se încadrează în tabloul antropometric general al vremii. Diferența de înălțime dintre adevăratul rege și falsul Petru explică și refuzul de a purta haine regale: pur și simplu nu se potriveau cu mărimea impostorului nou apărut.

3. Pe portretul lui Petru I al lui Godfried Kneller, care a fost creat în timpul șederii regelui în Europa, se vede clar o aluniță distinctă. În portretele ulterioare, alunița este absentă. Este greu de explicat acest lucru prin lucrările inexacte ale portretiștilor din acea vreme: la urma urmei, portretul acelor ani se distingea prin cel mai înalt nivel de realism.

Imagine de pe softmixer.com

4. Întors după o lungă călătorie în Europa, țarul nou bătut nu știa despre locația celei mai bogate biblioteci a lui Ivan cel Groaznic, deși secretul găsirii bibliotecii a fost transmis de la țar la țar. Așadar, prințesa Sofia știa unde se află biblioteca și a vizitat-o, iar noul Petru a încercat în mod repetat să găsească biblioteca și nici nu a disprețuit săpăturile: la urma urmei, biblioteca lui Ivan cel Groaznic a păstrat cele mai rare publicații care puteau arunca lumină asupra multora. secretele istoriei.

5. Un fapt interesant este și componența ambasadei ruse care a plecat în Europa. Numărul celor care îl însoțeau pe rege a fost de 20 de persoane, în timp ce ambasada era condusă de A. Menshikov. Iar ambasada întors era formată, cu excepția lui Menshikov, numai din supușii Olandei. Mai mult, durata călătoriei a crescut de multe ori. Ambasada, împreună cu regele, a plecat în Europa pentru două săptămâni și s-a întors abia după doi ani de ședere.

6. Întors din Europa, noul rege nu s-a întâlnit nici cu rudele, nici cu cercul său interior. Și ulterior, în scurt timp, a scăpat de rudele sale cele mai apropiate în diverse moduri.

7. Arcașii - gărzile și elita armatei țariste - au bănuit că ceva nu este în regulă și nu l-au recunoscut pe impostor. Rebeliunea streltsy care începuse a fost înăbușită cu brutalitate de Petru. Dar arcașii erau formațiunile militare cele mai avansate și pregătite pentru luptă, care au servit cu fidelitate țarii ruși. Săgetătorul a devenit prin moștenire, ceea ce indică cel mai înalt nivel aceste diviziuni.

Imagine de pe swordmaster.org

Este destul interesanta poveste despre faptul că, atunci când scriitorul Alexei Nikolaevici Tolstoi lucra la romanul său „Petru cel Mare”, s-a confruntat cu faptul destul de neobișnuit că cel mai mare dintre monarhii ruși, mândria familiei Romanov, nu are nimic de-a face nici cu numele de familie sau naționalitatea rusă în general!

Acest fapt l-a entuziasmat extrem de mult pe scriitor, iar acesta, profitând de cunoștințele sale cu un alt mare dictator și amintindu-și de soarta altor scriitori nepăsători, a hotărât să apeleze la el pentru sfat, mai ales că informația era într-un sens destul de apropiată de lider.

Informația era provocatoare și ambigue, Alexei Nikolaevici i-a adus lui Stalin un document, și anume o anumită scrisoare, care indica clar că Petru I, prin originea sa, nu era deloc rus, așa cum se credea anterior, ci georgian!

În mod remarcabil, Stalin nu a fost deloc surprins de un incident atât de neobișnuit. Mai mult, după ce a citit documentele, i-a cerut lui Tolstoi să ascundă acest fapt pentru a nu-i oferi posibilitatea de a deveni public, argumentându-și dorința destul de simplu: „Lasă-i să lase măcar un „rus” cu care se pot mândri!”

Și recomandând ca documentul moștenit de Tolstoi să fie distrus. Faptul, s-ar părea, este ciudat, dacă vă amintiți că Joseph Vissarionovici însuși era georgian prin naștere. Dar dacă te uiți, este absolut logic din punctul de vedere al poziției liderului popoarelor, din moment ce se știe că Stalin se considera rus! Cum altfel s-ar numi el însuși liderul poporului rus?

Informațiile după această întâlnire, s-ar părea, ar fi trebuit îngropate pentru totdeauna, dar nicio supărare pentru Alexei Nikolaevici, iar el, ca orice scriitor, a fost o persoană extrem de sociabilă, a fost spusă unui cerc restrâns de cunoștințe și acolo, potrivit Principiul bulgărelui de zăpadă, a fost răspândit ca un virus în toate mințile inteligenței din acea vreme.

Care era scrisoarea care trebuia să dispară? Cel mai probabil, vorbim despre o scrisoare a lui Darya Archilovna Bagration-Mukhranskaya, fiica regelui Imereti Archil II, către verișoara ei, fiica prințului mingrelian Dadiani.

Scrisoarea se referă la o anumită profeție pe care a auzit-o de la regina georgiană: „Mama mea mi-a povestit despre un anume Matveev, care a avut un vis profetic în care i s-a arătat Sfântul Gheorghe Biruitorul și i-a spus: trebuie să se nască „REGELE”. OF KINGS” care o va face mare imperiu. Trebuia să se nască din străinul țar ortodox al ibericului din acel trib al lui David, care este Maica Domnului. Și fiicele lui Kiril Naryshkin, curat cu inima. Neascultarea acestei porunci - a fi o mare ciumă. Voința lui Dumnezeu este voința.”

Profeția a sugerat fără echivoc necesitatea urgentă a unui astfel de eveniment, dar o altă problemă ar putea servi într-adevăr la o astfel de întorsătură a evenimentelor.

Începutul sfârșitului familiei Romanov

Pentru a înțelege motivele unui astfel de apel scris, este necesar să ne întoarcem la istorie și să ne amintim că regatul Moscovei la acea vreme era un regat fără rege, iar regele în exercițiu, monarhul Alexei Mihailovici, nu putea face față rolului atribuit. către el.

De fapt, țara era condusă de prințul Miloslavsky, înfundat în intrigi palatului, un escroc și un aventurier.

Context

Așa cum a lăsat moștenire de către Petru cel Mare

Rilsoa 19.05.2011

Așa cum am condus Petru

Die Welt 08/05/2013

Ivan Mazepa și Petru I: spre restabilirea cunoștințelor despre hatmanul ucrainean și anturajul său

Ziua 28.11.2008

Vladimir Putin este un rege bun

La Nacion Argentina 26.01.2016 Aleksey Mikhailovici era o persoană slabă și fragilă, era înconjurat de oameni în mare parte bisericești, a căror părere le asculta. Unul dintre aceștia a fost Artamon Sergeevich Matveev, care, fiind un om dificil, a știut să exercite presiunea necesară asupra țarului pentru a-l determina să facă lucruri pentru care țarul nu era pregătit. De fapt, Matveev l-a condus pe țar cu sfaturile lui, fiind un fel de prototip al lui „Rasputin” la curte.

Planul lui Matveev era simplu: era necesar să-l ajute pe țar să scape de rudenia lui cu Miloslavskii și să-și pună pe tron ​​moștenitorul „sau”...

Deci, în martie 1669, după ce a născut, soția țarului Alexei Mihailovici, Maria Ilyinichna Miloslavskaya, a murit.

După aceea, Matveev a fost cel care a logodit-o pe Alexei Mihailovici pe prințesa tătară din Crimeea Natalya Kirillovna Naryshkina, fiica tătarilor din Crimeea Murza Ismail Narysh, care locuia la acea vreme la Moscova și, pentru comoditate, purta numele Chiril, destul de convenabil pentru pronunția nobilimii locale.

A rămas de rezolvat problema cu moștenitorul, deoarece copiii născuți din prima soție erau la fel de fragili ca țarul însuși și, potrivit lui Matveev, era puțin probabil să reprezinte o amenințare.

Cu alte cuvinte, de îndată ce țarul s-a căsătorit cu prințesa Naryshkina, s-a pus problema unui moștenitor și, din moment ce țarul era grav bolnav și slab fizic, iar copiii săi s-au dovedit a fi fragili, s-a decis să se găsească un înlocuitor pentru el și atunci prințul georgian a căzut în mâinile conspiratorilor...

Cine este tatăl lui Peter?

Există de fapt două teorii, doi mari prinți georgieni din familia Bagration sunt înregistrați la părinții lui Peter, acestea sunt:

Archil al II-lea (1647-1713) - rege al Imereti (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) și Kakheti (1664-1675), poet liric, fiul cel mare al regelui Kartkhlitang al V-lea. Unul dintre fondatorii coloniei georgiene din Moscova.

Heraclius I (Nazarali Khan; 1637 sau 1642 - 1709) - rege de Kartli (1688-1703), rege de Kakheti (1703-1709). Fiul prințului David (1612-1648) și al Elenei Diasamidze (d. 1695), nepotul regelui Teimuraz I de Kartli și Kakheti.

Și, de fapt, după o mică investigație, sunt nevoit să mă înclin că Heraclius a fost cel care ar putea deveni tată, pentru că Heraclius a fost cel care a rămas la Moscova la vremea potrivită pentru conceperea regelui, iar Archil s-a mutat la Moscova abia în 1681.

Țareviciul Irakli era cunoscut în Rusia sub numele de Nikolai, care era mai convenabil pentru localnicii, iar patronimul său era Davydovich. Heraclius a fost apropiat de țarul Alexei Mihailovici și chiar și la nunta țarului și a prințesei tătare, a fost numit al miilea, adică principalul manager al sărbătorilor de nuntă.

Este corect să spunem că îndatoririle miei au inclus și devenirea nașului cuplului de nuntă. Dar prin voința sorții, prințul georgian l-a ajutat pe țarul Moscovei nu numai cu alegerea unui nume pentru primul născut, ci și cu conceperea acestuia.

La botezul viitorului împărat, în 1672, Heraclius și-a îndeplinit datoria și l-a numit pe pruncul Petru, iar în 1674 a părăsit Rusia, luând tronul principatului Kakheti, însă, pentru a primi acest titlu, a trebuit să accepte islamul.

Versiunea a doua, îndoielnică

Potrivit celei de-a doua versiuni, tatăl viitorului autocrat în 1671 era regele Imereti Archil al II-lea, care vizita curtea de câteva luni și fugea de presiunea Persiei, care practic a fost nevoită să viziteze dormitorul prințesei sub presiune. , convingându-l că, conform providenței divine, participarea lui era necesară la o faptă extrem de caritativă, și anume, concepția despre „cel așteptat”.

Poate că visul omului practic sfânt Matveyev a făcut ca cel mai nobil țar ortodox să intre în tânăra prințesă.

Faptul că moștenitorul oficial al monarhului georgian, Prințul Alexandru, a devenit primul general al armatei ruse de origine georgiană, a servit cu Petru în rafturi amuzanteși a murit pentru împărat în captivitatea suedeză.

Și ceilalți copii ai lui Archil: Matvey, David și sora Daria (Dargen) au primit de la Petru astfel de preferințe ca pământurile din Rusia și au fost tratați cu amabilitate de către el în toate modurile posibile. În special, se știe că Petru a mers să-și sărbătorească victoria în satul Tuturor Sfinților, zona actualului Sokol, la sora sa Daria!

Valul de migrație în masă a elitei georgiene la Moscova este, de asemenea, legat de această perioadă din viața țării. Ca dovadă a relației dintre regele georgian Archil al II-lea și Petru I, ei citează și faptul surprins în scrisoarea monarhului către prințesa rusă Naryshkina, în care scrie: „Ce mai face ticălosul nostru?”

Deși „războiul nostru” se poate spune despre țarevici Nikolai și despre Petru, ca reprezentant al familiei Bagration. A doua versiune este susținută și de faptul că Petru I era surprinzător de asemănător cu regele imerețian Archil II. Ambele erau cu adevărat gigantice pentru acea vreme, cu trăsături faciale și caractere identice, deși aceeași versiune poate fi folosită ca dovadă a primei, deoarece prinții georgieni erau în relație directă.

Toată lumea știa și toată lumea a tăcut

Se pare că toată lumea știa despre rudele regelui la acea vreme. Așa că Prințesa Sophia i-a scris prințului Golitsyn: „Nu poți da putere unui Basurman!”

Mama lui Peter, Natalya Naryshkina, i-a fost și ea îngrozitor de frică de ceea ce făcuse și a declarat în mod repetat: „Nu poate fi rege!”

Și țarul însuși, în momentul în care prințesa georgiană era căsătorită cu el, a declarat public: „Nu mă voi căsători cu omonimi!”

Asemănare vizuală, nu sunt necesare alte dovezi

Trebuie văzut. Amintiți-vă din istorie: niciun țar al Moscovei nu s-a distins prin înălțime sau prin aspectul slav, dar Petru este cel mai special dintre ei.

Conform documentelor istorice, Petru I era destul de înalt chiar și după standardele de astăzi, deoarece înălțimea lui atingea doi metri, dar ce este ciudat este că purta pantofi de mărimea 38, iar mărimea hainelor era de 48! Dar, cu toate acestea, aceste trăsături le-a moștenit de la rudele sale georgiane, deoarece această descriere se potrivea cu acuratețe familiei Bagration. Peter era un european pur!

Dar nici măcar vizual, ci în caracter, Peter cu siguranță nu aparținea familiei Romanov, în toate obiceiurile sale era un adevărat caucazian.

Da, el a moștenit cruzimea de neconceput a țarilor Moscovei, dar această trăsătură ar fi putut veni la el pe partea maternă, deoarece întreaga lor familie era mai mult tătără decât slavă și tocmai această trăsătură i-a dat ocazia să transforme un fragment de hoarda într-un stat european.

Concluzie

Petru I nu era rus, dar era rus, pentru că, în ciuda originii sale nu pe deplin corecte, era încă de sânge regal, dar nu a urcat în familia Romanov, cu atât mai puțin la Rurik.

Poate că nu originea Hoardei a fost cea care l-a făcut un reformator și un adevărat împărat, care a transformat principatul Hoardei de județ al Moscoviei în Imperiul Rus, deși a trebuit să împrumute istoria unuia dintre teritoriile ocupate, dar vom povesti despre asta in povestea urmatoare.

Materialele InoSMI conțin doar evaluări ale mass-media străine și nu reflectă poziția editorilor InoSMI.

	Favorite	Corespondenţă	Calendar	Cartă	Audio
	Numele lui Dumnezeu	Răspunsuri	servicii divine	Şcoală	Video
	Bibliotecă	Predici	Taina Sfântului Ioan	Poezie	O fotografie
	Publicism	Discuții	Biblie	Poveste	Cărți foto
	Apostazie	Dovezi	icoane	Poezii ale părintelui Oleg	Întrebări
	Viețile Sfinților	Cartea de oaspeti	Mărturisire	Arhiva	harta site-ului
	rugăciuni	Cuvântul tatălui	Noii Mucenici		Contacte

CRITICI LA VERSIUNEA DESPRE ÎNLOCUIREA ȚARULUI RUS PETRU CEL MARE PENTRU DUBLA SA

Acum, în rețeaua mondială numită Internet, există multe materiale istoria trecută care contestă punctul de vedere stabilit și oferă versiuni noi ale anumitor evenimente. Deoarece istoria este o chestiune umană, ea nu ar putea fi compilată fără influența anumitor grupuri de oameni la putere și apărarea intereselor și beneficiilor acestora. De aceea nu este de mirare că multe fapte din trecut au fost prezentate exagerat și distorsionat, sau chiar inventate complet. CU toate acestea, PÂNZA GENERALĂ A RĂMUT APROAPE DE REALITATE.

Ce s-a întâmplat cu adevărat, numai Dumnezeu știe. Parțial, participanții unora eveniment istoric. Istoria se creează sub ochii noștri și uneori nu putem înțelege ce se întâmplă, de ce, în favoarea cui și de către cine se mișcă. De exemplu, povestea ascensiunii în Egiptul antic Iosif cel Frumos ne-a fost adus de Dumnezeu prin profetul Moise. Nu există o astfel de poveste în cronicile egiptene și totul este scris într-un mod complet diferit. De ce? Pentru că egiptenii nu voiau să arate rău în ochii altor popoare și state. Și ce națiune sau guvern sau biserică sau grup de oameni vrea să arate rău? De aceea istoria a fost întotdeauna curățată și corectată de cei care sunt interesați de ea. De aceea cei care cred în Dumnezeu și Biblie au o poveste, iar cei care nu cred în alta, diferită de cea biblică. Cel mai adesea, nu evenimentele în sine sunt distorsionate, ci interpretarea și motivația lor. În ultimă instanță, totul se bazează pe credința și încrederea unor oameni (care nu au trăit atunci și nu au participat la evenimentele descrise în cărțile istorice) față de alte persoane, cei care au consemnat aceste evenimente și explicația lor, ca participant sau ca participant. ascultător de la primele persoane ale acestor evenimente. Fiabilitatea înregistrării evenimentelor depinde de onestitatea persoanelor care au transmis aceste evenimente cronicarului. Pe lângă mărturia martorilor oculari și a participanților, surse istorice suplimentare sunt diverse documente, scrisori, memorii, însemnări ale diferitelor persoane, monede, timbre, heraldică, arme, obiecte de uz casnic, echipamente, lucrări științifice, ansambluri arhitecturale, temple, catedrale, palate, camere și alte lucrări de arhitectură, opere de artă, monumente, cronici de războaie, tratate postbelice, mai târziu - fotografii, înregistrări audio și video, știri și multe altele.

Unul dintre miturile istorice moderne este versiunea conform căreia țarul Petru cel Mare, în timpul șederii sale în Europa cu Marea Ambasada, a fost răpit și o altă persoană asemănătoare lui a fost pusă în locul lui. Însăși ideea acestei versiuni și implementarea sa tehnică au un loc. Ceva de genul acesta chiar s-ar fi putut întâmpla, dar nu s-a întâmplat. Toate versiunile de „dovezi” oferite de autori sunt foarte tensionate și pot conta doar pentru acei oameni care doresc cu adevărat să creadă în această versiune. Pentru o privire atentă și imparțială, se ridică întreaga linie obiecții și întrebări rezonabile.

Așa că, deocamdată, să luăm cu încredere această versiune a înlocuirii țarului Petru cel Mare cu dublul său și, pe baza acestui fapt, vom pune o serie de întrebări:

1. Cine a ordonat această acțiune și cine avea nevoie de ea și de ce?
2. Care este motivul acestei crime?
3. Țarul Petru nu a fost singur în Marea Ambasada. Au fost mulți oameni alături de el care l-au cunoscut bine. Dacă a existat o înlocuire a regelui, atunci cum au observat aceste persoane această înlocuire? Sau dacă au observat, atunci de ce au tăcut și acest mister a așteptat până în secolul XXI?
4. Pe lângă persoanele Marii Ambasade, alte persoane din Rusia l-au cunoscut și pe țarul Petru. De ce, când el (dublurul său) s-a întors în Rusia, nu au ridicat această problemă? Este într-adevăr o chestiune atât de banală și lipsită de importanță pentru cineva încât să o poți ignora? De exemplu, Vechii Credincioși au intrat în schismă și pe rug din motive mai mici. Versiunea conform căreia Fals Peter ar fi reușit să neutralizeze tot fostul mediu al țarului Petru cel Mare este incredibilă! Schimbarea uneia și aceleiași persoane, și izbitoare, este un lucru foarte real. Acest lucru s-a întâmplat și se întâmplă des. Dar este imposibil să explici orice schimbare în comportamentul unei persoane prin înlocuirea acesteia cu un dublu.
5. Conform versiunii, False Peter era străin (adică nu rus). Atunci nu este clar cum a putut instantaneu și imperceptibil pentru alții să intre în atmosfera țarului Petru? Până la urmă, pentru el este o țară străină, un popor străin, o cultură străină, obiceiuri străine etc. Cum a navigat în Kremlin și Moscova și cu atât mai mult în treburile statului rus? Cum a putut el, imperceptibil pentru mediul înconjurător, să folosească obiectele lui Peter fără să se dea pe el însuși? Cum ar putea oamenii să nu observe schimbarea stilului de vorbire, a accentului și a altor trăsături ale discursului dublu?
6. Cum ar putea fi păstrate în cea mai strictă încredere toate schimbările vizibile pentru alții? Să presupunem că oamenii din mediul țarului Petru le era frică de pedeapsa cu moartea și, prin urmare, au tăcut. Dar cineva ar putea să scape înainte de moarte, la spovedanie sau după ce s-a mutat în altă țară. Un astfel de secret este foarte greu de păstrat fără „scurgeri” și publicitate. Mai mult decât atât, Falsul Petru era singur, într-un mediu ciudat și trebuia să se teamă constant să nu fie expus. Ar putea fi șantajat. El putea fi manipulat de cei care au aflat că nu este Peter. Dar nu s-a întâmplat nimic de genul acesta.
7. Cât despre conducerea războaielor, Petru cel Mare nu a fost niciodată un comandant remarcabil. Curajul arătat de el în Azov este ardoarea tinereții și nu o manifestare a geniului comandantului. Potrivit versiunii, adevăratul țar Petru s-ar fi opus dublului și impostorului împreună cu regele suedez Carol 12. Dacă acest lucru ar fi adevărat, atunci nu este clar de ce principalul stimulent și motiv pentru acest război - impostura lui Fals Petru și Autenticitatea adevăratului țar Petru - nu au fost exprimate cu voce tare în toată Rusia, în toată Europa și în întreaga lume? La urma urmei, chiar și adevărații impostori la tronul Rusiei - False Dmitry, Razin, Pugachev - au folosit acest motiv! Și cum a putut țarul rus să reinstaureze pe tron ​​cu ajutorul trupelor străine, ucigând și vărsând sânge supușii săi? Aceasta este o absurditate totală!
8. Ceea ce a început să facă Petru cel Mare după întoarcerea din Europa nu putea fi făcut decât de un adevărat țar rus, căci niciun impostor nu ar fi fost dezamăgit. Impostorul ar fi otrăvit în secret sau înjunghiat până la moarte în somn, iar dimineața impostura sa va fi dezvăluită!
8. Se știe că țarul Petru, cu o statură mare, avea un picior mic pentru un bărbat de această înălțime (38). Acest lucru este cunoscut din pantofii, descrierile și figura de ceară a țarului Petru. Este imposibil să-l falsificați pentru o altă persoană, precum și să ascundeți dimensiunea picioarelor, în special combinația sa rară disproporționată cu înălțimea.
10. Pe lângă persoanele laice, țarul Petru era binecunoscut reprezentanților clerului Bisericii Ruse. Nu puteau să nu observe înlocuirea regelui sau să tacă în legătură cu aceasta. De exemplu, cunosc fiecare copil spiritual al meu și aș observa imediat înlocuirea lui chiar și pentru o persoană foarte asemănătoare. Spiritul, particularitățile vorbirii și comportamentului și multe altele care nu pot fi descrise nu pot fi falsificate. Mai mult, țarul ortodox, conform versiunii, a încetat să mai frecventeze biserici, slujbe, post etc.
11. Dacă, de frică, credincioșii de rând sau preoții de rând ar tăcea, atunci sfinții lui Dumnezeu nu ar tăcea în niciun fel! Conform versiunii, se dovedește că nu existau sfinți în Rusia la acea vreme sau că Domnul Dumnezeu nu le-a dezvăluit nimic despre înlocuirea regelui lor sau că le era frică pentru viața lor și, prin urmare, erau ipocriți? Da, asta nu se va întâmpla! Sfântul Mitrofan de Voronej l-a denunțat pe țarul Petru pentru statuile păgâne de pe palatul regal din Sankt Petersburg și chiar s-a pregătit pentru execuție pentru aceasta. Dar regele l-a chemat, a vorbit cu el și l-a lăsat să plece acasă. Cuviosul Serafim Sarovsky a vorbit despre țarul Petru ca pe un Mare Suveran, dar, chiar și cu această măreție a țarului, Dumnezeu i-a refuzat transferul moaștelor sfântului nobil prinț Alexandru Nevski la Petersburg.

Mormântul era făcut din argint, dar nu erau relicve în el și nu. Conform versiunii, se dovedește că toți sfinții ruși au fost înșelați și s-au rugat nu pentru adevăratul țar Petru, ci pentru un impostor străin și dușman al Rusiei. Noi, credincioși lui Hristos, nu putem permite o astfel de situație! Sfinții lui Dumnezeu nu puteau decât să știe despre înlocuire (dacă ea a existat cu adevărat) și cu atât mai trădător să tacă despre ea!

Această versiune pictează o imagine teribilă a stării poporului rus și a regatului rus. Ce fel de împărăție este aceasta și ce fel de oameni sunt aceștia, dacă vreun străin ar putea pune stăpânire pe putere și pe tronul împărătesc prin înșelăciune și să-i păcălească toată viața, și după moartea lui! Dar din moment ce cineva a decis să promoveze această versiune în rândul maselor de oameni, a trebuit să compună povestea „adevăratului țar Petru cel Mare”. Iată o încercare de a reveni la tronul Rusiei printr-un război cu Rusia de partea Suediei și fapte care coincid cu faptele din lungmetrajul „Mască de fier” și alte născociri nedovedite. Și, în sfârșit, este suficient să privim rezultatele domniei regelui cu numele Petru cel Mare și Petru cel Mare. Dacă, conform versiunii, tronul Rusiei a fost într-adevăr capturat de un agent străin prin înșelăciune, atunci ar fi trebuit să urmeze o politică de distrugere a țării și de slăbire a statului ei și putere militara. Găsim exact opusul acestui lucru! Să presupunem că biserica și credința au suferit cumva din cauza reformelor lui Petru, dar acel stat în sine a fost transformat și a devenit modern, cu armata puternica si flota. De ce a fost necesar pentru un agent străin și pentru păpușirii săi? La urma urmei, sub Fals Dmitry, care a domnit în intrigi ale polonezilor la Moscova, Rusia într-un an a ajuns la o catastrofă și moartea ei! Și aici științele au avansat, iar sistemul de învățământ s-a îmbunătățit, iar producția s-a îmbunătățit, iar Rusia are acces la mări, iar puterea a devenit mai puternică și ea a câștigat victorii asupra trupelor străine și nou capital S-a ridicat Petersburg, care încă stă în picioare și surprinde prin arhitectura sa. De ce toate acestea agenților străini, masonilor și conspiratorilor care nu doreau decât prăbușirea Rusiei? După Petru cel Mare, dușmanii Rusiei au prins și au început să conspire și să comită crimele țarilor - Paul, Alexandru al II-lea, Nicolae al II-lea și au contribuit, de asemenea, la accelerarea morții țarului Alexandru al III-lea! Și, în același timp, din punct de vedere economic și politic, Rusia se dezvolta și se întărea tot timpul, ceea ce era groaznic pentru dușmanii și nedoritorii ei. Și unde vine iobăgia, precum și vodca? Da, erau lucruri rele în Rusia. Dar iobăgia a fost totuși desființată și desființată și au luptat împotriva beției. Dar Marele Duce Vladimir de Kiev a scris despre dragostea de a bea în Rusia. Petru nu a adus beție, ci comerț cu alcool, benefic din punct de vedere economic pentru curtea și statul său. Și Lomonosov a inventat vodca, nu țarul Petru. Dar pasiunea pentru consumul de alcool este o pasiune păcătoasă inspirată de demoni, nu de oameni. Oamenii nu pot decât să o seducă și să dea un motiv.

Rezumând, putem spune cu încredere că nu avem motive serioase și dovezi pentru a accepta această versiune. Totul este construit pe presupuneri și presupuneri cu ajutorul comparațiilor potrivite ale diferitelor calități ale aceleiași persoane. Dublurile în istorie au fost și sunt. Au fost și sunt folosite puterile lumii asta, dar nu atât de mult încât să le dea puterea lor. Cei puternici sunt întotdeauna asigurați și își țin dublurile în așa fel încât niciunul dintre noi nu și-ar dori să fie în locul lor. Oricât de mult i-ar place cuiva țarul Petru cel Mare, indiferent ce greșeli ar face, dar el a fost și le-a făcut și el.

De ce au lăsat această versiune presupusă „patriotică” să iasă la plimbare? De fapt, această versiune nu rezolvă problemele istoriei, nu explică evenimentele cu adevărat trecute și nu restabilește golurile din istorie, ci dăunează poporului rus și lumii ruse în general. Permițând o astfel de înlocuire, poporul rus este plasat într-un mod foarte umilitor și nu punct de vedere. Au pământ solid doborât din pământ, deși pieptănat, dar totuși poveste adevăratăși, în schimb, este prezentat nisipul instabil al speculațiilor și al presupunerilor și chiar al invențiilor false intenționate. Aceasta aduce confuzie în sufletul unei persoane (și orice confuzie, conform învățăturii părinților Bisericii lui Hristos, vine de la demoni), ispită, neîncredere în oricine, descurajare și disperare. De aici fragilitatea vederilor și complexul fricii constante de a fi înșelați, scepticismul, neîncrederea, haosul și pierderea. Și cine are nevoie? Dușmani ai mântuirii!

sept. 11, 2012 17:16 Cum a fost înlocuit PETER 1. Povestea reală ascunsă a tragediei Rusiei.

Studiind faptele și evenimentele istorice care au fost tăcute cu atenție și ținute secrete, putem spune cu siguranță că PETER 1 pe tron ​​a fost înlocuit de un impostor.

Înlocuirea adevăratului Peter 1 și capturarea sa a avut loc în timpul călătoriei sale la Amsterdam împreună cu Marea Ambasada. Am încercat, prin copiere, să adun în această postare diverse surse care confirmă acest fapt tragic din istoria Rusiei.

Ambasada lasă un tânăr de douăzeci și șase de ani, înălțime peste medie, constituție solidă, sănătos din punct de vedere fizic, cu o aluniță pe obrazul stâng, cu părul ondulat, bine educat, iubitor de tot ce este rusesc, ortodox (ar fi mai corect - ortodox) crestin, care stie Biblia pe de rost si etc. etc.

Doi ani mai târziu, revine un bărbat care practic nu vorbește rusă, care uraște tot ce este rusesc, care nu a învățat niciodată să scrie în rusă până la sfârșitul vieții, uitând tot ce putea înainte de a pleca la Marea Ambasada și dobândind în mod miraculos noi abilități și abilități, fără aluniță pe obrazul stâng, cu părul drept, un bărbat bolnăvicios, în vârstă de patruzeci de ani.

Nu-i așa că, în cei doi ani de absență, tânărului i s-au întâmplat niște schimbări neașteptate.

În mod curios, în hârtiile Marii Ambasade nu se menționează că Mihailov (sub acest nume de familie tânărul Petru mergea cu ambasada) s-a îmbolnăvit de febră, dar nu era un secret pentru ambasada care, de fapt, era „Mikhailov”.

Un bărbat se întoarce dintr-o călătorie cu febră cronică, cu urme de utilizare îndelungată a preparatelor cu mercur, care apoi erau folosite pentru tratarea febrei tropicale.

Pentru referință, trebuie remarcat faptul că Marea Ambasada a mers pe drumul maritim din nord, în timp ce febra tropicală poate fi „câștigată” în apele sudice și chiar și atunci, numai după vizitarea junglei.

În plus, după întoarcerea de la Marea Ambasada, Peter 1, în timpul bătăliilor navale, a demonstrat o experiență vastă în lupta de îmbarcare, care are caracteristici specifice care pot fi stăpânite doar prin experiență. Ceea ce necesită participarea personală la multe bătălii de îmbarcare.

Toate acestea împreună sugerează că persoana care s-a întors cu Marea Ambasada a fost un marinar experimentat, care a participat la multe bătălii navale și a navigat mult în mările sudice.

Înainte de călătorie, Peter 1 nu a luat parte la bătălii navale, fie doar pentru că în copilărie și tinerețe, Moscovia sau Moscova Tartaria nu au avut acces la mări, cu excepția Mării Albe, care pur și simplu nu poate fi numită tropicală. Da, și pe aceasta Petru 1 nu a fost adesea, și chiar și atunci, ca pasager de onoare.

În timpul vizitei sale la Mănăstirea Solovetsky, barca pe care a fost salvat în mod miraculos în timpul unei furtuni, și face personal o cruce memorială pentru Catedrala Arhanghelului, cu ocazia mântuirii într-o furtună.

Și dacă adăugăm la aceasta faptul că a corespuns adesea cu iubita sa soție (țarina Evdokia), de care i-a fost dor, când era plecat, la întoarcerea din Marea Ambasada, fără măcar să o vadă, fără a-i explica motivele, il trimite la o manastire .

Ambasada Rusiei care l-a însoțit pe țar era formată din 20 de persoane și era condusă de A.D. Menşikov. După întoarcerea în Rusia, această ambasadă era formată doar din olandezi (inclusiv faimosul Lefort), doar Menshikov a rămas singurul din vechea compoziție.

Această „ambasada” a adus un cu totul alt țar, care vorbea rusă prost, nu și-a recunoscut prietenii și rudele, ceea ce a trădat imediat o înlocuire: Aceasta a forțat-o pe țarina Sophia, sora adevăratului țar Petru I, să ridice arcași împotriva impostorului. După cum știți, rebeliunea Streltsy a fost înăbușită cu brutalitate, Sophia a fost spânzurată pe Porțile Spassky ale Kremlinului, impostorul a exilat-o pe soția lui Petru 1 într-o mănăstire, unde nu a ajuns niciodată, și și-a chemat-o pe ai lui din Olanda.

„Fratele său” Ivan V și copiii „săi” Alexander, Natalya și Lavrenty False Peter i-au ucis imediat, deși povestea oficială ne spune despre asta într-un mod complet diferit. Și l-a executat pe fiul cel mic, Alexei, de îndată ce a încercat să-și elibereze adevăratul tată din Bastilie.

=======================

Impostorul Petru a făcut astfel de transformări cu Rusia, încât încă ne simțim ecou. A început să se comporte ca un cuceritor obișnuit:

- a învins autoguvernarea rusă - „zemstvo” și l-a înlocuit cu aparatul birocratic al străinilor care au adus în Rusia furtul, desfrânarea și beția și au sădit-o viguros aici;

- a transferat țăranii în proprietatea nobililor, care i-au transformat în sclavi (pentru a albi imaginea impostorului, acest „eveniment” revine lui Ivan al IV-lea);

- a învins negustorii și a început să planteze industriași, ceea ce a dus la distrugerea fostei universalități a oamenilor;

- a învins clerul - purtătorii culturii ruse și a distrus Ortodoxia, apropiindu-o de catolicism, care inevitabil a dat naștere ateismului;

- a introdus fumatul, consumul de alcool și cafea;

- a distrus calendarul antic rusesc, întinerindu-ne civilizația cu 5503 de ani;

- a ordonat ca toate cronicile rusesti sa fie aduse la Sankt Petersburg, iar apoi, ca si Filaret, a poruncit sa fie arse. A chemat „profesorii” germani; scrie o cu totul altă istorie a Rusiei;

- sub pretextul unei lupte cu vechea credință, a nimicit pe toți bătrânii care au trăit mai bine de trei sute de ani;

- a interzis cultivarea amarantului și folosirea pâinii de amarant, care era principala hrană a poporului rus, care a distrus longevitatea pe Pământ, care a rămas apoi în Rusia;

- masuri naturale anulate: o brata, un deget, un cot, un inch, care erau prezente in haine, ustensile si arhitectura, facandu-le fixate in maniera occidentala. Acest lucru a dus la distrugerea arhitecturii și artei antice rusești, la dispariția frumuseții vieții de zi cu zi. Drept urmare, oamenii au încetat să fie frumoși, deoarece proporțiile divine și vitale au dispărut în structura lor;

- a înlocuit sistemul de titluri rusesc cu cel european, care a transformat țăranii în moșie. Deși „țăranul” este un titlu, mai înalt decât cel de rege, despre care există mai multe dovezi;

- a distrus grafia rusă, care consta din 151 de caractere, și a introdus 43 de caractere din scriptul lui Chiril și Metodiu;

- a dezarmat armata rusă, exterminând arcașii ca castă cu abilitățile lor miraculoase și cu armele lor magice și a introdus armele de foc primitive și armele de perforare într-o manieră europeană, îmbrăcând armata mai întâi în franceză și apoi în uniformă germană, deși rusă. uniforma militara era arma însăși. Dintre oameni, noile regimente erau numite „distractive”.

Dar crima sa principală este distrugerea educației ruse (imagine + sculptură), a cărei esență a fost să creeze într-o persoană trei corpuri subtile pe care nu le primește de la naștere și, dacă nu sunt formate, atunci conștiința nu va avea. o legătură cu conștiința vieților trecute. Dacă în rusă institutii de invatamant au făcut un generalist dintr-o persoană care putea, începând de la pantofi de bast și terminând nava spatiala, să facă totul singur, apoi Peter a introdus o specializare care l-a făcut dependent de ceilalți.

Înainte de Petru Pretendintul, oamenii din Rusia nu știau ce este vinul, el a ordonat ca butoaiele de vin să fie întinse în piață și orășenii să bea gratuit. Acest lucru a fost făcut pentru a smulge memoria viata anterioara. În perioada lui Petru, a continuat persecuția copiilor care s-au născut, amintindu-și viețile trecute și capabili să vorbească. Persecuția lor a început cu Ioan al IV-lea. Distrugerea în masă a sugarilor cu amintiri din viața trecută a pus un blestem asupra tuturor încarnărilor unor astfel de copii. Nu întâmplător astăzi, când se naște un copil care vorbește, nu trăiește mai mult de două ore.

După toate aceste fapte, invadatorii înșiși nu au îndrăznit să-l numească pe Petru cel Mare multă vreme. Și abia în secolul al XIX-lea, când ororile lui Petru cel Mare fuseseră deja uitate, a apărut o versiune despre Petru inovatorul, care a făcut atât de mult de folos Rusiei, a adus chiar și cartofi și roșii din Europa, presupuse aduse acolo din America. Solanaceae (cartofi, roșii) au fost larg reprezentate în Europa chiar înainte de Petru. Prezența lor endemică și foarte veche pe acest continent este confirmată de o mare diversitate de specii, care a durat mai bine de o mie de ani. Dimpotrivă, se știe că tocmai pe vremea lui Petru a fost lansată o campanie împotriva vrăjitoriei, cu alte cuvinte, a culturii alimentare (astăzi cuvântul „vrăjitorie” este folosit într-un sens puternic negativ). Înainte de Petru au existat 108 tipuri de nuci, 108 tipuri de legume, 108 tipuri de fructe, 108 tipuri de fructe de pădure, 108 tipuri de noduli de rădăcină, 108 tipuri de cereale, 108 condimente și 108 tipuri de fructe *, corespunzând la 108 - zei ruși .

După Petru, au existat unități de specii sacre folosite pentru hrană, pe care o persoană le poate vedea singur. În Europa, acest lucru s-a făcut chiar mai devreme. Cerealele, fructele și nodulii au fost distruse în special, deoarece erau asociate cu reîncarnarea unei persoane. Singurul lucru pe care l-a făcut impostorul Petru a fost lăsat să cultive cartofi (vechii credincioși ortodocși nu îi folosesc pentru mâncare), cartofi dulci și pere de pământ. , care astăzi sunt prost mâncate. Distrugerea plantelor sacre consumate la un anumit moment a dus la pierderea reacțiilor divine complexe ale corpului (amintiți-vă de proverbul rus „fiecare legumă are timpul ei”). Mai mult, amestecarea alimentelor a provocat procese de putrefacție în organism, iar acum oamenii emană miros în loc de parfum. Plantele adoptogene aproape au dispărut, rămân doar cele slab active: „rădăcina vieții”, iarbă de lămâie, zamaniha, rădăcină de aur. Au contribuit la adaptarea unei persoane la condiții dificile și au menținut o persoană tânără și sănătoasă. Nu au mai rămas absolut nicio plantă-metamorfizatoare care să contribuie la diferite metamorfoze ale corpului și aspectului, timp de 20 de ani a fost găsită în munții Tibetului „Bobina Sacră”, și chiar și asta a dispărut astăzi.

* Astăzi, cuvântul „fruct” este înțeles ca un concept unificator, care include fructele, nucile, fructele de pădure, care înainte se numeau pur și simplu cadouri, în timp ce cadourile din ierburi și arbuști erau numite fructe. Un exemplu de fructe sunt mazarea, fasolea (pastaia), ardeii, i.e. fructe neîndulcite deosebite de ierburi.

Campania de sărăcire a alimentației noastre continuă și în prezent, Kalega și sorgul aproape au dispărut din consum, fiind interzisă cultivarea macilor. Din multe daruri sacre, au rămas doar denumirile, care ne sunt date astăzi ca sinonime pentru fructele celebre. De exemplu: pruhva, kaliva, bukhma, landushka, care sunt trecute drept rutabaga, sau armud, kvit, pigwa, gutey, gun - cadouri dispărute care sunt trecute drept gutui. Kukish și dulya în secolul al XIX-lea desemnau o peră, deși acestea erau daruri complet diferite, astăzi aceste cuvinte sunt numite imaginea unei smochine (de asemenea, apropo, un dar). Un pumn cu degetul mare introdus, folosit pentru a desemna mudra inimii, astăzi este folosit ca semn negativ. Dulya, smochinele și smochinele nu se mai cultivau, pentru că erau plante sacre printre khazari și varangi. Deja inauntru timpuri recente proska a început să fie numită „mei”, orz - orz, iar cerealele de mei și orz au dispărut pentru totdeauna din omenirea agriculturii.

Ce s-a întâmplat cu adevăratul Peter I? A fost capturat de iezuiți și plasat într-o fortăreață suedeză. El a reușit să transmită scrisoarea lui Carol al XII-lea, regele Suediei, și l-a salvat din captivitate. Împreună au organizat o campanie împotriva impostorului, dar întreaga fraternitate iezuit-masonică a Europei, chemată la luptă, împreună cu trupele ruse (ale căror rude au fost luate ostatici în cazul în care trupele hotărăsc să treacă de partea lui Carol), a câștigat. la Poltava. Adevăratul țar rus Petru I a fost din nou capturat și plasat departe de Rusia - în Bastilia, unde a murit mai târziu. Pe față i s-a pus o mască de fier, ceea ce a stârnit multă vorbă în Franța și Europa. Regele suedez Carol al XII-lea a fugit în Turcia, de unde a încercat din nou să organizeze o campanie împotriva impostorului.

S-ar părea că îl ucideți pe adevăratul Peter și nu ar fi nicio problemă. Dar adevărul este că invadatorii Pământului aveau nevoie de un conflict și fără un rege viu în spatele gratiilor, niciunul nu ar fi reușit. Războiul ruso-suedez, nici ruso-turca, care de fapt erau Războaie civile, care a dus la formarea a două noi state: Turcia și Suedia, și apoi mai multe. Dar adevărata intriga nu a fost doar în crearea de noi state. În secolul al XVIII-lea, toată Rusia știa și vorbea despre faptul că Petru I nu era un adevărat țar, ci un impostor. Și pe acest fond, „marii istorici ruși” sosiți de pe ținuturile germane: Miller, Bayer, Schlozer și Kuhn, care au denaturat complet istoria Rusiei, nu au mai prezentat nicio dificultate deosebită în a-i declara pe toți țarii Dmitriev drept falși Dmitri și impostori care nu aveau dreptul la tron ​​și care nu au reușit să geme, au schimbat numele de familie regal în - Rurik.

Geniul satanismului este dreptul roman, care stă la baza constituțiilor statelor moderne. A fost creat contrar tuturor canoanelor și ideilor antice despre o societate bazată pe autoguvernare (autocrație).

Pentru prima dată, puterea judecătorească a fost transferată din mâinile preoților în mâinile unor oameni care nu aveau o demnitate spirituală, adică. puterea celor mai buni a fost înlocuită cu puterea oricui

Dreptul roman ne este prezentat ca „coroana” realizării umane, în realitate este culmea dezordinei și iresponsabilității. Legile de stat conform dreptului roman se bazează pe interdicții și pedepse, adică. pe emoțiile negative, care, după cum știți, nu pot decât să distrugă. Acest lucru duce la o lipsă generală de interes pentru punerea în aplicare a legilor și la opoziția funcționarilor față de popor. Chiar și la circ, munca cu animalele este construită nu numai pe un bici, ci și pe un morcov, dar o persoană de pe planeta noastră este evaluată mai jos decât animalele de către cuceritori.

Spre deosebire de dreptul roman, statul rus a fost construit nu pe legi prohibitive, ci pe conștiința cetățenilor, care atinge un echilibru între încurajare și interzicere. Să ne amintim cum scria istoricul bizantin Procopie din Cezareea despre slavi: „Ei aveau toate legile în cap”. Relațiile în societatea antică erau reglementate de principiile calului, de la care cuvintele „canon” (antic - konon), „din timpuri imemoriale”, „camere” (adică după cal) au ajuns la noi. Ghidată de principiile calului, o persoană a evitat greșelile și s-ar putea întrupa din nou în această viață. Principiul este întotdeauna deasupra legii, deoarece conține mai multe posibilități decât legea, la fel cum o propoziție conține mai multe informații decât un cuvânt. Însuși cuvântul „lege” înseamnă „dincolo de cal”. Dacă o societate trăiește după principiile calului, și nu după legile, este mai vitală. Poruncile conțin mai mult decât un cal și, prin urmare, îl depășesc, la fel cum o poveste conține mai mult decât o propoziție. Poruncile pot îmbunătăți organizarea și gândirea umană, care la rândul lor pot îmbunătăți principiile calului.

După cum remarcabilul gânditor rus I.L. Solonevici, care cunoștea din proprie experiență deliciile democrației occidentale, pe lângă vechea monarhie rusă, bazată pe reprezentarea populară (zemstvo), s-au inventat negustorii și clerul (adică vremurile prepetrine), democrația și dictatura, înlocuind-o. unul pe altul în 20-30 de ani. Să-i dăm însă cuvântul însuși: „Profesorul Whipper nu are dreptate când scrie că științele umaniste moderne sunt doar „scolastică teologică și nimic mai mult”; este ceva mult mai rău: este înșelăciune. Aceasta este o întreagă colecție de semnale de călătorie înșelătoare, care ne atrag către mormintele comune ale foametei și execuțiilor, tifosului și războaielor, ruinei interne și distrugerii exterioare.

„Știința” lui Diderot, Rousseau, D’Alembert și alții și-a încheiat deja ciclul: a fost foamete, a fost teroare, au fost războaie și a avut loc înfrângerea externă a Franței în 1814, în 1871, în 1940. Și știința lui Hegel, Mommsen, Nietzsche și Rosenberg și-a încheiat ciclul: a fost teroare, au fost războaie, a fost foamete și a fost înfrângere în 1918 și 1945. Știința Cernșevski, Lavrov, Mihailovski, Milyukov și Lenins nu a trecut încă prin întregul ciclu: există foamete, există teroare, au fost războaie, atât interne, cât și externe, dar înfrângerea va veni totuși: inevitabil și inevitabil, o altă plată pentru verbiajul de două sute de ani, pentru lumini de mlaștină aprinse de stăpânii noștri ai gândurilor peste locurile cele mai putrede ale unei adevărate mlaștini istorice.

Nu întotdeauna filozofii enumerați de Solonevich au venit cu idei care ar putea distruge societatea: au fost adesea îndemnați la ele.

V.A. Shemshuk „Întoarcerea Paradisului pe Pământ”
======================

„Cu alte popoare europene, poți atinge obiectivul în moduri umane, dar nu așa cu rușii... Eu nu am de-a face cu oameni, ci cu animale pe care vreau să le transform în oameni” - o astfel de frază documentată a lui Petru 1 transmite foarte clar atitudinea sa față de poporul rus.

Este greu de crezut că aceleași „animale”, în semn de recunoștință pentru asta, l-au numit cel Mare.
Rusofobii vor încerca imediat să explice totul prin faptul că da, el a făcut oamenii din animale și numai din această cauză Rusia a devenit Mare, iar „animalele” care au devenit oameni l-au numit din fericire Mare.
Sau poate aceasta este recunoștința proprietarilor Romanov-urilor pentru obligațiile perfect îndeplinite de a distruge tocmai urmele măreției poporului rus, care îi bântuia pe cei care doreau să creeze pentru ei înșiși. Mare Istorie, cercurile conducătoare ale statelor, până de curând fostele provincii periferice provinciale?
Și tocmai această măreție a poporului rus nu le-a permis să o creeze?

======================================== ======

Se poate vorbi mult și interesant despre Petru I. De exemplu, astăzi se știe deja că domnia sa scurtă, dar intensă, a costat poporul rus peste 20 de milioane de vieți (citiți articolul lui N.V. Levashov „Genocid vizibil și invizibil” despre asta). Poate de aceea omul care se numește astăzi Petru I este acum declarat „mare”?

Oricine este interesat de acest subiect poate viziona și videoclipul:

De fapt, impostorul falsului Petru I este protejatul roman Isaac Andre.
Este înmormântat în Catedrala Sf. Isaac, care poartă numele lui. Povestea lui Petru
Am fost inventat de conducătorii latini ai adevăratei istorii slave

Asociat cu viața și moartea marilor ruși. Aceasta include moartea fiului lui Ivan cel Groaznic, țareviciul Dimitri, și execuția ultimului împărat rus Nicolae al II-lea și otrăvirea lui I.V. Stalin. În același timp, înlocuirea lui Petru I este ficțiune sau fapt istoric, a fost discutat în mod repetat de istorici și are trei opțiuni diferite.

Principalele versiuni ale înlocuirii lui Petru I

Cea mai puțin conspirativă ipoteză că țarul Petru I a fost înlocuit cu un dublu a fost înaintată de V. Kukovenko, cofondatorul societății istorice a orașului Mozhaisk, și I. Danilov, șeful proiectului Asalt filozofic. Potrivit acestora, în timpul celei de-a doua campanii amuzante „Semenovsky” din 1691, tânărul țar a fost rănit de moarte în timpul unui atac de cai sau a unei lupte. Un accident similar a mai avut loc. Cu un an mai devreme, în timpul unui exercițiu, o grenadă a explodat în mâinile unui soldat, arzând chipul lui Petru I însuși și al aliatului său, generalul Patrick Gordon. Asociații lui Petru, în frunte cu boierul Fedor Romodanovsky, observaseră anterior o asemănare incontestabilă cu țarul a constructorului olandez Yaan Mush, un tâmplar din Saardam sosit în Rusia pentru a construi o flotă amuzantă. F. Romodanovsky și comandantul armatei distractive opuse „Generalissimo” I. Buturlin, salvându-se de pedeapsa cu moartea și rudele lor de la represiune, l-au înlocuit pe Petru I cu un maestru olandez care era cu 4 ... 5 ani mai tânăr decât țarul. .

Cea mai convingătoare și mai fundamentată este ipoteza propusă de „subversitorii” viziunii moderne a științei istorice și dezvoltatorii Academicianului „Noua Cronologie”. Academia RusăȘtiințe A.T. Fomenko și profesor asociat la Moscova Universitate de stat G.V. Nosovski. Ei au fost primii care au observat că data oficială a nașterii lui Petru nu corespundea cu ziua îngerului său. Dacă regele s-a născut cu adevărat la 30 mai 1672, atunci ar fi trebuit să fie numit Isakiy. În cinstea acestui nume, numele real al persoanei care l-a înlocuit pe rege, a fost numită catedrala principală a bisericii. Imperiul Rus. În același timp, faptul că Rusia, începând din 1698 - anul întoarcerii lui Petru I de la Marea Ambasada - a fost condusă de un impostor, a fost lăsat să se înțeleagă într-o formă voalată de istoricul P. Milyukov, care a scris un articol. despre primul împărat rus pentru enciclopedia lui Brockhaus și Efron.

Următoarele fapte susțin această ipoteză:

• țarul și-a trimis soția, țarina Evdokia, care l-a născut pe fiul său Alexei, la o mănăstire în timpul călătoriilor sale în Europa înainte de a se întoarce în Rusia;
• înainte de intrarea lui Petru I la Moscova, rămășițele armatei streltsy au fost distruse, iar streltsy a murit lângă Moscova în timpul luptei cu o armată necunoscută, sub comanda boierului Shein, despre care nu s-au mai păstrat înregistrări istorice;
• înainte de a intra în Moscova, autocratul rus se întâlnește în secret cu regele polonez și îi plătește o „contribuție” (conform altor surse, o „subvenție”) de 1,5 milioane de efimki de aur, care era egal cu venitul anual al statului moscovit;
• întorcându-se la Moscova, Petru a încercat fără succes să găsească biblioteca Sophiei Paleolog, a cărei locație era cunoscută doar de persoanele de sânge regal și pe care Prințesa Sofia a vizitat-o ​​în mod repetat;
• bărbierirea bărbii, dansul și distracția vest-europeană și introducerea obiceiurilor occidentale au început abia după întoarcerea suveranului de la Marea Ambasada.

Există două versiuni ale înlocuirii lui Petru I cu un dublu în timpul unei călătorii în Europa de Vest:

• Matematicianul din Sankt Petersburg Serghei Albertovici Sall crede că dublul țarului Moscoviei a fost un francmason proeminent și rudă cu William de Orange, primul rege al Angliei și Scoției și singurul reprezentant pe tronul britanic din dinastia Nassau-Oran;
• conform istoricului Evgheni Trofimovici Bayda, dublu era fie un suedez, fie un danez pe nume Isaac (de aici și Catedrala Sf. Isaac) și profesa religia luterană.

Cu toate acestea, pentru a verifica versiunile despre dacă înlocuirea lui Petru a fost o ficțiune sau un fapt istoric, acest eveniment poate fi rezolvat destul de simplu. Pentru a face acest lucru, este necesar să se ia, în timpul următoarei restaurări planificate a mormântului lui Petru din Catedrala Petru și Pavel, o părticică de material genetic și va deveni imediat clar, substituțiile, precum și teoriile despre cine. a fost tatăl primului Împăratul Rusiei- Țarul Alexei Fedorovich sau Patriarhul Nikon, ai cărui contemporani au calomniat despre legătura sa cu mama lui Petru, Naryshkina Natalya Kirillovna.