istoria Rusiei. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A.

Ed. a 2-a, revizuită. si suplimentare - M.: 2006. - 560 p.

Manualul conturează istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre, ținând cont de cele mai recente cercetări istoria nationala. Problemele socio-economice și politice dezvoltarea tarii, politica internă și externă, cultura sunt luate în considerare. Manualul vă va permite să vă pregătiți cu succes pentru examene și seminarii în conformitate cu standardul educațional de stat superior învăţământul profesional Federația Rusă. Pentru solicitanți, studenți, absolvenți, profesori, precum și toți cei interesați de istorie.

Format: doc/zip

Marimea: 959 Kb

Descarca:

RGhost

CONŢINUT
Prefață 3
Capitolul 1
Capitolul 2. Civilizațiile sclavagiste din Transcaucazia, Asia Centrală și regiunea Mării Negre. Slavii antici (mileniul I î.Hr. - secolul IV d.Hr.) 23
Capitolul 3. Slavii răsăriteni în pragul formării statului (secolele VI-IX) 28
Capitolul 4. Rusia antică în secolele IX-XIII 35
4.1.Vechiul stat rus (secolele IX-XII) 35
4.2. Pământurile și principatele rusești în XI-prima jumătate a secolului XIII în 49
4.3. Lupta Rusiei pentru independență în XIII în 56
capitolul 5 stat centralizat(sfârșitul XIII-prima jumătate a secolului al XVI-lea) 65
Capitolul 6. Statul rus în secolul al XVI-lea Ivan cel Groaznic 81
Capitolul 7. Rusia în secolul al XVII-lea în 97
7.1. Rusia la începutul secolelor XVI-XVII. Timpul Necazurilor 98
7.2. Politica internă și externă a Rusiei în secolul al XVII-lea. " vârsta rebelă» 105
Capitolul 8. Imperiul Rus în secolul al XVIII-lea în 121
8.1. Nașterea unui imperiu: vremea lui Petru cel Mare (sfârșitul secolului al XVII-lea-primul sfert al secolului al XVIII-lea) 122
8.2. Rusia în epoca loviturilor de palat, 1725-1762 135
8.3. Imperiul Rus în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea în 148
Capitolul 9. Rusia în secolul al XIX-lea 164
9.1. Imperiul Rus în prima jumătate a secolului al XIX-lea în 164
9.2. Imperiul Rus în a doua jumătate a secolului al XIX-lea în 191
Capitolul 10
10.1. Dezvoltarea economică și socială 211
10.2. Sistemul politic al Rusiei la începutul secolului al XX-lea în 223
10.3. Crizele revoluționare din Rusia la începutul secolului al XX-lea în 235
10.4. Politica externă a Rusiei la începutul secolului al XX-lea 257
Capitolul 11. Rusia sovietică în 1917-începutul anilor 20 263
Capitolul 12. Statul sovietic în prima jumătate a anilor 1920 XX la 282
Capitolul 13 XX 295
13.1. Viața socio-politică a statului sovietic în anii 20-30. XX până la 295
13.2. Dezvoltarea economică și socială a URSS în anii 20-30 314
13.3. Politica externă a statului sovietic (1921-1941) 325
Capitolul 14 Războiul Patriotic(1941-1945) 339
Capitolul 15. Reconstrucția și dezvoltarea postbelică a URSS 363
Capitolul 16. URSS în 1953-1964 Deceniul lui Hrușciov 380
Capitolul 17
Capitolul 18. Perestroika în URSS (1985-1991) 422
Capitolul 19 Secolul XX - începutul secolului XXI 441
Capitolul 20. Cultura Rusiei (IX - începutul secolului XXI) 472
20.1. Cultura statului rus antic și epoca principatelor specifice (secolele IX-XIII) 473
20.2. Dezvoltarea culturii statului moscovit (secolele XIV-XVII) 478
20.3. Evoluția culturală a Imperiului Rus (secolele XVIII-XX) 487
20.4. Perioada sovietică de dezvoltare a culturii ruse 511
20.5. Situația socio-culturală actuală din Rusia 534
Conducătorii 541

Anatoli Panteleevici Derevianko(născut la 9 ianuarie 1943, satul Kozmodemyanovka Regiunea Amur) - un istoric remarcabil sovietic și rus, arheolog, specialist în paleoliticul din Siberia și Orientul îndepărtat; figura publica. Doctor în științe istorice (1971), membru titular al Academiei de Științe a URSS (1987). Academician-secretar al Departamentului de Științe Istorice și Filologice al Academiei Ruse de Științe în 2002-2013, co-președinte al Societății Istorice Ruse. Director științific, președinte al Consiliului științific mixt pentru științe umaniste (din 1983). Laureat al Premiilor de Stat al Federației Ruse (,), al Premiului Demidov () și al Marii Medalii de Aur. M.V.Lomonosov RAS (2015).

Academicianul A.P. Derevyanko a dezvoltat o nouă versiune spațio-temporală a modalităților de așezare inițială a Asiei, a creat periodizarea, cronologia și dinamica paleoliticului în regiune. A participat la expediții arheologice în Siberia, Orientul Îndepărtat al Rusiei, Daghestan, Uzbekistan, Kârgâzstan, Kazahstan, Azerbaidjan, Vietnam, Mongolia, Coreea, China, Japonia, Iran, Muntenegru. Expedițiile sub conducerea sa au descoperit și explorat zeci de situri arheologice din Asia de Nord, Centrală și de Est, care au devenit monumente standard ale diferitelor epoci și culturi în intervalul cronologic de la epoca de piatră până la epoca fierului.

A.P. Derevyanko este inițiatorul și conducătorul programului pentru studiul cuprinzător al monumentelor rupestre paleolitice din Siberia de Sud și Asia Centrală; fondator al spitalului internațional de cercetare „Peștera Denisova” (Gorny Altai). Conduce programele de studii de integrare ale arheologilor cu reprezentanți ai științelor naturii (geologie, chimie, biologie, genetică, știința solului etc.). Sub conducerea sa și cu participarea sa au fost puse bazele unei abordări multidisciplinare a analizei surselor arheologice.

Activitățile sale științifice și organizatorice sunt ample. Anatoly Panteleevich este membru al Prezidiului SB RAS, președinte al Consiliului științific mixt pentru științe umaniste al SB RAS, redactor-șef al revistei Archaeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia, membru al comitetului editorial al jurnalul Vestnik Academia RusăȘtiințe”, Președinte al Consiliului Academic al IAET SB RAS și al Consiliului de disertație al IAET SB RAS, membru al Consiliului Științific al NSU, Președinte al Colegiului Editorial al seriei, membru al Prezidiului Academiei Ruse de Științe (2002-2013).

Activitatea savantului este foarte apreciată în străinătate. A devenit membru al diferitelor organizații științifice: membru corespondent al Institutului Arheologic German (1984), membru străin al Academiei de Științe din Mongolia (1998), membru corespondent al Academiei Muntenegrene de Științe și Arte (2008), membru străin al Academiei Naționale de Științe a Republicii Kazahstan (2013).

A.P. Derevyanko depune mult efort în formarea tinerilor arheologi. Timp de mulți ani a condus Departamentul de Istorie Mondială Facultatea de Stiinte Umaniste Universitatea de Stat din Novosibirsk, prelegeri despre elementele de bază ale arheologiei, epoca timpurie a fierului din Orientul Îndepărtat, arheologia epocii de piatră a Asiei de Nord, de Est și Centrale, conduce seminarii și cursuri speciale despre diferite aspecte ale studiilor paleolitice asiatice, pe care le-a prompt publică sub formă mijloace didactice. Printre studenții săi direcți se numără peste 60 de doctori și candidați la științe istorice.

Una dintre principalele realizări ale activității pedagogice și științifico-organizaționale a lui A.P. Derevyanko a fost crearea unei școli științifice originale, care sa bazat pe ideile și metodele unei abordări integrate în cercetarea paleolitică cu interacțiune activă cu discipline naturale și exacte.

Meritele lui A.P. Derevyanko sunt apreciate în mod corespunzător de către stat. Este laureat al Premiului Lenin Komsomol (1972), al Premiului de Stat al Federației Ruse în domeniul științei și tehnologiei (2002, 2012), al Premiului Demidov (2004), al Premiului. Academician M.A. Lavrentiev (2005), Premiul Național Rus „Triumful” (2005), Comandantul Ordinelor Steagului Roșu al Muncii (1982), Onoare (1998), „Pentru Meritul Patriei” gradul IV (2002), Polar Star (Mongolia, 2006), Prietenie (2012).

Originea omului și așezarea Pământului de către el este una dintre problemele fundamentale ale cunoașterii științifice. La sfârșitul XIX timpuriu Secolului 20 în știință s-a discutat problema antropogenezei a două centre - Sud-Estul, Asia de Est și Africa.

În ultimul sfert al secolului trecut, arheologi, antropologi, paleogenetici și alți specialiști au demonstrat că Africa este casa ancestrală a omului. Cu aproximativ 6,5-7,5 milioane de ani în urmă în acest teritoriu a avut loc o împărțire a ramurii evolutive a hominoizilor în hominide și cimpanzei. Familia Australopithecus, care sunt strămoșii direcți ai oamenilor, aparține familiei Hominide. Până acum, nu există dovezi convingătoare ale distribuției Australopithecusului în afara Africii. În Africa este urmărită nu doar o mare diversitate de specii de Australopithecus, ci și cele mai vechi situri umane de pe pământ cu unelte de piatră: tocători, tocături, sferoide, poliedre, fulgi grosier retușați, care sunt desfășurați în principal în Africa de Est, în regiunea de Rift-ul est-african.

Cele mai vechi unelte de piatră au fost găsite în bazinul râului. Kada Gona. În această zonă au fost descoperite 16 localități, unde la suprafață și în stratul in situ au fost găsite peste 3 mii de artefacte. Este foarte important ca artefactele să fi fost găsite în același strat cu hominidele antice. Orizontul cultural s-a situat sub nivelul tufului, datat pe baza metodei radioizotopilor (40 Ar/39 Ar) si magnetostratigrafiei cu un timp de 2,5-2,6.

Diviziunea primară a fost efectuată în principal prin metode unifaciale și bifaciale. Dintre nuclee se pot distinge nuclee discoide bine formate. Meșterii cunoșteau structura cristalină a pietrei și, având deja o experiență bună în despicare, foloseau caracteristicile concoidale ale materiei prime. Unele dintre miezurile bifaciale au fost făcute din pietricele alungite și pot fi denumite protobifațe. Miezurile individuale au fost în mare parte epuizate de îndepărtările repetate anterioare. Pe lângă miezuri, s-au găsit tocatoare laterale și de capăt, care puteau fi folosite și ca miezuri.

Dimensiunile fulgilor variază în intervalul 10-130 mm. S. Semaw consideră tipologia și tehnologia despicării pietrei în cadrul tradiției industriale Olduvai.

În Africa de Est, în bazinul râului. Omo și în Turkana de Vest au fost descoperite situri vechi de 2,4-2,3 Ma cu o industrie diferită de cea Olduvai.

Un studiu amănunțit al colecțiilor din localitățile din bazinul râului. Omo i-a permis lui Ignesio de la Torra să facă o serie de observații importante despre industria timpurie a hominidelor. El a ajuns la concluzia că fulgii și fragmentele unghiulare, în principal de la 10 la 30 mm, sunt tipice pentru această industrie. Industria bazinelor hidrografice Omo demonstrează un caracter microlitic pronunțat: fulgii și fragmentele unghiulare au fost îndepărtate din miezuri, a căror platformă de impact nu a fost fațetată (90,9%). Fulgi și fragmente unghiulare dimensiuni mari- de la 10 la 30 mm.

M. Leakey a făcut descriere detaliata industrii din straturile I și II ale Olduvai, ceea ce i-a permis să realizeze o clasificare tipologică detaliată a tuturor categoriilor de unelte din piatră, care este încă general recunoscută. Industria Olduvai, care a precedat cea acheuleană, a fost considerată singura caracteristică a primei etape a activității uneltelor umane. Studiul industriei locațiilor din bazinul râului. Omo a arătat dominația fragmentelor foarte mici și a tipurilor de unelte de piatră care nu au analogii în Olduvai, ceea ce a făcut posibilă distingerea faciesului Tunguska.

Cea mai importantă sarcină este de a rezolva problema cine a fost creatorul industriei antice.

Aproximativ 2,5 Ma în Africa de Est, în Omo și Turkana de Vest, este cunoscut un Australopithecus masiv, iar în bazinul Middle Awash, în Formația Bowri, se distinge un Australopithecus garhi grațios. Potrivit multor antropologi, strămoșul lor comun a fost Australopithecus afarensis. În Hadar, a fost găsit un maxilar superior uman, cunoscut de multă vreme sub codul AL 666-1, recunoscut în general ca aparținând unei persoane antice. Data acestei descoperiri este de 2,33 milioane de ani. În Omo, în secțiunea G, rămășițe de Australopithecus boisei și Homo sp. Apartenența la specii a descoperirii AL 666-1 nu a fost determinată de mult timp și a fost desemnată în literatură drept Homo sp., i.e. un om dintr-o specie necunoscută [Zubov, 2004]. Aceste descoperiri sunt acum incluse în specia Homo habilis. Este foarte probabil ca Homo habilis să fi fost producător de unelte de piatră în Omo, Hadar și Lokalalei. S. Semaw nu exclude că uneltele de piatră de la Kada Gon ar fi putut aparține lui Australopithecus garhi; B. Wood crede că Australopithecus boisei ar putea fabrica și folosi unelte de piatră în regiunea Afar.

Existența unei microindustrii în Africa de Est face posibilă legarea primilor imigranți din Africa, Homo ergacter-Homo erectus, nu doar cu industria Olduvai, așa cum credeam [Derevianko, 2001, 2003, 2004, 2005], dar și cu microindustria.

Un număr mare de lucrări sunt dedicate problemei așezării inițiale a Eurasiei de către arhantropii din Africa. Unul dintre cele mai informative este articolul lui G. Bozinski. Când și de ce a început procesul de părăsire a arhantropilor din Africa? Această problemă este departe de a fi o soluție finală.

Din punctul nostru de vedere, Homo ergaster-Homo erectus-2 au fost primii oameni din Africa și procesul primei migrații globale a început c. acum 2 milioane de ani La baza acestei concluzii se află descoperirile incontestabile de la Dmanisi de arhantropi și unelte de piatră vechi de 1,8-1,6 milioane de ani. După clarificarea timpului de existență a Homo erectus în Java, problema așezării timpurii a Eurasiei de către arhantropi primește o nouă confirmare. Studiile orizontului litologic, unde a fost descoperit în 1936 un craniu juvenil atribuit lui Pithecanthropus modjokertensis, au determinat datele: 1,81 ± 0,07; 1,79 ± 0,07; 1,80 ± 0,07 și 1,82 ± 0,09 Ma Vârsta medie a fost de 1,81 ± 0,04 Ma. Pentru alte două descoperiri paleoantropologice făcute în 1974 în partea centrală a Podișului Sangiran și constând dintr-o regiune facială relativ intactă, dar, din păcate, despicată, fragmente ale gâtului (S 27) și o parte a craniului (S 31), două spectre regulate au fost obținute cu 1,66 ± 0,04 milioane de ani în urmă . Dacă astfel de date timpurii pentru locuirea lui Homo erectus în Asia sunt corecte, atunci așezarea Asiei de Sud-Est a avut loc nu mai târziu de 1,6-1,8 milioane de ani în urmă. . Acest lucru pune în fața oamenilor de știință de diferite specialități întreaga linie noi întrebări importante: cine au fost primii oameni din Africa? care au fost formele timpurii de Homo erectus care nu au fost încă descoperite în Africa - Homo ergaster sau altă specie sau subspecie de Homo (habilis?), din care Homo erectus a descins deja în Eurasia?

Deși multe întrebări rămân nerezolvate, este foarte probabil ca marele proces de migrație să fi început c. 2 milioane de ani, când arhantropii au trecut dincolo de Africa și au început să populeze Eurasia. Mai mult, Asia a fost mai întâi așezată, apoi Europa.

Susținătorii „ipotezei ecologice” consideră că unul dintre principalele motive pentru relocare este apariția savanelor la sfârșitul Pliocenului și creșterea bruscă a numărului de ungulate, care au devenit o sursă de hrană proteică necesară pentru arhantropi. În legătură cu apariția vânătorii pentru animale, volumul teritoriului dezvoltat a crescut de 8-10 ori (comparativ cu Homo habilis), iar mobilitatea grupurilor de vânători care au migrat după ce a crescut efectivele de ungulate (Zubov, 2004).

Înaintarea arhantropilor (Homo ergaster-Homo erectus) s-ar putea produce în două moduri: nordic (până în Orientul Mijlociu) și sud (până la Arabia de Sud). Ca urmare a regresului Mării Roșii cu 150 m, o parte din strâmtoarea Bab el-Mandeb, care are 28 km lățime, a devenit pământ, iar Marea Roșie a devenit lac, iar sudul Arabiei a fost legat de Africa de Est. de un istm, de-a lungul căruia animalele și oamenii puteau migra. Migrația arhantropilor în Eurasia a avut loc ca urmare a extinderii teritoriului de vânătoare: ei, așa cum spunea, au continuat să se afle în nișa lor ecologică și nu ar trebui să cauți un model definit în acest proces.

În cele mai timpurii situri paleolitice ale Eurasiei, pot fi urmărite diferite industrii: Olduvai și Microlithic.

Valul nordic al primului flux de migrație din Africa a trecut prin Orientul Mijlociu. Până acum, nu există site-uri cu industria Olduvai găsite în Orientul Mijlociu. La cel mai vechi dintre toate siturile cunoscute, Ubeidiya, orizonturile culturale inferioare sunt datate acum 1,4 milioane de ani. . N. Goren-Inbar a demonstrat în mod convingător că elicopterele și bifațele sunt prezente în toate orizonturile inferioare ale sitului Ubeidiya.

Industria microlitică din Israel a fost descoperită la situl Bizat Ruhama, situat la marginea de est a câmpiei de coastă de sud, lângă Munții Iudeii. Vârsta estimată a orizontului cultural al Bizat Rukhama este de aproximativ 1 milion de ani.

Pietricele mici cu o structură cu granulație fină au fost special selectate pentru fisurarea primară în Bizat Ruham, în ciuda faptului că nu se găsesc des în această zonă. Pietricelele erau anterior împărțite în două sau mai multe părți, care erau folosite ca miez. Nucleele din Bizat Ruhama sunt foarte mici - lungimea lor medie este de cca. 23 mm. Lungimea medie a fulgilor este de cca. 20 mm, latime 18 mm, grosime 9 mm. În cele mai multe cazuri, scindarea a fost efectuată până la epuizarea completă a nucleului. Fulgii, la rândul lor, deveneau adesea miezuri și erau împărțiți în fragmente mici. În Bizat Ruham, fragmentele unghiulare ajung la 20% din numărul total de descoperiri, ceea ce, aparent, indică producția lor specială.

Dintre inventarul din Bizat Ruham se disting trei mari categorii tipologice de produse. Prima include unelte ascuțite (40%); se împart în diferite grupe în funcţie de specificul prelucrării secundare. A doua categorie tipologică este formată din răzuitoare laterale și articole retușate. Retușurile abrupte sau semiabrupte au fost folosite pentru a prelucra fulgi masivi, pe cât posibil, având în vedere natura microlitică a industriei. A treia categorie de produse sunt sculele crestate și zimțate. Se făceau și pe fulgi groși. Aproximativ jumătate dintre articolele crestate sunt de tip clectonian. Bizat Ruhama este un sit paleolitic clasic cu o industrie microlitică: lungimea medie a artefactelor este de cca. 25 mm.

În Orientul Mijlociu nu au fost găsite încă situri paleolitice mai vechi de 1,4 milioane de ani. Cu siguranță vor fi găsite în viitor, pentru că tocmai din Orientul Mijlociu ar fi trebuit să aibă loc așezarea umană inițială din Caucaz, Iran și Asia Centrală.

Valul de migrație nordică a populațiilor umane antice prin Orientul Mijlociu a pătruns pe teritoriul Iranului, apoi în Caucaz și, eventual, în Asia Mică. Dovada convingătoare a acestei așezări este locația Dmanisi (Georgia de Est) - una dintre cele mai proeminente din Eurasia. Această localitate este unică prin faptul că în condiții stratigrafice clare, însoțite de faună, împreună cu rămășițele de hominide într-un orizont litologic suprapus lavei bazaltice atribuite episodului Olduvai (1,87–1,67 Ma), au fost înregistrate cele mai vechi unelte de pietricele. Diviziunea primară în Dmanisi se caracterizează prin forme inexpresive. Este foarte dificil să se facă distincția între uneltele și miezurile de pietricele cu o singură față și cele cu două fețe. Dintre descoperiri, fulgii ocupă cea mai mare pondere; unele cu urme de retușare brută. Setul de arme este extrem de slab. Industria din Dmanisi aparține tipului Olduvai.

Este foarte probabil ca arhantropii să fi pătruns în Dmanisi din nordul Iranului de-a lungul părții de sud a câmpiei Caspice de pe coasta de vest a Mării Caspice. În perioada pre-Acheuleană, primul val de migrație al populațiilor umane antice cu industria Olduvai a venit în Caucaz. Mai târziu, arhantropii cu industrie microlitică au pătruns în regiunea joasă a Caspicei.

Din 2003, Institutul de Arheologie și Etnografie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, împreună cu Institutul de Arheologie al Academiei Ruse de Științe, desfășoară activități de teren pe teritoriul Daghestanului. În timpul lucrărilor de explorare în bazinul râurilor Darvagchay și Rubas, au fost descoperite nouă situri din paleoliticul timpuriu [Derevyanko, Amirkhanov, Zenin și colab., 2004; Amirhanov și Derevianko, 2005]. În 2005, la un loc situat pe versantul nordic al lacului de acumulare Gedzhukh, pe malul stâng al râului. Darvagchay, a fost pusă o săpătură, unde s-au găsit două orizonturi culturale în depozitele terasei Baku (înălțime 110 m deasupra nivelului mării, sau 137 m deasupra Mării Caspice). Orizontul inferior este înregistrat într-un strat de calcar ditritus cu includerea unei cantități mici de material pietriș. În timpul formării acestui strat, terasa a fost o plajă a secțiunii de coastă a lagunei, care susținea râul. Darvagchay. Într-un strat în în număr mare nu s-a păstrat doar fauna marină: în conglomerate s-au găsit osul unui mamifer mare și dintele unui mic carnivor (?). Dimensiunea aproape tuturor descoperirilor (materia primă principală este silexul) nu depășește 5 cm.

Al doilea orizont cultural a fost un conglomerat de bolovani-pietriș-pietriș acoperit de un membru gros de sedimente subaeriene (până la 3 m) și un strat modern de sol-sodiu (24 cm) format după regresia de la Baku. În al doilea orizont cultural, industria litică își păstrează aspectul microindustrial, dar în strat s-a găsit un mic proto-mâner în formă de pietricele.

Potrivit estimărilor preliminare, vârsta straturilor cu descoperiri este determinată în cadrul etapei timpurii a neopleistocenului (acum 800-600 mii de ani). Darvagchay 1 este, fără îndoială, un complex de așezare și o dovadă importantă a ipotezei despre posibilitatea migrației arhantropilor cu microindustrie din Africa în Eurasia.

Situri din Paleoliticul timpuriu au fost descoperite și în Asia Centrală și în sudul Siberiei, unde sunt reprezentate industriile Olduvai sau Microlitice.

În Asia Centrală, cea mai veche industrie a fost identificată în Tadjikistan [Ranov, 1988, 1992, 2000; Ranov și Amosova, 1990, 1994; Ranov şi colab., 1987; Ranov, 1995; Ranov și Dodonov, 2003]. Una dintre cele mai timpurii din Tadjikistan este locația Kuldara, situată în partea inferioară a defileului Kuldara, în valea râului. Obi-Mazar. Stratul cultural inferior este acoperit de un strat de loess de 120 de metri, în care au fost identificate 28 de paleosoluri. Descoperirile au fost găsite în paleosolurile 11 și 12, separate de lut maro greu cu un orizont de carbonat iluvial bine dezvoltat de cca. 22 cm.Vechimea paleosolurilor cu descoperiri este de cca. 900 de mii de ani. Au fost găsite în total 96 de exemplare. V.A. Ranov, rezumand caracteristicile inventarului de piatră din Kuldara, subliniază dimensiunea mică a mostrelor: lungimea unui sfert din artefacte este mai mică de 20 mm, jumătate - până la 40 mm. Principala metodă de despicare a pietrei este pietrișul, caracterizat prin predominanța fulgilor corticali. În același timp, în ciuda unui „arhaism” al prelucrării primare, designul uneltelor este adesea de înaltă calitate.

Din punctul nostru de vedere, pe baza micro-industriei Kuldara se formează industria paleoliticului timpuriu și mijlociu din Tadjikistan. Deși microuneltele aproape dispar în stadiile ulterioare pe site-urile paleolitice, baza de pietricele a despicarii primare și a prelucrării secundare a uneltelor din piatră a fost păstrată în Tadjikistan pentru o lungă perioadă de timp.

În alte regiuni din Asia Centrală, alături de microindustrie, multe situri din paleoliticul timpuriu sunt caracterizate de industria Olduvai. Complexele antice de pietricele înregistrate în Kazahstan pe Peninsula Mangyshlak și în Karatau aparțin timpului de 800-600 de mii de ani (Alpysbaev, 1979). In spate anul trecutîn Kazahstanul de Sud, pe versantul nord-estic al crestei Karatau, numită Kyzyl-Tay, au fost descoperite zeci de situri cu apariția la suprafață a artefactelor sub forma unei acoperiri continue pe suprafețe foarte vechi și pe suprafețe mari [Derevianko, Taymagambetov, Bekseitov şi colab., 1996; Epoca de piatră a Kazahstanului…, 2003]. Zeci de mii de unelte de pietricele au fost găsite în unele situri care acoperă o suprafață de câțiva kilometri pătrați. Toate site-urile din Paleoliticul timpuriu de acest tip sunt caracterizate de tocători de dimensiuni mari, tocături, răzuitoare laterale cu diferite modificări, unelte cu un nas înțepător și unelte cu crestături zimțate. Diviziunea primară se caracterizează prin miezuri de forme ortogonale, pietriș, miezuri monofrontale cu una și două platforme. În majoritatea nucleelor, platforma de impact nu este fațetată. Toate obiectele aparținând paleoliticului timpuriu au o suprafață puternic dezumflată.

În Kazahstan, o microindustrie a fost urmărită în localitățile paleolitice timpurii Koshkurgan-1 și 2 și Shoktas-1,2, 3 (Derevyanko, Petrin, Taimagambetov și colab., 2000).

Aceeași industrie este urmărită în localitățile Koshkurgan și Shoktas și nu există nicio îndoială că acestea constituie o singură cultură. Divizarea primară în orizontul cultural inferior la aceste locații a fost reprezentată de nuclee Levallois, ortogonale, monofrontale, cu o singură platformă, asemănătoare unui disc, asemănătoare nucleelor ​​tăiate. Dimensiunea maximă a miezurilor este de 7 cm, cea minimă de 2 cm.Toate uneltele au dimensiuni predominant mici: 2-4 cm.Primele orizonturi culturale cu microindustria au date: 501±23; 487±20; 470±35; acum 427±48 mii de ani

În Mongolia și Gobi Altai au fost înregistrate peste 30 de situri paleolitice timpurii de tip deschis, care, în funcție de situația geomorfologică, indicatorii tehnici și tipologici, precum și corradierea instrumentelor de pietriș, pot fi atribuite celor mai vechi. Cele mai vechi dintre ele (Nariin-gol-17 etc.) sunt caracterizate de unelte de pietricele puternic corodate, cum ar fi tocătorii și tocăturile, unelte cu gura de scurgere, miezuri de pietricele, răzuitoare laterale masive care apar pe suprafața teraselor din Pliocenul târziu [Epoca de Piatră]. al Mongoliei…, 1990, 2000; Derev'anko, 1990; Derevianko, Deviatkin et al., 1991].

Pe teritoriul Mongoliei au fost explorate un număr mic de situri bine stratificate, care ne permit să urmărim evoluția industriilor din paleoliticul timpuriu, mediu și trecerea la cel superior. În peștera Tsagan-Agui, în orizonturile inferioare 13-10, sunt fixate principiile ortogonale și radiale ale divizării primare (Derevyanko, Olsen, Tseveendorzh și colab., 2000). Stratul 12 este datat cu 520 ± 130 de mii de ani în urmă. (PTL-805), stratul 11 ​​- 450 ± 117 mii de ani în urmă. (PTL-806). Miezurile Levallois apar în al 9-lea strat. Orizonturile inferioare reprezintă industria primului val de arhantropi cu industria Olduvai. Până acum, nu au fost găsite locații cu micro-industrie pe teritoriul Mongoliei.

In 2001, la 14 km de pestera Denisova, in aval de rau. A fost descoperită Anui, localitatea paleolitică timpurie Karama, dintre care câteva puncte au fost staționate la diferite înălțimi 3 2001-2005. Au fost efectuate studii staționare asupra lor: ca urmare, au fost dezvăluite orizonturi purtătoare de cultură, artefacte de epocă anterioară decât descoperirile din toate localitățile cunoscute din Asia de Nord [Derevyanko, Shunkov, 2003; Derevyanko, Shunkov, Zykin et al., 2002]. În săpătura 2 de pe Karam. situat la o altitudine de 51 m deasupra nivelului modern al fluviului. Anui, a fost descoperit un strat de depozite libere cu grosimea de până la 8 m. Artefacte au fost înregistrate în patru orizonturi de cultură. Două orizonturi apar în părțile mijlocii și inferioare ale unui membru gros al depozitelor de culoare roșie și încă două în faciesul de aluviuni din lunca inundabilă a unui curs de apă antic. Procesul de despicare primară este reprezentat de miezuri de pietricele, a căror platformă de impact păstrează crusta de pietricele. Produsele de îndepărtare sunt reprezentate de așchii scurtate nefațetate diferite dimensiuni. Setul de scule este dominat de răzuitoare laterale transversale și longitudinale, unelte cu nas, tocători, tocători, unelte zimțate și crestate.

Sedimentele de culoare roșie în care apar artefactele de la Karame sunt similare cu sedimentele de culoare roșie din secțiunea Black Anui, situată la 20 km de situl în amonte de râu. Vârsta acestor zăcăminte, determinată pe baza datelor PTL și a caracteristicilor paleontologice, este de 542 mii ani și corespunde limitei superioare a Pleistocenului inferior [Derevianko, Popova, Malaeva și colab., 1992; Derevianko, Laukhin, Malaeva et al., 1992]. Depozitele de luncă ale străvechiului curs de apă, în care se înregistrează și orizonturi culturale, aparțin unei perioade mai timpurii, stadiul mijlociu al Pleistocenului inferior; vechimea lor este de 800-600 de mii de ani [Derevianko, Shunkov, Bolikhovskaya et al., 2005]. Situl Karama este cel mai vechi sit din Asia de Nord cu industria Olduvai.

Valul sudic de arhantropi din Africa până în Eurasia s-a răspândit prin Arabia de Sud de-a lungul unui pod de uscat care a existat în timpul regresiei Mării Roșii.

Descoperiri importante au fost făcute de X. Amirkhanov în Arabia de Sud. În peștera Al-Ghuza, în orizontul cultural inferior H, s-au găsit elicoptere cu două fețe cu o lamă lată dreaptă, tocatoare cu o singură față cu o lamă lată arcuită și fulgi. Pe baza datelor geomorfologice și stratigrafice paleomagnetice, Kh. Amirkhanov concluzionează că așezarea umană a Arabiei de Sud a avut loc în aproximativ 1,65–1,35 Ma (Ibid.).

Mișcarea arhantropilor valului de migrație sudic spre est s-a reflectat în cele mai vechi locații de pe teritoriul Hindustanului. În Pakistan, în valea râului. Soan, in zona Rivat, au fost gasite trei artefacte in orizontul conglomeratelor. Conform rezultatelor datării paleomagnetice, artefactele au fost datate la 1,9 milioane de ani.

În China au fost identificate sute de situri paleolitice; materialele lor sunt atent studiate, dar multe probleme fundamentale ale istoriei așezării acestui teritoriu continuă să fie discutabile. Printre cercetători, există susținători ai ipotezei a mai mult de un milion și jumătate de antichitate a paleoliticului chinezesc, cu toate acestea, materialele publicate ale sitului Lungupo din bazinul Nihevan, Xihoudu, Yuanmou nu convinge mulți experți că descoperirile din acestea monumentele sunt rezultatul activității umane, precum și vechimea lor - mai mult de 1,5 Ma [Ranov, 1999; Keates, 1994; Wei Qi, 1989; Wei Qi şi colab., 1983; Yu Yuzhu, 1989]. Din punctul meu de vedere, locațiile Dunguto și Xiaochangliang, ale căror rezultate au fost studiate în multe lucrări [Wei Qi, 1989; Wei Qi şi colab., 1983; Ranov, 1999; Weiwen X., 1987; Yu Yuzhu, 1989; Yu Yuzhu şi colab., 1980; Keates, 1994, 2003; Pope și Keates 1994; Wei Qi, 1999].

Majoritatea cercetătorilor cred că Xiaochangliang are o medie de datare în 1,36 Ma (Zhu et al., 2001; Wu, 2004). Situl Dunguto, judecând după situația geologică și geomorfologică, se referă cronologic la episodul Hamarillo și este datat provizoriu la 1,01 milioane de ani. Aceste situri sunt caracterizate de o industrie microlitică pronunțată. Setul de arme de la ambele locații este apropiat în ceea ce privește tipurile și procentele și nu prezintă diferențe fundamentale. Tehnica de despicare primară și forma miezurilor sunt, de asemenea, aceleași. Uneltele erau realizate pe fulgi mici sau semifabricate speciale și nu depășeau dimensiunea de 30 mm. În acest sens, este logic să presupunem că aceste situri au fost lăsate de arhantropii care au folosit tehnica microlitică.

Acest lucru nu exclude posibilitatea ca al doilea val de migrație al arhantropilor cu industria Olduvai să fi ajuns în China mai devreme de 1 milion de ani în urmă. Studierea ulterioară a locațiilor deja cunoscute ale Longgupo, Xihoudu și altele, precum și posibilitatea de a descoperi altele noi, va face posibil să se răspundă mai clar la această întrebare. Acest lucru este foarte probabil, deoarece în China, deja în paleoliticul timpuriu, se observă dezvoltarea industriei în două direcții: o industrie cu un procent mare de artefacte mici la nord de lanțul Jinling și cu un număr semnificativ de artefacte mari. (macroinstrumente) spre sud. Această tradiție se păstrează în China până în paleoliticul superior.

În Europa, în intervalul cronologic de 1 milion - 600 de mii de ani, locațiile Monte Pojola, Le Vallon, Soleillac, Fuente Nueva 3, Orsay datează. Industria acestor localități se caracterizează prin prelucrare primară și secundară în tradiția Olduvai, deși în Orsa uneltele se formau mai ales pe fulgi mici.

Microindustria din Europa este cel mai clar urmărită la locul Isernia la Pineta. Suprafața totală în care au fost înregistrate descoperiri arheologice este de cca. 20 mii mp. m. Oamenii de multă vreme au venit în mod repetat în aceste locuri; ca urmare, oase și fragmente de oase de animale sălbatice și unelte de piatră se găsesc pe o suprafață mare. În timpul săpăturilor a fost înregistrată o zonă de locuit special dotată cu oase de animale mari și blocuri mari de travertin.

În timpul săpăturilor, au fost găsite câteva mii de artefacte. La situl Isernia la Pineta există mai multe tipuri de carote: monofrontale, cu front de îndepărtare paralel, și ortogonale. Dimensiunile lor în lungime nu depășesc 25-35 mm. Pentru situl bazat pe modelul sanidinei, conform K/Ag, data obtinuta este de 0,736±0,04 Ma.

În Europa, microindustria este cunoscută și în locuri în intervalul cronologic de 600-300 de mii de ani. Industria buda (Vertesszölös în Ungaria) și micro-industria zimțată (Bilzingsleben în Germania) pot fi văzute ca o continuare a tradiției unui strat timpuriu de micro-industrie asociată cu elemente de aculturație ca urmare a altor fluxuri de migrație din vechime. populațiile umane către Europa. Microindustria a fost caracteristică și altor situri: Schoningen-12 și Schoningen-13, datând din paleoliticul timpuriu; Trebnik-2, Rusko-33 și-42.

constatări

Microindustria paleoliticului timpuriu este un fenomen deosebit în dezvoltarea istorică și culturală a omenirii și trebuie considerată drept unul dintre fundamentele principale ale activității instrumentelor arhantropilor. Răspândirea microindustriei în Eurasia este asociată cu una dintre cele două migrații umane pre-acheulene din Africa în intervalul cronologic de acum 2-1,5 milioane de ani. Ce înțelegem prin termenul „industrie paleolitică timpurie”? Instrumentele mici și mari sunt definiții abstracte. Microindustria se caracterizează prin:

1) predominanța sculelor (90% sau mai mult) nu mai mare de 50 mm. În unele localități pot exista un număr mic de unelte de dimensiuni oarecum mari, dar acestea sunt tocatoare și produse de tocat precum tocatoarele și mașinile de tocat;

2) toate tipurile principale de unelte din piatră au fost realizate pe fulgi. În cele mai vechi situri din Eurasia (1,3-0,7 Ma), mai mult de 50% dintre uneltele din piatră au o dimensiune de 15-30 mm.

3) dintre unelte, cele mai tipice sunt racletele laterale, racletele, uneltele zimtate și crestate, perforatoarele, vârfurile, uneltele cu țeapă. Retușurile crete și solzoase a fost cel mai adesea folosită pentru a proiecta instrumente. Foarte des, rocile silicioase au fost folosite ca materii prime.

Prezența doar a unor instrumente mici într-un număr de situri din Paleoliticul timpuriu a determinat, de asemenea, strategii de adaptare predeterminate. În primul rând, predominanța sculelor mici a însemnat utilizarea bazelor din lemn pentru fabricarea produselor compozite complexe. Prin urmare, pentru a asigura durabilitatea și eficacitatea căptușelilor, s-au ales ca materii prime cele mai dure și mai rezistente roci de piatră. Se pare că lemnul, ca și piatra, a fost folosit chiar în zorii istoriei omenirii. Mânerele din lemn pentru unelte compuse găsite în Schöningen și Bilzingsleben confirmă această presupunere. Prezența în Bizat Ruzam, Darvagchai și în alte localități din paleoliticul timpuriu a răzuitoarelor laterale și a uneltelor crestate mărturisește utilizarea lor pentru prelucrarea lemnului și a osului. Acest lucru este confirmat și de studiile de urme. În al doilea rând, principala sursă de hrană, aparent, era resursele marine sau fluviale și strângerea produselor. Prezența într-o serie de localități (Isernia la Pineta, Bilzingsleben etc.) a rămășițelor unei mari teriofaune indică cel mai probabil consumul de cadavre, care nu exclude vânătoarea de animale mici.

Apariția și răspândirea microindustriei paleolitice timpurii în Eurasia este un fenomen cel mai complex care necesită un studiu special. Descoperirea unor noi și mai multe studii ale site-urilor deja cunoscute cu microindustrie va fi de o importanță capitală pentru rezolvarea acestei probleme. Descoperire și studiu în 2004-2005 Situl Darvagchay de pe coasta de vest a Mării Caspice inspiră încredere în posibilitatea identificării site-urilor de microindustrie din Eurasia, care va oferi răspunsuri cuprinzătoare la unele dintre problemele prezentate în acest articol.

Bibliografie

Alpysbaev Kh.A. Monumente ale Paleoliticului Inferior din Kazahstanul de Sud. - Alma-Ata: Știința KazSSR, 1979. - 207 p. Amirhanov Kh.A. Paleoliticul din sudul Arabiei. — M.: Nauka, 1991. — 342 p.
Amirkhanov Kh.A., Derevyanko A.P. Explorarea siturilor din epoca de piatră din Dagestan în 2003 // Antichități din Caucaz și Orientul Mijlociu. - Makhachkala: Epoca, 2005. - S. 33-40.
Cercetări arheologice ale expediției ruso-mongolo-americane din Mongolia în 1997-1998. / 1 P Lerevianko, D. Olsen, V.T. Petrin et al. - Novosibirsk: Editura IAEt SO RAN, 2000. - 384 p.
Gabunia L., Vekua A., Lordkipanidze D. Noi descoperiri de oase umane fosile în Dmanisi (Georgia de Est) // Arheologia, Etnografia și Antropologia Eurasiei. - 2001. - Nr. 2 (6). - p. 128-139.
Derevyanko A.P. Tranziția de la paleoliticul mediu la cel superior în Altai // Arheologia, etnografia și antropologia Eurasiei - 2001. - Nr. 3 (7). — S. 70-103.
Lerevyanko A.P. Două valuri principale de migrație ale populațiilor umane antice în Asia // Proceedings of Department of Historical and Philological Sciences. - M .: Institutul General, Istoria Academiei Ruse de Științe, 2003. - S. 11-24.
Derevyanko A.P. Probleme de antropogenă și așezarea umană a părții de est a Eurasiei // Probleme moderne ale științei. - Novosibirsk: Editura Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, 2004. - S. 52-71.
Derevyanko A.P. Cele mai vechi migrații umane din Eurasia și problema formării paleoliticului superior // Arheologia, Etnografia și Antropologia Eurasiei. - 2005. - Nr. 2 (22). - S. 22-36.
Derevyanko A.P., Amirkhanov Kh.A., Zenin V.N. și altele.Explorarea obiectelor din epoca de piatră în Republica Daghestan în I. IM.Probleme de arheologie, etnografie, antropologie a Siberiei și a teritoriilor adiacente: lucrările sesiunii anuale a NAEg SB RAS. - Novosibirsk: Editura IAE SO RAN, 2004. - T. 10, partea 1. - P. 65-69.
Lerevianko A.P., Laukhin S.A., Malaeva E.M. et al., Pleistocenul inferior în nord-vestul Gorny Altai, Dokl. VCHN -1992.-T. 323, X"3, -S. 509-513.
Lerevianko A.P., Olsen D., Tseveendorzh D. și colab. Situl peșteră multistrat din Tsagan-Agui din Gobi Altai (fbovppnya) / / Arheologia, Etnografia și Antropologia Eurasiei. - 2000. - X „1 (1). — S. 23-36.
Derevianko A.P., Petrin V.T., Taymagambetov Zh.K. et al. Complexe microindustriale din Paleoliticul timpuriu din regiunile Kazahstanului de Sud. - Novosibirsk: Editura IAE SO RAN, 2000. - 298 p.
Lerevianko A.P., Popova S.M., Malaeva E.M. et al., Paleoclimatul din nord-vestul Gorny Altai în Eo-Pleistocen, LGS RAS. - 1992. - T. 324, X ° 4. - S. 842-846.
Lerevyanko A.P., Taymagambetov Zh.K., Bekseitov T.P. et al. Investigarea siturilor din epoca de piatră de pe versantul nord-estic al lanțului Karatau (Kazastanul de Sud) în 1996 // Ultimele descoperiri arheologice și etnografice din Smbiri: Materiale ale sesiunii finale anuale a IV-a a IAE SB RAS, decembrie 1996 - Novosibirsk: Izd. în IAE SB RAS, cei — p. 80-86.
Derevianko A.P., Shunkov M.V. Căutarea paleoliticului timpuriu în Munții Altai // Descoperiri arheologice 2002 - M .: 3 "ta. 2003. - S. 356-357.
Lerevyanko A.P., Shunkov M.V., Bolikhovskaya N.S. et al. Situl paleolitic timpuriu Karama în Altai. - Editura Novosi- rsE a IAE SO RAN, 2005. - 86 p.
Lerevianko A.P., Shunkov M.V., Zykin B.C., Markin M.M. Noul complex paleolitic timpuriu din Gorny ir Probleme de arheologie, etnografie și antropologie din Siberia și teritoriile adiacente: lucrările sesiunii anuale a IAE SB RAS, decembrie 2002 - Novosibirsk: Editura IAE SB RAS, 2002. - T. 8. - S. 84-89.
3>bov A.A. Genealogia paleoantropologică a omului. - M.: Institutul de Arheologie al Academiei Ruse de Științe, 2004. - 551 p.
Epoca de piatră a Kazahstanului: Cercetări ale expediției arheologice ruso-kazahstane din Kazahstan Shch. 2| I11 ani) / A.P. Derevyanko, V.T. Petrin, A.N. Zenin și colab. - Novosibirsk: Editura IAE SO RAN, 2003. - 184 p.
Epoca de piatră a Mongoliei: Paleoliticul și Neoliticul Altaiului mongol / A.P. Derevianko, D. Dorzh, R.S. Vasilevsky și sch - Novosibirsk: Nauka, 1990. - 646 p.
Epoca de piatră mongolă: paleolitic și neolitic coasta de nord Văile Lacurilor / A.P. Derevyanko, V.T. Petrin, J. Tszheendorzh et al. - Novosibirsk: Editura IAE SO RAN, 2000. - 440 p.
Ranov V.A. Epoca de piatră a Tadjikistanului și a Pamirului: rezumat al tezei. dis…. Dr. ist. Științe. - Novosibirsk, 1988. - 52 p.
Ranov V.A. Geneza și periodizarea monumentelor din epoca de piatră din Tadjikistan // Probleme ale istoriei culturii Tad- *”. oamenii. - Dușanbe, - [Khișor, 1992]. — S. 28-48.
Ranov V.A. Paleoliticul timpuriu al Chinei: (Studii și vederi moderne). - M: INKVA, 1999. - 110 p.
Ranov V.A. Formarea loess-solului în Tadjikistanul de Sud și paleoliticul loess // Lucrări arheologice în Tadjikistan în 2000 - Dușanbe, 2000. - Număr. 27. - S. 21-49.
Ranov V.A., Amosova A.G. Despre metodologia de excavare a siturilor paleolitice din paleosolurile din sudul Tadjikistanului // Tldezdya Archeology of the Old Stone Age. — M.: Nauka, 1990. — S. 53-61. - (KSIA; Numărul 202).
Ranov V.A., Amosova A.G. Săpături ale sitului paleolitic Kara-tau-1 în 1985 // Lucrări arheologice în Tadzhnkhstan. - Duşanbe, 1994.-Numărul. 25.-S. 132-145.
Ranov V.A., Dodonov A.E., Lomov S.P. și altele.Kuldara este un nou monument din paleoliticul inferior din sudul Tadjikis-sha Byul. Komis. conform studiului cuaternar perioadă. - 1987. - X „56. - S. 65-74.
Anton S., Aziz G., Zaim Y. Plio-Pleistocene Homo: Patterns and determinants of dispersion // Umanitatea din naissance africană ■ ::ng milenii. — Witwaters-rand; Firenze, 2000. - P. 91-103.
Asfaw B., Giebert H., Beyene Y., Hart W., Reinne P., Wolde G., Vrba E., White T. Remains of Homo erectus from h. Middle Awash, Etiopia //Natura. - 2002. - Vol. 416. - P. 317-320.
Bosinski G. Die ersten Menschen in Eurasien // Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz fseoderdrilck). - 1992. -N 39. - 181 S.
Burdukiewez J.M. Situri din Paleoliticul inferior cu artefacte mici în Polonia // Unelte mici din Paleoliticul inferior în Europa și Levant / Ed. de J.M. Burdukiewiez, A. Ronen. - Oxford: Archaeopress, 2003. - P. 65-92. - (BAR Intern. Ser.; 1115).
Burdukiewiez J.M., Ronen A. Ruhama în deșertul Negev de Nord: Un nou sit microlitic al Paleoliticului Inferior în Israel, Praehist. Turingica. - 2000. - N 5. - P. 3-5.
Cesnola di Arturo Palma. Le Paleolithique inferieur et moyen et Italie // Prehistoire d'Europe. — Jerome Millon. - 1996. -N l.-P. 1-384.
Chavaillon J. Decouverte d'un nivean oldowayen dans la passe vallee de l'Omo (Etiopia) // Bulletin de la Societe Prehistorique Fran^aise. - 1970. - N 67 (1). - P. 7-11.
Dennel R.W., Rendell H.M., Hailwood E. Early tool-making in Asia: Two million years old artefacts in Pakistan // Antiquity. - 1988. - Vol. 62, nr 234. - P. 98-106.
Derev'anko A.P. Paleoliticul Asiei de Nord și problema migrațiilor antice (material informativ-operator) / Acad, of Sci. a URSS. Sib. Div. Inst, de Istorie, Filologie și Filosofie. - Novosibirsk, 1990. - 123 p.
Derevianko A.P., Deviatkin E.V., Petrin V.T., Semeihan T. New discoveries of the Lower Paleolithic in Mongolia and its geological=geomorphological position // The 1NQUA Intern, symp. privind stratigrafia și corelarea depozitelor cuaternare din Regiunea Asia și Pacific. Bangkok: QRR Techn. Secretariat, 1991. - P. 119-132.
Dzaparidze V., Bosinski G., Bugianshvili T., Gabunia L., Justus A., Klopotovskaja N., Kvavadze E., Lordkipanidze D., Maisuradze N., Pavlenishvili E., Schmincke H., Sologashvili D., Tvalcrelidze M. ., Vekua A. Der altpalaolithische Fundplatz Dmanisi in Georgien (Kaukasus) // Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums. — Mainz. - 1991. - Bd. 36. - S. 67-116.
Howell F.C., Haesaerts P., De Heinzelin J. Depositional environments, archaeological occurences, and hominids from Members E and F of Shungura Formation (Omo Basin, Etiopia) // J. Human Evolution. - 1987. - Vol. 16. - P. 665-700.
Goren-Inbar N. Paleoliticul inferior din Israil // Arheologia societății în Țara Sfântă. L.: Leicester Univ. Presă, 1988.-P. 93-113.
Isernia la Pineta. — Bologna; romi; Milano. - 1983. - 113 p.
Keates S.G. Dovezi arheologice ale comportamentului hominid în Pleistocenul Chinei și Asia de Sud-Est // Courier Forsch. Inst. Senckenberg. - 1994. - Bd. 171. - S. 141-150.
Keates S.G. Rolul materiilor prime în explicarea variabilității asamblarii sculelor în China paleolitică // Uneltele mici din Paleoliticul Inferior în Europa și Levant / Ed. de J.M. Burdukiewiez, A. Ronen. - Oxford (Anglia): Archaeopress, 2003. - P. 149-168. - (BAR International Series 1115).
Kennedy K. Hominidele Mijlocii și Pleistocenului din Asia de Sud // Umanitatea de la nașterea africană până la mileniile viitoare. Witwatersrand. — Florența. - 2000. - P. 167-175.
Kimbel W.H., Johanson D.C., Rak H. Evaluarea sistematică a unui maxilar de Homo din Hadar Etiopia // American J. Physical Anthropol. - 1997. - Vol. 103. - P. 235-262.
Leakey M.D. Cheile Olduvai: Săpături în paturile I și II, 1960-1963. Cambridge: Cambridge University. Press, 1971, voi. 3.-306 p.
Paleoantropologia și arheologia paleolitică în Republica Populară Chineză / Eds R.K. Wu și J.W. Olsen. L.: Acad. Presă, 1985. - 265 p.
Papa G.G., Keates S.G. Evoluția cunoașterii umane și a capacității culturale: O vedere din Orientul Îndepărtat // Căi intergartive către trecut. Progrese paleoantropologice în trecut. - New Jersey, 1994. - P. 531 - 567.
Ranov V.A. Paleoliticul pleistocenului mediu în Asia Centrală // Evolucion humana en Europa y los yacimientos de la Sierra de Atapuerca. -Junta de Castilla y Leon: Valladolid, 1995. - Vol. 2. - P. 367-386.
Ranov V.A., Dodonov A. Micile instrumente ale sitului paleolitic inferior Kuldara și semnificația lor geoarheologică // Micile instrumente din Paleoliticul inferior în Europa și Levant. - Oxford, 2003. - P. 133-147. - (BAR Intern. Ser.; 1115).
Ronen A., Burdukiewiez J.-M., Laukhin S. et. al. Situl paleolitic inferior Bizat Ruhama din Negev de Nord, Israel //Arheol. Korrespondenzblatt. - 1998. - Bd. 28, H. 2. - S. 163-173.
Semaw S. Cele mai vechi artefacte din piatră din lume din Gona, Etiopia: implicațiile lor pentru înțelegerea tehnologiei pietrei și a modelelor de evoluție umană între 2,6-1,5 milioane de ani //Ibid. - 2000. -N 27. - P. 1197-1214.
Semaw S., Renne P., Harris I.W.K. et al. Unelte de piatră vechi de 2,5 milioane de ani din Gona, Etiopia // Natură. - 1997. - Vol. 385. - P. 333-336.
Swisher C.C 111, Curtis G.H., Jacob T. et al. Epoca celor mai timpurii hominide cunoscute din Java, Indonezia // Știință. - 1994. - Vol. 263.-p. 1118-1121.
Tchernov E. Istoria biogeografică a Levantului de sud // Zoogeografia Israelului. - Dordrecht: Junk, 1988. - P. 159-50.
Tchernov E. Schimburi biotice eurasiatice-africane prin coridorul levantin în timpul neogenului și cuaternarului: evenimentele de migrație și dispersare a mamiferelor în cuaternarul european // Courier Forsch. Inst. Senckenberg. - 1992. - Bd. 153.-S. 103-123.
Thieme H. Siturile din Paleoliticul Inferior de la Schoningen, Saxonia Inferioară, Germania Micile unelte ale Paleoliticului Inferior din Europa și Levant. - Oxford, 2003. - P. 9-28. - (BAR Intern. Ser.; 1115).
Torre I. Omo revizuit: Evaluarea abilităților tehnologice ale hominidelor pliocene Curr. Anthropol. - 2004. - Vol. 45, nr 4. - P. 439^165.

Wei Qi. Situri arheologice paleolitice din Pleistocenul inferior din China // De la Sozudai la Kamitakamori: Vederi ale lumii asupra paleoliticului timpuriu și mediu în Japonia: un simpozion pentru a comemora aniversarea a 80 de ani a profesorului Chosuke Serizawa. - Sendai: Tohoku Fukushi Univ., 1999. - P. 123-124.
Wood B.A. Taxonomie și relații evolutive ale Homo erectus // Courier Forsch. Inst. Senckenberg. - 1994. - Vol. 171. - P. 159-165.
WuXian. Despre originea oamenilor moderni în China // Quaternary Intern. - 2004. - Vol. 117. - P. 131-140.
Zaidner Y., Ronen A., Burdukiewiez J.M. Industria microlitică din Paleoliticul Inferior din Bizat Ruhama, Israel // Sculele mici din Paleoliticul Inferior în Europa și Levant. - Oxford, 2003. - P. 133-147. - (BAR Intern. Ser.; 1115).
Zhu R.X., Hoffman K.A., Potts R. şi colab. Cea mai timpurie prezență a oamenilor în Asia de Nord-Est//Nature.-2001,-Vol. 413. - P. 413-427.
Weiwen X. Topoare chinezești // Renleixue xuebao (Rapoarte despre antropologie). - 1987. - Nr. 6. - S. 61-68 (în chineză).
Wei Qi. Studii inițiale ale paleoliticului în Dongguto // Nihe-wan yanjiu lunwen xuan bian (Lucrări alese despre Nihewan). - Beijing: Wenyu, 1989. - S. 115-128 (în chineză).
Wei Qi, Meng Hao, Cheng Sheng Quan. Noi săpături ale siturilor paleolitice din complexul multistrat Nihevan // Zhenyaei xuebao. - 1983. - Emisiune. 4, nr. 3. — P. 105-114 (în chineză).
Yu Yuzhu. Materiale noi ale sitului paleolitic Xiaochangliang din provincia Hebei și probleme legate de datarea acestuia // Nihewan yanjiu lunwen xuan bian (Lucrări selectate despre Nihewan). - Beijing: Wenyu, 1989. - S. 92-98 (în chineză).
Yu Yuzhu, Tang Yingjun, Li Yi.Descoperirile paleolitice în complexul Nihewan (Nihewan-zu jiushiqi de faxian) // Zhongguo disiji yanju. - 1980. - V. 5, Nr. 1. - S. 78-91 (în chineză).

Anatoly Derevianko- un cunoscut om de știință rus în domeniul arheologiei și istoria antica. Conduce Institutul de Arheologie și Etnografie al SB RAS, Consiliul Științific Comun pentru Științe Umaniste al SB RAS, în mai 2002 a fost ales Academician-Secretar al Departamentului de Științe Istorice și Filologice al RAS.

Activitate științifică și pedagogică

Anatoly Derevyanko a avut o contribuție uriașă la studiul epocii antice de piatră a Asiei și Americii, așezarea umană inițială a subcontinentului eurasiatic, la organizarea studiilor siturile omului primitiv din Altai, Mongolia și Asia Centrală, dezvoltarea de cronostratigrafie și corelare a culturilor paleolitice din zonele aride ale Eurasiei, reconstrucția istoriei antice a regiunii Amur și a Orientului Îndepărtat de la Paleolitic până la Evul Mediu timpuriu.

Cel mai ambițios proiecte de cercetare sub conducerea lui A.P. Derevianko sa întors în anii 1990. Este unul dintre autorii și co-directorii programului internațional Pazyryk, datorită căruia au fost obținute date unice despre istoria și cultura lumii scitice.

De la mijlocul anilor 1990, academicianul A.P. Derevyanko este coordonatorul principal al proiectului de studiere a paleoclimatului planetei, la care participă peste douăzeci de institute ale Academiei Ruse de Științe.

De mare importanță sunt studiile de integrare a paleoliticului, realizate sub conducerea lui A.P. Derevianko în Altai.

Un alt domeniu de cercetare condus de Anatoly Derevyanko este studiul epocii de piatră din Kazahstan. Vechimea materialelor obținute de membrii expediției comune este de aproximativ 500 de mii de ani.

Ultimul material asupra problemei așezării teritoriului Asiei Centrale de către omul antic în Pleistocen a adus un studiu cuprinzător al obiectelor din Uzbekistan (1998 -2001) și din Kârgâzstan (2000 - 2001).

Academicianul Derevyanko este unul dintre inițiatorii creației și Editor sef o serie unică de cărți „Monumente de folclor ale popoarelor din Siberia și Orientul Îndepărtat”. În 2000, a organizat jurnalul internațional, evaluat de colegi, Archaeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia, care este publicat în rusă și engleză.

Printre studenții lui Anatoly Derevyanko se numără 13 doctori și 39 de candidați la științe, inclusiv din Mongolia, Coreea, Kazahstan.

Premii și titluri

Anatoly Derevyanko este membru străin al Academiei Mongole de Științe, membru corespondent al Institutului de Arheologie German, profesor de cercetare la Universitatea din Arizona (SUA), membru al Clubului Intelectual UNESCO.

Academicianul Derevyanko este laureat al Premiilor de Stat și Demidov. premiat

Ordinele Steagului Roșu al Muncii, Onoare, „Pentru Serviciile Patriei” gradul IV.

Derevianko Anatoly Panteleevici
Data de nastere:
Locul nașterii:	cu. Kozmo-Demyanovka, Regiunea Amur, Teritoriul Khabarovsk, RSFSR, URSS
Domeniul stiintific:	arheologie, istorie
Grad academic:	Doctor în științe istorice
Titlu academic:	Academician al Academiei de Științe a URSS (1987), Academician al Academiei Ruse de Științe (1991)
Alma Mater:	Statul Buna Vestire institut pedagogic

Derevianko Anatoly Panteleevici(n. 01/09/1943, satul Kozmo-Demyanovka, Regiunea Amur, Teritoriul Khabarovsk, RSFSR, URSS) - istoric și arheolog rus. Specialist în paleoliticul Siberiei. Membru cu drepturi depline al Academiei Ruse de Științe, Doctor în Științe Istorice. Director al Institutului de Arheologie și Etnografie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe. Președinte al Consiliului științific mixt pentru științe umaniste al filialei din Siberia a Academiei de Științe Ruse (1983). Academician-secretar al Departamentului de Științe Istorice și Filologice al Academiei Ruse de Științe, membru al Prezidiului Academiei de Științe (2002). Laureat al Premiului de Stat al Federației Ruse (2001), Premiul Demidov în 2004.

În 1980-1982 a fost rector al Universității de Stat din Novosibirsk.

În 2002 a fost ales Academician-Secretar al Departamentului de Științe Istorice și Filologice al Academiei Ruse de Științe.

Biografie

În 1963 a absolvit Institutul Pedagogic de Stat din Blagoveșcensk, după care și-a continuat studiile postuniversitare la Institutul de Economie și Organizarea Producției Industriale al Filialei Siberiei a Academiei de Științe a URSS. În 1965, și-a încheiat studiile postuniversitare înainte de termen, susținând teza de doctorat „Culturi antice din Amurul Mijlociu (Epoca de Piatră)”.

Membru corespondent al Academiei de Științe a URSS la Departamentul de Istorie (Arheologie) din 15 martie 1979, Membru titular (Academician) din 23 decembrie 1987.

În 1978-1979 - secretar al Comitetului Central Komsomol. În 1979-1980. - Secretar al Comitetului Regional Novosibirsk al PCUS. Rector al Universității de Stat din Novosibirsk Komsomol (1980-1982). Din 1983 - Director al Institutului de Arheologie și Etnografie al Filialei Siberiei a Academiei de Științe a URSS (SB RAS).

În 1984, a condus comitetul editorial al seriei de cărți „Monumente literare ale Siberiei” a editurii de carte din Siberia de Est (Irkutsk). În 2002, a fost ales academician-secretar al Departamentului de Științe Istorice și Filologice al Academiei Ruse de Științe.

Institutul de Arheologie și Etnografie SB RAS

Din 1983 - Director al Institutului de Arheologie și Etnografie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe.

Instituția de știință a bugetului federal de stat Institutul de arheologie și etnografie al filialei siberiene a Academiei Ruse de Științe este unul dintre institutele filialei siberiene a Academiei de Științe Ruse, situat în Novosibirsk Academgorodok.

Scopul principal al Institutului este îndeplinirea fundamentalului cercetare științificăși munca aplicată în interior direcție prioritarăîn domeniul arheologiei și etnografiei - studiul proceselor culturale și istorice din antichitate și Evul Mediu, timpurile moderne și moderne pe teritoriul Eurasiei, inclusiv:

studiul problemelor așezării inițiale a Eurasiei, evoluția culturii, activitate economicăși habitatele umane în epoca de piatră;

studiul problemelor de etnogeneză, paleoantropologie, reconstrucția proceselor etnosociale în erele paleometalului și Evul Mediu, istoria formațiunilor de primă clasă, legătura dintre culturile antice și medievale din Asia de Nord, Centrală și de Est și teritoriile adiacente. ;

studiul culturii tradiționale, ideologiei și organizării sociale a populației indigene din Siberia și Orientul Îndepărtat, cultura materială și spirituală tradițională a populației ruse din Siberia, procesele etnice moderne din partea asiatică a Rusiei;

Lucrări inovatoare, experte, de topografie și restaurare pentru a păstra moștenirea istorică și culturală în lucrarea clădirilor noi.

Principalele activități ale arheologilor, etnografilor, antropologilor, geologilor, biologilor, matematicienilor, chimiștilor și altor specialiști ai Institutului sunt legate de studiul istoriei și culturii antice a popoarelor din Eurasia, ținând cont de condițiile paleoecologice ale locuirii umane în Pleistocenul și Holocenul. Cercetările asupra acestei probleme cardinale se disting prin natura sa interdisciplinară, utilizarea pe scară largă a tehnologiei informatice în prelucrarea materialelor și contactele științifice internaționale extinse. Un studiu cuprinzător și cuprinzător al trecutului istoric al Asiei de Nord, Centrale și de Est, ținând cont de natura legăturilor culturilor asiatice cu culturile din Europa și America, acoperă o perioadă cronologică uriașă - din epoca Homo erectus și momentul formării Homo sapiens sapiens până la modernitatea etnografică. Un loc important în activitatea Institutului îl ocupă problemele studiului multidimensional al culturilor tradiționale moderne ale populației aborigene, grupurilor etnice slave și migranților târzii din partea europeană a Rusiei și Asiei Centrale. Dezvoltarea problemelor fundamentale ale arheologiei și etnografiei din Asia de Nord și teritoriile adiacente se desfășoară în trei domenii principale, fiecare dintre acestea fiind condusă de un grup de oameni de știință de frunte ai Institutului - academicieni ai Academiei Ruse de Științe și doctori în științe.

Activitate științifică

Un om de știință remarcabil în domeniul arheologiei și istoriei antice, un specialist major în problemele epocii antice de piatră din Asia și America, autor a 187 de lucrări științifice, inclusiv 28 de monografii, coautor a 846 de lucrări științifice, inclusiv 76 de monografii. În ultimii cinci ani, el a publicat 47 de lucrări științifice originale, inclusiv 5 monografii, 173 de co-autori munca stiintifica, inclusiv 14 monografii. Principalele direcţii ale cercetării ştiinţifice sunt: ​​problema aşezării umane iniţiale a subcontinentului eurasiatic; problema interacțiunii dintre omul antic și mediu; cronostratigrafia și corelarea culturilor paleolitice. Lucrările lui Derevyanko A.P., efectuate în ultimii cinci ani, sunt asociate cu studiul dezvoltării inițiale a teritoriului Eurasiei de Nord de către om. Cele mai vechi monumente arheologice din Daghestan, Kazahstan, Altai au fost descoperite și explorate. S-au obţinut materiale unice care mărturisesc apariţia primilor oameni din Eurasia de Nord în perioada de acum 1,2-0,8 milioane de ani. Cronostratigrafia și corelația dezvoltată culturi străvechi, au fost create modele de formare și răspândire a tradițiilor paleolitice timpurii, a fost urmărită evoluția paleoclimatelor, vegetației și faunei sălbatice din Pleistocen, principalele modele de interacțiune dintre cultura omului primitiv și mediul înconjurător în diferite etape ale timpurii. S-a identificat timpul paleolitic.

Sub conducerea sa și cu participarea sa au fost puse bazele unei abordări multidisciplinare a analizei surselor arheologice. Conduce programele de studii de integrare ale arheologilor cu reprezentanți ai științelor naturii (geologie, chimie, biologie, genetică, știința solului etc.). Un important organizator și coordonator al cercetării umanitare în Rusia și țările învecinate. Fondator al spitalului internațional de cercetare „Peștera Denisova” (Altai). Implementează în mod activ modelul de integrare a științei academice și universitare prin crearea de laboratoare comune de arheologie cu universitățile din Novosibirsk, Barnaul, Kemerovo, Krasnoyarsk și alte orașe. El participă activ la formarea personalului științific: conduce departamentul de istorie generală din Novosibirsk universitate de stat, este autorul mai multor manuale. Printre studenții săi se numără 14 doctori și 46 de candidați la științe.

Una dintre domeniile de cercetare ale erei paleolitice în zona aridă a Eurasiei sub conducerea lui A.P. Derevyanko este studiul epocii de piatră a Kazahstanului. Vechimea materialelor obținute de membrii expediției comune este de aproximativ 500.000 de ani. Cercetările expediției din Kazahstanul de Vest au făcut posibilă reconsiderarea unui număr de probleme globale ale paleoliticului timpuriu în partea de nord-vest a Asiei. Cel mai nou material despre problema așezării teritoriului Asiei Centrale de către omul antic în Pleistocen a fost adus de un studiu cuprinzător al obiectelor stratificate multistrat în Uzbekistan (1998-2001) și Kârgâzstan (2000-2001). S-au făcut multe pentru dezvoltarea editurii de cărți științifice moderne în Siberia. Derevianko este unul dintre inițiatorii creării și redactor-șef al seriei unice de cărți „Monumente folclorice ale popoarelor din Siberia și Orientul Îndepărtat”. În 2000, a organizat jurnalul internațional, evaluat de colegi, Archaeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia, care este publicat în rusă și engleză.

Proceduri

Lucrări principale: cultura Novopetrovskaya din Amurul Mijlociu. Novosibirsk, 1970. 204 p.; Epoca de piatră a Asiei de Nord, Est și Centrală. Novosibirsk, 1975. 232 p.; Paleoliticul din Orientul Îndepărtat și Coreea. Novosibirsk, 1983; mediul natural iar omul în paleoliticul Gorny Altai. Novosibirsk, 2003. 448 p. (coautor); Paleoliticul Siberiei. Urluna, Chicago, 1998. 406 USD (coautor); Paleoliticul din Altai. Bruxelles, 2001. 311 p.

Premii

Premiul Lenin Komsomol (1972) - pentru o serie de lucrări despre arheologia Orientului Îndepărtat;

Ordinul Steagul Roșu al Muncii (1982);

Ordinul de Onoare (1998);

Premiul de Stat al Federației Ruse (2001) - pentru o serie de lucrări din seria „Monumente folclorice ale popoarelor din Siberia și Orientul Îndepărtat” (dezvoltarea conceptului de publicație academică și implementarea acesteia în 18 volume publicate);

Ordinul Meritul Patriei, gradul IV (2003);

Premiul Demidov (2004);

Ordinul Prieteniei (2012).