Ceea ce dă în practică teoria eterului. Manuscrisul lui Nikola Tesla: „Vă înșelați, domnule Einstein, eterul există!”. Vezi ce este „Teoria eterului” în alte dicționare

Eter

Conceptul de eter vine din cele mai vechi timpuri - în epoca antică ariană, se referea la o stare specială a materiei numită „Akasha” (al cincilea element al naturii materiale). Așa este abordat conceptul de „Akasha” în tratatul „Raja Yoga” de S. Vivekananda: „Este ceva care este peste tot și pătrunzător. Tot ceea ce are o formă, tot ceea ce este rezultatul compușilor, totul s-a dezvoltat din acest Akasha. Akasha este ceea ce a devenit aer, lichide, solide. Ea în sine nu poate fi observată, pentru că este atât de subtil încât este dincolo de orice percepție obișnuită și poate fi văzut doar atunci când devine dur, capătă o formă. La începutul creației, doar acest Akasha există; la sfârșitul ciclului, solidele, lichidele și gazele, toate se vor descompune din nou în Akasha.

În urmă cu două mii și jumătate de ani, grecii antici au preluat și dezvoltat acest concept sub numele de αιυηρ (eter, cer). În 1618, filozoful, fizicianul și matematicianul francez Rene Descartes a propus să considere eterul ca purtător material de lumină. Potrivit acestuia, lumina este o contracție care se propagă într-un mediu ideal elastic (eter) care umple întreg spațiul. De atunci, ideea de eter a intrat ferm în circulația științifică, în special în lucrările lui Newton, Fresnel, Maxwell, Lorentz. Conceptul de eter a atins punctul culminant în secolul al XIX-lea, când Maxwell, bazându-se pe modelul eteric creat de el, a obținut ecuațiile fundamentale ale electrodinamicii.

Până la începutul secolului XX. Există două puncte de vedere asupra eterului: fie este dus de mișcarea corpurilor, fie nu este dus (este nemișcat). Conceptul de eter neantrenat implica inegalitatea sistemelor inerțiale și existența unui sistem de referință privilegiat (conectat cu eterul) numit absolut. Experimentele menite să dezvăluie un astfel de cadru de referință și viteză în raport cu acesta au fost efectuate de Michelson (1881), Morley și adepții lor și au continuat de-a lungul secolului. Experimentele au dat un rezultat zero: mișcarea Pământului în raport cu eterul nu a fost dezvăluită. Acest lucru a fost interpretat ca o dovadă a absenței eterului, în ciuda încercărilor lui Lorentz de a explica rezultatul nul ca o reducere a dimensiunii corpurilor de-a lungul mișcării. Rezultatul scontat în aceste experimente a fost calculat conform legilor mecanicii clasice, întrucât comunitatea științifică nu avea un alt aparat (altă mecanică) de evaluare a experimentului la momentul implementării lui. Cu toate acestea, trebuie subliniat că aceste legi sunt aplicate incorect în cazul propagării luminii în eter. Caracteristica principală a mecanicii clasice este cerința propagării instantanee a interacțiunilor, adică. legile acestei mecanici sunt valabile numai cu condiția ca vitezele de mișcare să fie mici în comparație cu viteza luminii. În consecință, toate vitezele de mișcare incluse în formula newtoniană pentru adăugarea vitezelor ( v + c) trebuie să îndeplinească și această condiție. La calcularea experimentului Michelson-Morley, această condiție s-a dovedit a fi îndeplinită numai pentru viteza Pământului ( v), al doilea termen este viteza luminii ( c) în mod evident nu îndeplinește această condiție. Astfel, aplicarea mecanicii lui Galileo - Newton este ilegală, deoarece încalcă limitele aplicabilității sale. Pentru a calcula experiența, este nevoie de o mecanică diferită, diferită de clasică și relativistă. Baza acestei noi mecanici este existența unui cadru absolut de referință asociat cu eterul și inegalitatea sistemelor inerțiale care decurge din aceasta. Ca urmare a interpretării incorecte a experimentelor Michelson-Morley, care s-au încheiat cu construirea teoriei speciale a relativității (SRT), conceptul de eter a fost formalizat teoretic, iar în locul eterului, odată cu dezvoltarea teoriei câmpurilor cuantice. , a apărut termenul „vid fizic”.

vid fizic

Vacuum (în latină vacuum) - gol, i.e. spațiu fără materie și energie. Vidul fizic este un spațiu care nu conține particule reale și energie care poate fi măsurată direct. Conform conceptelor fizice moderne, aceasta este cea mai scăzută stare de energie dintre toate câmpurile cuantificate, caracterizată prin absența particulelor reale. Posibilitatea proceselor virtuale în vidul fizic duce la o serie de efecte ale interacțiunii particulelor reale cu vid, care sunt înregistrate experimental. Vidul fizic este un set de diverse particule și antiparticule virtuale, care în absența câmpurilor externe nu se pot transforma în unele reale. Conform ideilor moderne, perechile de particule-antiparticule se formează continuu și dispar în vid: electron-pozitron, nucleon-antinucleon... Vidul este umplut cu astfel de particule „nu tocmai născute”, care apar și dispar. Ele nu pot fi înregistrate și se numesc virtuale. Cu toate acestea, în anumite circumstanțe, particulele virtuale devin reale. De exemplu, ciocnirile de particule de înaltă energie sau câmpuri puternice dau naștere la snopi de diverse particule și antiparticule din vid. Acestea. vidul poate fi reprezentat ca un tip de mediu special, virtual. Virtualitatea mediului se manifestă, în special, în imposibilitatea dezvăluirii prin orice mijloace a faptului mișcării față de acesta. metode experimentale, ceea ce este echivalent cu manifestarea principiului relativității. Conceptul de egalitate a sistemelor inerțiale, numit principiul relativității, stă la baza teoriilor care au dat naștere conceptului de vid fizic. Acestea. ideile despre vidul fizic au fost derivate logic din principiul relativității. Conform acestor idei, lumina nu are nevoie de un mediu purtător material, iar totalitatea fotonilor formează un câmp electromagnetic liber. Cea mai joasă stare de energie a acestui câmp se numește „vidul câmpului electromagnetic”.

Motive pentru a reveni la conceptul de eter

Pe baza principiului relativității a fost creată teoria specială a relativității. Această teorie a explicat datele experimentale acumulate până în acel moment și a devenit fundamentul fizicii moderne a energiei înalte. Este utilizat cu succes în proiectarea acceleratoarelor de particule elementare și în experimente cu particule relativiste. Cu toate acestea, există motive serioase pentru a abandona principiul relativității care stă la baza SRT:

1. Relativitatea specială conține o contradicție internă cunoscută sub numele de paradoxul gemenilor. Au fost făcute încercări de a rezolva acest paradox folosind teoria generală a relativității (GR), dar acest lucru a avut succes doar pentru viteze mici. În cazul general al vitezelor relativiste, paradoxul rămâne inamovibil. Cel mai clar, încălcările relațiilor cauzale dintre evenimente sunt relevate în „paradoxul a trei gemeni” (considerat în), care este dezvoltarea unui experiment de gândire cu gemeni.
2. Există experimente moderne care stabilesc dependența vitezei luminii de direcția de propagare a undelor. O serie de astfel de experimente a fost efectuată de Stefan Marinov, în experimente a fost dezvăluită direcția de propagare a unei unde luminoase, în care există un exces al vitezei luminii. Cu la o valoare de 360 ​​± 40 km/s. Rezultatele experimentelor lui Marinov contrazic postulatul SRT al invarianței vitezei luminii.

Motivele expuse au stat la baza respingerii principiului relativității, care duce în mod natural la ideea de a renaște conceptul de eter, care se caracterizează prin inegalitatea sistemelor inerțiale, pe de o parte, și dependența de viteza luminii pe direcția de propagare a undei, pe de altă parte. Conceptul de eter ne face să aruncăm o privire diferită asupra interacțiunii particulelor reale cu cele virtuale (reprezentate în cadrul conceptului de vid fizic). Această interacțiune nu este altceva decât interacțiunea particulelor reale cu eterul real, excluzând necesitatea introducerii intermediarilor artificiali, care sunt particule virtuale.

Fundamentarea teoretică a conceptului de eter

Fără a atinge modelele specifice ale eterului, evidențiază două dintre proprietățile sale care sunt necesare pentru prezentarea ulterioară: proprietatea mijlocului purtător de interacțiuni și neantrenarea acestuia de către corpurile în mișcare (imobilitate). Astfel, o undă electromagnetică este o propagare a excitației unui mediu-eter nemișcat.

Interpretare alternativă a experimentelor Michelson-Morley

Experiența Michelson-Morley la momentul formării SRT a fost interpretată în conformitate cu principiul relativității, și anume: viteza luminii în orice sistem de coordonate are aceeași valoare " Cu» și nu depinde de direcția de propagare a undei (adică, izotropă). Cu toate acestea, un astfel de rezultat nu rezultă din experimentele Michelson-Morley. În experimentele Michelson-Morley, a fost stabilit faptul izotropiei timpului bilateral propagarea luminii ( t + + t – = const) Aici t + ; t- - intervale de timp unilateral propagarea luminii pe un segment al unei linii optice cu o lungime Lîn linie dreaptă (de la începutul segmentului până la sfârșit - t+) și invers (de la sfârșit la început - t-) directii. Susținătorii principiului relativității, nefiind capabili să măsoare acești timpi separat (din cauza lipsei de echipamente și tehnologie adecvate) și bazându-se pe un calcul fundamental incorect al experienței, au interpretat rezultatul acesteia ca fiind egalitatea timpilor. t + și t– , eliminând versiunea alternativă evidentă: „ t + nu este egal t- , cu conditia t + + t – = const». Dacă introducem o mărime numită viteză bilateral propagarea luminii și definită ca: c = 2L/(t + + t – ) , apoi pentru această cantitate (și deloc pentru viteza unilateral propagarea luminii) din experimentele Michelson-Morley urmează într-adevăr invarianță și izotropie (a se vedea detaliile în).

O astfel de diferență aparent nesemnificativă în interpretarea experimentului Michelson-Morley duce la un rezultat diametral opus: la respingerea principiului relativității și la renașterea conceptului de eter.

Teoria eterului luminifer (SET)

O interpretare alternativă, corectă a experimentelor Michelson-Morley a făcut posibilă construirea unei teorii pe următoarele postulate:

1. Despre existența unui mediu de propagare a interacțiunilor (eter, neantrenat de corpuri în mișcare) și a unui sistem de referință absolut asociat acestuia; lumina în acest mediu se propagă în linie dreaptă și izotrop cu o viteză Cu= 299792458 ± 1,2 m/s.
2. Despre invarianța vitezei de propagare în două sensuri a luminii în cadre de referință inerțiale. Postulatele implică transformări ale coordonatelor și timpului pentru două cadre de referință ( BOU 1 Y 1 Z 1) și ( BOU 2 Y 2 Z 2), deplasându-se relativ la sistemul absolut cu viteze diferite v 1 și v 2 (denumit în continuare absolut) (a se vedea):

X 2 = (X 1 – u 01 t 1)/γ; y 2 = y 1 ; z 2 = z 1 ; t 2 = γ t 1 ; u 02 = –u 01/y2;

(1)

Aici u 01 este viteza relativă a sistemului ( BOU 2 Y 2 Z 2) măsurat în ( BOU 1 Y 1 Z 1), A u 02 - viteza sistemului (BOU 1 Y 1 Z 1 ) relativ (BOU 2 Y 2 Z 2 ). Trebuie remarcat faptul că u 01 nu este egal u 02, spre deosebire de SRT, în care vitezele relative ale sistemelor de referință au aceeași valoare. Din formula t 2 = γ t 1 urmărește dependența vitezei curgerii timpului (frecvența ceasului) de viteza absolută de mișcare a sistemelor inerțiale. Sisteme cu viteze absolute diferite v 1 și v 2 nu sunt egale: rata ceasului este mai mare în cadrul de referință, care are o viteză absolută mai mică.

O consecință importantă a transformărilor de mai sus este natura absolută a conceptului de simultaneitate a evenimentelor. Evenimente simultane într-un cadru inerțial de referință ( dt 1 = 0) va fi simultan în orice alt sistem ( dt 2 = 0), care este fundamental diferit de SRT. În consecință, reducerea dimensiunii corpurilor, rezultată din transformări (1), este o reflectare a abordării atomilor și moleculelor care alcătuiesc corpul de-a lungul direcției de mișcare. În SRT, reducerea dimensiunii corpurilor are un cu totul alt caracter, și anume, este o consecință a nesimultaneității evenimentelor (evenimentele care au avut loc simultan într-un cadru de referință nu sunt simultane într-un alt cadru de referință inerțial).

Legea conversiei energetice ( E) și impuls ( p) la trecerea de la un cadru inerțial de referință la altul, conform SET, are forma:

px 2 = γ px 1 , py 2 = py 1 , pz 2 = pz 1 , E 2 = (E 1 – u 01 px 1)/γ.

Relația dintre energie și impuls într-un cadru de referință inerțial cu viteza absolută v 0 , este determinată de relația:

(1 – v 0 2 /c 2)E 2 /c 2 + 2(v 0 /c)p x E/c – p 2 = m 2 c 2 .

La v 0 /c 1 formulă intră în binecunoscuta expresie SRT:

E 2 /c 2 – p 2 = m 2 c 2 .

Spațiul și timpul se dovedesc a fi interconectate, însă, conform altor legi decât în ​​SRT. Metrica spațiu-timp din cadrul de referință inerțial este determinată de coeficienții formei pătratice invariante:

ds 2 = c 2 dt 2 – (1 – v 0 2 /c 2)dx 2 – 2v 0 dtdx – dy 2 – dz 2 .

O consecință importantă a unei astfel de metrici este anizotropia spațiului sistemelor inerțiale. O astfel de anizotropie are ca rezultat o încălcare a legii conservării momentului unghiular (rețineți că abaterea de la legea conservării momentului pentru sistemele de referință a căror viteză absolută este mică v 0 /c UV 0 / c 2, unde u viteza relativă a mișcării de rotație), precum și dependența vitezei luminii de direcția (α") de propagare a undei:

Cu"(α") = Cu –1 .

Asimptotice ale transformărilor (1):

1. Transformările (1) se transformă în transformări Galileo-Newton clasice la viteze relative scăzute ale particulelor ( u 01 /c v 1 / c
2. Transformări (1) aplicate particulelor a căror viteză absolută ( v 2) aproape de c, intrați în transformările Lorentz ale SRT , dacă viteza absolută a cadrului de referință de laborator (terestre) este mică ( v 1 /c
3. Transformările (1) își pierd sensul când v ≥ c, care are o explicație fizică simplă: materia constând din particule legate de forțe de interacțiune electromagnetică nu poate exista la viteze care depășesc viteza de propagare a interacțiunii (particulele de materie se vor descompune dacă v ≥ c, deoarece în această condiție valul de interacțiune dintre elementele care alcătuiesc particulele nu ține pasul cu mișcarea acestor elemente).

Astfel, SET este mai general decât SRT, mecanică și vă permite să stabiliți limitele de aplicabilitate ale acestuia din urmă.

Fundamentarea experimentală a conceptului de eter

Fenomenul de anizotropie a vitezei de propagare a luminii în cadre de referință în mișcare face posibilă stabilirea experimentală a faptului de mișcare a unui cadru de referință inerțial față de cel absolut. Cu toate acestea, există probleme și modele (a căror dovadă este dată în ) care limitează alegerea metodelor de măsurare:

1. Imposibilitatea determinării vitezei absolute a unui obiect prin metode de interferență (pe linii optice fixate în sistemul de coordonate al laboratorului).
2. Problema sincronizării ceasurilor distanțate în spațiu, fără cunoașterea prealabilă a mărimii și direcției vitezei absolute a cadrului de referință.

Experimentele lui S. Marinov

O serie de experimente pentru a determina viteza absolută a Pământului, corespunzătoare regularităților de mai sus, a fost efectuată pentru prima dată de Stefan Marinov (Austria). În 1984, el a pus bazele unui experiment care a fost o dezvoltare a experimentului lui Fizeau cu o roată dințată pentru a măsura viteza luminii. Diferența de viteză a luminii a fost măsurată în două direcții opuse (Fig. 1).

Orez. unu. Schema experienţei S. Marinov

Lumina de la laser este împărțită în două fascicule 1 și 3 (procesul de separare nu este prezentat în figură) și a călătorit în direcții opuse între două discuri care se rotesc sincron. Discurile cu orificii de-a lungul periferiei, fixate rigid pe o axa comuna, actionau ca obloane sincronizate care formeaza impulsuri de lumina care trec catre fotodetectoare. 2 , 4 . Viteza absolută a Pământului a fost determinată de formula:

unde ∆ eu 1 , ∆eu 2 – diferența de curenți înregistrați în detectorul de curent 5 la două viteze diferite ale osiilor N 1 și N 2. Problema sincronizării porții este rezolvată prin utilizarea unei conexiuni rigide, mecanice, între discuri, prin intermediul unui arbore. Valoarea vitezei absolute a Pământului, determinată în experiment, a fost de 362 ± 40 km/s. O variantă a experimentului pe oglinzi cuplate, realizată de același autor, a dat un rezultat apropiat.

Experimentul descris al lui Marinov nu a putut fi efectuat înainte de apariția tehnologiei laser, care face posibilă obținerea unui fascicul de lumină suficient de îngust. Deci, în ciuda faptului că ideea unui astfel de experiment a fost propusă de Michelson și Morley, a fost imposibil de implementat în momentul formării SRT.

Metodă de interferență pentru determinarea vitezelor absolute

O modalitate alternativă de măsurare a vitezelor absolute rezultă direct din legea transformării (1): t 2 = γ t 1, conform căreia dilatarea relativă a timpului în două cadre inerțiale depinde de vitezele absolute ale acestora v 1 , v 2. Luați în considerare două ceasuri, dintre care unul se mișcă de-a lungul vectorului vitezei absolute a Pământului, iar celălalt în direcția opusă, respectiv, viteza absolută a unora va fi mai mare decât viteza absolută a Pământului, iar altele mai mică. Consecința unei astfel de mișcări, după cum se poate observa din (1), va fi o încetinire a ritmului unor ceasuri și o accelerare a ritmului altora în comparație cu ceasurile care sunt staționare în raport cu Pământul. Rolul ceasului în ideea experimentului descris mai jos este jucat de liniile de întârziere ale semnalului luminos care se mișcă în direcții opuse față de sistemul Pământului (Fig. 2).

Orez. 2. Experiență de interferență pe liniile optice în mișcare

lumina de la sursa 1 (laser) după despicare 2 trece prin liniile de întârziere 4 și 5 (bobine cu o lungime a fibrei bobinate Lși indicele de refracție n), de la ieșirea căreia semnalele luminoase ajung la discriminatorul de fază 3 , înregistrând defazajul (∆φ) în momentul în care bobinele ocupă o anumită poziție în spațiu. Discriminatorul de fază și bobinele sunt atașate rigid de cilindru. Un cilindru cu fibre optice se rotește cu o viteză unghiulară ω, astfel încât direcția vectorului viteză liniară a bobinelor ( u) schimbări ( u = ω r, Unde r este raza cilindrului). Viteza absolută a Pământului este determinată de formula:

Iată parametrii experimentului descriși în pentru o lungime de undă luminoasă λ = 0,5 μm: înălțimea cilindrului 1,2 m, raza r= 16 cm, viteza de rotație ω = 3600 rpm ( u= 60 m/s). Lungimea necesară a fibrei L va fi de 2,5 km, cu precizia estimată a măsurării vitezei absolute a Pământului dv= 3 km/s (care este un ordin de mărime mai precis decât în ​​experimentul lui Marinov).

Eterul și cosmologia

Rezultatele experimentelor lui Marinov ne permit să propunem o ipoteză că așa-numita. Radiația cosmică de fond a Universului este zgomotul propriu al eterului, întrucât valoarea vitezei măsurată în experimente este apropiată de viteza Pământului (sistemul solar) în raport cu fondul radiației de fond obținute din observațiile astronomice. În acest caz, radiația „relicvă” nu este de fapt relicvă și, prin urmare, nu servește drept dovadă a originii Universului conform teoriei. Marea explozie. Un alt argument al susținătorilor teoriei Big Bang este acela de a explica deplasarea spre roșu a spectrului stelelor îndepărtate prin efectul Doppler, din cauza expansiunii galaxiilor. Cu toate acestea, există explicații alternative. De exemplu, motivele pentru schimbarea spectrului pot fi: neomogenitatea eterului - o schimbare a proprietăților sale de la centrul Universului la periferie (presupunând că Galaxia noastră este situată în regiunea centrală a Universului), sau o scădere a energiei unei unde electromagnetice datorită trecerii unei distanțe uriașe în mediul purtător, în timp ce este absorbită de eter, o fracțiune din energie poate fi ulterior emisă sub formă de zgomot (se presupune că procentul de energie absorbită depinde doar de distanța parcursă și nu depinde de frecvența undei). Conceptul de eter permite cuiva să susțină o viziune mai naturală asupra Universului. Universul, ca și eterul, este etern și, prin urmare, nu are nevoie de explicații cu privire la originea sa. Componentele acestuia elemente structurale(galaxiile) sunt actualizate continuu, noi, tineri se nasc pentru a-i înlocui pe muribunzi, pe cei vechi. Adepții conceptului de vid fizic aderă la o viziune diferită asupra evoluției Universului, explicând apariția Universului prin intermediul unei explozii asociate cu nașterea particulelor elementare ca urmare a uneia dintre tranzițiile de fază în vid. Universul, în conformitate cu teoria Big Bang, nu este etern, va muri fie ca urmare a expansiunii galaxiilor („moartea rece” - un model al unui Univers în expansiune), fie ca urmare a colapsului („moartea fierbinte”). ” - un model al unui Univers oscilant). În consecință, galaxiile pierd fie singure (primul model), fie colectiv (al doilea model). În istoria științei, nu a existat niciodată o teorie mai „optimistă” decât teoria Big Bang.

Faptul că teoria Big Bang-ului este extrem de controversată în știința modernă este evidențiat de numeroase lucrări ale oamenilor de știință - fizicieni și astronomi. Așa că astrofizicianul suedez, câștigătorul Premiului Nobel H. Alfven spune: „Această teorie cosmologică este culmea absurdului - susține că întregul Univers a apărut la un moment dat, ca o explozie. bombă atomică, care are dimensiunea unui cap de ac. Se pare că în climatul intelectual actual, marele avantaj al cosmologiei Big Bang este că este un afront la adresa bunului simț: credo, quia absurdum („Cred pentru că este absurd”)! Când oamenii de știință luptă împotriva prostiei astrologice în afara zidurilor „templurilor științei”, ar fi bine să ne amintim că și mai rele prostii se cultivă uneori chiar în interiorul acestor ziduri. .

Concluzie

Conceptul de eter, reînviat pe baza SET și confirmat experimental în experimentele lui Marinov, este fundamental diferit de conceptul de vid fizic, idei despre care s-au dezvoltat din principiul relativității. Principalele diferențe dintre cele două concepte sunt următoarele:

1. Conform conceptului eteric, o undă electromagnetică este o propagare a excitației unui mediu-eter nemișcat. În cadrele de referință inerțiale există o dependență a vitezei luminii de direcția de propagare a undei. O viziune alternativă s-a dezvoltat în fizica modernă: lumina nu are nevoie de un mediu purtător și se mișcă ca un corpuscul, iar viteza de propagare a luminii este izotropă și invariabilă în cadrele inerțiale.
2. Tot ce ne înconjoară este în aer. Structura și dinamica proprietăților elementelor sale determină concepte fizice fundamentale precum spațiu și timp. Astfel, eterul, cu care se poate asocia sistemul de referință absolut de coordonate și timp, este spațiu-timp Absolut al Universului etern. Spre deosebire de eter, este imposibil să se conecteze cadrul de referință cu vidul fizic, iar Universul care decurge din vid are o durată de viață finită.
3. Mediul eteric are toate atributele unui obiect material: face zgomot în domeniul de frecvență radio (radiație „relicvă”), este purtător de unde electromagnetice, în raport cu eterul, viteza corpurilor și a particulelor poate fi determinată experimental. Vacuumul fizic în acest sens este un obiect virtual (nu este susceptibil de înregistrare directă).

Recunoașterea existenței eterului este respingerea finală a principiului relativității și trecerea la ideea unității lumii divine, unită de mediul atot-pervazător - eterul. Acest mediu determină sistemul de referință absolut al coordonatelor spațiale și al timpului. În sferele sociale și spirituale, în care principiul relativității a pătruns sub forma liberalismului și politeismului, respingerea relativității valorilor morale înseamnă absolutizarea conceptelor de bunătate, moralitate și dreptate.

Obukhov Iuri Alekseevici,
Zaharcenko Igor Ivanovici,
e-mail: [email protected].

Surse de informare:

1. Kaliteevsky N.I. Optica ondulata. – M.: facultate, 1995.
2. Lorenz G.A., în Sat. Principiul relativității. – M.: Atomizdat, 1973.
3. Obukhov Yu.A., Zakharchenko I.I., Eterul purtător de lumină și încălcarea principiului relativității, 2001.
4. Landau L.D., Lifshits E.M., Electrodinamica cuantică. – M.: Nauka, 1989.
5. Parshin D.A., Zegrya G.G. Cursul 27 .
6. Landau L.D., Lifshitz E.M. Teoria câmpului. - M., Nauka, 1988.
7. Marinov S. Gândirea fizică a Rusiei. T. 2, 1995.
8. Marinov S. Relativitatea generală şi gravitaţia. 12, p. 57, 1980.
9. Novikov I.D. Evoluția Universului. Moscova: Nauka, 1983.
10. Zaharcenko I.I., Obukhov Yu.A. Cerere de invenție nr. 2001114292, 2001.
11. Viitorul științei. Anuarul Internațional. Problema. 12. - M., p. 64, 1979.

Vezi si:

1. Despre vântul eteric. , 1999.
2. Petrov V.V. Experimentul Michelson-Morley și ipoteza Fresnel. , 2001.
3. Esterle O.V.

Acest manuscris mi-a fost dat de prietenul meu. Era în SUA și și-a cumpărat o cască de pompieri veche la o vânzare stradală din New York. În interiorul acestei căști, aparent ca o căptușeală, zăcea un caiet vechi. Caietul avea coperți subțiri arse și mirosea a mucegai. Paginile sale îngălbenite erau acoperite cu cerneală decolorată de timp. În unele locuri, cerneala se decolorase atât de rău, încât literele abia se vedeau pe hârtia îngălbenită. În unele locuri, secțiuni mari ale textului au fost complet stricate de apă și au fost pete ușoare de cerneală. În plus, marginile tuturor foilor au fost arse și unele cuvinte au dispărut pentru totdeauna.

Din traducere, am înțeles imediat că acest manuscris aparține celebrului inventator Nikola Tesla, care a trăit și a lucrat în SUA. S-a cheltuit multă muncă pentru prelucrarea textului tradus, cine a lucrat ca traducător pe calculator mă va înțelege bine. Multe probleme s-au datorat cuvintelor și propozițiilor pierdute. Sunt multe detalii mici, dar poate foarte importante, nu am înțeles acest manuscris.

Sper că acest manuscris vă va dezvălui câteva dintre misterele istoriei și ale universului.

Vă înșelați, domnule Einstein, eterul există!

Se vorbește mult despre teoria lui Einstein în zilele noastre. Acest tânăr demonstrează că nu există eter și mulți sunt de acord cu el. Dar cred că aceasta este o greșeală. Oponenții eterului, ca dovezi, se referă la experimentele lui Michelson-Morley, care a încercat să detecteze mișcarea Pământului în raport cu eterul nemișcat. Experimentele lor s-au încheiat cu eșec, dar asta nu înseamnă că nu există eter. În lucrările mele m-am bazat întotdeauna pe existența unui eter mecanic și, prin urmare, am obținut un succes sigur.

În ciuda interacțiunii slabe, încă simțim prezența eterului. Un exemplu de astfel de interacțiune este prezentat în gravitatie precum şi în timpul accelerării sau frânării bruşte. Cred că stelele, planetele și întreaga noastră lume au apărut din eter, când, dintr-un anumit motiv, o parte din el a devenit mai puțin densă. Acest lucru poate fi comparat cu formarea de bule de aer în apă, deși o astfel de comparație este foarte aproximativă. Comprimând lumea noastră din toate părțile, eterul încearcă să revină la starea inițială, iar sarcina electrică internă din substanța lumii materiale împiedică acest lucru. În timp, după ce a pierdut sarcina electrică internă, lumea noastră va fi comprimată de eter și se va transforma în eter însuși. A lăsat aerul - a plecat în aer și va pleca.

Fiecare corp material, fie că este Soarele sau cea mai mică particulă, este o zonă de presiune scăzută în eter. Prin urmare, eterul nu poate rămâne nemișcat în jurul corpurilor materiale. Pe baza acestui fapt, se poate explica de ce experimentul Michelson-Morley s-a încheiat fără succes.

Conceptul de eter mondial. Partea 1: De ce experimentul Michelson-Morley pentru a detecta „vântul eteric” a arătat un rezultat nul?

Pentru a înțelege acest lucru, să transferăm experimentul într-un mediu acvatic. Imaginează-ți că barca ta se învârte într-un vârtej uriaș. Încercați să detectați mișcările apei în raport cu barca. Nu veți detecta nicio mișcare deoarece viteza bărcii va fi egală cu viteza apei. Înlocuind barca din imaginația ta cu Pământul și vârtejul cu o tornadă eterică care se învârte în jurul Soarelui, vei înțelege de ce experimentul Michelson-Morley s-a încheiat fără succes.

În cercetările mele, aderă întotdeauna la principiul că toate fenomenele din natură, indiferent de mediul fizic în care apar, se manifestă întotdeauna în același mod. Sunt valuri în apă, în aer... iar undele radio și lumina sunt unde în eter. Afirmația lui Einstein că nu există eter este eronată. Este greu de imaginat că există unde radio, dar nu există eter - mediul fizic care transportă aceste unde. Einstein încearcă să explice mișcarea luminii în absența eterului prin ipoteza cuantică a lui Planck. Mă întreb cum va putea Einstein, fără existența eterului, să explice fulgerul cu minge? Einstein spune că nu există eter, dar de fapt demonstrează existența acestuia.

Luați cel puțin viteza luminii. Einstein afirmă că viteza luminii nu depinde de viteza sursei de lumină. Și este corect. Dar această regulă poate exista doar atunci când sursa de lumină se află într-un anumit mediu fizic (eter), care limitează viteza luminii cu proprietățile sale. Substanța eterului limitează viteza luminii în același mod în care substanța aerului limitează viteza sunetului. Dacă nu ar exista eter, atunci viteza luminii ar depinde puternic de viteza sursei de lumină.

După ce am înțeles ce este eterul, am început să fac analogii între fenomenele din apă, din aer și din eter. Și apoi a avut loc un incident care m-a ajutat foarte mult în cercetarea mea. Am văzut odată un marinar fumând o pipă. A suflat fum din gură în inele mici. Inelele de fum de tutun, înainte de a fi distruse, au zburat pe o distanță destul de considerabilă. Apoi am realizat un studiu al acestui fenomen în apă. Luând o cutie de metal, am tăiat o mică gaură pe o parte și am tras pielea subțire pe cealaltă parte. După ce am turnat puțină cerneală în borcan, l-am coborât într-o baltă cu apă. Când mi-am lovit puternic pielea cu degetele, din borcan au zburat inele de cerneală, care au traversat întreaga piscină și, ciocnindu-se de peretele acesteia, s-au prăbușit, provocând vibrații semnificative ale apei lângă peretele piscinei. Apa din piscină a rămas complet calmă.

Da, acesta este transferul de energie... - am exclamat.

A fost ca o revelație - am înțeles brusc ce este fulgerul cu minge și cum să transmit energie fără fire, pe distanțe lungi .

Pe baza acestor studii, am creat un generator care a generat inele vortex eterice, pe care le-am numit obiecte vortex eterice. Aceasta a fost o victorie. Eram în euforie. Mi se părea că pot face orice. Am promis o mulțime de lucruri fără a investiga pe deplin acest fenomen și am plătit scump pentru el. Au încetat să-mi mai dea bani pentru cercetarea mea, iar cel mai rău lucru este că au încetat să mai creadă în mine. Euforia a făcut loc unei depresii profunde. Și apoi m-am hotărât asupra experimentului meu nebun.

Misterul, invenția mea, va muri odată cu mine

După eșecurile mele, am devenit mai reținut în promisiunile mele... În timp ce lucram cu obiecte vortex eterice, mi-am dat seama că nu se comportă așa cum credeam înainte. S-a dovedit că atunci când obiectele vortex au trecut lângă obiecte metalice, acestea și-au pierdut energia și s-au prăbușit, uneori cu o explozie. Straturile adânci ale Pământului și-au absorbit energia la fel de puternic ca metalul. Prin urmare, am putut transmite energie doar pe distanțe scurte.

Apoi mi-am îndreptat atenția către lună. Dacă trimiteți obiecte vortex eterice pe Lună, atunci acestea, reflectate de câmpul său electrostatic, se vor întoarce înapoi pe Pământ la o distanță considerabilă de transmițător. Deoarece unghiul de incidență este egal cu unghiul de reflexie, energia poate fi transmisă pe distanțe foarte mari, chiar și pe cealaltă parte a Pământului.

Am făcut mai multe experimente, transferând energie către lună. În timpul acestor experimente, s-a dovedit că Pământul este înconjurat de câmp electric. Acest câmp a distrus obiectele vortex slabe. Obiectele vortex eterice, care posedau o mare energie, au străpuns câmpul electric al Pământului și au intrat în spațiul interplanetar. Și atunci mi-a venit gândul că, dacă pot crea un sistem rezonant între Pământ și Lună, atunci puterea emițătorului poate fi foarte mică, iar energia din acest sistem poate fi extrasă foarte mare.

După ce am făcut calcule, ce energie poate fi extrasă, am fost surprins. Din calcul a rezultat că energia extrasă din acest sistem este suficientă pentru a distruge complet un oraș mare. Atunci mi-am dat seama pentru prima dată că sistemul meu poate fi periculos pentru omenire. Dar totuși, îmi doream foarte mult să-mi fac experimentul. Necunoscut altora, am început pregătirea meticuloasă a experimentului meu nebun.

În primul rând, a trebuit să aleg un loc pentru experiment. Arctica era cea mai potrivită pentru asta. Nu erau oameni acolo și n-aș răni nimănui. Dar calculul a arătat că în poziția actuală a Lunii, un obiect vortex eteric ar putea lovi Siberia, iar oamenii ar putea trăi acolo. M-am dus la bibliotecă și am început să studiez informații despre Siberia. Erau puține informații, dar totuși mi-am dat seama că aproape că nu sunt oameni în Siberia.

A trebuit să-mi păstrez experimentul în secret, altfel consecințele pentru mine și pentru întreaga omenire puteau fi foarte neplăcute. O singură întrebare mă chinuie mereu - vor fi descoperirile mele în folosul oamenilor? La urma urmei, se știe de mult că oamenii au folosit toate invențiile pentru a-și extermina propriul fel. M-a ajutat foarte mult să-mi păstrez secretul faptul că o mare parte din echipamentele din laboratorul meu fuseseră demontate până atunci. Totuși, ceea ce aveam nevoie pentru experiment, am putut să salvez. Din acest echipament, am asamblat singur un transmițător nou și l-am conectat la emițător. Un experiment cu atâta energie ar putea fi foarte periculos. Dacă greșesc în calcule, atunci energia obiectului vortex eteric va lovi în direcția opusă. Prin urmare, nu eram în laborator, ci la două mile de el. Lucrarea instalației mele era controlată de un mecanism de ceas.

Principiul experimentului a fost foarte simplu. Pentru a înțelege mai bine principiul său, trebuie mai întâi să înțelegeți ce sunt un obiect vârtej eteric și un fulger cu minge. Practic, este același lucru. Singura diferență este că fulgerul cu minge este un obiect vortex eteric care este vizibil. Vizibilitatea fulgerului cu minge este asigurată de o sarcină electrostatică mare. Acest lucru poate fi comparat cu nuanțarea cu cerneală a inelelor vortexului de apă din experimentul meu cu piscină. Trecând prin câmpul electrostatic, obiectul vortex eteric captează particule încărcate în el, care provoacă strălucirea fulgerului cu bile.

Pentru a crea un sistem rezonant Pământ - Lună, a fost necesar să se creeze o mare concentrație de particule încărcate între Pământ și Lună. Pentru a face acest lucru, am folosit proprietatea obiectelor vortex eterice pentru a captura și transfera particulele încărcate. Generatorul a emis obiecte vortex eterice către Lună. Ei, trecând prin câmpul electric al Pământului, au capturat particule încărcate în el. Deoarece câmpul electrostatic al Lunii are aceeași polaritate ca și câmpul electric al Pământului, obiectele vortexului eteric au fost reflectate din acesta și au mers din nou pe Pământ, dar sub un unghi diferit. Întorcându-se pe Pământ, obiectele vortexului eteric au fost din nou reflectate de câmpul electric al Pământului înapoi către Lună și așa mai departe. Astfel, particulele încărcate au pompat sistemul rezonant Pământ – Lună – câmpul electric al Pământului. Când concentrația necesară de particule încărcate a fost atinsă în sistemul rezonant, acesta a fost autoexcitat la frecvența sa de rezonanță. Energia, amplificată de un milion de ori de proprietățile rezonante ale sistemului, din câmpul electric al Pământului s-a transformat într-un obiect vârtej eteric de o putere colosală. Dar acestea erau doar presupunerile mele și nu știam cum ar fi de fapt.

Îmi amintesc foarte bine ziua experimentului. Timpul estimat se apropia. Minutele treceau foarte încet și păreau ani. Am crezut că înnebunesc cu această așteptare. În sfârșit, a venit timpul estimat și... nu s-a întâmplat nimic! Au mai trecut cinci minute, dar nu s-a întâmplat nimic ieșit din comun. În cap mi-au intrat diverse gânduri: poate că mecanismul ceasului nu a funcționat, sau sistemul nu a funcționat, sau poate că nu ar trebui să se întâmple nimic.

Eram în pragul nebuniei. Și deodată... Mi s-a părut că lumina s-a stins pentru o clipă și mi-a apărut un sentiment ciudat în tot corpul - de parcă mi-ar fi înfipt în mine mii de ace. Curând totul s-a terminat, dar am simțit un gust metalic neplăcut în gură. Toți mușchii mi s-au relaxat, iar capul meu era zgomotos. M-am simțit complet copleșită. Când m-am întors în laboratorul meu, l-am găsit practic intact, doar că în aer se simțea un miros puternic de arsură... M-a cuprins din nou o așteptare chinuitoare, pentru că nu cunoșteam rezultatele experimentului meu. Și abia mai târziu, după ce am citit despre fenomene neobișnuite în ziare, mi-am dat seama ce armă groaznică am creat. Desigur, mă așteptam să fie o explozie puternică. Dar nici măcar nu a fost o explozie - a fost un dezastru!

După acest experiment, am hotărât ferm că secretul invenției mele va muri odată cu mine. Desigur, știam că altcineva ar putea repeta cu ușurință acest experiment nebunesc. Dar pentru aceasta a fost necesar să recunoaștem existența eterului, iar lumea noastră științifică se îndepărta din ce în ce mai mult de adevăr. Sunt chiar recunoscător lui Einstein și altora pentru faptul că ei, cu teoriile lor eronate, au condus omenirea departe de această cale periculoasă pe care mă aflam. Și poate acesta este principalul lor merit. Poate că peste o sută de ani, când mintea oamenilor va avea întâietate față de instinctele animale, invenția mea va servi în folosul oamenilor.

mașină zburătoare

În timp ce lucram cu generatorul meu, am observat un fenomen ciudat. Când îl porniți, puteți simți clar briza suflând spre generator. La început am crezut că are legătură cu electrostatica. Apoi m-am hotărât să verific. Tulând mai multe ziare împreună, le-am aprins și le-am stins imediat. Din ziare ieșea fum gros. Cu aceste ziare fumegătoare, m-am plimbat în jurul generatorului. Din orice punct al laboratorului, fumul mergea la generator și, ridicându-se deasupra acestuia, urca, ca într-un coș de fum. Când generatorul a fost oprit, acest fenomen nu a fost observat.

După ce m-am gândit la acest fenomen, am ajuns la concluzia - generatorul meu, acționând asupra eterului, reduce gravitația! Pentru a fi sigur de acest lucru, am construit un echilibru mare. O parte a scalei era situată deasupra generatorului. Pentru a elimina influența electromagnetică a generatorului, cântarul a fost realizat din lemn bine uscat. După ce am echilibrat cu grijă cântarul, am pornit generatorul cu mare entuziasm. Partea cântarei, care era situată deasupra generatorului, a urcat rapid. Am oprit automat generatorul. Cântarul a coborât și a început să oscileze până au ajuns la echilibru.

A fost ca un truc. Am încărcat cântarul cu balast și, prin schimbarea puterii și a modului de funcționare a generatorului, am realizat echilibrul acestora. După aceste experimente, am decis să construiesc o mașină de zbor care să poată zbura nu numai în aer, ci și în spațiu.

Principiul de funcționare al acestei mașini este următorul: generatorul instalat pe aeronavă elimină eterul în direcția zborului său. Deoarece eterul continuă să apese cu aceeași forță din toate celelalte părți, mașina zburătoare va începe să se miște. Fiind într-o astfel de mașină, nu vei simți accelerație, deoarece eterul nu va interfera cu mișcarea ta.

Din păcate, a trebuit să renunț la crearea unei mașini zburătoare. Acest lucru s-a întâmplat din două motive. În primul rând, nu am bani pentru a efectua aceste lucrări pe ascuns. Dar, cel mai important, a început un mare război în Europa și nu vreau ca invențiile mele să fie ucise! Când se vor opri acești nebuni?

Postfaţă

După ce am citit acest manuscris, am început să privesc lumea din jurul nostru într-un mod diferit. Acum, având date noi, sunt din ce în ce mai convins că Tesla a avut dreptate în multe privințe! Sunt convins de corectitudinea ideilor lui Tesla de unele fenomene pe care știința modernă nu le poate explica.

De exemplu, pe ce principiu zboară obiectele zburătoare neidentificate (OZN-uri). Nimeni nu se îndoiește de existența lor. Fii atent la zborul lor. OZN-urile pot accelera instantaneu, pot schimba altitudinea și direcția de zbor. Orice creatură vie, aflându-se într-un OZN, conform legilor mecanicii, ar fi zdrobită de supraîncărcări. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă.

Sau un alt exemplu: Când un OZN zboară la altitudine joasă, motoarele mașinilor se opresc și farurile se sting. Teoria eterului a lui Tesla explică bine aceste fenomene. Din păcate, locul din manuscris în care este descris generatorul de obiecte vârtej eterice a fost grav deteriorat de apă. Cu toate acestea, din aceste date fragmentare, încă am înțeles cum funcționează acest generator, dar lipsesc unele detalii pentru imaginea completă și, prin urmare, sunt necesare experimente. Beneficiile acestor experimente vor fi enorme. După ce am construit mașina de zbor Tesla, vom putea zbura liber în univers și deja mâine, și nu în viitorul îndepărtat, vom stăpâni planetele sistemului solar și vom ajunge la cele mai apropiate stele!

Postfața 2

Am analizat acele locuri din manuscris care mi-au rămas de neînțeles. Pentru această analiză, am folosit alte publicații și declarații ale lui Nikola Tesla, precum și idei moderne ale fizicienilor. Nu sunt fizician și, prin urmare, îmi este greu să înțeleg toate complexitățile acestei științe. Voi exprima pur și simplu propria mea interpretare a frazelor lui Nikola Tesla.

Într-un manuscris necunoscut al lui Nikola Tesla există o astfel de frază: „Lumina se mișcă în linie dreaptă, iar eterul într-un cerc, deci există salturi”. Aparent, cu această frază, Tesla încearcă să explice de ce lumina se mișcă în salturi. În fizica modernă, acest fenomen se numește salt cuantic. Mai departe în manuscris este o explicație a acestui fenomen, dar este puțin neclară. Prin urmare, din cuvinte și propoziții individuale supraviețuitoare, voi oferi reconstrucția mea a explicației acestui fenomen. Pentru a înțelege mai bine de ce lumina se mișcă în salturi, imaginați-vă o barcă care se învârte într-un vârtej uriaș. Instalați un generator de valuri pe această barcă. Deoarece viteza de mișcare a zonelor exterioare și interioare ale vârtejului este diferită, undele de la generator, care traversează aceste zone, se vor deplasa în salturi. Același lucru se întâmplă și cu lumina când traversează vârtejul eteric.

Manuscrisul conține o descriere foarte interesantă a principiului obținerii energiei din eter. Dar a fost și grav deteriorat de apă, așa că voi oferi reconstrucția mea a textului. Această reconstrucție se bazează pe cuvinte și fraze individuale dintr-un manuscris necunoscut, precum și pe alte publicații ale lui Nikola Tesla. Prin urmare, nu pot garanta o potrivire exactă între reconstrucția textului manuscrisului și originalul. Obținerea energiei din eter se bazează pe faptul că există o scădere uriașă de presiune între eter și materia lumii materiale. Eterul, încercând să revină la starea sa originală, comprimă lumea materială din toate părțile, iar forțele electrice, substanțele lumii materiale, împiedică această comprimare.

Acest lucru poate fi comparat cu bulele de aer din apă. Pentru a înțelege cum să obțineți energie din eter, imaginați-vă o bula uriașă de aer care plutește în apă. Această bula de aer este foarte stabilă, deoarece este comprimată din toate părțile de apă. Cum să extragi energie din această bulă de aer? Pentru a face acest lucru, este necesar să-i încălcați stabilitatea.

Acest lucru se poate face printr-o tornadă de apă sau dacă un inel de vortex de apă lovește peretele acestei bule de aer. Dacă, cu ajutorul unui obiect vortex eteric, facem același lucru în eter, vom obține o eliberare uriașă de energie. Ca o dovadă a acestei presupuneri, voi da un exemplu: atunci când fulgerul bilei intră în contact cu un obiect, are loc o eliberare uriașă de energie și uneori o explozie. În opinia mea, Tesla a folosit acest principiu de obținere a energiei din eter în experimentul său cu o mașină electrică la fabricile Buffalo în 1931.

Manuscris găsit într-o cască veche de pompier la o vânzare stradală din New York (SUA). Se presupune că autorul manuscrisului este Nikola Tesla.

Citiți despre știința viitorului în Raportul PRIMORDIAL ALLATRA PHYSICS (descărcați raportul) .

Ați găsit o greșeală de tipar? Selectați un fragment și faceți clic Ctrl+Enter.

Adresă către cititori

Contemporan dezvoltare economică societățile cu grave crize de mediu și energie indică slăbiciunea fundamentelor științelor naturale, a cărei disciplină de conducere este fizica. Fizica teoretică nu poate rezolva multe probleme, clasificându-le drept anormale. Autoritățile Academiei Ruse de Științe, după ce au abandonat principiile democratice ale dialogurilor cu autorii ipotezelor opuse, folosesc principiul interzicerii și protejării poziției lor, recurgând la declararea luptei împotriva „pseudoștiinței”. Pentru toți cei care caută adevărul științei, oferim o lucrare care reprezintă scurtă recenzie mulţi ani de muncă a autorilor.

A DOUA FORMĂ DE MATERIE - NOU PRO ETHER

(noua teorie in fizica)

Brusin S.D., Brusin L.D.

[email protected]

ADNOTARE.Se observă că creatorul primei forme general recunoscute de materie (sub formă de particule) este Democrit. Pe baza lucrărilor lui Aristotel, este arătată prezența unei a doua forme de materie, care se află între toate corpurile Universului și particulele tuturor corpurilor și se numește eter. Se dezvăluie esența fizică a eterului și principala sa proprietate, materia primordială a Universului, o înțelegere fundamental nouă a energiei termice și a presiunii în gaze, natura forțelor nucleare, modelul neplanetar al atomului. Problema neutrinilor este rezolvată și se arată esența proceselor din Large Hadron Collider și lipsa de sens a experimentelor pe acesta. În plus, sunt prezentate fundamentele fundamental noi ale magnetismului și bazele teoriei microscopice a supraconductivității.

Se face o analiză critică a teoriei relativității și se arată inconsecvența acesteia.

I. Prevederi de bază ale teoriei

§unu. A doua formă de materie și eter

§2. entitate fizică eter

§3. Legătura eterului cu corpuri și particule. Eter al vidului aproape de Pământ și eter al materiei

§patru. Determinarea densității eterului vidului din apropierea Pământului

§5. Eterul - materia primordială a Universului

§6. Eter - structura atomică a materiei

II. Dezvoltarea ulterioară a teoriei și aplicarea acesteia

§7. eter şi energie termală

§opt. Eter și presiune în gaze

§9. Inutilitatea experimentelor de la Large Hadron Collider

§zece. Natura forțelor nucleare

§unsprezece. Rezolvarea altor probleme științifice

III. Consecința teoriei eterului - eșecul teoriei relativității

§12. Principala greșeală în teoria relativității

§13. Despre eșecul transformărilor Lorentz

§paisprezece. Despre erorile matematice în derivările transformărilor Lorentz

§cincisprezece. Teoria eterului explică fenomenele considerate în teoria relativității

Concluzie

I. PREVEDERI DE BAZĂ ALE TEORIEI

§ 1. A doua formă a materiei şi eterului

De mai bine de două mii de ani, lupta a două concepte filozofice în înțelegerea universului se desfășoară. Creatorul primului concept este celebrul filozof grec antic Democrit. El credea că totul în lume este alcătuit din cele mai mici particule(atomi) și golul dintre ei. Al doilea concept se bazează pe lucrările altui filosof grec antic, nu mai puțin faimos, Aristotel. El credea că întregul Univers este umplut cu un substrat (materie) și nu există nici măcar cel mai mic volum de gol. . Așa cum scria marele Maxwell, două teorii ale structurii materiei se luptă între ele cu succes diferite: teoria umplerii Universului și teoria atomilor și a vidului.

Astfel, creatorul universal recunoscut prima formă de materie (sub formă de particule) este Democrit. Toată știința modernă se bazează pe luarea în considerare a formei materiei sub formă de particule care alcătuiesc corpurile; în același timp, continuă căutarea particulei pra, care este materia primordială a Universului. Vastele întinderi ale Universului sunt percepute ca câmpuri (câmp electromagnetic, câmp gravitațional etc.), în care se observă fenomenele corespunzătoare. Dar rămâne neclar în ce constau aceste domenii. În scrierile sale, Aristotel a arătat în mod convingător că în întregul univers nu există nici cea mai mică cantitate de gol și este umplut cu un substrat ( materie). În consecință, între toate corpurile Universului și particulele tuturor corpurilor există a doua formă a materiei, care se caracterizează prin faptul că nu ar trebui să existe un gol în el. Din cele mai vechi timpuri, s-a crezut că întregul Univers este plin de eter și, prin urmare, vom păstra numele pentru cea de-a doua formă de materie. eter, mai ales că este foarte convenabil în prezentarea textului . Există diferite reprezentări ale eterului. Pe viitor, eterul ar trebui înțeles ca a doua formă de materie, reprezentând mediul material, situat între corpuri și particulele lor și care nu conține nici cea mai mică cantitate de vid. Acum vom dezvălui esența acestui eter.

§2. Esența fizică a eterului

Mai jos oferim o fundamentare teoretică a esenței eterului și date experimentale.

1. Justificare teoretică

În primul rând, după cum sa menționat mai sus, eterul este un mediu material și, prin urmare, are masă. Deoarece nu există nici cea mai mică cantitate de gol în această chestiune, ea poate fi reprezentată ca masă continuă fără particule(nu pot exista particule, deoarece între ele trebuie să existe fi gol, ceea ce este inacceptabil). O astfel de reprezentare fără particule a eterului este neobișnuită, dar caracterizează în mod clar structura de bază a eterului. Pentru o prezentare mai clară a eterului, să adăugăm că densitatea lui este de foarte puțină importanță în comparație cu valorile densităților substanțelor care ne sunt familiare. Mai jos (vezi § 8) se va arăta că densitatea eterului situat între moleculele de gaz la o presiune de 1 atm. și format din molecule de gaz are ordinul 10 -15 g/cm 3 .

Fără a renunța la prezența particulelor, trebuie să admitem că lumea materială a Universului pare să fie formată din două forme de materie: a) particule (parțiale) și b) eter, reprezentând o formă fără particule de materie.

Afirmăm structura „gazoasă” a eterului, care a fost respinsă de știință, dar nu a fost fundamentată (vezi Anexa 1).

Masa eterului, ca un gaz, tinde să ocupe cel mai mare volum, dar, în același timp, golul nu poate apărea în această masă. Prin urmare, eterul, crescându-și volumul, își reduce densitatea. Această proprietate de schimbare a densității în absența vidului este principala și surprinzătoare; diferă de proprietatea unui gaz de a modifica densitatea, care se produce datorită unei modificări a distanței dintre moleculele de gaz, reprezentând vid în termeni moderni.

Se știe că, analizând numeroase date de observații ale mișcării planetelor, Newton a descoperit legea gravitatie, în funcție de care se determină forța de interacțiune a corpurilor cerești. Ulterior, în conformitate cu această lege, a fost confirmată experimental interacțiunea oricăror corpuri de pe Pământ. În lucrarea sa, Newton a revenit sistematic la această problemă, încercând să ofere o justificare teoretică gravitației. În același timp, a plasat așteptări mari pe eter și credea că dezvăluirea esenței eterului ar face posibilă obținerea unei soluții la această problemă cea mai importantă. Cu toate acestea, Newton nu a reușit să găsească o soluție la această problemă. Numeroase încercări de a da o justificare teoretică gravitației continuă fără succes până în zilele noastre. O vom face altfel: vom considera fenomenul gravitației ca o proprietate inerentă oricărei mase de materie, inclusiv a masei eterului. Acest postulat ne va permite să rezolvăm cele mai importante întrebări ale științei. Sperăm că în viitor, pe măsură ce proprietățile eterului vor fi dezvăluite, va fi posibil să oferim o justificare teoretică pentru acest postulat. Forțele gravitaționale care acționează asupra eterului din partea corpului duc la comprimarea masei sale continue, ceea ce creează o anumită densitate a eterului. Dacă, din orice motiv, densitatea eterului se dovedește a fi mai mare decât densitatea corespunzătoare forțelor care acționează asupra eterului, atunci eterul (ca un gaz) se va răspândi în spațiul disponibil, reducând densitatea la valoare adecvată. Este evident că spațiul disponibil pentru propagare va fi spațiul cu o densitate mai mică a eterului.

Pe baza celor de mai sus, formulăm principala proprietate a eterului: „Eterul, care este o masă continuă a unei forme de materie fără particule care nu conține gol, tinde (ca un gaz) să ocupe cel mai mare volum, reducându-și în același timp. densitate și se caracterizează prin forțe de interacțiune gravitațională cu particule și corpuri.”

Enumerăm lucrurile noi pe care proprietatea dezvăluită le aduce științei:

a) dezvăluie structura eterului ca fără particule, cu o densitate corespunzătoare forțelor care acționează asupra eterului;

b) eterul este „gazos”;

c) eterul are o masă (o astfel de presupunere a fost considerată mai devreme în știință) și legea gravitației universale este aplicată acestei mase ca lege a interacțiunii gravitaționale.

Eterul este continuu, adică. orice parte a acestuia nu poate fi „izolata” de restul eterului, spre deosebire de particulele „izolate” unele de altele de eter. Rețineți că proprietatea de bază considerată a eterului se referă doar la structura sa fizică și mecanică. Cu toate acestea, o cantitate nelimitată de informații trece prin eterul cosmic, astfel încât proprietățile informaționale foarte importante ale eterului nu au fost încă luate în considerare în viitor.

2. Date experimentale

Să prezentăm experimente care confirmă principala proprietate a eterului .

1. Experimentele lui Fizeau și Michelson (vezi Anexa 2).

2. Dependența masei unei particule de viteza de mișcare a acesteia (vezi Anexa 3).

3. O creștere a masei corpului atunci când îi este furnizată masa de eter (vezi § 7).

4. Modificarea volumului și presiunii unui gaz atunci când îi este furnizată o masă de eter (vezi §8).

5. O creștere a duratei de viață a unei particule cu o creștere a vitezei de mișcare a acesteia (§5, secțiunea 1.2.4).

6. Esența a ceea ce se întâmplă la Large Hadron Collider (§9).

§3. Legătura eterului cu corpuri și particule. Eter al vidului aproape de Pământ și eter al materiei

Legătura eterului cu corpurile și particulele se realizează prin interacțiune gravitațională în conformitate cu proprietatea de bază a eterului. Să ne uităm la această interacțiune mai jos.

1. Interacțiunea Pământului cu eterul. Eter al vidului aproape de Pământ

În primul rând, clarificăm conceptul de spațiu vid, pentru care cităm din enciclopedie conceptul modern de vid: „ Vacuum (din latinescul vid - gol) - un mediu care conține gaz la presiuni semnificativ mai mici decât atmosfera ... Vidul este adesea definit ca o stare în care nu există particule reale ”. Am arătat mai sus că lumea materială a Universului constă din două forme de materie: eter și particule. Prin urmare, este corect să înțelegem un vid ca un mediu în care nu există particule, dar eterul este păstrat, iar vidul este caracterizat de absența oricărei forme de materie.

Luați în considerare interacțiunea eterului cu Pământul. Să alegem un punct la o distanţă R de Pământ, unde eterul ocupă un volum nesemnificativ v 0 , în cadrul căruia densitatea eterică va fi considerată uniformă şi având valoarea p 0 ; atunci masa m 0 a eterului în volumul v 0 va fi

m 0 = p 0 · v 0 . (unu)

Forța F G a influenței gravitaționale a Pământului asupra masei m 0 conform legii lui Newton se determină:

F G = m 0 g G , (2)

unde g G este puterea câmpului gravitațional creat de Pământ în punctul selectat.

Deoarece g G este invers proporțional cu pătratul distanței R, forța F G scade odată cu distanța de la Pământ. Această forță duce la o anumită densitate a eterului, în urma căreia se creează o înveliș eteric (aura Pământului) în jurul Pământului, densitatea eterului în care scade treptat pe măsură ce se îndepărtează de Pământ. Prin urmare, eterul vidului din apropierea Pământului (adică, care nu conține particule) are o anumită densitate. Acest eter, presat de forța gravitațională asupra Pământului, se mișcă odată cu el în mișcarea sa în jurul Soarelui. Acest lucru este confirmat de experiența lui Michelson (vezi Anexa 2).

În mod similar, putem vorbi despre aurele oricăror micro și macro corpuri, precum și despre aura subiecților vii. Cunoscută, de exemplu, este aura eterică a unei persoane, care se numește câmp energetic (E), și există deja echipamente care, folosind metoda Kirlian, vă permit să fotografiați aura unei persoane. Vom adăuga doar că acest câmp energetic Е poate fi caracterizat prin masa eterului m (relația E = mс 2 ).

Vorbind despre cochiliile eterice (aurele) oricărui corp atât micro cât și macro, trebuie să înțelegem clar că aceste cochilii aparțin corpului lor și se mișcă împreună cu ele în spațiu. Acest lucru se aplică și tuturor macro-corpurilor din spațiul cosmic. Eterul apropiat de Pământ se mișcă împreună cu Pământul în învelișul eteric al Soarelui, care se mișcă împreună cu Soarele în mediul eteric al Galaxiei. Prin urmare, este clar că eterul mondial în repaus nu există.

2. Interacțiunea unei particule cu eterul. Eter de substanță

Similar cu cea prezentată în paragraful 1, interacțiunea gravitațională a unei particule cu eterul duce la crearea unei învelișuri eterice (aura particulei) în jurul particulei, densitatea eterului în care scade treptat pe măsură ce se îndepărtează de particulă. Setul de particule (atomi, molecule) cu învelișul lor eteric reprezintă o substanță, în fiecare punct din care între particule se află un eter de o densitate corespunzătoare (eterul unei substanțe).

Trebuie remarcat faptul că toate substanțele situate pe Pământ, împreună cu învelișurile lor eterice, sunt situate și se pot deplasa în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului (aura Pământului). Mediul eteric al vidului din apropierea Pământului pătrunde în toate corpurile și substanțele de pe Pământ.

§ 4. Determinarea densității eterului vidului din apropierea Pământului

Să determinăm aproximativ valoarea densității eterului vidului din apropierea Pământului din următoarele considerații. Lumina se propagă în mediul eteric, care este suma densităților eterului din vidul apropiat Pământului și a eterului situat între moleculele materiei. La

mișcarea materiei pe Pământ, eterul său se mișcă în raport cu eterul vidului din apropierea Pământului, antrenând un foton de lumină. Prin urmare, o parte din viteza substanței în mișcare este transferată luminii. Coeficientul de rezistență al eterului α este definit de Lorentz și are următoarea semnificație:

α \u003d 1 - 1 / n 2 , (3)

unde n este indicele de refracție al substanței.

Pentru un calcul mai precis, ca substanță, luăm heliul gaz inert, care are cele mai mici dimensiuni moleculare și, în consecință, cea mai mare regiune intermoleculară în care se află eterul substanței. În condiții normale, de ex. la o presiune de 1 atm. densitatea eterului situat între moleculele gazului este de 10 -15 g/cm 3 (vezi § 8). Indicele de refracție al heliului este n = 1,000327, ceea ce, conform (3), dă valoarea α = 0,000654. Evident, dacă densitatea eterului substanței ar fi egală cu densitatea eterului din vidul apropiat de Pământ d, atunci coeficientul de antrenare ar fi 0,5. Compilând proporția, obținem

d \u003d 10 -15 (0,5 / 0,000654) ≈ 10 -12 g / cm 3.

§5. Eterul - materia primordială a Universului

De-a lungul istoriei dezvoltării științei, cea mai importantă întrebare este ce alcătuiește toate substanțele Universului, adică care este pra-particula universului sau materia primară care stă la baza structurii lumii materiale. Pe măsură ce știința s-a dezvoltat, astfel de particule pra au fost molecule, atomi, nuclee de atomi, protoni, neutroni. Conform teoriei moderne a cuarcilor, cuarcii sunt considerați a fi astfel de particule pra. Cu toate acestea, în ciuda eforturilor semnificative de-a lungul a aproape cinci decenii, existența quarcilor nu a fost încă confirmată experimental.

Remarcăm importanța excepțională a înțelegerii materiei primordiale pentru știința modernă. Considerând quarcii drept materie primară, Chirkov, un popularizator al științei, notează pe bună dreptate: „Descoperirea quarcilor ar fi un adevărat triumf al științei! Ar fi fost scris cu litere de aur, ar fi intrat în toate manualele și, fără îndoială, ar fi rămas în ele pentru următoarele, să zicem, sute de ani. .

Mai jos vom analiza soluția problemei materiei primare și problema aferentă înțelegerii particulelor elementare.

Vom analiza aceste probleme pe baza adevărului că lumea materială este reprezentată ca fiind formată din particule și o formă fără particule de materie (eter) situată între ele, a cărei proprietate principală este dezvăluită în § 2.

Să trecem la analiza unei întrebări despre particulele elementare.

1. Din ce constau particulele elementare

Pentru a rezolva această problemă cea mai importantă a științei moderne, vom analiza datele experimentale binecunoscute, apoi vom oferi justificarea lor teoretică.

1.1. Analiza datelor experimentale

1.1.1. S-a stabilit experimental că anihilarea unui electron și a unui pozitron duce la formarea a două cuante gamma. Rețineți că fiecare dintre aceste cuante gamma nu mai poate forma particule (deoarece energia unei astfel de cuante gamma este insuficientă pentru aceasta), iar atunci când se întâlnesc cu orice particule sau corpuri, aceste cuante gamma își renunță la energia lor și încetează să existe. . . Dar unde a ajuns masa particulelor - electronul și pozitronul -? Răspunsul este clar dacă luăm în considerare faptul că masa materiei poate exista în două forme - particule și eter, care reprezintă o formă de materie fără particule, adică masa particulelor considerate a trecut într-o formă de materie fără particule. În consecință, gamma-cuantica nu reprezintă o particulă (cum este obișnuit în știința modernă), ci (urmând definiția clară einsteiniană a undei) mișcarea observată a undei eterice, care este deplasarea unei stări a eterului, și nu eterul însuși.

1.1.2. S-a stabilit experimental că, dacă un gamma-cuantic al energiei corespunzătoare este direcționat către un obstacol (de exemplu, nucleul atomic), apoi se formează particule stabile - un electron și un pozitron sau un proton și un antiproton. Din aceasta rezultă că dintr-o formă de materie fără particule de o anumită mărime (situată, după cum se arată în paragraful 1.1.1, într-un cuantic gamma), particule stabile de o densitate foarte mare, de ordinul a 10 17  kg / m 3 . , se poate forma. Faptul unei compactări semnificative a masei de materie de la o valoare foarte mică (pe care o are forma fără particule a materiei) la una foarte mare este evident.

1.1.3. Formarea unui număr semnificativ de particule elementare instabile de mase diferite și cu durate de viață diferite a fost stabilită experimental.

Astfel, toate datele experimentale sunt explicate din pozițiile luate în considerare și arată că particulele elementare reprezintă o masă compactă de eter și putem afirma existența fenomene de formare a particulelor elementare dintr-o formă de materie fără particule (eter).

Ne întoarcem acum la luarea în considerare a fundamentării teoretice a datelor experimentale.

1.2. Fundamentarea teoretică a datelor experimentale

Fundamentarea teoretică propusă a datelor experimentale este fundamental diferită de teoria modernă a particulelor elementare. Se bazează pe proprietatea de bază a eterului. În același timp, este considerată interacțiunea gravitațională în microcosmos, ceea ce este considerat inadecvat în știința modernă, deoarece se presupune că este mult mai slabă decât interacțiunile slabe, electromagnetice și puternice care predomină în microlume.

În Fig. 1, înfățișăm o particulă cu masa m ca o minge, dar poate avea orice altă formă. Să considerăm acțiunea forțelor asupra unei părți mici a particulei (valoarea ∆m) situată pe suprafață în punctul B. Aceste forțe sunt scrise ca:

F = ∆m g    F 1 = ∆m g 1

unde g este puterea câmpului gravitațional creat de toate cele m corpuri din jurul particulei,

Forța F va rupe masa ∆m din particulă, încercând să o distrugă, iar forța F 1 va menține masa ∆m pe suprafața particulei. Rețineți că punctul B este ales într-un astfel de loc de pe suprafața particulei, unde tensiunea g este opusă tensiunii g 1, ca urmare a căreia particula va fi cel mai supusă distrugerii. În funcție de raportul dintre g și g 1 (și, în consecință, forțele F și F 1)

Să definim criteriile de existență a particulei m.

1.2.1. Criteriul I

Criteriul I corespunde relaţiei

În acest caz, particula m nu este distrusă și există sub forma unei particule stabile. Confirmarea experimentală este datele prezentate la paragraful 1.1.2. Rețineți că durata de viață a unei particule stabile este determinată de timpul în care criteriul I este satisfăcut.

1.2.2. Criteriul II

Criteriul II corespunde raportului

unde g 2 - cea mai mică valoare a intensității câmpului gravitațional de pe suprafața lui Jupiter.

Se știe că valoarea maximă posibilă a intensității câmpului gravitațional de pe Pământ g este de câteva ori mai mică decât valoarea lui g 2 , adică de ex.

Înlocuind pe baza acesteia în (6) valoarea lui g în loc de g 2 , avem:

Relația (8) arată că criteriul I este întotdeauna îndeplinit pe Pământ. În consecință, electronul și protonul trăiesc pe Pământ pentru totdeauna.

3.2. Interacțiunea diferitelor particule elementare în acceleratoare sau cu utilizarea razelor cosmice duce la formarea de noi particule, a căror masă este mai mare decât masa particulelor originale. Faptul paradoxal că mai mult poate consta în mai puțin este acceptat de știința modernă ca adevărat. Ca urmare, se consideră că „Viziile obișnuite despre simplu și complex, despre întregul și partea din lumea particulelor elementare se dovedesc a fi complet nepotrivite”. Cu toate acestea, soluția la această problemă din pozițiile considerate mai sus devine evidentă: la formarea particulelor elementare, pe lângă particulele accelerate în sine, ia parte și o masă de materie fără particule, care este „condusă” în fața acesteia printr-o mișcare rapidă. particule. Este clar că cu cât puterea acceleratorului este mai mare, cu atât se poate obține masa de noi particule.

3.3. În lumina științei moderne, raza și densitatea protonilor sunt, respectiv, de ordinul a 10 13  cm și 10 17  kg /m 3 .

Să calculăm aceste mărimi din condiția existenței unui proton conform criteriului I (4). Vom face calculul aproximativ, luând în considerare protonul sub forma unei bile cu o densitate uniform distribuită. Apoi se va determina valoarea lui g 1 pe suprafața protonului:

g 1 = γˑmp / r2 , (9)

unde γ este constanta gravitațională,

m Р - masa protonilor,

r este raza protonului.

Înlocuind valoarea g 1 din (9) în (4) și făcând calcule privind r, obținem:

r 10 29  kg / m 3

O anumită confirmare experimentală a valorilor obținute poate fi considerată rezultatele unui studiu la acceleratorul liniar Stanford în 1970, când s-a constatat că electronii trec nestingheriți la o distanță de 10 16  cm de un proton.

Să formulăm concluzii din §5.

1. Lumea materială a Universului este prezentată sub forma a două forme de materie: fără particule (eter) și particule elementare. Toate corpurile și substanțele constau din particule elementare, între care se află un eter de densitate diferită.

2. Eterul este un „material de construcție” pentru particulele elementare. Particulele elementare reprezintă o masă compactată a unei forme de materie fără particule și există sub formă de particule stabile sau instabile datorită forței gravitaționale create de masa particulei însăși.

3. Forma fără particule a materiei (eter) este materia primară care stă la baza structurii lumii materiale.

4. Se pune bazele unei adevărate înțelegeri a fenomenelor din lumea materială și se dă soluția unor probleme științifice urgente.

§6. Structura eter-atomică a materiei

Doctrina atomistă modernă se bazează pe conceptul filozofic al lui Democrit și paradigma de bază a științei moderne este structura atomo-vid a materiei; în timp ce vidul înseamnă gol (după Democrit). Am arătat mai sus că nu există gol și în jurul microparticulelor, corpurilor și macrocorpilor există învelișuri eterice corespunzătoare. Acest lucru ne face să recunoaștem drept paradigma de bază a științei eteric - structura atomică a materiei.

Noua paradigmă va da un impuls puternic noilor progrese în fizică și va îmbunătăți calitatea muncii în toate cercetările științifice.

II. DEZVOLTAREA ULTERIORĂ A TEORIEI ŞI A APLICĂRII EI

§7. Eter și energie termică

După cum sa menționat mai sus, între particulele de materie există un eter, care este o formă de materie fără particule cu masă.

Primind energia termică Q în timpul încălzirii, corpul crește și masa m în conformitate cu legea relației dintre masă și energie.

Q=m c 2 , (12)

Unde Cu este viteza luminii în vid.

Dar, deoarece numărul de particule ale corpului nu s-a modificat în timpul încălzirii, atunci, în consecință, masa m crește din cauza masei formei fără particule de materie (eter) primită de la încălzitor. Din relația (12) se poate determina valoarea masei m obținute a eterului. Astfel, purtătorul de energie termică este o formă fără particule de materie (eter). Pe baza acestui fapt, formulăm esența energiei termice: „Energia termică Q este caracterizată de masa eterului m; în acest caz, există o dependență Q = mc 2 (Cu este viteza luminii în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului) ” . Acest lucru dezvăluie o înțelegere fundamental nouă a energiei termice, care permite dezvoltarea modalităţi fundamental noi de obţinere a energiei termice. După cum sa menționat mai sus, forma fără particule a materiei (eter) este între toate corpurile și între particulele tuturor corpurilor, dar eterul este asociat cu corpuri și particule. Prin urmare, pentru a obține energie termică, este necesar să se dezvolte modalități de a elibera masa de eter, care, în conformitate cu relația (12), va reprezenta energie termică; În prezent se desfășoară încercări de a obține o astfel de energie din spațiu. Relația (12) este observată experimental în reactoarele atomice, deși există deja experimente pentru a o confirma atunci când corpurile sunt încălzite. În reactoarele nucleare, în timpul fisiunii nucleare, există o diferență între masa nucleului inițial și suma maselor noilor nuclee obținute. Această diferență de mase reprezintă și masa alocată de eter, caracterizând conform (12) energia termică primită.

Deoarece toate particulele de materie nu sunt altceva decât eter de înaltă densitate, direcția generală de rezolvare a problemei energetice poate fi energia de anihilare, în urma căreia masa particulelor se transformă în masa eterului, care caracterizează energia termică. În același timp, întreaga masă de materie este transformată în energie termică ecologică, care este de o mie de ori mai eficientă decât energia nucleară modernă.

§opt. Eter și presiune în gaze

Înțelegerea modernă a naturii presiunii în gaze conform teoriei cinetice moleculare (MKT) este explicată prin impactul moleculelor care se mișcă aleator împotriva peretelui. Cu toate acestea, nu există un singur experiment în care să fie observate aceste efecte ale moleculelor. Se poate demonstra că experimentul lui Stern și mișcarea browniană, pe care fizica modernă le consideră a fi o dovadă a MKT, sunt incorecte.

Mai jos luăm în considerare presiunea în gaze din punct de vedere al teoriei.

Figura 2a prezintă un vas sub forma unui cub cu un volum V 1 , care conține 1 mol de oxigen la presiunea P și temperatura T 1 . Moleculele de oxigen (cercuri negre) sunt distribuite uniform în vas, iar fiecare moleculă ocupă un anumit cub de volum umplut cu o cantitate de eter corespunzătoare temperaturii oxigenului prezent. Imaginați-vă că pereții vasului se pot depărta în timpul expansiunii gazului, lăsând presiunea P neschimbată.

Încălzim oxigenul la o temperatură T 2 . În același timp, se va extinde în toate cele trei direcții și va ocupa deja un cub de volum V 2 . Obținem o creștere a volumului cu valoarea

v=v 2 – V 1 (13)

Face acest lucru prin creșterea distanței dintre molecule. Această creștere a volumului este prezentată în fig. 2b ca un spațiu între cuburi de aceeași dimensiune ca în fig. 2a.

Volumul v este umplut cu cantitatea de căldură Q primită de la arzător, care, așa cum este indicat în §7, reprezintă masa eterului m.

Din curs şcolar fizica știe că starea unui mol de gaz este descrisă de ecuația Clapeyron-Mendeleev:

unde R este constanta universală a gazului.

Să scriem această ecuație pentru stările gazului la temperatura T 1 Si t 2 :

PV 1 =RT 1 , (15)

PV 2 =RT 2 (16)

Scăzând ecuația (15) din ecuația (16), obținem:

P(V 2 – V 1 ) = R (T 2 – T1) (17)

Din aceasta se poate observa că pentru a umple valoarea volumului v crescut la presiunea P, s-a consumat energie termică Q, egală cu produsul dintre constanta universală a gazului și diferența de temperatură dobândită de gaz. Având în vedere acest lucru, expresia (17) ia forma

Înlocuind valoarea lui Q din relația (12), obținem

P v = m c 2 , (19)

Deoarece raportul dintre masa eterului m și volumul v ocupat de acesta reprezintă densitatea d a eterului, atunci ca rezultat avem:

P = d c 2 (21)

Pe baza acestui fapt, formulăm proprietatea eterului de a produce presiune: „Eterul cu densitatea d produce presiunea p; în acest caz, există o dependență p = dc 2 (c este viteza luminii în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului)."

Astfel, în conformitate cu această proprietate a eterului, presiunea gazului este determinată de densitatea eterului situat între moleculele sale. Densitatea acestui eter este cea care determină presiunea în gaze.

Inlocuind in raportul gasit valoarea Р=1 atm.= 100.000 Pa si Cu= 300.000 km/s = 3 10 8 m/s, se obține: la o presiune de 1 atmosferă, densitatea eterului aparținând gazului, situat între moleculele sale, este de aproximativ 10 15 g/cm 3 . Rețineți că în 1909, celebrul om de știință englez J. J. Thomson a primit aceeași valoare.

Înțelegerea de mai sus a presiunii în gaze introduce o schimbare fundamentală în domeniul cunoașterii științifice a fenomenelor asociate presiunii. De exemplu:

a) devine clar că atunci când combustibilul este ars în motoarele de rachetă, presiunea în camera de ardere se formează datorită creșterii densității eterului eliberat în timpul arderii combustibilului. Prin urmare, sarcina de a obține și regla puterea motorului se reduce la obținerea unei densități diferite a eterului.

b) prezența unei anumite densități a eterului în spațiul vid (care nu conține particule) al Universului nu este luată în considerare în astronomia modernă, atât în ​​calculul masei Universului, cât și în alte calcule.

§9. Inutilitatea experimentelor de la Large Hadron Collider

În 2008 Elveția a lansat un accelerator super-puternic - Large Hadron Collider (LHC), care a costat contribuabilii 10 miliarde de euro. Scopul principal al testării la LHC este detectarea bosonului Higgs, care, conform oamenilor de știință, este o particulă pra reprezentând materia primordială a Universului. În plus, oamenii de știință cred că experimentul va face posibilă reproducerea „Big Bang-ului” în miniatură și obținerea de cunoștințe fundamentale despre proprietățile materiei. Se crede că pentru aceasta este necesară spargerea protonilor, pentru care activitatea LHC se desfășoară în 3 procese principale:

a) crearea unui vid profund;

b) accelerarea fluxurilor de protoni care se apropie la o energie foarte mare E = 7 10 12 eV;

c) ciocnirea fluxurilor de protoni care se apropie, ca urmare, protonii ar trebui să se spargă și se pot observa fenomenele așteptate.

Observăm imediat că în §5 se arată că materia primă a Universului este eterul și nu are sens să cauți particula pra. În plus, în §15 , Clauza 1 arată eroarea expansiunii Universului după Big Bang, deoarece se bazează pe o înțelegere eronată a deplasării spre roșu. Prin urmare, nici să vorbim despre Big Bang nu are sens. Dar luați în considerare toate cele 3 procese.

1. Crearea unui vid profund

Un vid profund este creat prin pomparea aerului din zona de lucru a civizorului. Cu un vid ideal, toate moleculele de aer vor fi pompate împreună cu învelișurile eterice (aura) create de acestea, adică. eterul substanței (vezi §3, punctul 2) va fi îndepărtat. Cu toate acestea, în zona de lucru

va rămâne eterul spațiului de vid apropiat al Pământului (vezi §3, punctul 1), în care sunt situate toate substanțele (vezi §3, punctul 2). Dar în §4 se arată că densitatea acestui eter este 10 -12 g/cm 3 , care este de o mie de ori mai mare decât densitatea eterului evacuat creat de moleculele de aer la o presiune de 1 atm. (vezi §8).

2. Accelerarea protonilor

Deci, mișcarea protonilor are loc în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului. Prin urmare, atunci când un proton se mișcă cu viteză mare în mediul eteric, este forțat să conducă masa eterică în fața lui (ca o mașină care se mișcă cu viteză mare). În același timp, energia consumată va mișca deja protonul împreună cu masa de eter compactată în fața acestuia (aderând la el). Aderența masei eterice la proton este facilitată de faptul că protonul constă din aceeași materie ca și eterul (protonul este un eter supracondensat, vezi punctul 4 din §5). Creșterea masei protonilor corespunde energiei aplicate E a acceleratorului. Cunoscând masa unui proton în repaus m R =1,6726∙10 -27 kgi exprimarea sa prin echivalentul energetic E R= m R c 2 = 0,94∙GeV, se poate determina valoarea masei totale în mișcare m (masa protonilor m R plus masa eterică incrementală) în funcție de energia acceleratorului E din proporția:

m/m R= E/E R (22)

De unde avem m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 m R , (23)

Conform relaţiei cunoscute din teoria relativităţii

m = m 0 (1-v 2 /c 2)–1/2 (24)

se poate calcula viteza dobândită de proton. Va fi 0,99999999 c, adică s-a apropiat de viteza luminii c. Figura 3 arată cum se modifică masa în mișcare odată cu creșterea vitezei protonului. La o viteză de 30000 km/s (0,1s) masa crește cu 0,5%, la viteza de 100000 km/s (0,333 s) crește cu 6%, iar la valoarea sa maximă crește de 7447 de ori.

Am explicat esența fizică a relației (24), care nu este dezvăluită în teoria relativității. În fizica relativistă, această relație este considerată valabilă pentru mecanica de mare viteză. Cu toate acestea, acest raport poate fi obținut din poziții fizica clasica, dacă luăm în considerare mișcarea unei particule în mediul real al eterului material (vezi Anexa 3).

3. Ciocnirea protonilor

Ce se întâmplă când protonii se ciocnesc într-un colisionar? După cum se poate observa din Fig.4, există o coliziune a maselor eterice dobândite de protoni în timpul accelerației. În același timp, diferite părți ale acestor mase eterice sunt compactate, în urma cărora se formează diverse particule și antiparticulele corespunzătoare lor, care se anihilează, formând cuante gamma de diferite energii (în mod similar cu modul în care se formează și se anihilează un proton și un antiproton ( vezi § 5, paragraful 1.1) Ca urmare a acestui fapt, se observă o imagine destul de colorată, care este fotografiată și distribuită de mass-media ca o imitație a Big Bang-ului. Aceeași imagine va fi observată în LHC ca și în mai puțin

puternic ciocnitor. Diferența este că în LHC imaginea va fi mai spectaculoasă și se pot observa particule mai mari (vezi §5, secțiunea 3.2). Organizatorii experimentului cred că este posibil să se vadă o imagine a Universului într-o etapă anterioară de la începutul Big Bang-ului. Dar această imagine este formată din masele de eter dobândite de protoni în timpul accelerării lor, iar protonii înșiși nu se vor rupe și după ce se opresc, masa eterică câștigată de aceștia ca urmare a accelerației se va afla în spațiul înconjurător, caracterizând energia termică în conformitate cu

relatia (12).

Să determinăm valoarea limită a energiei eliberate. Știind că 1eV = 1,602∙10 -19 J, se poate calcula că atunci când 1 proton se ciocnește și se oprește, energia va fi eliberată

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 J (25)

Dacă experimentul, așa cum a fost planificat, va implica 10 -9 g protoni (numărul de protoni n = 6∙10 14 ), atunci energia totală eliberată în timpul experimentului (în cazul extrem) va fi:

W = 1,12∙10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 J. (26)

Să explicăm încă o dată că energia eterică eliberată este termică, ceea ce este confirmat de acest experiment.

Valoarea de vârf a puterii, având în vedere durata scurtă a procesului, va fi uriașă. Acest lucru poate duce la distrugerea echipamentelor, cu toate acestea, un strat de pământ de 100 de metri este o bună protecție pe Pământ. Da, experimentatori situatie extrema nu vor fi permise, deoarece creșterea puterii acceleratorului și a numărului de protoni implicați în experiment vor crește treptat.

Astfel, protonii nu se vor rupe și nu vor fi confirmate țintele planificate asociate cu ciocnirea protonilor la viteza luminii.

§zece. Natura forțelor nucleare

Să luăm în considerare ce forțe asigură legătura unui neutron neutru cu un proton din nucleul unui atom. Pe fig. 5 prezintă un neutron n cu un proton p situat la o distanță apropiată (lângă acesta). Un neutron este o combinație a unui proton pn cu un electron e. Din moment ce pn si e nu sunt în același punct, atunci într-o regiune (să o notăm cu ∆) în jurul lor se formează un câmp electrostatic, deși mai departe dincolo de această regiune neutronul este neutru. În nucleul unui atom, protonul nucleului p cade în regiunea ∆ și intră într-o interacțiune electrostatică cu neutronul. Cu toate acestea, cu dimensiunea unui proton acceptată în știința modernă egală cu 10 15  m, forțele electrostatice de legare sunt cu trei ordine de mărime mai mici decât forțele nucleare. Dar în secțiunea 5, secțiunea 3.3 se arată că dimensiunea protonului este mai mică de 10 19  m, ceea ce permite protonului să se apropie de neutron la o distanță la care forțele de legare electrostatică vor fi egale ca mărime cu forțele nucleare existente. . Aceste forțe furnizează energiile de legare existente ale neutronului în nucleul atomului. Deci, de exemplu, în deuteriu, energia de legare a unui neutron cu un proton este de 2,225 MeV.

Din experimente se știe că „când un neutron liber se apropie de nucleul atomic la o distanță de 10 14 – 10 15  m, „click” pornește câmpul nuclear „. Acest lucru indică doar că protonul nucleului atomic cade în regiunea ∆ a neutronului și apoi neutronul se apropie de nucleu, creând forțele de legare existente.

În acest fel, natura forțelor nucleare este electrostatică.În acest caz, neutronul formează un câmp electrostatic la o distanță mică, care îi asigură forțele de legare nucleară cu protonul din nucleul atomic. O astfel de interacțiune puternică este posibilă datorită dimensiunii mici a protonului (mai puțin de 10 19  m și nu 10 15  m, așa cum este obișnuit în fizica modernă).

§unsprezece. Rezolvarea altor probleme științifice

1. Proprietățile eterului de a caracteriza defectul de masă și de a produce respingerea particulelor

Abstract. Lucrarea dezvăluie proprietatea eterului de a caracteriza defectul de masă, din care esența conexiunii dintre defectul de masă și energia primită devine clară și, de asemenea, dezvăluie proprietatea eterului de a produce respingerea particulelor, care este o bază importantă. pentru dezvoltarea unui model neplanetar al atomului. Pentru aceasta, se ia în considerare conexiunea a două particule cu învelișurile lor eterice și se demonstrează matematic că masa eterului situată în învelișul eteric al particulelor conectate este mai mică decât suma maselor de eter situate în învelișurile eterice ale particulelor nelegate. . Pe baza acesteia se formulează proprietatea eterului de a caracteriza defectul de masă: „Când particulele sunt conectate, energia termică Q este eliberată sub forma masei eterice m, care caracterizează defectul de masă; în acest caz, există o relație Q = m Cu 2 (c este viteza luminii în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului) » Această proprietate a eterului ne permite să dăm o explicație simplă pentru mulți probleme științificeși să le dezvolte în continuare. Unele dintre ele sunt explicate.

1.1. Obținerea energiei din degradarea și sinteza nucleelor

În timpul dezintegrarii nucleelor ​​grele (având o împachetare mai puțin densă), se formează nuclee cu o împachetare mai densă, în urma cărora se eliberează eter, care caracterizează energia termică conform relației (12), care se observă experimental. În timpul sintezei nucleelor ​​ușoare se formează și nuclee cu o împachetare mai densă de nucleoni, ceea ce duce și la eliberarea de eter, care caracterizează energia termică.

1.2. Explicația reacțiilor exo - și endoterme

În reacțiile exoterme, degajarea de căldură se datorează faptului că împachetarea atomilor în produsele de reacție rezultate este mai densă decât împachetarea lor în produsele inițiale. Ca urmare a acestui fapt, se eliberează eter, care caracterizează energia termică. În reacțiile endoterme, se obțin produse cu o împachetare mai puțin densă de atomi, adică atomii sunt mai separați unul de celălalt și pentru aceasta este necesar să se dea eter, care caracterizează consumul de energie termică.

1.3. Explicația procesului de ardere

Procesul de ardere este o reacție exotermă a unei substanțe combustibile cu un agent oxidant (oxigen). De exemplu, arderea cărbunelui indică faptul că împachetarea atomilor de carbon în cărbune este mai puțin dens decât împachetarea atomilor de carbon cu oxigen în gazul rezultat. Cu toate acestea, pentru a arde cărbunele, trebuie mai întâi să-l aprindeți, deoarece atomii de oxigen nu pot rupe atomii de carbon din cărbunele rece. Prin urmare, este necesar să slăbiți legătura atomilor din cărbune, adică să le îndepărtați. Acest lucru se realizează prin comunicarea eterului la atomii de suprafață ai carbonului, adică prin încălzirea cărbunelui până când începe reacția combinației cu oxigenul. O parte din căldura primită (eterul) este folosită pentru a îndepărta următorii atomi de carbon și astfel procesul de ardere continuă.

Proprietatea eterului de a produce respingerea particulelor este dovedită matematic: „Când particulele elementare sunt conectate între ele, se formează o „pernă” eteric, presiunea eterului în care duce la respingerea particulelor.”

2. Modelul neplanetar al atomului

abstract. Se observă că, în conformitate cu legea lui Coulomb, un electron tinde să se apropie de nucleul încărcat pozitiv al unui atom. Dar, în același timp, se manifestă și proprietatea eterului de a produce repulsie a particulelor, care constă în faptul că între electron și nucleul atomului se formează o „pernă” eterică, presiunea eterului în care conduce. la respingerea particulelor. Prin urmare, electronul nu va cădea pe nucleul unui atom, ci va lua o poziție în care forța de respingere va fi egală cu forța de atracție Coulomb (forțele gravitaționale sunt cu multe ordine de mărime mai mici decât cele Coulomb). Este dat calculul poziției electronilor în atomul de hidrogen și în atomul de heliu.

3. Fundamentele noii teorii a magnetismului

Adnotare. Se observă că teoria modernă a magnetismului nu poate dezvălui adevărata natură a magnetismului, deoarece nu ține cont de prezența unui mediu material eteric, care reprezintă o formă de materie fără particule. flux magnetic F prin aria secțiunii transversale S este determinată de viteza V mișcarea masei eterice după densitate d si va fi F = dVS.În consecință, inducția magnetică B = dV. Pe baza teoriei eterului, este dată și dezvăluită derivarea formulei legii lui Ampère natură: feromagnetism, inducție electromagnetică, câmp electromagnetic variabil, forță Lorentz, interacțiunea magneților permanenți.

4. Rezolvarea problemei neutrinilor

Adnotare. Se observă că presupunerea existenței neutrinilor a apărut în legătură cu experimentele observate privind dezintegrarea beta a nucleelor ​​elementelor. Teoria neutrinilor este profund dezvoltată. Se bazează pe prevederile mecanicii cuantice, care se bazează pe doctrina atomistă a lui Democrit și mișcarea particulelor în vid. Dar lucrarea ia în considerare esența fizică a problemei pe baza teoriei dezvoltate a eterului material. Din aceste poziții, sunt luate în considerare dezintegrarea beta a nucleului și dezintegrarea particulelor instabile, în urma cărora se obține concluzia: „ Particula de neutrin nu există. Legile de conservare a energiei și impulsului în timpul dezintegrarii beta și dezintegrarea particulelor instabile sunt respectate datorită apariției unui jet de eter, care caracterizează energia termică. Durata de viață scurtă și secțiunea transversală foarte mică a acestui jet fac dificilă detectarea experimentală a efectului acestuia.

5. Fundamentele teoriei microscopice a supraconductivității

Abstract. Se observă că teoria microscopică existentă a supraconductivității propusă de fizicienii americani Bardeen, Cooper și Schrieffer (teoria BCS) nu poate reflecta imaginea adevărată a procesului în desfășurare, deoarece nu ține cont de prezența unui mediu eteric material în interiorul metal. În această lucrare, bazele teoriei microscopice a supraconductivității sunt luate în considerare pe baza teoriei dezvoltate a eterului material. Sunt considerate toate stările de fază ale metalului: gazoasă, lichidă, solidă. În stare solidă, există un ion pozitiv „+1” și un așa-numit electron „liber”. Odată cu răcirea suplimentară a metalului, masa eterului din interiorul ionului scade, ceea ce duce la apropierea electronilor de nucleul atomic și unul de altul. La o temperatură foarte scăzută, poziția electronilor poate deveni astfel încât un alt electron cel mai puțin legat este respins din atom: rezultatul este un ion „+2” și doi electroni „liberi”. Acest lucru contribuie la o apropiere și mai mare a electronilor rămași de nucleul atomului, în urma căreia se eliberează masa de eter (energie termică): are loc o creștere a capacității de căldură a metalului, care se observă de fapt. . Metalul a trecut în starea supraconductoare. În metalele care au un electron pe învelișul exterior (Li, K, Na, Rb, Fr), desprinderea celui de-al doilea electron este dificilă, deoarece acesta trebuie deja desprins de învelișul stabil, iar aceasta necesită mult mai multă energie. Într-adevăr, aceste metale nu intră în starea supraconductoare. Se iau în considerare temperatura critică, câmpul magnetic critic, curentul critic, adâncimea de penetrare a câmpului magnetic și se trag următoarele concluzii:

a) trecerea la starea supraconductoare are loc la formarea ionului „+2”;

b) pentru a obține supraconductivitate la temperatură înaltă, este necesară crearea unei substanțe în care formarea ionului „+2” are loc la temperatură ridicată.

III. O CONSECINȚĂ A TEORIEI ETERULUI - EȘECUL TEORIEI RELATIVITĂȚII

Pe baza teoriei eterului din punctul de vedere al fizicii clasice, Anexa 2 oferă o explicație a experimentelor lui Fizeau și Michelson, iar Anexa 3 oferă dependența masei particulelor de viteza sa și dezvăluie esența sa fizică, care este absentă în teoria relativității (RT). Mai jos, pe baza teoriei eterului, se va dezvălui esența fizică a unui număr de fenomene explicate prin RT, iar în unele cazuri se vor obține rezultate mai precise. În acest sens, devine necesar să analizăm principalele prevederi ale TO, ceea ce vom face mai jos.

§12. Principala greșeală în teoria relativității

abstract. Se observă că teoria relativității se bazează pe relativitatea simultaneității justificată de Einstein. Se face o analiză a acestei justificări și se arată o eroare fundamentală în ea, care este următoarea. În justificarea sa, Einstein alege ca cadru de referință o tijă, în punctele A și B din care se află observatori cu ceasuri. Cu o tijă fixă, el consideră sincronizarea ceasurilor situate în punctele A și B ale tijei prin semnalul luminos și primește primele rapoarte. Apoi, tijei primește o mișcare rectilinie uniformă cu o viteză v. Deoarece viteza luminii în vid nu depinde de viteza sursei de lumină, aceasta determină a doua relație pentru observatorii sistemului în repaus. Einstein susține că, în conformitate cu principiul relativității, viteza unui semnal luminos în raport cu observatorii care se mișcă cu o tijă ar trebui să fie aceeași cu o tijă staționară. Din aceasta, Einstein concluzionează că simultaneitatea este relativă. Totuși, o analiză a principiului relativității formulată de Galileo arată că, pentru a se conforma principiului relativității, este necesar ca astfel încât cadrul de referință, toate corpurile observabile și mediul, în care se află, au primit aceeași mișcare inerțială. În exemplul luat în considerare de Einstein, doar tija (sistem de referinta) primește mișcare inerțială (viteza v), în timp ce mediul care înconjoară tija și fotonul luminii care se mișcă în ea nu primesc această mișcare. Prin urmare, atunci când tija se mișcă, principiul relativității nu poate fi aplicat, iar observatorii de pe tijă nu pot aplica primele relații.

Aceasta este principala greșeală în teoria relativității pentru că dacă ar fi descoperit imediat, atunci nu ar exista o teorie eronată a relativității.

Pe baza respectării principiului general recunoscut al relativității, se oferă o demonstrație matematică a absolutității spațiului și timpului, clar formulată de Newton.

§13. Despre eșecul transformărilor Lorentz

Abstract. Se observă că necesitatea transformărilor Lorentz este cauzată de cerința de a respecta principiul relativității pentru un fascicul de lumină, care constă în faptul că un fascicul de lumină emis de la originea coordonatelor sistemelor de referință combinate (în mișcare și staționar) trebuie să aibă aceeași viteză Cuîn vid, atât în ​​raport cu un sistem imobil, cât și cu unul relativ mobil. Pentru aceasta, este dată soluția ecuațiilor corespunzătoare. Cu toate acestea, erorile în soluția acestor ecuații sunt date în lucrarea următoare. În plus, observăm că, așa cum este indicat în § 12, principiul relativității pentru o rază de lumină într-un sistem în mișcare nu poate fi aplicat.

Următoarele consecințe din formulele transformărilor Lorentz, prezentate în .

1. Schimbarea dimensiunii corpului în sensul de mișcare. Cu ajutorul acestui corolar s-a propus o explicație a experimentului lui Michelson în condiția mișcării Pământului printr-un eter fix. Astfel, aceasta a contribuit la afirmația falsă despre existența eterului fix al lumii, dar așa cum se arată în § 3, nu există eter fix. O explicație a experimentului lui Michelson este dată în Anexa 2 fără a fi nevoie să se schimbe dimensiunile corpului. În natură, nu există un singur experiment care să confirme schimbarea dimensiunii unui corp în timpul mișcării sale. Astfel, transformările Lorentz conduc la o înțelegere eronată a existenței unei modificări a dimensiunii unui corp în timpul mișcării sale și direcționează știința către o cale falsă de dezvoltare.

2. Imposibilitatea obținerii vitezei de mișcare relativă a două cadre de referință inerțiale, depășind viteza luminii în vid. După cum am observat mai sus, lumina nu se propagă în vid, ci într-un mediu material eteric. În același mediu există cadre de referință inerțiale. Ele trebuie să reprezinte nu axe de coordonate abstracte, ci corpuri reale (de exemplu, Pământul, un vagon, o particulă elementară etc.). Viteza de mișcare a acestor sisteme de referință este limitată de rezistența mediului eteric în care se mișcă și nu poate depăși viteza luminii în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului. În acest caz, o creștere a masei corpurilor are loc la viteze mari (vezi Anexa 3). Dacă în mediul eteric două sisteme de referință inerțiale (de exemplu, particule elementare) se mișcă în direcții opuse cu o viteză apropiată de Cu, atunci viteza relativă dintre aceste sisteme inerțiale va fi aproape de 2 Cu. Prin urmare, corolarul de mai sus este eronat.

3. Încetinirea ceasului pe măsură ce se mișcă. Se crede că „efectul relativist al încetinirii cursului timpului a fost confirmat strălucit în experimente cu muoni – particule elementare instabile, care se descompun spontan”. În acest caz, durata de viață a unui muon care se mișcă rapid este mai lungă decât durata de viață a unui muon în repaus, în conformitate cu formula de transformare Lorentz. Creșterea duratei de viață a particulei este explicată în §5, secțiunea 1.2.4.

Astfel, creșterea duratei de viață a muonului în timpul mișcării sale este asociată cu mișcarea muonului în mediul eteric material real, și nu cu încetinirea ceasului. Prin urmare, explicațiile existente sunt incorecte și consecința considerată a transformărilor Lorentz conduce știința pe calea greșită.

4. Legea relativistă a adunării vitezelor. Lucrarea arată (pe exemplul sistemelor Pământului și Soarelui) că adăugarea vitezelor în natură are loc în conformitate cu legile mecanicii clasice. Legea relativistă este derivată din derivarea eronată a transformărilor Lorentz.

5. Explicarea experimentului lui Fizeau. Această experiență este explicată în Anexa 2 fără a aplica transformările Lorentz.

6. Explicarea fenomenului de aberație anuală a luminii. Un fascicul de lumină care vine de la o stea, care cade în mediul eteric apropiat de Pământ, primește în plus viteza V a acestui mediu. Dacă viteza fasciculului Cu perpendicular pe viteza V, atunci unghiul de aberație α este determinat din condiție tanα = V /c . Astfel, se obține valoarea exactă a unghiului de aberație, și nu una aproximativă, așa cum se obține folosind transformările Lorentz.

§paisprezece.Despre erorile matematice în concluzii

Transformări Lorentz

x 2 + y 2 + z 2 \u003d c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 \u003d c 2 (t") 2, (28)

unde valorile neamorsate se aplică în sistemul K și valorile amorsate se aplică în sistemul K′. Derivarea transformărilor Lorentz se reduce la rezolvarea acestor ecuații.

Eroarea în concluziile transformărilor lui Einstein este următoarea. El susține că „ pentru originea sistemului К′ tot timpul х′ = 0” și pe baza acesteia primește transformări. Eroarea acestui raționament constă în faptul că x′ = 0 nu tot timpul, ci numai atunci când t′ = 0 și, prin urmare, concluziile transformărilor

O eroare în concluziile date în manual de prof. Savelyev, constă în faptul că împărțirea cu t = 0 și t′ = 0 are loc, dar împărțirea cu 0 dă incertitudine. O eroare similară în ieșirile date în .

Eroarea în concluziile prezentate în este că soluția ecuațiilor găsite nu ține cont de dependența x = c t.

Astfel, transformările Lorentz nu au o demonstrație matematică riguroasă.

§cincisprezece. Teoria eterului explică fenomenele considerate în teoria relativității

Mai jos vom dezvălui o serie dintre cele mai importante fenomene din pozițiile eterului.

1. Redshift

Analiza spectrală arată deplasarea liniilor spectrale ale stelelor îndepărtate de la liniile spectrale corespunzătoare ale Soarelui către partea roșie a spectrului. În știința modernă, acest lucru se explică prin efectul Doppler asociat cu mișcarea stelelor. Aici s-a născut ideea expansiunii universului. Cu toate acestea, se știe că liniile spectrale ale Soarelui sunt deplasate în raport cu liniile spectrale ale elementelor corespunzătoare de pe Pământ. Dar, în același timp, nu există nicio îndepărtare a Soarelui de pe Pământ cu o viteză corespunzătoare efectului Doppler. Prin urmare, deplasarea spre roșu nu este cauzată de îndepărtarea stelelor și concluzia despre Universul în expansiune în legătură cu Big Bang este eronată.În teoria generală a relativității (GR), Einstein a explicat acest lucru spunând că potențialul gravitațional al Soarelui este mai mare decât potențialul gravitațional al Pământului. În același timp, esența fizică a fenomenului este prezentată în așa fel încât un fascicul de lumină, căzând într-o zonă cu un potențial gravitațional mai mic, schimbă frecvența către partea roșie a spectrului. Dar o astfel de explicație nu este corectă, deoarece frecvența stabilită de sursa de oscilații nu se poate modifica; nu poate fi perceput diferit decât de către receptorul de oscilații care se deplasează față de sursă (efect Doppler).

Teoria eterului permite dezvăluirea esenței acestui important fenomen în felul următor. Întrucât potențialul gravitațional de pe suprafața Soarelui este mai mare decât pe suprafața Pământului, densitatea eterului, în care se află atomii elementelor luate în considerare, va fi și ea mai mare, adică. elementele din regiunea Soarelui sunt oarecum diferite de elementele corespunzătoare de pe Pământ. Acest lucru duce la o anumită modificare a frecvenței de oscilație emisă. Cunoscutul om de știință, președintele Academiei de Științe a URSS V.I. Vavilov.

Esența dezvăluită a deplasării spre roșu arată eroarea expansiunii Universului, care este confirmată de studiile unui număr de astronomi.

2. Îndoirea razelor de către Soare

Se știe că această întrebare importantă, confirmată experimental de expedițiile din 1919, a fost afirmarea GR. Alături de posibilele cauze ale acestui fenomen, să le considerăm din punctul de vedere al teoriei eterului. Cert este că fasciculul din regiunea Soarelui trece prin atmosfera Soarelui, a cărei densitate scade odată cu distanța de la Soare și, în consecință, indicele de refracție scade. Prin urmare, trecerea unui fascicul este similară cu trecerea acestuia printr-o prismă, ceea ce duce la deviația acesteia.

3. Deplasarea periheliului lui Mercur

Trebuie avut în vedere că Mercur (ca și alte planete) se mișcă în mediul eteric al vidului circumsolar, a cărui densitate scade odată cu distanța de la Soare. Prin urmare, deplasarea periheliului altor planete scade pe măsură ce planetele se îndepărtează de Soare.

4. Găuri negre

Conform teoriei eterului, o gaură neagră reprezintă o regiune a spațiului în care eterul este atât de rarefiat încât lumina nu se mai propagă în el, la fel cum sunetul nu se propagă în aerul foarte rarefiat. O astfel de idee este extrem de opusă ideii moderne, ceea ce este puțin probabil din cauza necesității de a obține o densitate colosală a materiei pentru mase mari, care nu este observată experimental (se știe că particulele elementare au cea mai mare densitate și această densitate este mult mai mare). ordine de mărime mai mici decât densitatea calculată pentru reprezentarea modernă a unei găuri negre).

CONCLUZIE

În concluzie, remarcăm că în munca depusă se aplică postulatul asupra aplicării legii gravitației universale la eter, care a fost recunoscută de toate filozofiile și fizica antică până în secolul al XX-lea.

Să enumeram cele mai importante rezultate ale muncii și perspectivele de dezvoltare ulterioară a acestei direcții științifice.

1. Se dezvăluie entitatea fizică a doua formă a materiei, care permite, din punctul de vedere al fizicii clasice, rezolvarea celor mai importante întrebări științifice în spatiu tridimensional Univers.

2. S-a fundamentat materia primordială a Universului, ceea ce elimină costurile colosale ale muncii teoretice și experimentale (precum Marele Ciocnizor de Hadroni) în căutarea principialului.

3. S-a dezvăluit natura energiei termice, ceea ce face posibilă dezvoltarea unor modalități fundamental noi de obținere a acesteia, până la transformarea întregii mase de materie în energie ecologică cu o eficiență de o mie de ori mai mare decât energia nucleară modernă.

4. Natura presiunii în gaze este fundamentată, ceea ce face posibilă realizarea unor dezvoltări fundamental noi ale aeronavelor.

5. Se dezvăluie natura fizică a proceselor din ciocnitor și se arată inutilitatea experimentelor în curs de desfășurare.

6. Natura forțelor nucleare este dezvăluită.

7. Sunt indicate rezultatele lucrărilor asupra structurii atomului, teoria microscopică a supraconductivității și magnetismului, ținând cont de prezența eterului în materie și conducând la noi rezultate.

8. Se dă o explicație pentru experimentele lui Fizeau și Michelson (care au fost cauza principală a dezvoltării teoriei relativității) din punctul de vedere al fizicii clasice. Acest lucru pune deja sub semnul întrebării necesitatea teoriei relativității (RT).

9. Se arată inconsecvența RT (se arată erori în justificarea relativității simultaneității și în concluziile transformărilor Lorentz și se dă și o demonstrație matematică a absolutității timpului).

Literatură:

1. Aristotel Lucrări în 4 volume, v.1. M. „Gândirea”, p. 410.

2. Aristotel Lucrări în 4 volume, v.3. M. „Gândirea”, p. 136.

3. Enciclopedie fizică. M." Enciclopedia Sovietică”, 1988, v.1, p. 235.

4. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Curs de fizică, v.3. M. „Liceul”, 1979, p.170.

5. Yu. G. Chirkov, Vânătoarea de quarci. M. „Garda tânără”, 1985, p.30.

6. B. M. Yavorsky și A. A. Detlaf, Manual de fizică. M. „Știință”, 1981, p. 474.

7. Einstein A. Coll. lucrări științifice, v.4. M. „Știință”, 1965, p.421.

8. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Handbook of Physics. M. „Știință”, 1981, p. 473.

9. Ibid., p. 441.

10. Ibid., p. 469.

11. B. M. Yavorsky și A. A. Detlaf, Manual de fizică. M. „Știință”, 1981, p. 465.

12. Ginzburg V. L. UFN 134 492 (1981).

13. Andreev A. „Cunoașterea este putere”, 1983, nr. 10, p.39.

14. Yu. G. Chirkov, Vânătoarea de quarci. M. „Tânăra gardă”, 1985, p. 153 ..

15. Ibid., p.199.

16. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Manual de fizică. M. „Nauka”, 1974, p. 527.

17. Kishkintsev V.A. Fenomenul de dependență a greutății unui gaz de energia termică care îi este transmisă. Institutul de Echipamente Radio Zhiguli, 1993, p. 46.

18. Thomson JJ Materia, energie și eter (discurs ținut la întâlnirea Asociației Britanice de la Winnipeg (Canada) în 1909). Editura „Fizica”, Sankt Petersburg, 1911.

19. A. I. Abramov, Beta Decay. M. OIATE, 2000., p. 72.

20. I. K. Kikoin, Tabele cantităților fizice. Director. M. „Atomizdat”, 1976, p. 891.

21. A. A. Borovoy, Cum sunt înregistrate particulele. M. „Știință”, 1978, p. 64.

22. Einstein A. Coll. lucrări științifice, vol. 1. M. „Nauka”, 1965, p. opt.

23. Galileo G. Dialog despre doi sisteme majore lume, ptolemeică și copernicană. M.-L. Gostekhizdat, 1948, p. 146

24. Newton I. Principii matematice ale filosofiei naturale. M.-L. Ed. Academia de Științe a URSS, 1927, p. treizeci.

25. A. A. Detlaf și B. M. Yavorsky, Curs de fizică, vol. 3, Liceu, Moscova, 1979, p. 173.

26. Einstein A. Coll. lucrări științifice, vol. 1. M. „Nauka”, 1965, p. 588.

27. Savelyev I. V. Curs de fizică, v. 1, 1989, M. „Nauka”, p. 158.

28. A. A. Detlaf și B. M. Yavorsky, Curs de fizică, vol. 3, Moscova, Școala Superioară, 1979, p. 178.

29. Bergman P. G. Introducere în teoria relativității, M. Gos. editor literatură străină, 1947, p.54.

Atasamentul 1.

Infirmarea imposibilității unei reprezentări gazoase a eterului

Afirmăm structura „gazoasă” a eterului, care a fost respinsă de știință pentru că o serie de experimente ar fi mărturie despre natura transversală a undelor luminoase, iar undele transversale, conform teoriei elasticității, nu pot exista în gaze. Cu toate acestea, reprezentarea fără particule a eterului permite să respingă dovezile transversalității undelor luminoase și, în special, date, de exemplu, în. Aici Einstein face un experiment privind trecerea unui fascicul de lumină prin două plăci de cristal de turmalină: atunci când o placă este rotită în jurul unei axe determinate de fasciculul de întâlnire, se observă că lumina devine mai slabă până când dispare complet, apoi reapare. Din aceasta, Einstein trage următoarele concluzii: „... este posibil să explicăm aceste fenomene dacă undele luminoase sunt longitudinale? Dacă undele ar fi longitudinale, particulele de eter ar trebui să se miște de-a lungul axei, adică în aceeași direcție cu care merge fasciculul. Dacă cristalul se rotește, nimic de-a lungul axei nu se schimbă... O astfel de schimbare clar distinsă precum dispariția și apariția unei noi imagini nu ar putea avea loc pentru o undă longitudinală. Aceasta, precum și multe alte fenomene similare, pot fi explicate doar dacă presupunem că lumina valuri nu longitudinale, ci transversale!

Cu toate acestea, în acest experiment, când cristalul se rotește, dimensiunea transversală se modifică pentru trecerea fasciculului, iar afirmația lui Einstein că o undă longitudinală trebuie să treacă printr-o dimensiune transversală arbitrar mică este incorectă și este asociată cu ideea că particulele de eter, în mișcare de-a lungul axei, trebuie să treacă printr-o dimensiune transversală arbitrar mică. Unda longitudinală a eterului fără particule prezentată de noi se caracterizează printr-un cheag având dimensiune transversală, ceea ce duce la o trecere mai slabă a undei în timpul rotației cristalului până la dispariție. Prin urmare, acest exemplu nu oferă motive pentru a concluziona că undele luminoase sunt transversale.

Literatură:

1. Născut teoria relativității a lui M. Einstein. M." Mir”, 1972., p. 104.

2. Einstein A. Coll. lucrări științifice, v.4. M." Știință”, 1965, p.432.

Anexa 2

Experimentele lui Fizeau și Michelson

Experimentele lui Fizeau și Michelson din a doua jumătate a secolului al XIX-lea au fost o piatră de hotar fundamentală în dezvoltarea fizicii și au fost cauza principală în dezvoltarea teoriei relativității speciale. Experimentul lui Fizeau a arătat că adăugarea vitezei luminii în apă la viteza apei nu corespunde fizicii clasice; în acest caz, doar o parte din viteza apei în mișcare este transmisă luminii. Experimentul lui Michelson a arătat că nu există nicio mișcare a Pământului prin eterul din jur.

1. Explicația experimentului lui Michelson

Cunoscând distanța de la Pământ la Soare, precum și masele Pământului și Soarelui, nu este greu de determinat că puterile câmpurilor gravitaționale ale Pământului și ale Soarelui vor fi egale într-un punct de aproximativ 250.000 km. departe de Pământ. Aceasta înseamnă că în mediul apropiat al Pământului, puterea câmpului gravitațional al Pământului este mult mai mare decât cea a Soarelui și, prin urmare, înconjurând pământul eterul este atras de Pământ și se mișcă împreună cu Pământul și, în consecință, nu există nicio mișcare a Pământului prin eterul care îl înconjoară. Acest lucru a fost confirmat de experimentul lui Michelson. Se poate spune si asa. Experimentul lui Michelson a fost efectuat în mediul eteric al vidului din apropierea Pământului, care (după cum s-a menționat mai sus) este conectat cu Pământul și se mișcă împreună cu Pământul și, prin urmare, nu există nicio mișcare a Pământului prin eterul care îl înconjoară.

2. Explicarea experimentului lui Fizeau

Experimentul lui Fizeau a fost explicat de Lorentz sub condiția mișcării într-un eter fix al oricărui mediu, ale cărui molecule sunt sisteme de sarcini electrice.

Dar structura materiei este reprezentată de molecule, iar în timpul mișcării lor a materiei pe Pământ, aceste molecule se mișcă în mediul eteric al aurei Pământului, care corespunde condiției Lorentz.

Esența fizică a explicației experimentului lui Fizeau este următoarea. Lumina se propagă în mediul eteric, care este suma densităților eterului din vidul apropiat de Pământ și eterul substanței formate de particulele sale. Când materia se mișcă pe Pământ, eterul ei se mișcă în raport cu eterul vidului din apropierea Pământului, antrenând un foton de lumină. Prin urmare, doar o parte din viteza substanței în mișcare este transmisă luminii, ceea ce corespunde raportului dintre densitățile eterului substanței și eterul vidului din apropierea Pământului.

Experimentele lui Fizeau și Michelson au confirmat că eterul are proprietăți de masă și gravitaționale, datorită cărora eterul vidului din apropierea Pământului se mișcă împreună cu Pământul, iar mișcarea materiei pe Pământ împreună cu eterul său merge în mediul eteric al vidul aproape de Pământ.

Literatură:

1. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Curs de fizică, v.3. M. „Liceul”, 1979, p.170.

Anexa 3

Fizică clasică pentru viteze mari

Pe baza mișcării unei particule elementare în mediul eteric, din punctul de vedere al fizicii clasice, derivăm dependența modificării masei acestei particule de viteza de mișcare a acesteia.

Energia cinetică W k masa m este determinată de viteza v. Această energie corespunde energiei corespunzătoare valorii masei dm, cu care a crescut masa particulei. Energia masei eterului dm în conformitate cu (12) va fi dm∙c 2 . Echivalând această energie cu W k, primim

W k= dm∙c 2 (1)

Să determinăm impulsul p al unui punct material cu o masă m care se mișcă cu viteza v:

iar forţa care acţionează în acel punct este

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v (dm/dt) (3)

Energia cinetică în timp dt se scrie ca

W k= F v dt (4)

Înlocuind valorile lui F din (3), avem:

W k= mv dv +v 2 dm (5)

Înlocuind această valoare în (1), obținem ecuație diferențială:

(dm/dv) (c 2 -v 2 ) – mv = 0 (6)

Rezolvăm această ecuație, respectând condiția inițială: pentru v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v dv / (c 2 -v 2 ) (7)

m = (c 2 -v 2)-1 /2 B (8)

Din starea inițială se va determina: B \u003d m 0 ·Cu

Deci, obținem soluția ecuației (6):

m = m 0 (1-v 2 /c 2)-1/2 (9)

Am obținut o relație cunoscută în teoria relativității din punctul de vedere al fizicii clasice, luând în considerare mișcarea unei particule într-un mediu real al eterului material. Și aceasta confirmă încă o dată existența unui mediu material eteric.

Brusin S.D., Brusin L.D. A DOUA FORMĂ DE MATERIE - NOUL PRO ETHER (nouă teorie în fizică) // Arhivă electronică științifică.
URL: (data accesului: 19.10.2019).

El a propus să schimbe sensul termenului și să înțeleagă spațiul fizic al Teoriei Generale a Relativității ca eter, dar majoritatea fizicienilor au preferat să elimine pur și simplu acest termen. Unii oameni de știință au continuat să susțină conceptul de eter luminifer, au prezentat diverse teorii și au încercat să le demonstreze experimental. Cu toate acestea, s-a dovedit invariabil că teoria relativității și teoriile bazate pe ea sunt în acord cu rezultatele tuturor observațiilor și experimentelor, în timp ce multe teorii ale eterului nu au putut descrie întregul set de fapte.

Mai târziu, la crearea teoriei cuantice a materiei și a electromagnetismului (electrodinamica cuantică), situația cu utilizarea aproape exclusivă a abordării câmpului abstract nu s-a schimbat și nu a fost nevoie în mod special de a implica conceptul de eter fizic, deși au existat unele premise pentru o posibilă „întoarcere a eterului la un nou nivel de înțelegere”, despre care vorbea Einstein, au apărut imperceptibil (fără a afecta terminologia). În special, multe probleme ale vechii teorii a eterului din secolul al XIX-lea au fost înlăturate în procesul de înțelegere a faptului că materia este mult mai puțin diferită de câmpul electromagnetic decât părea înainte, ceea ce a eliminat ambele întrebări despre „rezistența eterului”. la corpurile care se deplasează în ea (la urma urmei, „corpurile” sunt acum pot fi considerate aceleași excitații ale câmpurilor „substanței”, precum undele electromagnetice - excitații ale câmpului electromagnetic), și problema diferitelor transformări pentru câmpul electromagnetic și materie la schimbarea cadrului de referință, care a fost piatra de poticnire a fizicii pre-relativiste (acum, ecuațiile de mișcare ale ambelor sunt foarte asemănătoare și mărimile corespunzătoare, desigur, sunt transformate în același mod, ceea ce era greu de gândit chiar în al XIX-lea, de atunci s-a considerat că „materia” și „particulele” se supun unor ecuații complet diferite decât „câmpul” și „radiația”). Pe de altă parte, până în prezent, nu au fost găsite consecințe fizice observabile ale aplicării conceptului de eter, care să difere de consecințele teoriilor obișnuite („non-eter”), din câte se știe, (cel puțin cu fiabilitate care inspiră cel puţin o speranţă notabilă).conform criteriilor general acceptate în fizică). Cu toate acestea, utilitatea conceptelor eterice (adică utilizarea unor modele mai specifice decât cele acceptate anterior) în cea mai recentă fizică, poate, într-adevăr, într-un sens semnificativ schimbat, chiar și acum (deși uneori într-un context destul de ciudat și abstract) teoreticieni atât de recunoscuți ca Alexander Polyakov susțin și, în acest sens, predicția lui Einstein este deja într-o oarecare măsură, deși încă nu foarte în mare măsură, a început să devină realitate.

Mai multe detalii despre istoria eterului pot fi găsite în lista de referințe de mai jos.

Încercările de a construi o teorie a eterului care nu contrazice experimentul nu numai că nu scad, ci sunt și testate în anul trecut un val furtunos și există lucrări cu o calitate foarte diferită (vezi, de exemplu, teoria eterică a lui Atsyukovsky). Marea majoritate a teoriilor eterului, care implică diferențe clare observabile față de teoriile obișnuite ale câmpului cuantic, încearcă să explice doar un set mic de fapte experimentale, ignorând contradicția cu multe alte fapte. Multe exemple de teorii moderne ale eterului pot fi găsite pe Internet. Ele practic nu apar în reviste științifice evaluate de colegi, din cauza faptului că defectele teoriilor sunt descoperite în etapa de evaluare a colegilor. Aceleași variante de modele sau concepte eterice care îndeplinesc criteriile academice obișnuite, aparent, așa cum sa indicat mai sus, nu au diferențe observabile confirmate în prezent față de abordarea obișnuită („non-eterice”).

Este de remarcat o astfel de caracteristică a multor teorii eterice: văzând necompetitivitatea lor științifică (în descrierea faptelor experimentale și consistența matematică), autorii lor încearcă să părăsească, în general, domeniul științei, metoda științifică (vezi articolul Fizica teoretică). pentru mai multe detalii), dar valoarea lor este adesea problematică chiar și acolo, mai ales pentru cele care conțin erori evidente.

Modele cu eter

Pe baza faptului că eterul este purtătorul material al electromagnetismului, mecanica acestui tip de materie poate fi reprezentată prin Ecuațiile lui Maxwell, care se obțin în modurile uzuale în mecanică, dacă se alege funcția Lagrange ca în electrodinamică. Electrodinamica în acest caz este mecanica eterului.

În secolul al XIX-lea, numeroase modele mecanice ale eterului (electromagnetic) au fost studiate în detaliu matematic (vezi Whittaker). În același timp, unii dintre ei au întâmpinat dificultăți serioase în explicarea întregului set observat de proprietăți ale câmpului electromagnetic, dar alții s-au dovedit a fi destul de reușiți în cele din urmă (trebuie remarcat faptul că interacțiunea unui câmp electromagnetic cu un substanța încărcată este o problemă deosebită, iar acest aspect a fost mult mai puțin semnificativ în secolul al XIX-lea).elaborat decât dinamica unui câmp electromagnetic liber, iar abordările în sine în acest aspect au fost mai vizibil diferite de cele ulterioare). Trebuie remarcat faptul că la formularea electrodinamicii (obținerea unui sistem complet de ecuații de mișcare a unui câmp electromagnetic), Maxwell a folosit în esență cel puțin un model mecanic al eterului, care a jucat apoi, printre altele, un rol matematic: a fost un argument puternic în favoarea consistenței teoriei lui Maxwell.

Mecanica eterului, s-ar părea, este fundamental diferită de mecanica unui mediu continuu de materie obișnuită. Esența problemei este că experimentele optice arată că viteza unei unde luminoase este aceeași pentru observatorii care se mișcă la viteze diferite sau, după cum se spune, vântul eteric nu a fost detectat. Totuși, dacă mecanica substanței (ecuațiile sale de mișcare) cu care interacționează unda luminoasă, inclusiv substanța din care sunt realizate configurațiile experimentale, sunt covariante în raport cu aceleași transformări de coordonate și timp ca și ecuațiile electrodinamicii, nu vom putea detecta efectele fizice observate, distingând un sistem în mișcare de unul staționar. În secolul al XIX-lea, înțelegerea posibilității acestuia din urmă a început să se contureze abia treptat, împinsă de ceva vreme în umbră de abordarea axiomatică formală, dar acum este una dintre viziunile egale echivalente din punct de vedere formal asupra fizicii (mici observabile fundamental). pot exista discrepanțe, dar până acum, evident, acestea nu au fost detectate în mod fiabil; totuși, este posibil să nu existe deloc).

Trebuie să admitem că interpretarea geometrică a covarianței Lorentz (sau a invarianței Lorentz), oferind un anumit temei matematic semnificativ și înțelegere a acestei invarianțe, a întărit suficient atractivitatea psihologică a abordării axiomatice caracteristice SRT, a devenit suficientă pentru ca majoritatea fizicienilor să nu fie serios interesat de alternative (în bun simt) puncte de vedere, mulțumindu-se cu simplitatea (parțial - aparentă) a demersului geometric-axiomatic. În ansamblu, aceasta corespundea tendințelor modei matematice de la începutul și mijlocul secolului al XX-lea.

Și deși în mod formal pot fi echivalente -

1. Abordare geometric-axiomatică spațio-temporală, - 2. Interpretare model („fizică”), evidențiind transformările Lorentz doar pentru că nu complică scrierea ecuațiilor,

Acum, cel puțin în ceea ce privește numărul de susținători, geometria, „spațiu-timp”, este în frunte. Acesta a devenit un loc atât de comun din punct de vedere tehnic încât, probabil, puțini teoreticieni se gândesc măcar să folosească invarianța Lorentz.

Cu toate acestea, abordarea amintită (2), care atribuie un rol mai modest transformărilor Lorentz, nu este mai puțin legitimă. Acest lucru a fost observat și de Cartan - în cadrul abordării geometrice, dar mai generale, a relativității generale: el a subliniat că transformările galileene din punctul de vedere al relativității generale nu sunt mai puțin semnificative și legitime decât cele lorentziane, doar primele. păstrați metrica (care, desigur, nu este deloc necesară în relativitatea generală).

Și din punctul de vedere al teoriei unificate pe care fizicienii caută și speră să o realizeze, orice ar fi, majoritatea întrebărilor despre același comportament al câmpului electromagnetic și al altor câmpuri, în special „câmpurile de materie”, pur și simplu devin irelevante. . Prin urmare, modelele eterilor revin în mod destul de firesc la fizică, permițând adesea îmbogățirea acesteia în conținut și matematic, fiind, parcă, un suport suplimentar pentru gândire.

Eter în fizica modernă

În ciuda faptului că mulți, dacă nu cei mai mulți, fizicieni cred că fizica modernă nu are nevoie de o ipoteză eterică (adică, cel puțin formal, în majoritatea cazurilor, modelele eterice pot fi renunțate sau nu luate într-un sens prea direct, având în vedere că nu mai mult decât ca o analogie utilă), cu toate acestea nu îi interzice să apară într-o formă sau alta în teoriile non-canonice ale spațiu-timpului. Un astfel de eter, din cauza interacțiunii foarte slabe cu lumea obișnuită, poate duce la unele fenomene, principala dintre acestea fiind o încălcare slabă a invarianței Lorentz a teoriei. Ipotezele de acest tip sunt construite și luate în considerare de fizica teoretică modernă. Link-uri către unele dintre aceste modele pot fi găsite în baza de date SLAC Spires. Pe lângă eterul care interacționează slab cu lumea fizică obișnuită, pot fi folosite modele eterice, care diferă ușor (în principiu, arbitrar slab) de modelele de câmp obișnuite, în cel mai simplu caz - când acestea din urmă sunt o limită continuă a primelor. .

Despre utilizarea termenului „eter”

Termenul „eter” a rămas întotdeauna în viața de zi cu zi, precum și în aplicarea radiodifuziunii și televiziunii și chiar a conexiunii la rețea a computerelor („(hep-ph / 0204077) sub „eterul care încalcă CPT” se înțelege doar anumite tipuri de termeni în potențialul neutrinului Lagrangian Uneori termenul „eter” este folosit în sensul de „vid fizic” Pentru a sublinia că, în cadrul teoriei câmpului cuantic, vidul fizic real nu este un absolut gol, dar conține așa-numitele oscilații în punctul zero ale diferitelor câmpuri. De asemenea, cuvântul „eter” poate fi folosit ca echivalent al unui concept denumit în mod tradițional „câmp fizic” (sau totalitatea tuturor câmpurilor fizice). ), care poate sau nu să implice potențialul de a detecta diferențe observabile în comportamentul unui astfel de câmp față de cel obișnuit (de exemplu, așa cum este descris în paragraful anterior); în acest din urmă caz, este aproape un sinonim complet. abordarea construirii modelelor de câmp corespunde în general abordarii din XIX secole, dar poate diferi mult în detalii și amploare, ca să nu mai vorbim de luarea în considerare a dezvoltării ulterioare a fizicii în ansamblu (în primul rând, înseamnă necesitatea, într-un fel sau altul, a abordării cuantice); cazul limitativ al fiecărui astfel de model corespunde aproape întotdeauna ecuațiilor de câmp obișnuite, deși în principiu (teoretic) pot apărea diferențe netriviale semnificative.

Literatură

• I. V. Terentiev, Istoria eterului, Moscova: FAZIS, 1999. 176 p. ISBN 5-7036-0054-5. Recenzia acestei cărți.
• E. Whittaker, Istoria teoriei eterului și electricității, Editura: Regular and Chaotic Dynamics, 2001, 512 p. ISBN 5-93972-070-6.
• A. M. Polyakov, Câmpuri de măsurare și șiruri
• R. K. Nadeev, T. R. Nadeev. Eterul Universului. - M .: „House of Printing” Capital Business „”, 2009. - 524 p. ISBN 978-5-94289-043-8. Descărcați cartea „Eterul Universului”

Vezi si

• Relativitatea în teoriile fizicii
• eter de lumină

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce este „World Ether” în alte dicționare:

Acest termen are alte semnificații, vezi Eter. Eterul (eter luminifer, din altă greacă αἰθήρ, stratul superior al aerului; lat. eter) este un mediu ipotetic atotpătruns, ale cărui vibrații se manifestă ca unde electromagnetice ... ... Wikipedia

Eter- (din limba greacă aither aer deasupra norilor) 1) eter luminifer, eterul mondial este un mediu ipotetic atotpenetrant, atot-umpletor, căruia în secolul al XIX-lea a fost creditat cu rolul de purtător de lumină și de influențe electromagnetice în general ; ideea de eter este reînviată... Începuturile științe naturale moderne

- (greacă ?? ?? straturi superioare de aer) 1) termenul altor greci. filozofia, unul dintre elemente, așa-numitul. a cincea substanță (după pământ, apă, aer și foc). vezi Quintessence. 2) E. lume, lumină E., ipotetică. atotpervaziv…… Enciclopedie filosofică

Se referă la „Teoria Universului”

Teoriile moderne eter

Astăzi toată lumea înțelege cuvântul „eter” în măsura rafinamentului lor :) Teoriile existente, care sunt activ și uneori cu o agresivitate ireconciliabilă, susținute de autori, diferă de la cele mai vulgare și naive până la care se înălță abstrus în abstracții inaccesibile.
Aproape nicio teorie modernă a legilor fundamentale ale universului nu poate face fără conceptul de eter ca purtător de interacțiune, chiar dacă nu folosește acest cuvânt. În acest din urmă caz, acesta este „eterul” despre care vorbea Einstein: „...nu ne putem lipsi de eter în fizica teoretică, adică un continuum înzestrat cu proprietăți fizice, deoarece teoria generală a relativității ... exclude acțiunea directă pe distanță lungă; fiecare teorie a acțiunii cu rază scurtă presupune prezența câmpurilor continue și, în consecință, existența unui „eter”. „(Einstein A. On the air: 1924 / Works: In 4 vol.-M.: Nauka, 1965.-T.” 2.-S. 160) Desigur, nimic nu se poate întâmpla fără un „purtător de interacțiune”; rolul „eterului” în astfel de teorii este atribuit câmpurilor. Iată informații despre o astfel de linie de cercetare: .
Toate teoriile pot fi împărțite în două grupuri: cele care cred că tot spațiul este umplut cu un mediu (cel mai adesea asemănător gazului, cu o mare rigiditate, care determină viteza de transmitere a undelor în el) - baza a tot ceea ce face ca conceptul de spațiu și timp absolut și cele , care operează cu conceptul de câmp reprezentat de cuante individuale, a căror proprietate este complet nereală și este de așa natură încât în ​​locurile în care aceste cuante nu sunt reprezentate de materie (în locuri ipotetice din afara de materie și radiație de quante libere), ele degenerează în „vid”, unde conceptele de spațiu și timp își pierd sensul.
Diferența de teorii este între eter ca mediu existent constant și stabil format din particule (și din ce constau aceste particule?) și eter ca câmp mecanic cuantic. Consecință principală: eterul clasic este determinist (predicția unor evenimente arbitrar microscopice și reversibilitatea formală în timp este posibilă), în timp ce eterul mecanic cuantic presupune non-determinism, ci doar o estimare statistică a probabilității.
Primul grup de teorii este prezentat de la cele mai primitive, unde eterul este considerat ca o colecție de puncte materiale (?) și alte formațiuni fantastice noi, până la unele mai sofisticate, ignorând totuși realitățile existenței cuantelor și a efectelor relativiste. .
Calea compromiterii teoriilor relativiste și chiar a adepților lor individuali, în special Einstein, este de obicei aleasă ca dovadă a corectitudinii cuiva.
Acest articol este despre teorii eterice și, prin urmare, lăsând considerația celui de-al doilea grup de teorii (pentru care conceptul clasic de eter este, de fapt, o entitate inutilă), să ne oprim asupra argumentelor date de teoreticienii eterici.

Argument: teoriile relativiste au ajuns într-o fundătură cu cele mai complexe construcții matematice ale lor.

În plus, va fi posibil să ne asigurăm că ipotezele eterului ca un fel de substanță care umple spațiul conduc la un set mult mai mare, nenumărate, de probleme reciproc contradictorii (care s-au încercat să fie rezolvate teoretic chiar și la momentul stabilirii lui Michelson). experiment). Ca o ilustrare destul de vie, argumente absolut uimitoare în articolul Teoria eterei a fotonului.
Teoriile relativiste continuă să se dezvolte atât teoretic (O nouă privire asupra naturii particulelor elementare), cât și în ceea ce privește verificarea lor practică (Confirmarea teoriei relativiste).

Argument: experimentul lui Michelson, care nu a arătat influența eterului, este setat incorect sau interpretat incorect.

O istorie credibilă (pe baza surselor primare) a evenimentelor a fost acoperită de Imre Lakatos în The Falsification and Methodology of Research Programs. Relevanța problemelor pe care le-a considerat este acută și astăzi. Iată fragmente referitoare la chestiuni eterice.

Michelson a conceput pentru prima dată experimentul său pentru a testa teoriile contradictorii ale lui Fresnel și Stokes asupra influenței mișcării pământului asupra eterului în timpul vizitei sale la Institutul Helmholtz din Berlin în 1881. Conform teoriei lui Fresnel, pământul se mișcă prin eter, care rămâne nemișcat, dar este parțial antrenat mișcarea pământului; din teoria lui Fresnel a rezultat că viteza eterului față de Pământ are o valoare pozitivă (cu alte cuvinte, există un „vânt de eter”). Conform teoriei lui Stokes, Pământul poartă cu sine complet eterul conținut în el. iar viteza eterului nu diferă direct pe suprafața Pământului de viteza Pământului (cu alte cuvinte, viteza relativă a eterului este egală cu zero, ceea ce înseamnă că nu există „vânt eteric”). Inițial, Stokes a crezut că aceste două teorii erau echivalente în raport cu observațiile disponibile atunci: de exemplu, cu ajutorul unor ipoteze auxiliare adecvate, ambele teorii au explicat aberația luminii, dar Michelson a susținut că experimentul său din 1881 a fost decisiv în dispută. între aceste teorii și rezolvat acest argument este în favoarea lui Stokes. Viteza Pământului în raport cu eterul ar putea fi determinată de valori mult mai mici decât rezultă din teoria lui Fresnel. Din aceasta Michelson a concluzionat că „rezultatul prezis de ipoteza eterului fix nu este observat, de unde rezultă în mod necesar că ipoteza dată a [despre eterul fix] este eronată”. După cum se întâmplă adesea, Michelson a fost un experimentator care a trebuit să asculte lecția unui teoretician. Fizicianul teoretic de frunte din acea vreme G. Lorentz a arătat că Michelson și-a interpretat în mod eronat observațiile, care „de fapt” nu contraziceau ipoteza unui eter fix; Michelson a numit ulterior analiza lui Lawrence „foarte instructivă”. În plus, Lorentz a arătat că calculele lui Michelson trebuie să fie inexacte; Teoria lui Fresnel a prezis doar jumătate din rezultatele obținute în experimentul fizicianului american. Din aceasta, Lorentz a concluzionat că experimentul lui Michelson nu a infirmat teoria lui Fresnel și, în plus, nu a demonstrat validitatea teoriei lui Stokes. Lorentz a insistat că teoria lui Stokes este contradictorie: ea pornește de la două cerințe care se exclud reciproc - imobilitatea eterului pe suprafața Pământului în raport cu acesta din urmă și, în același timp, potențialul a vitezei relative; este clar că aceste cerințe sunt incompatibile.
Cu toate acestea, chiar dacă Michelson ar infirma cu adevărat teoria eterului fix, programul în sine, inclusiv această teorie, ar rămâne neatins; nu ar fi atât de dificil să inventezi alte versiuni ale programului eter care ar prezice valori foarte mici ale vitezei vântului eterului. Lorentz a propus imediat o astfel de ipoteză. Ea a fost testabilă, iar Lorenz a prezentat-o ​​nobil judecății experimentului. Michelson, împreună cu Morley, au acceptat provocarea.
Experimentul a arătat din nou că viteza relativă a Pământului în raport cu eterul a fost aparent egală cu zero, ceea ce a contrazis teoria lui Lorentz. Dar până atunci, Michelson devenise mai atent în interpretarea datelor sale; a luat în considerare chiar posibilitatea ca sistem solar ca un întreg s-ar putea deplasa într-o direcție opusă mișcării Pământului; așa că a decis să repete experimentul de mai multe ori la intervale de trei luni pentru a „evita orice incertitudine”. Într-un alt articol, Michelson nu mai spune nimic despre „concluziile care urmează cu necesitate” și „eșecul ipotezei”. Declarațiile sale sunt acum mai circumspecte: „Din raționamentul de mai sus, după cum poate fi judecat cu o oarecare certitudine, rezultă că, dacă ar avea loc vreo mișcare relativă între pământ și eterul luminifer, valoarea sa numerică ar fi atât de mică încât ar respinge Fresnelul. explicația aberației”.
Aceasta înseamnă că Michelson a considerat totuși teoria lui Fresnel infirmată (împreună cu noua teorie a lui Lorentz); dar aici nu mai există afirmația anterioară, pe care a făcut-o în 1881, că „teoria unui eter fix” în sine a fost infirmată. (Existența „vântului eteric”, în opinia sa, urma să fie testată pe „instalații înalte deasupra suprafeței pământului”, de exemplu, pe vârful unui munte.)
Dacă teoreticienii eterici precum Lord Kelvin și-au exprimat îndoielile cu privire la „dexteritatea experimentală” a lui Michelson, Lorentz a subliniat că, spre deosebire de afirmațiile ingenue ale acestui experiment, noul său experiment „nu clarifică nici problema pentru care a fost întreprins”. Teoria lui Fresnel poate fi privită ca interpretativă, adică ca o teorie prin care faptele sunt interpretate, și nu ca o teorie testată de aceste fapte; prin urmare, argumentează Lorentz, „sensul experimentului Michelson-Morley este mai degrabă că vorbește despre o anumită schimbare a procedurii de măsurare”, dimensiunile corpurilor depind de mișcarea lor prin eter Lorentz a dezvoltat această „schimbare creativă” în cadrul Fresnel program cu mare ingeniozitate și susținea că a reușit să elimine „contradicția dintre teoria lui Fresnel și rezultatul lui Michelson”. Dar el a fost de acord că „din moment ce natura forțelor moleculare nu ne este încă pe deplin cunoscută, este imposibil să testăm această ipoteză”, cel puțin în timpul existenței sale, această ipoteză a nu putea prezice fapte noi.
Între timp (în 1897) Michelson a efectuat experimentul său planificat de mult pentru a măsura viteza vântului eteric pe vârful unui munte. Nu a găsit nimic. Deoarece el crezuse anterior că a reușit să demonstreze validitatea teoriei lui Stokes, conform căreia vântul eteric putea fi detectat la o înălțime considerabilă, acum era descurajat. Dacă teoria lui Stokes ar fi corectă, gradientul vitezei eterului ar trebui să fie foarte mic. Michelson a fost nevoit să concluzioneze că „influența Pământului asupra eterului se extinde pe o distanță de ordinul diametrului pământului”. El a considerat un astfel de rezultat „incredibil” și a decis că în 1887 a tras o concluzie eronată din experimentul său: era necesar să se respingă teoria lui Stokes și să o accepte pe cea a lui Fresnel; acum el este gata să fie de acord cu orice ipoteză auxiliară rezonabilă pentru a o „salva” pe aceasta din urmă, fără a exclude ipoteza Lorentz din 1892. Acum, aparent, preferă ipotezele lui Lorentz-Fitzgerald despre reducerea dimensiunilor longitudinale ale unei mișcări. corp; în 1904, colegii săi Miller și Morley încep o serie de experimente pentru a descoperi dependența acestei contracții de materialul din care este compus corpul în mișcare.
În timp ce majoritatea fizicienilor au încercat să interpreteze experimentele lui Michelson în cadrul programului eteric, Einstein, independent de Michelson, Fitzgerald și Lorentz, dar sub influența criticii lui E. Mach la adresa mecanicii newtoniene, a propus un nou program de cercetare progresivă. Acest program nou nu numai că a „prevăzut” și a explicat rezultatul experimentului Michelson-Morley, dar a prezis și un întreg set de fapte la care nu ar fi putut fi gândite înainte, iar aceste predicții au primit o confirmare impresionantă. Și abia atunci, douăzeci și cinci de ani mai târziu, experimentul Michelson-Morley a început să fie considerat „cel mai mare experiment negativ din istoria științei”. Dar nu s-a putut întâmpla imediat. Experimentul a fost negativ, dar în legătură cu ce? Nu era clar. Mai mult, în 1881 Michelson încă considera experimentul său pozitiv. În acel moment el credea că a respins teoria lui Fresnel, dar a confirmat-o pe cea a lui Stokes. Atât Michelson însuși, cât și ulterior Fitzgerald și Lorenz au interpretat rezultatul acestui experiment într-un mod pozitiv în cadrul programului eteric. Ca și în cazul oricărui rezultat experimental, negativitatea acestuia în raport cu vechiul program s-a stabilit abia ulterior, după numeroase încercări ad-hoc de a stăpâni acest rezultat în vechiul program regresiv, și după consolidarea treptată a noului program victorios progresiv, în cadrul cadrul căruia se transformă exemplu pozitiv. În același timp, posibilitatea ca o parte a programului în regres să fie reabilitată nu este niciodată exclusă.
Doar un proces excepțional de dificil și de lungă durată poate aduce un program de cercetare la victorie asupra rivalilor săi; de aceea, trebuie folosit termenul „experiment crucial” cu foarte mare atenție. Chiar și atunci când este clar că un program de cercetare și-a înlocuit deja predecesorul, acesta nu este rezultatul vreunui „experiment crucial”; dacă vine momentul în care experimentul decisiv este pus în discuție, dezvoltarea noului program de cercetare nu se oprește, decât dacă acesta este însoțit de un puternic impuls progresiv din vechiul program. Negativitatea - și semnificația - experimentului Michelson-Morley este determinată în primul rând de schimbarea progresivă oferită de noul program de cercetare în care găsește un sprijin puternic, iar „măreția” sa este doar o reflectare a măreției celor două programe implicate în această dispută.
Ar fi interesant să se efectueze o analiză detaliată a modului în care a fost decisă soarta teoriei eterului în competiția diferitelor schimbări problematice. Dar sub influența falsificaționismului naiv, cea mai interesantă fază regresivă a teoriei eterului după „experimentul crucial” al lui Michelson a fost pur și simplu ignorată de majoritatea einsteinienilor. Din punctul lor de vedere, experimentul Michelson-Morley în sine, fără ajutor din exterior, s-a dovedit a fi un zdrobitor al teoriei eterului, după care aderarea la aceasta ar fi trebuit considerată doar ca o dovadă a conservatorismului opiniilor la limita obscurantismului. Pe de altă parte, nici această perioadă post-michelsoniană a teoriei eterului nu a fost înțeleasă critic de către anti-einsteinieni, potrivit cărora teoria eterului, în ciuda tuturor, nu și-a pierdut egalitatea: tot ceea ce este pozitiv în teoria lui Einstein. este cuprinsă în esență în teoria eterului a lui Lorentz, iar victoria lui Einstein a fost doar o modă pozitivistă.De fapt, lunga serie de experimente a lui Michelson din 1881 până în 1935, efectuate pentru a testa versiuni succesive diferite ale teoriei eterului, este un exemplu instructiv de schimbare regresivă. de probleme (Și toate programele de cercetare sunt capabile să iasă din golurile de regresie Este bine cunoscut faptul că teoria eterică a lui Lorentz poate fi întărită cu ușurință în așa fel încât, într-un sens non-trivial, să fie echivalentă cu teoria non-eterică a lui Einstein. întoarcere. )
Privind cu atenție în trecut și urmărind modificările în estimările celebrului experiment, putem înțelege de ce între 1881 și 1886 nu a existat nici măcar o mențiune despre acesta în literatura de specialitate.raportați acest lucru presei.El a explicat motivul într-o scrisoare. lui Rayleigh în martie 1887. a fost descurajat de cât de puțină atenție a atras această lucrare și mi s-a părut că nu merită această indiferență „Apropo, această scrisoare a fost scrisă ca răspuns la o scrisoare de la Rayleigh, care i-a atras atenția lui Michelson asupra articolul lui Lorentz. Această scrisoare a fost impulsul pentru experimentul din 1887. Dar chiar și după 1887 și chiar și după 1905, experimentul Michelson-Morley încă nu a fost considerat o infirmare a existenței eterului și au existat motive destul de întemeiate pentru aceasta. Aceasta explică de ce Premiul Nobel i-a fost acordat lui Michelson (1907) nu pentru „infirmarea teoriei eterului”, ci pentru „crearea de instrumente optice de precizie, precum și pentru măsurătorile spectroscopice și metrologice efectuate cu ajutorul lor” și, de asemenea, de ce experimentul Michelson-Morley nici măcar nu a fost menționat în discursul laureatului din timpul El a tăcut și despre faptul că, deși la început și-a inventat dispozitivul pentru a măsura viteza luminii cu mare precizie, apoi a fost nevoit să-și îmbunătățească instrumentele optice pentru a putea testa unele teorii speciale ale eterului și, de asemenea, „precizia” experimentului său din 1887 a fost în principal un răspuns la criticile teoretice din partea lui Lorentz; literatura modernă, de regulă, nici măcar nu menționează aceste împrejurări.
Ei uită, de asemenea, că, chiar dacă experimentul Michelson-Morley ar fi arătat existența unui „vânt eter”, programul lui Einstein tot ar fi câștigat. Când Miller, un pasionat campion al programului eter clasic, a făcut afirmația senzațională că experimentul Michelson-Morley a fost efectuat neglijent și că de fapt vântul eteric a avut loc, corespondentul revistei Science nu s-a putut abține să exclame entuziasmat că „Rezultatele profesorului Miller au anulat radical teoria relativității”. Totuși, din punctul de vedere al lui Einstein, chiar dacă concluziile lui Miller ar fi adevărate, „ar trebui să renunți [doar] forma curenta teoria relativității.” Într-adevăr, Singe a remarcat că rezultatele lui Miller, chiar dacă sunt luate la valoarea nominală, nu contrazic teoria lui Einstein, doar explicația lui Miller asupra acestor rezultate o contrazice. Este ușor să înlocuim teoria auxiliară. corp solid utilizate în aceste rezultate la noua teorie Gardner-Singe, iar apoi aceste rezultate sunt în deplin acord cu programul lui Einstein.

Găurile negre au devenit o realitate integrală a astronomiei, astrofizicii și cosmologiei moderne. Comportamentul acestor obiecte este observat direct și corespunde esenței descrise de teorie.

Argument: Einstein „și-a venit în fire” și a readus eterul la teoria sa.

Iată răspunsurile lui Einstein la întrebările puse în „Duel”
... Același eter, de exemplu, a fost respins „în mod inteligent” de Einstein în Relativitatea sa specială, „deși miezul teoriei au fost concluziile lui Lorentz și Poincaré, derivate din „presupoziție” și, prin urmare, adevărate numai în cadrul cadrul conceptului de „eter fix”. Dar, după cum se dovedește, concluzia „strălucitoare” despre „absența eterului” a fost compilată din Doctrina „Secretă” „de H. P. Blavatsky, publicată în 1888 – una dintre cele ale lui Einstein. manuale...
„Rezumând, putem spune că teoria generală a relativității înzestrează spațiul cu proprietăți fizice; astfel, în acest sens, eterul există...” despre alegerea lui Einstein ca „profesor onorific al acestei universități / Lucrări: În 4 vol. .-M.: Nauka, 1965.-" Vol. 4.-S. 689.
„... în fizica teoretică nu ne putem lipsi de eter, adică de un continuum înzestrat cu proprietăți fizice, deoarece teoria generală a relativității... exclude acțiunea directă pe distanță lungă; fiecare teorie a acțiunii pe rază scurtă presupune prezența unui continuu. câmpuri și, în consecință, existența eterului”. „Einstein A. On the air: 1924 / Works: In 4 vol.-M.: Nauka, 1965.-T.” 2.-S. 160.
„... spațiul fizic și eterul sunt doar expresii diferite pentru același lucru...” „Einstein A. Problema spațiului, eterul și câmpul în fizică: 1930 /” Lucrări: În 4 vol.-M. : Nauka, 1965.-T. 2.-S. 279.
„Cuvântul eter și-a schimbat de multe ori sensul în cursul dezvoltării științei. În prezent nu mai este folosit pentru a desemna un mediu construit din particule. Istoria sa, deloc finalizată, este continuată de teoria relativității. ." „Einstein A., Infeld L. The evolution of physics: 1938 / Works: V 4” vol.-M.: Nauka, 1965.-T. 4.-S. 452.
„Acest spațiu rigid cu patru dimensiuni al teoriei speciale a relativității este într-o oarecare măsură un analog al eterului tridimensional nemișcat al lui G.A. Lorentz... ... Astfel, Descartes nu era atât de departe de adevăr când credea că existența unui spațiu gol ar trebui exclusă.” „Einstein A. Relativitatea și problema spațiului: 1952 /” Lucrări: În 4 volume-M.: Nauka, 1965.-T. 2.-S. 754 - 758.
Comentariile mele: În lumina celor spuse, pe de o parte, sunt întristat de afirmațiile despre prostia lui A. Einstein, care a „anulat” eterul, precum și de aprecierile pozitive ale argumentelor despre „ anularea” eterului de către A. Einstein care au apărut de nicăieri. Acest lucru se referă, aparent, pe acei autori care au depășit doar introducerea în teoria relativității (trebuie să remarc că aceasta nu-l privește în niciun caz pe profesorul V.A. .Zhukovsky, cu care am avut norocul să dezvolt unele probleme științifice), care conține o oarecare ambiguitate în percepție. dintre următoarele două fraze:
„Încercarile eșuate de a detecta mișcarea Pământului în raport cu „mediul purtător de lumină” duc la presupunerea că nu numai în mecanică, ci și în electrodinamică, nicio proprietate a fenomenelor nu corespunde conceptului de odihnă absolută...” Einstein A. Despre electrodinamica corpurilor în mișcare: 1905 / Lucrări: În „4 vol.-M.: Nauka, 1965.-T. 1.-S. 7.
A. Einstein, citând cuvintele „mediu purtător de lumină”, a pus sub semnul întrebării existența acestuia. „Mediul luminifer” al fizicii de atunci considera eterul, care, de fapt, a fost introdus în fizică ca mediu luminifer. Drept urmare, A. Einstein își dezvoltă în continuare gândirea sub următoarea formă:
„Introducerea unui „eter purtător de lumină” se va dovedi a fi redundantă, deoarece teoria propusă nu introduce un „spațiu absolut de odihnă” dotat cu proprietăți speciale.” „Einstein A. Ibid.-S. 8.
Aceste două fraze pot fi interpretate în două moduri. În prima interpretare, obținem că, pe de o parte, nu este necesară introducerea unui mediu luminifer special și, prin urmare, eterul existent în mod obiectiv încetează să mai fie înzestrat cu proprietatea luminozității. Pe de altă parte, A. Einstein a exclus din considerare „spațiul de odihnă absolut”, atribuind spațiu-timp, prin urmare, proprietatea mediului fizic, substanță, caracterizată prin durată și extensie. În același timp, proprietățile spațiului-timp fizic și ale eterului se dovedesc a fi identice, drept urmare A. Einstein propune să renunțe la introducerea doar a _termenului_ „eter” ca fiind inutilă. În a doua interpretare, a doua frază pe care am citat-o ​​este luată la propriu. A. Einstein ar fi negat existența nu a termenului „eter”, ci a mediului material însuși numit de el, care are proprietăți fizice. Cu această abordare, spațiu-timp este considerat nu ca un mediu material, care ar trebui descris prin matematică, ci explorat prin intermediul fizicii, ci ca un vid absolut, neumplut, pentru a dezvălui proprietățile căruia (în mod firesc, pur geometric) ar trebui să selectăm doar o construcție matematică reușită. Se pare că introducerea celei de-a doua, eronate, interpretări, îi datorăm genialului interpret al teoriei relativității Hermann Weyl, care, bazându-se pe teoria relativității, a vrut să-și fundamenteze (din punctul meu de vedere, fără valoare) concepțiile filosofice (devenind , deoarece sunt un metodolog excelent în acest domeniu):
„Suntem obișnuiți să considerăm timpul și spațiul ca forme ale existenței lumii reale, iar materia ca substanță a acesteia... În cele din urmă, în materia materiei, s-a considerat cunoscut că o substanță, și anume materia, trebuie să se afle la nivelul baza oricărei schimbări, iar fiecare parte a materiei poate fi măsurată cantitativ... Aceste idei despre spațiu și timp care au ajuns până la noi, adesea considerate de filozofie drept cunoștințe a priori a generalității și necesității nelimitate, sunt acum vizibil zdruncinate. Această transformare a fost realizată de fapt prin gândul unei persoane, Albert Einstein. " Weil G. Introducere // Spațiu. Timp.
Materia: Prelegeri despre „teoria relativităţii generale, ediţia a V-a, revăzută, 1923 // Traducere din germană” V.P.Vizgina.-M.: Janus, 1996.-S. 11 - 12.
Probabil, mulți dintre cei care citesc aceste rânduri vor spune că Hermann Weyl a avut dreptate, iar prima interpretare pe care am propus-o este exagerată. Cu toate acestea, în Anexa V la ediția germană din 1954 a cărții „Despre teoria generală și specială a relativității” A. Einstein (cu un an înainte de moartea sa!) și-a caracterizat destul de fără ambiguitate creația cu următoarele cuvinte:
„Pe această cale, conceptul de „spațiu gol” își pierde sensul” „Einstein A. Relativitatea și problema spațiului: 1952 /” Lucrări: În 4 vol.-M.: Nauka, 1965.-T. 2.-S. 744.
Apropo, academicianul Serghei Ivanovici Vavilov, președintele Academiei de Științe a URSS, a susținut un punct de vedere similar: „Spațiul gol democratic și eterul de neînțeles au fost înlocuite de spațiu-timp complex, dar accesibil din punct de vedere fizic al lui Einstein”. „Vavilov S.I. Fundamentele experimentale ale teoriei relativității.-” M.-L.: Editura de Stat, 1928.-[Ser.: Ultimele tendințe în „gândirea științifică, Numărul 3-4].-S. 13.

Argument: Einstein a crezut în Dumnezeu, iar cartea sa de referință este E. Blavansky

LA Atitudinea lui Einstein față de religie a adunat fragmente din articolele lui Einstein însuși și comentarii. Din toate rezultă inconsecvența totală a acuzațiilor (nici un alt mod de a spune!) Einstein de religiozitate și misticism. Caracteristice sunt metodele de jonglare cu afirmațiile lui de către cei care au încercat să-l denigreze. În special, de acolo:

Iată ce scrie V. L. Ginzburg la http://atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/07.htm:
Iată, de exemplu, ceea ce Einstein a răspuns în 1929 la o întrebare despre credințele sale: „Cred în Dumnezeul lui Spinoza, care se manifestă în armonia tuturor lucrurilor, dar nu în Dumnezeu, căruia îi pasă de soarta și acțiunile oamenilor. " Einstein a folosit și termenul de „religie cosmică”, dar când prietenii i-au reproșat că folosește terminologia religioasă, el le-a răspuns astfel: „Pur și simplu nu am găsit un cuvânt mai potrivit. Ce naiba contează pentru mine că preoții valorifică. pe aceasta." Pe scurt, Einstein cu siguranță nu a fost un teist și, în opinia mea, este cel mai corect să-l consider, ca și Spinoza, un panteist. Nu văd nicio diferență în esență între panteism și ateism.
B. Spinoza a fost excomunicat din comunitatea bisericească pentru libera gândire religioasă, pentru identificarea lui Dumnezeu cu „Natura Creativă”.

Expresia că cărțile lui Einstein ale lui Blavatsky erau cărți de birou, rătăcind de la un articol la altul, are o singură origine: în textul Roerich Links http://www.kuraev.ru/rerihss.html este scris: „Permiteți-mi să vă reamintesc că, potrivit contemporanilor, „Doctrina secretă” a lui H. P. Blavatsky a fost manualul lui Einstein” (Vergun V.V. Are Rusia dreptul la spiritualitate seculară // Myalo K. Star of the Magi ... M., 1999, p. . unsprezece)."
De fapt, nu existau astfel de dovezi, iar în acest loc http://www.vav.ru/mkg/zv/p-editorial.html este scris: „Și din nou, acest lucru a fost intenționat să fie făcut de către Roerich, continuând tradiția începută de H. P. Blavatsky. În paralel cu ei, oamenii de știință cu un depozit sintetic de conștiință s-au grăbit să stăpânească înțelepciunea profundă a filozofiei orientale: Einstein, Heisenberg, Bohr, Crookes și alții.” Deci, dacă am cărți mistice pe masă, putem spune că pentru mine sunt desktop, în ciuda cât de sceptic sunt în privința lor. Toate acestea sunt jonglarile ieftine obișnuite, la care toți cei care vor să defăimeze o altă persoană sunt atât de îndrăgostiți să recurgă. Doar citind operele lui Einstein, este clar că nici în cuvânt, nici în context nu au nimic de-a face cu fanteziile speculative ale lui Blavatsky sau cu orice alte concepte religioase sau mistice.

Din Religia cosmică a lui Albert Einstein:
... Cea mai frumoasă și profundă experiență care cade în seama unei persoane este un sentiment de mister. Ea stă la baza religiei și a tuturor tendințelor cele mai profunde din artă și știință. Oricine nu a experimentat această senzație mi se pare, dacă nu mort, atunci măcar orb. Capacitatea de a percepe acel lucru de neînțeles pentru mintea noastră, care este ascuns sub experiențele directe, a cărui frumusețe și perfecțiune ajung la noi doar sub forma unui ecou slab indirect - aceasta este religiozitatea. În acest sens, sunt religios. Mă mulțumesc să conjectez aceste mistere cu uimire și încerc cu umilință să creez mental o imagine departe de a fi completă a structurii perfecte a tot ceea ce există.
Un extras din articolul „Credo-ul meu”. Acest discurs al lui Einstein a fost publicat de „Liga Drepturilor Omului” în primăvara anului 1932 în Germania, sub forma unui disc de gramofon.