Evaluat cartea
Sunt atâtea ce vreau să spun despre această carte.
Și așa deschid fereastra de revizuire și mă așez peste o foaie de hârtie goală. Stau mult timp. Apoi scriu, șterg ceea ce am scris și stau din nou. Pentru că indiferent ce aș spune acum despre povestea cu numele ciudat HHhH, nu va fi altceva decât emoții și nimic inteligibil. Și emoțiile sunt captivante, o întreagă rafală de ele, un uragan. De obicei nu spun două cuvinte despre alte cărți, dar aici chiar îmi vine să spun și să spun multe. Prin urmare, probabil, tot ce este scris în continuare va fi pur părtinitor.
Am așteptat atât de mult lansarea sa, l-am urmărit în toate magazinele online și m-am uitat în librăriile din Moscova, încât, ținând în mâini un exemplar pe hârtie, nu mi-a venit să cred norocul meu.
BINE. La naiba cu versurile.
***
Un coleg vede această carte în posesia mea. Întreabă:
- Infricosator?
Nu stiu ce sa ii raspund.
- Nu mai rău decât povestea noastră.
***
Și acum recenzia reală.
Altfel, de ce vorbim cu tine aici?
Laurent Binet a scris o carte uimitoare, uimitoare și pur și simplu neașteptată. Luând ca bază unul dintre punctele de cotitură ale celui de-al Doilea Război Mondial - uciderea unuia dintre șefii naziști, Reinhard Heydrich - a scris un roman care nu este în întregime documentar și nu în întregime ficțiune, ci ceva la intersecția acestor două genuri. Pe de o parte, a folosit o cantitate incredibilă de material, a băgat cu lopata prin munți de documente, a citit aproape tot ce avea chiar și cea mai mică legătură cu subiectul; pe de altă parte, cu un talent evident și ascuțit a reușit să transporte cititorul în acea epocă. El transportă la fel de precis și pitoresc pe cititor la Berlinul de dinainte de război, apoi la Praga îngenuncheată, apoi la... propriul apartament.
Da, Binet în opera sa a mers puțin mai departe decât de obicei și a transferat pe hârtie chinul alegerii cu care se confruntă un scriitor istoric: pe de o parte, vrea să reflecte toate evenimentele cât mai veridic, fără să mintă nicăieri (din fericire, există suficiente elemente de bază), dar vrea să adauge textului vivacitate și claritate, mai caracteristice unui text artistic. Sincer, la început am fost sceptic cu privire la o astfel de poveste, dar pe pagina a treizecea mi-am dat seama că părea că în sfârșit și irevocabil m-am îndrăgostit de poveste. După părerea mea, experimentul lui Laurent Binet a fost un succes: fuziunea a două genuri a dat viață a ceea ce pentru mulți dintre noi nu este altceva decât paginile unui manual de istorie sau hârtii îngălbenite.
Deci, fiecare dintre noi știe în ce an a început al Doilea Război Mondial, în ce an a început Marele Război Patriotic, oricine poate face cunoștință cu numărul uimitor de morți, dar la un moment dat această cifră încetează să se mai realizeze și devine doar o sonoră. fraza. De fapt, este cu adevărat posibil simt diferența dintre opt și nouă milioane? între douăzeci și nouă și treizeci? Vezi - da, dar simți cu adevărat? Deci, Binet, cu cartea lui, forțează o simplă frază, să spunem, „800.000 de oameni au fost exterminați în acest lagăr de concentrare” se transformă într-un fel de groază ireală, de parcă ai trăi fiecare moarte separat. Nu știu, poate îmi vei spune că m-am îmbătat prea mult și am stat în casa mea sigură, dar parcă aș retrăi din nou toată această tragedie. La un moment dat simți că primești un șoc electric: chiar s-a întâmplat. Și a fost exact așa cum spune el.
Destul de ciudat, practic nu există niciun personaj în carte. Singura excepție este istoricul fără nume în numele căruia se spune povestea, care încearcă să scrie o carte despre asasinarea lui Heydrich și care, cel mai probabil, este însuși Laurent Binet sau, după cum se spune științific, eroul său literar. Toți ceilalți oameni care apar pe pagini sunt tocmai oameni care au trăit, au simțit și au acționat cândva. Este foarte ciudat să te gândești, dar toți par să opereze într-un alt plan - un avion în care cititorul este ușor transportat, forțându-i să trăiască mai întâi ascensiunea naziștilor la putere, apoi pregătirea și săritura și, în final, câteva zile în Praga ocupată, scăpând cu Gabčík și Kubiš de nemții furioși, ascundeți-vă în criptă, luați bătălia decisivă. Și este și mai ciudat că toate acestea sunt istoria noastră.
Laurent Binet a scris un roman incredibil în ceea ce privește imersiunea. Acesta este un documentar, o biografie, o poveste polițistă și o încercare de a înțelege cum doi oameni au decis să facă un astfel de act, cum l-au realizat și cum au plătit pentru el. Și mi se pare, chiar și acum, după câteva zile, că sunt încă acolo. Timpul este confuz. Sau a înghețat.
Grenada explodează.
Evaluat cartea
În noiembrie anul trecut, eu și soțul meu și prietenul meu ne plimbam prin Praga, ne-am plimbat de-a lungul terasamentului, am ajuns la „casa de dans”, al cărui nume este „Ginger și Fred” în onoarea celebrilor dansatori de la Hollywood, am cotit pe strada Resslova, paralelă. la terasament, apoi m-am oprit și, arătând spre o clădire a unei biserici plină de găuri de gloanțe vechi cu o placă memorială, l-am întrebat pe un prieten care locuiește în Praga: „Ce este asta?”
Și ne-a povestit cum, în 1942, în cripta acestei Biserici a lui Chiril și Metodie, un preot ortodox a ascuns șapte parașutiști partizani cehi acuzați că l-au ucis pe protectorul Reich-ului Boemiei și Moraviei, Reinhard Heydrich.
Povestea ne-a lăsat amprenta în suflet, am intrat în criptă și am tăcut, privind locul faptei eroice a acestor șapte, care au tras câteva ore înapoi și fiecare dintre ei a căzut fie dintr-un glonț inamic, fie din ale lor, tocmai pentru a nu se preda inamicului.
Când am aflat că Phantom Press urmează să publice o carte a lui Laurent Binet care povestește despre aceste evenimente, întrebarea „să citești sau nu” nici nu mi s-a pus în fața. Când Slava Watchdog mi l-a dat de ziua mea, s-a hotărât să nu-l amân. Mă așteptam la un fel de prezentare științifică a faptelor, poate un limbaj sec, dar Binet a reușit să surprindă. A reușit să atragă oamenii să se intereseze de stilul său de narațiune, a la o carte în cadrul unei cărți (Binet scrie cum autorul strânge materiale pentru cercetare, cum se îngrijorează de autenticitate, reflectă asupra cât de dificil este să descrie în stil artistic ceea ce s-a întâmplat de fapt). la figuri istorice reale - și în paralel spune povestea lui Heydrich și a altor două personaje principale - Josef Gabcsik și Jan Kubis).
Uneori, când citești, pielea de găină ți se scurgea pe șira spinării, pasajele atât de legate de azi se strecoară și chiar cuvinte atât de familiare.
Timp de douăzeci de ani i-au persecutat pe germani din Cehoslovacia, iar germanii au fost nevoiți să îndure. Timp de douăzeci de ani, germanii Reich-ului au urmărit acest spectacol. Ei au făcut asta nu pentru că au acceptat această stare de lucruri. Nu, au făcut asta pentru că erau neputincioși și neputincioși în fața chinuitorilor lor, abandonați în această lume a democrațiilor. Da, dacă un trădător este luat în custodie aici, sau cineva este luat în custodie care înjură de la amvon, atunci Anglia este furioasă și America este furioasă. Acestea sunt modelele de democrații ale lumii care nu scot niciun cuvânt atunci când sute și mii sunt alungați din casele lor, când zeci de mii sunt aruncați în închisoare sau mii sunt uciși. Avem mare lecție in spate anul trecut. Îi disprețuim doar pentru asta.
Germanii încă îndurerează moștenirea nazismului și sunt foarte sensibili la faptul că, Doamne ferește, nu vor fi considerați în niciun fel purtători ai ideilor naziste. Dar ei înșiși recunosc că înainte de a fi dezvăluite toate crimele nazismului - exterminarea evreilor, experimente sadice, ceartă în culise, ducând adesea la pierderi umane - majoritatea a susținut cursul guvernului și chiar au fost încântați de el. Pentru că cine nu vrea dreptate pentru ei înșiși și pentru oamenii lor - și cum îi afectează pe alții este o altă chestiune. Desigur, toate situațiile sunt unice și diferite una de cealaltă (unele cresc teritorii datorită consimțământului popoarelor care trăiesc pe ele, altele pur și simplu le stoarce cu forța armelor, declarând deschis „ai ulei aici, avem nevoie de el, da înapoi”, care, în general, tocmai vine în iad știe unde și spune „acum țara aceasta este a mea și mă vei sluji”, iar băștinașii sunt atât de speriați încât se supun etc.). Dar cartea lui Binet arată perfect ce este majoritatea tăcută și cum pasionații fac istorie.
Multe gânduri, multe... Înrăutățite de faptul că am mers peste tot pe aceste străzi și am văzut cu ochii mei amintirea războiului.
Strada Parisului, unde acum există buticuri scumpe, iar din secolul al XII-lea până în secolul al XX-lea a existat un ghetou evreiesc - evreii erau fie tolerați, fie conduși acolo și au murit de murdărie și boli în mulțimile sălbatice.
Sinagogile noi și veche noi, unde se plătește intrarea, la fel și toate cimitirele evreiești din oraș.
Muzeul Evreiesc, care păstrează multe artefacte evreiești de neprețuit, deoarece, la instigarea doctorului Augustin Stein, Hitler a decis să creeze un Muzeu al rasei dispărute la Praga după ce problema evreiască a fost în cele din urmă rezolvată.
Pietrele de poticnire ale lui Gunther Demnig, dintre care acum sunt peste cincizeci de mii în toată Europa. Sunt așezați în fața caselor victimelor nazismului, iar pe fiecare piatră își scriu numele și prenumele, anii nașterii și morții și locul morții.
Este important ca toată lumea să-și amintească acest lucru. Iar cartea lui Binet este tocmai despre memorie.
Evaluat cartea
Pe parcursul a patru sute de pagini, autorul se apropie încet, uneori zdruncinat, dar totuși inexorabil de punctul culminant al poveștii pe care intenționa să o spună. Și s-a dovedit a fi foarte controversat ca stil, dar încântător de impecabil ca conținut. El a transformat un episod minor de război în epicentrul istoriei mai multor țări și oameni.
Mișcarea treptată, așa cum se întâmplă adesea în cărțile biografice, din copilăria personajului principal - el este, de asemenea, victima vizată, chiar șeful hidrei pe care patrioții cehoslovaci (puteți folosi o liniuță) o tăiați cu succes, aici este activ. presărate cu consecinţe deciziile luateși acțiunile lui Heydrich. Astfel, cititorul obține o imagine foarte completă în monstruozitatea sa. Și odată cu asta vine înțelegerea.
Pentru mine personal, această carte a fost o reamintire foarte importantă că, dacă germanii ar fi câștigat războiul, nu ar fi ieșit nimic bun din el. Istoria uneori estompează liniile, face viziunea puțin mai puțin clară - așa imaginea lui Stalin devine aproape eroică și, deși Hitler rămâne un monstru în conștiința de masă, există deja șoapte că cât de bine trăiesc germanii acum, poate că noi a trăit la fel de bine... dacă.
Dacă Germania ar fi câștigat, dacă strălucitul birocrat Heydrich ar fi rămas în viață, atunci marea majoritate a cititorilor care au deschis vreodată această carte nu s-ar fi născut niciodată, pentru că străbunicii și străbunicile lor ar fi putrezit în lagărele de concentrare. Aceasta a fost realitatea monstruoasă a mașinii birocratice germane, care, la fel ca Gloomy-Burcheev al lui Saltykov-Șchedrin, începe să întruchipeze un plan complet fantasmagoric și nu se poate opri. Heydrich este întruchiparea perfectă și totuși reală a ceea ce este capabil un birocrat dacă merge suficient de departe. Iar autorul a reușit să transmită acest lucru cât mai clar și emoțional.
Dar ceea ce autorul nu a reușit complet au fost micile interludii cu care a încercat să-și dilueze povestea. La început au fost foarte curioși - o poveste despre o vizită la un muzeu cu o expoziție neprețuită și inutilă, o poveste despre modul în care autorul a ales cât de documentar a vrut să facă o carte. Dar treptat aceste inserții devin din ce în ce mai monotone și, cu cât crescendo-ul iminentului vuiet de la Praga devine mai violent, cu atât cititorul vede mai clar perspectiva asasinarii lui Heydrich, cu atât mai străine pe acest fundal de lamentațiile autorului pe care și-ar dori să fie. acolo, că sufletul lui, mâinile lui și inima lui sunt dornici să-și ajute eroii. E prea mult. Cât de inutile pentru mine au fost replicile dese pe tema că nemții într-adevăr limbaj deschis au vorbit despre ceea ce făceau. Unii au spus-o, alții nu. Dar toată Germania a fost apoi cuprinsă de o furtună din care, se pare, era imposibil să scape. Și suntem cu toții foarte norocoși că au existat eroi individuali precum Kubic și Gabchik și numeroși simpatizanți în cuvânt și fapte care au reușit să oprească această furtună.
Pentru romanul de debut, Premiul National Book Critics Circle
La cererea editurii Éditions Grasset, care a publicat romanul (Engleză)Rusă autorul a fost nevoit să elimine 20 de pagini din cartea care conținea critici la adresa romanului „Binefăcători” al lui Jonathan Littell. În 2012, revista americană The Millions (Engleză)Rusă a publicat paginile confiscate.
Scrieți o recenzie a articolului „Binet, Laurent”
Note
Extras care îl caracterizează pe Binet, Laurent
Weyrother zâmbi din nou cu acel zâmbet care spunea că era amuzant și ciudat pentru el să întâmpine obiecții de la generalii ruși și să demonstreze ceea ce nu numai el însuși era prea sigur, ci și de ce erau siguri împărații.„Inamicul a stins focurile și se aude un zgomot continuu în tabăra lui”, a spus el. - Ce înseamnă? „Fie se îndepărtează, care este singurul lucru de care ar trebui să ne fie frică, fie își schimbă poziția (zâmbi el). Dar chiar dacă a luat o poziție în Tyuras, nu ne scutește decât de multe necazuri, iar toate comenzile, până la cel mai mic detaliu, rămân aceleași.
„Atunci cum?” a spus prințul Andrei, care aștepta de multă vreme ocazia să-și exprime îndoielile.
Kutuzov s-a trezit, și-a dres glasul greu și a privit în jur la generali.
„Domnilor, dispoziția pentru mâine, chiar și astăzi (pentru că este deja prima oră), nu poate fi schimbată”, a spus el. „Ai auzit-o și ne vom face cu toții datoria.” Iar înainte de luptă, nimic nu este mai important... (a făcut o pauză) decât să dormi bine.
S-a prefăcut că se ridică. Generalii și-au luat concediu și au plecat. Trecuse deja de miezul nopții. Principele Andrei a plecat.
Consiliul militar, la care prințul Andrei nu și-a putut exprima părerea, așa cum sperase, i-a lăsat o impresie vagă și alarmantă. Nu știa cine avea dreptate: Dolgorukov și Weyrother sau Kutuzov și Langeron și alții care nu au aprobat planul de atac. „Dar a fost cu adevărat imposibil pentru Kutuzov să-și exprime direct gândurile suveranului? Nu se poate face asta într-adevăr altfel? Este cu adevărat necesar să risc zeci de mii și viața mea, de dragul justiției și a considerațiilor personale?” el a crezut.
„Da, este foarte posibil să te omoare mâine”, se gândi el. Și deodată, la acest gând de moarte, întreaga linie amintirile, cele mai îndepărtate și cele mai intime, au apărut în imaginația lui; și-a amintit ultimul rămas bun de la tatăl și soția lui; si-a amintit de primele ori ale dragostei lui pentru ea! Și-a amintit de sarcina ei și i-a părut milă atât pentru ea, cât și pentru el însuși și, într-o stare de emoție și emoție nervoasă, a părăsit coliba în care stătuse cu Nesvitsky și a început să meargă în fața casei.
Noaptea era ceață, iar lumina lunii a străpuns în mod misterios ceața. „Da, mâine, mâine! - el a crezut. „Mâine, poate, totul se va termina pentru mine, toate aceste amintiri nu vor mai exista, toate aceste amintiri nu vor mai avea nici un sens pentru mine.” Mâine, poate, chiar probabil, mâine, îl prevăd, pentru prima dată va trebui să arăt în sfârșit tot ce pot face.” Și și-a imaginat bătălia, pierderea ei, concentrarea bătăliei pe un punct și confuzia tuturor comandanților. Și acum îi apare în sfârșit acel moment fericit, acel Toulon, pe care îl aștepta de atâta vreme. El își spune ferm și clar părerea lui Kutuzov, Weyrother și împăraților. Toți sunt uimiți de corectitudinea ideii sale, dar nimeni nu se angajează să o ducă la îndeplinire, așa că ia un regiment, o divizie, pronunță o condiție pentru ca nimeni să nu se amestece în ordinele sale și duce divizia sa până la punctul decisiv. și singur câștigă. Dar moartea și suferința? spune o altă voce. Dar prințul Andrei nu răspunde acestei voci și își continuă succesele. Dispoziția următoarei bătălii o face numai el. El deține gradul de ofițer de serviciu al armatei sub Kutuzov, dar face totul singur. Următoarea bătălie a fost câștigată doar de el. Kutuzov este înlocuit, este numit... Ei bine, și atunci? o altă voce vorbește din nou și apoi, dacă nu ești rănit, ucis sau înșelat de zece ori înainte; Ei bine, atunci ce? „Ei bine, și atunci”, își răspunde prințul Andrei, „nu știu ce se va întâmpla în continuare, nu vreau și nu pot să știu: dar dacă vreau asta, vreau faimă, vreau să fiu. oameni faimosi, vreau să fiu iubit de ei, atunci nu e vina mea că vreau asta, că vreau asta singur, doar pentru asta trăiesc. Da, numai pentru asta! Nu voi spune niciodată asta nimănui, dar, Doamne! Ce ar trebui să fac dacă nu iubesc decât gloria, iubirea umană? Moarte, răni, pierderea familiei, nimic nu mă sperie. Și oricât de dragi și dragi mi-ar fi mulți oameni - tatăl meu, sora, soția mea - cei mai dragi oameni pentru mine - dar, oricât de înfricoșător și de nefiresc ar părea, le voi oferi pe toți acum pentru un moment de glorie, triumf asupra oamenilor, pentru dragoste pentru mine însumi oameni pe care nu-i cunosc și pe care nu îi voi cunoaște, pentru dragostea acestor oameni”, se gândi el, ascultând conversația din curtea lui Kutuzov. În curtea lui Kutuzov s-au auzit vocile ordonatorilor; un glas, probabil coșerul, tachinandu-l pe bătrânul bucătar Kutuzovsky, pe care prințul Andrei îl cunoștea și al cărui nume era Titus, a spus: „Titus, ce zici de Titus?”
Elementele teoriilor lingvistice găsite în cartea mea nu sunt niciodată folosite ca decor, ci sunt motoarele importante ale poveștii...
Scriitorul francez Laurent Binet s-a născut pe 19 iulie 1972 la Paris. Absolvent la Sorbona.
A debutat în domeniul literar în anul 2000 cu eseul „Puntele și punctele slabe ale mucoaselor noastre” (“ Forces et faiblesses de nos muqueuses”, ed. „Le Manuscrit”, 2000). Primul mare succes al lui Laurent Binet a venit cu romanul istoric HHhH, publicat la Grasset în 2009, despre secretul operațiune militară„Antropoid”, care a avut ca scop eliminarea omului de stat și personaj politic nazist Reinhard Heydrich la Praga. Titlul cărții este un acronim pentru gluma germană a vremii „Himmlers Hirn heißt Heydrich” - „Capul lui Himler se numește Heydrich”. Cartea a fost tradusă în multe limbi și a primit Premiul Goncourt du premier roman.
După ce a urmărit toate etapele campaniei electorale a lui François Hollande, scriitorul publică cartea „Nothing Happens as It’s Supposed” („Rien ne se passe comme prévu”, publicată de Grasset, 2012).
Noul roman al lui Laurent Binet, „A șaptea funcție a limbajului” („La septième fonction du langage”, publicat de „Grasset”), a făcut furori în Franța, a primit deja Prix du roman Fnac și se află încă pe listele scurte precum premii literare prestigioase ca ( Prix du Style), (Prix de Flore), (Prix Interallié) și (Prix Théophraste Renaudot).
„Elementele teoriilor lingvistice găsite în cartea mea nu sunt niciodată folosite ca decor, ele sunt motori importanți ai poveștii: semiotica, funcțiile limbajului, performativitatea... Am vrut să scriu un roman despre retorică și să văd dacă conceptele lingvistice ar putea fi folosit pentru a-l crea"
Putem spune că această carte este un fel de introducere în semiotică în genul detectiv. Punctul de plecare și punctul complot este nu mai puțin decât uciderea celebrului filozof și lingvist Roland Barthes. Da Da. Ești surprins?... Probabil erai sigur că a căzut din greșeală sub roțile unei dube care livrea rufe de la spălătorie când a ieșit în stradă după cina cu Francois Mitterrand pe 25 februarie 1980... Laurent Binet și-a imaginat că asta moartea nu a fost întâmplătoare și, râzând, se justifică într-un interviu acordat France Press: „Nu l-am ucis pe Roland Barthes, a fost într-adevăr un accident”.
Până la urmă, dacă literatura nu are dreptul la fantezie, atunci la ce are dreptul? Se pare că celebrul filozof care a scris „Moartea autorului” cu greu ar fi jignit de Laurent Binet, care în romanul său își aduce un omagiu memoriei în anul centenarului nașterii sale, deși într-o formă atât de nebanală. .
Scopul ucigașilor lui Roland Barthes este de a intra în posesia manuscrisului guru al lingvisticii Roman Jakobson despre a șaptea funcție a limbajului - magic (sau incantator). Proprietarul acestui secret are ocazia de a formula un discurs de putere și persuasiune incomparabilă oricui cu ajutorul cheilor de limbaj care acționează direct asupra conștiinței unei persoane, ocolind scepticismul minții sale și, prin urmare, devin practic conducătorul lumii. Amintindu-ți că fundalul istoric al romanului îl reprezintă lunile decisive ale campaniei pentru alegerile prezidențiale din Franța, care s-au transformat într-o adevărată luptă între Valéry Giscard d'Estaing și Francois Mitterrand, înțelegi în ce zone se află cel mai probabil posibilul creier al crimei. ...
Căutarea manuscrisului misterios este doar cuiul de care romancierul își atârnă tabloul, plin de personaje reale și închipuite, colorate cu semne, indicii și ghicitori. Probabil că ți-ai amintit deja romanul lui Umberto Eco „Numele trandafirului”, în care se caută a doua parte pierdută a „Poeticii” lui Aristotel, iar conținutul devine o serie de crime misterioase. Semnele, într-un fel, ale „ochiului” lui Laurent Binet către venerabilul său coleg nu se opresc aici. Așadar, doi oameni care nu se aseamănă între ele își asumă sarcina de a investiga povestea sau, mai precis, experimentatul polițist Jacques Bayard înțelege că nu poate face față fără cunoștințe specifice și atrage un tânăr stagiar lingvist Simon Herzog, care inițiază studenții. în secretele semioticii. Mă întreb cât de întâmplător este faptul că scriitorul i-a acordat unui polițist grosolan, nu lipsit de șovinism, același nume cu celebrul profesor al „cuibului de intelectuali” de la Universitatea Paris VIII - autorul cărții „Arta de a vorbi despre cărțile dvs. Nu am citit” - Pierre Bayard? Însuși Laurent Binet a predat la aceeași universitate, despre care a vorbit cu ironie în eseul său „Viața profesională a lui Laurent B”. ("La Vie professionnelle de Laurent B.").
În căutarea unei soluții la crimă, cititorul va avea călătorii incredibile, întâlniri cu reprezentanți ai establishment-ului politic și intelectual de la Francois Mitterrand, Laurent Fabius și chiar Yuri Andropov până la Michel Foucault, Bernard Henri-Lévy, Roman Jacobson și Umberto Eco. Mai mult, îi vom întâlni în împrejurări, uneori grotești sau extrem de prozaice. Servicii speciale sovietice și românești, Yakuza japoneză, Camorra italiană, Brigăzile Roșii - doar enumerarea lor ar ocupa prea mult spațiu...
Vă întrebați: „Deci au fost găsite formule pentru această a șaptea funcție foarte notorie a limbajului?”Sper ca nu. Și nu vor fi găsite, chiar vreau să cred...
Alte cărți ale sezonului Marii Premii literare 2015:
Gen:
Descrierea cărții: HHhH este o zicală germană care datează din timpul celui de-al treilea Reich. Reichard Heydrich era cunoscut drept cea mai groaznică persoană pe care Hitler avea la dispoziție. Are o autoritate impresionantă și a fost un individ nemilos. Zvonurile despre cruzimea lui s-au răspândit în toată Europa. Heydrich a fost unul dintre creatorii Holocaustului și a dezvoltat mulți planuri germane atacurile şi principiile după care au luptat nemţii. Reichard a fost șeful Cehoslovaciei după ocuparea acesteia și pentru acțiunile sale a primit porecla Călăul din Praga. A fost ucis la 27 mai 1942 de Jan Kubis și Josef Gabcsik. Care s-a transformat ulterior în eroi naționali Republica Cehă. După aceasta, Gabchik și Kubis s-au refugiat într-o biserică locală. Vor putea supraviețui atacului unei armate întregi de soldați inamici?
Lucrarea lui Laurent Binet spune o poveste care a avut loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cartea a devenit un bestseller internațional și a fost tradusă în 30 de limbi.
În aceste vremuri de luptă activă împotriva pirateriei, majoritatea cărților din biblioteca noastră au doar scurte fragmente pentru recenzie, inclusiv cartea HHhH. Datorită acestui lucru, puteți înțelege dacă vă place această carte si merita sa-l cumperi in viitor? Astfel, susțineți opera scriitorului Laurent Binet prin achiziționarea legală a cărții dacă ți-a plăcut rezumatul ei.
Laurent Binet
© Natalya Vasilkova, traducere, 2015
© Phantom Press, 2016
* * *Încă o dată, gândul prozatorului Veksha se răspândește în arborele istoriei și nu este pentru noi să-l ademăm pe acest Veksha într-o cușcă de mână.
O. Mandelstam. Sfârșitul romanului
Un bărbat pe nume Gabchik a existat de fapt. A auzit, întins pe un pat îngust de fier, singur într-un apartament cufundat în întuneric, a ascultat zgomotul familiar al roților și sunetul tramvaielor din Praga în spatele obloanelor închise? Vreau să cred în asta. Cunosc bine Praga și îmi este ușor să numesc numărul tramvaiului (totuși s-ar fi putut schimba de atunci), să-mi imaginez traseul și locul în care Gabchik stă în spatele obloanelor închise, așteptând, ascultând și gândind. Suntem la Praga, la colțul dintre Vysehradskaya și Trinity. Al optsprezecelea (sau poate douăzeci al doilea) tramvai a oprit la Grădina Botanică. Este 1942. Milan Kundera, în Cartea râsului și uitării, îi dă clar cititorului că este confuz și puțin rușinat când vine cu nume pentru personaje. Și deși acest lucru este greu de crezut citind romanele sale, dens populate de Tomas, Tamins și tot felul de Tereza, aici este evident chiar și fără raționament: ce poate fi mai vulgar decât într-o dorință naivă de verosimilitate sau, în cel mai bun caz, pur și simplu de dragul comoditatii, pentru a da un nume fictiv personaj fictiv? După părerea mea, Kundera ar fi trebuit să meargă mai departe: într-adevăr, ce poate fi mai vulgar decât un personaj fictiv?
Dar Gabchik - nu numai că a existat în realitate, ci și a răspuns (deși nu întotdeauna) tocmai la acest nume. Și povestea lui extraordinară este adevărată. El și prietenii săi au efectuat, după părerea mea, unul dintre cele mai mari acte de rezistență din istoria omenirii și, fără îndoială, unul dintre cele mai mari fapteîn istoria Rezistenţei din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Am visat de mult să-i aduc un omagiu. Mi-am imaginat de mult: iată-l întins pe un pat de fier într-o cameră mică cu obloane închise, dar cu fereastra deschisă, și ascultă tramvaiul care se oprește la intrarea în grădină botanică(tramvaiul se mișcă într-o direcție sau în alta? – Nu știu asta). Dar de îndată ce încerc să descriu întreaga imagine - așa cum fac acum în secret față de toată lumea - încrederea că îi fac dreptate se evaporă. Astfel, îl reduc pe Gabchik la nivelul unui personaj obișnuit și îi transform faptele în literatură - o alchimie nedemnă de el și de faptele sale, dar nu se poate face nimic în privința asta. Nu vreau să trăiesc cu această imagine în suflet pentru tot restul zilelor mele, fără să încerc măcar să o recreez. Și pur și simplu sper că sub stratul reflectorizant gros al idealizării pe care îl voi aplica la asta poveste incredibila, se va păstra oglinda fără amalgam - paharul transparent al adevărului istoric.
2Nu-mi amintesc exact când tatăl meu mi-a vorbit pentru prima dată despre asta, dar încă îl văd în camera pe care o ocupam într-o casă municipală modestă și aud cuvintele „partizani”, „cehoslovaci”, se pare - „încercare”. ”, absolut - „distruge” Și a numit și data: 1942. Am găsit apoi „Istoria Gestapo-ului” a lui Jacques Delarue în biblioteca tatălui meu și am început să o citesc, iar tatăl meu, trecând pe acolo, a văzut cartea în mâinile mele și mi-a spus ceva. Despre Reichsführer SS Himmler, despre mâna sa dreaptă, Protectorul Boemiei și Moraviei Heydrich și, în sfârșit, despre parașutiștii-sabotorii trimiși de Londra și despre tentativa de asasinat în sine. Tatăl meu nu știa detaliile (și atunci nu a fost nevoie să-l întreb despre detalii, pentru că asta eveniment istoric nu a ocupat încă locul în imaginația mea pe care îl ocupă acum), dar am observat ușoară emoție care îl acoperă atunci când el (de obicei pentru a suta oară - fie este o deformare profesională, fie o înclinație naturală, dar tatălui meu îi place să repete el însuși) ... de îndată ce începe să vorbească despre ceva care, dintr-un motiv sau altul, a atins un nerv. Mi se pare că tatăl meu nu și-a dat seama niciodată cât de importantă era toată această poveste pentru el, pentru că recent, când i-am împărtășit intenția mea de a scrie o carte despre asasinarea lui Heydrich, cuvintele mele nu l-au entuziasmat deloc, s-a arătat politicos. curiozitate - și asta-i tot. Dar chiar dacă această poveste nu l-a afectat pe tatăl meu la fel de mult pe cât m-a afectat pe mine, l-a atras întotdeauna și mă asum această carte parțial pentru a-i mulțumi. Cartea mea va decurge din câteva cuvinte aruncate cu dezinvoltură unui adolescent de tatăl său, apoi nici măcar un profesor de istorie, ci pur și simplu un bărbat care a știut să povestească despre un eveniment în câteva fraze incomode.
Nu istorie - Istorie.
3Chiar și în copilărie, cu mult înainte de „divorțul de catifea”, când țara asta s-a despărțit în două, datorită tenisului, puteam deja să disting între cehi și slovaci. De exemplu, știam că Ivan Lendl era ceh, iar Miroslav Mechirz era slovac. Și încă ceva - că cehul Lendl, muncitor, cu sânge rece și neplăcut (deși a deținut titlul de prima rachetă a lumii timp de două sute șaptezeci de săptămâni - un record care a fost doborât doar de Pete Sampras, care a deținut acest titlu pentru două sute optzeci și șase de săptămâni), a fost un jucător mult mai puțin inventiv, talentat și frumos decât slovacul Mechir. Dar despre cehi și slovaci în general am aflat de la tatăl meu: în timpul războiului, spunea el, slovacii au colaborat cu germanii, iar cehii au rezistat.
Pentru mine, a cărui capacitate de a aprecia uimitoarea complexitate a lumii era foarte limitată la acea vreme, asta însemna că toți cehii erau membri ai Rezistenței, iar toți slovacii erau colaboratori, de parcă natura însăși i-ar fi făcut așa. Nu m-am gândit nici măcar o secundă atunci că istoria Franței face insuportabilă o gândire atât de simplistă: nu am avut noi, francezii, rezistență și colaborare în același timp? Să spun adevărul, abia după ce am aflat că Tito era croat (deci nu toți croații erau colaboratori, atunci poate că nu toți sârbii au participat la Rezistență?), am putut vedea mai clar situația din Cehoslovacia în timpul războiului. Pe de o parte, erau Boemia și Moravia, cu alte cuvinte, Republica Cehă modernă, pe care germanii au ocupat-o și au anexat-o Reichului (și care a primit statutul deloc de invidiat al Protectoratului Boemiei și Moraviei, care era parte a Marii Germanii), iar pe de altă parte, Slovacia o republică, teoretic independentă, dar complet sub control nazist. Dar acest lucru, desigur, nu a predeterminat în niciun fel comportamentul indivizilor.
Ajuns la Bratislava în 1996 pentru a preda limba franceza la Academia Militară a Slovaciei de Est, aproape imediat (după ce m-am întrebat despre bagajele mele, care dintr-un motiv oarecare fuseseră trimise la Istanbul) am început să-l întreb pe asistentul atașat al apărării chiar despre această poveste a tentativei de asasinat. De la el, un om drăguț care s-a specializat cândva în interceptarea convorbirilor telefonice în Cehoslovacia și care s-a transferat după absolvire război rece la serviciul diplomatic, am aflat primele detalii. Inclusiv pe cea principală: operațiunea a fost încredințată a două persoane - o cehă și una slovacă. Participarea la ea a unei persoane din țara în care am venit să lucrez (prin urmare, a existat Rezistență în Slovacia!), m-a bucurat, dar atașatul asistent a spus puțin despre operațiune în sine, se pare, chiar și doar că unul dintre sabotori în momentul în care mașina cu Heydrich a trecut pe lângă ei, pistolul mitralieră s-a blocat (așa am aflat și că Heydrich conducea în mașină în momentul tentativei de asasinat). Nu, a existat o continuare a poveștii, care s-a dovedit a fi mult mai interesantă: cum parașutiștii care au încercat să-l omoare pe protector au reușit să se ascundă împreună cu camarazii lor în cripta unei catedrale ortodoxe și cum a încercat Gestapo să-i înece în această temniță... Asta e. Povestea uimitoare! Am vrut mai multe, mai multe și mai multe detalii. Dar asistentul atașat nu știa nimic mai mult.
5La scurt timp după sosirea mea, am cunoscut o slovacă tânără și foarte frumoasă, m-am îndrăgostit nebunește de ea, iar dragostea noastră, aș spune chiar pasiune, a durat aproape cinci ani. Datorită iubitei mele, am putut obține informații suplimentare. Mai întâi, am aflat numele principalelor personaje: Josef Gabcsik și Jan Kubis. Gabčík era slovac, Kubiš era ceh, se pare că acest lucru se poate ghici fără greșeală după numele lor de familie. În orice caz, acești oameni păreau să constituie nu doar o parte importantă, ci o parte integrantă a peisajului istoric - Aurelia (așa era numele tinerei de care m-am îndrăgostit atunci) și-a învățat numele de școlară, cum ar fi, Cred că toți micii cehi și toți micii slovaci generația ei. Desigur, ea știa totul doar în cel mai mult schiță generală, adică ea nu știa mai mult decât asistentul atașat militar, așa că mi-a trebuit încă doi sau trei ani să realizez cu adevărat ceea ce bănuisem întotdeauna - puterea cu adevărat inedită a acestui lucru. poveste adevarata a depășit orice, cea mai incredibilă invenție. Și ceea ce m-a făcut să realizez că mi-a venit aproape întâmplător.
