După asasinarea lui Alexandru al II-lea la 1 martie 1881, fiul său a urcat pe tronul Rusiei - Alexandru al III-lea, cu numele căruia atât contemporanii, cât și cercetătorii din vremurile de mai târziu asociază declanșarea reacției politice „sub pretextul naționalității și ortodoxiei”.
Marele Duce Alexandru Alexandrovici Romanov a fost al doilea dintre cei șase fii ai lui Alexandru al II-lea (Nicolae, Alexandru, Vladimir, Alexei, Serghei și Pavel). S-a născut în 1845 și nu a fost moștenitorul tronului. „Alexander al III-lea nu era deloc pregătit să fie împărat...”, citim în memoriile lui S. Yu. Witte, „s-ar putea spune că era oarecum în condei: nici educației sale nu s-a acordat o atenție specială. sau educația lui.” Moștenitorul a fost Nikolai.
Alexandru al III-lea" >
Viitorul împărat rus, judecând după recenziile profesorilor săi, jurnalele personale, nu a avut o gamă largă de interese. Și deși cursul de istorie i-a fost predat de S. M. Solovyov, dreptul de K. P. Pobedonostsev, strategia de generalul M. I. Dragomirov, succesul în științe a fost mic, talentele militare au lipsit. Potrivit memoriilor profesorului Gogel, Alexandru „a fost întotdeauna leneș”. și a început să studieze abia după ce a devenit moștenitor.Această încercare de a-și finaliza educația a fost realizată de el sub conducerea lui Pobedonostsev.Din rapoartele profesorilor Zinoviev și Gogel, aflăm că băiatul se distingea prin perseverență și sârguință în caligrafie în studii de primă linie.
Jurnalele pe care Alexandru al III-lea le-a ținut în diferiți ani ai vieții sale nu reflectă nevoile intelectuale ale autorului. Au înregistrat fapte, opinii, experiențe, atitudini față de anumite evenimente. Datele despre vreme, oaspeți și rutina zilnică sunt raportate cu atenție. Însemnările împăratului din cărțile memoriale pe care le-a păstrat din momentul în care a urcat pe tron sunt de aceeași natură. Din aceste înregistrări se poate afla doar când s-a sculat împăratul, s-a culcat, care a fost succesul vânătorii etc.
La o vârstă fragedă a fost extrem de timid, ceea ce l-a făcut să fie oarecum aspru și unghiular. În familie, Sasha era numită „bulldog”. Și în anii săi de maturitate, Alexandru al III-lea „nu era chipeș; manierele lui erau mai degrabă... ursoase; era foarte înalt și, pentru toată constituția sa, nu era deosebit de puternic sau musculos, ci era oarecum gros și gras”. Așa l-a văzut S. Yu. Witte, care a fost ministru de finanțe sub Alexandru al III-lea. Istoricul american Robert Massey, în cartea sa „Nicholas and Alexandra”, subliniază teribila forță fizică a țarului: „El putea îndoi un poker de fier sau o rublă de argint”.
Împăratul, spre deosebire de predecesorii săi, era un bun familial. După moartea fratelui său mai mare, țareviciul Nicolae, în 1865, a moștenit nu numai tronul, ci și mireasa sa, prințesa daneză Dagmara (după ce a acceptat Ortodoxia, ea a primit numele de Maria Feodorovna). Alexandru al III-lea și-a iubit soția și i-a rămas credincios. După nuntă, cuplul s-a stabilit în Palatul Anichkov. Copiii au urmat unul după altul: Nikolai, Georgy, Mihail, Ksenia, Olga. „Nașterea copiilor este cel mai fericit moment al vieții și este imposibil de descris, deoarece este un sentiment cu totul special, diferit de oricare altul”, a împărtășit Alexander cu Pobedonostsev8. A fost întotdeauna afectuos cu copiii săi. Dar și-a iubit mai ales fiul Misha și i-a permis să-și bată joc de sine. În memoriile unuia dintre contemporanii săi, aproape de curte, regăsim următorul episod. Alexandru al III-lea se afla cu familia sa în satul Ilinskoye, în vizită la fratele său Serghei. "Adulții stăteau pe terasa acoperită cu flori, iar Mișa săpa dedesubt, în nisip. Luând o udață cu apă, Alexandru al III-lea a strigat: "Hai, Mișa, vino aici!" Mișa stătea sub terasă și tatăl lui i-a turnat apă pe cap. Toată lumea a râs... și era pe cale să-l trimită pe băiat să se schimbe, când a cerut ca tatăl său să-i ia locul... Alexandru a părăsit terasă, iar Mișa... i-a trimis tot. (adăpatoare. - V.K.) conținut pentru chelul regelui strălucind în soare!”
Alexandru al III-lea" > Moralitatea familială inerentă împăratului însuși îi dădea dreptul de a cere un comportament demn din partea casei sale. Adesea, motivul pentru dizgrația regală și pentru îndepărtarea de la curte a fost adulterul marilor duce și prințese. „Împăratul Alexandru al III-lea a fost cu adevărat șeful familiei regale”, crede Witte, „i-a ținut pe toți... în poziția potrivită, toată lumea nu numai că l-a venerat și respectat, ci și-a fost extrem de frică de el”.
În viața de zi cu zi, Alexandru al III-lea era simplu și modest. Potrivit lui Witte, în timpul călătoriei împăratului de-a lungul căii ferate de sud-vest, Serghei Yulievici a trebuit să vadă în mod constant cum valetul lui Alexandru al III-lea Kotov a îmbrăcat pantalonii rupti ai țarului.
Alexandru al III-lea" > Ca moștenitor, lui Alexandru îi plăcea să bea. S-a ajuns la adevărate bătăi de cap, de la care a fost vindecat ulterior de S.P. Botkin. Dar dependența rămâne. Împreună cu tovarășul său de băutură, șeful securității sale, generalul P. A. Cherevin, Alexandru a băut în liniște și s-a distrat într-un mod cu totul inedit. "Se întinde pe spate pe podea și își atârnă brațele și picioarele", a spus Cherevin. "Și cine trece printre bărbați, în special copii, încearcă să-l prindă de picior și să-l arunce. Numai din acest semn au făcut ei. ghici că era bărbătesc.” Când Alexandru al III-lea s-a îmbolnăvit de o boală de rinichi la sfârșitul anilor 1980 și a fost strict interzis să bea, împărăteasa s-a asigurat vigilent că soțul ei nu a încălcat interdicția. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost întotdeauna posibil. Pentru a înșela împărăteasa, a fost efectuată o operațiune complexă. Au fost comandate cizme cu vârfuri speciale pentru a găzdui un balon de coniac. "Regina este lângă noi, stăm liniștiți, ne jucăm ca fetițele bune. S-a îndepărtat - ne uităm una la alta - unu, doi, trei! - scoatem baloanele, sugem și iarăși de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat. .. Îi plăcea foarte mult distracția asta...” – a spus Cherevin.
Alexandru al III-lea" > Contemporanii au remarcat și incontinența lui Alexandru al III-lea. Expresiile „fiară” și „scum” erau cuvinte comune pentru el. În jurnalul său, A. V. Bogdanovich, cu referire la P. A. Monteverdi, redactorul Ziarului Petersburg, scrie că „când suveranul nu era încă moștenitor, anturajul său s-a bucurat că nu va fi rege – așa a arătat caracterul său feroce”.
Alexandru al III-lea" > Alexandru al III-lea nu era foarte inteligent. Oamenii care l-au cunoscut bine mărturisesc acest lucru. Șeful Direcției Principale pentru Afaceri de Presă, E.M. Feoktistov, care a avut o atitudine în general pozitivă față de împărat, nu și-a apreciat foarte bine abilitățile mentale: „Nu se poate nega că din punct de vedere intelectual, împăratul Alexandru Alexandrovici a fost o figură nesemnificativă - carnea. predomina prea mult în el asupra spiritului... Adesea i s-a întâmplat să exprime gânduri foarte sensibile și, împreună cu ele, pe cele care uimeau prin naivitatea și inocența lor pur copilărească.” Chiar și un admirator al lui Alexandru al III-lea, ministrul de finanțe S. Yu. Witte, a fost nevoit să admită că „... Împăratul Alexandru al III-lea avea o minte complet obișnuită; poate, s-ar putea spune, inteligență sub medie, abilități sub medie și sub medie. educație... Împăratul Alexandru al III-lea avea o minte mică de intelect, dar avea o minte uriașă, remarcabilă a inimii”.
Alexandru al III-lea" > Probabil, „normalitatea minții” și absența oricăror „talente militare” au fost unul dintre motivele pentru care Alexandru al II-lea a fost sfătuit să nu desemneze un moștenitor ca comandant șef al întregii armate în timpul război ruso-turc. Alexandru i s-a încredințat poziția modestă de comandant al detașamentului Rushchuk. Comandantul șef, Marele Duce Nikolai Nikolaevici, unchiul lui Alexandru, l-a instruit să păzească drumul de la trecerea Dunării la Sistovo la Târnovo. Detașamentul nu a luat aproape nicio parte la operațiunile de luptă; nominalizările pentru premii de la ofițerii detașamentului au fost ignorate. Unul dintre însoțitorii lui Alexandru, contele S. Shuvalov, a scris în jurnalul său: „... Îmi pare foarte rău pentru țarevich; situația lui este dificilă”.
Alexandru al III-lea" > Și încă un fapt care arată foarte clar atitudinea critică a contemporanilor săi față de capacitatea lui Alexandru de a conduce țara. Profesorul de la Universitatea din Moscova A.I. Chivilev a fost îngrozit când a aflat că studentul său a fost declarat moștenitor la tron. Într-o conversație cu colegul său, profesorul K.N. Bestuzhev-Ryumin, el a spus: „Ce păcat că suveranul nu l-a convins să renunțe la drepturile sale: nu pot să mă împac cu ideea că va conduce Rusia”.
O minte obișnuită și lipsa de cunoștințe nu i-au permis lui Alexandru să navigheze independent în varietatea de întrebări cu care se confrunta. Prin urmare, după urcarea sa la tron, ministerele au stabilit practica de a însoți fiecare raport scris trimis zilnic împăratului cu o scurtă notă care subliniază esența problemei - pentru a facilita munca suveranului.
În orele sale libere, Alexandru al III-lea nu a citit prea mult. Acestea erau romane ale lui Leskov, Melnikov; Mi-au plăcut foarte mult lucrările lui Markovich; nu i-a plăcut și nu a înțeles multe dintre lucrările lui Tolstoi și nu a cunoscut lucrările lui Turgheniev. Împăratul nu a citit deloc ziare. „Citește, desigur, puțin”, a scris generalul A. A. Kireev în jurnalul său, „acestea îi ascund ziarele”. El continuă spunând că pentru țar a fost întocmit un fel de recenzie din informațiile din ziar, care, după ce a vizualizat-o de șeful Direcției Principale de Presă și de ministrul Afacerilor Interne, i-a fost prezentată lui Alexandru.
Asasinarea lui Alexandru al II-lea a făcut o impresie uimitoare asupra fiului său. Frica de asasinare i-a otrăvit literalmente viața.
N.M. Baranov, care a fost numit primar al Sankt-Petersburgului în martie 1881, l-a informat pe suveran despre informațiile primite prin intermediul poliției străine despre noi asasinate iminente. Alexandru al III-lea nu avea voie să iasă din gardul Palatului Anichkov. La două zile după tentativa de asasinat, I. I. Vorontsov-Dashkov, ministrul Curții, i-a trimis o scrisoare lui Alexandru al III-lea prin care îi cere să nu-și asume riscuri și să se mute la Palatul de Iarnă, pentru a nu se expune pericolului în timpul tranzițiilor zilnice de la Palatul Anichkov până la Palatul de Iarnă. Sub președinția lui Vorontsov-Dashkov, se formează o comisie pentru a crea o gardă de corp specială de onoare pentru suveran. Și în acest scop, în martie 1881, a fost creată chiar societatea secretă „Echipa Sacra”. Ideea creării unei astfel de organizații i-a aparținut lui S. Yu. Witte, care a fost inițiat curând în calitatea de membru al acestei echipe. „Echipa Sfântă” este „o încercare a cercurilor guvernamentale și a celor mai înalte eșaloane ale birocrației de a dezvolta noi mijloace de combatere. mișcare revoluționară, a cărei organizare a trebuit să i se opună o societate secretă..." Reprezentanții trupei au negociat cu Comitetul Executiv al Narodnaya Volya, căruia i sa cerut să se abțină de la acte teroriste până la încoronarea lui Alexandru al III-lea. Teama că revoluționarii a profitat de sărbătoare pentru un asasinat a forțat guvernul să amâne constant încoronarea; acesta a avut loc abia la 15 mai 1883.
K.P. Pobedonostsev a arătat o grijă deosebită față de elevul său în acele zile. Într-o scrisoare din 11 martie 1881, el l-a avertizat pe Alexandru: „Când te duci la culcare, te rog să încuie ușa în spatele tău nu numai în dormitor, ci și în toate camerele următoare, până la intrare”. Pobedonostsev a sfătuit să verifice clopotele, mobilierul, fiabilitatea oamenilor înainte de a merge la culcare și „dacă cineva a fost chiar puțin îndoielnic, puteți găsi o scuză pentru a-l îndepărta...”. O astfel de îngrijorare a contribuit la creșterea panicii. 27 martie 1881 Alexandru al III-lea părăsește Sankt Petersburg și se stabilește la Gatchina. Acolo alege pentru șederea sa nu camerele de ceremonie, ci camerele „mici mohorâte și înfiorătoare” de la mezanin, unde o persoană de înălțime medie ar putea ajunge cu mâna cu ușurință în tavan. „În Gatchina este izbitoare... priveliștea palatului și a parcului, izolată de mai multe rânduri de santinelă, la care se adaugă polițiști aduși din Sankt Petersburg, patrule cai, agenți secreti... Palatul reprezintă aspect de închisoare...”. Așa l-a văzut D. A. Milyutin pe Gatchina. Alexandru al III-lea a devenit voluntar „prizonierul Gatchinei”.
Temerile nu erau nefondate. Într-o scrisoare către Alexandru al III-lea publicată după moartea lui Alexandru al II-lea, Comitetul Executiv al Narodnaya Volya a anunțat că nu intenționează să depună armele și că va lupta cu și mai multă amărăciune dacă noul țar va menține o formă autocratică de guvernare. La 1 martie 1887, un grup Narodnaya Volya numit Fracțiunea teroristă Narodnaya Volya, fondată în decembrie 1886 la Sankt Petersburg de P. Ya. Shevyrev și A. I. Ulyanov (fratele lui V. I. Lenin), a atentat la viața lui Alexandru III. Participanții la încercarea eșuată de asasinare a țarului P. I. Andreyushkin, V. D. Generalov, V. S. Osipanov, A. I. Ulyanov, P. Ya. Shevyrev au fost spânzurați la 7 martie 1887.
Au fost luate și măsuri de precauție în cazul în care conspiratorii doreau să-l otrăvească pe suveran. De fiecare dată trimiteau pentru provizii într-un loc nou și la o persoană nouă. Furnizorii nu știau că li se luau proviziile pentru masa regală. Împăratul a poruncit să fie numiți noi bucătari zilnic, iar în ultimul moment, pe neașteptate pentru ei. Bucătarii și bucătarii au fost percheziționați amănunțit de către ofițerii de serviciu.
În timpul călătoriilor lungi ale suveranului și familiei sale (spre sud, în străinătate), cu 1 - 2 săptămâni înainte de trecerea trenului regal, soldații formau un lanț de-a lungul șinelor. Armele erau încărcate cu arme de foc, iar militarilor li s-a ordonat să tragă în oricine se apropia de șine. Cartierul General Imperial, creat în 1884 pentru a îmbunătăți securitatea țarului și a familiei sale, a folosit și alte trucuri. Direcția de mers s-a schimbat, iar trupele au fost dislocate de-a lungul diferitelor căi ferate. Altă dată, trei trenuri identice au fost lansate la intervale scurte, unul după altul, și nimeni nu știa pe care se afla țarul.
Aceste măsuri preventive nu au împiedicat însă prăbușirea trenului suveranului la 17 octombrie 1888 în apropierea gării Borki. Întregul tren a căzut pe un terasament, mai multe persoane au murit. „La momentul accidentului, suveranul și familia sa se aflau în vagonul-restaurant... Cu calmul lui caracteristic... suveranul a coborât din trăsură, i-a liniștit pe toată lumea și a oferit asistență răniților”. Dintre membrii familiei imperiale, cea mai mare a suferit fiica cea mare Xenia, care a rămas cocoșată.
Cauza dezastrului a fost o încălcare a regulilor de circulație feroviară. Uriașul tren, alcătuit din vagoane grele, era tras de două locomotive de marfă, deplasându-se cu o viteză ilegală. S. Yu. Witte, care era la acea vreme șeful Căii Ferate de Sud-Vest, a avertizat anterior ministrul Căilor Ferate în prezența lui Alexandru al III-lea despre posibilele consecințe ale unei astfel de mișcări. După accident, țarul și-a amintit acest lucru și i-a oferit lui Witte postul de director al departamentului de afaceri feroviare din Ministerul Finanțelor.
În cazul morții sale, Alexandru al III-lea l-a numit regent pe fiul cel mare al fratelui său Vladimir. Prin urmare, Witte, care l-a iubit pe Împărat, a fost necinstit când a scris în memoriile sale: „...Împăratul Alexandru al III-lea a fost un om extrem de curajos... În orice caz, nu i s-a temut niciodată deloc de moarte”.
Din biografie rezultă că Alexandru al III-lea nu a fost unul dintre oamenii care au avut grijă de sănătatea lor. Într-adevăr, a reușit să-și ascundă boala de rinichi pentru o lungă perioadă de timp. Dar când suveranul de obicei obez a început să slăbească, rudele lui au apelat la celebrul profesor din Moscova Zakharyin. El a determinat deznădejdea situației. Din primăvara până în toamna anului 1894, Alexandru al III-lea a rămas pe picioare. A murit la 20 octombrie 1894 la Ialta, stând pe un scaun, pe deplin conștient.
Acesta a fost omul care a condus Rusia timp de 13 ani.
Alexandru al III-lea a urcat pe tron într-o situație politică și economică dificilă: activitatea teroristă a Narodnaya Volya a atins apogeul, războiul cu Turcia a bulversat complet finanțele și sistemul monetar. În aceste condiții, tânărul suveran a trebuit să facă o alegere - fie să continue reformele burgheze, fie să înceapă cu fermitate și brutalitate lupta împotriva tuturor sentimentelor și aspirațiilor liberale. Societatea rusă a înghețat în așteptare.
Dar Alexandru al III-lea, în primele luni ale domniei sale, nu s-a grăbit să proclame principiile politicii sale. Acest lucru a stârnit speranțe în societate. „Se poate spera că reluarea lucrărilor legislative, constituind continuarea și finalizarea reformelor întrerupte, în plus, cu ajutorul reprezentanților intereselor locale, va contribui atât la calmarea minții, cât și la ascensiunea autorității guvernamentale”, a scris D. A. Milyutin. în jurnalul lui.
Primele declarații și ordine ale împăratului au fost complet în spiritul cursului precedent. Se știe că, în ianuarie 1881, ministrul Afacerilor Interne, contele M. T. Loris-Melikov, i-a propus programul lui Alexandru al II-lea. Prima parte prevedea extinderea drepturilor zemstvos, presei, descentralizarea parțială a managementului administrativ, unele măsuri financiare și economice, inclusiv finalizarea reforma țărănească. Dezvoltarea acestor măsuri a fost propusă a fi realizată în comisii pregătitoare temporare, cu o largă participare la ele a reprezentanților zemstvos și ai dumamelor orașului. Acest proiect a fost numit „constituția” lui Loris-Melikov. În dimineața zilei de 1 martie, Alexandru al II-lea a semnat aceste acte și a dispus publicarea lor în Monitorul Guvernului. Dar după moartea sa, acestea nu au putut fi făcute publice fără acordul și semnătura noului suveran.
Loris-Melikov s-a adresat lui Alexandru al III-lea cu întrebarea dacă publicarea acestui document ar trebui suspendată. Împăratul nu a ezitat să răspundă că ultima voință a regretatului rege trebuie să fie îndeplinită. Părea că în sfârșit s-a întâmplat: Rusia va primi o constituție. „Partidul Liberal” poate sărbători victoria.
Dar susținătorii cursului reacționar nu au fost degeaba. Regicidul i-a inspirat. La 1 martie 1881, seara târziu, K. P. Pobedonostsev a apărut la Palatul Anichkov și l-a implorat pe Alexandru al III-lea să-l demite pe Loris-Melikov. Și deși țarul nu a considerat acest lucru posibil, totuși, la ora două dimineața Loris-Melikov a primit ordin de la Palatul Anichkov de a suspenda tipărirea programului și de a-l supune unei noi discuții. Pe 6 martie, Pobedonostsev îi scrie lui Alexandru al III-lea: "Nu-l părăsi pe contele Loris-Melikov, nu am încredere în el. Este un magician și încă poate juca un joc dublu. Dacă te pui în mâinile lui, el va conduce tu si Rusia la distrugere... Si el nu un patriot rus.Ai grija, pentru numele lui Dumnezeu, Inalta Voastra, ca nu va prelua vointa... Noua politica trebuie declarata imediat si hotarat.Toti vorbesc despre libertate. a presei, despre voința ședințelor, despre adunarea reprezentativă trebuie pusă capăt imediat, chiar acum...”.
La 8 martie, a avut loc o ședință a Consiliului de Miniștri, la care urma să fie decisă soarta „constituției” lui Loris-Melikov. Anticipând discuția, Alexandru a spus: „Contele Loris-Melikov a raportat regretatului suveran despre necesitatea de a convoca reprezentanți din zemstvo și orașe. Această idee este în schiță generală a fost aprobat de regretatul meu tată. Problema nu trebuie considerată însă o concluzie prealabilă, întrucât regretatul preot a dorit să convoace Consiliul de Miniștri pentru a o examina înainte de aprobarea finală a proiectului”.
Cum a decurs discuția despre această problemă, aflăm din notele unui participant la întâlnirea ministrului de război D. A. Milyutin. „Am auzit de la... Contele Serghei Grigorievici Stroganov că în programul propus de muncă legislativă pașnică erau semne de revoluție, o constituție și tot felul de necazuri... Împăratul a ascultat cu o simpatie vizibilă discursul ultraconservator al vechi reacționar.” Dar tot ceea ce spunea Stroganov și alți miniștri a fost palid și nesemnificativ în comparație „cu lungul discurs iezuit rostit de Pobedonostsev; acesta nu a fost doar o respingere a măsurilor propuse acum, ci o condamnare directă și radicală a tot ceea ce s-a făcut în trecut. domnia; a îndrăznit să-l numească pe mare Reformele împăratului Alexandru al II-lea au fost o greșeală criminală... A fost o negare a tot ceea ce a stat la baza civilizației europene."
„Sfârșitul Rusiei!” - acesta este laitmotivul discursului lui Pobedonostsev. "Ei se oferă să înființeze un magazin vorbitor pentru noi... Toată lumea vorbește și nimeni nu lucrează. Vor să înființeze un magazin vorbitor suprem în întregime rusă."
Împăratul a decis să reconsidere din nou propunerea lui Loris-Melikov. Proiectul a fost înaintat unei comisii care nu s-a mai întâlnit niciodată. Documentul a fost îngropat.
În ciuda discursului lui Pobedonostsev, miniștrii care au apărat programul liberal tot sperau să-l convingă pe suveran să-l aprobe. Loris-Melikov și Milyutin, discutând despre starea lucrurilor după întâlnire, au ajuns la concluzia „că amândoi ar trebui să rămână într-o poziție de așteptare și de a vedea pentru un timp până când va deveni clar care dintre cele două căi opuse va fi aleasă de către împărat."
La ședința din 21 aprilie a fost ridicată din nou problema reprezentării zemstvo. Loris-Melikov, Miliutin și alți miniștri au susținut necesitatea dezvoltării și finalizării în continuare a reformelor începute de Alexandru al II-lea. Dar Alexandru al III-lea nu a mai ezitat în evaluarea acestui proiect. „Întâlnirea noastră de astăzi mi-a făcut o impresie tristă”, i-a scris el lui Pobedonostsev. „Loris, Miliutin și Abaza continuă în mod pozitiv aceeași politică și doresc într-un fel sau altul să ne aducă la un guvern reprezentativ, dar până când sunt convins că acest lucru este necesar pentru fericirea Rusiei „Desigur, acest lucru nu se va întâmpla, nu voi permite. Este puțin probabil, totuși, să mă convin vreodată de beneficiile unei astfel de măsuri; sunt prea sigur de răul e. E ciudat să asculți oameni destepti care pot vorbi serios despre principiul reprezentativ în Rusia sunt tocmai fraze memorate pe care le-au citit din jurnalismul nostru prost și din liberalismul birocratic. Sunt din ce în ce mai convins că nu mă pot aștepta la nimic bun de la acești miniștri...”
Pobedonostsev ar putea sărbători victoria. Soarta lui Loris-Melikov, Abaza și Miliutin a fost decisă. Dar ei habar n-aveau despre asta. Și la 28 aprilie 1881 a avut loc următoarea întâlnire, unde au continuat dezbaterile aprinse despre zemstvos. Propunerile lui Loris-Melikov de revizuire a unor articole din Regulamentul privind zemstvos și instituțiile orașului, pentru a atrage zemstvos la dezvoltare legislativăîntrebările despre măsurile de îmbunătățire a bunăstării populației țărănești au fost aprobate de toți cei prezenți, cu excepția lui Pobedonostsev. Președintele Marelui Duce Vladimir Alexandrovici a propus un compromis: pentru prima dată, limitându-se la a chema din provincii un număr mic de oameni eficienți și complet de încredere cunoscuți guvernului. Scopul unei astfel de întâlniri este o discuție preliminară a problemei însăși a procedurii de chemare a reprezentanților zemstvo pentru a procesa facturile cunoscute în cazurile în care guvernul recunoaște acest lucru ca fiind util.
Și deodată cei adunați au fost surprinși să afle de la ministrul Justiției vestea că cel mai înalt manifest a fost pregătit pentru mâine. Autorul manifestului este K. P. Pobedonostsev. Aceasta a fost o veste uluitoare. Cum?! În urmă cu o săptămână, suveranul și-a exprimat dorința pentru necesitatea unui acord preliminar între miniștri. Și deodată apare în spatele lor un act de stat atât de important.
La 29 aprilie 1881 a fost publicat manifestul „Despre inviolabilitatea autocrației”. „S-a întâmplat un lucru deosebit și neașteptat”, a scris secretarul de stat E. A. Peretz, sub impresia manifestului. „A fost publicat un manifest prin care se declară intenția fermă a suveranului de a proteja autocrația... Manifestul respiră parțial o provocare. , o amenințare, dar în același timp nu conține nimic reconfortant „nici pentru clasele educate și nici pentru oamenii de rând. A făcut o impresie deprimantă în societate”.
Insulți, Loris-Melikov, Abaza și Miliutin și-au dat demisia, ceea ce a fost acceptat. În ultima sa conversație cu Loris-Melikov, suveranul a exprimat foarte sincer că în momentul actual, când întreaga sarcină este tocmai „întărirea puterii autocratice”, Milyutin, Loris-Melikov și Abaza sunt nepotriviți pentru el.
Lupta dintre două grupuri guvernamentale - susținători ai cursului reacționar și gruparea Loris-Melikov - s-a încheiat cu victorie pentru prima. A fost „o luptă în cadrul clasei conducătoare, care reflectă diferența de opinii ale diferiților oameni de stat cu privire la modalitățile și mijloacele de întărire a statului autocratic”, spune P. A. Zayonchkovsky, cel mai mare cercetător al istoriei țarismului rus.
O combinație de factori obiectivi și subiectivi a determinat această victorie. ÎN societatea rusă Nu a existat nicio forță capabilă să reziste sau să reziste la întoarcerea cursului politic către reacție. Reprezentanții liberalismului guvernamental, conduși de Loris-Melikov, au fost demoralizați de uciderea țarului. În aceste condiții, poziția suveranului era cea care putea deveni decisivă în alegerea cursului politic. Era Alexandru al III-lea un reacționar convins la momentul urcării sale pe tron? Nu cred. Mai degrabă, a fost un politician cu opinii conservatoare. Când era moștenitor, gândurile liberale nu-i erau străine. Uneori, Alexandru s-a răzvrătit și a fost împotriva opiniilor și tendințelor tatălui său, a citit articolele slavofile ale lui Yu. F. Samarin și I. S. Aksakov. Cu un an înainte de moartea tatălui său, în februarie 1880, viitorul împărat a corespuns cu Loris-Melikov în chestiunea unei instituții legislative. Se pare că ministrul l-a convins pe Alexandru de necesitatea implicării reprezentanților zemstvos în discuția despre treburile statului. La 12 aprilie 1880, țareviciul, aflând că Alexandru al II-lea a aprobat programul liberal al lui Loris-Melikov, i-a scris acestuia din urmă: „Mulțumesc lui Dumnezeu! Nu pot să-mi exprim cât de bucuros sunt că suveranul a acceptat nota ta cu atâta milă și cu atâta încredere. , dragă Mihail Tarielovich... Acum poți să mergi înainte cu încredere și să-ți îndeplinești cu calm și persistență programul pentru fericirea patriei tale dragi și pentru nenorocirea miniștrilor... Te felicit din suflet... "
Uciderea tatălui său a distrus aceste sentimente, l-a restaurat împotriva așa-zisului " partidul liberal"Loris-Melikova, pe care l-a considerat vinovatul în moartea lui Alexandru al II-lea. Potrivit remarcii corecte a lui G.I. Chulkov, "mintea leneșă și incomodă" a lui Alexandru al III-lea nu a putut da naștere unei idei independente. Avea nevoie de o lider, un mentor.
Încă din primele zile ale domniei sale, Konstantin Petrovici Pobedonostsev a devenit cel mai apropiat consilier politic al împăratului. „Va fi cineva consilierul principal al tânărului țar? - a întrebat A. V. Bogdanovich - soția ministrului Afacerilor Interne E. V. Bogdanovich, gazda salonului din Sankt Petersburg, unde miniștri și guvernatori, mitropoliți și doamne de serviciu, diplomați și scriitori s-au adunat.- Doamne ferește „Ca să rămână doar Pobedonostsev. El este dăunător atât Rusiei, cât și țarului”.
K. P. Pobedonostsev, fiul unui profesor la Universitatea din Moscova, s-a născut în 1827. A primit studiile la Facultatea de Drept. Și-a început serviciul în departamentele din Moscova ale Senatului. În calitate de profesor la Universitatea din Moscova în 1860-1865, a câștigat faima ca autor al Codului legilor rusești în trei volume. Remarcabilul avocat rus A.F. Koni, care a ascultat prelegerile lui Pobedonostsev, a scris în memoriile sale: „O siluetă cu o față palidă, subțire, rasă netedă, în ochelari groși din carapa țestoasă, prin care ochii inteligenți priveau obosit și indiferenți și curgeau din lipsă de sânge. buzele, se ridicau deasupra departamentului. vorbire leneşă, tăcută monotonă. Pobedonostsev, precedat de faima literară şi faima de civilist experimentat, ne-a inspirat respect, dar nu ne-a însufleţit şi ne-a lăsat indiferenţi faţă de subiectul său".
În 1865 a fost numit membru al consultării Ministerului Justiției. În 1868 Pobedonostsev a devenit senator, iar în 1872 a devenit membru al Consiliului de Stat. Abordarea sa față de familia regală a avut loc în anii 60 ai secolului al XIX-lea, când tânărului profesor i s-a încredințat marilor duci să predea dreptul. Cele mai apropiate relații ale sale cu viitorul împărat Alexandru al III-lea au fost stabilite în a doua jumătate a anilor '70. Acest lucru este confirmat de numărul de scrisori de la Pobedonostsev către moștenitor. În 1880, la inițiativa țareviciului Alexandru, Konstantin Petrovici a preluat postul de procuror-șef al Sfântului Sinod, în caz contrar - ministru pentru bunici al Bisericii Ortodoxe Ruse. În același timp, și-a asumat îndatoririle de mentor politic față de fiul său cel mare Alexandru III Nicolae.
Potrivit opiniilor sale politice, care sunt expuse în scrisorile către împărat și în cartea „Colecția Moscova” (1896), Pobedonostsev a aparținut reprezentanților reacției extreme. „Autocrație, Ortodoxie, naționalitate” - așa se poate formula pe scurt credo-ul politic al acestui om de stat. El a fost un susținător al autocrației nelimitate, al păstrării privilegiilor nobile și un inamic ardent al formelor vest-europene. viata publica. „Mintea rea și ascuțită” a procurorului-șef a criticat parlamentarismul burghez, corupția deputaților și falsitatea elocvenței lor. „Unul dintre cele mai înșelătoare principii politice este începutul democrației, din păcate, ideea care s-a stabilit de la Revoluția Franceză că toată puterea vine de la popor și își are baza în voința poporului. De aici provine teoria parlamentarismul, care încă induce în eroare masele așa-zisei inteligențe și, din păcate, a pătruns în capetele nebune ale Rusiei”, a scris el în articolul său „Marea minciună a timpului nostru”. Din moment ce zemstvo-urile din Rusia au fost organizate pe un principiu parlamentar, ar fi trebuit lichidate. Pobedonostsev este fără milă față de procesele cu juriu, autonomia universitară și educația publică laică.
Contemporanii i-au recunoscut în unanimitate o minte mare, ascuțită și subtilă, o educație largă și, în același timp, îngustimea judecății și intoleranța. Ura inteligența și nu putea tolera nicio disidență – nici politică, nici religioasă. „Statul recunoaște o religie dintre toate ca fiind adevărata religie și susține și patronează exclusiv o singură biserică, în prejudiciul tuturor celorlalte biserici și credințe”, a scris Pobedonostsev în „Colecția Moscovei”. „Această prejudecată înseamnă în general că toate celelalte biserici sunt nu este recunoscut ca adevărat sau complet adevărat; dar în practică este exprimat în diferite forme, cu multe nuanțe diferite și de la nerecunoaștere și condamnare la persecuție.” Pe baza acestor principii, ministrul Cultei i-a persecutat pe toți Vechii Credincioși, pe sectanții și pe reprezentanții altor religii. În literatură găsim o comparație a lui Pobedonostsev cu Thomas Torquemada, șeful Inchiziției spaniole în anii 80 ai secolului al XV-lea.
Impactul discursurilor, scrisorilor și articolelor lui Pobedonostsev asupra ascultătorilor și cititorilor a fost sporit de faptul că, în apărarea opiniilor sale recționare, a adus „credință înflăcărată, patriotism exaltat, convingere profundă și imuabilă, educație largă, putere rară a dialecticii... perfectă. simplitate și mare farmec al manierelor și al vorbirii.”
Dar, plin de „critici rezonabile și talentate”, el suferea de „o lipsă completă de creativitate pozitivă în viață...”. Iată un alt punct de vedere: „... Nu a existat nicio persoană care să fie atât de speriată de vreo acțiune decisivă... trebuia doar să bâlbâi că nu putea sta cu mâinile în sân, trebuie să ia măsuri... și a devenit imediat îngrozit." Era nevoie de o persoană care să poată implementa ideile lui Pobedonostsev. Autocratul a devenit „o fiară de povară pe care Pobedonostsev și-a încărcat povara grea”.
În a doua jumătate a anilor 80, Alexandru al III-lea era din ce în ce mai puțin înclinat să asculte sfaturile profesorului său. Principalul motiv al pierderii influenței asupra suveranului a fost lipsa unui program politic pozitiv. Împăratul însuși a subliniat acest lucru într-o conversație cu S. Yu. Witte: „... Pobedonostsev este un critic excelent, dar el însuși nu poate crea niciodată nimic... nu poți trăi doar din critică, dar trebuie să pleci. înainte, trebuie să creați, dar în acest sens, K.P. Pobedonostsev și alți oameni din propria sa direcție nu mai pot fi de nici un folos..." În prima jumătate a anilor 80 a secolului XIX. politica guvernamentală a fost construită sub influența „criticii” lui Pobedonostsev, care a devenit creatorul contrareformelor în Rusia.
Primele semne ale unei abateri de la cursul adoptat în domnia anterioară au fost înlăturarea din funcția de președinte al Consiliului de stat a Marelui Duce Konstantin Nikolaevici, care, în opinia sa, a fost un susținător puternic al reformelor burgheze; o încercare de a împăca Loris-Melikov cu Pobedonostsev; și-a exprimat simpatia pentru discursul lui I. S. Aksakov împotriva „tentativelor și aspirațiilor nerezonabile și criminale ale pseudo-liberalismului, care vrea să împingă Rusia pe calea greșită a reformelor constituționale care sunt străine geniului său național.
Dar așa-numitul „partid reacționar”, al cărui lider era Pobedonostsev, nu a putut începe imediat să-și pună în aplicare planurile. Într-o atmosferă de neliniște continuă în țară, Alexandru al III-lea nu a îndrăznit să se îndrepte spre reacție. Pe scena politică a Rusiei au apărut cifre ale perioadei de tranziție: ministrul Afacerilor Interne contele N. P. Ignatiev, ministrul finanțelor profesor N. X. Bunge, ministrul educației baronul A. P. Nikolai.
Noul ministru al Afacerilor Interne a întreprins măsuri pentru stabilizarea situației politice din țară. Conform „Regulamentelor privind măsurile de protecție a ordinii statului și a păcii publice” adoptate, toate autoritățile administrative - de la ministru, guvernator până la polițistul raional - au primit drepturi exclusive. Orice provincie putea fi declarată conform legii marțiale; fiecare rezident putea fi expulzat din provincie de către autoritatea guvernatorului.
Dar Ignatiev nu a putut să nu înțeleagă că era dificil să se stabilească ordinea doar prin măsuri represive. În mai 1882, el a prezentat suveranului un proiect al unui Zemsky Sobor deliberativ, a cărui convocare ar trebui să coincidă cu încoronarea lui Alexandru al III-lea. Intervenția lui Pobedonostsev a urmat imediat din nou. „După ce am citit aceste hârtii”, i-a scris el împăratului la 4 mai 1882, „am fost îngrozit la gândul la ce ar fi putut urma dacă propunerea contelui Ignatiev ar fi fost îndeplinită...” Într-o scrisoare din 6 mai, Pobedonostsev chiar mai dur: „Cu cât mă gândesc mai mult, cu atât mă îngrozi mai mult enormitatea acestui proiect...”. La o întâlnire personală cu suveranul, el a susținut că este necesar să se pună capăt odată pentru totdeauna încercărilor de „a efectua experimente periculoase pe bazele fundamentale ale noastre. sistem politic, pe care, din fericire, Loris-Melikov a eșuat.” Ultima încercare de „reînnoire” a Rusiei a fost oprită.
La 27 mai 1882, a avut loc o întâlnire la Gatchina pentru a discuta proiectul propus. Oricât de mult a încercat Ignatiev să prezinte convocarea lui Zemsky Sobor ca o decorație pentru decorul magnific al încoronării țarului, simbol al unității cu poporul, pentru a dovedi inofensivitatea acestei idei, nu a fost acordat niciun vot. în favoarea lui Ignatiev. Ministrul Afacerilor Interne devenea indezirabil în această postare.
Chiar și în ajunul întâlnirii, Pobedonostsev, discutând cu M. N. Ostrovsky, ministrul proprietății de stat, a sugerat cine ar fi de dorit să-l înlocuiască pe contele Ignatiev în cazul înlăturării acestuia. Contele D. A. Tolstoi i s-a părut singura figură potrivită. După întâlnirea Pobedonostsev, a plecat direct de la Gatchina pentru a negocia cu Tolstoi, iar la 28 mai i-a raportat deja lui Alexandru al III-lea: „Azi dimineață am îndeplinit ordinele majestății voastre imperiale: l-am vizitat pe contele Tolstoi și i-am explicat... Când Majestatea Voastră dorește să-l cheme, el va onora „Este de datoria mea să vă raportez punctul meu de vedere asupra unor subiecte esențiale din acest departament”.
La 30 mai, D. A. Tolstoi a fost numit ministru al Afacerilor Interne. Pentru S. Yu. Witte, era evident că „împăratul Alexandru al III-lea l-a numit ministru al Afacerilor Interne... tocmai pentru că are opinii ultra-conservatoare”. Întregul public liberal a gâfâit de indignare. „După opinia generală, acum trebuia să vină o dictatură... care să întărească puterea și să pună capăt tuturor fenomenelor inestetice din viața noastră socială cu măsuri dure”, citim în memoriile lui E. M. Feoktistov.” etapa contelui D. A. Tolstoi a mărturisit o întorsătură decisivă în politica lui Alexandru al III-lea.
Nikolai a condus și Ministerul Educației Publice pentru o scurtă perioadă de timp. Un an mai târziu a fost înlocuit de I.D. Delyanov. D. A. Milyutin, aflat despre această numire, a scris în jurnalul său: „Este aproape la fel ca și cum ar fi fost numit Katkov; aceasta este restabilirea ministerului contelui Tolstoi, urat de toată Rusia. Diferența dintre regimul anterior. iar viitorul este doar în căptușeală: "Captușeala lui Tolstoi a fost bilă; cea a lui Delyanov va fi o prostie. Biata Rusie".
Deci, mobilizarea forțelor capabile să întărească autocrația zguduită a fost în esență finalizată. A fost posibil să se înceapă implementarea unui program care ar putea aduce Rusia la vremurile de dinaintea reformei.
Primele victime ale noii politici au fost presa și școala. Noul statut de cenzură avea drept scop sugrumarea presei de opoziție. În 1883-1884 Toate periodicele radicale și multe liberale au încetat să mai existe: „Domestic Notes” de M. E. Saltykov-Shchedrin, „Delo” de N. V. Shelgunov, „Voice”, „Zemstvo”. În 1884, autonomia universitară a fost desființată, uniformele au fost reintroduse pentru studenți ca „mijloc de supraveghere” asupra acestora, la admiterea la universitate a fost necesară prezentarea unui certificat de „încredere”, iar taxele de școlarizare universitare au fost mărite de cinci ori. În 1887, a fost emisă o circulară, cunoscută sub denumirea „despre copiii bucătărilor”, conform căreia era interzisă admiterea în gimnaziu a copiilor coșurilor, lacheilor, spălătorilor și micilor negustori. Toate Școala primară au fost transferați la departamentul bisericesc - Sinod. " Activitate politică astfel de lideri ai ultimilor doi țari, precum K.P. Pobedonostsev și D.A. Tolstoi, au vizat în mod deliberat întârzierea iluminării poporului rus”, aceasta a fost evaluarea politicii guvernamentale în domeniul educației de către P.N. Milyukov.
În 1886, Tolstoi a început transformarea instituţiile zemstvo. Social dezvoltare economică Rusia a condus în mod firesc la o slăbire a poziției nobilimii în zemstvo și o întărire a rolului burgheziei comerciale și industriale, a noi proprietari de pământ din negustori și a țăranilor bogați. Mai presus de toate, guvernul a fost îngrijorat de creșterea sentimentelor de opoziție și a revendicărilor constituționale ale locuitorilor din Zemstvo. Prin urmare, scopul reformelor planificate a fost de a întări reprezentarea nobilimii, adică de a „nobiliza” instituțiile zemstvo, așa cum a remarcat cu exactitate Witte. În acest scop, calificările pentru nobilime au fost reduse și numărul vocalelor nobiliare a crescut. Țărănimea a fost lipsită de reprezentare aleasă. Însuși guvernatorul numea reprezentanții țărănilor. Nici o singură decizie a zemstvoi nu a fost luată fără aprobarea guvernatorului sau a ministrului afacerilor interne.
Una dintre cele mai reacţionare reforme a fost introducerea în 1889 a instituţiei şefilor zemstvo. Șefii zemstvi au fost numiți de ministrul Afacerilor Interne dintre nobilii ereditari locali, la propunerea guvernatorilor. Combinând funcțiile administratorilor și judecătorilor în mâinile lor, ei au primit putere nelimitată. Judecătoria din sat a fost distrusă. Toate activitățile autoguvernării țărănești erau sub controlul lor. Țăranii nu aveau dreptul să se plângă de șefii zemstvi. Prin acest act, autocrația a restabilit în esență puterea proprietarilor de pământ asupra țăranilor, pierdută în urma reformei din 1861.
Conform amintirilor martorilor acestor transformări, în primul rând Witte și Feoktistov, chiar și mulți dintre conservatori nu simpatizau cu această instituție. Președintele Consiliului de Stat, Marele Duce Mihail Nikolaevici, a încercat să influențeze împăratul prin Pobedonostsev. „Eu însumi nu pot face nimic, de câte ori l-am convins pe suveran să organizeze o întâlnire la mine, să asculte ambele părți, dar nu a vrut să audă despre asta”, s-a plâns Mihail Nikolaevici. La 29 decembrie 1888, Pobedonostsev i-a trimis o scrisoare lui Alexandru al III-lea, în care acesta a afirmat foarte viclean următoarele: „... toată lumea se teme că tocmai acest scop, adică stabilirea ordinii, nu poate fi atins de o asemenea instituție. În zadar , Contele Tolstoi bănuiește aici ceva fundamental.opoziție... În forma în care este expus proiectul Contelui Tolstoi, acesta, în profunda mea convingere, împărtășită de foarte mulți, nu poate decât să provoace rău și nu numai că nu va pune ordine, ci va provoacă tulburări, dând naștere unei confuzii de autorități... Rezolvați rapid aceste întrebări importante și fără o discuție atentă și detaliată ar însemna să puneți în joc marea problemă a stabilirii ordinii și păcii în populația rurală a Rusiei”.
Dar suveranul s-a dovedit a fi surd la aceste argumente. Witte crede că „Alexander al III-lea a insistat asupra acestei idei... tocmai pentru că a fost sedus de ideea că toată Rusia va fi împărțită în secțiuni zemstvo, că în fiecare secțiune ar exista un nobil respectabil care se bucura de respect general în zonă, că acesta un respectabil moșier nobil va avea grijă de țărani, îi va judeca și le va ordona.” Justificându-și idolul, Witte scrie că, dacă aceasta a fost o greșeală, atunci cel mai înalt grad sincer, întrucât împăratul era „profund cordial față de toate nevoile țărănimii ruse...”.
Reforma judiciară a suferit și ea modificări: activitățile juriului au fost semnificativ limitate.
Rezultatul transformărilor efectuate de Alexandru al III-lea și de guvernul său nu a fost doar conservarea iobăgiei sistem politic, dar și întărirea acestuia.
Politica guvernamentală în domeniul industriei și finanțelor a fost diferită de cursul politic. În mod obiectiv, a contribuit la mișcarea ulterioară a Rusiei pe calea capitalistă.
Sub Alexandru al III-lea, „politica vamală s-a transformat brusc de la comerțul liber la protecționism”, s-au extins măsurile de protecție împotriva industriei, s-a făcut o tranziție la noile principii burgheze de impozitare, a început „naționalizarea” căilor ferate și a fost introdus un monopol asupra băuturilor și a tutunului. Aceste măsuri au contribuit la dezvoltarea în continuare a comerțului și industriei și la eliminarea deficitului bugetar, ceea ce a făcut posibilă realizarea unei reforme - trecerea la circulația aurului. Politicile industriale și financiare ale lui Alexandru al III-lea au creat condițiile preliminare pentru o puternică redresare economică în a doua jumătate a anilor '90.
Guvernul lui Alexandru al III-lea a fost nevoit să admită existența problemei muncii. Pentru a atenua ciocnirile dintre industriași și muncitori, timpul de lucru al femeilor și adolescenților a fost limitat, a fost instituită o inspecție în fabrică și au fost emise reguli obligatorii privind condițiile de lucru în fabrică.
Vorbind despre politica agrară dusă de Alexandru al III-lea, este necesar să remarcăm caracterul ei contradictoriu. Chiar și ministrul Finanțelor A. A. Abaza a subliniat o serie de reforme care au fost realizate de succesorul său N. X. Bunge: eliminarea obligațiilor temporare și trecerea țăranilor la răscumpărarea obligatorie, reducerea plăților de răscumpărare și eliminarea taxei electorale. În 1882, guvernul a înființat Banca Țărănească de Pământ, care a acordat împrumuturi țăranilor pentru cumpărarea de pământ. Acest lucru a contribuit la răspândirea proprietății private asupra pământului în rândul țăranilor.
Dar, în timp ce întărea fundamentele burgheze din mediul rural cu o mână, guvernul cu cealaltă mână a creat obstacole în calea valorificării zonei rurale. Pentru a oferi sprijin economic nobilimii funciare, în 1885 a fost creată Banca de Pământ Nobiliar, de la care nobilii au primit împrumuturi în condiții foarte preferențiale. Dar aceștia au fost literalmente bani irositi de guvern, pentru că în cele mai multe cazuri au fost beți, mâncați și pierduti. Potrivit remarcii corecte a lui G.V. Plekhanov, „acest lucru a condus „prima stare” la colapsul economic și la demoralizarea completă”.
La sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90, au fost adoptate o serie de legi menite să păstreze familia și comunitatea țărănească patriarhală: divizarea familiei au fost interzise și răscumpărarea timpurie a parcelelor a fost limitată.
Diferența de abordare a dezvoltării unui curs economic și politic nu poate fi explicată doar prin sentimentul de „respect pentru rubla de stat, banul de stat, pe care îl deținea Alexandru al III-lea”, sau înțelegerea sa că „Rusia poate deveni mare numai atunci când este un ţară... industrială” . Nici Alexandru al III-lea, nici miniștrii săi de finanțe nu au putut ignora, în primul rând, interesele trezoreriei statului și, în al doilea rând, întărirea puterii de apărare a statului. În cele din urmă, trebuie avut în vedere că sfera economică era în mare parte în afara puterii autocrației.
În domeniul politicii externe, Alexandru al III-lea a fost ghidat de interesele naționale ale Rusiei. Nu împărtășea sentimentele pro-germane ale tatălui său, Alexandru al II-lea. Poziția nefavorabilă a Germaniei față de Rusia în Balcani a răcit și mai mult relațiile ruso-germane și a început o apropiere de Franța. Domnia de treisprezece ani a lui Alexandru al III-lea a trecut pașnic, fără ciocniri militare majore. Această politică i-a adus laurii regelui „făcător de pace”.
Evaluările contemporanilor domniei lui Alexandru al III-lea se exclud reciproc. Să le enumerăm pe cele mai izbitoare. S. Yu. Witte: ". Împăratul Alexandru al III-lea a fost departe de a fi apreciat de contemporanii săi și de generația imediată, iar majoritatea este sceptică în privința domniei sale. Acest lucru este extrem de nedrept. Împăratul Alexandru al III-lea a fost un mare împărat." G. V. Plekhanov: „Timp de treisprezece ani Alexandru al III-lea a semănat vântul...”
K.P.Pobedonostsev s-a retras în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, după publicarea Manifestului la 17 octombrie 1905. În martie 1907, a murit.
Familia lui Alexandru al III-lea poate fi numită exemplară. Iubire și respect reciproc între soț și soție, părinți și copii. Confortul familiei, care era de două ori important pentru autocratul unui imperiu imens, domnea în Palatul Gatchina, unde locuiau. Și printre membrii familiei sale împăratul și-a găsit odihnă și liniște din munca sa grea. Idila familială a lui Alexandru al III-lea și a soției sale Maria Feodorovna a durat 28 de ani și a fost întreruptă de moartea prematură a împăratului.
Mai jos - Mihail, de la dreapta la stânga - Alexandru al III-lea, Ksenia, Olga, Maria Fedorovna, Georgy, Nikolai. În general, Maria Fedorovna (sau Dagmara - acesta era numele ei înainte de a accepta Ortodoxia) a fost mireasa fratelui ei mai mare Alexandru, moștenitorul tronului Nicolae. Erau deja logodiți, dar deodată Nikolai Alexandrovici s-a îmbolnăvit grav și a plecat la Nisa pentru tratament. Acolo au mers atât mireasa lui, cât și cel mai iubit frate al său, Alexandru. S-au întâlnit la patul fratelui lor pe moarte. Tradiția spune că, înainte de moartea sa, Nicolae însuși a luat mâinile miresei și fratelui său și i-a unit, ca și cum i-ar fi binecuvântat pentru căsătorie. După moartea fratelui său, Alexandru și-a dat seama că s-a îndrăgostit. I-a scris tatălui său: „ Sunt sigur că putem fi atât de fericiți împreună. Mă rog stăruitor la Dumnezeu să mă binecuvânteze și să-mi asigure fericirea.” Curând, regele danez, tatăl lui Dagmara, a fost de acord cu căsătoria, iar în octombrie 1866 s-au căsătorit.
A fost o căsnicie fericită. Maria Feodorovna și-a iubit soțul, iar el i-a răspuns sentimentele și chiar se temea de mica lui împărăteasă. S-au simțit absolut fericiți în vacanță când Alexandru al III-lea a prins pește pe care însăși Maria Fedorovna l-a curățat și prăjit sau când au navigat pe iahtul familiei cu toată familia sau când au plecat în vacanță în iubita lor Livadia din Crimeea. Acolo, atotputernicul împărat s-a dedicat cu totul soției și copiilor săi: petrecea timp cu ei, se juca, se distra, se plimba și se odihnea.
Tatăl a crescut copiii din această familie cu strictețe, dar nu a folosit niciodată forța asupra lor: privirea amenințătoare a tatălui său, de care se temeau toți curtenii, era probabil suficientă. Dar, în același timp, Alexandru al III-lea îi plăcea să-și amuze copiii și prietenii: a îndoit pokerele în prezența lor, a rupt pachetele de cărți în jumătate și l-a stropit odată pe cel mai răutăcios dintre fiii săi, Misha, cu un furtun de grădină. El a cerut, de asemenea, o atitudine strictă din partea profesorilor copiilor săi, spunând: „Învățați bine, nu faceți concesii... Dacă se luptă, vă rog. Dar informatorul primește primul bici.”.
Moartea lui Alexandru al III-lea
La 17 octombrie 1888, întreaga familie regală aproape a murit. Trenul imperial, care circula cu viteză excesivă din Crimeea la Sankt Petersburg, a deraiat lângă Harkov. Familia stătea în vagonul restaurant. La un moment dat, pereții laterali s-au prăbușit, lacheii din uși au murit imediat. Acoperișul, care aproape că a căzut cu toată greutatea asupra împăratului, împărătesei și copiilor, era ținut de Alexandru al III-lea. A stat la înălțimea lui până când familia a coborât din trăsură.
Deși nimeni nu a fost rănit, din acel moment a început tragicul declin al împăratului Alexandru al III-lea: sănătatea sa a fost subminată. A devenit palid, a slăbit mult și s-a plâns de dureri în partea inferioară a spatelui și a inimii. Medicii nu au găsit nimic, așa că mi-au prescris să muncesc mai mult, ceea ce a înrăutățit situația. În 1894, starea împăratului a devenit foarte proastă. A mers în Germania pentru tratament, dar pe drum s-a îmbolnăvit, așa că regele a fost dus la Livadia. Acolo a fost chemat un medic german, care l-a diagnosticat cu nefrită a rinichilor cu afectare a inimii și plămânilor. Dar era prea târziu pentru tratament. Alexandru al III-lea nu putea nici să meargă, nici să mănânce, nici să doarmă. La 20 octombrie 1894, a murit la vârsta de 49 de ani.
Copiii lui Alexandru al III-lea
În general, copiii și soția lui Alexandru al III-lea au avut o soartă dificilă. Primul fiu Nicolae, moștenitorul tronului și viitorul Nicolae al II-lea, după cum știe toată lumea, a abdicat de la tron și a fost împușcat împreună cu soția sa, cei cinci copii și slujitorii lui la Ekaterinburg de către bolșevici. Al doilea fiu, Alexandru, a murit la un an de la naștere. Al treilea fiu, George a repetat soarta unchiului său, fratele decedat al lui Alexandru al III-lea Nicolae. După moartea tatălui său, el a fost moștenitorul lui Nicolae al II-lea (inainte de nasterea fiului sau), dar a murit în 1899 la vârsta de 28 de ani de tuberculoză severă. Al patrulea fiu, Mihail, a fost favorit în familia Romanov, în martie 1917 aproape că a devenit noul împărat, iar în iunie 1918 a fost împușcat de bolșevici la Perm. (mormântul lui nu a fost găsit).
Fiicele lui Alexandru al III-lea au fost mult mai norocoase: cea mai mare Ksenia a fost nefericită în căsnicia ei, dar a putut să părăsească Rusia în 1919, ceea ce a salvat-o mutându-se în Anglia. Aceeași soartă a așteptat-o și fiica cea mică Olga, care a emigrat cu mama ei în Danemarca în 1919, iar apoi în Canada, fugind de persecuția guvernului sovietic, care a declarat-o „dușman al poporului”.
Maria Feodorovna
O soartă grea o aștepta pe Maria Fedorovna după moartea soțului ei. Trăind în Gatchina, apoi la Kiev, ea a încercat să nu se amestece în treburile personale ale copiilor ei și în problemele guvernamentale. Adevărat, ea a încercat să influențeze deciziile lui Nicolae al II-lea de câteva ori, dar nu a reușit. Relația cu nora sa, soția împăratului Alexandra Feodorovna, a fost dificilă. După revoluție, Maria Feodorovna s-a mutat în Crimeea împreună cu fiicele ei, de unde a reușit să evadeze în Danemarca natală în 1919. Acolo avea să moară în 1928, fără să creadă niciodată în moartea fiilor ei, împușcați în Rusia. A trebuit să supraviețuiască soțului ei, tuturor fiilor ei și chiar nepoților ei.
Maria Feodorovna pe puntea vasului de luptă Marlborough în 1919 Cei 28 de ani de căsnicie dintre Alexandru al III-lea și Maria Feodorovna au fost cu adevărat fericiți. Și nimeni, probabil, nu ar fi putut bănui că aceștia au fost ultimii ani fericiți din familia Romanov, că puternicul împărat reține o forță uriașă căreia fiul său nu i-a putut face față mai târziu, care avea să se măture pe el însuși și pe toate rudele sale. , și marele imperiu.
A stat pe tron treisprezece ani și jumătate și a murit la vârsta de 49 de ani, câștigând în timpul vieții titlul de „Tar Pacii”, deoarece în timpul domniei sale nu s-a vărsat nici măcar o picătură de sânge rusesc pe câmpurile de luptă...
La scurt timp după moartea sa, istoricul V.O. Klyuchevsky a scris: „Știința îi va acorda împăratului Alexandru al III-lea locul său de drept nu numai în istoria Rusiei și a întregii Europe, ci și în istoriografia rusă, se va spune că El a câștigat o victorie în zona în care a fost cel mai greu să obțină victoria. , a învins prejudecățile popoarelor și, prin urmare, a contribuit la apropierea lor, a cucerit conștiința publică în numele păcii și adevărului, a sporit cantitatea de bine în circulația morală a umanității, a încurajat și ridicat gândirea istorică rusă, conștiința națională rusă și a făcut toate acestea atât de liniștit și de tăcut încât abia acum, când El nu mai era acolo, Europa a înțeles ce era El pentru ea”.
Venerabilul profesor a greșit predicțiile sale. De mai bine de o sută de ani, figura penultimului țar rus este ținta celor mai imparțiale aprecieri; personalitatea sa este obiectul unor atacuri nestăpânite și al criticilor tendențioase.
Imaginea falsă a lui Alexandru al III-lea este recreată până în zilele noastre. De ce? Motivul este simplu: împăratul nu admira Occidentul, nu venera ideilor liberal-egalitariste, crezând că impunerea literală a ordinelor străine nu ar fi bună pentru Rusia. De aici ura ireconciliabilă a acestui țar din partea occidentalilor de orice tip.
Cu toate acestea, Alexandru al III-lea nu a fost un urâtor îngust de Occident, respingând imediat tot ceea ce nu avea marca generică: „fabricat în Rusia”. Pentru el rusul a fost primar și mai ales semnificativ, nu pentru că este cel mai bun din lume, ci pentru că este nativ, apropiat, al lui. Sub împăratul Alexandru al III-lea, cuvintele „Rusia este pentru ruși” au fost auzite pentru prima dată în toată țara. Și deși era conștient de problemele și absurditățile din viața rusă, nu s-a îndoit nici măcar un minut că acestea ar trebui depășite doar bazându-se pe propriul sentimentînțelegerea datoriei și responsabilității, neacordând atenție la ceea ce spune unii „Prițesa Marya Aleksevna” despre asta.
În aproape două sute de ani, acesta a fost primul conducător care nu numai că nu a căutat „dragostea Europei”, dar nici măcar nu a fost interesat de ceea ce au spus și scris despre el. Cu toate acestea, Alexandru al III-lea a devenit conducătorul sub care, fără a trage nicio armă, Rusia a început să câștige autoritatea morală a unei mari puteri mondiale. Impresionantul pod peste Sena din chiar centrul Parisului, care poartă numele țarului rus, a rămas pentru totdeauna o confirmare vie a acestui...
Alexandru Alexandrovici a urcat pe tron la vârsta de 36 de ani la 1 martie 1881. În acea zi, tatăl său a fost rănit de moarte de o bombă teroristă, care a murit în curând, iar Alexander Alexandrovich a devenit „Autocratul Rusiei”. Nu a visat la o coroană, dar când moartea l-a luat pe tatăl său, a dat dovadă de uimitoare stăpânire de sine și smerenie, acceptând ceea ce i-a fost dat numai de voința Atotputernicului.
Cu mare trepidare emoțională, cu lacrimi în ochi, a citit testamentul tatălui său, cuvintele și instrucțiunile bărbatului ucis. „Sunt încrezător că fiul meu, împăratul Alexandru Alexandrovici, va înțelege importanța și dificultatea înaltei sale chemări și va continua să fie demn din toate punctele de vedere de titlul de om cinstit... Să-l ajute Dumnezeu să-mi justifice speranțele și completa ceea ce nu am reusit sa fac pentru a imbunatati prosperitatea Patriei noastre dragi.Il implor sa nu se lase purtat de teoriile la moda, sa se ocupe de dezvoltarea ei constanta, bazata pe iubirea lui Dumnezeu si a legii.Nu trebuie sa uite ca puterea Rusiei se bazează pe unitatea statului și, prin urmare, tot ceea ce se poate apleca spre răsturnări ale întregii unități și spre dezvoltarea separată a diferitelor naționalități este în detrimentul acesteia și nu trebuie permis. Îi mulțumesc, pentru ultimul timp, din adâncul inimii mele tandre și iubitoare, pentru prietenia lui, pentru zelul cu care și-a îndeplinit îndatoririle oficiale și m-a ajutat în Afacerile Statului.”
Țarul Alexandru al III-lea a primit o moștenire grea. A înțeles perfect că îmbunătățirile în diverse domenii ale vieții și controlat de guvern necesare, sunt de mult așteptate, nimeni nu s-a certat cu asta. De asemenea, știa că „transformările îndrăznețe” care au fost efectuate în anii 60-70 de Alexandru al II-lea dădeau adesea naștere la probleme și mai acute.
Deja de la sfârșitul anilor 70, situația socială din țară a devenit atât de tensionată, încât unii au ajuns la concluzia că în curând va veni un colaps. Alții au încercat să se mute din Sankt Petersburg: unii la moșie, iar alții în străinătate.
Ne bucurie statut social s-a simțit peste tot. Finanțele erau în dezordine, dezvoltarea economică a încetinit, agricultură a existat o stagnare. Zemstvos au făcut o treabă proastă de îmbunătățire locală, cerând în mod constant bani de la trezorerie, iar unele întâlniri zemstvo s-au transformat în centre de discuții publice pe probleme politice care nu-i priveau în niciun fel.
În universități domnea aproape anarhia: publicațiile antiguvernamentale erau distribuite aproape deschis, s-au organizat adunări studențești unde s-au făcut atacuri la adresa guvernului. Și cel mai important: crime și atentate la viața oficialilor au avut loc în mod constant, iar autoritățile nu au putut face față terorii. Monarhul însuși a devenit obiectul acestor intenții răutăcioase și a căzut în mâinile teroriștilor!
Alexandru al III-lea a avut o perioadă extrem de dificilă. Au fost o mulțime de consilieri: fiecare rudă și demnitar a visat că regele îl va „invită la o conversație”. Dar tânărul împărat știa că aceste recomandări erau adesea prea părtinitoare, prea dezinteresate pentru a fi de încredere fără precauție. Răposatul tată aducea uneori aproape de el oameni lipsiți de principii, lipsiți de voință și convingeri monarhice ferme.
Lucrurile trebuie făcute altfel, nu se îndoia de asta. Primul lucru de făcut nu este să creați noi legi, ci să vă asigurați că cele existente sunt respectate. Această convingere s-a maturizat în el în zilele de primăvară din 1881. Chiar mai devreme, în ianuarie, vorbind la o întâlnire cu principalul patron al „constituționaliștilor”, Marele Duce Konstantin Nikolaevici, viitorul țar a declarat cu siguranță că „nu vede nevoia să impună Rusiei toate inconvenientele constituționalismului, care împiedică legislație și guvernare bună.” O astfel de afirmație a fost imediat interpretată de publicul liberal ca o manifestare a „credințelor reacționale”.
Alexandru al III-lea nu a căutat niciodată popularitate, nu a câștigat favoarea antreprenorilor și obișnuiților saloanelor din Sankt Petersburg, nici înainte de a deveni țar, nici după. La câțiva ani după aderarea sa, discutând cu cei apropiați, Alexandru al III-lea a spus că va considera „constituția foarte pașnică pentru el însuși, dar foarte periculoasă pentru Rusia”. De fapt, a repetat ideea exprimată de mai multe ori de tatăl său.
Cu mult înainte de moartea sa, Alexandru al II-lea și-a dat seama că acordarea unor libertăți publice largi, așa cum i-au cerut unii dintre compatrioții săi cei mai europenizați, era inacceptabilă. În imperiul vulturului cu două capete, condițiile istorice nu se dezvoltaseră încă pentru stabilirea ordinilor sociale care existau în Anglia sau Franța. A vorbit despre asta de mai multe ori, atât într-un cerc îngust, cât și în afara palatelor regale. În septembrie 1865, primind la Ilyinsky, lângă Moscova, mareșalul districtual Zvenigorod al nobilimii P. D. Golokhvastov, Alexandru al II-lea și-a conturat crezul politic:
"Vă dau cuvântul că acum, pe această masă, sunt gata să semnez orice constituție dacă aș fi convins că este utilă Rusiei. Dar știu că dacă fac asta astăzi și mâine Rusia va cădea în bucăți". . Și până la moartea sa nu și-a schimbat condamnarea, deși mai târziu au circulat acuzații complet nefondate că Alexandru al II-lea ar fi intenționat să introducă o regulă constituțională...
Alexandru al III-lea împărtășea pe deplin această convingere și era gata să schimbe și să îmbunătățească multe lucruri, fără a rupe sau a respinge ceea ce părea de încredere și justificat istoric. Principala valoare politică a Rusiei a fost Autocrația - guvernare suverană, independentă de normele scrise și agentii guvernamentale, limitat doar de dependența regelui pământului de Regele Cerurilor.
Vorbind la sfârșitul lunii martie 1881 cu fiica poetului, Anna Fedorovna Tyutcheva, soția celebrului slavofil I.S. Aksakov, care a publicat ziarul popular „Rus” la Moscova, țarul a spus: „Am citit toate articolele soțului tău pentru În ultima vreme. Spune-i că sunt mulțumit de ei. În durerea mea, a fost o mare ușurare să aud un cuvânt sincer. Este o persoană cinstită și sinceră și, cel mai important, este un rus adevărat, dintre care, din păcate, sunt puțini, și chiar și aceștia puțini au fost eliminați recent, dar acest lucru nu se va mai întâmpla”.
Curând, cuvântul noului monarh a răsunat în întreaga lume. La 29 aprilie 1881, a apărut Manifestul Suprem, tunând ca tunetul unui sonerie de alarmă.
„În mijlocul marii noastre tristeți, glasul lui Dumnezeu Ne poruncește să stăm cu putere în lucrarea guvernării, cu încredere în Providența Divină, cu credință în puterea și adevărul puterii autocratice, pe care suntem chemați să o afirmăm și să o protejăm pentru binele poporului de la toate încălcările.”
Mai departe, noul Țar a chemat pe toți fiii credincioși ai Patriei să aibă inimă și să contribuie la „eradicarea răzvrătirii ticăloase care dezonorează țara rusă, la întărirea credinței și a moralității, la buna creștere a copiilor, la exterminarea neadevărului și a furtului, la stabilirea ordinii și a adevărului în funcționarea instituțiilor date Rusiei de binefăcătorul ei, iubitul Părinte.”
Manifestul a fost o surpriză pentru mulți. A devenit clar că vremurile zâmbetelor liberale s-au terminat. Căderea proiectoarelor politice – învinși a fost doar o chestiune de timp.
Alexandru al III-lea a considerat acest rezultat logic. I-am scris fratelui meu Serghei la 11 iunie 1881: „După ce am numit oameni noi aproape peste tot, ne-am muncit din greu împreună și, Slavă Domnului, mergem înainte cu greu și încetul cu încetul, iar lucrurile merg mult mai bine decât sub miniștrii anteriori, care cu comportamentul lor m-au silit să-i dau afară din funcțiile lor.Au vrut să mă ia în ghearele lor și să mă înrobească, dar nu au reușit... Nu pot ascunde că și acum suntem încă departe de a fi într-un stare normală și încă vor fi multe dezamăgiri și griji, dar trebuie să fim gata să mergem drept și cu îndrăzneală spre țintă, fără să ne abatem în lateral și, cel mai important, să nu deznădăjduiți și să nu nădăjduiți în Dumnezeu!”
Deși nu au avut loc persecuții, arestări sau expulzări ale demnitarilor nedoriți (aproape toți au fost înlăturați cu onoare și au primit numiri în Consiliul de Stat), unora li s-a părut că un „cutremur a început” la vârful puterii. Urechea birocratică a surprins întotdeauna subtil impulsurile și stările de spirit din cele mai înalte coridoare ale puterii, care au determinat comportamentul și zelul oficial al funcționarilor.
De îndată ce Alexandru al III-lea a ajuns pe tron, a devenit rapid limpede că noul guvern nu trebuia bătut în joc, că tânărul împărat era un om dur, chiar aspru, iar voința lui trebuia ascultată fără îndoială. Imediat totul a început să se învârtească, discuțiile s-au stins, iar mașina de stat a început brusc să funcționeze cu o vigoare reînnoită, deși în anul trecutÎn timpul domniei lui Alexandru al II-lea, multora li s-a părut că nu mai are putere.
Alexandru al III-lea nu a creat nici un organism de urgență (în general, în timpul domniei sale, au apărut puține unități noi în sistemul administrației publice), nu a efectuat nicio „epurare specială” a birocrației, ci atmosfera din țară și din coridoarele puterii s-au schimbat.
Vorbitorii de salon, care doar recent au apărat cu pasiune principiile iubitoare de libertate, au devenit brusc aproape amorțiți și nu au mai îndrăznit să popularizeze „Liberte”, „Egalite”, „Fraternite” nu numai la întâlniri deschise, ci chiar și printre „ai lor”, în spatele ușile ermetic închise ale sufrageriilor capitalei. Treptat, demnitarii care erau reputați a fi liberali au fost înlocuiți cu alții care erau gata să slujească Țarul și Patria fără îndoială, fără să se uite la cearșafurile de pătuț european și fără teama de a fi numiți „recționari”.
Alexandru al III-lea a început cu îndrăzneală și hotărâre să lupte cu dușmanii ordinii de stat. Au fost arestați autorii direcți ai regicidului și a altor persoane care nu au participat personal la prima atrocitate din martie, dar au pregătit altele. Act de terorism. În total, aproximativ cincizeci de persoane au fost arestate, iar cinci regicide au fost spânzurate prin ordin judecătoresc.
Împăratul nu avea nicio îndoială că trebuie dusă o luptă ireconciliabilă împotriva dușmanilor Rusiei. Dar nu numai prin metode polițienești, ci și prin milă. Trebuie să distingem unde sunt adversarii adevărați, ireconciliabili și unde suflete pierdute care, prin necugetare, s-au lăsat atrași în acțiuni antiguvernamentale. Împăratul însuși a monitorizat întotdeauna progresul anchetelor în chestiuni politice. În cele din urmă, toate hotărârile judecătorești au fost lăsate la discreția lui, mulți au cerut mila regală, iar el a trebuit să cunoască detaliile. Uneori a decis să nu aducă cazul în judecată.
Când un cerc de revoluționari a fost descoperit la Kronstadt în 1884, țarul, după ce a aflat din mărturia acuzatului că intermediarul echipajului naval Grigori Skvortsov vărsa lacrimi, se pocăiește și dă mărturie sinceră, a ordonat ca aspiratorul să fie eliberat și nu. fi urmărit penal.
Alexandru al III-lea a avut întotdeauna simpatie pentru acei oameni care profesau valori tradiționale. Conformismul, compromisul și apostazia nu au evocat nimic în sufletul său decât dezgust. Principiul său politic era simplu și în concordanță cu tradiția managerială rusă. Problemele din stat trebuie corectate, propunerile trebuie ascultate, dar pentru asta nu este absolut necesară convocarea unui fel de adunare populară.
Este necesar să invitați specialiști, experți pe o anumită problemă, să asculte, să discute, să cântărească argumentele pro și contra și să ia decizia corectă. Totul ar trebui făcut conform legii, iar dacă se dovedește că legea este depășită, atunci trebuie revizuită, pe baza tradiției și numai după discuții în Consiliul de Stat. Aceasta a devenit regula vieții statului.
Țarul a spus de mai multe ori anturajul său și miniștrilor că „birocrația este un punct forte în stat dacă este ținută sub o disciplină strictă”. Într-adevăr, sub Alexandru al III-lea, aparatul administrativ al imperiului a funcționat într-un regim strict: deciziile autorităților erau respectate cu strictețe, iar țarul a monitorizat personal acest lucru. Nu putea tolera lipsa de eficiență și neglijarea îndatoririlor oficiale.
Împăratul a introdus o inovație fără precedent în Rusia: a cerut să i se prezinte o declarație cu toate ordinele și deciziile restante, indicând persoanele responsabile pentru acestea. Această știre a crescut foarte mult „entuziasmul de muncă” al birocraților, iar birocrația a devenit semnificativ mai mică.
El a fost mai ales intransigen față de cei care și-au folosit poziția oficială pentru câștig personal. Nu a existat clemență față de astfel de oameni.
Domnia lui Alexandru al III-lea s-a remarcat printr-un fenomen pur și simplu uimitor: mita și corupția, care anterior fuseseră o tristă realitate rusă, au dispărut aproape complet. Istoria Rusiei din această perioadă nu a dezvăluit un singur caz de mare profil de acest gen, iar numeroși „denunțători ai țarismului” profesioniști nu au descoperit niciodată un singur fapt de corupție, deși i-au căutat cu insistență timp de multe decenii...
În timpul domniei lui Alexandru al III-lea în Rusia, a fost menținută o reglementare administrativă strictă a vieții sociale. Inamici puterea statului au fost persecutați, arestați și expulzați. Astfel de fapte au existat atât înainte, cât și după Alexandru al III-lea, însă, pentru a justifica teza imuabilă despre un anumit „curs de reacție”, a fost perioada domniei sale care este adesea caracterizată ca o perioadă a istoriei deosebit de sumbră și fără speranță. Nimic de genul acesta nu a fost de fapt observat.
În total, 17 persoane au fost executate pentru infracțiuni politice (nu exista pedeapsa cu moartea pentru acte criminale în Rusia) în „perioada de reacție”. Toți fie au participat la regicid, fie s-au pregătit pentru el și niciunul dintre ei nu sa pocăit. În total, mai puțin de 4 mii de oameni au fost interogați și reținuți pentru fapte anti-statul (peste aproape paisprezece ani). Dacă luăm în considerare faptul că populația Rusiei depășea atunci 120 de milioane de oameni, atunci aceste date infirmă în mod convingător teza stereotipată despre „regimul terorii” care se presupune că s-a instalat în Rusia în timpul domniei lui Alexandru al III-lea.
„Masacrele” judiciare și ale închisorii sunt doar o parte din „acea imagine sumbră a vieții rusești” care este atât de des pictată. Punctul său esențial este „jugul cenzurii”, care se presupune că „a înăbușit” toată „libertatea de gândire”.
În secolul al XIX-lea, în Rusia, ca și în toate celelalte, chiar și în cele mai „cele mai” state democratice, a existat cenzura. ÎN imperiul țarist nu numai că a protejat principiile morale, tradițiile și credințele religioase, dar a îndeplinit și funcția de a proteja interesele statului.
Sub Alexandru al III-lea, ca urmare a unei interdicții administrative sau din alte motive, în principal de natură financiară, câteva zeci de ziare și reviste au încetat să mai existe. Totuși, acest lucru nu a însemnat că „vocea presei independente s-a stins” în țară. Au apărut multe publicații noi, dar multe vechi au continuat să fie publicate.
O serie de publicații cu orientare liberală (cele mai cunoscute sunt ziarul „Vedomosti rusesc” și revista „Buletinul Europei”), deși nu au permis atacuri directe asupra autorităților și reprezentanților acestora, nu au scăpat de criticile ( „sceptic”) și a supraviețuit cu succes „erei represiunii” .
În 1894, anul morții lui Alexandru al III-lea, 804 de periodice au fost publicate în Rusia în rusă și în alte limbi. Aproximativ 15% dintre ei erau deținute de stat („de stat”), iar restul aparțineau diverselor societăți și persoane fizice. Au existat ziare și reviste socio-politice, literare, teologice, de referință, satirice, științifice, educaționale, sportive.
În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, numărul tipografiilor a crescut constant; Gama de produse de carte produse, de asemenea, a crescut în fiecare an. În 1894, lista titlurilor de cărți publicate a ajuns la aproape 11.000 de mii (în 1890 - 8.638). Multe mii de cărți au fost importate din străinătate. Pe toată durata domniei, mai puțin de 200 de cărți nu au fost permise în circulație în Rusia. (Acest număr includea, de exemplu, celebrul „Capital” al lui Karl Marx.) Majoritatea au fost interzise nu din motive politice, ci din motive spirituale și morale: insultarea sentimentelor credincioșilor, propaganda obscenității.
Alexandru al III-lea a murit devreme, nu era încă bătrân. Moartea lui a fost plânsă de milioane de ruși, nu prin constrângere, ci la chemarea inimii lor, care l-au onorat și l-au iubit pe acest conducător încoronat - mare, puternic, iubitor de Hristos, atât de înțeles, corect, deci „unul al lor. ”
Alexandru Bohanov, Doctor în Științe Istorice
Împăratul Alexandru al III-lea (1845-1894) a urcat pe tron după asasinarea tatălui său Alexandru al II-lea de către teroriști. A condus Imperiul Rus în 1881-1894. S-a dovedit a fi un autocrat extrem de dur, luptând fără milă orice manifestări revoluţionare din ţară.
În ziua morții tatălui său, noul conducător al Rusiei a părăsit Palatul de Iarnă și, înconjurându-se de securitate grea, s-a refugiat în Gatchina. Acesta a devenit pariul său principal timp de mulți ani, deoarece suveranului îi era frică de tentative de asasinat și mai ales îi era frică să nu fie otrăvit. Trăia extrem de retras, iar securiști erau de serviciu non-stop.
Anii de domnie a lui Alexandru al III-lea (1881-1894)
Politica domestica
Se întâmplă adesea ca un fiu să aibă păreri diferite decât tatăl său. Această stare de lucruri era tipică și pentru noul împărat. După ce a urcat pe tron, s-a impus imediat ca un oponent consecvent al politicilor tatălui său. Și prin caracter, suveranul nu era un reformator sau gânditor.
Aici ar trebui să se țină seama de faptul că Alexandru al III-lea a fost al doilea fiu și să activități guvernamentale Fiul cel mare Nikolai a fost antrenat de la o vârstă fragedă. Dar s-a îmbolnăvit și a murit în 1865, la vârsta de 21 de ani. După aceasta, Alexandru a fost considerat moștenitorul, dar nu mai era băiat și până atunci a primit o educație destul de superficială.
A intrat sub influența profesorului său K.P. Pobedonostsev, care a fost un oponent înflăcărat al reformelor după modelul occidental. Prin urmare, noul țar a devenit dușmanul tuturor acelor instituții care puteau slăbi autocrația. De îndată ce noul autocrat a urcat pe tron, i-a îndepărtat imediat pe toți miniștrii tatălui său din posturile lor.
El și-a arătat în primul rând duritatea caracterului în relație cu ucigașii lui Alexandru al II-lea. Din moment ce au comis infracțiunea la 1 martie, au fost chemați 1 martie. Toți cinci au fost condamnați la moarte prin spânzurare. Multe persoane publice i-au cerut împăratului să înlocuiască pedeapsa cu moartea cu închisoarea, dar noul conducător Imperiul Rus a menținut pedeapsa cu moartea.
Regimul polițienesc din stat s-a întărit considerabil. Acesta a fost consolidat de „Regulamentul privind securitatea îmbunătățită și de urgență”. Drept urmare, protestele au scăzut considerabil, iar activitatea teroristă a scăzut brusc. A existat o singură încercare reușită la viața procurorului Strelnikov în 1882 și o singură încercare nereușită asupra împăratului în 1887. În ciuda faptului că conspiratorii erau pe cale să-l omoare pe suveran, au fost spânzurați. În total, 5 persoane au fost executate, printre care și fratele mai mare al lui Lenin, Alexander Ulyanov.
În același timp, situația oamenilor a devenit mai ușoară. Plățile de cumpărare au scăzut, băncile au început să acorde împrumuturi țăranilor pentru achiziționarea de pământ arabil. Taxele de votare au fost abolite, iar munca de noapte în fabrică pentru femei și adolescenți a fost limitată. Împăratul Alexandru al III-lea a semnat și un decret „Cu privire la conservarea pădurilor”. Implementarea sa a fost încredințată guvernatorilor generali. În 1886, Imperiul Rus a stabilit o sărbătoare națională, Ziua Feroviarului. Sistemul financiar s-a stabilizat, iar industria a început să se dezvolte rapid.
Politica externa
Anii de domnie ai împăratului Alexandru al III-lea au fost pașnici, așa că suveranul a fost numit Pacificator. El era preocupat în primul rând de găsirea de aliați de încredere. Relațiile cu Germania nu au funcționat din cauza rivalității comerciale, așa că Rusia a devenit mai aproape de Franța, care era interesată de o alianță antigermană. În 1891, escadrila franceză a sosit la Kronstadt într-o vizită amicală. Însuși împăratul a întâlnit-o.
El a împiedicat de două ori un atac german asupra Franței. Iar francezii, în semn de recunoștință, au numit unul dintre podurile principale peste Sena în onoarea împăratului rus. În plus, influența Rusiei în Balcani a crescut. Au fost stabilite granițe clare în sudul Asiei Centrale, iar Rusia a câștigat complet un punct de sprijin în Orientul Îndepărtat.
În general, chiar și germanii au remarcat că împăratul Imperiului Rus este un adevărat autocrat. Și când dușmanii spun asta, costă mult.
Împăratul rus era profund convins că familia regală ar trebui să fie un model. Prin urmare, în relațiile sale personale a aderat la principiile comportamentului creștin decent. În aceasta, aparent, faptul că suveranul era îndrăgostit de soția sa a jucat un rol important. A fost prințesa daneză Sophia Frederica Dagmara (1847-1928). După ce a acceptat Ortodoxia, a devenit Maria Feodorovna.
La început, fata a fost destinată să fie soția moștenitorului tronului, Nikolai Alexandrovich. Mireasa a venit în Rusia și a cunoscut familia Romanov. Alexandru s-a îndrăgostit de daneza la prima vedere, dar nu a îndrăznit să-l exprime în niciun fel, din moment ce era logodnica fratelui său mai mare. Cu toate acestea, Nikolai a murit înainte de nuntă, iar mâinile lui Alexandru au fost dezlegate.
Alexandru al III-lea cu soția sa Maria Feodorovna
În vara anului 1866, noul moștenitor al tronului i-a propus în căsătorie fetei. La scurt timp a avut loc logodna, iar la 28 octombrie 1866 tinerii s-au căsătorit. Maria se încadra perfect în societatea capitalei, iar căsătoria fericită a durat aproape 30 de ani.
Soțul și soția s-au despărțit foarte rar. Împărăteasa și-a însoțit chiar și soțul la o vânătoare de urs. Când soții și-au scris scrisori unul altuia, erau plini de dragoste și grijă unul pentru celălalt. Această căsătorie a produs 6 copii. Printre ei se numără și viitorul împărat Nicolae al II-lea. Maria Fedorovna, după începutul revoluției, a plecat în patria sa din Danemarca, unde a murit în 1928, după ce a supraviețuit mult timp iubitului ei soț.
Idila vieții de familie a fost aproape distrusă de un accident de tren care a avut loc la 17 octombrie 1888. Tragedia a avut loc nu departe de Harkov, lângă gara Borki. Trenul regal transporta familia încoronată din Crimeea și circula cu viteză mare. Drept urmare, a deraiat pe un terasament de cale ferată. În acest caz, 21 de persoane au fost ucise și 68 au fost rănite.
În ceea ce privește familia regală, la momentul tragediei luau prânzul. Vagonul restaurant a căzut pe un terasament și s-a prăbușit. Acoperișul trăsurii a căzut, dar țarul rus, care avea un fizic puternic și o înălțime de 1,9 metri, a ridicat umerii și a ținut acoperișul până când întreaga familie a ieșit pe loc sigur. Un astfel de sfârșit fericit a fost perceput de oameni ca un semn al harului lui Dumnezeu. Toată lumea a început să spună că acum nu se va întâmpla nimic groaznic dinastiei Romanov.
Cu toate acestea, împăratul Alexandru al III-lea a murit relativ tânăr. Viața lui a fost întreruptă la 20 octombrie 1894 în Palatul Livadia (reședința regală din Crimeea) din cauza nefritei cronice. Boala a provocat complicații la nivelul vaselor de sânge și al inimii, iar suveranul a murit la vârsta de 49 de ani (citiți mai multe în articolul Moartea lui Alexandru al III-lea). Pe tronul Rusiei a urcat împăratul Nicolae al II-lea Romanov.
Leonid Druzhnikov
