Mijloace de realizare a reformei țărănești. Impactul reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării

Introducere

2.3 Locația țărănească

2.4 Reglementări locale

Concluzie

Introducere

Reforma din 1861 privind abolirea iobăgiei în Rusia a avut o mare importanță istorică și politică. De aceea acest subiect este foarte relevant pentru istoria Patriei noastre.

Abolirea iobăgiei în Rusia a devenit principalul eveniment al mijlocului și al celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Problema reorganizării economice și politice a Rusiei a fost întotdeauna în centrul atenției istoricilor, atât interni, cât și străini. Soluția chestiunii țărănești, adică eliberarea țăranilor de iobăgie, a fost una dintre cele mai acute probleme ale societății ruse la sfârșitul anilor 50 și începutul anilor 60 ai secolului XIX. Există multe evaluări ale istoricilor cu privire la semnificația și fundalul reformei din 1861.

Așadar, istoricii sovietici au susținut că abolirea iobăgiei a fost efectuată sub amenințarea dominantei în țară " situație revoluționară„, care ar fi venit ca urmare a descompunerii complete a sistemului iobag feudal și a înfrângerii Rusiei în războiul Crimeei.

Scopul și obiectivele studiului.

Sarcinile sunt:

luați în considerare conceptul și prevederile principale reforma taraneasca,

să evidențieze și să considere reforma de la 1861 din diferite puncte de vedere, să urmărească întregul proces socio-politic care a precedat adoptarea acestei legi, i.e. dezvăluie și caracterizează conținutul cauzelor și condițiilor prealabile pentru abolirea iobăgiei;

pentru a determina modul în care această revoluție pașnică, efectuată de sus, a fost percepută de proprietarii de pământ și de partea liberală a intelectualității și nobilimii. Voința țarului s-a dovedit cu adevărat a fi o eliberare pentru țărani sau chiar o mai mare înrobire economică și politică a muncitorilor rurali?

ce consecințe a avut reforma abolirii iobăgiei asupra dezvoltării economice a statului rus și la ce schimbări a dus în structura administrativă și politică a aparatului de stat al Rusiei.

Sarcinile stabilite sunt implementate în scopul identificării fundamente teoretice procesul de abolire a iobăgiei în Rusia, consecințele sale pozitive și negative.

Obiectul cercetării în cadrul lucrării de curs este în mod direct abolirea iobăgiei.

Subiectul studiului este un complex de consecințe ale abolirii iobăgiei în Rusia.

Lucrarea cursului constă dintr-o introducere, două capitole și o concluzie. Introducerea fundamentează relevanța temei alese, formulează scopul și obiectivele studiului, indică obiectul și subiectul studiului. Primul capitol este consacrat studiului condițiilor preliminare pentru reforma din 19 februarie 1864. Al doilea capitol reflectă trăsăturile reformei țărănești. Al treilea capitol analizează consecințele abolirii iobăgiei în Rusia. În concluzie, rezultatele întregului studiu sunt rezumate și se trag concluziile adecvate.

1. Alexandru al II-lea ca reformator

O moștenire foarte grea i-a revenit noului autocrat rus de la tatăl său. "Îți predau comanda mea, dar, din păcate, nu în ordinea pe care mi-am dorit-o. Îți las multă muncă și griji", l-a avertizat Nicolae I pe succesorul său înainte de moartea sa.

În această perioadă, Rusia a fost în cea mai dificilă perioadă economică și criză politică, care a fost rezultatul politicii Nikolaev insolvente. Războiul Crimeei, care durează de doi ani, căderea Sevastopolului (28 august 1855), încheierea Păcii de la Paris, care este nefavorabilă Rusiei (18 martie 1856), toate acestea au creat o situație tensionată. în țara care necesita o soluționare timpurie. Urmărirea lui Alexandru al II-lea la tron ​​a trezit speranța în societate pentru schimbări în bine. Așadar, Herzen, aflat în exil la Londra, a trimis o scrisoare noului împărat în martie 1855, în care încerca să-l convingă pe țar să desființeze iobăgia în Rusia: „Dați pământul țăranilor, oricum le aparține. Spălați pata rușinoasă a iobăgiei din Rusia, vindecați cicatricile albastre de pe spatele fraților noștri. Grăbește-te! Salvează-l pe țăran de atrocitățile viitoare, salvează-l de sângele pe care va trebui să-l verse!"

Alexandru al II-lea nu era înclinat spre reformism, ci, dimpotrivă, era un conservator ferm și susținător al sistemului iobagilor. A primit o educație excelentă, profesorii săi au fost generalul K.K. Merder, poetul V.A. Jukovski, K.I. Arseniev, E.V. Kankrin, F.I. Brunnov, M.M. Speransky.

Alexandru al II-lea și-a încheiat educația cu o călătorie în 1837 împreună cu V.A. Jukovski în 29 de provincii Rusia europeană, Transcaucazia și Siberia de Vest. De la sfârșitul anilor 1930, Nicolae I l-a introdus pe fiul său Alexandru în afacerile de stat în calitate de membru al Consiliului de Stat, al Senatului și al Sinodului, președinte a două comitete secrete pentru afacerile țărănești. Absent din capitală, împăratul a predat fiului său Alexandru toate treburile statului. În 1850, Alexandru a luat parte la operațiuni militare din Caucaz.

Apoi a condus afaceri în cadrul politicii tatălui său, susținând o cenzură mai dură și a apărat invariabil interesele proprietarilor de pământ.

Dar, după ce a urcat pe tron, Alexandru al II-lea și-a dat seama că politica tatălui său a adus țara în pragul dezastrului și, pentru a-l preveni, erau necesare schimbări și probleme urgente, principala dintre acestea fiind abolirea iobăgiei în Rusia. Chiar în primul an de domnie a făcut o serie de indulgențe: în domeniul educației, al presei. Au fost ridicate restricțiile la care erau supuse universitățile, precum și interdicțiile de deplasare în străinătate, comisia de cenzură „Buturlin” a fost desființată și au fost permise o serie de noi periodice. În manifestul de încoronare din 26 august 1856, a fost declarată amnistie pentru decembriști, petrașeviți, participanți la revolta poloneză din 1830-1831. și alți exilați politici.

1.2 Context și motive pentru abolirea iobăgiei

Problema agrar-țărănească mijlocul al XIX-leaîn. a devenit cea mai acută problemă socio-politică din Rusia. Între statele europene, iobăgia a rămas doar în ea, împiedicând dezvoltarea economică și socio-politică. Păstrarea iobăgiei s-a datorat particularităților (naturii) autocrației ruse, care, de la formarea statului rus și întărirea absolutismului, sa bazat exclusiv pe nobilime și, prin urmare, a trebuit să țină cont de interesele acesteia.

Mulți oameni de stat și personalități publice au înțeles că iobăgie a dezonorat Rusia și a redus-o la categoria de state înapoiate. La sfârșitul secolului al XVIII-lea - mijlocul secolului al XIX-lea. Publicul rus a discutat constant problema eliberării țăranilor. Despre aceasta au vorbit unii deputați ai Comisiei Legislative din 1767-1768. (I. Chuprov, F. Polezhaev, A.D. Maslov, Korob'in), educatori (N.I. Novikov, S.E. Desnitsky), A.N. Radișciov, primii revoluționari ruși (decembriști), liberali (slavofili și occidentalizatori), toți personalități publice radicale. Au fost create diverse proiecte, cauzate în principal de considerente morale și etice.

Nici măcar guvernarea și cercurile conservatoare nu au stat deoparte să înțeleagă necesitatea rezolvării problemei țărănești (amintim proiectele lui M.M. Speransky, N.N. Novosiltsev, activitățile Comitetelor Secrete pentru Afaceri Țărănești, decretul privind țăranii obligați din 1842 și mai ales reforma ţăranilor de stat în 1837 -1841). Cu toate acestea, încercările guvernului de a înmuia iobăgie, de a da proprietarilor de pământ exemplu pozitiv conducerea țăranilor, pentru a-și reglementa relația s-a dovedit a fi ineficientă din cauza rezistenței feudalilor.

Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. premisele care au dus la prăbușirea sistemului feudal au fost în sfârșit coapte. În primul rând, a supraviețuit din punct de vedere economic. Economia moșierului, bazată pe munca iobagilor, cădea din ce în ce mai mult în decădere. Acest lucru a îngrijorat guvernul, care a fost nevoit să cheltuiască sume uriașe de bani pentru a-i întreține pe proprietari. Obiectiv, iobăgia a interferat și cu modernizarea industrială a țării, întrucât a împiedicat formarea unei piețe libere a muncii, acumularea de capital investit în producție, creșterea puterii de cumpărare a populației și dezvoltarea comerțului.

Necesitatea desființării iobăgiei s-a datorat și faptului că țăranii au protestat deschis împotriva ei. În general, revoltele populare împotriva iobăgiei din prima jumătate a secolului al XIX-lea. erau destul de slabi. În condițiile sistemului polițienesc-birocratic creat sub Nicolae I, ele nu au putut duce la mișcări țărănești ample care au zguduit Rusia în secolele XVII-XVIII.

La mijlocul secolului al XIX-lea. nemulțumirea țăranilor față de poziția lor s-a exprimat sub diferite forme: refuzul de a lucra în corvee și plata cotizațiilor, evadari în masă (mai ales în timpul războiului Crimeei), incendierea moșiilor proprietarilor de pământ etc. Tulburări în zonele cu un Populația rusă a devenit mai frecventă. În 1857, 10.000 de țărani s-au revoltat în Georgia.

Mișcarea populară nu a putut decât să influențeze poziția guvernului. Împăratul Nicolae I, într-un discurs la o ședință a Consiliului de Stat din primăvara anului 1842, a fost silit cu amărăciune să admită: „Nu există nicio îndoială că iobăgia în poziția sa actuală este un rău pentru noi, tangibil și evident pentru toată lumea, dar atingerea ei acum ar fi o chestiune și mai distructivă”. Această declarație conține întreaga esență a politicii interne a lui Nikolaev. Pe de o parte, există o înțelegere a imperfecțiunii sistemului existent și, pe de altă parte, o teamă justă că subminarea uneia dintre fundații poate duce la prăbușirea completă a acestuia. Înfrângerea din Războiul Crimeei a jucat rolul unei premise politice deosebit de importante pentru abolirea iobăgiei, deoarece a demonstrat înapoierea și putrezirea sistemului socio-politic al țării. Noua situație de politică externă care s-a dezvoltat după pacea de la Paris a mărturisit despre pierderea prestigiului său internațional de către Rusia și a amenințat să-și piardă influența în Europa. După 1856, înțelegerea necesității economice și politice a abolirii iobăgiei s-a format în cele din urmă în opinia publică. Această idee a fost exprimată deschis nu numai de radicali și liberali, ci și de figuri conservatoare. Un exemplu izbitor este schimbarea viziunilor politice a M.P. Pogodin, care în anii 1940 era purtătorul de cuvânt al conservatorismului, iar după războiul Crimeei, a criticat puternic sistemul autocratic-feudal și a cerut reforma acestuia. Au fost elaborate numeroase note în cercurile liberale despre anormalitatea, imoralitatea și neprofitabilitatea economică a iobăgiei țăranilor. Cea mai cunoscută a fost „Nota despre eliberarea țăranilor”, întocmită de avocatul și istoricul K.D. Kavelin. El a scris: „Iobăgie este o piatră de poticnire pentru orice succes și dezvoltare a Rusiei”. Planul său prevedea păstrarea proprietății moșiere asupra pământului, transferul micilor loturi către țărani, remunerarea „echitabilă” a proprietarilor de pământ pentru pierderea muncitorilor și a pământului oferit oamenilor. A.I. a fost chemat pentru eliberarea necondiționată a țăranilor. Herzen în „The Bell”, N.G. Cernîșevski și N.A. Dobrolyubov în revista Sovremennik.

Discursurile publicistice ale reprezentanților diverselor tendințe socio-politice din a doua jumătate a anilor ’50 au pregătit treptat opinia publică a țării să conștientizeze necesitatea urgentă de a rezolva problema țărănească.

Astfel, abolirea iobăgiei s-a datorat unor premise politice, economice, sociale și morale.

În ianuarie 1857, a fost creat un Comitet Secret „pentru a discuta măsurile de organizare a vieții țăranilor moșieri”.

Comitetul și-a început activitățile sub președinția regelui. Însemnările reformatorilor au venit aici, multe conțineau propuneri că era necesară o „înmuiere” treptată, pe termen lung, a poziției țăranilor și abia atunci era posibilă desființarea iobăgiei. Korf și Lanskoy au oferit o cale rapidă: au sfătuit să organizeze petiții ale nobilimii însăși pentru eliberarea țăranilor.

Rostovtsev și Lanskoy l-au convins pe Alexandru al II-lea de „amenințarea din stânga”; în memoriile lor către țar, ei chiar au exagerat în mod deliberat, înspăimântând cu un nou „pugașevism”. Pe baza informațiilor de la Lansky, precum și a „Notelor” omului de știință german baron Haxthausen, Alexandru al II-lea vine la ideea necesității de a accelera reforma țărănească. El cere acțiuni mai productive din partea comitetului. Fratele liberal al țarului, Prințul Konstantin Nikolaevici, este prezentat Comitetului Secret. În iarna lui 1857, Alexandru al II-lea anunță începutul eliberării țăranilor cu pământ și dispune crearea unui comitet provincial nobiliar în fiecare provincie pentru a discuta „caracteristicile locale și dorințele nobile”.

În același an, 1857, s-au consolidat noi succese în glasnost: a apărut un ordin privind pregătirea unei noi cartări de cenzură. Publicațiile tipărite au plasat materiale cu judecăți directe sau indirecte despre schimbările necesare în administrația centrală și locală, instanțe, armată și învățământ.

Proprietarul și publicistul din Tver A.M. Unkovski a formulat ceea ce, în opinia sa, este „esențial necesar pentru reînnoirea Rusiei” în același timp cu eliberarea țărănească: „Totul ține de deschidere, de înființarea unei instanțe independente, de responsabilitatea funcționarilor în fața instanței; relație economică”.

Desigur, și alți reformatori au înțeles acest lucru. Lucrările s-au desfășurat simultan în toate direcțiile. Zemstvo, judiciar, militar, cenzură, educație și alte reforme erau pregătite în același timp. Și acest lucru era de înțeles: problema eliberării țăranilor nu s-ar putea mișca fără indulgențe politice, deoarece „eliberarea de sus” implică faptul că este însuși „vârful” conducător, care a ținut anterior și „nu a lăsat să plece”, este acum. incepand sa se schimbe.

În 1858, au început să funcționeze comitetele provinciale: unii erau mai dispuși, alții erau mai puțin probabil să analizeze proiectele de eliberare a țăranilor. S-au propus proiecte foarte diferite: de la sincer feudale la cele mai liberale.

1.3 Pregătirea reformei ţărăneşti

Încă de la început, pregătirea proiectului de lege privind reforma țărănească a fost încredințată Ministerului de Interne. grup special oficiali competenti sub conducerea A.I. Levshin Ministru adjunct al Afacerilor Interne S.S. Lansky, în vara lui 1856, a dezvoltat un concept pentru reforma viitoare. Esența ei era că proprietarul a păstrat dreptul de proprietate asupra tuturor pământului, inclusiv a parcelei țărănești, care era pus la dispoziție țăranilor la data eliberării lor în folosință, pentru care aceștia erau obligați să suporte în favoarea proprietarului îndatoririle reglementate de lege în forma corvée sau taxe.

În ianuarie 1857, s-a format un Comitet Secret sub președinția prințului A.F. Orlov „să discute măsuri de aranjare a vieții țăranilor moșieri”. Comitetul, format din feudali convinși, nu a făcut decât să târască problema. În timp ce situația din țară devenea din ce în ce mai tensionată, Alexandru al II-lea a căutat să-i determine pe moșieri să ia inițiativa în pregătirea reformei. Primii care au fost de acord cu acest lucru au fost proprietarii de pământ din cele trei provincii vestice - Vilna, Kovno și Grodno. Nazimov despre înființarea a trei comitete provinciale din rândul proprietarilor locali și a unei „comisii generale în orașul Vilna” pentru a pregăti proiectele locale de reformă țărănească. Acest document s-a bazat pe ideile expuse în „notă” de A.I. Levshin și aprobat de Alexandru al II-lea.

Decembrie 1857 a fost urmată de un rescript similar celui al guvernatorului general din Sankt Petersburg, contele P.N. Ignatiev, iar în cursul anului 1858 - restului guvernatorilor. În același an, au fost deschise comitete în 45 de provincii pentru a pregăti proiecte locale pentru eliberarea țăranilor. Guvernul, din cauza unor nelămuriri, le-a numit oficial „comitete provinciale pentru îmbunătățirea vieții țăranilor moșieri”.

Odată cu publicarea rescripturilor și începerea activităților comitetelor provinciale, pregătirea reformei țărănești a devenit publică. În acest sens, Comitetul Secret a fost redenumit „Comisia principală pentru afaceri țărănești pentru examinarea rezoluțiilor și propunerilor privind iobăgie”. Chiar și mai devreme, în comitet a fost introdus un susținător energic și ferm al eliberării țăranilor, Marele Duce Konstantin Nikolaevici, care a fost apoi numit președinte.

Cu toate acestea, majoritatea proprietarilor de terenuri au respectat negativ programul publicat de rescripturi. Din cei 46.000 de proprietari de pământ din cele treisprezece provincii centrale, doar 12.600 au fost de acord să „îmbunătăţească viaţa” ţăranilor lor. În comitetele provinciale, a izbucnit o luptă între minoritatea liberală și majoritatea feudalilor.

În vara și toamna anului 1858, Alexandru al II-lea a întreprins o călătorie de două luni în Rusia. A vizitat Moscova, Vladimir, Tver, Vologda, Kostroma, Nijni Novgorod, Smolensk și Vilna, unde și-a declarat hotărârea de a elibera țăranii și a chemat nobilii să susțină alte reforme iminente.

Pregătirea reformei țărănești a provocat o discuție aprinsă asupra acestei probleme în societate și în presa periodică, în publicații precum: „ Steaua polară”, „Voci din Rusia”, „Clopotul” publicat ilegal în străinătate și în publicațiile juridice „Mesagerul rus”, „Ateney”, „Conversația rusă”, „ îmbunătățirea rurală"," Sovremennik "în care N.G. Chernyshevsky a ocupat poziția de conducere din 1854. În cele trei articole publicate sub titlul general "el, într-o formă cenzurată și un ton exterior bine intenționat, a promovat ideea eliberării imediate a ţărani cu pământ fără nicio răscumpărare.

Zvonurile despre o eliberare iminentă au provocat un nou val de proteste împotriva iobăgiei în rândul țărănimii.

Guvernul țarist a fost foarte impresionat de răscoala țăranilor din 1858 în Estonia. Încă din 1816, țăranii estonieni au primit libertate personală, dar fără pământ, pe care trebuiau să-l închirieze de la foștii lor proprietari pentru fostele lor îndatoriri feudale.

În 1856, a fost emis un nou „Regulament”, care a fost un pas înapoi, deoarece a sporit dependența țăranilor arendași de proprietarii pământului și i-a lipsit de perspectiva dobândirii pământului ca proprietate. Această răscoală a arătat pericolul eliberării fără pământ a țăranilor. După aceste evenimente, la 4 decembrie 1858, Comitetul Principal a adoptat program nou reforme care prevedeau asigurarea țăranilor cu alocațiile lor în proprietate prin răscumpărare, asistență guvernamentală în răscumpărare prin acordarea unui împrumut și introducerea autoguvernării țărănești în comunitatea rurală. Acest program a devenit baza pentru proiectul „Regulamentului cu privire la țăranii ieșiți din iobăgie”.

În martie 1859, în cadrul Comitetului Principal s-au înființat Comisii Editoriale, care aveau responsabilitatea: revizuirea materialelor înaintate de comitetele provinciale și elaborarea legilor privind emanciparea țăranilor. Comisiile editoriale au fost împărțite în direcții financiare, juridice și economice. Ei au inclus 38 de persoane: 17 reprezentanți ai ministerului și departamentelor și 21 de experți de la proprietari și oameni de știință locali. Da.I. Rostovtsev - apropiat de Alexandru al II-lea și „imposibil” (neavând nici pământ, nici țărani), absolut imparțial, urmărind constant linia guvernamentală. Datorită activităților sale din 1859-1860. Au fost publicate 25 de volume de „Materiale comisiilor editoriale” și 4 volume de „Anexe” la acestea.

După moartea lui Rostovtsev în februarie 1860, ministrul justiției V.N. Panin era un proprietar iobag convins, dar nu mai putea influența semnificativ activitățile comisiilor și conținutul proiectelor pregătite până atunci.

In conexiune cu sumă uriașă documente primite de Comitetul Principal, în martie 1858, în subordinea Comitetului Central de Statistică al Ministerului de Interne, s-a format Departamentul Zemsky, menit să analizeze, să sistematizeze și să discute toate informațiile privind pregătirea reformei. A.I. a fost numit inițial președinte al departamentului Zemsky. Levshin, mai târziu N.A. Miliutin este unul dintre cei mai educați și talentați oameni de stat din acea epocă, potrivit contemporanilor din comisii, el a fost „mâna dreaptă” a lui Rostovtsev și „principalul motor al reformei”.

Majoritatea comitetelor provinciale au susținut menținerea stării de obligație temporară a țăranilor pentru o perioadă nedeterminată. Comisiile de redacție nu au îndeplinit aceste pretenții ale nobilimii.

În august 1859 s-a întocmit practic proiectul „Regulamentului țăranilor”. Trebuia să discute mai întâi cu deputații din comitetele provinciale, pe care s-a decis să-i cheme la Sankt Petersburg în grupuri separate. La sfârşitul lunii august 1859 au fost chemaţi 36 de deputaţi din 21 de comitete, iar în februarie 1860, 45 de deputaţi din comitetele rămase.

Aproape toți deputații au luat proiectul în sens negativ, primul grup de deputați a considerat că normele stabilite pentru alocațiile țărănești sunt prea mari, iar taxele pentru acestea prea mici. Deputații „a doua invitație” au insistat să păstreze în mâna nobilimii întregul pământ și puterea patrimonială a proprietarilor de pământ. Comisiile editoriale au decis să facă unele concesii. Într-un număr de provincii cernoziom au fost reduse normele alocațiilor țărănești, iar în provinciile necernoziom, în principal cu meșteșuguri țărănești dezvoltate, s-a majorat cuantumul cotizațiilor și s-a prevăzut așa-numita „rechirie” - o revizuire a cuantumul cotizaţiilor la 20 de ani de la publicarea „Regulamentului ţăranilor”.

În timpul pregătirii reformei, mulți proprietari de terenuri au decis să „anticipeze” reforma. Unii au mutat moșiile țărănești în locuri noi, alții au vândut țăranii proprietarilor de stepă aproape de nimic, iar alții i-au eliberat cu forța fără pământ sau i-au predat recruților. Toate acestea au fost făcute pentru a scăpa de surplusul de oameni și pentru a înzestra cât mai puțin pământul. Aceste acțiuni ale proprietarilor de terenuri A.I. Herzen a numit pe bună dreptate „atrocitățile mortale ale legii proprietarilor”.

În octombrie 1860, proiectul „Regulamentului” a fost finalizat de Comisiile de redacție și trimis spre discuție Comitetului Principal pentru Afaceri Țărănești, fiind examinat acolo până la 14 ianuarie 1861. Proiectul a suferit noi modificări în favoarea moșierilor: normele alocațiilor țărănești în anumite zone au fost din nou coborâte, au fost majorate cotizațiile în zonele „cu beneficii industriale deosebite.” La 28 ianuarie 1861, proiectul a fost supus spre examinare de către ultima instanta - Consiliul de Stat. La deschidere, Alexandru al II-lea a declarat - „Orice întârziere suplimentară poate fi dăunătoare statului”. Membrii Consiliului de Stat au considerat necesar să se facă o completare la proiect în favoarea proprietarilor. A fost supusă examinării de către Prințul P.P. Gagarin, și-a asumat dreptul proprietarilor de pământ de a acorda țăranilor (prin acord cu aceștia) imediat gratuit („în dar”) un sfert din alocație. Datorită acestui fapt, proprietarul terenului va putea să țină în mâinile sale un maxim de pământ și să se asigure cu forță de muncă ieftină.

Februarie 1861, Consiliul de Stat a finalizat dezbaterea proiectului „Regulamentului cu privire la țăranii ieșiți din iobăgie”. Semnarea „Regulamentului” a fost programată pentru 19 februarie - a șasea aniversare de la urcarea la tron ​​a lui Alexandru al II-lea. Apoi a semnat Manifestul, care anunța eliberarea țăranilor de sub iobăgie. Se vorbea despre „voluntaritatea” și „sacrificiul” nobilimii, din care ar fi venit inițiativa de eliberare a țăranilor. În aceeași zi, a fost format Comitetul Principal „pentru aranjarea statului rural”, prezidat de Marele Duce Konstantin Nikolaevici. Această comisie trebuia să observe și să controleze introducerea noii legi, să ia decizii în cazurile contencioase și administrative.

Guvernul a înțeles că legea pregătită nu va satisface țăranii și a luat o serie de măsuri pentru a înăbuși revoltele țărănești. Au fost întocmite în prealabil instrucțiuni și instrucțiuni detaliate cu privire la desfășurarea și acțiunile trupelor în cazul „revoltelor” țărănești. În perioada decembrie 1860 - ianuarie 1861 au avut loc ședințe secrete la care s-au discutat măsurile de protecție a clădirilor guvernamentale și a palatelor regale în cadrul anunțării Manifestului „libertății”.

Cu numărul necesar de copii ale Manifestului și „Regulamentelor”, a fost trimisă o anexe - adjutanți ai sutei regale. Li s-a încredințat îndatorirea de a anunța „voința” și au fost înzestrați cu largi puteri pentru a înăbuși „revoltele” țărănești.

operațiunea de răscumpărare a reformei țărănești

Capitolul 2. Implementarea reformei și caracteristicile acesteia

„Regulamentul” din 19 februarie 1861 cuprinde 17 acte legislative: „Regulamentul general”, patru „Regulamentul local privind amenajarea funciară a țăranilor”, „Regulamentul” - „Cu privire la răscumpărare”, etc. Efectul lor s-a extins la 45 de provincii, în din care 100428 de proprietari de pământ erau 22.563.000 de iobagi de ambele sexe, inclusiv 1.467.000 de iobagi și 543.000 repartizați la fabrici și fabrici private.

Eliminarea relațiilor feudale din mediul rural este un proces îndelungat care s-a întins pe mai bine de două decenii. Țăranii nu au primit imediat eliberarea completă. Manifestul anunța că țăranii pentru încă 2 ani (de la 19 februarie 1861 până la 19 februarie 1863) erau obligați să îndeplinească aceleași îndatoriri ca și sub iobăgie. Proprietarii de terenuri era interzis transferul țăranilor la iobagi și transferul quitrenților la corvee. Dar și după 1863, țăranii erau obligați să suporte obligațiile feudale stabilite prin „Regulament” - să plătească cotizații sau să efectueze corvée. Actul final a fost transferul țăranilor pentru răscumpărare. Dar transferul țăranilor era permis la promulgarea „Regulamentului” fie prin acordul comun cu proprietarul pământului, fie la cererea sa unilaterală (țăranii înșiși nu aveau dreptul să ceară transferul lor pentru răscumpărare).

2.2 Statutul juridic al țăranilor și „autoguvernarea țărănească”

Potrivit manifestului, țăranii au primit imediat libertatea personală. Acordarea „libertăţii” a fost o cerinţă majoră în istoria de secole a mişcării ţărăneşti. În 1861, fostul iobag a avut acum ocazia nu numai să dispună liber de personalitatea sa, ci și de o serie de proprietăți generale și drepturi civile, iar toate acestea i-au eliberat moral pe țărani.

Problema eliberării personale în 1861 nu primise încă o rezoluție definitivă, dar odată cu transferul țăranilor pentru răscumpărare, tutela proprietarului pământului a încetat.

Reforme ulterioare în domeniul justiției, administrației publice locale, educației, serviciu militar a extins drepturile țărănimii: țăranul putea fi ales în jurații noilor instanțe, în organismul de autoguvernare zemstvo, i s-a dat acces la instituțiile de învățământ secundar și superior. Dar aceasta nu a eliminat complet inegalitatea de clasă a țărănimii. Erau obligați să poarte suflet și alte îndatoriri bănești și în natură, erau supuși pedepselor corporale, de la care erau scutite și alte clase privilegiate.

„Administrația publică țărănească” a fost introdusă în vara anului 1861. Autoguvernare țărănească în satul de stat, creat în 1837-1841. reforma P.D. Kiselev a fost luat drept model.

Celula inițială era o societate rurală, care putea consta din unul sau mai multe sate sau o parte dintr-un sat. Conducerea rurală consta într-o întâlnire de sat. Hotărârile ședinței erau valabile dacă erau susținute de majoritatea celor prezenți la ședință.

Mai multe societăți rurale adiacente alcătuiau volost. În total, în fostele sate moșiere s-au format 8750 de volosturi în 1861. Adunarea volost a ales pentru 3 ani pe maistru de volost, asistenții săi și tribunalul de volost format din 4 până la 12 judecători. Maistrul volost a îndeplinit o serie de funcții administrative și economice: a urmat „ordinea protopopiatului” în volost, „suprimarea zvonurilor false”. Tribunalul volost a analizat litigiile privind proprietatea țărănească, în cazul în care suma creanțelor nu depășește 100 de ruble, cazurile de contravenție, ghidate de normele dreptului cutumiar. Toate afacerile au fost făcute din gură în gură.

A fost înființat și Institutul Mediatorilor Păcii. Creat în vara anului 1861, a fost de mare importanță.

Mediatori de pace au fost numiți de Senat din nobilii proprietari de pământ ereditari locali, la propunerea guvernatorilor, împreună cu mareșalii provinciali ai nobilimii. Mediatorii de pace erau răspunzători în fața congresului județean al mediatorilor de pace, iar congresul - față de prezența provincială pentru afacerile țărănești.

Mediatorii de pace nu au fost „mediatori imparțiali” ai dezacordurilor dintre țărani și moșieri, ei au apărat și interesele proprietarilor de pământ, uneori chiar încălcându-le. Componența mediatorilor de pace aleși pentru primul trieniu a fost cea mai liberală. Printre aceștia s-au numărat și decembriștii A.E. Rosen și M.A. Nazimov, petrașeviții N.S. Kashkin și N.A. Speshnev, scriitorul L.N. Tolstoi și chirurgul N.I. Pirogov.

2.3 Locația țărănească

Locul central în reformă a fost ocupat de problema pământului. Legea publicată s-a bazat pe principiul recunoașterii dreptului de proprietate de către moșieri a tuturor pământurilor din moșiile lor, precum și a alocației țăranului. Iar țăranii au fost declarați doar ca utilizatori ai acestui pământ. Pentru a deveni proprietarul terenului lor, țăranii trebuiau să-l cumpere de la proprietar.

Lipsa totală de pământ a țăranilor era o măsură neprofitabilă din punct de vedere economic și periculoasă din punct de vedere social: privarea proprietarilor de pământ și a statului de posibilitatea de a primi veniturile de la țărani, ar crea o masă de milioane de țărani fără pământ și, prin urmare, ar putea provoca nemulțumirea generală a țăranilor. . Cererea de furnizare de pământ a fost esențială pentru mișcarea țărănească din anii de dinaintea reformei.

Întregul teritoriu al Rusiei europene a fost împărțit în 3 benzi - non-cernoziom, cernoziom și stepă, iar „benzile” au fost împărțite în „localități”.

În non-cernoziom și cernoziom „benzile” „superioare” și „inferioare” au fost stabilite norme pentru alocații. În cea de stepă - normă „îngustă”.

Țăranii foloseau gratuit pășunile moșierului, primeau permisiunea de a pășuna vitele în pădurea moșierului, pe o poiană cosită și un câmp de moșier recoltat. Țăranul, după ce a primit o alocație, nu a devenit încă proprietar cu drepturi depline.

Forma comunală de proprietate a pământului excludea posibilitatea țăranului de a-și vinde lotul.

Sub iobăgie, o anumită parte din țăranii bogați au avut propriul teren achizitionat.

Pentru a proteja interesele micii nobilimi funciare, „reguli” speciale au stabilit pentru ei o serie de avantaje, care au creat condiții mai dificile pentru țăranii din aceste moșii. Cei mai defavorizați erau „țăranii-donatori”, care primeau donații – alocații „cerșetori” sau „orfani”. Potrivit legii, latifundiarul nu putea obliga pe țăran să ia o alocație cadou. Chitanța sa scutită de plățile de răscumpărare, donatorul a rupt complet de proprietarul terenului. Dar țăranul putea merge „la dar” numai cu acordul proprietarului său.

Majoritatea donațiilor s-au pierdut și au ajuns în dificultate. În 1881, ministrul de Interne N.P. Ignatiev a scris că donatorii au atins gradul extrem de sărăcie.

Alocarea pământului țăranilor era obligatorie: proprietarul trebuia să ofere țăranului terenul, iar țăranul să o ia. Prin lege, până în 1870, țăranul nu putea refuza alocarea.

„Dispoziţia cu privire la răscumpărare” îi permitea ţăranului să părăsească comunitatea, dar era foarte greu. Cifrele reformei din 1861 P.P. Semyonov a remarcat că în primii 25 de ani, achiziționarea de terenuri individuale și părăsirea comunității a fost rară, dar de la începutul anilor 80 a devenit un „obișnuit”.

2.4 Reglementări locale

O serie de „dispoziții locale” au repetat practic „Marele Rus”, dar ținând cont de specificul regiunilor lor. Caracteristicile Reformei Țărănești pentru anumite categorii de țărani și zone specifice au fost determinate pe baza „ reguli suplimentare„-” Despre amenajarea țăranilor așezați pe moșiile micilor proprietari de pământ și despre alocația acestor proprietari”, „Despre persoanele repartizate la uzinele miniere private ale departamentului Ministerului Finanțelor”, „Despre țăranii și muncitorii care deservesc lucru la uzinele private de minerit din Perm și la minele de sare” , „Despre țăranii care slujesc la muncă în fabricile proprietarilor de pământ”, „Despre țăranii și oamenii din curte din Țara Cazacilor Don”, „Despre țăranii și curgerii din Stavropol. provincie”, „Despre țăranii și oamenii de curte din Siberia”, „Despre oamenii plecați din iobăgie în regiunea Basarabiei”.

În 1864, iobăgia a fost desființată în 6 provincii ale Transcaucaziei.

În octombrie 1864 a fost emis „Regulamentul” privind desființarea iobăgiei în provincia Tiflis. La 13 octombrie 1865, acest „Regulament” a fost extins în Georgia de Vest, iar la 1 decembrie 1866 - la Mingrelia.

În 1870 iobăgia a fost abolită în Abhazia, iar în 1871 în Svaneti. Iobăgie în Armenia și Azerbaidjan a fost desființată prin „Regulamentele” din 1870. În 1912-1913. s-au emis legi privind transferul obligatoriu a foştilor ţărani moşieri ai Transcaucaziei spre răscumpărare. Dar transferul pentru răscumpărare aici nu a fost finalizat decât în ​​1917. În Transcaucazia, relațiile feudale au durat cel mai mult.

Condiţiile reformei ţărăneşti din Basarabia s-au dovedit a fi mai favorabile.

Țăranii de apa din Rusia și-au primit numele în 1797, când s-a format Departamentul de Apanage pentru a gestiona pământurile și țăranii aparținând casei imperiale. Anterior, erau numite palat. În baza decretelor din 20 iunie 1858 și 26 august 1859. Ei au primit libertate personală și dreptul de a „transfera în mediul urban și în alte zone rurale libere Timp de 2 ani (1863 - 1865) țăranii de apa au fost transferați spre răscumpărare.Cele mai semnificative au fost performanțe ale țăranilor de apa din regiunea Volga și Urali, unde condițiile reformei s-au dovedit a fi deosebit de nefavorabile.

Pregătirile pentru reforma în satul de stat au început în anul 1861. La 24 noiembrie 1866 a fost emisă legea „Cu privire la amenajarea pământului a țăranilor de stat”. Societățile rurale au păstrat pământurile care erau în folosința lor. Utilizarea terenului a fiecărei societăți rurale a fost consemnată în așa-numitele „evidențe de proprietate”. Punerea în aplicare a reformei funciare în 1866 în satul de stat a dus la numeroase conflicte între țărani și vistierie, cauzate de tăierile din loturi care depășeau normele stabilite prin lege în 1866. În 12 provincii din Volga centrală și mijlocie, s-au efectuat tăieturi pe alocații. Răscumpărarea alocațiilor s-a făcut abia după 20 de ani conform legii din 12 iunie 1886.

2.5 Îndatoririle țăranilor obligați temporar și operațiunea de răscumpărare

Legea prevedea înainte de trecerea țăranilor la răscumpărare, servindu-i pentru pământul de serviciu oferit sub formă de corvée și taxe.

Conform legii, era imposibil să se mărească mărimea cotizațiilor peste cele de dinainte de reformă, dacă nu creștea alocația de teren. Însă legea nu prevedea o reducere a cotizațiilor în legătură cu reducerea alocației. Ca urmare a tăierii din alocația țărănească, a existat o creștere reală a cotizațiilor pentru 1 zecime.

Cotele legale ale cotizațiilor depășeau veniturile din teren. Se credea că aceasta era o plată pentru pământul oferit țăranilor, dar era o plată pentru libertatea personală.

În primii ani de după reformă, corvée s-a dovedit a fi atât de ineficientă, încât proprietarii de pământ au început să transfere rapid țăranii în taxe. Datorită acesteia, într-un timp foarte scurt (1861-1863), proporția țăranilor corvée a scăzut de la 71 la 33%.

Etapa finală a reformei țărănești a fost transferul țăranilor spre răscumpărare.La 28 decembrie 1881 au fost publicate „Regulamentul” care prevedea transferul țăranilor care se aflau încă în funcție temporar obligată la răscumpărare, începând cu 18 ianuarie. 1883. Până în 1881, au mai rămas doar 15% din țăranii obligați temporar. Transferul lor pentru răscumpărare a fost finalizat până în 1895. Au fost încheiate în total 124.000 de tranzacții de răscumpărare.

Răscumpărarea s-a bazat nu pe prețul real de piață al pământului, ci pe taxele feudale. Cuantumul răscumpărării pentru alocare a fost determinat de „capitalizarea rentului”.

Statul a preluat răscumpărarea prin efectuarea unei operațiuni de răscumpărare. În acest scop, în 1861, a fost înființată Instituția Principală de Răscumpărare pe lângă Ministerul Finanțelor. Răscumpărarea centralizată a loturilor țărănești de către stat a rezolvat o serie de probleme sociale și economice importante. Răscumpărarea s-a dovedit a fi o operațiune profitabilă pentru stat.

Transferul țăranilor spre răscumpărare a însemnat despărțirea definitivă a economiei țărănești de moșier. Reforma din 1861 a creat condiții favorabile pentru o trecere treptată de la economia feudală moșierească la cea capitalistă.

Principalul rezultat al reformei din 1861 a fost eliberarea a peste 30 de milioane de iobagi. Dar aceasta, la rândul său, a dus la formarea de noi relații burgheze și capitaliste în economia țării și la modernizarea acesteia.

Promulgarea „Regulamentului” la 19 februarie 1861, al căror conținut a înșelat speranțele țăranilor pentru „deplina libertate”, a provocat o explozie a protestului țărănesc în primăvara anului 1861. În primele cinci luni ale anului 1861, există au fost 1340 tulburări țărănești în masă, în total pentru anul - 1859 tulburări. Mai mult de jumătate dintre ei (937) au fost pacificați de forța militară. De fapt, nu a existat o singură provincie în care, într-o măsură mai mare sau mai mică, să nu se manifeste protestul țăranilor împotriva condițiilor nefavorabile ale „libertății” acordate. Continuând să se bazeze pe „bunul” țar, țăranii nu le venea să creadă în niciun fel că de la el veneau astfel de legi, care timp de doi ani i-au lăsat de fapt în fosta lor subordonare față de moșier, i-au obligat să îndeplinească urâtul corvée și să plătească. cotizații, îi privează de o parte însemnată din fostele lor lotiuni, iar pământurile care le-au fost acordate sunt declarate proprietatea nobilimii. Unii au considerat „Regulamentul” promulgat ca fiind un document fals, care a fost întocmit de către proprietarii de terenuri și funcționarii care au fost de acord cu ei în același timp, ascunzând adevărata, „voință regală”, în timp ce alții au încercat să găsească această „voință” în unele articole de neînțeles, prin urmare interpretate diferit, din legea țarului. Au apărut și manifeste false despre „libertate”.

Mișcarea țărănească și-a asumat cea mai mare amploare în provinciile centrale de pământ negru, în regiunea Volga și în Ucraina, unde cea mai mare parte a țăranilor proprietari de pământ se aflau pe corvee și problema agrară era cea mai acută. Un mare protest public în țară a fost provocat de revoltele de la începutul lunii aprilie 1861 din satele Bezdna (provincia Kazan) și Kandeevka (provincia Penza), la care au participat zeci de mii de țărani. Pretențiile țăranilor s-au rezumat la desființarea îndatoririlor feudale și a proprietarilor de pământ („nu vom merge la corvée, și nu vom plăti cotizații”, „toată pământul nostru”). Revoltele din Abyss și Kandeevka s-au încheiat cu execuția țăranilor: sute dintre ei au fost uciși și răniți. Liderul revoltei din Abyss Anton Petrov a fost judecat și împușcat.

Primăvara 1861 - punctul cel mai înalt al mișcării țărănești la începutul reformei. Nu e de mirare că ministrul de Interne P.A. Valuev, în raportul său către țar, a numit aceste luni de primăvară „cel mai critic moment al cazului”. Până în vara anului 1861, guvernul, cu ajutorul unor mari forțe militare (64 de infanterie și 16 regimente de cavalerie și 7 batalioane separate au participat la înăbușirea tulburărilor țărănești), prin execuții și secțiuni de masă cu vergele, a reușit să învingă un val. de răscoale ţărăneşti.

Deși în vara anului 1861 s-a înregistrat o oarecare scădere a mișcării țărănești, numărul tulburărilor a fost încă destul de mare: 519 în a doua jumătate a anului 1861 - semnificativ mai mult decât în ​​oricare dintre anii de dinaintea reformei. În plus, în toamna anului 1861, lupta țărănească a îmbrăcat și alte forme: s-a răspândit tăierea de către țărani a pădurilor proprietarilor de pământ, refuzurile de a plăti cotizațiile au devenit mai dese, dar sabotajul țărănesc al lucrărilor de corvée a luat o amploare deosebit de mare. : din provincii au venit rapoarte despre „eșecul larg răspândit de a efectua lucrări de corvée”, astfel că într-un număr de provincii până la o treime și chiar jumătate din pământul moșierilor au rămas necultivate în acel an.

În 1862, a apărut un nou val de proteste țărănești, legat de introducerea cartelor statutare. Mai mult de jumătate din hristele care nu au fost semnate de țărani le-au fost impuse. Refuzul de a accepta actele statutare a dus adesea la tulburări majore, al căror număr în 1862 se ridica la 844. Dintre acestea, 450 de discursuri au fost pacificate cu ajutorul comandamentelor militare. Refuzul încăpățânat de a accepta hârtele statutare a fost cauzat nu numai de condițiile de eliberare nefavorabile țăranilor, ci și de zvonurile că țarul va acorda în curând o nouă voință, „reală”. Majoritatea țăranilor au cronometrat declanșarea acestui testament („urgent” sau „ora ascultătoare”) pentru a coincide cu 19 februarie 1863 - până la data punerii în vigoare a „Prevederilor” la 19 februarie 1861. Țăranii înșiși le considerau pe acestea. „Dispoziții” ca temporare (ca „primul testament”), care, după doi ani, vor fi înlocuite cu altele, punând la dispoziție țăranilor loturi „netăiate” gratuit și scutindu-i complet de tutela moșierilor și autorităților locale. . Convingerea s-a răspândit în rândul țăranilor despre „nelegalitatea” actelor statutare, pe care le considerau „o invenție a baroului”, „nouă robie”, „nouă iobăgie”. Drept urmare, Alexandru al II-lea a vorbit de două ori cu reprezentanții țărănimii pentru a spulbera aceste iluzii. În timpul călătoriei sale în Crimeea din toamna anului 1862, el le-a spus țăranilor că „nu va exista altă voință decât cea care este dată.” a spus: „După 19 februarie anul viitor, să nu vă așteptați la nicio voință nouă și nici un nou beneficiu. . Nu asculta zvonurile care circulă între voi și nu-i crede pe cei care vă vor asigura de altceva, ci credeți numai cuvintele mele.” În mod caracteristic, masele țărănești au continuat să păstreze speranța într-o „nouă voință cu o redistribuire a pământului”. După 20 de ani, această speranță a fost reînviată sub forma unor zvonuri despre „redistribuirea neagră” a pământului.

Mișcarea țărănească din 1861-1862, în ciuda amplorii și caracterului său de masă, a avut ca rezultat revolte spontane și împrăștiate, ușor înăbușite de guvern. În 1863, au fost 509 tulburări, majoritatea în provinciile vestice. Din 1863, mișcarea țărănească a scăzut brusc. În 1864 au avut loc 156 tulburări, în 1865 - 135, în 1866 - 91, în 1867 - 68, în 1868 - 60, în 1869 - 65 și în 1870 - 56. S-a schimbat și caracterul lor. Dacă imediat după promulgarea „Regulamentului” la 19 februarie 1861, țăranii cu unanimitate considerabilă au protestat împotriva eliberării „în maniera nobilimii”, acum sunt mai concentrați pe interesele private ale comunității lor, pe folosirea posibilităţi de forme legale şi paşnice de luptă în vederea realizării celor mai bune condiţii de organizare a economiei.

Țăranii din moșia fiecărui moșier s-au unit în societăți rurale. Ei au discutat și au rezolvat problemele lor economice generale la adunările rurale. Hotărârile adunărilor urmau să fie îndeplinite de căpetenia satului, care a fost ales pentru trei ani. Mai multe societăți rurale adiacente alcătuiau volost. La adunarea volost au participat bătrâni și aleși ai societăților rurale. La această şedinţă a fost ales şeful volost. A îndeplinit sarcini de poliție și administrație.

Activitățile administrațiilor rurale și voloste, precum și relația dintre țărani și moșieri, erau controlate de mediatori de pace. Au fost numiți Senat dintre moșierii nobili locali. Mediatorii aveau puteri largi. Dar administrația nu putea folosi mediatorii în scopuri proprii. Nu erau subordonați nici guvernatorului, nici ministrului și nu trebuiau să le urmeze instrucțiunile. Nu trebuiau decât să urmeze instrucțiunile legii.

Mărimea alocației țărănești și taxele pentru fiecare moșie ar trebui stabilite o dată pentru totdeauna prin acord între țărani și proprietar și consemnate în cartă. Introducerea acestor scrisori a fost principala ocupație a mediatorilor de pace.

Cadrul admisibil pentru acordurile dintre țărani și moșieri a fost conturat în lege. Kavelin s-a oferit să lase toate pământurile țăranilor, el a propus să lase țăranilor toate pământurile pe care le foloseau sub iobăgie. Proprietarii provinciilor non-Marea Neagră nu s-au opus la acest lucru. În provinciile Mării Negre, au protestat cu furie. Prin urmare, legea a trasat o linie între provinciile non-cernoziom și cernoziom. În non-cernoziom, folosirea țăranilor era aproape la fel de mult pământ ca înainte. În cernoziom, sub presiunea feudalilor, s-a introdus un lot de duș foarte redus. Când au fost recalculate pentru o astfel de alocare (în unele provincii, de exemplu, Kursk, a scăzut la 2,5 dess.), terenurile „în plus” au fost tăiate de la societățile țărănești. Acolo unde mediatorul a acționat cu rea-credință, inclusiv terenurile tăiate, pământul necesar țăranilor s-a dovedit a fi alergat pentru animale, pajiști și locuri de adăpare. Pentru sarcini suplimentare, țăranii au fost nevoiți să închirieze aceste pământuri de la proprietari.

Mai devreme sau mai târziu, credea guvernul, relația „obligată temporar” se va încheia, iar țăranii și proprietarii de pământ vor încheia un acord de răscumpărare pentru fiecare moșie. Conform legii, țăranii trebuiau să plătească proprietarului o sumă forfetară pentru alocarea lor aproximativ o cincime din suma prevăzută. Restul a fost plătit de guvern. Dar țăranii trebuiau să-i restituie această sumă (cu dobândă) în plăți anuale timp de 49 de ani.

De teamă că țăranii nu vor dori să plătească bani mari pentru parcele proaste și vor fugi, guvernul a introdus o serie de restricții severe. În timp ce se făceau plăți de răscumpărare, țăranul nu putea renunța la lotul său și își părăsi satul pentru totdeauna fără acordul adunării satului.

Implementarea reformei a presupus și reforme în sfera socio-politică. Iată ce a scris unul dintre celebrii istorici ruși B.G. despre asta. Litvak: „un act social atât de uriaș precum desființarea iobăgiei nu putea trece fără urmă pentru întregul organism de stat, obișnuit cu iobăgie de-a lungul secolelor. Deja în timpul pregătirii reformei, așa cum am văzut, în comisiile de redacție și în comisiile Ministerului de Interne, care au fost conduse de N.A.Milyutin, au fost elaborate propuneri legislative privind transformarea administrației locale, poliției, instanțelor, au apărut întrebări odată cu recrutarea. Într-un cuvânt, după ce a atins piatra de temelie a imperiului feudal , a fost necesară schimbarea altor structuri de sprijin ale sistemului socio-politic.

Reforma țărănească a îndepărtat cătușele sclaviei de la un milion de țărani ruși. A eliberat energia ascunsă, datorită căreia Rusia a făcut un salt uriaș în dezvoltarea sa economică. Eliberarea țăranilor a dat impuls creșterii intensive a pieței muncii. Apariția nu numai a proprietății, ci și a drepturilor civile în rândul țăranilor a contribuit la dezvoltarea antreprenoriatului lor agricol și industrial.

În anii postreforme s-a înregistrat o creștere lentă, dar constantă a colecției de pâine, deci față de 1860, conform studiilor lui A.S. Nifontava, în 1880 recolta brută de cereale a crescut cu 5 milioane de tone. Dacă până în 1861 existau mai puțin de 2 mii km de linii de cale ferată în Rusia, atunci la începutul anilor 80 existau lungime totală a fost peste 22 mii km. Noile căi ferate legau cele mai mari centre comerciale ale țării cu zonele agricole și asigurau dezvoltarea accelerată a comerțului intern și îmbunătățirea condițiilor de transport pentru comerțul de export.

Valorificarea agriculturii a provocat stratificarea de clasă în mediul țărănesc, a apărut o pătură destul de mare de țărani bogați bogați și, în același timp, au apărut astfel de gospodării țărănești sărace, care nu au existat în mediul rural până în 1861.

În sectorul industrial al economiei naționale au avut loc schimbări semnificative. A existat o tendință constantă spre extinderea întreprinderilor, trecerea de la producția la scară mică la producția industrială. Producția de țesături de bumbac a crescut semnificativ, al căror consum s-a dublat în cei 20 de ani post-reformă.

Industria zahărului din sfeclă a făcut progrese. Dacă în 1861 consumul mediu pe cap de locuitor era de 1 kg. zahăr, apoi după 20 de ani - deja 2 kg., iar din a doua jumătate a anilor 70, Rusia a început să exporte zahăr.

Dar industria grea, dimpotrivă, era în criză, deoarece industria ei de bază - metalurgia feroasă din Urali - se baza pe munca sclavă a iobagilor, iar abolirea iobăgiei a dus la o lipsă de muncitori.

Dar, în același timp, a început să se formeze o nouă regiune metalurgică - Bazinul Donețului. Prima fabrică a fost fondată de către industriașul englez Yuz (om), iar a doua a fost construită de antreprenorul rus Pastukhov. Această nouă bază metalurgică se baza pe munca salariată a muncitorilor și era lipsită de tradițiile iobagilor.

În legătură cu dezvoltarea industriei, numărul muncitorilor a crescut de o dată și jumătate în 15 ani.

A crescut semnificativ și dimensiunea burgheziei ruse, în care erau mulți oameni din țărani înstăriți.

Abolirea iobăgiei a afectat nu numai economia, ci a necesitat și o restructurare a sistemului instituțiilor de stat din Rusia. Consecința sa a fost reformarea sistemelor judiciar, zemstvo și militar.

Concluzie

În timpul studiului am ajuns la următoarele concluzii.

Dacă desființarea iobăgiei s-a produs imediat, atunci lichidarea relațiilor feudale, economice, care se stabiliseră de zeci de ani, a durat mulți ani. Potrivit legii, pentru încă doi ani, țăranii erau obligați să îndeplinească aceleași îndatoriri ca la iobăgie. Corvee a fost doar puțin redusă și micile rechiziții în natură au fost desființate. Înainte de transferul țăranilor pentru răscumpărare, aceștia se aflau într-o poziție temporar obligată, adică. erau obligaţi ca alocaţiile care le erau puse la dispoziţie să efectueze corvée sau să plătească cotizaţii în conformitate cu normele stabilite de lege. Deoarece nu exista o perioadă determinată după care țăranii cu răspundere temporară să fie transferați la răscumpărare obligatorie, eliberarea lor a fost prelungită cu 20 de ani (deși până în 1881 nu mai erau mai mult de 15% dintre ei).

În ciuda caracterului prădător al reformei din 1861 pentru țărani, semnificația ei pentru dezvoltarea ulterioară a țării a fost foarte mare. Această reformă a reprezentat un punct de cotitură în tranziția de la feudalism la capitalism. Eliberarea țăranilor a contribuit la creșterea intensivă a forței de muncă, iar acordarea unor drepturi civile acestora a contribuit la dezvoltarea antreprenoriatului. Pentru proprietari, reforma a asigurat o trecere treptată de la formele feudale de economie la cele capitaliste.

Reforma nu a ieșit așa cum visau Kavelin, Herzen și Cernîșevski să o vadă. Construită pe compromisuri dificile, ținea cont de interesele moșierilor mult mai mult decât ale țăranilor și avea o „resursă de timp” foarte scurtă, de cel mult 20 de ani. Atunci ar fi trebuit să apară nevoia unor noi reforme în aceeași direcție.

Și totuși reforma țărănească din 1861 a avut o mare însemnătate istorică.

Semnificația morală a acestei reforme, care a pus capăt iobăgiei, a fost și ea mare. Anularea acestuia a deschis calea altor schimbări majore care urmau să fie introduse în țară. forme moderne autoguvernarea și curtea, împinge dezvoltarea iluminismului. Acum că toți rușii au devenit liberi, problema constituției s-a ridicat într-un mod nou. Introducerea sa a devenit obiectivul imediat pe drumul către un stat de drept, un stat care este guvernat de cetățeni în conformitate cu legea și fiecare cetățean are în el o protecție de încredere.

Lista surselor utilizate

1.Esențialul complet Imperiul Rus Colecția 2. T.41. Partea 2. nr. 43888;

2.S.V. Bespalov. Problemele dezvoltării industriale a Rusiei la începutul secolului al XIX-lea. în istoriografia modernă occidentală. // Buletinul Universității de Stat din Tomsk. Poveste. M., 2012. Nr. 4 (20);

E.N. Vorontsov Cititor despre istorie - Sankt Petersburg: Peter, 2005. - 180 p.;

Istoria Rusiei XIX - începutul secolului XX. / Editat de V.A. Fedorova - M.: VITREM, 2002. - 249 p.;

V.A. Fedorov. Istoria Rusiei.1861-1917: Proc. pentru universitati. M.: Mai sus. şcoală, 1998. - 384 p.;

S.F. Platonov. Manual de istorie a Rusiei. - Sankt Petersburg: Nauka, 1994. - 428 p.;

A.M. Unkovsky. Lista cazurilor și documentelor. - Tver, 2003. - 80 p.;

N.G. Voropaev. Abolirea iobăgiei în Rusia. M., 1989. - 163 p.;

M.N. Zuev. Istoria Rusiei: manual. - M.: Educatie inalta, 2007. - 239 p.;

PE. Rozhkov. Istoria Rusiei în acoperire istorică comparativă: (Fundamentele dinamicii sociale). - Ed. a II-a. - L.; M.: Carte, 1928. - V.12: Capitalismul financiar în Europa și revoluția în Rusia. - 367 p.;

Istoria Rusiei: manual. - a 3-a czd., refăcut. si suplimentare / editat de A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M.: TK Velby, 2006. - 413 p.;

Colectarea de informații statistice și economice despre agricultură în Rusia și țări străine. SPb., 1910 - 1917. - 460 p.;

Site-ul „Biblioteca Gumer. Istorie”. http://www.humer.com info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/96. php (accesat 20.10.2014).

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Țăranii nu se așteptau la o asemenea eliberare. În multe sate au izbucnit revolte. În 1861 s-au înregistrat 1889 răscoale țărănești.

În mișcarea țărănească de după reformă se pot distinge 2 etape:

• 1) primăvara - vara 1861 - reflecta atitudinea țăranilor față de reformă, țăranii nu credeau că vor fi lipsiți de pământul lor și obligați să plătească pentru el;
• 2) primăvara 1862 - asociată cu implementarea reformei.

Între 1860 și 1869 s-au desfășurat în total 3.817 spectacole, adică o medie de 381 de reprezentații pe an.

Creșterea bruscă a valului de proteste împotriva reformei prădătoare de către țăranii proprietari de pământ la 19 februarie 1961, a obligat guvernul să amâne implementarea reformei în rândul țăranilor de stat. Se temea că țăranii de stat, nemulțumiți de reforma propusă, vor susține discursurile foștilor țărani moșieri.De aceea, abia la 24 noiembrie 1866 a fost emisă legea „Cu privire la amenajarea pământului a țăranilor de stat în 36 de provincii”, care a inclus provincia Voronej.

Foștilor țărani de stat li s-a alocat pământ în condiții mai favorabile decât primii (țărani proprietari. Prin lege, își păstrau terenurile, pentru care li s-au dat acte de proprietate. În unele cazuri, suprafața folosită de țărani a fost redusă. Până la legea din 24 noiembrie 1866 d. de multe ori pământurile țăranilor de stat nu erau delimitate de pământurile statului, o parte dintre acestea fiind folosite de comunitățile rurale. Odată cu primirea actelor de posesie, țăranii au fost complet lipsiți de posibilitatea de a folosi terenuri de trezorerie, care le-au provocat nemulțumirea, care adesea (a rezultat în discursuri deschise.

Guvernul țarist și-a dezvoltat propria versiune specială a reformei: țăranii aveau practic pământul pe care l-au cultivat înainte de reformă.

Aceasta a fost o opțiune care a îndeplinit interesele proprietarilor de pământ, interesele de conservare a țarului și autocrația.

Plățile pentru alocațiile de pământ reprezentau o povară grea pentru economia țărănească; printre foştii ţărani de stat erau mai mici decât printre foştii moşieri. Dacă foștii țărani de stat plăteau de la 58 de copeici pentru o zecime de teren alocat. până la 1 frecare. 04 kop., 8, apoi foștii proprietari - 2 ruble. 25 cop. (districtul Novokhopersky)9. Odată cu trecerea foștilor țărani de stat la răscumpărare obligatorie (conform legii din 12 iunie 1886), plățile de răscumpărare au fost majorate, în comparație cu impozitul pe carent, cu 45 la sută, însă acestea au fost mai mici decât plățile de răscumpărare plătite. de foştii ţărani moşieri.

Pe lângă plățile pentru pământ, țăranii erau obligați să plătească numeroase alte taxe. Suma totală a impozitelor nu corespundea rentabilității economiei țărănești, fapt dovedit de restanțe mari. Astfel, în districtul Ostrogozhsk în 1899, restanțele se ridicau la 97,2 la sută din salariul anual pentru foști țărani moșieri și 38,7 la sută pentru foști țărani de stat.

V. I. Lenin a scris că fostul stat și foștii țărani moșieri „... diferă între ei nu numai prin cantitatea de pământ, ci și prin valoarea plăților, condițiile de răscumpărare, natura proprietății pământului etc.”, care este printre foștii țărani de stat „...robia a domnit mai puțin și burghezia țărănească s-a dezvoltat mai repede.” V. I. Lenin credea că, fără a ține cont de particularitățile poziției țăranilor de diferite categorii, „... istoria Rusiei în secolul al XIX-lea și mai ales rezultatul ei imediat - evenimentele de la începutul secolului al XX-lea în Rusia - nu poate să fie înțeles deloc...”.

3.2 Impactul reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării

Reforma din 1861 a accelerat dezvoltarea Rusiei pe calea capitalistă în industrie și comerț. Dar în agricultură - i-a legat pe țărani la comunitate, lipsa pământului și lipsa banilor.

Prin urmare, țărănimea în dezvoltarea sa nu a fost capabilă să avanseze rapid pe calea capitalistă: descompunerea în kulaci și țărani săraci.

Reforma a creat posibilitatea unei tranziții către noi forme de economie în agricultură, dar nu a făcut din această tranziție o inevitabilitate, o necesitate.

Asemenea proprietarilor de pământ, absolutismul a putut să se reconstruiască încet de-a lungul multor ani, păstrându-se transformându-se dintr-o monarhie feudală într-o monarhie burgheză.

Desființarea iobăgiei, construcția de căi ferate și apariția creditului au crescut posibilitatea de a vinde cereale și alte produse agricole, au crescut capacitatea de comercializare a agriculturii și a creșterii animalelor. Rusia a ajuns pe primul loc în lume în ceea ce privește exportul de pâine.

Producția agricolă a crescut ca urmare a specializării pe regiuni și a arăturii de noi pământuri. Uneltele agricole și mașinile trase de cai au început să fie folosite în fermele proprietarilor și kulakului. După 1861, proprietarii de pământ au vândut mai mult pământ decât au cumpărat, l-au închiriat mai des decât l-au folosit ei înșiși în gospodăriile lor. Țăranii plăteau chiria pământului proprietarului în bani sau procesare. Sistemul de muncă al economiei a devenit de tranziție de la corvée la capitalist.

În mediul rural au început să se formeze două grupuri noi: burghezia rurală și proletariatul rural. Baza economică a acestui proces a fost dezvoltarea agriculturii comerciale.

Conflictele tradiționale cu proprietarii au fost completate în anii 60-90 ai secolului al XIX-lea. noi contradicții între burghezia rurală și săraci, care au dus la creșterea revoltelor țărănești. Pretențiile țăranilor s-au limitat la restituirea pământurilor tăiate de către proprietari în timpul reformei, slăbirea denivelărilor.

Toți țăranii aveau terenuri alocate (spre deosebire de terenurile private, până la răscumpărare integrală, erau considerate proprietate incompletă a țăranilor, pot fi moștenite, închiriate, dar nu vândute și este imposibil să refuzi alocarea). Dimensiunea lotului a variat de la 2-3 des. pana la 40-50 dec. pentru o curte.

Astfel, ca urmare a reformei țărănești, țăranii au primit:

• - libertate personala;
• - libertatea de mișcare limitată (a rămas dependentă de comunitățile țărănești);
• - drept spre educatie generala, cu excepția instituțiilor de învățământ deosebit de privilegiate;
• - dreptul de a se angaja în serviciul public;
• - dreptul de a se angaja în comerț, alte activități antreprenoriale;
• - de acum înainte, ţăranii se puteau înscrie în bresle;
• - dreptul de a se adresa justitiei in conditii de egalitate cu reprezentantii altor clase;
• - ţăranii se aflau în situaţia de obligaţi temporar faţă de moşieri până la cumpărarea lor pentru ei înşişi un teren, în timp ce cuantumul muncii sau taxele erau stabilite prin lege, în funcţie de mărimea terenului; pământul nu a fost transferat gratuit țăranilor, care nu aveau fonduri suficiente pentru a cumpăra terenuri pentru ei înșiși, motiv pentru care procesul de emancipare completă a țărănimii a durat până la revoluția din 1917, însă statul. a abordat problema pământului destul de democratic și cu condiția ca, dacă țăranul nu ar putea răscumpăra întreaga alocație, atunci el a plătit o parte, iar restul - statul Istoria nationala. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p.84.

Principalul rezultat pozitiv al reformei țărănești este egalizarea membrilor societății în drepturile lor naturale și, mai ales, în dreptul la libertatea personală.

Contra reformei țărănești:

• - s-au păstrat tradiţiile feudale (nu pământul a fost răscumpărat, ci personalitatea ţăranului);
• - alocarea terenului a scăzut, calitatea acestuia s-a înrăutățit;
• - suma plăților a fost peste dimensiune cotizatii.

Avantajele reformei țărănești:

• - erau mâini libere de lucru;
• - a început dezvoltarea pieţei interne;
• - agricultura este inclusă în cifra de afaceri capitalistă comercială.

Foștii iobagi, în ciuda faptului că au primit libertate, au fost atrași într-o nouă dependență, de care mulți nu s-au putut elibera. Unii țărani, care aveau bani puțini, au părăsit satul și au început să caute viață mai bunăîn orașele industriale.

Mulți țărani au reușit să câștige suma necesară și să emigreze în Canada, unde pământul a fost oferit coloniștilor gratuit. Țăranii, care și-au păstrat dorința de a se angaja în agricultură, au organizat proteste antiguvernamentale în primăvara anului 1861.

Tulburările au continuat până în 1864, apoi s-au domolit brusc. Sensul istoric reforma țărănească. Implementarea reformei a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea socială și economică a statului și, de asemenea, a contribuit la consolidarea pozițiilor în istoria arena internațională a Rusiei. Manual pentru licee. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472p., p.129.

Condiții preliminare pentru reforma țărănească:

1) dezvoltarea relațiilor capitaliste în Rusia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea;

2) întârzierea prin iobăgie a dezvoltării ulterioare a economiei și industriei;

3) întărirea mișcării țărănești prin contradicții sociale;

4) înfrângerea Rusiei în Războiul Crimeei, care a arătat incapacitatea Rusiei în sistemul feudal-servist.

În 1857 au început pregătirile pentru reforma țărănească. Pentru a realiza reforma, împăratul Alexandru al II-lea a format Comitetul Secret pentru Afaceri Țărănești, care în 1858 a fost transformat în Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești.

Implementarea reformei țărănești a început la 19 februarie 1861, când Alexandru al II-lea a emis Manifestul „Despre eliberarea țăranilor de sub iobăgie”.

Acest manifest spunea:

1) o prevedere generală privind țăranii care au ieșit din iobăgie;

2) prevederi privind amenajarea oamenilor din curte;

3) prevederi privind răscumpărarea terenurilor;

4) reglementări privind instituţiile locale care se ocupă de hotărârile în treburile ţărăneşti;

5) amenajarea pământului a țăranilor din provinciile Rusiei;

6) reguli diferite pentru anumite localităţi şi categorii de ţărani.

Principalele idei în reforma țărănească, conform acestui Manifest au fost obţinerea de către ţărani a libertăţii personale şi trecerea la încheierea unui acord de răscumpărare cu proprietarul pământului pentru folosinţa lor.

Ca urmare a reformei țărănești din 1861, țăranii au primit libertate personală și au fost înzestrați cu pământ pentru uz personal. Mărimea terenului putea fi stabilită fie prin acord între țăran și proprietar, fie fără aceasta. În cazul determinării mărimii alocației de teren fără acord voluntar, repartizarea terenului s-a efectuat pe baza prevederilor locale care au ținut cont de tipul de teren (cernoziom, non-cernoziom, stepă), și a variat de la 0,9 până la 12 acri. Proprietarii de pământ puteau oferi țăranilor un teren mai mic gratuit. În cazul țăranilor care foloseau pământul proprietarului în condițiile stăpânirii permanente, aceștia plăteau proprietarului terenuri și purtau corvée. Țăranii își puteau cumpăra pământul dacă doreau. Procedura pentru răscumpărarea alocației terenurilor de către țărani:

1) țăranii înșiși trebuiau să plătească suma de răscumpărare în valoare de 20-25%;

2) restul fondurilor (75-80%) veneau proprietarului terenului de la stat din vistieria regală. Această sumă a devenit datoria de stat a țăranilor, pe care au fost nevoiți să o ramburseze împreună cu dobânda (6%) timp de 49 de ani. După ce au răscumpărat pământul, țăranii au încetat să mai fie răspunzători temporar. După cumpărarea pământului, țăranii au creat comunități rurale, care au fost situate în cartier și unite în voloste. În volost s-a format un fel de autoguvernare a țăranilor, în frunte cu șeful volost și adunarea volost.

În cursul reformei țărănești din 1861, țăranii au primit drepturi la:

1) libertatea personală;

2) vorbirea în instanță;

3) depunerea unei plângeri;

4) participarea la alegerile organelor de autoguvernare;

5) dobândirea de bunuri imobile și mobile cu privire la dreptul de proprietate și încheierea de contracte;

6) angajarea în comerț;

7) libertate limitată de mișcare;

8) învăţământ general;

9) aderarea la o breasla.

Dezavantajele reformei țărănești din 1861 au fost:

1) conservarea unor mari moșii funciare;

2) dimensiunea redusă a loturilor ţărăneşti;

3) constituirea de comunități în cadrul cărora s-a stabilit responsabilitatea reciprocă;

4) continuarea unui număr de sarcini de stat în natură;

5) plata taxei de votare;

6) impunerea pedepselor corporale.

46. ​​​​Reforma 1860–1870 Schimbări în sistemul de stat al Imperiului Rus

În 1860–1870 au fost efectuate reforme ale administrației locale (zemstvo și oraș).

Reforma zemstvo a fost realizată în 1864 în baza Regulamentului privind instituțiile zemstvo provinciale și raionale, adoptat la 1 ianuarie 1864. Reforma zemstvo a constat în atragerea maselor publice pentru a participa la conducerea economică și administrativă în județe și orașe, în reglementarea proprietății și banilor zemstvei, în întreținerea clădirilor zemstve, mijloace de comunicare, instituții de sănătate, învățământ etc.

În cursul reformei zemstvo din 1864, guvernele locale provinciale și raionale, cunoscut sub numele de adunări și administrații zemstvo.

Funcțiile lor au inclus:

1) conducerea afacerilor economice locale;

3) construcția și întreținerea școlilor și spitalelor;

4) evenimente caritabile;

5) dezvoltarea comerțului și industriei locale;

6) măsuri sanitare etc.

Dintre organismele locale de autoguvernare s-au distins organele executive și administrative. Organul administrativ era adunarea zemstvo județeană, condusă de mareșalul local al nobilimii. Organul executiv era zemstvo și consiliile provinciale, care constau dintr-un președinte și doi membri. Adunările zemstvo provinciale și raionale, precum și consiliile zemstvo au fost organe alese și au fost alese pentru o perioadă de 3 ani.

Alegerile pentru organele locale de autoguvernare s-au desfășurat în 3 curii electorale precum:

1) curia proprietarilor judeţeni, de participare la care se cerea o înaltă calificare de proprietate (minimum 100 de loturi ţărăneşti);

2) curia orașului, la care participau persoane care îndeplinesc o calificare de proprietate destul de ridicată (15.000 de ruble pe an);

3) curia rurală (reprezentanți ai comunității rurale), pentru participare la care nu s-a stabilit calificarea de proprietate, iar la alegeri erau trimiși reprezentanți aleși de țărani la ședința de volost. Reforma orașului a fost realizată în anul 1870 pe baza Regulamentului orașului adoptat la 16 iulie 1870. În timpul reformei orașului din 1870 a fost introdus guvernul orașului, care este necesar pentru gestionarea economică și administrativă a orașului.

Esența reformei orașului din 1870 a fost formarea unui sistem de administrație publică orășenească, format din adunarea electorală a orașului, duma orașului și consiliul orășenesc. Șeful dumei orașului era primarul, a cărui candidatura a fost aprobată de ministrul afacerilor interne, iar la Moscova și Sankt Petersburg - de către împărat din persoane propuse de duma sau guvernator.

Consiliul local și consiliul au fost aleși pentru un mandat de 4 ani. În același timp, jumătate din componența guvernului orașului urma să fie actualizată la fiecare 2 ani. Ivit între un gând și uprava disputele au fost rezolvate de guvernator. Alegerile pentru duma orașului s-au desfășurat pe baza calificării de proprietate și a calificării de rezidență, conform cărora toți alegătorii orașului au fost împărțiți în 3 grupuri. Fiecare dintre cele 3 grupuri a ales o treime din componența dumei orașului. Votul în duma orașului a fost secret.

Dreptul de vot era deținut de persoanele care, la momentul alegerilor, împliniseră vârsta de 25 de ani, dețineau întreprinderi imobiliare sau comerciale și industriale și mici proprietăți, se ocupau cu meșteșuguri și comerț. Muncitorii, angajații de rang inferior, cei cercetați, cei lipsiți de cler, persoanele condamnate și mulți alții nu aveau voie să voteze. Funcțiile instituțiilor orașului:

1) numirea aleșilor;

2) stabilirea taxelor de oraș;

3) gestionarea proprietății orașului;

4) achiziționarea de imobile intravilane;

5) conducerea afacerilor economice și administrative ale orașului etc.

47. „Înființarea instituțiilor judiciare” 1864

„Stabilirea reglementărilor judiciare” a fost adoptată în noiembrie 1864 și vorbea despre tranziția Rusiei la un nou sistem judiciar.

Potrivit „Instituțiilor instituțiilor judiciare” din 1864, sistemul judiciar includea:

1) judecător de pace;

2) congresele judecătorilor de pace;

3) judecătorii;

4) camerele judiciare;

5) Curtea Supremă de Casație (Senat).

Puterea judecătorească s-a extins asupra persoanelor de toate clasele și în toate cauzele, indiferent dacă acestea sunt civile sau penale.

Justiția de pace avea puterea unică, iar congresele judecătorilor de pace, tribunalele districtuale, camerele judiciare și Senatul erau organe judiciare colegiale. Judecătorii de pace, congresele, tribunalele districtuale și camerele judiciare au examinat cauzele pe fond. Senatul nu a hotărât cauzele pe fond în ordinea generală a procedurilor judiciare, ci a supravegheat protecția legii și executarea ei uniformă de către toate instituțiile judiciare ale imperiului.

Pentru realizarea producerii de cercetări în cazurile de infracțiuni și contravenții au fost desemnați anchetatori judiciari. Anchetatorii jurați, împreună cu anchetatorii judiciari, au stabilit vinovăția sau nevinovăția inculpaților în cauzele penale în conformitate cu statutul procesului penal.

Judecătorii de pace erau aleși de toate moșiile și aprobați de guvern. Juratii au fost numiți într-un ordin special. Toți ceilalți funcționari ai sistemului judiciar au fost numiți de guvern.

Judecătorii de pace și-au desfășurat activitățile în județe și orașe. Județul cu orașele situate în el constituia un district mondial, care era împărțit în secțiuni mondiale. În fiecare raion de pace exista un judecător de pace raional și judecători de pace de onoare, care împreună constituiau congresul judecătorilor de pace. Congresele judecătorilor de pace s-au întrunit la ora stabilită fie pentru hotărârea definitivă a cauzelor supuse unui proces mondial, fie pentru examinarea în casare a cererilor și protestelor de anulare a acestor hotărâri.

Judecătorii de pace au fost aleși pentru 3 ani la adunările zemstvo județene.

Următoarele persoane pot fi alese drept judecători de pace:

1) care au împlinit vârsta de 25 de ani;

2) care au urmat studii în instituții de învățământ superior sau gimnazial, sau care au promovat proba corespunzătoare, sau care au ocupat cel puțin 3 ani în funcții în care s-ar putea dobândi informații practice privind producerea dosarelor judecătorești;

3) detinerea de bunuri imobile in cuantumul stabilit.

Judecătoria a fost înființată pentru mai multe județe și era formată dintr-un președinte și membri. Juratii erau aleși din populația moșiilor locale pe liste generale și regulate. Un jurat nu putea fi chemat mai mult de o dată pe an. Camera judiciară a fost înființată după un program special în fiecare district, formată din mai multe provincii sau regiuni.

În Senat s-au format secții de casație (una pentru cauze penale și una pentru cauze civile) pentru a gestiona partea judiciară ca instanță supremă de casație.

În aceste secții, în camerele judiciare și în instanțele de judecată, pentru a îndeplini acțiunile care le-au fost atribuite prin statutul de procedură penală și civilă, erau executori judecătorești.

La fiecare judecătorie și la fiecare cameră judiciară era un procuror special și un anumit număr de procurori asistenți.

La instanțe au fost avocați care au fost desemnați să se ocupe de cauze cu privire la alegerea și instrucțiunile justițiabililor, învinuiților și a altor persoane participante la dosar, precum și asupra numirii, în anumite cazuri, a consiliilor avocaților și preşedinţii de instanţe. Avocații pot fi persoane cu certificate de la universități sau alte instituții de învățământ superior care confirmă absolvirea unui curs de științe juridice.

48. „Carta procesului penal” 1864

„Carta procesului penal” a fost adoptată în cursul reformei judiciare din 1864.

Etapele procesului penal conform „Cartei de procedură penală” din 1864:

1) anchetă;

2) cercetarea prealabilă judiciară, care nu a putut fi declanșată:

a) în cazul decesului învinuitului;

b) după expirarea termenului de prescripție;

c) în cazurile prevăzute de lege, împăcarea învinuitului cu vinovatul;

d) la emiterea unui decret suprem sau a unui manifest general de har prin care s-a acordat iertarea;

e) în cazul săvârșirii unei fapte penale, pentru care s-a aplicat o pedeapsă mai severă decât până acum, de către un minor între 10 și 17 ani, internat într-o instituție de învățământ și corecție prin hotărâre sau sentință judecătorească, înainte de a fi internat în această instituție. , precum și în instituția propriu-zisă sau în timp util să scape sau să o părăsească.

3) acțiuni pregătitoare judecății, care au constat în ridicarea de către anchetatori a materialelor cauzei penale, prezentarea ulterioară învinuitului și transferarea la procuror. Procurorul a întocmit un rechizitoriu și l-a transmis camerei de judecată, care a pronunțat apoi o hotărâre privind aducerea cauzei în judecată;

4) cercetarea judecatoreasca, care s-a efectuat la momentul judecarii cauzei de catre instanta si examinarea probelor in sedinta de judecata. Procesul de litigiu a inclus:

a) pronuntarea rechizitoriului;

b) interogatoriul învinuitului și al martorilor;

c) verificarea altor probe;

d) dezbatere finală (discurs al procurorului sau procurorului particular și apărător, sau explicații ale inculpatului);

5) condamnarea, care sa bazat pe un verdict pronunțat anterior de majoritatea juriului asupra vinovăției sau nevinovăției inculpatului;

6) executarea pedepsei;

7) revizuirea sentinței, efectuată numai de Senat.

Motivele inițierii unui dosar penal au fost:

1) anunțul și plângerile persoanelor care au suferit pierderi sau prejudicii;

2) sesizări ale funcționarilor poliției sau ale altor organe administrative cu privire la contravenții ale poliției și ale altor autorități administrative descoperite și urmărite fără plângeri din partea persoanelor fizice;

3) discreția judecătorului de pace a faptelor penale de urmărit penal indiferent de plângerile persoanelor fizice;

4) procesele-verbale ale locurilor de judecată, ale persoanelor de supraveghere a procurorilor și anchetatorilor judiciari;

5) predare.

Motive suplimentare pentru începerea unei investigații au fost:

1) discreția autorităților în raport cu subordonații în legătură cu abateri;

2) puterea de apreciere a birourilor și funcționarilor administrațiilor de stat în legătură cu încălcările Cartei administrației de stat de către persoane fizice;

3) protocoale întocmite de funcționarii departamentelor vamale în caz de încălcare a Cartei Vamale;

4) protocoale ale pădurarului în caz de încălcări ale Cartei Silvice etc.

Potrivit „Cartei de procedură penală” din 1864, „calomniile fără nume și scrisorile anonime” (anonime) nu erau un motiv legitim pentru a începe o anchetă. Însă, cartea mai spunea că, dacă mesajele anonime conțineau un mesaj despre o intenție rău intenționată sau un act criminal care amenință societatea, atunci ele ar putea servi drept pretext pentru o percheziție sau anchetă a poliției, care ar putea duce ulterior la o anchetă.

De asemenea, ancheta nu va începe dacă acuzatorul, care nu a fost martor ocular al faptei penale, nu face dovada credibilității acuzației. În speță, fac excepție cazurile în care acuzația s-a întemeiat pe mărturisirea proprie, extrajudiciară a inculpatului.

49. Schimbarea sistemului statal de autocrație după revoluția din 1905–1907

Ca urmare a revoluţiei din 1905-1907. au avut loc schimbări în sistemul de stat al Rusiei autocratice. Ca urmare a primei revoluții ruse din 1905-1907. primul pas a fost făcut în transformarea Imperiului Rus sub formă de guvernare într-o monarhie constituțională. Aceste schimbări în forma de guvernare au fost consacrate în „Legile de bază ale Imperiului Rus” din 23 aprilie 1906.

După revoluția din 1905–1907 puterea executivă aparținea împăratului, care avea dreptul de a emite decrete necesare pentru executarea legilor, ordinelor, de a numi toți înalții funcționari, de a aproba proiecte de lege și de a exercita puterea judecătorească. Împăratul și-a exercitat puterea prin Consiliul de Miniștri, care a fost reorganizat într-un organism executiv și administrativ, ministere, departamente principale și guvernatori locali.

Împăratul împărțea puterea legislativă cu Consiliul de Stat transformat într-un corp legislativ și un nou organism de stat - Duma de Stat, care erau camerele parlamentului. Aceste organisme au fost convocate și dizolvate de împărat.

Competenta Parlamentului includea:

1) emiterea, modificarea și abrogarea legilor;

2) lista de stat a veniturilor și cheltuielilor;

3) aprobarea rapoartelor de performanță buget de stat;

4) permisiunea împrumuturilor de stat etc. Consiliul de Stat se deosebea de Duma de Stat în ordinea recrutării, componenței și mandatului. Jumătate din Consiliul de Stat a fost numită de împărat, iar cealaltă jumătate a fost aleasă. În Consiliul de Stat puteau fi aleși persoane cu vârsta peste 40 de ani, fără antecedente penale, cu studii medii. Membrii Consiliului de Stat, numiți de împărat, erau aprobați pentru 1 an, iar aleșii pentru 9 ani cu realegeri la fiecare 3 ani pentru o treime din membri.

Spre deosebire de Consiliul de Stat, Duma de Stat a fost un organism reprezentativ integral rusesc și a fost format numai pe baza alegerilor, care erau inegale, indirecte și neuniversale. Pentru alegerile pentru Duma de Stat, au fost înființate circumscripții electorale provinciale și orășenești, în care adunările electorale provinciale și orășenești alegeau membri ai Dumei de Stat. Adunările electorale provinciale și orășenești erau formate din alegători.

Alegătorii adunărilor electorale provinciale au fost aleși după cum ar fi:

1) curia proprietarilor județeni - persoane care au o anumită calificare de proprietate (de la 125 la 800 de acri de teren);

2) curia alegătorilor urbani - persoane care dețineau imobile în orașe, dețineau întreprinderi comerciale și industriale;

3) curia reprezentanţilor volost - ţărani care aparţineau comunităţilor rurale;

Alegerea alegătorilor adunărilor electorale ale orașului a avut loc în curia muncitorilor și în curia orășenilor.

În același timp, femeile, bărbații sub 25 de ani, elevii și studenții, militarii activi nu aveau drept de vot.

În perioada 1905–1907. Au fost convocate 3 Dume de Stat, diferite ca componență. Prima Duma de Stat (27 aprilie - 8 iulie 1906) a durat 72 de zile și a fost dizolvată la 9 iulie 1906 în legătură cu propunerea fracțiunii Trudovik de soluționare radicală a problemei agrare. A doua Duma de Stat (20 februarie - 3 iunie 1907) a fost dizolvată ca urmare a acuzării acestora că au pregătit o lovitură de stat. A Treia Duma de Stat, ale cărei activități sunt asociate cu numele de P.A. Stolypin, a fost convocat ca urmare a unei modificări de către împăratul a legii electorale.

50. Manifest „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat” 17 octombrie 1905 „Legile de bază ale statului” 1906

La 17 octombrie 1905, Manifestul „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat” proclama democratizarea regimului politic al Imperiului Rus și acordarea drepturilor și libertăților democratice populației Rusiei, confirmarea convocării statului. Duma, promisiunea extinderii drepturilor de vot și proclamarea Dumei de Stat ca organ legislativ.

Manifestul din 17 octombrie 1905 nu numai că proclama inviolabilitatea persoanei, libertatea de exprimare, de conștiință, de întrunire și asociere, dar și a devenit baza oficială pentru apariția următoarelor partide politice:

1) partidul taberei guvernamentale, care pleda pentru păstrarea absolutismului în stat;

2) opoziţia liberală, susţinând o formă constituţională de guvernământ şi reforme democratice;

3) Uniunea poporului rus, care considera monarhia autocratică cea mai acceptabilă formă de guvernământ și folosea teroarea ca metode de luptă;

4) Partidul Constituțional Democrat (Cadeții), care a urmărit instaurarea unei monarhii constituționale prin mijloace pașnice, cumpărarea forțată a unei părți a proprietăților funciare și introducerea unei zile de lucru de 8 ore;

5) „Unirea din 17 octombrie”, care a susținut prevederile Manifestului din 17 octombrie 1905 și a susținut o monarhie constituțională cu reprezentare populară bazată pe vot universal;

6) Partidul Muncii Social Democrat din Rusia (RSDR), care a susținut răsturnarea autocrației, separarea bisericii și a statului, abolirea plăților de răscumpărare pentru țărani și introducerea unei zile de lucru de 8 ore;

7) Partidul Socialiștilor Revoluționari (SR), care pledează pentru răsturnarea autocrației și convocarea unei Adunări Constituante, precum și pentru trecerea la socialism prin comunitățile țărănești prin socializarea pământului. Manifestul „Cu privire la îmbunătățirea ordinii de stat” din 17 octombrie 1905 și-a îndeplinit scopul ca document politic, activând forțele burgheze și creând baza apariției multor organizații politice. „Legile de bază ale statului” din 1906 au fost rezultatul schimbărilor din sistemul statal ca urmare a revoluției și au mărturisit primul pas în transformarea Imperiului Rus într-o monarhie constituțională. Conținutul „Legilor de bază ale statului” din 1906 a fost elaborat de Cancelaria de Stat și Consiliul de Miniștri, iar la 23 aprilie 1906 a fost aprobat de împăratul Nicolae al II-lea. „Legile de bază ale statului” din 23 aprilie 1906 sunt considerate prima Constituție rusă.

Crearea Dumei de Stat, reorganizarea Consiliului de Stat și formarea unui organism guvernamental special - Consiliul de Miniștri - au fost asociate cu adoptarea „Legilor de bază ale statului” din 1906.

Potrivit „Legile de bază ale statului” din 1906, puterea împăratului era deja limitată. El putea exercita puterea legislativă împreună cu Duma de Stat și Consiliul de Stat. În același timp, deținea pe deplin puterea executivă (a efectuat numirea și revocarea miniștrilor, comandantul suprem, a rezolvat problemele declarării războiului și încheierii păcii și a reprezentat statul în relațiile externe).

Conform „Legilor de bază ale statului” din 1906, puterea legislativă și inițiativa legislativă aparțineau Dumei de Stat și Consiliului de Stat. În caz de urgență în timpul unei pauze în activitatea Dumei de Stat, Guvernul, cu aprobarea împăratului, putea emite decrete de urgență, care erau echivalate cu legi.

Secolul al XIX-lea a fost plin de diverse evenimente care au fost în multe privințe un punct de cotitură pentru Imperiul Rus. Acesta este războiul din 1812 cu Napoleon și răscoala decembriștilor. Reforma țărănească ocupă și ea un loc important în istorie. S-a întâmplat în 1861. Esența reformei țărănești, principalele prevederi ale reformei, consecințele și câteva Fapte interesante vom lua în considerare în articol.

Cerințe preliminare

Încă din secolul al XVIII-lea, societatea a început să se gândească la inutilitatea iobăgiei. Radișciov s-a pronunțat activ împotriva „abominațiilor sclaviei”, în sprijinul său i-au venit diverse secțiuni ale societății și în special burghezia cititoare. A devenit demodat din punct de vedere moral să ai țărani ca sclavi. Drept urmare, au apărut diverse societăți secrete, în care problema iobăgiei a fost discutată activ. Dependența țăranilor era considerată imorală pentru toate secțiunile societății.

Modul de viață capitalist a crescut în economie și, în același timp, s-a maturizat din ce în ce mai activ convingerea că iobăgie a încetinit semnificativ creșterea economiei și a împiedicat statul să se dezvolte în continuare. Întrucât până atunci proprietarilor fabricilor li s-a permis să elibereze de iobăgie pe țăranii care lucrau pentru ei, mulți proprietari au profitat de acest lucru eliberându-și muncitorii „pentru spectacol”, astfel încât acest lucru să servească drept imbold, un exemplu pentru alți proprietari de mari dimensiuni. întreprinderilor.

Politicieni de seamă care s-au opus sclaviei

Timp de o sută cincizeci de ani, multe personalități și politicieni cunoscuți au făcut încercări de a desființa iobăgie. Chiar și Petru cel Mare a insistat că este timpul să eradicăm sclavia din Marele Imperiu Rus. Dar, în același timp, înțelegea perfect cât de periculos era să le ia nobililor acest drept, în timp ce le fuseseră deja luate multe privilegii. A fost plin. Măcar o rebeliune nobilă. Și acest lucru nu putea fi permis. Strănepotul său, Paul I, a încercat și el să desființeze iobăgia, dar a reușit doar să o introducă, ceea ce nu a adus prea multe roade: mulți au evitat-o ​​cu nepedepsire.

Pregătirea pentru reformă

Adevăratele premise pentru reformă s-au născut în 1803, când Alexandru I a emis un decret care prescriea eliberarea țăranilor. Și din 1816 au devenit orașe ale provinciei ruse. Aceștia au fost primii pași către abolirea angro a sclaviei.

Apoi, din 1857, a fost creat un Consiliu Secret care a desfășurat activități secrete, care a fost transformat în scurt timp în Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești, datorită căruia reforma a căpătat deschidere. Cu toate acestea, țăranii nu aveau voie să rezolve această problemă. Doar guvernul și nobilimea au luat parte la decizia de a efectua reforma. În fiecare provincie existau Comitete speciale, la care putea aplica orice proprietar de pământ cu o propunere de iobăgie. Toate materialele au fost apoi redirecționate către Comisia Editorială, unde au fost editate și discutate. După, toate acestea au fost transferate Comitetului Principal, unde au fost rezumate informațiile și s-au luat decizii directe.

Consecințele războiului din Crimeea ca imbold pentru reformă

Întrucât după pierderea din Războiul Crimeei, o criză economică, politică și iobag se pregătea în mod activ, proprietarii de pământ au început să se teamă de o revoltă țărănească. Pentru că cea mai importantă industrie era agricultura. Iar după război au domnit ruina, foamea și sărăcia. feudalii, pentru a nu pierde deloc profit și a nu sărăci, pun presiune pe țărani, copleșindu-i cu muncă. Din ce în ce mai mult, oamenii de rând, zdrobiți de stăpânii lor, au protestat și s-au răzvrătit. Și întrucât erau mulți țărani, iar agresiunea lor a crescut, moșierii au început să se ferească de noi revolte, care nu aveau decât să aducă noi ruine. Și oamenii s-au răzvrătit cu înverșunare. Au dat foc clădirilor, culturilor, au fugit de la proprietari la alți proprietari, chiar și-au creat propriile tabere de rebeli. Toate acestea au devenit nu numai periculoase, ci au făcut și iobăgie ineficientă. Ceva trebuia schimbat urgent.

Motivele

Ca oricare evenimente istorice, reforma țărănească din 1861, ale cărei principale prevederi trebuie să avem în vedere, are propriile sale motive:

• neliniștea țărănească, intensificată mai ales după începerea războiului Crimeii, care a subminat semnificativ economia țării (ca urmare, Imperiul Rus s-a prăbușit);
• iobăgie a împiedicat formarea unei noi clase burgheze și dezvoltarea statului în ansamblu;
• prezența iobăgiei, a restrâns strâns apariția unei forțe de muncă libere, ceea ce nu a fost suficient;
• criza iobăgiei;
• apariția unui număr mare de susținători ai reformei de abolire a sclaviei;
• înțelegerea de către guvern a gravității crizei și a necesității de a lua o decizie pentru a o depăși;
• aspect moral: respingerea faptului că iobăgia există încă într-o societate destul de dezvoltată (asta se discută de mult timp și de toate sectoarele societății);
• întârzierea economiei ruse în toate domeniile;
• munca țăranilor era neproductivă și nu a dat impuls creșterii și îmbunătățirii sferelor economice;
• în Imperiul Rus, iobăgie a persistat mai mult decât în ​​țările europene, iar acest lucru nu a contribuit la îmbunătățirea relațiilor cu Europa;
• în 1861, înainte de adoptarea reformei, a avut loc o răscoală ţărănească, iar pentru a o stinge rapid şi a preveni generarea de noi atacuri, s-a hotărât urgent desfiinţarea iobăgiei.

Esența reformei

Înainte de a analiza pe scurt principalele prevederi ale reformei țărănești din 1861, să vorbim despre esența acesteia. La 19 februarie 1961, Alexandru al II-lea a aprobat oficial „Regulamentul privind abolirea iobăgiei”, în timp ce a creat o serie de documente:

• manifest privind eliberarea țăranilor de sub dependență;
• clauza de răscumpărare;
• reglementări privind instituțiile provinciale și raionale pentru treburile țărănești;
• regulament privind amenajarea oamenilor din curte;
• poziția generală a țăranilor ieșiți din iobăgie;
• reguli privind procedura de intrare în vigoare a prevederilor privind țăranii;
• pământul nu a fost acordat unei anumite persoane, și nici măcar unei gospodării țărănești separate, ci întregii comunități.

Caracteristicile reformei

În același timp, reforma s-a remarcat prin inconsecvența, indecizia și ilogicitatea sa. Guvernul, luând decizii privind desființarea iobăgiei, a vrut să facă totul într-o lumină favorabilă, fără a aduce atingere intereselor moșierilor. La împărțirea pământului, proprietarii și-au ales cele mai bune parcele, oferind țăranilor mici petice de pământ sterile, pe care uneori era imposibil să crească ceva. Adesea pământul era la mare distanță, ceea ce făcea insuportabil munca țăranilor din cauza drumului lung.

De regulă, toate solurile fertile, cum ar fi pădurile, câmpurile, fânețele și lacurile, mergeau la proprietari. Ulterior, țăranilor li s-a permis să-și răscumpere parcelele, dar prețurile au fost umflate de mai multe ori, ceea ce a făcut răscumpărarea aproape imposibilă. Suma pe care guvernul a dat-o pentru un împrumut, populația obișnuită a fost obligată să o plătească timp de 49 de ani, cu o colectare de 20%. A fost mult, mai ales având în vedere că producția pe parcelele primite a fost neproductivă. Și pentru a nu lăsa moșierii fără forță țărănească, guvernul le-a permis acestora din urmă să cumpere pământ nu mai devreme decât după 9 ani.

Puncte cheie

Să luăm în considerare pe scurt principalele prevederi ale reformei țărănești din 1861.

1. Obținerea țăranilor libertate personală. Această prevedere însemna că toată lumea a primit libertate personală și inviolabilitate, și-a pierdut stăpânii și a devenit complet dependent de ei înșiși. Pentru mulți țărani, mai ales pentru cei care fuseseră de mulți ani proprietatea unor buni proprietari, această situație era inacceptabilă. Nu aveau idee unde să meargă și cum să continue să trăiască.
2. Moşierii erau obligaţi să pună la dispoziţia ţăranilor pământ pentru folosinţă.
3. Desființarea iobăgiei - principala prevedere a reformei țărănești - ar trebui să se facă treptat, pe parcursul a 8-12 ani.
4. Țăranii au primit și dreptul la autoguvernare, a cărui formă este o volost.
5. Afirmația statului de tranziție. Această prevedere dădea dreptul la libertate personală nu numai țăranilor, ci și descendenților acestora. Adică acest drept la libertatea personală a fost moștenit, transmis din generație în generație.
6. Furnizarea tuturor țăranilor eliberați cu loturi de pământ, care ulterior puteau fi răscumpărate. Deoarece oamenii nu aveau imediat întreaga sumă pentru răscumpărare, li s-a oferit un împrumut. Astfel, eliberându-se, țăranii nu s-au trezit fără casă și muncă. Ei au primit dreptul de a lucra pe pământul lor, de a cultiva culturi și de a crește animale.
7. Toată proprietatea a fost transferată în uzul personal al țăranilor. Toate bunurile lor mobile și imobile au devenit personale. Oamenii își puteau dispune de casele și clădirile după cum doreau.
8. Pentru folosirea pământului, țăranii erau obligați să plătească corvée și să plătească taxe. Era imposibil să refuzi să deții pământ timp de 49 de ani.

Dacă vi se cere să notați principalele prevederi ale reformei țărănești în timpul unei lecții de istorie sau al unui examen, atunci punctele de mai sus vă vor ajuta în acest sens.

Efecte

Ca orice reformă, desființarea iobăgiei a avut semnificația și consecințele ei pentru istorie și pentru oamenii care trăiau în acea vreme.

1. Cel mai important lucru este creșterea economică. În țară a avut loc o revoluție industrială, s-a instaurat capitalismul mult așteptat. Toate acestea au stimulat economia către o creștere lentă, dar constantă.
2. Mii de țărani și-au câștigat libertatea mult așteptată, au primit drepturi civile și au fost înzestrați cu anumite puteri. În plus, au primit pământ pe care au lucrat pentru binele lor și al publicului.
3. Datorită reformei din 1861 a fost necesară o restructurare completă sistemul de stat. Aceasta a presupus reforma sistemului judiciar, zemstvo și militar.
4. Numărul burgheziei a crescut, care a crescut datorită apariției țăranilor prosperi în această clasă.
5. Erau proprietari de țărani care erau țărani bogați. Aceasta a fost o inovație, pentru că înainte de reformă nu existau astfel de șantiere.
6. Mulți țărani, în ciuda avantajelor incontestabile ale abolirii iobăgiei, nu s-au putut adapta noii vieți. Cineva a încercat să se întoarcă la foștii proprietari, cineva a rămas în secret cu proprietarii lor. Doar câțiva au cultivat cu succes pământul, au cumpărat loturi și au primit venituri.
7. A existat o criză în sfera industriei grele, deoarece principala productivitate în metalurgie depindea de munca „sclavă”. Și după desființarea iobăgiei, nimeni nu a vrut să meargă la o astfel de muncă.
8. Mulți oameni, după ce au câștigat libertatea și având măcar puțină proprietate, putere și dorință, au început să se angajeze activ în antreprenoriat, generând treptat venituri și transformându-se în țărani prosperi.
9. Datorită faptului că pământul putea fi cumpărat cu dobândă, oamenii nu puteau scăpa de datorii. Au fost pur și simplu zdrobiți de plăți și impozite, fără a înceta astfel să fie dependenți de proprietarii lor. Adevărat, dependența era pur economică, dar în această situație libertatea câștigată în timpul reformei era de natură relativă.
10. După reformă, a fost nevoit să aplice reforme suplimentare, dintre care una a fost reforma zemstvo. Esența sa a fost crearea de noi forme de autoguvernare numite zemstvos. În ele, fiecare țăran putea să participe la viața societății: să voteze, să-și prezinte propunerile. Datorită acestui fapt, au apărut pături locale ale populației, care au luat parte activ la viața societății. Cu toate acestea, gama de probleme la care au participat țăranii a fost restrânsă și limitată la rezolvarea problemelor cotidiene: dotarea școlilor, spitalelor, construirea unor linii de comunicare și îmbunătățirea mediului. Guvernatorul a supravegheat legitimitatea zemstvos-ilor.
11. O parte semnificativă a nobilimii a fost nemulțumită de abolirea iobăgiei. Se considerau neauziți, lezați. Din partea lor, nemulțumirea în masă s-a manifestat adesea.
12. Nu numai nobilii, ci și o parte a moșierilor și țăranii au fost nemulțumiți de reformă, toate acestea au dat naștere terorismului - revolte în masă împotriva guvernului, exprimând nemulțumirea generală: proprietarii și nobilii - restrângerea drepturilor lor, țăranii - impozite mari, taxe domnești și pământuri sterile.

Rezultate

Pe baza celor de mai sus se pot trage următoarele concluzii. Reforma care a avut loc în 1861 a avut o mare semnificație atât pozitivă, cât și negativă în toate sferele. Dar, în ciuda dificultăților și neajunsurilor semnificative, acest sistem a eliberat milioane de țărani din sclavie, oferindu-le libertate, drepturi civile și alte avantaje. În primul rând, țăranii au devenit oameni independenți de proprietarii de pământ. Datorită abolirii iobăgiei, țara a devenit capitalistă, economia a început să crească și au avut loc multe reforme ulterioare. Abolirea iobăgiei a fost un punct de cotitură în istoria Imperiului Rus.

În general, reforma abolirii iobăgiei a dus la trecerea de la sistemul feudal-iobagi la economia de piață capitalistă.

LA istoria Rusiei una dintre cele mai triste pagini este secțiunea despre „iobăgie”, care a echivalat cea mai mare parte a populației imperiului cu nota cea mai mică. Reforma țărănească din 1861 a eliberat persoanele dependente de robie, care a devenit impuls pentru reorganizareîntregul stat într-un stat democratic liber.

In contact cu

Noțiuni de bază

Înainte de a vorbi despre procesul de abolire, ar trebui să înțelegem pe scurt definiția acestui termen și să înțelegem ce rol a jucat în istoria statului rus. În acest articol veți obține răspunsuri la întrebările: cine a desființat iobăgia și când a fost abolită iobăgia.

iobăgie - acestea sunt norme legale care interzic populației dependente, adică țăranilor, să părăsească anumite loturi de pământ la care au fost repartizați.

A vorbi pe scurt despre acest subiect nu va funcționa, deoarece mulți istorici echivalează această formă de dependență cu sclavia, deși există multe diferențe între ei.

Nici un singur țăran cu familia sa nu putea părăsi un anumit teren fără permisiunea unui aristocrat care teren deținut. Dacă sclavul era atașat direct de stăpânul său, atunci iobagul era atașat de pământ și, din moment ce proprietarul avea dreptul de a administra lotiunea, atunci și țăranii, respectiv.

Persoanele care au fugit au fost trecute pe lista de urmăriți, iar autoritățile competente au fost nevoite să-i aducă înapoi. În cele mai multe cazuri, unii dintre fugari au fost uciși sfidător, ca exemplu pentru alții.

Important! Forme similare de dependență au fost, de asemenea, comune în timpul New Age în Anglia, Commonwealth, Spania, Ungaria și alte state.

Motive pentru abolirea iobăgiei

Partea predominantă a populației masculine și apte de muncă se concentra în sate, unde lucra pentru proprietarii de pământ. Întreaga recoltă culesă de iobagi era vândută în străinătate și aducea venituri uriașe proprietarilor de pământ. Economia din țară nu s-a dezvoltat, motiv pentru care Imperiul Rus se afla într-un stadiu de dezvoltare mult mai întârziat decât țările din Europa de Vest.

Istoricii sunt de acord că următoarele cauze si conditii dominau, deoarece au demonstrat cel mai clar problemele Imperiului Rus:

1. Această formă de dependență a împiedicat dezvoltarea sistemului capitalist - din această cauză, nivelul economiei din imperiu era la un nivel foarte scăzut.
2. Industria trecea departe de cele mai bune vremuri – din cauza lipsei de muncitori din orașe, funcționarea deplină a fabricilor, minelor și uzinelor era imposibilă.
3. Când agricultura în țările din Europa de Vest s-a dezvoltat conform principiului introducerii de noi tipuri de echipamente, îngrășăminte, metode de cultivare a pământului, atunci în Imperiul Rus s-a dezvoltat după un principiu extensiv - datorită creșterea suprafeței culturilor.
4. Ţăranii nu au participat la economic şi viata politica imperiu și totuși ei constituiau partea predominantă a întregii populații a țării.
5. Întrucât în ​​Europa de Vest acest tip de dependență era considerat un fel de sclavie, autoritatea imperiului a suferit foarte mult în rândul monarhilor lumii occidentale.
6. Țărănimea era nemulțumită de această stare de lucruri și, prin urmare, în țară au avut loc constant revolte și revolte. Dependența de proprietar de asemenea, a încurajat oamenii să meargă la cazaci.
7. Stratul progresiv al intelectualității a pus constant presiune asupra regelui și a insistat asupra schimbărilor profunde în.

Pregătiri pentru abolirea iobăgiei

Așa-zisa reformă țărănească a fost pregătită cu mult înainte de implementarea ei. De asemenea, în începutul XIX secolului, au fost puse primele premise pentru abolirea iobăgiei.

Pregătirea anulării iobăgia a început în timpul domniei, dar nu a depășit proiecte. Sub împăratul Alexandru al II-lea, în 1857, au fost create comisii editoriale pentru a dezvolta un proiect de eliberare de dependență.

Organismul s-a confruntat cu o sarcină dificilă: o reformă țărănească ar trebui realizată după un astfel de principiu, încât schimbările să nu provoace un val de nemulțumire în rândul proprietarilor de pământ.

Comisia a creat mai multe proiecte de reformă, revizuind diverse opțiuni. Numeroase revolte țărănești și-au împins membrii către schimbări mai radicale.

Reforma din 1861 și conținutul ei

Manifestul despre abolirea iobăgiei a fost semnat de țarul Alexandru al II-lea 3 martie 1861 Acest document conținea 17 puncte care au luat în considerare punctele principale ale trecerii țăranilor de la o societate de clasă dependentă la o societate de clasă relativ liberă.

Este important de subliniat prevederile principale ale manifestului despre eliberarea oamenilor de iobăgie:

• ţăranii nu mai erau clasa dependentă a societăţii;
• acum oamenii ar putea deține imobile și alte tipuri de proprietăți;
• pentru a deveni liberi, țăranii trebuiau inițial să cumpere pământul de la proprietari, luând un mare împrumut;
• pentru folosirea terenului trebuiau să plătească și taxe;
• s-a permis crearea de comunități rurale cu șef ales;
• mărimea alocațiilor care pot fi răscumpărate au fost reglementate clar de stat.

Reforma din 1861 pentru desființarea iobăgiei a urmat abolirii iobăgiei în țările supuse Imperiului Austriac. Teritoriul Ucrainei de Vest era în posesia monarhului austriac. Eliminarea iobăgiei în Occident s-a întâmplat în 1849. Acest proces nu a făcut decât să accelereze acest proces în Est. Au avut practic aceleași motive pentru abolirea iobăgiei ca și în Imperiul Rus.

Abolirea iobăgiei în Rusia în 1861: pe scurt

Manifestul a fost lansatîn toată ţara de la 7 martie până la mijlocul lunii aprilie a aceluiaşi an. Din cauza faptului că țăranii nu au fost doar eliberați, ci forțați să-și cumpere libertatea, aceștia au protestat.

Guvernul, la rândul său, a luat toate măsurile de securitate, redistribuind trupele în cele mai fierbinți puncte.

Informațiile despre o astfel de cale de eliberare au revoltat doar țărănimea. Desființarea iobăgiei în Rusia în 1861 a dus la o creștere a numărului de revolte față de anul precedent.

Revoltele și revoltele aproape s-au triplat ca amploare și număr. Guvernul a fost nevoit să-i supună cu forța, ceea ce a provocat moartea a mii de oameni.

În termen de doi ani de la data publicării manifestului, 6/10 dintre toți țăranii din țară au semnat scrisorile de sfat „de eliberare”. Cumpărarea terenului pentru majoritatea oamenilor s-a întins pe mai mult de un deceniu. Aproximativ o treime dintre ei nu și-au plătit încă datoriile la sfârșitul anilor 1880.

Desființarea iobăgiei în Rusia în 1861 a fost considerată de mulți reprezentanți ai proprietății proprietarilor. sfârşitul statalităţii ruse. Ei au presupus că acum țăranii vor conduce țara și au spus că este necesar să se aleagă un nou rege printre mulțimi, criticând astfel acțiunile lui Alexandru al II-lea.

Rezultatele reformei

Reforma țărănească din 1861 a dus la următoarele transformări în Imperiul Rus:

• țăranii au devenit acum o celulă liberă a societății, dar au trebuit să răscumpere lotul pentru o sumă foarte mare;
• stăpânii aveau garanția să ofere țăranului o mică arie, sau să vândă pământul, în același timp fiind lipsiți de muncă și de venit;
• au fost create „comunități rurale”, care controlau și mai mult viața țăranului, toate întrebările legate de obținerea unui pașaport sau mutarea în alt loc erau din nou decise în consiliul comunității;
• condiţiile de obţinere a libertăţii au provocat nemulţumiri, ceea ce a mărit numărul şi amploarea revoltelor.

Și deși eliberarea țăranilor de iobăgie era mai profitabilă pentru proprietarii de pământ decât pentru clasa dependentă, a fost pas progresiv în dezvoltare Imperiul Rus. Din momentul în care iobăgie a fost desființată a început trecerea de la o societate agrară la una industrială.

Atenţie! Tranziția la libertate în Rusia a avut loc destul de pașnic, în timp ce datorită abolirii sclaviei în țară, Război civil, care a devenit cel mai sângeros conflict din istoria țării.

Reforma din 1861 nu a rezolvat complet problemele actuale ale societății. Săracii au rămas încă departe de guvernare și au fost doar un instrument al țarismului.

Problemele nerezolvate ale reformei țărănești au ieșit în prim-plan la începutul secolului următor.

În 1905, în țară a început o altă revoluție, care a fost înăbușită cu brutalitate. Doisprezece ani mai târziu, a explodat cu o vigoare reînnoită, ceea ce a dus la și schimbări drasticeîn societate.

Timp de mulți ani, iobăgia a menținut Imperiul Rus la nivelul agrar de dezvoltare a societății, în timp ce în Occident devenise de mult industrial. Înapoierea economică și tulburările țărănești au dus la desființarea iobăgiei și eliberarea stratului dependent al populației. Acestea au fost motivele abolirii iobăgiei.

1861 a fost un punct de cotiturăîn dezvoltarea Imperiului Rus, de atunci s-a făcut un pas uriaș, care a permis ulterior țării să scape de vestigiile care i-au împiedicat dezvoltarea.

Condiții preliminare pentru reforma țărănească din 1861

Abolirea iobăgiei, o privire de ansamblu istoric

Concluzie

În primăvara anului 1861, marele Atotputernic Alexandru al II-lea semnează un manifest despre eliberarea țăranilor. Condițiile pentru obținerea libertății au fost luate foarte negativ de clasa de jos. Și totuși, douăzeci de ani mai târziu, cea mai mare parte a populației cândva dependentă a devenit liberă și avea propriul teren, casă și alte proprietăți.