Represiunile anilor 30 în URSS. Represiunile staliniste. Fragmentarea feudală în Rusia

Stalin se referă la represiunile politice efectuate în Uniunea Sovietică în perioada în care guvernul țării era condus de I.V. Stalin (sfârșitul anilor 20 - începutul anilor 1950).
Persecuția politică a căpătat un caracter masiv odată cu începutul colectivizării și industrializării forțate (sfârșitul anilor 20 – începutul anilor 30), și a atins apogeul în perioada 1937-1938. - Marea Teroare.
În timpul Marii Terori, NKVD a arestat aproximativ 1,58 milioane de oameni, dintre care 682 mii au fost condamnați la moarte.
Până acum, istoricii nu au ajuns la un consens cu privire la fundalul istoric al represiunilor politice staliniste din anii 1930 și la baza lor instituțională.
Dar pentru majoritatea cercetătorilor, este un fapt incontestabil că figura politică a lui Stalin a jucat un rol decisiv în departamentul punitiv al statului.
Potrivit materialelor de arhivă desecretizate, represiunile în masă la sol au fost efectuate în conformitate cu „sarcinile planificate” coborâte de sus pentru a identifica și pedepsi „dușmanii poporului”. Mai mult decât atât, pe multe documente cererea de a „împușca pe toată lumea” sau de a „bate din nou” a fost scrisă de mâna liderului sovietic.
Se crede că baza ideologică pentru „Marea Teroare” a fost doctrina stalinistă de intensificare a luptei de clasă. Înseși mecanismele terorii au fost împrumutate din timpul războiului civil, în timpul căruia execuțiile extrajudiciare au fost utilizate pe scară largă de bolșevici.
O serie de cercetători evaluează represiunile staliniste drept o perversiune a politicii bolșevismului, subliniind că printre reprimați se numărau mulți membri ai Partidului Comunist, lideri și militari.
De exemplu, în perioada 1936-1939. peste 1,2 milioane de comuniști au fost reprimați - jumătate din numărul total al partidului. Mai mult, conform datelor existente, doar 50 de mii de oameni au fost eliberați, restul au murit în lagăre sau au fost împușcați.
În plus, conform istoricilor ruși, politica represivă a lui Stalin, bazată pe crearea de organe extrajudiciare, a fost o încălcare gravă a legilor Constituției sovietice care erau în vigoare la acea vreme.
Cercetătorii identifică câteva cauze principale ale „Mării Terori”. Principala este însăși ideologia bolșevică, care tinde să-i împartă pe oameni în „noi” și „dușmani”.
De remarcat faptul că situația economică dificilă care a prevalat în țară în perioada analizată (numeroase accidente industriale, epave de trenuri, întreruperi ale mărfurilor și produselor), a fost benefic pentru actuala guvernare să explice ca urmare a activităților de demolare. a duşmanilor poporului sovietic.
În plus, prezența a milioane de prizonieri a făcut posibilă rezolvarea unor probleme economice grave - de exemplu, furnizarea de forță de muncă ieftină pentru proiecte de construcții la scară largă din țară.
În cele din urmă, mulți tind să considere boala psihică a lui Stalin, care suferea de paranoia, ca fiind unul dintre motivele represiunii politice.
Frica, semănată în rândul maselor, a devenit o bază de încredere pentru subordonarea completă a guvernului central. Astfel, datorită terorii totale din anii 30, Stalin a reușit să scape de posibili adversari politici și să transforme muncitorii rămași ai aparatului în interpreți necugetați.
Politica „Mării Terori” a produs pagube enorme economiei și putere militara statul sovietic.

Represiunile staliniste- represiuni politice de masă efectuate în URSS în perioada stalinismului (sfârșitul anilor 1920 – începutul anilor 1950). Numărul victimelor directe ale represiunilor (persoane condamnate la moarte sau la închisoare pentru infracțiuni politice (contrarevoluționare), expulzate din țară, evacuate, exilate, deportate) este de milioane. În plus, cercetătorii atrag atenția asupra consecințelor negative grave pe care aceste represiuni le-au avut asupra societății sovietice în ansamblu, asupra structurii ei demografice.

Perioada celor mai masive represiuni, așa-zisul " Mare teroare”, a venit în 1937-1938. A. Medushevsky, profesor la Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare, cercetător șef la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, numește Marea Teroare „instrumentul cheie al ingineriei sociale a lui Stalin”. Potrivit lui, există mai multe abordări diferite pentru a interpreta esența Marii Terori, originile ideii de represiune în masă, influența diferiților factori și baza instituțională a terorii. „Singurul lucru”, scrie el, „care, aparent, este dincolo de orice îndoială, este rolul decisiv al lui Stalin însuși și al principalului departament punitiv al țării, GUGB NKVD, în organizarea represiunilor în masă”.

După cum notează istoricii ruși moderni, una dintre trăsăturile represiunilor staliniste a fost că o parte semnificativă a acestora a încălcat legislația existentă și legea fundamentală a țării - Constituția sovietică. În special, crearea a numeroase organe nejudiciare a fost contrară Constituției. De asemenea, este caracteristic faptul că, în urma dezvăluirii arhivelor sovietice, au fost descoperite un număr semnificativ de documente semnate de Stalin, care indică faptul că el a fost cel care a autorizat aproape toate represiunile politice de masă.

Atunci când se analizează formarea mecanismului de represiune în masă în anii 1930, ar trebui luați în considerare următorii factori:

Trecerea la politica de colectivizare Agricultură, industrializarea și revoluția culturală, care au necesitat investiții materiale semnificative sau atragerea forței de muncă libere (se indică, de exemplu, că planuri grandioase pentru dezvoltarea și crearea unei baze industriale în regiunile din nordul părții europene a Rusiei, Siberiași Orientul îndepărtat a necesitat deplasarea unor mase imense de oameni.

Pregătiri pentru război cu Germania, unde naziștii veniți la putere și-au proclamat scopul distrugerea ideologiei comuniste.

Pentru a rezolva aceste probleme, a fost necesar să se mobilizeze eforturile întregii populații a țării și să se asigure sprijinul absolut politicii de stat, iar pentru aceasta - neutralizează potențiala opoziție politică pe care se putea baza inamicul.

Totodată, la nivel legislativ, s-a proclamat supremația intereselor societății și ale statului proletar în raport cu interesele individului și pedeapsa mai aspră pentru orice prejudiciu cauzat statului, față de infracțiuni similare împotriva individului. .

Politica de colectivizare și industrializare accelerată a dus la o scădere bruscă a nivelului de trai al populației și la foamete în masă. Stalin și anturajul său au înțeles că acest lucru a crescut numărul celor nemulțumiți de regim și au încercat să portretizeze „ dăunători"și sabotori-" duşmanii poporului„responsabil pentru toate dificultățile economice, precum și pentru accidentele din industrie și transporturi, proasta gestionare etc. Potrivit cercetătorilor ruși, represiunile demonstrative au făcut posibilă explicarea greutăților vieții prin prezența unui inamic intern.

După cum subliniază cercetătorii, perioada de represiune în masă a fost, de asemenea, predeterminată " recuperare și utilizare activă sisteme de investigare politică„și întărirea puterii autoritare a lui I. Stalin, care a trecut de la discuțiile cu oponenții politici privind alegerea căii de dezvoltare a țării la declararea lor „dușmani ai poporului, o bandă de demolatori profesioniști, spioni, sabotori, criminali”. ceea ce a fost perceput de organele de securitate a statului, de parchet și de instanță ca o condiție prealabilă acțiunii.

Baza ideologică a represiunii

Baza ideologică a represiunilor lui Stalin s-a format în anii războiului civil. Stalin însuși a formulat o nouă abordare în plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în iulie 1928.

Nu se poate închipui că se vor dezvolta forme socialiste, înlăturând dușmanii clasei muncitoare, iar dușmanii se vor retrage în tăcere, făcând loc înaintării noastre, că atunci vom înainta iarăși, iar ei se vor retrage iar apoi „deodată” toți. fără excepție, grupurile sociale, atât kulacii, cât și săracii, atât muncitori, cât și capitaliști, se vor regăsi „deodată”, „imperceptibil”, fără luptă sau neliniște, în societatea socialistă.

Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla ca clasele moribunde să renunțe voluntar la pozițiile lor fără a încerca să organizeze rezistența. Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla niciodată ca înaintarea clasei muncitoare către socialism într-o societate de clasă să poată face fără luptă și neliniște. Dimpotrivă, înaintarea către socialism nu poate decât să conducă la rezistența elementelor exploatatoare la acest avans, iar rezistența exploatatorilor nu poate decât să conducă la intensificarea inevitabilă a luptei de clasă.

deposedare

În timpul violentelor colectivizare agricultura, desfășurată în URSS în anii 1928-1932, una dintre direcțiile politicii de stat a fost suprimarea acțiunilor antisovietice ale țăranilor și asociată „lichidarea kulacilor ca clasă” - „deposedarea”, care a implicat privarea forțată și extrajudiciară a țăranilor bogați folosind forță de muncă salariată, toate mijloacele de producție, pământ și drepturi civile și evacuarea în zone îndepărtate ale țării. Astfel, statul a distrus principalul grup social a populatiei rurale, capabila sa organizeze si sa sustina financiar rezistenta la masurile luate.

Lupta împotriva „sabotajului”

Rezolvarea problemei industrializării accelerate a necesitat nu numai investiția de fonduri uriașe, ci și crearea unui număr mare de personal tehnic. Cea mai mare parte a muncitorilor erau însă țăranii analfabeți de ieri, care nu aveau suficiente calificări pentru a lucra cu utilaje complexe. Statul sovietic era, de asemenea, puternic dependent de inteligența tehnică moștenită din vremurile țariste. Acești specialiști erau adesea destul de sceptici față de lozincile comuniste.

Partidul Comunist, care a crescut în condiții de război civil, a perceput toate eșecurile apărute în timpul industrializării drept sabotaj deliberat, care a dus la o campanie împotriva așa-numitului „sabotaj”.

Represia împotriva străinilor și minorităților etnice

La 9 martie 1936, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o rezoluție „Cu privire la măsurile de protecție a URSS de pătrunderea elementelor de spionaj, terorism și sabotaj”. În conformitate cu aceasta, intrarea emigranților politici în țară a fost complicată și a fost creată o comisie pentru „epurarea” organizațiilor internaționale de pe teritoriul URSS.

Teroarea în masă

La 30 iulie 1937, a fost adoptat Ordinul NKVD nr. 00447 „Cu privire la operațiunea de reprimare a foștilor kulaci, criminali și alte elemente antisovietice”.

După cum arată experiența istorică, orice stat folosește violența deschisă pentru a-și menține puterea, adesea deghându-l cu succes sub protecția justiției sociale (vezi Teroarea). În ceea ce privește regimurile totalitare (vezi Regimul totalitar în URSS), regimul de conducere, în numele consolidării și conservării sale, a recurs, alături de falsificări sofisticate, la arbitrariuri grosolane, la represiuni masive crude (din latină repressio - „suprimare” ; măsură punitivă, pedeapsă folosită de agențiile guvernamentale).

1937 Pictură a artistului D. D. Zhilinsky. 1986 Lupta împotriva „dușmanilor poporului” care s-a desfășurat în timpul vieții lui V. I. Lenin și-a asumat ulterior o amploare cu adevărat grandioasă, punând viața a milioane de oameni. Nimeni nu a fost imun de invazia nocturnă a autorităților în casa lor, percheziții, interogatorii, torturi. Anul 1937 a fost unul dintre cele mai groaznice din această luptă a bolșevicilor împotriva propriului popor. În imagine, artistul a descris arestarea propriului său tată (în centrul imaginii).

Moscova. 1930 Sala Coloanelor Casei Sindicatelor. Prezența deosebită a Curții Supreme a URSS, având în vedere „cazul partidului industrial”. Președintele Prezenței Speciale A. Ya. Vyshinsky (centru).

Pentru a înțelege esența, profunzimea și consecințele tragice ale exterminării (genocidului) propriului popor, este necesar să ne întoarcem la originile formării sistemului bolșevic, care a avut loc în condițiile unei lupte de clasă acerbe, greutăți și greutăți din Primul Război Mondial și Războiul Civil. Diverse forțe politice atât de orientare monarhistă, cât și socialistă (socialiști-revoluționari de stânga, menșevici etc.) au fost îndepărtate treptat cu forța de pe arena politică. Consolidarea puterii sovietice este asociată cu eliminarea și „reforarea” unor clase și moșii întregi. De exemplu, clasa de serviciu militar - cazacii (vezi cazacii) - a fost supusă „decosacizării”. Opresiunea țărănimii a dat naștere „Makhnovshchina”, „Antonovshchina”, acțiunile „verzilor” - așa-numitul „mic război civil” la începutul anilor 20. Bolșevicii se aflau într-o stare de confruntare cu vechea intelectualitate, așa cum spuneau ei la acea vreme, „specialiști”. Mulți filozofi, istorici și economiști au fost exilați din Rusia sovietică.

Primul dintre procesele politice „de profil înalt” din anii '30 - începutul anilor '50. a apărut „cazul Shakhty” - un proces major de „dăunători în industrie” (1928). În bancă se aflau 50 de ingineri sovietici și trei specialiști germani care lucrau ca consultanți în industria cărbunelui din Donbass. Instanța a pronunțat 5 pedepse cu moartea. Imediat după proces, au fost arestați încă cel puțin 2.000 de specialiști. În 1930, a fost examinat „cazul partidului industrial”, când reprezentanții vechii intelectuali tehnice au fost declarați dușmani ai poporului. În 1930, economiștii de seamă A. V. Chayanov, N. D. Kondratiev și alții au fost condamnați. Au fost acuzați în mod fals că au creat un „partid muncitoresc țărănesc contrarevoluționar” inexistent. În cazul academicienilor istorici celebri- E. V. Tarle, S. F. Platonov și alții. În cursul colectivizării forțate, deposedarea a fost realizată la scară masivă și cu consecințe tragice. Mulți oameni deposedați au ajuns în lagăre de muncă forțată sau au fost trimiși în așezări din zone îndepărtate ale țării. Până în toamna anului 1931, peste 265.000 de familii fuseseră deportate.

Motivul declanșării represiunilor politice în masă a fost uciderea unui membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, liderul comuniștilor din Leningrad, S. M. Kirov, la 1 decembrie 1934. J. V. Stalin a profitat de această ocazie de a „termina” pe opoziții - adepți ai lui L. D. Troțki, L. B. Kameneva, G. E. Zinoviev, N. I. Buharin, de a zgudui cadrele, de a-și consolida propria putere, de a planta o atmosferă de frică și denunț. Stalin a adus cruzimea și rafinamentul în lupta împotriva disidenței în construcția unui sistem totalitar. El s-a dovedit a fi cel mai consecvent dintre liderii bolșevici, folosind cu pricepere starea de spirit a maselor și a membrilor de rând ai partidului în lupta pentru întărirea puterii personale. Este suficient să ne amintim scenariile „proceselor de la Moscova” asupra „dușmanilor poporului”. La urma urmei, mulți au strigat „Ura!” și a cerut să distrugă dușmanii poporului, ca „câinii murdari”. Milioanele de oameni implicați în acțiunea istorică („stahanoviști”, „lucrători de șoc”, „numiți”, etc.) au fost stalinişti sinceri, susţinători ai regimului stalinist nu de frică, ci din conștiință. Secretarul general al partidului le-a servit drept simbol al voinței poporului revoluționar.

Mentalitatea majorității populației din acea vreme a fost exprimată de poetul Osip Mandelstam într-o poezie:

Trăim fără să simțim țara sub noi, Discursurile noastre nu se aud la zece pași depărtare, Și unde este suficient pentru o jumătate de conversație, Își vor aminti de muntenitorul Kremlinului. Degetele lui grase, ca viermii, sunt grase, Iar cuvintele lui, ca niște greutăți, sunt adevărate, Gândacii râd cu mustața, Și vârfurile lui strălucesc.

Teroarea în masă, pe care autoritățile punitive o aplicau „vinovaților”, „criminalilor”, „dușmanilor poporului”, „spioniilor și sabotatorilor”, „dezorganizatorilor producției”, impunea crearea unor organe extrajudiciare de urgență - „troici”, „. ședințe speciale”, simplificată (fără participarea părților și recurs împotriva verdictului) și o procedură accelerată (până la 10 zile) pentru desfășurarea cazurilor de teroare. În martie 1935, s-a promulgat o lege privind pedepsirea membrilor familiei trădătorilor Patriei Mame, conform căreia rudele apropiate erau închise și deportate, minorii (sub 15 ani) erau trimiși la orfelinate. În 1935, prin decret al Comitetului Executiv Central, a fost permisă urmărirea penală a copiilor de la vârsta de 12 ani.

În 1936-1938. Au fost fabricate procese „deschise” ale liderilor opoziției. În august 1936, a fost audiat cazul „Centrului Unit Troțkist-Zinoviev”. Toate cele 16 persoane care s-au prezentat în fața instanței au fost condamnate la moarte. În ianuarie 1937, a avut loc procesul lui Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov, L. P. Serebryakov, N. I. Muralov și alții („centrul troțkist antisovietic paralel”). În ședința de judecată din 2-13 martie 1938 a fost audiat cazul „blocului antisovietic Dreapta-Troțki” (21 de persoane). N. I. Buharin, A. I. Rykov și M. P. Tomsky, cei mai vechi membri ai Partidului Bolșevic, asociați ai lui V. I. Lenin, au fost recunoscuți drept lideri ai acestuia. Blok, după cum se afirmă în verdict, „a unificat grupările subterane antisovietice... care se străduiesc să răstoarne sistemul existent”. Printre procesele falsificate se numără cazurile „organizației militare troțkiste antisovietice din Armata Roșie”, „Uniunea Marxist-Leniniştilor”, „Centrul Moscovei”, „grupul contrarevoluționar din Leningrad al lui Safarov, Zalutsky și alții. ”. După cum a stabilit comisia Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, înființată la 28 septembrie 1987, toate acestea și alte procese majore sunt rezultatul arbitrarului și încălcării flagrante a legii, când materialele de anchetă au fost falsificate grosolan. Nici „blocuri”, „și nici centre” nu au existat de fapt, ele au fost inventate în măruntaiele NKVD-MGB-MVD la direcția lui Stalin și a cercului său interior.

Teroarea de stat rampantă („marea teroare”) a căzut în perioada 1937-1938. A dus la dezorganizare controlat de guvern, la distrugerea unei părți semnificative a personalului economic și de partid, inteligența, a cauzat prejudicii grave economiei și securității țării (în ajunul Marelui Război Patriotic au fost reprimați 3 mareșali, mii de comandanți și lucrători politici). ). Regimul totalitar a luat contur în sfârșit în URSS. Care este sensul și scopul represiunilor în masă și terorii („marile epurări”)? În primul rând, bazându-se pe teza stalinistă despre agravarea luptei de clasă pe măsură ce construcția socialistă progresa, guvernul a căutat să elimine opoziția reală și posibilă față de aceasta; în al doilea rând, dorința de a scăpa de „garda leninistă”, din unele tradiții democratice care au existat în Partidul Comunist în timpul vieții liderului revoluției („Revoluția își devorează copiii”); în al treilea rând, lupta împotriva birocrației corupte și descompuse, promovarea și pregătirea în masă a noilor cadre de origine proletară; în al patrulea rând, neutralizarea sau distrugerea fizică a celor care ar putea deveni un potențial inamic din punctul de vedere al autorităților (de exemplu, foști ofițeri albi, tolstoieni, social-revoluționari etc.), în ajunul războiului cu Germania nazistă; în al cincilea rând, crearea unui sistem de muncă forțată, de fapt sclavă. Cea mai importantă verigă a sa a fost Direcția Principală a Taberelor (GULAG). Gulagul a oferit 1/3 din producția industrială a URSS. În 1930, în lagăre erau 190 de mii de prizonieri, în 1934 - 510 mii, în 1940 - 1 milion 668 mii de minori.

Represia în anii 40. Au fost de asemenea expuse popoare întregi - ceceni, inguși, turci mesheți, kalmucii, tătari din Crimeea, germani din Volga. Multe mii de prizonieri de război sovietici au ajuns în Gulag, deportați (expulzați) în regiunile de est ale țării, rezidenți ai statelor baltice, părțile de vest ale Ucrainei, Belarus și Moldova.

Politica unei „mâni dure”, de a combate ceea ce era contrar ghidurilor oficiale, cu cei care și-au exprimat și au putut exprima alte puncte de vedere, a continuat în perioada postbelica până la moartea lui Stalin. Acei muncitori care, în opinia anturajului lui Stalin, au aderat la concepții parohiale, naționaliste și cosmopolite, au fost și ei supuși represiunii. În 1949, „cazul Leningrad” a fost fabricat. Liderii de partid și economici, asociați în principal cu Leningrad (A. A. Kuznetsov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov și alții), au fost împușcați, peste 2 mii de oameni au fost eliberați de la muncă. Sub pretextul unei lupte împotriva cosmopoliților, o lovitură a fost dată intelectualității: scriitori, muzicieni, medici, economiști, lingviști. Astfel, opera poetei A. A. Akhmatova și a prozatorului M. M. Zoshchenko a fost supusă defăimării. Figuri ale culturii muzicale S. S. Prokofiev, D. D. Șostakovici, D. B. Kabalevsky și alții au fost declarați creatorii „tendinței formaliste anti-popor”. În măsurile de represiune împotriva intelectualității se vedea o orientare antisemită (antievreiască) („cauza medicilor”, „cazul Comitetului Evreiesc Antifascist”, etc.).

Consecințele tragice ale represiunilor în masă din anii 30-50. sunt grozavi. Victimele lor au fost atât membri ai Biroului Politic al Comitetului Central al partidului, cât și muncitori obișnuiți, reprezentanți ai tuturor straturilor sociale și grupurilor profesionale, vârste, naționalități și religii. Conform datelor oficiale, în 1930-1953. 3,8 milioane de oameni au fost reprimați, dintre care 786 de mii au fost împușcați.

Reabilitarea (restabilirea drepturilor) victimelor nevinovate într-o procedură judiciară a început la mijlocul anilor 1950. Pentru 1954-1961 peste 300 de mii de oameni au fost reabilitati. Apoi, în perioada stagnării politice, la mijlocul anilor '60 - începutul anilor '80, acest proces a fost suspendat. În perioada perestroikei, s-a dat un impuls pentru restabilirea bunului nume al celor care au fost supuși fărădelegii și arbitrarului. Acum sunt peste 2 milioane de oameni. Continuă restabilirea onoarei celor acuzați în mod nejustificat de crime politice. Astfel, la 16 martie 1996, a fost adoptat Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la măsurile de reabilitare a preoților și credincioșilor care au devenit victime ale represiunilor nejustificate”.

Problema represiunilor din anii treizeci ai secolului trecut are o importanță fundamentală nu numai pentru înțelegerea istoriei socialismului rus și a esenței sale ca sistem social, ci și pentru aprecierea rolului lui Stalin în istoria Rusiei. Această întrebare joacă un rol cheie în acuzațiile nu numai ale stalinismului, ci, de fapt, ale întregului guvern sovietic.

Până în prezent, evaluarea „terorii staliniste” a devenit în țara noastră o piatră de încercare, o parolă, o piatră de hotar în raport cu trecutul și viitorul Rusiei. judeci? Decisiv și irevocabil? Democrat și om de rând! Ceva îndoieli? - Stalinist!

Să încercăm să ne ocupăm de o întrebare simplă: a organizat Stalin „marea teroare”? Poate că există și alte cauze ale terorii, despre care oamenii de rând - liberalii preferă să tacă?

Asa de. După Revoluția din octombrie, bolșevicii au încercat să creeze un nou tip de elită ideologică, dar aceste încercări au stagnat de la bun început. În principal pentru că noua elită „poporului” credea că prin lupta lor revoluționară și-a câștigat pe deplin dreptul de a se bucura de beneficiile pe care „elita” anti-poporul le avea prin drept de naștere. În conacele nobiliare, noul nomenclator s-a instalat rapid, și până și vechii slujitori au rămas pe loc, au început să le numească doar servitori. Acest fenomen era foarte larg și se numea „kombarstvo”.

Chiar și măsurile potrivite s-au dovedit ineficiente, datorită sabotajului masiv al noii elite. Înclin să atribui introducerea așa-numitului „maxim de partid” măsurilor corecte - interdicția ca membrii de partid să primească un salariu mai mare decât salariul unui muncitor cu înaltă calificare.

Adică, un director de fabrică non-partid ar putea primi un salariu de 2000 de ruble, iar un director comunist doar 500 de ruble și nici un ban în plus. În acest fel, Lenin a căutat să evite afluxul de carierişti în partid, care îl folosesc drept trambulină pentru a pătrunde rapid în locurile de cereale. Cu toate acestea, această măsură a fost fără inimă fără distrugerea simultană a sistemului de privilegii atașat oricărei poziții.

Apropo, V.I. Lenin s-a opus în orice mod posibil creșterii nesăbuite a numărului de membri de partid, care a fost preluată ulterior de PCUS, începând cu Hrușciov. În lucrarea sa „Boala copilăriei a stângismului în comunism”, el a scris: „Ne temem de expansiunea excesivă a partidului, pentru că carieriştii şi necinstiţii care merită doar să fie împuşcaţi se străduiesc inevitabil să se agaţe de partidul guvernamental”.

Mai mult, în condițiile penuriei postbelice de bunuri de larg consum, bunurile materiale nu erau atât cumpărate, cât distribuite. Orice putere îndeplinește funcția de distribuire, iar dacă da, atunci cel care distribuie folosește distribuitul. Mai ales carieriştii lipiciosi şi escrocii. Prin urmare, următorul pas a fost actualizarea etajelor superioare ale petrecerii.

Stalin a afirmat acest lucru în maniera sa obișnuită prudentă la Congresul XVII al PCUS (b) (martie 1934). În Raportul său, secretarul general a descris un anumit tip de muncitori care se amestecă cu partidul și țara: „... Aceștia sunt oameni cu merite cunoscute în trecut, oameni care cred că legile de partid și sovietice nu sunt scrise pentru ei, ci pentru prosti. Aceștia sunt aceiași oameni care nu consideră de datoria lor să ducă la îndeplinire deciziile organelor de partid... Pe ce se bazează ei încălcând legile partidului și sovietice? Ei speră că autoritățile sovietice nu vor îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit și că pot încălca cu impunitate deciziile organelor de conducere...”.

Rezultatele primului plan cincinal au arătat că vechii bolșevici-leniniști, cu toate meritele lor revoluționare, nu sunt capabili să facă față amplorii economiei reconstruite. Nu este împovărat cu aptitudini profesionale, slab educat (Yezhov a scris în autobiografia sa: educația este primară neterminată), spălat cu sânge război civil nu puteau „sau” realitățile complexe de producție.

Formal, puterea reală în localități aparținea sovieticilor, întrucât partidul nu avea nicio autoritate legală. Dar șefii de partid erau aleși președinți ai sovieticilor și, de fapt, ei s-au autodesemnat în aceste funcții, deoarece alegerile s-au desfășurat pe o bază non-alternativă, adică nu au fost alegeri. Și atunci Stalin întreprinde o manevră foarte riscantă - își propune să stabilească puterea sovietică reală, și nu nominală, în țară, adică să organizeze alegeri generale secrete în organizațiile și consiliile de partid la toate nivelurile pe o bază alternativă. Stalin a încercat să scape de baronii regionali de partid, cum se spune, într-un mod bun, prin alegeri, și cu adevărat alternative.

Având în vedere practica sovietică, acest lucru sună destul de neobișnuit, dar este totuși adevărat. El se aștepta ca majoritatea acestui public să nu depășească filtrul popular fără sprijinul de sus. În plus, conform noii constituții, s-a planificat nominalizarea candidaților la Sovietul Suprem al URSS nu numai din PCUS (b), ci și din organizatii publiceși grupuri de cetățeni.

Ce sa întâmplat mai departe? La 5 decembrie 1936 a fost adoptată noua Constituție a URSS, cea mai democratică constituție a acelei vremuri din întreaga lume, chiar și după înflăcărații critici ai URSS. Pentru prima dată în istoria Rusiei, urmau să aibă loc alegeri alternative secrete. Prin vot secret. În ciuda faptului că elita de partid a încercat să pună o spiță în volan chiar și în momentul în care se elabora proiectul de constituție, Stalin a reușit să pună capăt problemei.

Elita regională a partidului a înțeles foarte bine că, cu ajutorul acestor noi alegeri pentru noul Soviet Suprem, Stalin plănuiește să efectueze o rotație pașnică a întregului element de conducere. Și erau aproximativ 250 de mii. Apropo, NKVD-ul conta pe acest număr de investigații.

Înțelege ceva ce au înțeles, dar ce să facă? Nu vreau să mă despart de scaunele mele. Și au înțeles perfect încă o împrejurare - în perioada anterioară făcuseră așa ceva, mai ales în timpul Războiului Civil și al colectivizării, încât oamenii cu mare plăcere nu numai că nu i-ar fi ales, ci și-ar fi rupt capul. Mâinile multor înalți secretari regionali de partid erau până la coate în sânge. În perioada colectivizării în regiuni a existat un arbitrar deplin. Într-una dintre regiuni, Khataevich, acest om drăguț, a declarat de fapt un război civil în cursul colectivizării în regiunea sa particulară. Drept urmare, Stalin a fost nevoit să-l amenințe că îl va împușca imediat dacă nu încetează să-și bată joc de oameni. Crezi că tovarășii Eikhe, Postyshev, Kosior și Hrușciov au fost mai buni, au fost mai puțin „drăguți”? Bineînțeles că oamenii și-au amintit toate acestea în 1937, iar după alegeri, acești sânge ar fi plecat în pădure.

Stalin a plănuit cu adevărat o astfel de operațiune de rotație pașnică, i-a spus deschis corespondentului american în martie 1936, Howard Roy, despre asta. El a declarat că aceste alegeri ar fi un bici bun în mâinile oamenilor pentru a schimba conducerea, a spus-o direct - "un bici". Vor tolera „zeii” de ieri din raioanele lor biciul?

Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, desfășurat în iunie 1936, a vizat direct elita de partid către vremuri noi. Când a discutat despre proiectul noii constituții, A. Zhdanov a vorbit destul de clar în raportul său amplu: „Noul sistem electoral... va da un impuls puternic îmbunătățirii activității organelor sovietice, eliminării organelor birocratice, eliminării deficiențelor și perversiunilor birocratice. în activitatea organizaţiilor noastre sovietice. Și aceste neajunsuri, după cum știți, sunt foarte semnificative. Organele noastre de partid trebuie să fie pregătite pentru lupta electorală...”. Și a continuat spunând că aceste alegeri ar fi un test serios și serios pentru muncitorii sovietici, pentru că vot secret oferă ample oportunități de respingere a candidaților care sunt indezirabili și inacceptabili pentru mase, că organele de partid sunt obligate să distingă o astfel de critică de activitatea ostilă, că candidații nepartid ar trebui tratați cu tot sprijinul și atenția, deoarece, cu delicatețe vorbind, există mai multe de ori mai mulți dintre ei decât membrii de partid.

În raportul lui Jdanov, termenii „democrație intrapartid”, „centralism democratic”, „alegeri democratice” au fost exprimați public. Și s-au înaintat cereri: interzicerea „desemnării” candidaților fără alegeri, interzicerea votului la ședințele de partid de către o „listă”, asigurarea „un drept nelimitat de a contesta candidații propuși de membrii partidului și un drept nelimitat de a critica. acești candidați”. Ultima frază se referea în întregime la alegerile organelor pur de partid, unde nu mai exista o umbră de democrație de multă vreme. Dar, după cum vedem, nici alegerile generale pentru organele sovietice și de partid nu au fost uitate.

Stalin și oamenii lui cer democrație! Și dacă asta nu este democrație, atunci explică-mi ce se consideră, atunci, democrație?!

Și cum reacționează nobilii de partid adunați în plen la raportul lui Jdanov - primii secretari ai comitetelor regionale, comitetelor regionale, Comitetului Central al partidelor naționale comuniste? Și le este dor de toate! Pentru că astfel de inovații nu sunt în niciun caz pe gustul „vechii gărzi leniniste”, care nu a fost încă distrusă de Stalin, ci stă la plen în toată măreția și splendoarea ei. Pentru că lăudatul „gărz leninist” este o grămadă de satrapcici mărunți. Sunt obișnuiți să trăiască în moșiile lor ca baroni, gestionând singuri viața și moartea oamenilor.

Dezbaterea despre raportul lui Jdanov a fost practic întreruptă.

În ciuda chemărilor directe ale lui Stalin de a discuta reformele în mod serios și în detaliu, vechea gardă, cu perseverență paranoică, se îndreaptă către subiecte mai plăcute și mai înțelese: teroare, teroare, teroare! Ce dracu sunt reformele?! Există sarcini mai urgente: învinge inamicul ascuns, arde, prinde, dezvăluie! Comisarii poporului, primii secretari - toți vorbesc despre același lucru: cum dezvăluie nechibzuit și pe scară largă inamicii poporului, cum intenționează să ridice această campanie la înălțimi cosmice ...

Stalin își pierde răbdarea. Când următorul vorbitor apare pe podium, fără să aștepte să deschidă gura, aruncă ironic: - Au fost identificați toți inamicii sau mai sunt? Președintele, primul secretar al Comitetului Regional Sverdlovsk, Kabakov, (o altă viitoare „victimă nevinovată a terorii staliniste”) lasă ironia să cadă în urechi surde și trosnește în mod obișnuit despre faptul că activitatea electorală a maselor, astfel încât Știu, este doar „folosit destul de des de elemente ostile pentru munca contrarevoluționară”.

Sunt incurabili!!! Doar că nu știu cum! Nu vor reforme, nu vor buletine secrete, nu vor câțiva candidați la vot. Făcând spume la gură, ei apără vechiul sistem, unde nu există democrație, ci doar „boierul volushka”...
Pe podium - Molotov. El spune lucruri practice, sensibile: trebuie să identifici dușmani și dăunători adevărați și să nu arunci deloc cu noroi, fără excepție, „căpitani de producție”. Trebuie să învățăm, în sfârșit, să DIFERENȚIEM VINOVAȚII DE NEVINACȚI. Este necesara reformarea aparatului birocratic umflat, ESTE NECESAR SA EVALUATI OAMENII PE CALITATILE LOR DE AFACERI SI NU PUNETI ERORIILE TRECUTE PE RAND. Și boierii de petrecere sunt cam același lucru: să caute și să prindă dușmani cu toată ardoarea! Eradicați mai adânc, plantați mai mult! Pentru o schimbare, încep să se înece cu entuziasm și cu voce tare: Kudryavtsev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hrușciov - Yakovlev.

Molotov, incapabil să suporte, spune deschis:
- Într-o serie de cazuri, ascultând vorbitorii, s-ar putea ajunge la concluzia că rezoluțiile și rapoartele noastre au trecut de urechile vorbitorilor...
Exact! Nu au trecut doar – au fluierat... Majoritatea celor adunați în sală nu știu să muncească sau să se reformeze. Dar sunt perfect capabili să prindă și să identifice inamicii, ei adoră această ocupație și nu își pot imagina viața fără ea.

Nu vi se pare ciudat că acest „călău” Stalin a impus direct democrația, iar viitoarele sale „victime nevinovate” au fugit de această democrație ca naiba de tămâie. Da, și a cerut represiune și nu numai.

Pe scurt, nu „tiranul Stalin”, ci tocmai „garda cosmopolită a partidului leninist”, a fost cel care a condus în plenul din iunie 1936, a îngropat toate încercările de dezgheț democratic. Ea nu i-a dat lui Stalin posibilitatea de a scăpa de ei, după cum se spune, într-un mod BUN, prin alegeri.

Autoritatea lui Stalin a fost atât de mare încât baronii de partid nu au îndrăznit să protesteze deschis, iar în 1936 a fost adoptată Constituția URSS și a poreclit-o pe cea a lui Stalin, care prevedea tranziția la democrația reală sovietică.

Cu toate acestea, nomenclatura de partid s-a ridicat și a efectuat un atac masiv asupra liderului pentru a-l convinge să amâne organizarea de alegeri libere până la finalizarea luptei împotriva elementului contrarevoluționar.

Șefii regionali de partide, membri ai Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni, au început să aprindă pasiunile, referindu-se la conspirațiile recent descoperite ale troțhiștilor și ale armatei: ei spun că nu trebuie decât să dai o astfel de oportunitate, ca foști ofițeri și nobili albi, culci ascunși, clerici și sabotori-troțhiști se vor repezi în politică.

Ei au cerut nu numai reducerea oricăror planuri de democratizare, ci și întărirea măsurilor de urgență și chiar introducerea unor cote speciale pentru represiunile în masă în regiuni - spun ei, pentru a-i termina pe acei troțhiști care au scăpat de pedeapsă. Nomenclatura de partid a cerut puterilor să reprime acești inamici și a câștigat aceste puteri pentru ea însăși. Și atunci baronii de partid orășeni, care formau majoritatea în Comitetul Central, speriați pentru funcțiile lor de conducere, încep represiunile, în primul rând, împotriva acelor comuniști cinstiți care ar putea deveni concurenți la viitoarele alegeri prin vot secret.

Natura represiunilor împotriva comuniștilor cinstiți a fost de așa natură încât componența unor comitete raionale și a unor comitete regionale s-a schimbat de două-trei ori într-un an. Comuniștii de la conferințele de partid au refuzat să fie membri ai comitetelor orașului și ai comitetelor regionale. Am înțeles că după un timp poți fi în tabără. Si asta e cel mai bun...

În 1937, aproximativ 100.000 de oameni au fost expulzați din partid (24.000 în prima jumătate a anului și 76.000 în a doua). Aproximativ 65.000 de contestații s-au acumulat în comitetele raionale și comitetele regionale, pe care nu a fost nimeni și nici timp să le analizeze, din moment ce partidul era angajat în procesul de denunțare și expulzare.

În plenul din ianuarie al Comitetului Central din 1938, Malenkov, care a făcut un raport pe această temă, a spus că în unele zone Comisia de control al partidului a restabilit de la 50 la 75% dintre cei expulzați și condamnați.

Mai mult, la Plenul Comitetului Central din iunie 1937, nomenclatura, în principal din rândul primilor secretari, i-a dat de fapt lui Stalin și Biroului său Politic un ultimatum: fie el aprobă listele depuse „de jos” supuse represiunii, fie el însuși va fi îndepărtat.

Nomenclatura de partid din acest plen a cerut autoritate pentru represiune. Iar Stalin a fost nevoit să le dea permisiunea, dar a procedat foarte viclean - le-a dat un timp scurt, cinci zile. Din aceste cinci zile, o zi este duminică. Se aștepta să nu se întâlnească într-un timp atât de scurt.

Dar se dovedește că ticăloșii aceștia aveau deja liste. Pur și simplu au luat liste de kulaki care au slujit și uneori nu, foști ofițeri albi și nobili, troțkisti demolați, preoți și pur și simplu cetățeni obișnuiți clasificați drept elemente străine de clasă. Literal, în a doua zi, au mers telegrame din localități: primii au fost camarazii Hrușciov și Eikhe.

Apoi, prietenul său Robert Eikhe, care a fost împușcat în justiție în 1939 pentru toate cruzimile sale, Nikita Hrușciov a fost primul care s-a reabilitat în 1954.

La Plen nu s-au mai discutat buletinele de vot cu mai mulți candidați: planurile de reformă s-au redus doar la faptul că candidații la alegeri vor fi desemnați „în comun” de comuniști și nepartid. Și de acum înainte, la fiecare scrutin va fi un singur candidat - de dragul respingerii intrigilor. Și în plus - un alt verbiaj verborizat despre necesitatea de a identifica masele de inamici înrădăcinați.

Stalin a făcut și o altă greșeală. El credea sincer că N.I. Yezhov este un om al echipei sale. La urma urmei, atâția ani au lucrat împreună în Comitetul Central, umăr la umăr. Și Iezhov a fost de multă vreme cel mai bun prieten al lui Evdokimov, un troțkist înflăcărat. Pentru 1937-38 troici din regiunea Rostov, unde Evdokimov a fost primul secretar al comitetului regional, 12.445 de oameni au fost împușcați, peste 90 de mii au fost reprimați. Sunt figurile sculptate de societatea „Memorial” într-unul din parcurile de la Rostov de pe monumentul victimelor... represiunilor (?!) staliniste. Ulterior, când Yevdokimov a fost împușcat, un audit a constatat că în regiunea Rostov stătea nemișcat și nu au fost luate în considerare peste 18,5 mii de contestații. Și câte dintre ele nu au fost scrise! Cele mai bune cadre de partid, directori de afaceri cu experiență, intelectualitatea au fost distruse... Dar ce, era singurul așa?

Amintirile sunt interesante în acest sens. poet celebru Nikolai Zabolotsky: „În capul meu se maturiza o încredere ciudată că suntem în mâinile naziștilor, care, sub nasul guvernului nostru, au găsit o modalitate de a distruge poporul sovietic, acționând în centrul sistemului punitiv sovietic. I-am spus această presupunere a mea unui bătrân membru de partid care stătea cu mine și, cu groază în ochi, mi-a mărturisit că el însuși se gândea la același lucru, dar nu a îndrăznit să facă aluzii despre asta nimănui. Și într-adevăr, cum altfel am putea explica toate ororile care ni s-au întâmplat...”.

Dar să revenim la Nikolai Yezhov. Până în 1937, Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne, G. Yagoda, a încadrat NKVD-ul cu mizerie, trădători vădiți și cei care și-au înlocuit munca cu munca de hack. N. Yezhov, care l-a înlocuit, a urmat exemplul hackurilor și, pentru a se distinge de țară, a închis ochii la faptul că anchetatorii NKVD au deschis sute de mii de dosare de hack împotriva unor oameni, în mare parte complet nevinovați. (De exemplu, generalii A. Gorbatov și K. Rokossovsky au fost trimiși la închisoare.)

Și volantul „marii terori” a început să se învârtească cu triplele sale extrajudiciare infame și limitele pe cea mai înaltă măsură. Din fericire, acest volant i-a zdrobit rapid pe cei care au inițiat procesul în sine, iar meritul lui Stalin este că a profitat la maximum de ocaziile pentru a curăța eșaloanele superioare ale puterii de tot felul de porcării.

Nu Stalin, ci Robert Indrikovich Eikhe a propus crearea unor represalii extrajudiciare, celebrele „troici”, asemănătoare celor „Stolypin”, formate din prim-secretar, procurorul local și șeful NKVD (oraș, regiune, regiune, republică). Stalin era împotrivă. Dar Biroul Politic a votat. Ei bine, în faptul că un an mai târziu tocmai un astfel de trio l-a sprijinit pe tovarășul Eikhe de zid, nu există, în profunda mea convingere, decât o justiție tristă.

Elita partidului s-a alăturat direct cu entuziasm masacrului!

Și să aruncăm o privire mai atentă la el, baronul partidului regional reprimat. Și, de fapt, cum erau, atât în ​​afaceri, cât și în morală, și în termeni pur umani? Cat au costat ca oameni si specialisti? DOAR NASUL PRIMA CLEMĂ, RECOMAND CU SUFLET. Pe scurt, membrii de partid, militari, oameni de știință, scriitori, compozitori, muzicieni și toți ceilalți, până la nobili crescători de iepuri și membri ai Komsomolului, s-au mâncat unii pe alții cu răpire. Care a crezut sincer că este obligat să extermine dușmanii, care a stabilit conturi. Deci, nu este nevoie să vorbim dacă NKVD-ul a bătut pe nobila fizionomie a acestei sau acelei „figuri rănite inocent” sau nu.

Nomenclatura regională a partidului a realizat cel mai important lucru: până la urmă, în condiții de teroare în masă, alegerile libere sunt imposibile. Stalin nu a fost niciodată capabil să le ducă la îndeplinire. Sfârșitul unui scurt dezgheț. Stalin nu a împins niciodată blocul său de reforme. Adevărat, la acel plen a spus cuvinte remarcabile: „Organizațiile de partid vor fi eliberate de munca economică, deși acest lucru nu se va întâmpla imediat. Acest lucru necesită timp.”

Dar să revenim la Iezhov. Nikolai Ivanovici a fost un om nou în „corpuri”, a început bine, dar a căzut rapid sub influența adjunctului său: Frinovsky (fostul șef al Departamentului Special al Primei Armate de Cavalerie). El l-a învățat pe noul Comisar al Poporului elementele de bază ale muncii cechiste chiar „în producție”. Elementele de bază erau extrem de simple: cu cât prindem mai mulți dușmani ai oamenilor, cu atât mai bine. Poți și ar trebui să lovești, dar să lovești și să bei este și mai distractiv.
Beat de vodcă, sânge și impunitate, comisarul poporului a „plutit” în curând.
El nu și-a ascuns în mod deosebit noile puncte de vedere de ceilalți. "De ce i-ti este frica? spuse el la unul dintre banchete. La urma urmei, toată puterea este în mâinile noastre. Pe cine vrem - executăm, pe cine vrem - iertăm: - Până la urmă, suntem totul. Este necesar ca toți, începând de la secretarul comitetului regional, să treacă sub tine.

Dacă secretarul comitetului regional trebuia să treacă sub șeful departamentului regional al NKVD, atunci cine trebuia să treacă sub Iezhov? Cu un astfel de personal și astfel de opinii, NKVD a devenit periculos de moarte atât pentru autorități, cât și pentru țară.

Este greu de spus când Kremlinul a început să realizeze ce se întâmplă. Probabil undeva în prima jumătate a anului 1938. Dar pentru a realiza - și-au dat seama, dar cum să frâneze monstrul? Este clar că până atunci comisarul poporului al NKVD devenise periculos de moarte și trebuia „normalizat”. Dar cum? Ce, ridicați trupele, aduceți pe toți cechiștii în curțile administrațiilor și aliniați-i la zid? Nu există altă cale, pentru că, după ce abia simțisem pericolul, pur și simplu ar fi măturat autoritățile.

Până la urmă, același NKVD era însărcinat cu protejarea Kremlinului, așa că membrii Biroului Politic ar fi murit fără să aibă timp măcar să înțeleagă nimic. După aceea, o duzină de „spălați cu sânge” ar fi pus la locul lor, iar întreaga țară s-ar transforma într-o mare regiune a Siberiei de Vest, cu Robert Eikhe în frunte. Popoarele URSS ar fi perceput sosirea trupelor naziste ca o fericire.

Exista o singură cale de ieșire - să-ți bagi omul în NKVD. Mai mult, o persoană cu un astfel de nivel de loialitate, curaj și profesionalism încât ar putea, pe de o parte, să facă față conducerii NKVD-ului și, pe de altă parte, să oprească monstrul. Este puțin probabil să fi avut Stalin alegere mare oameni asemănători. Ei bine, cel puțin unul a fost găsit. Dar ce - Beria Lavrenty Pavlovich.

Elena Prudnikova este jurnalist și scriitor care a dedicat mai multe cărți cercetării activităților L.P. Beria și I.V. Stalin, într-unul dintre programele TV a spus că Lenin, Stalin, Beria sunt trei titani pe care Domnul Dumnezeu, în marea Sa milă i-a trimis în Rusia, pentru că, se pare, încă avea nevoie de Rusia. Sper că ea este Rusia și că în timpul nostru va avea nevoie de ea în curând.

În general, termenul „represiunile lui Stalin” este speculativ, deoarece nu Stalin a fost cel care le-a inițiat. Opinia unanimă a unei părți a perestroikei liberale și a ideologilor actuali că Stalin și-a întărit astfel puterea prin eliminarea fizică a oponenților săi este ușor de explicat. Acești nenorociți pur și simplu îi judecă pe alții singuri: dacă au o astfel de oportunitate, vor devora cu ușurință pe oricine îl consideră un pericol.

Nu degeaba Alexander Sytin, politolog, doctor în științe istorice, un proeminent neoliberal, într-unul dintre programele TV recente cu V. Solovyov, a susținut că în Rusia este necesar să se creeze un DICTATOR DE ZECE LA SUTA. MINORITATE LIBERALA, care atunci va conduce cu siguranta popoarele Rusiei intr-un capitalist stralucit maine. Despre preț această abordare a tăcut cu modestie.

O altă parte a acestor domni crede că se presupune că Stalin, care a vrut să se transforme în sfârșit în Domnul Dumnezeu pe pământ sovietic, a decis să reprime pe toți cei care aveau cea mai mică îndoială cu privire la geniul său. Și, mai ales, cu cei care, împreună cu Lenin, au creat revoluția din octombrie. Ca, de aceea aproape toată „garda leninistă” a trecut nevinovat sub topor, și în același timp vârful Armatei Roșii, care au fost acuzați de o conspirație neexistentă împotriva lui Stalin. Cu toate acestea, un studiu mai atent al acestor evenimente ridică multe întrebări care pun la îndoială această versiune. În principiu, istoricii gânditori au îndoieli de multă vreme. Iar îndoielile au fost semănate nu de unii istorici stalinişti, ci de acei martori oculari cărora ei înşişi nu le plăcea „părintele tuturor popoarelor sovietice”.

De exemplu, memoriile fostului ofițer de informații sovietic Alexander Orlov (Leiba Feldbin), care a fugit din țara noastră la sfârșitul anilor 1930, după ce a luat o sumă uriașă de dolari de stat, au fost publicate la un moment dat în Occident. Orlov, care cunoștea bine „bucătăria interioară” a NKVD-ului său natal, a scris direct că în Uniunea Sovietică se pregătește o lovitură de stat. Printre conspiratori, potrivit lui, s-au numărat ambii reprezentanți ai conducerii NKVD și ai Armatei Roșii în persoana mareșalului Mihail Tuhacevski și a comandantului districtului militar Kiev, Iona Yakir. Conspirația a devenit cunoscută lui Stalin, care a luat acțiuni de represalii foarte dure...

Și în anii 80, arhivele principalului oponent al lui Joseph Vissarionovici, Lev Trotsky, au fost desecretizate în Statele Unite. Din aceste documente a devenit clar că Troțki avea o rețea subterană extinsă în Uniunea Sovietică. Trăind în străinătate, Lev Davidovich a cerut oamenilor săi acțiuni decisive pentru destabilizarea situației din Uniunea Sovietică, până la organizarea de acțiuni teroriste în masă.
În anii '90, arhivele noastre au deschis deja accesul la protocoalele de interogatoriu ale liderilor reprimați ai opoziției antistaliniste. Prin natura acestor materiale, prin abundența de fapte și dovezi prezentate în ele, experții independenți de astăzi au tras trei concluzii importante.

În primul rând, imaginea de ansamblu a unei vaste conspirații împotriva lui Stalin pare foarte, foarte convingătoare. Asemenea mărturii nu puteau fi cumva puse în scenă sau falsificate pentru a-i face pe plac „părintelui națiunilor”. Mai ales în partea în care era vorba despre planurile militare ale conspiratorilor. Iată ce a spus cunoscutul istoric și publicist Serghei Kremlev despre aceasta: „Luați și citiți mărturia lui Tuhacevsky care i-a fost dată după arestarea sa. Însăși mărturisirea unei conspirații sunt însoțite de o analiză profundă a situației militaro-politice din URSS la mijlocul anilor '30, cu calcule detaliate asupra situației generale din țară, cu capacitățile noastre de mobilizare, economice și de altă natură.

Întrebarea este dacă o astfel de mărturie ar putea fi inventată de un anchetator obișnuit al NKVD, care era responsabil de cazul mareșalului și care s-ar fi propus să falsifice mărturia lui Tuhacevski?! Nu, aceste mărturii, de altfel, în mod voluntar, nu puteau fi date decât de către persoană informată nu mai puțin decât nivelul comisarului adjunct al poporului pentru apărare, care era Tuhacevski.

În al doilea rând, chiar prin felul mărturisirilor scrise de mână ale conspiratorilor, scrisul lor vorbea despre ceea ce oamenii lor au scris ei înșiși, de fapt voluntar, fără influența fizică a anchetatorilor. Acest lucru a distrus mitul conform căruia mărturia a fost eliminată grosolan de forța „călăilor lui Stalin”, deși așa a fost și cazul.

În al treilea rând, sovietologii occidentali și publicul emigrat, neavând acces la materiale de arhivă, au fost nevoiți să-și sugă de fapt judecățile cu privire la amploarea represiunilor. În cel mai bun caz, s-au mulțumit cu interviuri cu dizidenți care fie ei înșiși fuseseră închiși în trecut, fie au citat poveștile celor care trecuseră prin Gulag.

Alexander Soljenițîn a stabilit cel mai înalt ștachet în evaluarea numărului de „victime ale comunismului”, când a anunțat în 1976 într-un interviu acordat televiziunii spaniole aproximativ 110 milioane de victime. Plafonul de 110 milioane anunțat de Soljenițîn a fost redus sistematic la 12,5 milioane de oameni ai Societății Memoriale. Cu toate acestea, pe baza rezultatelor a 10 ani de muncă, Memorial a reușit să colecteze date despre doar 2,6 milioane de victime ale represiunii, ceea ce este foarte apropiat de cifra anunțată de Zemskov în urmă cu aproape 20 de ani - 4 milioane de oameni.

După ce arhivele au fost deschise, Occidentul nu a crezut că numărul persoanelor reprimate era mult mai mic decât indicau R. Conquest sau A. Soljenițîn. În total, conform datelor de arhivă, pentru perioada 1921-1953 au fost condamnaţi 3.777.380, dintre care 642.980 persoane au fost condamnate la pedeapsa capitală. Ulterior, această cifră a fost crescută la 4.060.306 persoane, în detrimentul a 282.926 împușcați sub paragrafe. 2 și 3 art. 59 (în special banditismul periculos) și art. 193 - 24 (spionaj militar). Aceasta a inclus Basmachi, Bandera, Baltica spălate cu sânge. frati de padure„și alți bandiți, spioni și sabotori deosebit de periculoși. Există mai mult sânge uman pe ei decât apă în Volga. Și sunt considerați, de asemenea, „victime nevinovate ale represiunilor lui Stalin”. Iar Stalin este învinuit pentru toate acestea. (Permiteți-mi să vă reamintesc că până în 1928, Stalin nu a fost singurul conducător al URSS. ȘI EL A PRIMIT PUTEREA DEPLINĂ ASUPRA PARTIDULUI, ARMATEI ȘI NKVD-ului NUMAI DE LA sfârșitul anului 1938).

Aceste cifre sunt la prima vedere înfricoșătoare. Dar numai pentru prima. Să comparăm. La 28 iunie 1990, în ziarele naționale a apărut un interviu cu ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, unde acesta spunea: „Suntem literalmente copleșiți de un val de criminalitate. În ultimii 30 de ani, 38 de milioane de cetățeni ai noștri au fost judecați, anchetați, în închisori și colonii. Este un număr groaznic! La fiecare nouă...”.

Asa de. O mulțime de jurnaliști occidentali a venit în URSS în 1990. Scopul este de a face cunoștință cu arhivele deschise. Am studiat arhivele NKVD - nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului de Căi Ferate. Ne-am cunoscut - s-au dovedit patru milioane.Nu le-au crezut. Au cerut arhivele Comisariatului Poporului pentru Alimentație. Ne-am cunoscut - s-au dovedit 4 milioane reprimate. Ne-am familiarizat cu alocația de îmbrăcăminte a taberelor. S-a dovedit - 4 milioane reprimate. Crezi că după aceea au apărut în loturi articole cu numărul corect de represiuni în mass-media occidentală. Da, nimic de genul. Încă scriu și vorbesc despre zeci de milioane de victime ale represiunilor.

Vreau să observ că analiza procesului numit „represii în masă” arată că acest fenomen este extrem de multistratificat. Există cazuri reale acolo: despre conspirații și spionaj, procese politice împotriva opoziției îndrăznețe, cazuri despre crimele prezumților proprietari ai regiunilor și ale oficialităților de partid sovietic care „pluteau” de la putere. Există însă și multe cazuri falsificate: aranjarea de conturi pe coridoarele puterii, intrigă la locul de muncă, dispute comunale, rivalitate literară, competiție științifică, persecuție a clerului care i-a susținut pe kulaci în timpul colectivizării, dispute între artiști, muzicieni și compozitori.

ȘI EXISTĂ PSIHIATRIE CLINICĂ - MARIA INVESTIGATORULUI ȘI MARIA INFORMATORILOR (patru milioane de denunțuri au fost scrise în 1937-38). Dar ceea ce nu s-a găsit sunt cazurile inventate la direcția Kremlinului. Exemple inverse există - când, la voia lui Stalin, cineva a fost scos din sub execuție, sau chiar eliberat complet.

Mai este un lucru de înțeles. Termenul „reprimare” este un termen medical (suprimare, blocare) și a fost introdus special pentru a înlătura problema vinovăției. Închis la sfârșitul anilor 30, ceea ce înseamnă că este nevinovat, deoarece a fost „reprimat”. În plus, termenul de „reprimare” a fost pus în circulație pentru a fi folosit inițial pentru a da o colorare morală adecvată întregii perioade staliniste, fără a intra în detalii.

Evenimentele anilor 1930 au arătat că principala problemă pentru guvernul sovietic era „aparatul” de stat și de partid, care consta în mare parte din colegi fără scrupule, analfabeți și lacomi, lideri ai partidului-vorbitori, atrași de mirosul de grăsime. a jafului revoluționar. Un astfel de aparat era excepțional de ineficient și de necontrolat, ceea ce era ca moartea pentru statul sovietic totalitar, în care totul depindea de aparat.

De atunci, Stalin a făcut din represiune o instituție importantă a administrației de stat și un mijloc de ținere a „aparatului” în frâu. Desigur, aparatul a devenit obiectul principal al acestor represiuni. Mai mult, represiunea a devenit un instrument important de construire a statului.

Stalin a presupus că este posibil să se realizeze o birocrație funcțională din aparatul sovietic corupt doar după MAI MULTE ETAPE de represiuni. Liberalii vor spune că acesta este întregul Stalin, că nu ar putea trăi fără represiuni, fără persecuția oamenilor cinstiți. Dar iată ce a raportat ofițerul american de informații John Scott Departamentului de Stat al SUA despre cine a fost reprimat. El a prins aceste represiuni în Urali în 1937.

„Directorul biroului de construcții, care s-a angajat în construcția de noi case pentru muncitorii fabricii, nu a fost mulțumit de salariul său, care se ridica la o mie de ruble pe lună, și de un apartament cu două camere. Așa că și-a construit o casă separată. Casa avea cinci camere, iar el a putut să o amenajeze bine: a atârnat perdele de mătase, a pus un pian, a acoperit podeaua cu covoare etc. Apoi a început să circule în jurul orașului cu o mașină la un moment dat (acest lucru s-a întâmplat la începutul anului 1937), când în oraș erau puține mașini private. În același timp, planul anual de construcție a fost finalizat de biroul său cu doar aproximativ șaizeci la sută. La întâlniri și în ziare, i s-au pus în mod constant întrebări despre motivele performanței atât de slabe. El a răspuns că nu sunt materiale de construcție, nu există suficientă mână de lucru și așa mai departe.

A început o anchetă, în timpul căreia s-a dovedit că directorul a deturnat fonduri de stat și a vândut materiale de construcție fermelor colective și fermelor de stat din apropiere la prețuri speculative. S-a mai descoperit că în biroul de construcții erau oameni pe care îi plătea special pentru a-și face „treburile”.
A avut loc un proces deschis, care a durat câteva zile, la care au fost judecați toți acești oameni. Au vorbit mult despre el la Magnitogorsk. În discursul său acuzator la proces, procurorul a vorbit nu despre furt sau luare de mită, ci despre sabotaj. Directorul a fost acuzat că a sabotat construcția locuințelor muncitorilor. A fost condamnat după ce și-a recunoscut pe deplin vinovăția și apoi împușcat”.

Și iată reacția poporului sovietic la epurarea din 1937 și poziția lor la acea vreme. „De multe ori muncitorii chiar se bucură când arestează o „păsare importantă”, un lider pe care din anumite motive nu-l plăcea. Lucrătorii sunt, de asemenea, foarte liberi să-și exprime gândurile critice atât în ​​întâlniri, cât și în conversații private. I-am auzit folosind cel mai puternic limbaj atunci când vorbesc despre birocrație și performanța slabă a indivizilor sau organizațiilor. ... în Uniunea Sovietică, situația era oarecum diferită prin aceea că NKVD, în munca sa de a proteja țara de intrigile agenților străini, spionii și apariția vechii burghezii, a contat pe sprijinul și asistența populației. și practic le-a primit.

Ei bine, și: „... În timpul epurărilor, mii de birocrați tremurau pentru locurile lor. Funcționarii și angajații administrativi care au venit anterior la muncă la ora zece și au plecat la patru și jumătate și au ridicat din umeri doar ca răspuns la plângeri, dificultăți și eșecuri, acum stăteau la muncă de la răsărit până la apus, au început să-și facă griji pentru succese și eșecuri ale întreprinderilor conduse și chiar au început să lupte pentru implementarea planului, economii și pentru condiții bune de viață pentru subordonați, deși înainte de aceasta nu s-au deranjat deloc.

Cititorii care sunt interesați de această problemă sunt conștienți de geamătul neîncetat al liberalilor care, în anii epurării, „ cei mai buni oameni, cel mai inteligent și mai capabil. Scott sugerează tot timpul acest lucru, dar, cu toate acestea, pare să rezuma: „După epurări, aparatul administrativ al întregii fabrici era aproape sută la sută tineri ingineri sovietici. Practic nu există specialiști dintre deținuți, iar specialiști străini chiar au dispărut. Cu toate acestea, până în 1939, majoritatea diviziilor, cum ar fi Administrația Căilor Ferate și cocsificarea fabricii, se descurcau mai bine decât oricând.

În cursul epurărilor și represiunilor de partid, toți baronii importanți ai partidului, băuând rezervele de aur ale Rusiei, scăldându-se cu prostituate în șampanie, confiscând palatele nobiliare și comerciale pentru uz personal, toți revoluționarii răvășiți și drogați au dispărut ca fumul. Și acesta este CORECT.

Dar curata înalte funcții ticăloși care chicotesc - aceasta este jumătate din bătălie, a fost, de asemenea, necesar să le înlocuim cu oameni demni. Este foarte curios cum a fost rezolvată această problemă în NKVD.

În primul rând, în fruntea departamentului a fost plasată o persoană, care era străină de kombartvo, care nu avea legături cu vârful de partid al capitalei, ci un profesionist dovedit în afaceri - Lavrenty Beria.

Acesta din urmă, în al doilea rând, i-a înlăturat fără milă pe cechiști care se compromiseseră,
în al treilea rând, a efectuat o reducere radicală, trimițând oameni să se pensioneze sau să lucreze în alte departamente de oameni care păreau a fi nu ticăloși, dar nepotriviți pentru uz profesional.

Și, în cele din urmă, a fost anunțată convocarea Komsomol la NKVD, când băieții complet neexperimentați au venit la cadavre în loc de pensionari meritați sau de ticăloși împușcați. Dar ... principalul criteriu pentru selecția lor a fost o reputație impecabilă. Dacă în caracteristicile de la locul de studiu, locul de muncă, locul de reședință, de-a lungul liniei Komsomol sau de partid, au existat cel puțin câteva indicii ale nesiguranței lor, o tendință la egoism, lene, atunci nimeni nu i-a invitat să lucreze în NKVD .

Așadar, iată un punct foarte important căruia ar trebui să acordați atenție - echipa este formată nu pe baza meritelor anterioare, a datelor profesionale ale solicitanților, a cunoștințelor personale și a etniei și nici măcar pe baza dorinței solicitanților, ci numai pe baza caracteristicilor lor morale și psihologice.

Profesionalismul este o afacere profitabilă, dar pentru a pedepsi orice nenorocit, o persoană nu trebuie să fie absolut murdară. Ei bine, da, mâini curate, un cap rece și o inimă caldă - totul este despre tinerețea echipei Beria. Faptul este că la sfârșitul anilor 1930 NKVD a devenit un serviciu special cu adevărat eficient, și nu numai în problema curățării interne.

Contrainformații sovietice cu un scor devastator întrecut în timpul războiului inteligența germană- și acesta este marele merit al acelorași membri ai Komsomolului Beria care au venit la corpuri cu trei ani înainte de începerea războiului.

Epurare 1937-1939 a jucat un rol pozitiv - acum nici un singur șef nu și-a simțit impunitatea, nu mai existau de neatins. Frica nu a adăugat inteligență nomenklaturii, dar cel puțin a avertizat-o împotriva ticăloșiei totale.

Din păcate, imediat după încheierea marii epurări, nu au fost permise alegeri alternative, care au început în 1939. Razboi mondial. Și din nou, problema democratizării a fost pusă pe ordinea de zi de Iosif Vissarionovici în 1952, cu puțin timp înainte de moartea sa. Dar după moartea lui Stalin, Hrușciov a returnat partidului conducerea întregii țări, fără să răspundă pentru nimic. Și nu numai.

Aproape imediat după moartea lui Stalin a apărut o rețea de distribuitori speciali și rații speciale, prin care noile elite și-au dat seama de poziția lor predominantă. Dar, pe lângă privilegiile formale, s-a format rapid un sistem de privilegii informale. Ceea ce este foarte important.

Deoarece am atins activitățile dragului nostru Nikita Sergeevich, să vorbim despre asta mai detaliat. Cu mana usoara sau limba lui Ilya Ehrenburg, perioada stăpânirii lui Hrușciov se numește „dezgheț”. Să vedem, ce a făcut Hrușciov înainte de dezgheț, în timpul „marii terori”?

Plenul din februarie-martie al Comitetului Central din 1937 este în desfășurare. De la el, după cum se crede, a început marea teroare. Iată discursul lui Nikita Sergheevici la acest plen: „... Trebuie să-i distrugem pe acești ticăloși. Distrugând o duzină, o sută, o mie, facem munca a milioane de oameni. Prin urmare, este necesar ca mâna să nu tremure, este necesar să pășim peste cadavrele inamicilor în folosul poporului.

Dar cum a acționat Hrușciov ca prim-secretar al Comitetului Orășenesc Moscova și al Comitetului Regional al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune? În 1937-1938. din 38 de lideri înalți ai Comitetului Orășenesc Moscova, doar trei persoane au supraviețuit, din 146 de secretari de partid - 136 au fost reprimați. Acolo unde a găsit 22.000 de kulaki în regiunea Moscovei în 1937, nu poți explica cu sobru. În total, pentru 1937-1938, doar la Moscova și regiunea Moscovei. a reprimat personal 55.741 de persoane.

Dar, poate, vorbind la cel de-al 20-lea Congres al PCUS, Hrușciov era îngrijorat că oameni obișnuiți nevinovați au fost împușcați? Da, lui Hrușciov nu îi pasă de arestările și execuțiile oamenilor obișnuiți. Întregul său raport de la Congresul 20 a fost dedicat acuzațiilor lui Stalin că a întemnițat și împușcat bolșevici și mareșali de seamă. Acestea. elită. Hrușciov în raportul său nici măcar nu a menționat reprimați oameni normali. De ce fel de oameni ar trebui să-și facă griji, „femeile încă mai nasc”, dar elita cosmopolită, lapotnikul Hrușciov, a fost o, ce păcat.

Care au fost motivele apariției raportului revelator la cel de-al 20-lea Congres al Partidului?

În primul rând, fără a-l călca în pământ pe predecesorul său, era de neconceput să sperăm la recunoașterea lui Hrușciov ca lider după Stalin. Nu! Stalin, chiar și după moartea sa, a rămas un concurent pentru Hrușciov, care a trebuit să fie umilit și distrus prin orice mijloace. A da cu piciorul unui leu mort, după cum sa dovedit, este o plăcere - nu dă înapoi.

Al doilea motiv a fost dorința lui Hrușciov de a readuce partidul sub control. activitate economică state. Să conducă totul, degeaba, fără să răspundă și să nu se supună nimănui.

Al treilea motiv, și poate cel mai important, a fost teama teribilă a rămășițelor „Gărzii Leniniste” pentru ceea ce făcuseră. La urma urmei, toate mâinile lor, așa cum a spus însuși Hrușciov, erau până la coate în sânge. Hrușciov și oameni ca el doreau nu numai să conducă țara, ci și să aibă garanții că nu vor fi niciodată târâți pe rafturi, indiferent de ce au făcut în timp ce ocupau funcții de conducere. Congresul al XX-lea al PCUS le-a dat astfel de garanții sub formă de indulgență pentru eliberarea tuturor păcatelor, atât trecute, cât și viitoare. Întreaga ghicitoare a lui Hrușciov și a asociaților săi nu merită nimic al naibii: este IRESIBILA FRICĂ DE ANIMALE ȘEDUTĂ ÎN SUFLETELE LOR ȘI SETEA DURORoasă DE PUTERE.

Primul lucru care îi frapează pe destalinizatori este desconsiderarea lor totală față de principiile istoricismului, pe care toată lumea pare să fi fost predată în școala sovietică. Nicio figură istorică nu poate fi judecată după standardele epocii noastre contemporane. El trebuie judecat după standardele epocii sale - și nimic altceva. În jurisprudență, ei spun așa: „legea nu are efect retroactiv”. Adică interdicția introdusă anul acesta nu se poate aplica actelor de anul trecut.

Aici este necesar și istoricismul evaluărilor: nu se poate judeca o persoană dintr-o epocă după standardele altei epoci (în special ale acelei epoci). nouă eră, pe care l-a creat cu munca și geniul său). Pentru începutul secolului al XX-lea, ororile din poziția țărănimii erau atât de banale încât mulți contemporani practic nu le-au observat. Foametea nu a început cu Stalin, s-a terminat cu Stalin. Părea pentru totdeauna - dar curentul reforme liberale din nou ne trag în acea mlaștină, din care se pare că am ieșit deja...

Principiul istoricismului necesită, de asemenea, recunoașterea faptului că Stalin a avut o intensitate complet diferită a luptei politice decât în ​​vremurile ulterioare. Un lucru este să mențină existența sistemului (deși Gorbaciov nu a reușit să facă față acestui lucru) și altul să creeze sistem nou pe ruinele unei ţări devastate de războiul civil. Energia de rezistență în al doilea caz este de multe ori mai mare decât în ​​primul.

Trebuie înțeles că mulți dintre cei împușcați sub Stalin înșiși aveau să-l omoare destul de serios, iar dacă ar fi ezitat chiar și pentru un minut, el însuși ar fi primit un glonț în frunte. Lupta pentru putere din epoca lui Stalin a avut o cu totul altă severitate decât acum: era epoca „gărzii pretoriane” revoluționare – obișnuită cu rebeliunea și gata să schimbe împărații ca pe mănuși. Troțki, Rykov, Buharin, Zinoviev, Kamenev și o mulțime întreagă de oameni care erau obișnuiți cu crime, precum și cu curățarea cartofilor, pretindeau supremația.

Pentru orice teroare, nu numai conducătorul este responsabil în fața istoriei, ci și adversarii săi, precum și societatea în ansamblu. Când remarcabilul istoric L. Gumilyov a fost întrebat deja sub Gorbaciov dacă nu era supărat pe Stalin, sub care se afla în închisoare, el a răspuns: „Dar nu Stalin m-a întemnițat, ci colegii din departament”...

Ei bine, Dumnezeu să-l binecuvânteze cu Hrușciov și al 20-lea Congres. Să vorbim despre ce vorbește constant mass-media liberală, să vorbim despre vinovăția lui Stalin.
Liberalii îl acuză pe Stalin că a împușcat aproximativ 700.000 de oameni în 30 de ani. Logica liberalilor este simplă - toate victimele stalinismului. Toate cele 700 de mii.

Acestea. la vremea aceea nu puteau fi ucigași, bandiți, sadiști, molestatori, escroci, trădători, distrugători etc. Toate victimele din motive politice, toți oameni clari și cumsecade.

Între timp, chiar și centrul analitic CIA Rand Corporation, pe baza datelor demografice și a documentelor de arhivă, a calculat numărul de reprimați în epoca lui Stalin. Acest centru susține că mai puțin de 700.000 de oameni au fost împușcați între 1921 și 1953. În același timp, nu mai mult de un sfert din cazuri revin ponderii celor condamnați la un articol conform articolului politic 58. Apropo, aceeași proporție a fost observată în rândul prizonierilor din lagărele de muncă.

„Îți place când își distrug oamenii în numele unui mare obiectiv?” continuă liberalii. Voi raspunde. OAMENII - NU, DAR BANDIȚII, HOȚII ȘI FRACȚII MORALE - DA. Dar NU-MI mai PLACE când propriul lor popor este distrus în numele umplerii buzunarelor cu pradă, ascunzându-se în spatele unor frumoase lozinci liberal-democratice.

Academicianul Tatyana Zaslavskaya, un mare susținător al reformelor, care la acea vreme făcea parte din administrația președintelui Elțin, a recunoscut un deceniu și jumătate mai târziu că în doar trei ani de terapie cu șoc numai în Rusia, bărbații de vârstă mijlocie au murit 8 milioane ( !!!). Da, Stalin stă pe margine și fumează nervos o pipă. Nu s-a îmbunătățit.

Cu toate acestea, cuvintele tale despre neimplicarea lui Stalin în masacrele oamenilor cinstiți nu sunt convingătoare, continuă LIBERALII. Chiar dacă acest lucru era permis, atunci în acest caz era pur și simplu obligat, în primul rând, să recunoască în mod onest și deschis întregului popor nelegiuirile comise împotriva oamenilor nevinovați, în al doilea rând, să reabilitați cei răniți pe nedrept și, în al treilea rând, să ia măsuri pentru a preveni asemenea nelegiuirile în viitor. Nimic din toate acestea nu s-a făcut.

Din nou o minciună. Dragă. Doar că nu cunoști istoria URSS.

În ceea ce privește prima și cea de-a doua, Plenul din decembrie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor de Uniune din 1938 a recunoscut în mod deschis nelegiuirea comisă împotriva comuniștilor cinstiți și a oamenilor fără partid, adoptând o rezoluție specială în această privință, publicată, de felul, în toate ziarele centrale. Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, observând „provocațiile la scara întregii uniuni”, a cerut: Demascați carieriştii care încearcă să se distingă... în privinţa represiunii. A demasca un inamic deghizat cu pricepere... care cauta sa ne omoare cadrele bolsevice prin luarea de masuri de represiune, semanand incertitudinea si suspiciunea excesiva in randurile noastre.

La fel de deschis, întregii țări i s-a spus despre răul cauzat de represiunile nejustificate la Congresul XVIII al PCUS (b) desfășurat în 1939. Imediat după Plenul din decembrie al Comitetului Central din 1938, mii de oameni reprimați ilegal, inclusiv lideri militari de seamă, au început să se întoarcă din locurile de detenție. Toți au fost reabilitati oficial, iar Stalin și-a cerut personal scuze unora.

Ei bine, și cam, în al treilea rând, am spus deja că aparatul NKVD aproape că a suferit cel mai mult din cauza represiunilor, iar o parte semnificativă a fost adusă în fața justiției tocmai pentru abuz în serviciu, pentru represalii împotriva oamenilor cinstiți.

Despre ce nu vorbesc liberalii? Despre reabilitarea victimelor nevinovate.
Imediat după Plenul din decembrie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 1938, au început să revizuiască
cauze penale și eliberare din lagăre. A fost produs: în 1939 - 330 mii,
în 1940 - 180 mii, până în iunie 1941 alte 65 mii.

Ceea ce liberalii nu vorbesc încă. Despre cum au luptat cu consecințele marii terori.
Odată cu apariția lui Beria L.P. în noiembrie 1938, 7.372 de ofițeri operaționali, sau 22,9% din statul lor de plată, au fost concediați din agențiile de securitate a statului în noiembrie 1938 pentru postul de comisar al poporului al NKVD, dintre care 937 au ajuns la închisoare. Și de la sfârșitul anului 1938, conducerea țării a reușit să pună în judecată peste 63 de mii de muncitori ai NKVD-ului care au permis falsificarea și au creat dosare contrarevoluționare, false, din care opt mii au fost împușcați.

Voi da un singur exemplu din articolul lui Yu.I. Mukhin: „Procesul verbal nr. 17 al ședinței Comisiei a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune privind cauzele judiciare”. Sunt peste 60 de fotografii. Voi arăta sub formă de tabel o bucată din unul dintre ele. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

În acest articol, Mukhin Yu.I. scrie: „Mi s-a spus că acest tip de documente nu au fost niciodată așezate pe Web din cauza faptului că accesul gratuit la ele a fost foarte rapid interzis în arhivă. Și documentul este interesant și ceva interesant poate fi cules din el...”.

O mulțime de lucruri interesante. Dar, cel mai important, articolul arată pentru ce au fost împușcați ofițerii NKVD după ce L.P. Beria. Citit. Numele celor fotografiați în fotografii sunt umbrite.

Strict secret
P O T O C O L Nr 17
Reuniuni ale Comisiei pentru probleme judiciare a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune
din 23 februarie 1940
Președinte - tovarășul Kalinin M.I.
Prezenți: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. A ascultat
G ... Serghei Ivanovici, M ... Fedor Pavlovici, printr-un decret al tribunalului militar al trupelor NKVD din districtul militar Moscova din 14-15 decembrie 1939, au fost condamnați la moarte în temeiul art. 193-17 p. b din Codul penal al RSFSR pentru efectuarea de arestări nerezonabile ale personalului de comandă și al Armatei Roșii, falsificarea activă a dosarelor de anchetă, desfășurarea acestora prin metode provocatoare și crearea de organizații fictive K/R, în urma cărora o serie de oamenii erau împușcați conform celor fictive pe care le creau materiale.
Hotărât.
Este de acord cu folosirea executării către G ... S.I. și M…F.P.

17. A ascultat
Și... Fedor Afanasyevich a fost condamnat la moarte în temeiul art. 193-17 p.b din Codul penal al RSFSR pentru calitatea de angajat al NKVD, efectuarea de arestări ilegale în masă a cetăţenilor feroviari, falsificarea protocoalelor de interogatoriu şi crearea unor dosare artificiale C/R, în urma cărora au fost condamnate peste 230 de persoane. la moarte și la diverse pedepse de închisoare pentru peste 100 de persoane, iar dintre acestea din urmă, 69 de persoane au fost eliberate în acest moment.
Hotărât
De acord cu folosirea executării împotriva lui A ... F.A.

Ai citit? Ei bine, cum îți place cel mai drag Fedor Afanasyevich? Un (unul!!!) anchetator-falsificator a însumat 236 de persoane aflate în executare. Și ce, era singurul așa, câți dintre ei erau așa ticăloși? Am dat numarul de mai sus. Că Stalin a stabilit personal sarcini pentru acești Fedor și Serghei să distrugă oameni nevinovați? Ce concluzii sugerează ei înșiși?

Concluzia N1. A judeca timpul lui Stalin numai prin represiuni este același lucru cu a judeca activitățile medicului șef al unui spital numai după morga spitalului - acolo vor fi mereu cadavre. Dacă te apropii cu o astfel de măsură, atunci fiecare doctor este un nenorocit și un criminal, adică. ignoră în mod conștient faptul că echipa de medici a vindecat și prelungit cu succes viața a mii de pacienți și îi învinovățește doar pentru un mic procent dintre cei care au murit din cauza unor erori inevitabile de diagnostic sau au murit în timpul operațiilor grave.

Autoritatea lui Iisus Hristos cu cea a lui Stalin este incomparabilă. Dar chiar și în învățăturile lui Isus, oamenii văd doar ceea ce vor să vadă. Studiind istoria civilizației mondiale, trebuie să observăm cum războaiele, șovinismul, „teoria ariană”, iobăgie și pogromurile evreiești au fost justificate de doctrina creștină. Ca să nu mai vorbim de execuțiile „fără vărsare de sânge” – adică de arderea ereticilor. Și cât sânge a fost vărsat în timpul cruciadeși războaie religioase? Deci, poate din această cauză, să interzicem învățăturile Creatorului nostru? La fel ca și astăzi, niște băieți își propun interzicerea ideologiei comuniste.

Dacă luăm în considerare graficul mortalității populației URSS, oricât am încerca, nu putem găsi urme de represiuni „crude”, și nu pentru că nu au existat, ci pentru că amploarea lor este exagerată. Care este scopul acestei exagerări și inflații? Scopul este de a insufla rușilor un complex de vinovăție similar complexului de vinovăție al germanilor după înfrângerea din al Doilea Război Mondial. Complexul „plătește și pocăiește-te”. Dar marele gânditor și filozof chinez antic Confucius, care a trăit cu 500 de ani înaintea erei noastre, a spus și atunci: „Ai grijă de cei care vor să-ți impute vină. Căci ei vor putere asupra ta”.

Avem nevoie de ea? Judecă singur. Când prima dată Hrușciov a uimit pe toți așa-zișii. adevărul despre represiunile lui Stalin, apoi autoritatea URSS în lume s-a prăbușit imediat spre bucuria inamicilor. A existat o scindare în mișcarea comunistă mondială. Ne-am certat cu marea China, ȘI ZECI DE MILIOANE DE OAMENI DIN LUME AU PĂRĂȘIT PARTIDURILE COMUNISTE. A apărut eurocomunismul, negând nu numai stalinismul, ci și, ceea ce este înfricoșător, economia stalinistă. Mitul celui de-al 20-lea Congres a creat idei distorsionate despre Stalin și vremea lui, a înșelat și a dezarmat psihologic milioane de oameni când se decidea chestiunea soartei țării. Când Gorbaciov a făcut asta pentru a doua oară, nu numai blocul socialist s-a prăbușit, ci Patria noastră - URSS s-a prăbușit.

Acum echipa lui Putin face asta pentru a treia oară: din nou, vorbesc doar despre represiuni și alte „crime” ale regimului stalinist. La ce duce acest lucru se vede clar în dialogul Zyuganov-Makarov. Li se spune despre dezvoltare, noua industrializare și încep imediat să schimbe săgețile la represiune. Adică rup imediat un dialog constructiv, transformându-l într-o ceartă, un război civil al semnificațiilor și ideilor.

Concluzia N2. De ce au nevoie? Pentru a preveni recuperarea unui puternic și marea Rusie. Le este mai convenabil să conducă o țară slabă și fragmentată, în care oamenii se vor trage de păr la menționarea numelui lui Stalin sau Lenin. Deci este mai convenabil pentru ei să ne jefuiască și să ne înșele. Politica „împărțiți și cuceriți” este la fel de veche ca lumea. Mai mult decât atât, ei pot oricând să arunce din Rusia unde este depozitat capitalul lor furat și unde locuiesc copiii, soțiile și amantele.

Concluzia N3. Și de ce au nevoie patrioții Rusiei? Doar că noi și copiii noștri nu avem altă țară. Gândește-te mai întâi la asta înainte de a începe să blestemi istoria noastră pentru represiuni și alte lucruri. La urma urmei, nu avem unde să cădem și să ne retragem. După cum au spus strămoșii noștri victorioși în cazuri similare: nu există pământ pentru noi în spatele Moscovei și dincolo de Volga!

Numai că, după revenirea socialismului în Rusia, ținând cont de toate avantajele și dezavantajele URSS, trebuie să fim vigilenți și să ne amintim de avertismentul lui Stalin că pe măsură ce se construiește statul socialist, lupta de clasă se intensifică, adică există o amenințare. de degenerare. Și așa s-a întâmplat, iar anumite segmente ale Comitetului Central al PCUS, Comitetului Central al Komsomolului și KGB-ul au fost printre primele care au renaștet. Inchiziția partidului stalinist nu a funcționat corect.

Una dintre cele mai negre pagini din istoria întregului spațiu post-sovietic au fost anii 1928-1952, când Stalin era la putere. Biografii au tăcut mult timp sau au încercat să distorsioneze unele fapte din trecutul tiranului, dar s-a dovedit a fi foarte posibil să le restabilească. Cert este că țara era condusă de un condamnat recidivist care a fost de 7 ori în închisoare. Violență și teroare metode de forță soluțiile la problemă îi erau familiare încă din tinerețe. Ele se reflectă și în politicile sale.

În mod oficial, cursul a fost urmat în iulie 1928 de Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Acolo a vorbit Stalin, care a declarat că avansarea în continuare a comunismului se va întâmpina cu o rezistență crescândă din partea elementelor ostile, antisovietice, și acestea trebuie luptate din greu. Mulți cercetători consideră că represiunile din anii 30 au fost o continuare a politicii Terorii Roșii, adoptată încă din 1918. Este de remarcat faptul că nimeni nu îi include printre victimele represiunii pe cei care au suferit în timpul Războiului Civil din 1917 până în 1922, deoarece după primul război mondial nu s-a făcut un recensământ. Și nu este clar cum să se stabilească cauza morții.

Începutul represiunilor lui Stalin a fost îndreptat către oponenții politici, oficial - către sabotori, teroriști, spioni angajați în activități subversive, către elemente antisovietice. Cu toate acestea, în practică, a existat o luptă cu țăranii și antreprenorii înstăriți, precum și cu anumite popoare care nu au vrut să-și sacrifice identitatea națională de dragul unor idei dubioase. Mulți oameni s-au deposedat de kulak și au fost forțați să se reinstaleze, dar de obicei acest lucru însemna nu numai pierderea caselor lor, ci și amenințarea cu moartea.

Cert este că unor astfel de coloniști nu li se furnizează hrană și medicamente. Autoritățile nu au ținut cont de perioada anului, așa că dacă se întâmpla iarna, oamenii înghețau adesea și mureau de foame. Numărul exact al victimelor este încă în curs de stabilire. În societate, iar acum există dispute despre asta. Unii apărători ai regimului stalinist cred că vorbim despre sute de mii de „toate”. Alții indică milioane de strămutați forțat, iar dintre ei au murit din cauza absenței complete a oricăror condiții de viață, de la aproximativ 1/5 până la jumătate.

În 1929, autoritățile au decis să renunțe la formele obișnuite de închisoare și să treacă la altele noi, să reformeze sistemul în această direcție și să introducă munca corectivă. Au început pregătirile pentru crearea Gulagului, pe care mulți îl compară pe bună dreptate cu lagărele de moarte germane. În mod caracteristic, autoritățile sovietice au folosit adesea diverse evenimente, de exemplu, asasinarea reprezentantului plenipotențiar al lui Voikov în Polonia, pentru a reprima oponenții politici și pe cei pur și simplu inacceptabili. În special, Stalin a reacționat la aceasta cerând lichidarea imediată a monarhiștilor prin orice mijloace. În același timp, nici măcar nu s-a stabilit nicio legătură între victimă și cei cărora li s-au aplicat astfel de măsuri. Drept urmare, 20 de reprezentanți ai fostei nobilimi rusești au fost împușcați, aproximativ 9 mii de oameni au fost arestați și supuși represiunii. Numărul exact al victimelor nu a fost încă stabilit.

Sabotaj

Trebuie remarcat faptul că regimul sovietic era complet dependent de specialiști pregătiți în Imperiul Rus. În primul rând, nu trecuse prea mult timp în anii 1930 și, de fapt, specialiștii noștri erau absenți sau erau prea tineri și lipsiți de experiență. Și fără excepție, toți oamenii de știință au primit pregătire în instituții de învățământ monarhice. În al doilea rând, de foarte multe ori știința a contrazis sincer ceea ce făcea guvernul sovietic. Acesta din urmă, de exemplu, a negat genetica ca atare, considerând-o prea burgheză. Nu a existat un studiu al psihicului uman, psihiatria avea o funcție punitivă, adică, de fapt, nu și-a îndeplinit sarcina principală.

Drept urmare, autoritățile sovietice au început să acuze mulți specialiști de sabotaj. URSS nu a recunoscut astfel de concepte ca incompetență, inclusiv cele care au apărut din cauza unei pregătiri slabe sau a numirii incorecte, greșeli, calcule greșite. A fost ignorată starea fizică reală a angajaților unui număr de întreprinderi, din cauza căreia s-au făcut uneori greșeli comune. În plus, ar putea apărea represiuni în masă pe baza unor contacte suspect de frecvente, potrivit autorităților, cu străinii, publicării unor lucrări în presa occidentală. Un exemplu viu este cazul Pulkovo, când un număr mare de astronomi, matematicieni, ingineri și alți oameni de știință au avut de suferit. Și până la urmă, doar un număr mic au fost reabilitati: mulți au fost împușcați, unii au murit la audieri sau în închisoare.

Cazul Pulkovo demonstrează foarte clar un alt moment teribil al represiunilor staliniste: amenințarea la adresa celor dragi, precum și defăimarea altora sub tortură. Nu doar oamenii de știință au avut de suferit, ci și soțiile care i-au susținut.

Procurarea cerealelor

Presiunea constantă asupra țăranilor, existența pe jumătate înfometată, înțărcarea cerealelor, lipsa forței de muncă au afectat negativ ritmul de procurare a cerealelor. Cu toate acestea, Stalin nu a știut să admită greșelile, care au devenit politică oficială de stat. Apropo, tocmai din acest motiv orice reabilitare, chiar și a celor care au fost condamnați accidental, din greșeală sau în locul unui omonim, a avut loc după moartea tiranului.

Dar să revenim la subiectul achizițiilor de cereale. Din motive obiective, a fost departe de a fi întotdeauna și nu întotdeauna posibilă îndeplinirea normei. Și în legătură cu aceasta, „vinovații” au fost pedepsiți. Mai mult, pe alocuri au fost reprimate sate complet întregi. Puterea sovietică a căzut și în capul celor care pur și simplu le permiteau țăranilor să păstreze cereale pentru ei înșiși ca fond de asigurări sau pentru semănat în anul următor.

Carcasele erau pentru aproape toate gusturile. Afacerile Comitetului Geologic și Academiei de Științe, Vesna, Brigada Siberiană ... O descriere completă și detaliată poate lua multe volume. Și asta, în ciuda faptului că toate detaliile nu au fost încă dezvăluite, multe documente ale NKVD continuă să rămână clasificate.

O oarecare relaxare care a venit în 1933 - 1934, istoricii o atribuie în primul rând faptului că închisorile erau supraaglomerate. În plus, a fost necesară reformarea sistemului punitiv, care nu avea drept scop un asemenea caracter de masă. Așa s-a născut Gulagul.

Mare teroare

Teroarea principală a avut loc în 1937-1938, când, potrivit diverselor surse, au suferit până la 1,5 milioane de oameni, iar peste 800 de mii dintre ei au fost împușcați sau uciși în alt mod. Cu toate acestea, numărul exact este încă în curs de stabilire, există dispute destul de active pe această temă.

Caracteristic a fost ordinul NKVD nr. 00447, care a lansat oficial mecanismul de represiune în masă împotriva foștilor kulaci, socialiști-revoluționari, monarhiști, reemigranți și așa mai departe. În același timp, toată lumea a fost împărțită în 2 categorii: mai mult și mai puțin periculoase. Ambele grupuri au fost arestate, primul trebuia să fie împușcat, celui de-al doilea i s-a dat un termen de la 8 la 10 ani în medie.

Printre victimele represiunilor lui Stalin au fost destul de multe rude luate în custodie. Chiar dacă membrii familiei nu puteau fi condamnați pentru nimic, aceștia erau totuși înregistrați automat și, uneori, mutați forțat. Dacă tatăl și (sau) mama au fost declarați „dușmani ai poporului”, atunci acest lucru a pus capăt oportunității de a face o carieră, de multe ori - pentru a obține o educație. Astfel de oameni s-au trezit adesea înconjurați de o atmosferă de groază, au fost supuși unui boicot.

Autoritățile sovietice puteau persecuta și pe baza naționalității și a prezenței, cel puțin în trecut, a cetățeniei anumitor țări. Deci, abia în 1937 au fost împușcați 25 de mii de germani, 84,5 mii de polonezi, aproape 5,5 mii de români, 16,5 mii de letoni, 10,5 mii de greci, 9 mii 735 de estonieni, 9 mii de finlandezi, 2 mii de iranieni, 400 de afgani. În același timp, persoane de naționalitatea împotriva căreia s-au efectuat represiunile au fost destituite din industrie. Și din armată - persoane aparținând unei naționalități nereprezentate pe teritoriul URSS. Toate acestea s-au întâmplat sub conducerea lui Yezhov, dar, care nici măcar nu necesită dovezi separate, fără îndoială, au fost direct legate de Stalin, controlat personal constant de el. Multe dintre listele de hit-uri sunt semnate de el. Și vorbim, în total, de sute de mii de oameni.

În mod ironic, urmăritorii recenti au fost adesea victima. Deci, unul dintre liderii represiunilor descrise Iezhov a fost împușcat în 1940. Verdictul a fost pus în vigoare chiar a doua zi după proces. Beria a devenit șeful NKVD.

Represiunile staliniste s-au extins pe noi teritorii odată cu guvernul sovietic însuși. Epurările se desfășurau în mod constant, erau un element obligatoriu de control. Și odată cu debutul anilor 40, nu s-au oprit.

Mecanism represiv în timpul Marelui Război Patriotic

Chiar și cel Mare Războiul Patriotic nu a putut opri mașina represivă, deși a stins parțial scara, deoarece URSS avea nevoie de oameni pe front. Cu toate acestea, acum există o modalitate excelentă de a scăpa de nedorite - trimiterea în prima linie. Nu se știe cu exactitate câți au murit în urma unor astfel de ordine.

În același timp, situația militară a devenit mult mai dură. Doar o suspiciune a fost suficientă pentru a trage chiar și fără apariția unui proces. Această practică a fost numită „descărcarea închisorilor”. A fost folosit mai ales pe scară largă în Karelia, în statele baltice, în vestul Ucrainei.

Arbitrariul NKVD s-a intensificat. Deci, executarea a devenit posibilă nici măcar prin verdictul instanței sau al vreunui organ extrajudiciar, ci pur și simplu prin ordinul lui Beria, ale cărui puteri au început să crească. Nu le place să acopere acest moment pe larg, dar NKVD nu și-a oprit activitățile nici la Leningrad în timpul blocadei. Apoi au arestat până la 300 de studenți din învățământul superior sub acuzații false. institutii de invatamant. 4 au fost împușcați, mulți au murit în secții de izolare sau în închisori.

Toată lumea este capabilă să spună fără echivoc dacă detașările pot fi considerate o formă de represiune, dar cu siguranță au făcut posibilă scăparea de oameni nedoriți și destul de eficient. Cu toate acestea, autoritățile au continuat să persecute în forme mai tradiționale. Toți cei aflați în captivitate așteptau detașamentele de filtrare. Mai mult, dacă un soldat obișnuit și-ar putea dovedi nevinovăția, mai ales dacă a fost prins rănit, inconștient, bolnav sau degerat, atunci ofițerii, de regulă, așteptau Gulagul. Unii au fost împușcați.

Pe măsură ce puterea sovietică s-a răspândit în toată Europa, serviciile de informații au fost angajate acolo, întorcându-se și judecând emigranții cu forța. Doar în Cehoslovacia, potrivit unor surse, 400 de oameni au suferit de pe urma acțiunilor sale. Poloniei i-au fost cauzate pagube destul de grave în acest sens. Adesea, mecanismul represiv i-a afectat nu numai pe cetățenii ruși, ci și pe polonezi, dintre care unii au fost împușcați extrajudiciar pentru că au rezistat puterii sovietice. Astfel, URSS a încălcat promisiunile pe care le-a dat aliaților.

Evoluții postbelice

După război, aparatul represiv sa întors din nou. Militari prea influenți, în special cei apropiați lui Jukov, medicii care erau în contact cu aliații (și oamenii de știință) erau amenințați. NKVD ar putea, de asemenea, să aresteze germani din zona de responsabilitate sovietică pentru că au încercat să contacteze rezidenții din alte regiuni aflate sub controlul țărilor occidentale. Campania care se desfășoară împotriva persoanelor de naționalitate evreiască arată ca o neagră ironie. Ultimul proces de mare profil a fost așa-numitul „Cazul Doctorilor”, care s-a destramat doar în legătură cu moartea lui Stalin.

Folosirea torturii

Mai târziu, în timpul dezghețului Hrușciov, parchetul sovietic însuși a fost angajat în studiul cazurilor. Au fost recunoscute faptele de falsificare în masă și de obținere a mărturisirilor sub tortură, care au fost folosite foarte larg. Mareșalul Blucher a fost ucis în urma a numeroase bătăi, iar în procesul de extragere a dovezilor de la Eikhe, i s-a rupt coloana vertebrală. Sunt cazuri când Stalin a cerut personal ca anumiți prizonieri să fie bătuți.

Pe lângă bătăi, s-au mai practicat privarea de somn, plasarea într-o încăpere prea rece sau, dimpotrivă, excesiv de fierbinte fără haine și greva foamei. Cătușele nu au fost scoase periodic zile întregi și uneori luni de zile. Corespondență interzisă, orice contact cu lumea exterioară. Unii au fost „uitați”, adică au fost arestați, apoi nu au luat în considerare cazurile și nu au luat nicio decizie anume până la moartea lui Stalin. Acest lucru, în special, este indicat de ordinul semnat de Beria, care dispunea amnistia pentru cei care au fost arestați înainte de 1938 și pentru care nu s-a luat încă o decizie. Vorbim despre oameni care așteaptă de cel puțin 14 ani decizia soartei! Acest lucru poate fi considerat și un fel de tortură.

Declarații staliniste

Înțelegerea însăși esenței represiunilor staliniste din prezent este de o importanță fundamentală, fie și doar pentru că unii oameni încă îl consideră pe Stalin un lider impresionant care a salvat țara și lumea de fascism, fără de care URSS ar fi fost condamnată. Mulți încearcă să-și justifice acțiunile spunând că în acest fel a ridicat economia, a asigurat industrializarea sau a apărat țara. În plus, unii încearcă să minimizeze numărul victimelor. În general, numărul exact al victimelor este unul dintre punctele cele mai contestate astăzi.

Cu toate acestea, în realitate, pentru a evalua personalitatea acestei persoane, precum și a tuturor celor care i-au executat ordinele penale, este suficient chiar și minimul recunoscut al celor condamnați și împușcați. În timpul regimului fascist al lui Mussolini în Italia, un total de 4,5 mii de oameni au fost reprimați. Dușmanii săi politici au fost fie expulzați din țară, fie plasați în închisori unde li s-a oferit ocazia să scrie cărți. Desigur, nimeni nu spune că Mussolini se îmbunătățește din asta. Fascismul nu poate fi justificat.

Dar ce evaluare se poate face în același timp stalinismului? Și ținând cont de represiunile care s-au făcut pe bază națională, el, cel puțin, are unul dintre semnele fascismului – rasismul.

Semne caracteristice ale represiunii

Represiunile staliniste pot fi distinse mai multe trasaturi caracteristice care doar subliniază ceea ce au fost. Aceasta este:

1. caracter de masă. Cifrele exacte depind în mare măsură de estimări, indiferent dacă rudele sunt luate în considerare sau nu, persoanele strămutate în interior sau nu. În funcție de metoda de numărare, vorbim de 5 până la 40 de milioane.
2. Cruzime. Mecanismul represiv nu a cruțat pe nimeni, oamenii au fost supuși unor tratamente crude, inumane, înfometați, torturați, rudele lor au fost ucise sub ochii lor, cei dragi au fost amenințați, forțați să abandoneze membrii familiei.
3. Orientare spre protejarea puterii partidului și împotriva intereselor poporului. De fapt, putem vorbi despre genocid. Nici Stalin, nici ceilalți acoliți ai săi nu au fost deloc interesați de modul în care țărănimea în continuă scădere ar trebui să ofere tuturor pâine, ceea ce este de fapt benefic pentru sectorul de producție, de modul în care știința va merge mai departe cu arestarea și execuția personalităților marcante. Acest lucru demonstrează clar că interesele reale ale oamenilor au fost ignorate.
4. Nedreptate. Oamenii puteau suferi doar pentru că aveau proprietăți în trecut. Țăranii bogați și săracii, care le-au luat parte, au susținut, cumva protejați. Persoane de naționalitate „suspectă”. Rudele care s-au întors din străinătate. Uneori, academicieni, oameni de știință de seamă, care și-au contactat colegii străini pentru a publica date despre medicamentele inventate, după ce au primit permisiunea oficială de la autorități, puteau fi pedepsiți.
5. Legătura cu Stalin. Măsura în care totul a fost legat de această cifră este evidentă în mod elocvent chiar și din încheierea unui număr de cazuri imediat după moartea sa. Lavrenty Beria a fost acuzat pe bună dreptate de mulți de cruzime și comportament inadecvat, dar chiar și el, prin acțiunile sale, a recunoscut natura falsă a multor cazuri, cruzimea nejustificată folosită de NKVD. Și el a fost cel care a interzis măsurile fizice împotriva prizonierilor. Din nou, ca și în cazul lui Mussolini, nu este vorba despre justificare. Este vorba doar de subliniere.
6. nelegalitate. Unele execuții au fost efectuate nu numai fără proces, ci și fără participarea justiției ca atare. Dar chiar și atunci când a existat un proces, era vorba doar de așa-numitul mecanism „simplificat”. Aceasta a însemnat că ședința s-a desfășurat fără apărare, exclusiv cu audierea procurorului și a învinuitului. Nu exista o practică de revizuire a cazurilor, hotărârea judecătorească era definitivă, deseori efectuată a doua zi. În același timp, au fost observate încălcări pe scară largă chiar și ale legislației URSS însăși, care era în vigoare la acea vreme.
7. inumanitatea. Aparatul represiv a încălcat timp de câteva secole drepturile și libertățile fundamentale ale omului proclamate în lumea civilizată la acea vreme. Cercetătorii nu văd nicio diferență între tratarea prizonierilor din temnițele NKVD și modul în care naziștii s-au comportat față de prizonieri.
8. netemeinicie. În ciuda încercărilor staliniștilor de a demonstra existența unui motiv de bază, nu există nici cel mai mic motiv să credem că ceva a fost îndreptat către vreun scop bun sau a ajutat la atingerea acestuia. Într-adevăr, mult a fost construit de forțele prizonierilor din Gulag, dar a fost munca forțată a oamenilor care au fost foarte slăbiți din cauza condițiilor de detenție și a lipsei constante de hrană. În consecință, erorile în producție, căsătorie și, în general, sunt foarte nivel scăzut calități - toate acestea au apărut inevitabil. Această situație nu a putut decât să afecteze ritmul construcției. Având în vedere costurile pe care guvernul sovietic le-a suportat pentru crearea Gulagului, întreținerea acestuia, precum și pentru un aparat la scară atât de mare în general, ar fi mult mai rațional să plătim pur și simplu aceeași muncă.

Evaluarea represiunilor lui Stalin nu a fost încă făcută definitiv. Cu toate acestea, dincolo de orice îndoială, este clar că aceasta este una dintre cele mai proaste pagini ale istoriei lumii.