Primele organisme de pe pământ mesaj de biologie. Primele organisme Schimbările climatice în timpul erei proterozoice

Prima viață

Este greu de crezut, dar pe planeta Pământ există încă acele prime organisme care au jucat cel mai mare rol în evoluția ulterioară a naturii vii. Oamenii de știință știau despre ele încă din secolul al XVIII-lea, dar abia în anii 30. În secolul al XX-lea s-a deschis vălul originii și misterul formării lor. Vorbim despre stromatoliți.

Stromalite

Stromatolitul (din grecescul stromatos - așternut, lithos - piatră) nu este altceva decât o formațiune densă stratificată în straturile de calcare și dolomite, rezultată din activitatea vitală a coloniilor de alge albastru-verzi și a altor microorganisme. Stromatoliții au fost găsiți pe Pământ încă din Proterozoic, iar astăzi s-a stabilit că cei mai vechi reprezentanți se pot lăuda cu o vârstă de aproximativ 3,5 miliarde de ani. Mai mult, acești reprezentanți nu s-au schimbat deloc de atunci.

În anii 30. Secolul al XX-lea a fost martorul unuia dintre cele mai remarcabile evenimente din biologia clasică. Pe litoralul Shark Bay (Australia) și pe coasta atlantică a Bahamasului au fost găsite mici structuri de recif de tip necunoscut anterior. La o examinare mai atentă, acestea s-au dovedit a fi stromatoliți moderni!

Rezultatul activității cianobacteriilor

Atunci a devenit clar că stromatolitul se formează ca urmare a activității vitale a unei creaturi procariote unice - un covoraș cianobacterian. Covorașul de cianobacterie este un „covor” multistrat, cu grosimea de până la 2 cm. Este format din cianobacterie și alte microorganisme. Dar, pe lângă faptul că covorașul este format din straturi, acestea îndeplinesc funcții diferite, dar strict distribuite. Astfel, este un organism viu cu drepturi depline, fiecare parte din care își îndeplinește în mod clar funcțiile, iar cercetările ulterioare au arătat că covorașul de cianobacterie este unul dintre cele mai echilibrate ecosisteme din natură.

Stromatoliții trăiesc în condiții extreme- în peșteri, lacuri și văi foarte sărate, precum și în izvoare termale. Și acest lucru nu este surprinzător, pentru că condițiile de viață pe Pământ erau chiar atât de extreme, acum 3,5 miliarde de ani. Și numai datorită activității fotosintetice a cianobacteriilor, atmosfera modernă este bogată în oxigen. Aici sunt uimitoare, primele organisme vii!

Din copilărie am avut pe raftul meu o carte interesantă despre istoria planetei noastre, pe care deja o citesc copiii mei. Voi încerca să transmit pe scurt ceea ce îmi amintesc și vă voi spune când au apărut organismele vii.

Când au apărut primele organisme vii?

Originea s-a produs datorită unui număr de condiții favorabile nu mai târziu de 3,5 miliarde de ani în urmă - în epoca arheică. Primii reprezentanți ai lumii vii au avut cea mai simplă structură, dar treptat ca rezultat selecție naturală condiţii pentru complexitatea organizării organismelor. Acest lucru a dus la apariția unor forme complet noi.

Deci, perioadele ulterioare de dezvoltare a vieții sunt după cum urmează:

• Proterozoic - începutul existenței primelor organisme multicelulare primitive, de exemplu, moluștele și viermii. În plus, în oceane s-au dezvoltat algele, strămoșii plantelor complexe;
• Paleozoicul este perioada inundației mărilor și a modificărilor semnificative ale contururilor pământului, care au dus la dispariția parțială a majorității animalelor și plantelor;
• Mezozoic - o nouă rundă în dezvoltarea vieții, însoțită de apariția unei mase de specii cu modificare progresivă ulterioară;
• Cenozoic - o etapă deosebit de importantă - apariția primatelor și dezvoltarea oamenilor din ele. În acest moment, planeta a dobândit contururile de pământ cunoscute nouă.

Cum arătau primele organisme?

Primele creaturi au fost mici bulgări de proteine, complet neprotejate de orice impact. Majoritatea au murit, dar supraviețuitorii au fost nevoiți să se adapteze, ceea ce a marcat începutul evoluției.

În ciuda simplității primelor organisme, ele aveau abilități importante:

• reproducere;
• absorbția substanțelor din mediu.

Putem spune că am fost norocoși - în istoria planetei noastre practic nu au existat schimbări climatice radicale. În caz contrar, chiar și o mică schimbare de temperatură ar putea distruge o viață mică, ceea ce înseamnă că o persoană nu ar apărea. Primele organisme nu aveau schelet sau cochilii, așa că este destul de dificil pentru oamenii de știință să urmărească istoria din depozitele geologice. Singurul lucru care ne permite să afirmăm despre viața din Archean este conținutul de bule de gaz din cristalele antice.

Oasele dinozaurilor și ale uimitoarelor animale dispărute au fost găsite în diferite epoci ale istoriei omenirii. În lipsa științei, din oasele găsite au fost compuse legende despre uriași sau dragoni. Numai oamenii moderni cu dezvoltarea științei au putut studia principalele etape ale dezvoltării vieții pe Pământ din descoperiri paleontologice.

Formarea pământului

Planeta noastră s-a format acum aproximativ 4,5 miliarde de ani din praf stelar și particule solide. Odată cu creșterea gravitației, Pământul a început să atragă resturi și pietre din spațiu, care au căzut la suprafață, încălzind treptat planeta. În timp, stratul superior s-a îngroșat și a început să se răcească. Mantaua fierbinte menține căldura până acum, împiedicând Pământul să se transforme într-un bloc de gheață.

Multă vreme planeta a fost într-o stare lipsită de viață. Atmosfera era plină cu diverse gaze și nu conținea oxigen. Datorită eliberării unei cantități mari de abur din intestinele Pământului și gravitației, au început să se formeze nori denși. Ploile intense au contribuit la apariția Oceanului Mondial, în care a apărut viața.

Orez. 1. Formarea Pământului.

Oxigenul a apărut în atmosferă odată cu apariția primelor plante fotosintetice.

Etape de dezvoltare

Viața pe Pământ este legată de eoni și ere geologice. Un eon este un segment mare de istorie geologică care combină mai multe ere. La rândul lor, erele sunt împărțite în perioade. Fiecare epocă este caracterizată dezvoltarea individuală flora și fauna, care depind adesea de climă, de starea scoarței terestre, de activitățile subterane.

Orez. 2. Epocile istoriei geologice a Pământului.

Mai mult descriere detaliata eoni este prezentat în tabelul principalelor etape ale dezvoltării vieții pe Pământ.

TOP 1 articolcare citesc împreună cu asta

Cum a apărut viața pe Pământ? Detaliile sunt necunoscute omenirii, dar principiile de temelie au fost stabilite. Există două teorii principale și multe minore. Deci, conform versiunii principale, componentele organice au venit pe Pământ din spațiul cosmic, conform altuia, totul s-a întâmplat pe Pământ. Iată câteva dintre cele mai populare învățături.

Panspermie

Cum a apărut Pământul nostru? Biografia planetei este unică, iar oamenii încearcă să o dezvăluie în moduri diferite. Există o ipoteză că viața care există în univers este distribuită cu ajutorul meteoroizilor (corpuri cerești de dimensiuni intermediare între praful interplanetar și un asteroid), asteroizi și planete. Se presupune că există forme de viață care pot rezista la expunere (radiații, vid, temperaturi scăzute etc.). Se numesc extremofili (inclusiv bacterii și microorganisme).

Ei ajung în resturi și praf, care sunt aruncate în spațiu după ce au salvat, astfel, viața după moartea corpurilor mici. sistem solar. Bacteriile pot călători în repaus pentru perioade lungi de timp înainte de o nouă coliziune aleatorie cu alte planete.

Ele se pot amesteca și cu discuri protoplanetare (nor dens de gaz în jurul unei planete tinere). Dacă într-un loc nou „soldații persistenti, dar somnoroși” cad în condiții favorabile, aceștia devin activi. Începe procesul de evoluție. Istoria este dezlegată cu ajutorul sondelor. Datele de la instrumente care s-au aflat în interiorul cometelor indică faptul că, în marea majoritate a cazurilor, este confirmată probabilitatea că toți suntem „un pic străini”, deoarece leagănul vieții este spațiul.

Biopoieza

Și iată o altă părere despre cum a apărut viața. Pe Pământ există viu și neviu. Unele științe salută abiogeneza (biopoeza), care explică cum în cursul transformării naturale viata biologica provenit din materie anorganică. Majoritatea aminoacizilor (numiți și blocurile de construcție ale tuturor organismelor vii) pot fi formați folosind natură reacții chimice fără legătură cu viața.

Acest lucru este confirmat de experimentul Muller-Urey. În 1953, un om de știință a trecut electricitatea printr-un amestec de gaze și a obținut mai mulți aminoacizi într-un laborator care imită condițiile. pământ timpuriu. La toate ființele vii, aminoacizii sunt transformați în proteine ​​sub influența păstrătorilor memoriei genetice. acizi nucleici.

Acestea din urmă sunt sintetizate independent prin mijloace biochimice, iar proteinele accelerează (catalizează) procesul. Care dintre moleculele organice este prima? Și cum au interacționat? Abiogeneza este în proces de găsire a unui răspuns.

Tendințe cosmogonice

Aceasta este doctrina spațiului. Într-un anumit context al științei și astronomiei spațiale, termenul se referă la teoria creării (și studiului) sistemului solar. Încercările de a gravita către cosmogonia naturalistă nu rezistă controlului. În primul rând, existentul teorii științifice nu pot explica principalul lucru: cum a apărut Universul însuși?

În al doilea rând, nu există un model fizic care să explice cele mai timpurii momente ale existenței universului. În teoria menționată, nu există un concept de gravitație cuantică. Deși teoreticienii corzilor spun că particulele elementare apar din vibrațiile și interacțiunile corzilor cuantice, cei care explorează originea și consecințele Marea explozie(cosmologie cuantică în buclă), nu sunt de acord cu asta. Ei cred că au formule pentru a descrie modelul în termeni de ecuații de câmp.

Cu ajutorul ipotezelor cosmogonice, oamenii au explicat uniformitatea mișcării și compoziției corpurilor cerești. Cu mult înainte de apariția vieții pe Pământ, materia a umplut tot spațiul și apoi a evoluat.

Endosimbiont

Versiunea endosimbiotică a fost formulată pentru prima dată de botanistul rus Konstantin Merezhkovsky în 1905. El credea că unele organite au apărut ca bacterii cu viață liberă și au fost duse într-o altă celulă ca endosimbioți. Mitocondriile au evoluat din proteobacterii (în special Rickettsiale sau rude apropiate) și cloroplaste din cianobacterii.

Acest lucru sugerează că mai multe forme de bacterii au intrat în simbioză cu formarea unei celule eucariote (eucariotele sunt celule ale organismelor vii care conțin un nucleu). Transferul orizontal al materialului genetic între bacterii este facilitat și de relațiile simbiotice.

Apariția unei varietăți de forme de viață poate fi precedată de Ultimul strămoș comun (LUA) al organismelor moderne.

Naștere spontană

Până la începutul secolului al XIX-lea, oamenii au respins în general „brușcația” ca o explicație a modului în care a început viața pe Pământ. Generarea spontană neașteptată a anumitor forme de viață din materie neînsuflețită le părea de neplauzită. Dar ei credeau în existența eterogenezei (o schimbare a metodei de reproducere), atunci când una dintre formele de viață provine de la o altă specie (de exemplu, albinele din flori). Ideile clasice despre generarea spontană se rezumă la următoarele: unele organisme vii complexe au apărut datorită descompunerii substanțelor organice.

Potrivit lui Aristotel, acesta era un adevăr ușor de observat: afidele apar din roua care cade pe plante; muștele - din alimente stricate, șoarecii - din fânul murdar, crocodilii - din buștenii putreziti de la fundul rezervoarelor și așa mai departe. Teoria generației spontane (refuzată de creștinism) a existat în secret de secole.

Este general acceptat că teoria a fost în cele din urmă respinsă în secolul al XIX-lea de experimentele lui Louis Pasteur. Omul de știință nu a studiat originea vieții, a studiat apariția microbilor pentru a putea lupta împotriva bolilor infecțioase. Cu toate acestea, dovezile lui Pasteur nu mai erau controversate, ci strict științifice.

Teoria argilei și creația secvențială

Apariția vieții pe bază de lut? Este posibil? Un chimist scoțian pe nume A.J. Kearns-Smith de la Universitatea din Glasgow în 1985 este autorul unei astfel de teorii. Pe baza unor presupuneri similare ale altor oameni de știință, el a susținut că particulele organice, aflându-se între straturile de argilă și interacționând cu acestea, au adoptat modul de stocare a informațiilor și de creștere. Astfel, omul de știință a considerat „gena argilei” ca fiind primară. Inițial, mineralul și viața în curs de dezvoltare au existat împreună, dar la un anumit stadiu au „fugit”.

Ideea de distrugere (haos) în lumea în curs de dezvoltare a deschis calea teoriei catastrofismului ca unul dintre precursorii teoriei evoluției. Susținătorii săi cred că Pământul a fost afectat de evenimente bruște, de scurtă durată și turbulente în trecut și că prezentul este cheia trecutului. Fiecare catastrofă următoare este distrusă viata existenta. Creația ulterioară a reînviat-o deja diferită de cea anterioară.

doctrină materialistă

Și iată o altă versiune a modului în care a apărut viața pe Pământ. A fost înaintat de către materialişti. Ei cred că viața a apărut ca urmare a transformărilor chimice treptate extinse în timp și spațiu, care, după toate probabilitățile, au avut loc acum aproape 3,8 miliarde de ani. Această dezvoltare se numește moleculară, afectează zona acizilor dezoxiribonucleici și ribonucleici și a proteinelor (proteine).

Ca tendință științifică, doctrina a apărut în anii 1960, când s-au efectuat cercetări active care afectează biologia moleculară și evolutivă, genetica populației. Oamenii de știință au încercat apoi să înțeleagă și să valideze descoperirile recente referitoare la acizii nucleici și proteinele.

Unul dintre subiectele cheie care a stimulat dezvoltarea acestui domeniu de cunoaștere a fost evoluția funcției enzimatice, utilizarea divergenței acidului nucleic ca „ceas molecular”. Dezvăluirea sa a contribuit la un studiu mai profund al divergenței (ramificării) speciilor.

origine organică

Despre cum a apărut viața pe Pământ, susținătorii acestei doctrine argumentează după cum urmează. Formarea speciilor a început cu mult timp în urmă - cu peste 3,5 miliarde de ani în urmă (cifra indică perioada în care există viața). Probabil, la început a avut loc un proces lent și gradual de transformare, iar apoi a început o etapă rapidă (în cadrul Universului) de îmbunătățire, o tranziție de la o stare statică la alta sub influența condițiilor existente.

Evoluția, cunoscută sub denumirea de biologică sau organică, este procesul de schimbare în timp a uneia sau mai multor trăsături moștenite găsite în populațiile de organisme. Trăsături ereditare - Speciale Caracteristici, inclusiv anatomice, biochimice și comportamentale, care se transmit de la o generație la alta.

Evoluția a dus la diversitatea și diversificarea tuturor organismelor vii (diversificare). Lumea noastră plină de culoare a fost descrisă de Charles Darwin drept „forme nesfârșite, cele mai frumoase și cele mai minunate”. Avem impresia că originea vieții este o poveste fără început sau sfârșit.

creație specială

Conform acestei teorii, toate formele de viață care există astăzi pe planeta Pământ sunt create de Dumnezeu. Adam și Eva sunt primul bărbat și prima femeie creați de Atotputernicul. Viața pe Pământ a început cu ei, cred creștinii, musulmanii și evreii. Trei religii au fost de acord că Dumnezeu a creat universul în șapte zile, făcând din a șasea zi punctul culminant al muncii: el l-a creat pe Adam din praful pământului și pe Eva din coasta sa.

În ziua a șaptea, Dumnezeu S-a odihnit. Apoi a inspirat și a trimis să aibă grijă de grădina numită Eden. În centru au crescut Arborele Vieții și Arborele Cunoașterii binelui. Dumnezeu a îngăduit să se mănânce fructele tuturor copacilor din grădină, cu excepția Pomului Cunoașterii („căci în ziua în care le vei mânca vei muri”).

Dar oamenii nu s-au supus. Coranul spune că Adam s-a oferit să guste din măr. Dumnezeu i-a iertat pe păcătoși și i-a trimis pe amândoi pe pământ ca reprezentanți ai Săi. Și totuși... De unde a venit viața de pe Pământ? După cum puteți vedea, nu există un singur răspuns. Deși oamenii de știință moderni sunt din ce în ce mai înclinați către teoria abiogenă (anorganică) a originii tuturor viețuitoarelor.

La școală, am fost învățați că viața a apărut pe Pământ întâmplător într-o „ciorbă primordială” cu câteva (1,5-3) miliarde de ani în urmă, după care, dezvoltându-se treptat, a ajuns la o asemenea varietate pe care o vedem acum. Deși nu s-a găsit niciun caz de generare spontană a vieții, evoluționiștii, sub vraja „religiei” lor, sunt gata să creadă în orice prostie, numai dacă nu ar recunoaște crearea vieții de către Dumnezeu.

În secolul al XIX-lea, L. Pasteur a stabilit marele adevăr - „Tot ceea ce trăiește este din viață”. Pentru a o respinge ca conducând la „prostii preoțești”, a fost posibilă ajustarea faptelor la ipoteza necesară.

Scopul a fost atins, iar acum toate manualele conțin o descriere a experimentului lui Stanley Miller, care se presupune că a dovedit că viața pe Pământ a apărut din întâmplare.

Ce rost are acel experiment? S. Miller a trecut în 1953 printr-un amestec de gaze încălzite (abur, metan, amoniac și hidrogen) o descărcare coronariană electrică. Ca rezultat al fiecărui ciclu, s-a format o cantitate nesemnificativă de lichid acumulată în acumulator. O săptămână mai târziu, se acumulase suficientă substanță pentru a face posibilă analiza acestui lichid, în care s-au găsit câțiva dintre cei mai simpli aminoacizi (din care sunt compuse proteine) și alții. compusi organici. S-a susținut că acest lucru ar fi confirmat ipoteza lui Oparin despre auto-apariția vieții pe Pământ.

De regulă, însă, ei uită că în experiment au folosit un dispozitiv de stocare care nu a existat în natură și fără de care aceleași descărcări electrice ar fi distrus presupusa „proto-viață” din răsputeri. Acest proces este la fel de productiv ca și încercarea de a construi o casă, pentru care transportorul eliberează cărămizi, care sunt imediat sparte de un ciocan. Ei uită că aminoacizii și chiar proteinele sunt departe de a fi viață. Ei uită că principalul lucru într-o celulă este cod genetic, iar originea sa este cel mai profund mister pentru evoluționişti.

Trebuie remarcat faptul că ipotezele inițiale ale lui Miller cu privire la absența oxigenului în atmosfera primară a Pământului sunt incorecte: s-a constatat că 70% din oxigenul atmosferic este de origine abiogenă (după cum demonstrează existența sulfurilor de fier precambriene), ceea ce înseamnă că procesul de formare a aminoacizilor nu ar putea avea loc, deoarece aceștia ar fi oxidați la cele mai simple gaze.

De asemenea, evoluționiștii nu pot explica prezența într-o celulă vie a doar aminoacizilor stângaci: la urma urmei, prezența a cel puțin unui izomer dreptaci (optic) face o proteină lipsită de viață. În experimentul lui Miller, s-au obținut 50% din fiecare dintre acești izomeri, ceea ce înseamnă că chiar și probabilitatea sintezei aleatorii a aminoacizilor necesari este neglijabilă.

În general, evoluționiștii, în loc să explice aspectul unui anumit organism, încep să vorbească despre o himeră fantastică - o „protocelulă” pe care nimeni nu a mai văzut-o până acum. Acest lucru este de înțeles. La urma urmei, complexitatea celei mai „primitive” celule este de așa natură încât nici acum nu poate fi nu numai sintetizată, ci chiar reînviată de cei mai buni oameni de știință ai lumii cu toată tehnologia lor avansată. Ce „înțelept” trebuie să fii ca să crezi că materia nerezonabilă, moartă „întâmplător” ar putea da naștere la viață!

Să prezentăm o serie de estimări ale probabilității de generare spontană a vieții. Fred Hoyle a citat următoarele date: „Dacă calculezi câte combinații de aminoacizi sunt în general posibile în formarea enzimelor, probabilitatea apariției lor aleatoare prin enumerare aleatorie este mai mică de 1 din 10 40.000”. Și aceasta este doar probabilitatea formării enzimelor - doar unele elemente ale celulei!

Marcel Golet a susținut că, pentru apariția celui mai simplu sistem de auto-reproducere, este necesar ca 1.500 de evenimente aleatoare să apară într-o secvență strictă, fiecare dintre ele având o probabilitate de 1 din 2. Aceasta înseamnă că probabilitatea unei apariții aleatorii a celei mai simple vieți (și care nu există acum - deoarece toate cele mai simple organisme cunoscute de știință sunt mult mai complexe decât sistemul ipotetic pentru care a fost estimată probabilitatea de apariție aleatorie) va fi egală cu unu. șansă în 10.450. Aceasta, desigur, este practic zero, deoarece orice eveniment care are o probabilitate mai mică de 1 șansă la 10 50 este considerat ireal.

Astfel, viața, desigur, a apărut doar de la Cel Viu, iar oricine neagă acest lucru nu face decât să confirme corectitudinea cuvintelor profetului David despre starea intelectuală a unui ateu („Nebunul a spus în inima lui: „Există nu Dumnezeu”” (Ps. 13, 1)). Nu trebuie decât să înveți din puterea convingerii lor - cum cred ei în ceva care este absolut nebun și stupid pentru oricine are o minte treaz!

Cum au apărut ființele vii pe Pământ?

Inițial, Biserica a învățat că Dumnezeu a creat în zilele creației tot felul de ființe vii. Apoi s-au dezvoltat sub conducerea logoilor vii ai creaturii, care i-au îndreptat către scop. Dar nu trec niciodată dincolo de rasele create primordial. Experiența întregii istorii a omenirii a confirmat clar acest adevăr, iar exemple uimitoare de adaptare a ființelor vii la condițiile existenței lor au fost întotdeauna considerate ca dovadă teleologică a existenței lui Dumnezeu.

Teoria evoluției presupune complicarea spontană neîncetată a sistemului de organisme vii, în timp ce experiența cotidiană arată, mai degrabă, contrariul. Totul în Univers, lăsat în voia lui, se repezi spre haos, nu spre ordine (lasă o găleată pe stradă și nu va evolua în ceva nou în viteză, ci va rugini). Este exact ceea ce spune a doua lege a termodinamicii. Interzice evoluția.

Această lege se aplică atât sistemelor deschise, cât și celor închise, iar influxul haotic de energie solară nu scade deloc, ci, dimpotrivă, crește entropia (o măsură a aleatoriei sistemului). Un bun exemplu de energie haotică la locul de muncă este un elefant turbat care lovește un magazin de porțelan sau o bombă care lovește un depozit de materiale de construcție. Este clar că din aceasta nu va apărea nici o clădire nouă, nici o vază luxoasă.

Pentru ca energia să complice sistemul, va fi necesar să existe un mecanism pentru transformarea lui și informațiile necesare acestui proces. În caz contrar, entropia nu va scădea, ci va crește.

Dându-și seama că această lege a naturii contrazice în mod clar evoluția, oamenii încep adesea să susțină că exemplul de cristalizare a apei arată posibilitatea de autocomplicare a vieții. Dar trebuie remarcat faptul că acest exemplu nu este potrivit, deoarece este însoțit de o scădere a energiei sistemului, deoarece potențialul energetic al apei este mai mare decât cel al gheții. Dimpotrivă, potențialul energetic al proteinelor, grăsimilor, carbohidraților și acizilor nucleici este mai mare decât cel al substanțelor care le compun. Astfel, a doua lege a termodinamicii este valabilă atât pentru fulgi de zăpadă, cât și pentru viață. Prin urmare, evoluția este, fără îndoială, imposibilă.

Este clar pentru toată lumea că, dacă nu ai grijă de grădină, aceasta va renaște într-una sălbatică, nu va deveni și mai rodnică și nu se va transforma într-o pădure de molid; dacă nu mențineți puritatea rasei de câini, atunci se va transforma într-un bătrân, și nu într-un urs, etc. Astfel, această obiecție este suficientă pentru a elimina problema evoluției de pe ordinea de zi.

Teoria evoluției, așa cum am menționat mai devreme, contrazice și matematica, deoarece probabilitatea apariției întâmplătoare a oricărui organism este practic zero. „Nu are rost să discutăm despre numere”, a scris L. Berg, „cu o asemenea probabilitate a mutației necesare, nici o singură caracteristică complexă nu s-ar putea dezvolta pe parcursul întregii existențe a Universului”. În consecință, matematica pune o cruce gravă pe ipoteza evolutivă.

În anii 1960, s-a descoperit că toate lucrurile vii, de la bacterii la oameni, au același cod genetic. „Adică”, scriu chiar evoluționiștii, „dacă viața pe Pământ ar apărea și s-ar dezvolta conform lui Darwin, codul genelor unui organism ar fi diferit de altul”. Dar nu este. În general, trebuie remarcat faptul că apariția a două alfabete interconectate simultan este absolut de necrezut (și faptul că codul genetic este un alfabet este clar, deoarece are toate semnele informațiilor despre semne). Acest lucru echivalează cu ca și cum noi, după ce am luat un volum din Shakespeare, am decis că acesta este rodul unei auto-organizări aleatorii a naturii neînsuflețite.

Una dintre cele mai clare dovezi că evoluția nu a avut loc niciodată este absența completă a formelor de tranziție în înregistrarea fosilelor. Creaționiștii susțin că toate rocile sedimentare au apărut în zilele Potopului lui Noe, dar chiar dacă nu ar fi fost cazul, nu au fost găsite forme de tranziție în ele. În sedimente au fost găsite rămășițele a aproximativ 250.000 de specii, reprezentate de zeci de milioane de exemplare. Dar aproape toate sunt specii independente și nu „forme neterminate”.

Un exemplu deosebit de izbitor, inexplicabil în cadrul teoriei evoluției, este așa-numita „explozie cambriană”, când zeci de mii de specii de nevertebrate „apar” în mod neașteptat din punct de vedere geologic, care au supraviețuit neschimbate până în zilele noastre. Încă nu există dovezi că aceste animale au strămoși evolutivi.

Și există multe astfel de exemple: vertebrate, insecte, dinozauri și aproape toate speciile moderne nu au strămoși.

Evoluţioniştii susţin că nu au suficiente materiale pentru analiză şi că nu toate rocile sedimentare au fost examinate, dar aceasta este doar o încercare de a prinde un om care se îneacă de paie. George afirmă, de exemplu: „Nu mai are rost să ne plângem de sărăcia materialului de săpătură. Numărul rămășițelor găsite este enorm, găsim mai multe dintre ele decât putem explora.

Puțini oameni știu că ciudata creatură pietrificată Archaeopteryx, care este adesea citată ca exemplu de formă de tranziție între reptile și păsări (pentru că are trăsăturile ambelor clase), nu conține de fapt nici una dintre structurile de tranziție decisive care pot pune sfârșitul îndoielii - penele sunt complet formate și aripile sunt deja aripi. Această creatură are ghearele întoarse înapoi, iar membrele ei sunt curbate, ca ale păsărilor așezate pe ramuri. Și dacă cineva ar încerca să reconstruiască această creatură, nu ar arăta în niciun caz ca un dinozaur care alergă cu pene.

1984 - Au fost descoperite fosile de păsări în Texas. Vârsta lor, conform evoluţioniştilor, este cu „milioane de ani” mai veche decât vârsta atribuită lui Archaeopteryx. Și aceste păsări nu sunt diferite de cele moderne.

Unele creaturi vii (de exemplu, ornitorincul) sunt, de asemenea, un amestec de trăsături care pot fi găsite în diferite clase. O creatură ciudată care are blana ca un mamifer, un ciocul ca o rață, o coadă ca un castor, glande otrăvitoare ca un șarpe, depune ouă ca o reptilă, deși își alăptează puii - acesta este un bun exemplu de astfel de „mozaic”. Cu toate acestea, aceasta nu este deloc o „răscruce” între oricare dintre aceste creaturi.

Această absență generală a formelor intermediare este valabilă și pentru așa-numita „evoluție a omului”. Este pur și simplu uimitor câți „strămoși” sunt atribuiți unei persoane. Este greu de urmărit toate declarațiile schimbătoare și alternante pe acest subiect, dar secolul trecut a arătat clar că orice „strămoș” glorificat cu voce tare este imediat uitat, de îndată ce apare următorul „candidat” pentru rolul său. Până în prezent, acest rol este revendicat de Australopithecus, dintre care cea mai faimoasă fosilă „Lucy”.

Studierea diferitelor proteine ​​animale și compararea lor între ele a arătat că evoluția nu a mers așa cum au sfătuit-o oamenii de știință, gândindu-se că ar putea determina vârsta unei ramuri a unei anumite specii din arborele evolutiv prin ceasul biochimic. Mai mult, s-a dovedit că diferența în structura proteinelor între complet tipuri diferite absolut la fel.

Teoria evoluționistă nu oferă nicio explicație pentru aceasta. cum ar putea să apară, de exemplu, un ochi sau o aripă, a cărei structură și legătura cu restul organismului fac imposibilă viața unui „strămoș neterminat”. De exemplu, dacă un anumit animal a avut accidental un ochi, atunci pur și simplu ar fi lipsit de sens fără o schimbare corespunzătoare a creierului și a întregului sistem de comportament al animalului și toate acestea ar fi trebuit să se întâmple instantaneu. În același timp, mutația trebuie să „întâlnească” cel puțin doi indivizi deodată, pentru că altfel trăsătura ar dispărea imediat. Acest lucru este clar imposibil!

Și trebuie să ne amintim că 99,99% dintre mutații sunt dăunătoare sau chiar fatale pentru organism. Și selecția naturală, evident, nu are niciun plan și direcție. Prin urmare, însuși mecanismul propus de Darwin este potrivit doar pentru micro-evoluție, ceea ce nu este negat de susținătorii creației, dar nu explică formarea taxonilor mai mari, precum o familie, gen, ordine sau clasă.

Datorită ADN-ului, fiecare organism viu conține un program (un set de instrucțiuni, precum bandă perforată sau o rețetă) care stabilește exact dacă va fi, de exemplu, un aligator sau un palmier. Ei bine, pentru o persoană, acest program stabilește dacă va avea ochi albaștri sau căprui, păr drept sau creț etc.

ADN-ul în sine, ca un amestec de litere, nu conține nicio informație biologică; și numai atunci când „literele” chimice care alcătuiesc ADN-ul se aliniază într-o anumită secvență, ele poartă informații care, atunci când „citite” printr-un mecanism celular complex, controlează structura și funcționarea organismului.

Această secvență nu apare din „internă” proprietăți chimice substanțele care alcătuiesc ADN-ul - la fel ca moleculele de cerneală și hârtie nu se pot asambla aleatoriu într-un anumit mesaj. Secvența specială a fiecărei molecule de ADN se formează doar pentru că molecula se formează sub direcția instrucțiunilor venite din „exterior” conținute în ADN-ul părinților.

Teoria evoluției învață că o creatură relativ simplă, cum ar fi o ameba unicelulară, devine mult mai complexă ca structură, cum ar fi un cal. Deși chiar și cele mai simple creaturi unicelulare cunoscute sunt inimaginabil de complexe, ele în mod clar nu conțin atât de multe informații ca, să zicem, un cal. Nu conțin instrucțiuni specifice despre cum să creați ochi, urechi, sânge, creier, intestine, mușchi. Prin urmare, trecerea de la starea A la starea B ar necesita mai mulți pași, fiecare dintre care ar fi însoțit de o creștere a informațiilor, codificarea informațiilor de noi structuri, noi funcții - mult mai complexe.

Dacă s-ar constata că astfel de schimbări care îmbunătățesc informațiile apar, deși rar, ar putea fi folosit în mod rezonabil pentru a susține argumentul că un pește poate deveni de fapt un filozof dacă i se acordă suficient timp pentru a face acest lucru. Dar, în realitate, acele multe modificări minore pe care le observăm nu sunt însoțite de o creștere a informațiilor - nu sunt deloc potrivite pentru confirmarea teoriei evoluției, deoarece au direcția opusă.

Un organism viu este programat să transmită această informație, adică să-și facă propria copie. ADN-ul unui bărbat este copiat și transmis prin spermatozoizi, iar ADN-ul unei femei este copiat prin ovule. În acest fel, informațiile tatălui și ale mamei sunt copiate și transmise generației următoare. Fiecare dintre noi conține în interiorul celulelor noastre două „lanțuri” lungi și paralele de informații – unul de la mamă, celălalt de la tată (imaginați-vă o bandă de hârtie cu cod Morse – în același mod ADN-ul este „citit” prin mecanismul complex al celulelor ).

Motivul pentru care frații nu seamănă este că aceste informații sunt combinate în moduri diferite. Această rearanjare sau recombinare a informațiilor are ca rezultat multe variații în orice populație, fie ea umană, vegetală sau animală.

Imaginați-vă o cameră plină de câini - descendenți ai aceleiași perechi. Unele dintre ele vor fi mai înalte, altele mai jos. Dar acest proces variațional normal nu introduce informații noi - toate informațiile au fost deja prezentate în perechea originală. Prin urmare, dacă un crescător de câini selectează câini mai scunzi, îi împerechează, apoi alege cel mai mic individ din așternut, nu este de mirare că în timp apare un nou tip de câine - subdimensionat. Cu toate acestea, nu au fost adăugate informații noi. Pur și simplu a selectat câinii pe care i-a dorit (cei pe care i-a considerat cei mai potriviți pentru transferul de gene) și i-a respins pe restul.

De fapt, începând doar cu o rasă scurtă (mai degrabă decât un amestec de indivizi înalți și scunzi), indiferent cât de lungi încrucișările și selecția vor duce la apariția unei variații înalte, deoarece o parte din informațiile „înalte” din această populație vor fi pierdut deja.

„Natura” poate și „alege” pe unii și respinge pe alții – în anumite condiții de mediu, unele sunt mai potrivite pentru supraviețuire și transmitere de informații decât altele. Selecția naturală poate favoriza o informație sau poate provoca distrugerea unei alte informații, dar este incapabilă să creeze orice informație nouă.

În teoria evoluției, rolul de a crea informații noi este dat mutațiilor - erori aleatorii care apar atunci când informațiile sunt copiate. Astfel de erori apar și sunt moștenite (deoarece noua generație copiază informații dintr-o copie deteriorată). Astfel de daune sunt transmise și o nouă eroare poate apărea undeva pe parcurs și, astfel, defectele mutaționale tind să se acumuleze. Acest fenomen este cunoscut sub numele de problema creșterii încărcăturii cu mutații sau a supraîncărcării genetice.

Mii de astfel de defecte genetice sunt cunoscute la om. Ele provoacă astfel de boli ereditare precum anemia falciformă, fibroza chistică, talasemia, fenilcetonuria... Nu este de mirare că modificări aleatorii într-un cod extrem de complex pot provoca boli și tulburări funcționale.

Evoluționistii știu că marea majoritate a mutațiilor sunt fie dăunătoare, fie doar „zgomot genetic” fără sens. Dar crezul lor cere ca trebuie să existe mutații aleatorii „ascendente”. De fapt, doar o mică mână de mutații sunt cunoscute pentru a facilita supraviețuirea unui organism într-un mediu dat.

Peștii fără ochi din peșteri supraviețuiesc mai bine, deoarece nu sunt susceptibili la boli oculare sau leziuni oculare; Gândacii fără aripi se descurcă bine pe stâncile bătute de vânt, deoarece sunt mai puțin probabil să se dezumfle și să se înece.

Dar pierderea ochilor, pierderea sau deteriorarea informațiilor necesare pentru producerea aripilor, este, indiferent de cum ați privi, un defect - deteriorarea unității funcționale a mecanismului.

Asemenea schimbări, chiar dacă sunt „utile” din punct de vedere al supraviețuirii, ridică întrebarea – unde putem vedea chiar și un singur exemplu de creștere reală a informațiilor – noua codificare pentru funcții noi, noi programe, noi structuri utile? Nu are rost să căutăm un contraargument în ceea ce privește rezistența insectelor la insecticide - în aproape toate cazurile, înainte ca oamenii să înceapă să pulverizeze insecticidul, mai mulți indivizi din populația de insecte aveau deja informații care asigurau rezistență.

De fapt, când țânțarii, incapabili să reziste, mor, iar populația se regenerează din supraviețuitori, atunci o anumită cantitate de informații, care era purtătoarea majorității decedate, lipsește deja din minoritatea supraviețuitoare și, în consecință, s-a pierdut pentru totdeauna. pentru această populație.

Când luăm în considerare schimbările ereditare care au loc în organismele vii, vedem fie informații neschimbate (recombinate în diferite moduri), fie deteriorate sau pierdute (mutație, extincție), dar nu vedem niciodată nimic care ar putea fi calificat drept adevărată schimbare evolutivă „ascendente” informațională. .

Teoria informaţiei cuplată cu bun simț ei susțin că atunci când informația este transferată (și aceasta este reproducere), fie rămâne neschimbată, fie se pierde. Plus a adăugat „zgomot” fără sens. Atât în ​​sistemele vii, cât și în cele nevii, informațiile reale nu apar niciodată sau se dezvoltă de la sine.

În consecință, când luăm în considerare biosfera - toate organismele sale vii - ca un întreg, vedem că cantitatea totală de informații scade în timp pe măsură ce se primesc succesiv tot mai multe copii. Prin urmare, dacă faceți drumul înapoi - din prezent în trecut - informațiile, după toate probabilitățile, vor crește. Pentru că acesta proces invers imposibil de continuat la infinit (nu existau organisme infinit de complexe care să fi trăit infinit de mult timp în urmă), ajungem inevitabil într-un punct în care această informație complexă a avut un început.

Materia în sine (după cum susține adevărata știință observațională) nu generează astfel de informații, așa că singura alternativă este ca, la un moment dat, o minte creativă externă sistemului a ordonat materia (cum o faci atunci când scrii o propoziție) și a programat toată planta originală. si specii de animale. Această programare a strămoșilor organismelor moderne trebuie să se fi întâmplat într-un mod miraculos sau supranatural, deoarece legile naturii nu creează informații.

Acest lucru este în concordanță cu afirmația biblică că Domnul a creat organisme pentru a se înmulți „după felul lor”. De exemplu, presupusul „tip de câine” creat cu cantitate mare variațiile încorporate (și fără defecte originale) se pot schimba prin simpla recombinare a informațiilor originale pentru a da naștere unui lup, un coiot, un dingo etc.

Selecția naturală este capabilă doar să „selecteze și să sorteze” aceste informații (dar nu să creeze una nouă). Diferențele dintre descendenți și fără adăugarea de noi informații (și, prin urmare, fără evoluție) pot fi suficient de mari pentru a le permite să fie numite specii diferite.

Modul în care subspeciile (rasele de câini domestici) sunt crescute din populația de berbi prin selecție artificială ajută la înțelegerea acestui lucru. Fiecare subspecie poartă doar o parte din cantitatea inițială de informații. De aceea este imposibil să crești un mare danez dintr-un chihuahua - informațiile necesare nu se mai află în populație.

În același mod, „genul de elefant” poate să fi fost „divizat” (prin selecție naturală pe baza informațiilor create inițial) în elefantul african, elefantul indian și mastodotul (ultimele două specii sunt deja dispărute).

Este evident, însă, că acest tip de schimbare poate opera doar în limitele informațiilor originale de acest fel; acest tip de schimbare/formare a speciilor nu duce sub nicio formă la transformarea progresivă a unei amibe într-un pește, deoarece nu este „ascendente” informațional – nu se adaugă informații noi. Această „epuizare” a fondului genetic poate fi numită „evoluție”, dar nu seamănă nici pe departe cu tipul de schimbare (cu adăugarea de informații) la care se înțelege de obicei atunci când se folosește acest termen.

Este clar că nu a existat evoluție și nici nu a putut fi. Dar există o serie de așa-numite „dovezi” ale evoluției care sunt foarte confuze pentru credincioși.

Presupusa evoluție a calului este cel mai adesea citată ca exemple de presupusă evoluție. Se susține că din strămoșul cu patru degete (Nugacotherium) s-a format de-a lungul timpului calul modern cu un singur deget. Dar din anumite motive ei uită să spună că tot acest lanț de „strămoși” nu a fost găsit într-un singur loc, ci împrăștiat în toată lumea. Mai mult, caii moderni au trăit în aceeași perioadă cu așa-numiții cai „primitivi”. Aceasta înseamnă că ei nu sunt „obiectivul” dezvoltării proto-cailor.

„Schimbarea” numărului de coaste la aceste animale este, de asemenea, surprinzătoare. La început au fost 18, după 15, apoi 19 și, în final, din nou 18. Variații similare se observă în numărul de vertebre lombare. Și „primul strămoș” însuși s-a dovedit a fi cu adevărat strămoșul ... chipmunks moderni.

Prin urmare, curatorul Muzeului de Istorie Naturală din chicago dr David Raup scria într-un articol publicat în Buletinul muzeului: „În lumina informațiilor primite, a fost necesară reconsiderarea sau chiar abandonarea noțiunilor referitoare la cazurile clasice... precum evoluția calului în America de Nord”. Același lucru se poate spune despre coelecanth, „strămoșul amfibienilor” care mai există, și despre „strămoșii mamiferelor” etc.

Un alt argument în favoarea evoluției este asemănarea în organizarea organelor diferitelor ființe vii, se presupune că vorbind despre relația lor.

Dar teologia explică în mod strălucit acest fapt. La întemeierea lumii, Creatorul a pus idei care formează ierarhia ființei și o înalță la Cuvânt. Ele se manifestă prin dispozitivul înțelept al creaturii. Creatorul, ca artist și constructor înțelept, a folosit un principiu pentru a aranja ființele vii care trăiesc în condiții similare.

Și dispozitivul în sine, de exemplu, mâinile sau ochii vorbesc clar despre Creator, și nu despre evoluția haotică. Trebuie remarcat faptul că, dacă asemănarea s-ar datora rudeniei, atunci toate organele omoloage ar proveni din același material genetic și embrionar. Dar nu este! Există şi un fenomen inexplicabil pentru evoluţionişti – membrele posterioare şi anterioare, deşi sunt formate din material embrionar diferit, au acelaşi plan. Cu siguranță nu s-a putut întâmpla întâmplător!

În același mod, fără a recurge la evoluționism, este necesar să se explice existența diferitelor grupuri tipologice - clase, ordine, etc. Aceasta este o reflectare în materie a ierarhiei imateriale a ideilor Creatorului, care aranjează întreaga ierarhie a senzualului. creatură înțeleasă, care are un om drept coroană. Acest lucru explică bine faimoasa asemănare în Dezvoltarea embrionară la toate vertebratele. Toți, parcă, se străduiesc ca persoana prin care sunt chemați să primească sfințirea de la Creator, pentru că El „a supus totul sub picioarele Lui”.