Cine a spus retragere ale cui cuvinte. Și cum se știe asta? Forțe laterale. Germania

Acum 75 de ani, 30 septembrie - 2 octombrie 1941, Grupul de Armate Centrul a lansat o operațiune numită Typhoon de către comandamentul german. Inamicul a depășit trupele noastre în oameni și echipament de o jumătate și jumătate până la două ori și chiar în primele zile ale ofensivei a spart apărarea Armatei Roșii.

În noaptea de 2 octombrie, ordinul lui Hitler a fost citit trupelor Frontului de Est: „În sfârșit au fost create condițiile pentru ultima lovitură uriașă, care ar trebui să ducă la distrugerea inamicului chiar înainte de începerea iernii. Toate pregătirile, pe cât posibil pentru efortul uman, au fost deja finalizate. De data aceasta, sistematic, pas cu pas, s-au făcut pregătiri pentru a aduce inamicul într-o poziție în care acum să-i putem da o lovitură de moarte. Astăzi începe ultima, mare, decisivă bătălie a acestui an. Într-un discurs la radio pe 3 octombrie, Hitler a declarat că acum 48 de ore Frontul de Est au început noi operațiuni gigantice. „Inamicul a fost deja învins și nu se va mai recupera niciodată”, a asigurat Fuhrer-ul.

Cu toate acestea, a calculat greșit. Armata rusă, în ciuda pierderilor teribile, a rezistat loviturilor puternice ale inamicului și doar a sporit rezistența, statul sovietic nu s-a prăbușit, așa cum era de așteptat în Occident. Până în decembrie, Wehrmacht-ul a fost sângerat de lupte grele și nu a mai putut avansa. „Typhoon” a blocat. Și pe 5 decembrie a început contraofensiva Armatei Roșii de lângă Moscova, care a dus la începutul unui punct de cotitură strategic în Marele Război.

Istoriografia occidentală minimizează semnificația bătăliei de la Moscova, legând momentul de cotitură din cel de-al Doilea Război Mondial cu victoriile trupelor americane-britanice în Africa (operațiunea maroco-algeriană sau Operațiunea Torța) și în Sicilia (Operațiunea siciliană, sau Operațiunea Husky). În același timp, istoricii occidentali caută explicații ușoare pentru înfrângerea Wehrmacht-ului de lângă Moscova. Justificați-o dur conditii naturale Rusia, în special dezghețul de toamnă și iarna excepțional de brutală, are, de asemenea, comunicații slabe. Ei uită însă că și trupele sovietice au funcționat în aceleași condiții, că și trupele noastre s-au scufundat în noroi și au înghețat. Cu toate acestea, soldații sovietici știau că este imposibil să se retragă mai departe, în spatele Moscovei. De asemenea, comanda și gradul Armatei Roșii, bătute și luptate înainte în numeroase „cazane”, au dobândit deja o vastă experiență de luptă. După cum se spune: pentru unul bătut dau doi neînvinși. Pe de altă parte, înaltul comandament sovietic a pregătit cu pricepere noi linii defensive, a constituit rezerve și a folosit faptul că Japonia nu a intrat în război transferând o parte din trupele sale din Est. Astfel, nu există nicio îndoială că principalul motiv pentru eșecul operațiunii Typhoon și victoria de lângă Moscova a fost abilitățile militare sporite ale comandamentului Armatei Roșii, eroismul de masă. soldați obișnuițiși cetățeni sovietici în spate, care au făcut tot posibilul și imposibilul pentru viitoarea Mare Victorie. Spiritul rus, care încă nu poate fi înțeles în Occident, a permis poporului rus să reziste și să învingă.

fundal

Pornirea unui război împotriva Uniunea Sovietică, Hitler a anunțat că va fi la Moscova la două-trei săptămâni după începerea războiului. Cu această declarație lăudăroasă, se pare că Führer-ul a vrut să sublinieze că campania rusă va fi la fel de rapidă ca și campaniile militare anterioare din Europa. Cu toate acestea, războiul din Orient a fost diferit de cel din Occident. A fost un război de anihilare. Soldații și comandanții ruși au dat dovadă de rezistență și eroism de neegalat, care au tăiat toate planurile înaltului comandament german.

Armata Roșie în timpul campaniei de vară a zădărnicit planurile Berlinului pentru o „blitzkrieg” în Est. Wehrmacht-ul a suferit pierderi neașteptat de mari, care nu fuseseră încă văzute în timpul campaniilor militare din Europa de Vest. Bătălia de la Smolensk (10 iulie - 10 septembrie 1941) a întârziat cu 2 luni înaintarea germană asupra Moscovei. De asemenea, Wehrmacht-ul a trebuit să tragă o parte din forțele din direcția strategică centrală spre sud, pentru bătălia pentru Kiev și spre nord - bătălia pentru Leningrad. În septembrie, inamicul a fost oprit în nordul îndepărtat, lângă Leningrad, pe râurile Svir și Volhov.

Astfel, până la începutul toamnei anului 1941. armata germană din cauza pierderilor grave și a rezistenței sporite, Armata Roșie nu a mai putut dezvolta la fel de succes ofensiva în toate direcțiile strategice. Pentru a lansa o ofensivă împotriva Leningradului și a obține succes în direcția Kiev, comandamentul german a trebuit, din cauza lipsei de rezerve strategice (au contat pe " război fulger”, prin urmare nu existau rezerve mari, țara și economia nu au fost transferate complet pe „șiile militare”) pentru a-și consolida grupările strategice de flanc în detrimentul Grupului de Armate Centru, care a intrat temporar în defensivă.

Cu toate acestea, situația era încă extrem de dificilă. Inamicul a stat la Leningradul înconjurat, a amenințat Moscova, s-a repezit la Harkov, în Donbas și Crimeea. Trupele sovietice nu aveau un front de apărare continuu și stabil. În caz de descoperiri ale inamicului, Armata Roșie trebuia să se retragă în interior, reținându-l pe linii intermediare separate, creând apărări în jurul unui număr de orașe. Uniunea Sovietică nu a finalizat încă restructurarea economiei naționale pe picior de război. Evacuarea în masă a milioane de oameni, a valorilor materiale și a echipamentelor fabricilor din regiunile din prima linie spre spate a continuat la o scară fără precedent. Prin urmare, a existat un deficit, mai ales modern, nu era suficientă muniție. Rezervele și înlocuitorii erau mai prost înarmați și instruiți decât trupele inamice. Inamicul a păstrat inițiativa strategică, Wehrmacht-ul avea încă capacități puternice de lovitură, formațiuni blindate de primă clasă și Forțele Aeriene.

În ajunul marii bătălii. Planul Taifunului

Odată cu încetinirea ofensivei, rezistența încăpățânată a inamicului și pierderile uriașe pe care le-a suferit Wehrmacht-ul pe frontul rus, au obligat înaltul comandament german să admită că Armata Roșie era un inamic puternic și că atitudinea disprețuitoare față de armata sovietică iar URSS care s-a impus în Germania în ajunul războiului s-a înșelat profund. Cu toate acestea, chiar și în toamna anului 1941, după trei luni de război, germanii încă mai credeau în superioritatea lor completă, subestimau puterea și capacitățile Armatei Roșii, potențialul economiei sovietice și spiritul de luptă al poporului sovietic. Conducerea militaro-politică a celui de-al Treilea Reich nu a abandonat planul de zdrobire a URSS înainte de începerea iernii 1941-1942. Hitler credea că rușii erau deja pe ultimele lor etape și era doar necesar să-i termine. Acest punct de vedere a fost împărtășit de mulți generali germani. Ei credeau că o lovitură puternică pentru Armata Roșie era suficientă pentru ca Uniunea Sovietică să se prăbușească.

Scopul final al operațiunilor planificate a fost de a lua Moscova, Leningrad, Harkov, Donbass și alte centre industriale de top din partea europeană a URSS înainte de începutul iernii. Succesele Wehrmacht-ului din Mica Rusia-Ucraina au creat din nou condiții favorabile pentru ofensiva Grupului de Armate Centru. Comandamentul german a acordat o importanță capitală operațiunii de capturare a capitalei sovietice. Se credea că, după capturarea centrului politic al URSS, cel mai important hub de comunicații strategice și centru industrial, Rusia nu va mai putea oferi aceeași rezistență. Căderea Moscovei, după pierderea altor centre economice și politice ale Uniunii (Kiev, Minsk, Smolensk etc.), potrivit naziștilor, ar fi trebuit să ducă la dezorganizarea politică, economică și militară a URSS și la prăbușire. a Imperiului Roșu.

Prin urmare, Hitler a decis să reia atacul asupra Moscovei. Directiva nr.35 a OKW (Înaltul Comandament al Wehrmacht-ului), semnată de Fuhrer la 6 septembrie 1941, prevedea că au fost create premisele pentru o operațiune decisivă în direcția vestică și un atac asupra Moscovei. În această directivă, Grupului Armatei de Nord, împreună cu armata finlandeză, i sa cerut să încerce trupele sovietice în regiunea Leningrad și, cel târziu pe 15 septembrie, să elibereze o parte semnificativă a formațiunilor și aeronavelor mobile pentru transferul lor în Centru. Grupul de armate. Germanii plănuiau să efectueze o dublă încercuire a Leningradului: lovind peste Neva spre nord, creând un inel interior de încercuire și apoi, prin înaintarea de la râul Volkhov la nord-est, să se conecteze cu trupele finlandeze pe Svir. Râu. În același timp, s-a planificat lansarea unui atac aerian major asupra Leningradului.

Grupul de Armate Centrul a primit ordin să lanseze o ofensivă decisivă în direcția Moscova cel târziu la sfârșitul lunii septembrie, folosind formațiuni mobile puternice concentrate pe flancurile grupului, pentru a înconjura și distruge trupele sovietice situate la est de Smolensk și a deschide calea. pentru un alt atac asupra Moscovei într-o fâșie largă între Oka și cursurile superioare ale Volgăi. Grupul de Armate Sud „la acea vreme trebuia să finalizeze ceea ce fusese început împotriva Sudului sovietic Frontul de Vest Operațiune. Apoi s-a planificat întoarcerea Armatei a 2-a de câmp și a Grupului 2 Panzer la Grupul de Armate Centrale, iar cu trupele de pe flancul drept să atace Donbass, Crimeea și mai departe în Caucaz. Astfel, în ofensiva strategică planificată, locul principal a fost acordat capturarii Moscovei. Căderea Moscovei avea să marcheze o victorie completă asupra Uniunii Sovietice.

Atacul asupra Moscovei era pregătit de aproximativ o lună. Planul specific de atac asupra Moscovei a fost numit de cod „Typhoon”. A prevăzut un complex de operațiuni: prin lovituri ale a trei grupări puternice din zona Dukhovshchina, Roslavl și Shostka (grupurile de tancuri a treia, a patra și a doua), dezmembrați trupele adverse de pe fronturile de Vest, Rezervă și Bryansk, înconjura lor. forțele principale și distruge, apoi lansează un atac frontal asupra capitalei sovietice. Tancurile și formațiunile motorizate aveau sarcina de a învălui capitala sovietică dinspre nord și sud. Pe 16 septembrie, feldmareșalul von Bock, comandantul Centrului Grupului de Armate, a ordonat să înceapă pregătirile pentru Operațiunea Typhoon.

soldați germani pe o oprire în timpul bătăliei pentru Moscova

Forțe laterale. Germania

Pentru atacul asupra Moscovei, Centrul Grupului de Armate a fost întărit prin regruparea trupelor din alte direcții. Armata 2 von Weichs și Grupul 2 Panzer de Guderian, corpul Grupului 3 Panzer din direcția nord-vest (din regiunea Demyansk) au fost readuse în componența sa dinspre sud. În plus, al 4-lea Grup Göpner Panzer a fost transferat din regiunea Leningrad de lângă Smolensk, iar mai multe corpuri de armată din Grupul de Armate de Sud au fost transferate în aripa de sud a sectorului central al frontului. Grupul de armate mai includea: Armata a 9-a a lui Strauss, Armata a 4-a a lui von Kluge, Grupa a 3-a Panzer a lui Gotha (din 5 octombrie - Reinhard). Din aer, grupul de armată a fost sprijinit de Flota a 2-a aeriană a feldmareșalului A. Kesselring (1320 de avioane).

În total, până la sfârșitul lunii septembrie, Centrul Grupului de Armate avea peste 1 milion de oameni (conform altor surse - aproximativ 1,9 milioane de oameni), 1.700 de tancuri și tunuri autopropulsate, 14 mii de tunuri și mortare. Aici erau 77 de divizii, inclusiv 14 blindate și 8 motorizate. Aceasta a reprezentat 40% din întreaga infanterie și 64% din toate formațiunile mobile care se aflau pe frontul rusesc. Până la începutul ofensivei, majoritatea trupelor erau concentrate în trei grupuri de lovitură în direcția loviturilor planificate.

Gruparea de nord (a 9-a armata de câmp și a 3-a grup de tancuri) a primit ordin de lovire din regiunea Duhovshchina în direcția Bely - Sychevka. După spargerea apărării sovietice, corpul motorizat al Grupului 3 Panzer urma să intercepteze căile ferate Rzhev-Vyazma, Vyazma-Moscova și să acopere Vyazma dinspre nord și nord-est.

Gruparea centrală (Armata a 4-a și Grupa a 4-a Panzer) urma să lovească de-a lungul autostrăzii Roslavl-Moscova în direcția Spask-Demensk-Iukhnov. După ce au spart apărarea Armatei Roșii, trupele germane trebuiau să ocolească Vyazma dinspre sud și, interacționând cu formațiunile Grupului 3 Panzer, să înconjoare grupul Vyazma. trupele sovietice. Pe flancurile interioare ale armatelor a 9-a și a 4-a între Yelnya și drumul Minsk-Moscova, s-a planificat oprirea inamicului cu atacuri separate cu obiective limitate, pentru a induce în eroare comandamentul sovietic cu privire la direcția atacului principal al Wehrmacht-ului.

Grupului de șoc sudic (Armata 2 și Grupul 2 Panzer) i s-a ordonat să spargă apărarea Frontului Bryansk de pe Desna, la nord-vest de Bryansk, cu forțele Armatei 2 și apoi să lanseze o ofensivă în direcția Sukhinichi, acoperind trupele. al Frontului Bryansk din nord și formațiunile al 2-lea grup de tancuri pentru a lovi din zona Shostka pe Oryol. În același timp, o parte a Grupului 2 Panzer, în cooperare cu Armata 2, urma să cucerească regiunea industrială Bryansk.

Grupul de Armate Centru a avut o superioritate deosebit de mare în direcțiile principalelor atacuri. De exemplu, în zona de apărare a armatelor sovietice a 19-a și a 30-a, germanii au avut un avantaj în oameni - de 3 ori, în tancuri - de 1,7 ori, în tunuri și mortiere - de 3,8 ori. În zona de apărare a armatelor 24 și 43 a Frontului de Rezervă: de 3,2 ori în oameni, de 8,5 ori în tancuri, de 7 ori în tunuri și mortiere. În direcția Oryol, unde se apăra Armata a 13-a și forța operativă a generalului Ermakov, Wehrmacht-ul a avut o superioritate în forță de muncă de 2,6 ori, în tunuri și mortiere - de 4,5 ori, ceea ce a făcut posibilă spargerea rapidă a apărării trupele sovietice și pătrund adânc în spatele Armatei Roșii.

Uniunea Sovietică

Înaltul Comandament Suprem sovietic a luat măsuri în avans pentru a crea o apărare puternică în direcția strategică a Moscovei. Aici erau concentrate peste 40% din toate forțele Armatei Roșii, 35% din tancurile și aeronavele care au luptat între Marea Baltică și Marea Neagră.

Pe abordările îndepărtate ale capitalei au apărat trupele de pe trei fronturi: Vestul (I. S. Konev), Rezerva (S. M. Budyonny) și Bryansk (A. I. Eremenko). Frontul de Vest, cu forțele a șase armate întărite (22, 29, 30, 19, 16 și 20), a ținut apărarea în fâșia de la Lacul Seliger la Yelnya. Principalele forțe ale Frontului de Rezervă (armatele 31, 32, 33 și 49) au ocupat poziții defensive în eșalonul doi, în spatele Frontului de Vest de-a lungul liniei Ostașkov, Selizharovo, Olenino, Spas-Demyansk, Kirov. Armatele 24 și 43 ale Frontului de Rezervă au fost situate în primul eșalon de pe flancul stâng al Frontului de Vest în fâșia de la Yelnya până în satul Frolovka. Frontul Bryansk, format din trei armate (a 13-a, 50-a și a 3-a) și un grup operațional, a apărat de-a lungul malului estic al Desnei de la Frolovka la Putivl.

Cele trei fronturi au inclus aproximativ 800 de mii de oameni (conform altor surse - 1 milion 250 de mii de oameni), aproximativ 800 de tancuri, 6800 de tunuri și mortare, 545 de avioane (conform altor surse - peste 1000 de tancuri, mai mult de 10,5 mii de oameni). tunuri și mortare). Un total de 96 de divizii, 14 brigăzi și 2 zone fortificate. În plus, în viitor, 21 de divizii de miliție cu o putere totală de 200 de mii de oameni, 14 divizii de rezervă cu o putere totală de 120 de mii de oameni, 6 divizii de gardă Forțele aeropurtate, 9 divizii retrase din Siberia. De asemenea, unități de tancuri suplimentare, aviația de apărare aeriană a Moscovei constând din 3 divizii aeriene și 368 de bombardiere cu rază lungă.

Concomitent cu întărirea trupelor direcției strategice de vest, Comitetul de Apărare a Statului (GKO) a luat măsuri de urgență pentru a crea în spatele Frontului de Vest, pe abordările îndepărtate și apropiate de Moscova, mai multe zone defensive și amplasarea Rezervei de Înaltul Comandament asupra lor. Trupele districtului militar din Moscova au fost puse pe deplin pregătite pentru luptă și au luat măsuri pentru a forma un sistem de apărare pentru capitală în sine.

Pentru a pregăti apărarea Moscovei în iulie - septembrie 1941, a fost lansată construcția liniilor de apărare Rzhev-Vyazma și Mozhaisk cu o adâncime de până la 250 km. Lucrarea a fost efectuată de unități militare de construcții cu ajutorul locuitorilor din regiunile Moscova, Moscova, Smolensk, Tula și Kalinin. Lucrările de pământ au fost efectuate în principal de populația civilă, în mare parte femei. Astfel, 300-400 de mii de oameni au participat zilnic la construcția liniei Rzhev-Vyazma. În două luni, aici au fost săpați 2.250 km de șanțuri și escarpe antitanc, aproximativ 1.000 fortificaţii. Linia Rzhev-Vyazma se desfășura la 50-80 km de linia frontului de apărare a trupelor Frontului de Vest și era linia defensivă din spate a Frontului Rezervației. A servit drept acoperire pentru abordările îndepărtate ale Moscovei în direcțiile Volokolamsk, Mozhaisk și Maloyaroslavets. Pe linia Rzhev-Vyazma, majoritatea diviziilor miliției populare au ținut linia.

Linia de apărare Mozhaisk a fost ridicată în cazul unei descoperiri în apărarea Frontului Rezervației. S-a bazat pe regiunile fortificate Vyazemsky, Mozhaysky, Maloyaroslavetsky și Kaluga. Cu toate acestea, din cauza amplorii uriașe a lucrărilor, construcția liniilor defensive a fost amânată, iar până la începutul ofensivei germane asupra Moscovei, doar 40-60% fuseseră finalizate.

Întreaga viață a capitalei sovietice a fost subordonată sarcinilor de combatere a inamicului. O atenție deosebită a fost acordată apărării aeriene. Au organizat 13 mii de pompieri voluntari. In companii, institutii, institutii de invatamant iar clădirile rezidențiale au fost puse de veghe pentru a stinge incendiile. Odată cu apariția întunericului la Moscova, a fost introdusă o întrerupere completă. Baloane de baraj au fost ridicate la apropierea orașului. Abordările aeriene spre capitală erau păzite de avioane de luptă și artileria antiaeriană din zona de apărare aeriană a Moscovei. Deja în iulie avea 602 avioane, 796 tunuri mijlocii și 248 de calibru mic, 336 mitraliere antiaeriene, 400 instalații de reflectoare, 600 posturi de supraveghere aeriană, avertizare și comunicații (VNOS). La Moscova, voluntarii au format 12 divizii ale miliției populare.

În ciuda faptului că direcția de vest a fost constant în centrul atenției comandamentului sovietic, el nu a reușit să detecteze în timp util pregătirile Wehrmacht-ului pentru o ofensivă majoră împotriva Moscovei și să dezlege planul inamicului în avans. Abia la sfârșitul lunii septembrie, Cartierul General sovietic a primit informații despre pregătirea unei ample ofensive împotriva capitalei. Stavka a abandonat imediat privatul operațiuni ofensiveși a orientat comanda fronturilor spre trecerea la o apărare încăpățânată. În directivele către fronturi din 27 septembrie, Cartierul General a ordonat: mobilizarea tuturor unităților de sapatori ale fronturilor, armatelor și diviziilor pentru întărirea liniilor defensive. În același timp, au ordonat pregătirea unor noi linii defensive în spatele fronturilor. Comandamentul fronturilor a fost instruit să acumuleze rezerve de front și armate, să retragă cele mai slăbite divizii în spate pentru reînnoire și întărire. Comandanții frontului au avertizat trupele cu privire la ofensiva inamică iminentă și au subliniat necesitatea creșterii vigilenței și a pregătirii de luptă. Cu toate acestea, toate măsurile Cartierului General și comanda fronturilor au întârziat. Trupele nu au avut timp să întărească apărarea, să regrupeze forțele după noi planuri, mai ales în acele zone în care erau așteptate principalele atacuri ale inamicului.

Astfel, datorită clasei superioare de luptă a Wehrmacht-ului, a superiorității sale tehnice și numerice în direcțiile principalelor atacuri și a greșelilor comandamentului sovietic, armata germană a reușit să spargă apărarea sovietică în direcția Moscova. Trupele sovietice au trebuit să compenseze toate acestea cu calitățile tradiționale pentru soldații ruși: cea mai mare rezistență și perseverență, neînfricare și o voință neclintită de a câștiga, eroism în masă și disponibilitate pentru sacrificiu de sine. Acest lucru a permis comandamentului sovietic să ia măsuri pentru a redresa situația și a apăra capitala, zdrobind unitățile de șoc ale Wehrmacht-ului în bătălia de la Moscova.

La 16 noiembrie 1941, 28 de panfiloviți au pășit în nemurire. Există multe zvonuri în jurul acestei isprăvi a soldaților Armatei Roșii. Cum a fost cu adevărat?

Versiunea clasică a poveștii despre isprava lui 28 Panfilov

16 noiembrie 1941. Naziștii avansează în zona joncțiunii Dubosekovo, la 7 kilometri sud-est de Volokolamsk. Apărarea este ținută de 28 de persoane din personalul companiei a 4-a a batalionului 2 al regimentului 1075 de puști, condus de instructorul politic al companiei a 4-a Vasily Klochkov. Bătălia a durat 4 ore, soldații sovietici au distrus 18 tancuri inamice, acest lucru a ajutat la oprirea înaintării germanilor către Moscova. Toți cei 28 de luptători au murit în acțiune.

În aprilie 1942, isprava a devenit cunoscută pe scară largă în toată țara. Prin decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 21 iulie 1942, toți cei 28 de gardieni au primit postum titlul de Erou al Uniunii Sovietice.

Memorial la Almaty

Ce spun datele arhivate?

Potrivit raportului de informare al procurorului militar N. Afanasyev „Pe 28 de panfiloviți” din 10 mai 1948, ancheta a început în noiembrie 1947. Atunci parchetul militar l-a arestat pe Ivan Dobrobabin pentru trădare. S-a predat în mod voluntar germanilor, după care, în 1942, a intrat în serviciul lor ca șef de poliție al satului Perekop, raionul Valkovsky, regiunea Harkov (apoi a fost ocupat de germani). În martie 1943, satul a fost eliberat de trupele sovietice, iar Dobrobabin a fost arestat. Cu toate acestea, a scăpat din arest și și-a continuat serviciul perfid în poliția germană. A fost arestat din nou după război și atunci s-a deschis fapt interesant: au găsit o carte despre 28 de oameni ai lui Panfilov, în care numele lui era indicat printre numele eroilor.

Ivan Dobrobabin în uniformă de poliție în 1943
Fotografie din materialele dosarului penal

Potrivit însuși Dobrobabin, în 1943 a fugit în regiunea Odesa pentru a locui cu rude. Acolo, nimeni nu știa despre serviciul lui cu germanii. A așteptat sosirea trupelor sovietice și s-a întors din nou în rândurile Armatei Roșii: a participat la operațiunea Iași-Chișinăv, cucerirea Budapestei și Vienei și a pus capăt războiului din Austria.

În 1948, a fost condamnat la 15 ani de închisoare (în 1955, în timpul unei amnistii, termenul s-a redus la 7 ani), i-au fost confiscate bunurile și a fost privat de toate medaliile și titlul de Erou al Uniunii Sovietice. După încheiere, Dobrobabin a trăit viață obișnuităși a murit la vârsta de 83 de ani în 1996.

Cum a apărut povestea eroului?

Prima descriere a bătăliei de la intersecția Dubosekovo a apărut în ziarul Krasnaya Zvezda într-un eseu al corespondentului de primă linie Vasily Koroteev. Numele luptătorilor nu erau numite acolo, dar se spunea că toți au murit.

A doua zi, în același ziar a apărut o notă cu date mai detaliate: 28 de luptători au oprit înaintarea a 50 de tancuri inamice, distrugând 18 dintre ele. Nota a fost semnată de secretarul literar Alexander Krivitsky.

Și pe 22 ianuarie 1942, Alexander Krivitsky a scris materialul „Despre 28 de eroi căzuți”, care a devenit baza versiunii clasice a feat-ului. Atunci toți luptătorii au fost numiți pe nume:

Klochkov Vasily Georgievici, Dobrobabin Ivan Evstafievici, Shepetkov Ivan Alekseevici, Kryuchkov Abram Ivanovici, Mitin Gavriil Stepanovici, Kasaev Alikbay, Petrenko Grigori Alekseevici, Yesibulatov Narsutbay, Kaleynikov Dmitri Narsutbay, Danikov Dmitri Narsutbay, Danikov Dmitri Narsutbay, Danikov Dmitri Narsutbay, Danikov Dmitri Narșuvici Duișenkul, Konkin Grigori Efimovici, Shadrin Ivan Demidovich, Moskalenko Nikolai, Iemțov Petr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovici, Timofeev Dmitri Fomici, Trofimov Nikolay Ignatievici, Bondarenko Yakov Aleksandrovich, Vasilyev Larion Romanovici, Nikolai Mușchior Romanovici, Belashovici Grigovici, Belashrovici Grigovici Ananiev Nikolai.

Investigațiile ulterioare au arătat că nu numai Ivan Dobrobabin, ci și Daniil Kuzhebergenov, Grigory Shemyakin, Illarion Vasiliev, Ivan Shadrin și Dmitry Timofeev au rămas în viață.

În acea bătălie, au fost răniți, iar Kuzhebergenov, Shadrin și Timofeev au fost capturați de germani.

Daniil Aleksandrovici Kozhubergenov

Soarta lui Daniil Kuzhebergenov a fost cea mai tragică: a fost acuzat de predare voluntară, iar în prezentarea pentru premiu, numele său a fost înlocuit cu un omonim care nu ar fi putut participa la acele evenimente. Până la moartea sa în 1976, el a rămas doar un erou parțial recunoscut al acelei bătălii legendare.

În cele din urmă, procurorii au ajuns la concluzia că „fapta a 28 de gardieni Panfilov, reflectată în presă, este o ficțiune a corespondentului Koroteev, a redactorului Krasnaya Zvezda Ortenberg și în special a secretarului literar al ziarului Krivitsky”.

Mărturia comandantului regimentului, Ilya Kaprov, unde au servit toți cei 28 de eroi, sugerează corectitudinea deciziei parchetului: el a declarat că el însuși a auzit pentru prima dată despre isprava luptătorilor de la corespondentul Krasnaya Zvezda și nu existau documente despre lupta in regiment si nu puteau fi .

Rezultatele interogatoriilor jurnaliștilor ziarului spun că confirmă concluzia parchetului: Alexander Krivitsky a spus că sloganul din notă - „Rusia este grozavă, dar nu există unde să se retragă - Moscova este în urmă” - invenția sa. Și esența materialului ar fi și presupunerea sa: din surse nu avea decât un locuitor local, un băiat de 14-15 ani, care i-a arătat mormântul în care a fost îngropat instructorul politic Klochkov.

Vasily Koroteev a spus că ideea notei a apărut după o conversație cu comisarul diviziei a 8-a Panfilov Egorov, care a vorbit despre ispravă, dar el însuși cunoștea această poveste prin mâna a zecea și nu a numit niciun număr exact. La Moscova, Koroteev i-a spus tot ce a învățat editorului ziarului, Ortenberg, și, după calcule brute, au numărat 28 de participanți la bătălie.

Dar sunt câteva „dar”...

În primul rând, în anii 1970, Alexander Krivitsky a susținut că a depus mărturie despre ficțiune literară sub presiunea autorităților care l-au amenințat cu exilarea în Kolyma.

În al doilea rând, Andrei Zhdanov, secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, nu a dat niciun progres în concluziile anchetei procurorului.

În al treilea rând, altă mărturie a comandantului regimentului Kaprov nu a fost atât de categoric:

„La orele 14-15, germanii au deschis focul de artilerie grea... și au atacat din nou cu tancuri... Peste 50 de tancuri au atacat în sectoarele regimentului, iar lovitura principală a fost îndreptată către pozițiile batalionului 2, inclusiv către sector al companiei a 4-a, iar un tanc a mers chiar la locul postului de comandă al regimentului și a dat foc fânului și ghereței, astfel că din greșeală am reușit să ies din pirog: am fost salvat de terasamentul căii ferate, oamenii. care au supraviețuit atacului tancurilor germane au început să se adune în jurul meu. A patra companie a avut cel mai mult de suferit: condusă de comandantul companiei Gundilovich, au supraviețuit 20-25 de oameni. Restul companiilor au suferit mai puțin.

În al patrulea rând, localnicii au confirmat că la 16 noiembrie 1941, la joncțiunea Dubosekovo, Armata Roșie a respins cu adevărat ofensiva germană. Locuitorii din satele din jur au îngropat șase luptători care au murit atunci, printre ei a fost îngropat instructorul politic Klochkov.

Memorialul eroilor Panfilov din regiunea Moscova

Nu există nicio îndoială că soldații companiei a 4-a de la joncțiunea Dubosekovo au luptat eroic.

Nu există nicio îndoială că Divizia 316 Infanterie a generalului Panfilov a reușit să rețină atacul naziștilor, ceea ce a făcut posibilă înfrângerea inamicului de lângă Moscova.

Conform datelor de arhivă, toate regiment de puștiîn acea zi a distrus 15 sau 16 tancuri și aproximativ 800 de personal inamic. Adică, singura inexactitate din această poveste sunt cifrele. Dar statornicia și curajul luptătorilor, disponibilitatea lor pentru sacrificiu de sine, care a făcut posibilă apărarea Moscovei, nu pot fi puse sub semnul întrebării și meritele lor subjugate.

6 din 28 de eroi numiți, 6 au supraviețuit. Doar Ivan Dobrobabin s-a dovedit a fi laș. Anulează asta isprava celorlalți 27?

Negarea unei fapte

În Rusia, încercările de a călca în picioare eroii Panfilov și amintirea lor nu se va opri. Povestea faptei lor se numește „un mit propagat de stat”. Dar să ne amintim de alta, una dintre cele mai legendare povești din memoria militară a omenirii - isprava a 300 de spartani care au căzut împotriva armatei a 200.000 a perșilor în anul 480 î.Hr. Puțini oameni știu că numărul total de trupe grecești a variat între 5 și 12 mii de oameni. Dar anulează asta isprava spartanilor? Le diminuează meritele, curajul și dăruirea? La urma urmei, nimeni nu îl numește „un mit propagat de stat”.

În ciuda faptului că există oameni care neagă semnificația faptei panfiloviților, istoricii sunt unanimi în opinia lor că istoria acestor luptători legendari a devenit un exemplu de curaj, rezistență și sacrificiu de sine pentru binele Patriei și era de mare importanță. Și fraza „Rusia este grozavă, dar nu există unde să se retragă - Moscova este în urmă!” a devenit timp de mulți ani un simbol al apărătorilor Patriei.

Arhivele de Stat din Rusia au dezmințit mitul faptei „eroilor Panfilov” publicând un certificat conform căruia întreaga poveste este o fantezie a jurnaliștilor.

Serviciul de presă Arhiva Statului Rusia a anunțat publicarea unui certificat-raport al procurorului militar șef Nikolai Afanasyev „Pe 28 de panfiloviți”. „În legătură cu numeroase apeluri din partea cetățenilor, instituțiilor și organizațiilor, postăm un certificat-raport al procurorului militar șef N. Afanasyev „Pe 28 de panfiloviți” din 10 mai 1948, pe baza rezultatelor unei anchete a armatei principale. Parchetul, care este stocat în fondul Parchetului URSS (GA RF. F. R. -8131)”, se arată în arhiva.

Certificatul arată că în timpul interogatoriului lui Ivan Dobrobabin, căruia, în timpul arestării sale, s-a constatat că avea o carte despre „28 de eroi Panfilov”, unde figurează ca unul dintre participanții la acest eveniment, s-a stabilit că acesta se afla în zona Dubosekovo, a fost ușor rănit și a fost captivat, dar tot ce este scris în carte nu este adevărat. Acest fapt a condus la o anchetă a acestor evenimente.

„Astfel, materialele anchetei au stabilit că isprava a 28 de gardieni Panfilov, reflectată în presă, este o ficțiune a corespondentului Koroteev, a redactorului Krasnaya Zvezda Ortenberg și mai ales a secretarului literar al ziarului Krivitsky”, se arată în text. din certificat spune.

Anterior, directorul Arhivelor de Stat din Rusia, doctorul în științe istorice, Serghei Mironenko, a spus: „Nu s-au" gândit la asta ", ci au inventat (fapturile eroilor.- "b"). Și dacă nu este „nimic teribil” în asta, cine ar trebui să fie considerat falsificatori ai istoriei: jurnaliștii militari sau procurorii militari? Lupta cu tancuri germaneîn acea zonă se afla, după cum reiese din materialele anchetei. Doar întregul regiment a luptat cu tancuri, au murit peste 100 de oameni. Dar „28 de panfiloviți” au devenit eroi, al căror eroism l-au aflat comandanții de regiment dintr-un eseu din ziar. Problema cu sistemul sovietic era că eroii inventați erau mult mai importanți decât cei adevărați.

„Arhiva de Stat a Federației Ruse” , „Raportul de referință al procurorului șef militar N. Afanasyev „Pe 28 de panfiloviți””

„Cinema online ivi.ru” 08.07.15, „Scandalul istoric în jurul celor „Douăzeci și opt de Panfilov””

În iunie, regizorul Kim Druzhinin și producătorul Andrey Shalopa au finalizat prima etapă a filmării filmului „Panfilov’s Twenty-Eight”, care povestește despre isprava legendară a unui pluton în timpul apărării Moscovei în 1941. Proiectul se remarcă prin faptul că, potrivit autorilor săi, au reușit să strângă peste 33 de milioane de ruble pentru filmări cu ajutorul crowdfunding-ului.

Cu toate acestea, autenticitatea istorică a filmului a provocat controverse chiar înainte de lansarea sa: adevărul este că Arhiva de Stat a Rusiei a publicat pe site-ul său un raport-certificat al procurorului militar șef al URSS Afanasyev „Pe 28 de panfiloviți”, datat 1948. Din acest document rezultă că isprava unui grup de luptători din 316 divizie de puști sub comanda generalului Ivan Panfilov, devenită legendă, a fost de fapt o invenție a corespondenților de război. Într-un mesaj de pe site-ul arhivei se spune că documentul a fost postat „în legătură cu numeroase apeluri ale cetățenilor, instituțiilor și organizațiilor”.

Producător de filme Andrei Shalopa a comentat situația lui Titra:

„Informațiile publicate sunt disponibile de mult timp. Deci efectul unei bombe care explodează este puțin probabil să apară. În plus, acest document nu respinge în niciun fel isprava, ci mai degrabă o confirmă, deoarece afirmă clar că a existat o bătălie și, de asemenea, spune că 28 de nume au fost luate nu de pe tavan, ci de la comandantul celui de-al 4-lea. compania P. Gundilovich, care, din păcate, nu a avut ocazia să apere această listă, deoarece a murit în aprilie 1942. Dar personal, nu văd niciun motiv să mă îndoiesc de vitejia luptătorilor numiți de el. Ca să nu mai vorbim că marea majoritate dintre ei au murit eroic.

Dar nu asta este ideea. Faptul este că potențialul moral este stocat în isprăvile legendare care au devenit parte a culturii oamenilor. În asta constă identitatea noastră națională. Acestea sunt exemplele simple care ne permit să educăm noile generații. Nu le poți atinge. Acestea sunt sanctuare. Încercarea de a dezamăgi faptele naționale este posibilă doar pentru a slăbi fundamentele morale ale poporului. Cu greu este posibil să ne gândim la un motiv nobil pentru aceasta.

cadru din filmul „28 Panfilov”
Foto: Gaijin Entertainment Group

Conform celei mai comune versiuni, 28 de „eroi ai lui Panfilov” în timpul apărării Moscovei în 1941 au distrus 18 tancuri germane în timpul unei lupte de patru ore și toți au murit. Din referirea lui Afanasiev rezultă însă că unii dintre eroii ale căror nume au fost date de ziare au supraviețuit de fapt, mai mult, unul dintre ei a fost ulterior arestat pentru că lucra în poliția germană. Mai târziu, alte surse, inclusiv unul dintre comandanții legendarei divizii, au susținut că nu au existat 28 de luptători care s-au remarcat în mod deosebit în luptele pentru Moscova, deși nimeni nu a negat însuși faptul apărării grele a capitalei. Pe baza rezultatelor investigației, s-a ajuns la concluzia că jurnaliștii ziarului Krasnaya Zvezda, în care a apărut primul articol despre „28 de eroi Panfilov”, au inventat cea mai mare parte a ceea ce a fost scris.

Subiectul celor 28 de oameni ai lui Panfilov a fost reexaminat la sfârșitul anilor 1980, iar mulți istorici au ajuns la concluzia că jurnaliștii fără scrupule au atribuit isprava întregii divizii, care i-a împiedicat pe nemți să intre în Moscova, unui grup mic de oameni pentru o mai mare artă. .

Povestea celor 28 de panfiloviți a fost descrisă de multe ori în literatura sovietică și a fost menționată și în mai multe filme, în special în Bătălia pentru Moscova din 1985. Panfiloviții sunt menționați în imnul oficial al Moscovei, multe străzi și instituții din teritoriu poartă numele lor. fosta URSS, în special în Kazahstan și Kârgâzstan, unde s-a format Divizia 316 Pușcași.

Ziarul „Kommersant” , 20.04.15 „Expunerea falsificatorului și falsul pe care l-a făcut este inevitabil”

Aniversarea a 70 de ani de la Victoria în Marele Război Patriotic are un fel de fundal informațional asociat cu o discuție despre falsificarea istoriei. Directorul Arhivelor de Stat ale Federației Ruse, doctor în științe istorice SERGEY MIRONENKO l-a îndemnat pe corespondentul ziarului „Kommersant” VICTOR KHAMRAEV să nu confunde evenimentele istorice cu considerente politice de moment.

Există multe lacune documentare în istoria războiului care dau naștere la interpretări diferite ale acelorași evenimente?

Sunt destule lacune, iar multe rămân ascunse, ca în Arhiva Centrală a Ministerului Apărării, unde se păstrează cea mai mare parte a materialelor privind operațiunile militare ale vremurilor. Războiul Patriotic cât şi în alte arhive. Dar pentru anul trecut un număr mare de documente au fost desecretizate. Personal, aș spune multe mulțumiri conducerii ministerului pentru site-ul web Memorial, datorită căruia informațiile despre cei care au murit sau au dispărut au devenit acum disponibile public. De asemenea, știu că angajații arhivelor din Regiunea Moscova au făcut o sumă enormă în ultimii ani pentru a afla ce s-a întâmplat cu soldații și ofițerii, a căror soartă este încă necunoscută. Până de curând, în indexul cărților necunoscutului existau 2 milioane de sorti.

- E mult?

În armata SUA, vorbim de unități. În armatele țărilor europene - câteva zeci de soldați, a căror soartă este încă necunoscută.

- Până la urmă, am avut mult mai mulți morți decât americanii și europenii?

Pentru că atunci nu ne-am gândit deloc la oameni. Încercăm acum să ajutăm rudele multora dintre aceste necunoscute, dar, din păcate, acest lucru nu este întotdeauna posibil.

- Dar grupurile de căutare lucrează, nu-i așa?

Mergeți în regiunea Pskov, unde există mlaștini. Am condus. Tu ridici muşchiul, şi acolo sunt oasele acelor soldaţi care au murit apărându-şi patria. Grupurile de căutare sunt o picătură în ocean. Nici Ministerul Apărării sau serviciul nostru nu pot face o astfel de muncă. Soarta multora nu poate fi stabilită, pentru că este perioada initiala războaie, când sute de mii au fost uciși în bătălii, înconjurați, capturați. Căutarea lor este o sarcină la nivel național care nu a fost stabilită, nu este stabilită și nu știu când va fi stabilită.

- De ce, atunci, izbucnirea războiului s-a dovedit a fi bruscă pentru armata sovietică?

Ministerul Apărării a desecretizat multe documente din perioada antebelică. În special, ei respinge versiunea conform căreia Uniunea Sovietică se pregătea pentru un atac, iar pe 22 iunie 1941, Hitler a lansat doar o lovitură preventivă. Conducerea sovietică nu avea astfel de planuri. Da, iar 200 de divizii germane au fost apoi staționate lângă granița sovietică, evident că nu din motive de precauție. Informațiile noastre erau conștiente de acumularea de trupe inamice. Și data exactă a atacului - 22 iunie - a fost raportată de mulți agenți: documentele pe acest subiect au fost desecretizate. Raportul către Iosif Stalin, care i-a fost trimis de Comisarul Poporului pentru Securitatea Statului Vsevolod Merkulov, a fost păstrat în arhive. Comisarul Poporului a numit data, referindu-se la mesajul informatorului - agentul nostru de la sediul Luftwaffe. Iar Stalin însuși impune o rezoluție: „Îți poți trimite sursa mamei ***. Nu este o sursă, este un dezinformător”.

- Cu astfel de cuvinte?

Da. Documentul a fost desecretizat. Acum mă vei considera un trădător național, din moment ce am spus ceva rău despre Stalin?

- De ce nu și-a crezut Stalin inteligența? Ai avut încredere în pactul de neagresiune?

Pur și simplu nu-și putea imagina că Germania, după înfrângerea din Primul Război Mondial, va decide din nou să lupte pe două fronturi. Deci războiul, cred, a fost brusc, în primul rând, pentru tovarășul Stalin. Pentru el personal, a fost un dezastru. Și când Minsk a căzut pe 28 iunie, Stalin a căzut în prosternare completă.

- Cum se știe asta?

Există un jurnal al vizitatorilor biroului lui Stalin de la Kremlin, unde se notează că nu există lider în Kremlin pentru o zi, nici o secundă, adică 28 iunie. Stalin, așa cum a devenit cunoscut din memoriile lui Nikita Hrușciov, Anastas Mikoyan și, de asemenea, directorul afacerilor Consiliului Comisarilor Poporului Chadaev (mai târziu Comitetul de Apărare a Statului), a fost la „aproape dacha”, dar a fost imposibil. pentru a-l contacta. Nimeni nu putea înțelege ce se întâmplă. Și apoi cei mai apropiați asociați - Klim Voroshilov, Malenkov, Bulganin - au decis un pas cu totul extraordinar: să meargă la „dacha din apropiere”, ceea ce era categoric imposibil de făcut fără a-l chema pe „proprietar”. L-au găsit pe Stalin palid, deprimat și au auzit cuvinte minunate de la el: „Lenin ne-a lăsat o mare putere și am enervat-o”. A crezut că sunt aici să-l aresteze. Când și-a dat seama că este chemat să conducă lupta, s-a înveselit. Și a doua zi a fost creat Comitetul de Apărare a Statului.

- Indiferent cum se raportează cineva la cultul personalității, dar personalitatea lui Stalin în acel moment, evident, a întărit spiritul poporului..

Nu mă voi certa. Aș dori doar să remarc că oamenii de aici, din păcate, nu citesc foarte atent documentele istorice. În celebrul toast „poporului rus”, spus în 1945 la o recepție cu ocazia Victoriei, Iosif Stalin notează: „Alți oameni ar putea spune: nu ne-ați justificat speranțele, vom pune un alt guvern, dar Poporul rus nu a fost de acord cu acest lucru”. Acestea au fost ecouri ale crizei pe care a trăit-o în iunie 1941. Iar spiritul poporului și al armatei, cred, a fost întărit mai ales de faptul că au apărat Moscova.

În acea zi, într-adevăr, panica a fost monstruoasă. Au îndepărtat toate detașamentele de baraj, iar moscoviții au părăsit orașul pe jos. Cenușa a zburat pe străzi: au ars documente secrete, arhive departamentale. În Comisariatul Poporului pentru Educație, chiar și arhiva lui Nadezhda Krupskaya a fost arsă în grabă. La gara Kazan era un tren sub abur pentru evacuarea guvernului la Samara (pe atunci Kuibyshev). Dar Stalin a rămas la Moscova și s-a comportat curajos. Acum mă vei considera stalinist, din moment ce am spus ceva bun despre Stalin?

- Deci, cu perioada antebelică, claritate deplină?

Sincer să fiu, vor exista întotdeauna dispute între istorici. Dar problemele - aceeași discuție despre falsificări - încep atunci când disputa depășește cercul profesional. Și apoi eveniment istoric interpretată adesea pentru considerente de moment de oportunitate politică. De exemplu, Pactul Molotov-Ribbentrop - ce este?

Pactul de neagresiune sovieto-german, care a permis URSS să întârzie începutul războiului pentru a rearma armata.

Așa a fost percepută în societate când a fost semnat în august 1939. Și mai târziu, în timpul perestroikei, societatea a aflat că împreună cu pactul a fost semnat un protocol privind împărțirea efectivă a teritoriului Poloniei între Germania și Uniunea Sovietică. URSS a anexat și cele trei republici baltice și alte teritorii.

- Așa erau vremurile. Cehoslovacia a fost de asemenea divizată fără știrea ei de acordurile de la München din 1938.

Şi ce dacă? Dacă „toată lumea este mânjită”, înseamnă că toată lumea are dreptate? Acest lucru nu înlătură întrebarea dacă acel pact a fost o greșeală sau nu.

- Potrivit unei versiuni, pactul este impecabil. Dacă URSS în 1940 nu ar fi avansat pe teritoriul Poloniei și al statelor baltice, atunci este posibil ca Moscova să fi fost bombardată chiar în primele zile ale războiului.

Autorii acestei versiuni pierd din vedere faptul că prin semnarea unui acord cu Germania, am primit o graniță comună cu aceasta, pe care nu am avut-o până în 1939. Letonia, Lituania, Estonia, Polonia - au fost de fapt state tampon pentru noi. Oricât de slabe ar fi fost armatele lor, în caz de agresiune ne-ar fi oferit o săptămână, sau chiar două, și nu ar fi existat un astfel de „atac surpriză”. Pactul sovieto-german din 1939 este eronat, ca și întreaga politică de liniște a agresorului, care a fost urmată în 1938 de Edouard Daladier (prim-ministrul Franței.- "b"), și Neville Chamberlain (prim-ministru al Marii Britanii.- "b").

- L-a liniștit Uniunea Sovietică pe Hitler?

Dar cum? Germania crea o „armata invadatoare”: câteva milioane de germani au fost puși sub baionetă. Armata trebuie hrănită. Așa că Uniunea Sovietică a furnizat Germaniei cereale, carne, lapte și alte produse agricole. Au furnizat petrol, datorită căruia Germania a furnizat combustibil pentru rezervoare. Până pe 22 iunie, inclusiv, trenuri cu elemente din pământuri rare părăseau URSS. Toate acestea au dus la escaladarea războiului. Pactul Molotov-Ribbentrop este o greșeală strategică, dacă nu o crimă a conducerii sovietice și a tovarășului Stalin personal.

- Este cu adevărat o crimă?

Îndeplinind acordul, URSS a întărit armata inamicului său. După ce a creat o armată, Germania a început să pună mâna pe țările Europei, sporindu-și puterea, inclusiv noi fabrici militare. Și cel mai important: până la 22 iunie 1941, germanii au câștigat experiență de luptă. Armata Roșie a învățat să lupte în timpul războiului și, în cele din urmă, s-a obișnuit cu el abia la sfârșitul anului 1942 - începutul anului 1943. Adăugați aici că, în anii de mare teroare, aproape toate cadrele militare de vârf care aveau experiență în comandarea unor formațiuni mari au fost ucise. Și veți înțelege de ce până în septembrie 1941 numărul soldaților noștri care se aflau în captivitate germană a egalat întreaga armată regulată antebelică. Chiar și primele luni de război au fost teribile pentru că armata sovietică nu a dat înapoi. Retragerea este o manevră fără de care nu există război. Dar trupele noastre au fugit. Nu toți, desigur, au fost cei care au luptat până la urmă. Și au fost mulți. Dar ritmul înaintării trupelor germane a fost uluitor.

- Se dovedește că ordinul lui Stalin „nici un pas înapoi” și detașamente au fost necesare?

O întrebare foarte dificilă, la care personal nu îmi pot răspunde. Desigur, nu este nimic bun în a pune echipaje de mitraliere în fața trupelor care se retrag, care le-au împușcat pe ale lor. Dar cum să oprești frontul dacă fuge în panică? În primele luni de război, judecând după datele deschise ale Ministerului Apărării, armata a abandonat în zbor câteva milioane de puști, care au trebuit să fie reînnoite ulterior. Dar noi nu am trăit pe vremea aceea. Nu pot să-mi asum rolul de judecător extern imparțial.

- „Să nu-ți fie milă de soldați, femeile încă mai nasc”?

Această frază este atribuită lui Georgy Jukov. De fapt, s-a spus într-o situație diferită și de un alt lider militar - Klim Voroshilov. Și lângă Moscova, fără îndoială, Jukov și diviziile siberiene și gerul și-au jucat rolul. Dar cred că numai asta nu poate explica problema, dacă nu adăugăm la ei rezistența și abnegația fiecărui soldat și a miliției populare - ceea ce numim eroism. Dar nici acest concept - „eroism”, în opinia mea, nu poate explica pe deplin natura acelei rezistențe și sacrificii de sine.

- „Rusia este grozavă, dar nu există unde să se retragă - în spatele Moscovei”?

Nimeni nu a spus acele cuvinte.

- Poate nu a existat un instructor politic Klochkov?

Instructorul politic Vasily Klochkov a murit la 16 noiembrie 1941. A fost înmormântat într-o groapă comună de la marginea satului Nelidovo, lângă Moscova. Cuvintele care sunt cunoscute astăzi de întreaga țară au fost atribuite instructorului politic de către angajații ziarului Krasnaya Zvezda, în care eseul „Despre 28 de eroi căzuți” a fost publicat la 22 ianuarie 1942. „Isprava a 28 de gardieni Panfilov, reflectată în presă, este o ficțiune a corespondentului Koroteev, a redactorului Krasnaya Zvezda Ortenberg și mai ales a secretarului literar al ziarului Krivitsky. Această ficțiune a fost repetată în lucrările scriitorilor N. Tikhonov, V. Stavsky, A. Beck, N. Kuznetsov, V. Lipko, Svetlov și alții și a fost popularizată pe scară largă în rândul populației Uniunii Sovietice. Citez raportul de referință, care a fost întocmit pe baza materialelor anchetei și semnat la 10 mai 1948 de procurorul militar șef al Forțelor Armate ale URSS Nikolai Afanasyev.

- De ce a fost necesară o anchetă?

Pentru că deja în 1942, printre cei vii au început să apară luptători din aceiași 28 de bărbați Panfilov care erau enumerați ca îngropați. Și când a apărut al șaptelea „înviat”, încercarea a început. Materialele anchetei au fost predate lui Andrei Zhdanov, secretar pentru ideologie al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor, iar de câteva decenii nimeni nu a știut despre existența lor.

- Probabil, e în regulă dacă „nimeni nu știa” asta. Din copilărie, i-am considerat eroi și nu vreau să gândesc altfel.

Nu-mi pasă cum sau ce vrei. Există fapte istorice, există documente care le confirmă. Lasă psihologii să facă restul.

- Isprava războinicilor rămâne o ispravă, chiar dacă jurnaliştii au înfrumuseţat-o sau s-au gândit la ceva pentru eroi.

Nu „gândit”, ci inventat. Și dacă nu este „nimic teribil” în asta, cine ar trebui să fie considerat „falsificatori ai istoriei”: jurnaliștii militari sau procurorii militari? A avut loc o luptă cu tancurile germane în acea zonă, după cum reiese din materialele anchetei. Doar întregul regiment a luptat cu tancuri, au murit peste 100 de oameni. Dar „28 de panfiloviți” au devenit eroi, al căror eroism l-au aflat comandanții de regiment dintr-un eseu din ziar. Problema cu sistemul sovietic era că eroii inventați erau mult mai importanți decât cei adevărați. Permiteți-mi să vă reamintesc că Stalin a fost în 1947 cel care a anulat sărbătorirea Zilei Victoriei pe 9 mai. Falsificarea, ca orice minciună, este dăunătoare atât autorităților, cât și societății. Mai devreme sau mai târziu, adevărul iese întotdeauna la iveală. Falsificarea, sau mai degrabă în rusă - minciuni, ficțiune, acesta este un fals sub pretextul adevărului, poate da naștere la îndoială cu privire la adevăratele fapte ale eroismului de masă în timpul Marelui Război Patriotic. E ca la tribunal. Dacă printre multele dovezi autentice se întâlnește un fals sincer - toată lumea este neîncrezătoare.

- În urmă cu câțiva ani, în Europa s-a pus problema echivalării ideologiei comuniste cu ideologia nazistă. Acum se face în Ucraina. Comuniștii și patrioții ruși văd asta ca pe o încercare de a revizui rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, de a falsifica verdictul de la Nürnberg.

Ei bine, de ce ar trebui să intrăm în jocurile politicienilor?

- Întrebarea, de fapt, era acută. Președintele a trebuit chiar să creeze o comisie specială în 2009.

Și unde este acel comision acum, ce face? Dacă cineva își amintește, se datorează numai numelui - „pentru a contracara încercările de a falsifica istoria în detrimentul intereselor Federației Ruse”. Aparent, s-a presupus că au existat falsificări în favoarea Rusiei. Deci, să revenim la conversația profesională.

- Să revenim la sistemul sovietic. Naziștii au pus mâna pe teritoriul URSS, promițând poporului sovietic să-l elibereze de sub jugul bolșevic. Dar oamenii s-au adunat în jurul bolșevicilor.

Sentimentele antisovietice erau puternice: colectivizarea și 1937 nu au fost încă uitate. Pentru că Hitler era sigur că URSS nu va rezista. Dar cel care vine cu misiunea unui eliberator se comportă cu totul altfel cu oamenii din teritoriile ocupate. Germanii nu i-au considerat pe slavi drept oameni. Și, prin urmare, după ce au descoperit sistemul fermei colective, nu au început să-l anuleze. Sistemul s-a dovedit a fi convenabil: a permis să ia tot ce au crescut de la săteni și să-i trimită în Germania. Și atunci oamenii au început să fie scoși pentru muncă forțată. Iar germanii au luat clandestinitatea antifascistă, precum „Tânăra Garda” din Krasnodon și războiul de gherilă.

- Dar era și un rus armata de eliberare- două divizii sub comanda generalului Armatei Roșii Andrei Vlasov.

ROA nu a luptat cu adevărat din același motiv: slavii, rușii nu erau considerați oameni. Războiul se apropia deja de sfârșit când Himmler i-a sugerat lui Hitler ca aceste două divizii să fie trimise pe Frontul de Est. Hitler a refuzat pentru că era sigur că nu se poate avea încredere în ei. O transcriere a acelei conversații a fost păstrată și va fi publicată în curând.

- Poate că aceasta este o neîncredere firească a trădătorului?

Trădarea nu este atât de ușoară pe cât crezi. Când a doua sa armată de șoc a fost dusă în mlaștinile de lângă Lisiy Nos în aprilie 1942, Andrei Vlasov era cel mai bun comandant al Armatei Roșii. El a fost a acordat ordinul Lenin pentru apărarea Moscovei. Este un fapt.

- El nu a respectat ordinul de retragere a trupelor în timp util, iar armata sa a fost înconjurată.

Trupele din mlaștini puteau fi retrase printr-un mic istm. Și de la Vlasov au cerut retragerea echipamentului în primul rând. a cerut Klim Voroshilov, apoi i-au spus aceste cuvinte - „femeile nasc soldați”. Generalul a rămas cu soldații înconjurați, în curând s-a predat. Și apoi s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat. Și acesta este, de asemenea, un fapt. Istoria este o știință nemiloasă. Peste câteva luni va apărea o ediție în trei volume a „Procesului Vlasov” întocmită din inițiativa serviciului arhivistic, unde pentru prima dată protocoalele autentice de audieri ale lui Vlasov însuși, alți generali ROA, rămase clasificate pentru mulți. ani, vor fi publicate. Citiți-l dacă doriți să înțelegeți ce a fost colaboraționismul rus în Marele Război Patriotic.

- Poate de aceea fiecare prizonier era considerat atunci un trădător?

Nu toată lumea. Dintre acei soldați care au fost eliberați din lagărele germane, mai puțin de 10% au fost trimiși în Gulag. Restul au fost verificați, au înmânat arme și au fost trimiși pe front. Atitudinea față de captivitate ca trădare a fost pusă încă din primele zile ale războiului în cadrul general - „victorie sau moarte”. Această atitudine a fost în cele din urmă întărită după ce Stalin a refuzat să-și schimbe fiul Iakov, aflat în captivitate germană, cu feldmareșalul Paulus, care a fost luat prizonier la Stalingrad.

- Cum să înțelegem că întreaga perioadă pe care o numim Marele Război Patriotic rămâne un război necunoscut pentru Occident. În unele țări - de exemplu, în SUA - americanii sunt considerați câștigători.

Istoricii nu au o întrebare despre câștigători. Pentru locuitorii Statelor Unite din istoria celui de-al Doilea Război Mondial, Pearl Harbor, războiul cu Japonia, este mai important. Și Viena se pregătește acum să sărbătorească aniversarea eliberării sale, iar locuitorii ei îl vor onora pe mareșalul nostru Fiodor Tolbukhin. „Radioul soldaților” în timpul Marelui Război Patriotic a raportat că cel mai bine era să lupte sub comanda mareșalului Tolbukhin - îi era milă de soldați. Mareșalul a avut milă și de Viena: a luat orașul fără să-l distrugă, fapt pentru care austriecii îi sunt recunoscători până astăzi. Adevărat, se știu puține despre operațiunile militare de pe Frontul de Est din Vest.

- Deci este posibil să falsificăm istoria?

Un istoric adevărat va ajunge întotdeauna la fundul adevărului. Mai ales în țara noastră birocratică, unde un document este înregistrat în multe locuri. De exemplu, o decizie a fost luată de o anumită autoritate, în legătură cu care se întocmește un document. Trebuie semnat de un oficial anume, documentului i se atribuie un număr de evidență, se înscrie în registru, unde sunt indicate detaliile acestuia.

Deci, până la urmă, copii ale acestui document sunt trimise altor autorități - autorități (superioare și inferioare), organizațiilor conexe. Înainte de a trimite, li se atribuie un număr de ieșire ca corespondență. Și apoi autoritatea care primește această corespondență va atribui documentului numărul de intrare, îl va introduce în registrul său etc. Arhivele și documentele stocate în ele vor expune orice fals. La un moment dat, personalul arhivei noastre a expus cu ușurință „documentul” conform căruia Stalin era un agent al Okhranei. Cumva, o figură curios mi-a arătat o copie (falsificatorii au de obicei doar copii) a unui protocol de cooperare dintre NKVD și Gestapo, care a fost semnat de Lavrenty Beria și Heinrich Muller. Și fără arhive, era clar că era un fals. Este posibilă falsificarea unui document, dar dezvăluirea falsificatorului și a falsului pe care acesta l-a făcut este inevitabil.

Mironenko Serghei Vladimirovici

Afaceri private

Din 1977, a lucrat ca cercetător junior, apoi senior la Institutul de Istorie a URSS al Academiei de Științe a URSS. În 1991-1992 - Director adjunct al Centrului de păstrare a documentației moderne. Din 1992 - director al Arhivelor de Stat ale Federației Ruse. Din 2007 este șeful Catedrei de Istorie Rusia XIX- începutul secolului al XX-lea, departamentul de istorie a Universității de Stat din Moscova. În 2007-2009, a găzduit o serie de programe „O poveste dificilă” și „ Istoria documentară" pe postul TV "Cultura". Doctor în științe istorice, tema de disertație - „Autocrație și reforme. Lupta politică în Rusia în primul sfert al secolului al XIX-lea, profesor. Autor a zeci de cărți și articole științifice.

A primit Ordinul de Onoare „pentru marea sa contribuție la conservarea patrimoniului documentar al Federației Ruse”, Ordinul Național de Merit al Franței. Membru al consiliului de administrație al Agenției Federale de Arhivă, membru al Consiliului Heraldic din subordinea Președintelui, membru al redacției revistei Arhivei Istorice.

Nu există unde să se retragă!

Ne-am întâlnit cu Vasily Ivanovich Belov imediat după ce i s-a acordat prestigiosul premiu literar Yasnaya Polyana (în nominalizarea „Modern Classics” s-a acordat preferință romanului său „O afacere obișnuită”, creat în urmă cu aproape patruzeci de ani) și imediat după ce și-a sărbătorit următorul zi de nastere.

Vasily Ivanovici, în primul rând, permiteți-mi să vă felicit pentru acest eveniment și pentru celălalt eveniment ... Ambele sunt foarte semnificative în viața ta. Un juriu eminent al scriitori celebriși criticii literari, au recunoscut oficial și unanim pe Belov ca un clasic al timpului nostru, premiul v-a fost oferit personal de stră-strănepotul lui Leo Nikolaevici Tolstoi. Deși „cei mai cititori oameni din lume” ai noștri te-au acceptat deja cu mult timp în urmă drept scriitorul LOR. Da, iar cea de-a 74-a aniversare este un fel de piatră de hotar, chiar ajunul unei mari aniversări, un timp pentru a reflecta asupra trecutului, în rezumat...

Nu sunt contabil pentru a rezuma niciun rezultat. Precum și " planuri de viitor Nu mi-am construit niciodată propriul meu... Dar în ceea ce privește înțelegerea... așa se întâmplă pentru fiecare persoană, cred, se întâmplă tot timpul, indiferent de orice date și repere din viață. Adevărat, astăzi este un moment deosebit de dificil pentru noi, pentru toată Rusia, un punct de cotitură. Acest lucru s-a mai întâmplat de multe ori înainte: nu una, ci multe „vreme tulburi” pe care le-a trecut țara noastră. Și acum toți experimentăm o altă dâră neagră din istoria noastră. Să stai cu mâinile în brațe (sau invers - să lucrezi doar pentru tine) într-un moment în care patria ta, mama ta se simte rău, consider că este inacceptabil. Inacțiunea de azi este cel mai grav păcat... Trebuie să luptăm pentru Rusia azi (ieri și alaltăieri a fost necesar) pentru a nu rămâne mâine, ca Saddam, fără Irakul său, în izolare completă, rezerve și inadecvate...

Prin urmare, salut și susțin totul, subliniez - TOATE metodele de luptă pentru Rusia. Și desfășurarea așa-numitelor „marșuri rusești”, și restabilirea Uniunii Poporului Rus și organizarea diferitelor proteste și multe altele. Iată ce i-am spus prietenului meu, sculptorul Vyacheslav Klykov, de mai multe ori. Și faptul că el, ca artist, a participat cu toată puterea la politica luptei pentru Rusia, l-am salutat întotdeauna. Păcat că nu e cu noi acum...

Sunt foarte îngrijorat că procesul de iluminare în rândul poporului nostru este prea lent. Ei bine, chiar nu este încă clar că această America liberală ne-a aruncat un laț în jurul gâtului cu ajutorul politicii sale economice viclene, care este strâns în esență. Și America a fost ajutată în acest sens de „a cincea sa coloană” din țara noastră - perestroika și reformatori, toți acești numeroși sabotori economici...

În această situație, cred că toți ar trebui să se unească: bătrâni și tineri, muncitori și profesori. Tuturor oamenilor care nu sunt indiferenți față de soarta țării lor natale. Și, bineînțeles, mi-aș dori foarte mult să sper pentru tineri: nu toți ascultă rap negro și mestecă gumă, nu sunt toți orbiți de „stelele” lor artificiale. Lăsați-i să vadă clar rapid și să-și salveze patria. Și mai des apelează la experiența bătrânilor...

Toată lumea își amintește cum, destul de recent, ni s-au impus literalmente filme și discuții pe tema „Este ușor să fii tânăr?”. Desigur, nu este ușor... Dar este ușor să fii bătrân? Dar un copil? Dar o persoană de vârstă mijlocie? De ce să se concentreze asupra problemelor unei singure generații, de ce să creeze o pană între ele, să le certați în mod deliberat? La urma urmei, fiecare vârstă are avantajele ei și problemele sale. Și avem un singur om. Toți au fost cândva tineri și toți vor fi bătrâni cândva...

Vasily Ivanovici, ești numit omul care a fost unul dintre primii care au apărat râurile din nordul Rusiei. Mă refer la acel proiect de rău augur de „transportare a Dvinei în Karakum”. Da, și vorbiți adesea împotriva dominației „chernukha” și a pseudo-umorului la televizor. Deja telespectatorii înșiși, consumatori ai acestei telebrewuri, se plâng: nu există aproape niciun umor acolo - doar „show-show” solide...

Este greu să nu fii de acord cu asta. Oamenii vin obosiți de la serviciu - și mulți sunt imediat atrași de televizor, vor să se relaxeze. Și de acolo încolo încep să se răspândească astfel de prostii goale! Ei fac fețe, fac fețe - și vor să le placă oamenilor...

În general, există impresia că oamenii nu tocmai sănătoși mintal, imorali și depravați, sunt la conducerea televiziunii în țara noastră. Ei vor ca întreaga națiune să coboare la nivelul de „eroi” și personaje ale acestor nenumărate emisiuni TV. Aparent, au un astfel de principiu sau le este pusă o astfel de sarcină: „distrează și cucerește”.

Cât despre ideea de a întoarce râurile nordice spre sud, nu pot spune decât un singur lucru: această nebunie trebuia oprită cu orice preț. Dar nu am fost singurul care a luptat cu acest „proiect al secolului”. Printre scriitorii noștri s-au numărat Yuri Bondarev și Serghei Zalygin și Valentin Rasputin și mulți alții - oameni de diferite vârste și profesii. Slavă Domnului, această violență împotriva naturii a fost prevenită. Dar se dovedește că acești „deployeri” nu și-au abandonat încă planurile și încă speră să le pună în aplicare cândva. Deci lupta nu s-a încheiat încă. Și asta înseamnă că voi, tinerilor, ar trebui să continuați...

În societatea noastră s-au dezvoltat opinii complet polare cu privire la evenimentele care au avut loc nu cu mult timp în urmă în orașul Karelian Kondopoga. Cineva s-a grăbit să vadă în aceasta o altă manifestare a „șovinismului rus”, iar unii, dimpotrivă, numesc deja pe Kondopoga un oraș erou. Cum evaluezi aceste evenimente?

Ceea ce s-a întâmplat în Kondopoga a fost așteptat de mult. Și asta se va întâmpla de mai multe ori, în diferite orașe și orașe rusești. Și ce ar trebui să facă un proprietar normal atunci când oaspeții neinvitați vin la el acasă și încep să găzduiască? Ei bine, cum se poate condamna acești tipi care s-au opus spontan aroganței și exceselor migranților? Aceasta este o reacție complet sănătoasă, normală la nivel de gospodărie. Desigur, toate aceste probleme interetnice ar fi putut și ar fi trebuit să fie rezolvate politic.

Dar de ce nu decid ei?

Și la urma urmei, ce altceva este scandalos: atunci când compatrioții noștri ruși sunt bătuți sau distruși undeva în străinătate, din anumite motive, jurnaliștii nu fac atât de mult zgomot în jurul ei. Și conflictului etnic din Karelia i sa acordat prea multă atenție. Dar să răspundă mai bine la întrebarea: cum altfel se poate proteja poporul rus dacă autoritățile nu fac nimic legislativ?

Vasily Ivanovici, ce ți-ai dori viitorului congres al poporului rus de la Moscova?

Am spus deja că din toată inima am salutat ideea lui Slava Klykov de a reînvia Uniunea Poporului Rus. Acesta este un pas foarte conștient. Și necesar. De mult ne-am echilibrat pe marginea prăpastiei. Doar câțiva parveniți și trădători trăiesc în trifoi și îngrășă. Oamenii, în cea mai mare parte, pur și simplu supraviețuiesc. Și este timpul ca poporul rus să-și determine propria soartă și soarta patriei.

Nu așteptați ca conducătorii noștri de la Kremlin să decidă pentru noi ce bandit America cu vinaigreta ei ne va spune ONU, dar mergeți pe drumul nostru...

În primul rând, satul trebuie salvat și reînviat. Și astăzi nu este nevoie să-și demonstreze nimănui perspectivele. Ei bine, ce este Rusia fără sat? Deși țara noastră se numea în antichitate Gardarika, Țara orașelor, încă știu sigur: în cea mai mare parte a fost un stat agrar. Teritorii uriașe ale Rusiei au fost stăpânite și prelucrate de locuitorii din mediul rural. Satul a aprovizionat toată țara cu produsul său pur și astăzi încearcă să ne hrănească cu tot felul de chimie americană, ba chiar să-i facă reclamă nebună la televizor.

Îi doresc poporului rus un singur lucru - unificare rapidă. Câte partide și uniuni patriotice diferite au existat de-a lungul anilor. Dar nu au putut să găsească un limbaj comun, de fiecare dată când au început ceartă intestină. Nu este nevoie să aflați cine este primul și cel mai important din Renaștere. Toată lumea este primul, toată lumea este principalul, ceva depinde de fiecare. Doar împreună ne putem ajuta Patria Mamă.

Prin urmare, eu personal confer așteptări mari la reînviată Uniunea Poporului Rus.

Și liderul său - generalul Ivashov - îl cunosc și îl apreciez de mult ca un adevărat patriot rus. Și îmi doresc ca această organizație să devină o adevărată Uniune - sediul poporului, purtătorul de cuvânt al intereselor poporului și apărătorul lor...

„Mesagerul rus”, 2007

Din cartea Ziarul de mâine 787 (51 2008) autorul Ziarului de Mâine

Stanislav Kunyaev NU ESTE UNDE SĂ PRIMIȚI! În zilele profețiilor sumbre despre criza financiară globală (iată-l, copilul urât, avortul spontan al globalizării moderne!) vreau să vă reamintesc că nu totul în cultura mondială este atât de fără speranță; există o insulă de dezvoltare durabilă și durabilă în ea.

Din cartea Note de N. Leskov (Colecție) autor Leskov Nikolai Semenovici

<О романе «Некуда»>Romanul „Nicăieri” este a doua mea lucrare de ficțiune (înainte era scris doar „Boul moscat”). Acest roman a fost scris totul în grabă și a fost tipărit direct din resturi, deseori scrise cu creion, într-o tipografie. Succesul lui a fost foarte mare. Prima ediție epuizată

Din cartea Literaturnaya Gazeta 6253 (nr. 49 2009) autor Ziarul literar

„Nu există unde să se retragă mai departe” Trecutul prezent „Nu există unde să se retragă mai departe” CĂLĂTORIE ÎN TIMP La 5 decembrie 1941, a început contraofensiva trupelor sovietice de lângă Moscova Anatoli Utkin, doctor în științe istorice Eroilor patriei , participanți la Bătălia de la Moscova, veterani

Din cartea Ziarul Ziarului Literaturii # 148 (2008 12) autor Ziarul de Ziua Literaturii

Stanislav Kunyaev „NU E UNDE SĂ PRIMIȚI!” La ședința Consiliului „Puterea spirituală a cuvântului: baza unității poporului” a avut loc o discuție publică despre sprijinirea limbilor popoarelor Rusiei, despre limba rusă ca principală limbă a comunicării și unității interetnice. , pe cele spirituale

Din cartea Literaturnaya Gazeta 6272 (nr. 17 2010) autor Ziarul literar

Nu te retrage! 65 de ani de la Victorie Nu te retrage! ȘTIINȚA POLITICĂ În ajunul Zilei Victoriei, aducem în atenția cititorilor Literatura Gazeta o conversație cu istoricul și politicianul Natalia NAROCHOCHNITSKA. - Natalya Alekseevna, astăzi istoria nu este scrisă, ci rescrisă. inclusiv istoria

Din cartea Literaturnaya Gazeta 6320 (nr. 16 2011) autor Ziarul literar

Nicăieri unde să se retragă, țara este în spatele Polemic Niciun loc unde să se retragă, țara este în urmă 20 DE ANI Prăbușirea URSS pentru unii a fost cea mai mare tragedie, pentru alții - o bucurie mult așteptată. Continuând discuția începută de materialul „Demnitatea pierdută” („LG” nr. 15, 2011),

Din cartea Literaturnaya Gazeta 6327 (nr. 23 2011) autor Ziarul literar

Daniil Granin: Nu există unde să se retragă! Prima pagină Daniil Granin: Nicăieri să mă retrag! TRECUTUL PREZENT - Daniil Alexandrovici, vorbim cu tine în ajunul împlinirii a 70 de ani de la începerea Marelui Război Patriotic. Ai scris în memoriile tale că atunci când a început războiul, în

Din cartea Consumerism [O boală care amenință lumea] autorul Vann David

Nicăieri pentru a alerga David și Mary Pinkerton erau oameni creduli. Urmau să cumpere o „casă de vis” în Missouri și, după muncă, le-a plăcut să treacă pe lângă șantier și să vadă cum se construiește casa. În timpul uneia dintre aceste vizite, chiar înainte de mutare, David

Din cartea Putin vs Medvedev - o luptă de buldogi sub covor autor Osovin Igor Alekseevici

Există unde să te retragi: în spate - Moscova! În presa rusă, a fost exprimată în mod repetat o versiune diferită, explicând plecarea lui Dmitri Medvedev din corporația Ilim Pulp. De exemplu, într-un articol al lui Alexei Krashakov și Irina Kezik din Nezavisimaya Gazeta (Brotherly Business, subrubrica Forest

Din cartea Ziarul de mâine 415 (46 2001) autorul Ziarului de Mâine

Din cartea Cum să învingi chinezii autor Maslov Alexey Alexandrovici

Din cartea Literaturnaya Gazeta 6417 (nr. 22 2013) autor Ziarul literar

Trinity nu este nicăieri mai subțire. Rusia înaintea Orientului Apropiat și a Vestului apropiat / Almanah științific și literar. Problema. I. - M.: Griffin, 2013. - 560 p. - 500 de exemplare. Toată lumea știe fraza din filmul popular - „Estul este o chestiune delicată”. Mulți oameni cunosc replicile lui Rudyard Kipling - „Vestul

Din cartea Moscova (septembrie 2008) autor Revista rusă de viață

Zakhar Prilepin Nicăieri în care să se retragă Medusa Gorgon: vedere de sus

Din cartea Ziarul de mâine 17 (1066 2014) autorul Ziarului de Mâine

Fără retragere Pavel Hudz 24 aprilie 2014 0 Politică Societatea Cetățenii din Donețk între frică și datorie Unitatea medicală este desfășurată la etajul doi - un clasic al genului. Mai jos, pentru a duce răniții nu departe, nu primul - pentru a nu fi călcați în picioare în timpul asaltului. A trecut o zi - deja bandajat

Din cartea Când se va ridica Rusia? autor Belov Vasily Ivanovici

Partea a doua. Nu există unde să se retragă. Interviuri, conversații, discursuri Dintr-un discurs la Congresul II al Deputaților Poporului din URSS Dragi participanți ai Congresului! Consider cele mai urgente legi: pe uscat, asupra independenței sovieticilor locali, asupra presei și a altor mass-media.

Din cartea Literaturnaya Gazeta 6472 (nr. 29 2014) autor Ziarul literar

Retragerea este o crimă Foto: Yevgeny FYODOROVSKY Vyacheslav Ogryzko studiază de câțiva ani izvoarele secrete care au mișcat literatura rusă în secolul al XX-lea. Poate că concluziile cercetătorului le vor părea șocante pentru unii, dar sunt susținute de arhivă

Cuvinte adresate luptătorilor: „Rusia este grozavă, dar nu există unde să se retragă - Moscova este în urmă!” - atribuit lui, a devenit cunoscut în toată țara. Cine deține cuvintele „Marea Rusie, dar nu există unde să se retragă - Moscova este în urmă” care au zburat în toată țara? Moscova este în urmă, nu avem unde să ne retragem. ... Când s-a apropiat al doilea lot de tancuri, Klochkov a sărit din șanț cu grenade.

În 1940-1941 a locuit în Alma-Ata. Mențiunea celor 28 de „cei mai curajoși fii” ai Moscovei a fost inclusă și în cântecul „Capitala mea dragă”, care este acum imnul Moscovei. După război, s-a dovedit că mai mulți participanți la bătălia din 16 noiembrie 1941 au fost capturați, iar unul a fost chiar condamnat pentru că a servit ca polițist.

Vă mulțumesc foarte mult pentru ceea ce faceți. Cine a deținut postul de comandant al trupelor din districtul militar Moscova în timpul bătăliei pentru Moscova și, de asemenea, a condus zona de apărare a Moscovei? Cine deține paternitatea planului pentru ofensiva decisivă a trupelor germane asupra Moscovei în toamna anului 1941 (Operațiunea Taifun)? Detaliile acestui eveniment se regăsesc în cartea „Radio în zilele de război” (M., 1982), care cuprinde și memoriile crainicului – „Ordinele Victoriei”.

Ce nume le-au dat oamenii sistemelor de artilerie care au funcționat cu succes în bătălia de la Moscova (nemții le-au numit „tunuri ale morții”)? Când a făcut pericol real pentru capitală, Comitetul de Apărare a Statului (GKO) a decis evacuarea unei părți din instituțiile centrale și a întregului corp diplomatic de la Moscova.

În 1939 a devenit membru al PCUS (b). În august 1940 a absolvit Institutul All-Union învățământ la distanță Comisariatul Poporului al URSS. A lucrat ca director adjunct al trustului de cantine și restaurante din orașul Alma-Ata din mai 1941. Numit comisar militar al companiei a 4-a a batalionului 2 al regimentului 1075 de puști (comandantul companiei - căpitanul P. M. Gundilovich).

În timpul bătăliei, Vasily Klochkov a murit, aruncându-se sub un tanc inamic cu o grămadă de grenade. A fost înmormântat la locul de luptă, apoi reîngropat la doi kilometri de locul de luptă din satul Nelidovo. Pe 16, la ora 6 dimineața, germanii au început să ne bombardeze flancurile drepte și stângi și am suferit destule pagube. După acest atac, instructorul politic Klochkov s-a strecurat până la tranșeele noastre și a început să vorbească.

Cu toții ne-am antrenat în batalionul de luptă. Eram în tranșee. Instructorul politic Klochkov a observat că al doilea lot de tancuri se mișcă și a spus: „Tovarăși, probabil că va trebui să murim aici pentru gloria Patriei. În orașul Alma-Ata numit după Klochkov școală gimnazială Nr. 23, care se află pe locul unde s-a format unitatea sa.

În 1948, în cadrul cercetării de către Parchetul General Militar a împrejurărilor bătăliei, jurnalistul spunea că cuvintele instructorului politic au fost inventate de el. După cum scrie jurnalistul, aceste cuvinte au fost rostite de instructorul politic (comandant adjunct pentru educația politică) Vasily Georgievich Klochkov (1911-1941), referindu-se la un grup de soldați ai Diviziei 316 Infanterie.

Sub acest nume este cunoscut ordinul nr. 227 al Comisarului Poporului al Apărării (adică Stalin) din 28 iulie 1942, la scurt timp după ocuparea Rostov-pe-Don de către germani. Așa a spus pe 3 octombrie. 1812, după intrarea armatei ruse în Tarutino. Aceste cuvinte au apărut în presă cinci ani mai târziu, într-un memoriu al istoricului militar A.I.Mikhailovsky-Danilevsky, adjutant Kutuzov.

Chiar și mai devreme, în poveștile semilegendare despre Suvorov, cuvintele sale erau citate: „Un pas înapoi este moartea; înainte doi, trei și zece pași permit. În această zi, 28 de luptători ai diviziei generalului Panfilov au murit, eliminând 18 tancuri inamice și oprind înaintarea germanilor. Faptul că în realitate problema nu era chiar așa este cunoscut de mult, dar, așa cum spunea Aristotel, „chiar și ceea ce este cunoscut este cunoscut de puțini”. Nu au existat rapoarte despre tancuri distruse.

Aici au apărut pentru prima dată 18 tancuri naufragiate și „instructorul politic Diev”, cunoscut acum la noi drept Vasily Klochkov. Krivitsky a trebuit să depună mărturie la parchetul militar. Și toate aceste fraze, indiferent de gradul de legendaritate, nu pot fi șterse din istorie. În lupta inegală, 23 dintre soldații noștri au fost uciși, cinci au fost răniți grav.

Lăsați Patria să afle cum luptăm, cum apărăm Moscova. Aceste cuvinte au fost rostite de Yuri Borisovich Levitan (1914-1983) în noaptea de 21-22 iulie 1941, în timpul primului raid aerian german asupra Moscovei. Aici instructorul politic Diev (Klochkov) exclamă: „Nici un pas înapoi!” repetă sloganul nou apărut al apărării Moscovei. Cu toate acestea, pentru prima dată sloganul „Nici un pas înapoi!” a apărut nu în iulie a lui 42, ci în noiembrie a lui 41, în timpul apărării Moscovei, ca cuvintele „marelui Kutuzov”.