În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, mica Coreea, care anterior fusese o țintă frecventă a campaniilor agresive din partea vecinelor China și Japonia, a devenit una dintre principalele ținte ale expansiunii coloniale japoneze. Puterea japoneză, care câștiga putere, considera Coreea drept potențială posesie. Pregătirile pentru colonizarea Coreei s-au confruntat însă cu anumite probleme, printre care s-au numărat încercările poporului coreean de a-și proteja independența și poziția Chinei și Imperiul Rus. Cu toate acestea, după războiul ruso-japonez din 1904-1905, Japonia a fost încă capabilă să stabilească un protectorat asupra Coreei. La 22 august 1910, Coreea a fost în cele din urmă anexată Japoniei și pusă sub controlul guvernatorului general japonez.
Desigur, o astfel de situație nu ar putea mulțumi părții avansate a societății coreene. Mai mult, în Imperiul Japonez, toate popoarele non-japoneze erau tratate ca oameni de clasa a doua, iar coreenii nu făceau excepție. Cu toate acestea, deoarece Japonia era încă o țară mai dezvoltată nu numai militar și economic, ci și cultural, ideile revoluționare populare în Japonia au început să se răspândească în Coreea. Deci anarhismul a pătruns pe pământul coreean - o ideologie care la un moment dat a devenit dominantă în Asia de Est mișcare revoluționară.
Spre deosebire de țările europene și chiar de Japonia, în Coreea de la începutul secolului al XX-lea, ideile anarhiste erau strâns legate de ideea naționalismului coreean, mai precis, naționalismul de eliberare, axat pe obținerea independenței naționale și eliberarea de imperialismul japonez. Prin urmare, atât teoria, cât și practica mișcării anarhiste coreene din această perioadă a țării aveau specificul lor, semnificativ diferit de tendințele anarhiste europene și chiar japoneze. Cu toate acestea, istoria anarhismului coreean din prima treime a secolului al XX-lea este indisolubil legată de istoria mișcării anarhiste din Japonia și, într-o măsură mai mică, din China. Anarhiștii coreeni din acea vreme au fost influențați de asociații lor japonezi, de la care au împrumutat multe idei și sloganuri. Pe de altă parte, rădăcinile anarhismului coreean se aflau în mișcarea țărănească de eliberare națională. Țărănimea, care la acea vreme constituia majoritatea covârșitoare a populației Coreei, s-a revoltat periodic împotriva colonialiștilor japonezi, ceea ce le-a permis anarhiștilor să vadă masele țărănești nu numai ca potențial, ci de fapt revoluționare.
Coreea a avut un impact uriaș evenimente revolutionareîn Rusia vecină. Prin 1918-1919. majoritatea revoluționarilor coreeni erau în exil în China vecină. Deoarece China avea propriile ei scoruri cu Japonia, a fost destul de ușor să acorde azil politic atât revoluționarilor coreeni, cât și japonezi. În exil în China, sub influența anarhiștilor chinezi și japonezi, revoluționarii coreeni au început să accepte ideile anarhiste.
Xing Chaeho și tovarăși în Shanghai, 1919
Unul dintre primii anarhiști coreeni a fost Sin Chaeho (1880-1936), un descendent al familiei nobile Sin, al cărei strămoș a fost printre dezvoltatorii alfabetului coreean. După ce a primit o educație bună acasă, Shin Chaeho este deja în primii ani depus așteptări mari ca un cunoscător al literaturii confucianiste și al poeziei tradiționale coreene și chineze. În 1898-1905. Shin Chaeho a studiat la Universitatea Sungkyunkwan. În această perioadă și-a început cunoștințele cu literatura filozofică europeană. Sub influența ideilor filozofilor iluminismului, Xing Chaeho a început treptat să se îndepărteze de filosofia tradițională confuciană. După ce s-a stabilit după facultate în ziarul Hwangson Sinmun, Sin Chaeho se formase deja în sfârșit ca naționalist coreean, un oponent al ocupației japoneze. Cea mai mare ură față de Sin Chaeho a fost provocată nu atât de autoritățile japoneze, cât de reprezentanții aristocrației coreene, care, uitând de demnitatea națională, s-au încântat pe oficialii coloniali. În același timp, în timp ce critica autoritățile coloniale japoneze, Xing Chaeho era foarte interesat de mișcarea revoluționară japoneză, inclusiv de anarhiști. Treptat, s-a convins din ce în ce mai mult de necesitatea instituirii dreptății sociale și politice într-un mod revoluționar.
La fel ca mulți alți coreeni activi din punct de vedere politic, Shin Chaeho a ales singur calea emigrării. În 1910 a părăsit Coreea și s-a stabilit în Vladivostok rusesc. Aici a locuit până în 1913, contribuind la unul dintre ziarele naționaliste coreene. În 1913, Xing a plecat în China, unde s-a stabilit la Shanghai. La acea vreme, Shanghai era una dintre cele mai importante economice și centre culturale China, așa că nu a fost nimic surprinzător în faptul că cea mai mare parte a emigranților politici coreeni și japonezi locuia în Shanghai. Cu toate acestea, Xing, care vorbea fluent chineza, sa mutat la Beijing în 1915, unde a obținut un loc de muncă în publicațiile chineze Beijing Ribao și Zhonghuabao. Xing Cheho a trăit în China foarte mult timp. În 1919, a fost ales Președintele Camerei Reprezentanților a Guvernului provizoriu coreean în exil, care avea sediul la Shanghai. Dar, vorbind în favoarea luptei revoluţionare împotriva colonialiştilor japonezi, Sin l-a criticat pe preşedintele Guvernului provizoriu al Coreei, Lee Syngman. În cele din urmă, diferențele politice cu Lee Seung-man l-au forțat pe Xing Chae-ho să renunțe la slujba sa în guvernul provizoriu și să se întoarcă de la Shanghai la Beijing.
În 1920, Sin Chaeho a început să editeze revista Seogwang (Zoara), care a fost inițial marxist. Dar apoi Sin Chaeho a devenit deziluzionat de ideile marxiste. Cel mai probabil, motivul pentru aceasta a fost teama că puternica Rusia sovietică ar putea să subjugă micuța Coreea influenței sale politice. Anarhismul pentru Shin Chaeho a fost, în primul rând, o ideologie politică care nu este asociată cu niciunul dintre statele majore ale lumii. În 1921, Sin Chaeho a fondat revista anarhistă coreeană Cheongo (Toba Cerească), în care a început să publice articole și materiale ale mișcării anarhiste mondiale. Revista, de altfel, a fost publicată pe chinez, care a deschis accesul la acesta și cititorul chinez.
La începutul anilor 1920 în rândul revoluționarilor coreeni, atât anarhiști, cât și reprezentanți ai altor mișcări politice, punctul de vedere asupra necesității lansării unei lupte insurecționale armate împotriva colonialiștilor japonezi devine din ce în ce mai puternic. Astfel, societatea Yyoldan - Uniunea Entuziaștilor de Justiție, fondată în 1920, și-a stabilit ca scop desfășurarea operațiunilor armate împotriva agențiilor guvernamentale japoneze și a oficialilor din Coreea și China. Autoritățile japoneze au acuzat activiștii societății că au efectuat atacuri cu bombă asupra secțiilor de poliție din Busan, Miryang și Seul, bombardând Societatea de Colonizare de Est și Banca Industrială Coreeană. Dar aceste acțiuni, în ciuda acoperirii ample din presă, nu au avut un impact semnificativ asupra situației din Coreea. Convinși că calea sabotajului solitar nu poate duce la eliberarea Coreei, organizatorii societății, la care s-a alăturat Sin Chaeho, au decis să treacă la formarea unei mișcări de masă antijaponeze. În primul rând, ei sperau să ridice masele muncitoare și țărănești din Coreea să lupte împotriva colonialiștilor, iar după revoluția de eliberare a poporului va fi posibilă rezolvarea problemei viitorului sistem politic și economic al unei Corei independente. 
În 1919, a fost înființată „Administrația Militară de Nord” - o echipă de rebeli anarhiști coreeni care operează în Manciuria. Fondatorul și liderul său a fost Kim Chwa-jin (1889-1930, imagine) - originar dintr-o familie nobilă coreeană, care a primit o educație militară și apoi a lucrat profesor de școală. În 1917, s-a alăturat Corpului de Eliberare a Coreei, o organizație politico-militar care operează în Manciuria și Shanghai și, pe lângă activitate politică angajat în estorcare de bani de la burghezia coreeană.
La începutul anilor 1920, a continuat consolidarea legăturilor dintre anarhiștii coreeni și japonezi. Unirea anarhistului coreean Pak Yeol și a anarhistului japonez Kaneko Fumiko a fost foarte simbolică. Pak Yeol s-a născut în 1902 în Mungyeong, provincia Gyeongsangbuk-do. În 1919, din cauza suspiciunilor de participare la mișcarea de eliberare națională, a fost forțat să renunțe la studiile la liceul din Seul. Pentru a-și continua educația, Pak Yeol a plecat în Japonia - la Tokyo, unde și-a găsit un loc de muncă ca tipar. În acest moment, tânărul era deja simpatic pentru anarhism, așa că a întâlnit rapid oameni cu gânduri similare din Tokyo și și-a creat propriul grup cu ei - Societatea Nemulțumiților (Futei-sha). Această organizație, la fel ca multe alte grupuri anarhiste din Japonia, China și Coreea, și-a stabilit ca scop implementarea acțiunilor de „acțiune directă” împotriva oficialilor guvernamentali.
În timp ce locuia în Japonia, Park Yeol (foto) și-a întâlnit egalul, japoneza Kaneko Fumiko. Era puțin mai tânără - s-a născut în 1903 în Kotobuki din Yokohama, în familia detectivului de poliție Fumikazu Saeki, care aparținea unei familii de samurai și a unei simple țărănci, Kikuno Kaneko. Când Kaneko Fumiko era puțin mai în vârstă, tatăl ei părăsise poliția și a început să abuzeze de alcool. În cele din urmă, și-a părăsit vechea soție. De asemenea, mama Kaneko Fumiko nu a stat multă vreme singură și s-a căsătorit curând. Fata a rămas cu bunicii materni. Au decis să se mute în Coreea. 
Din 1912 până în 1919, Kaneko Fumiko a locuit în Coreea la casa mătușii ei fără copii. De fapt, a fost menajeră pentru rudele ei, deși a avut ocazia să frecventeze școala. În 1919, Fumiko, în vârstă de șaisprezece ani, s-a întors în Japonia, la Yokohama, iar în 1920 s-a mutat la Tokyo. Aici a obținut o slujbă ca tipar, a făcut cunoștință cu activiștii misiunii creștine a Armatei Salvării și apoi cu socialiștii japonezi. În același timp, a urmat cursurile la o școală serală, unde a cunoscut-o pe Hatsuo Niyama, o fată japoneză care i-a devenit prietenă și mentor în ideologia anarhistă. În același timp, a avut loc cunoștința fatidică a lui Kaneko Fumiko cu Pak Yol. Tânărului coreean i-a plăcut imediat fata și au devenit camarazi de arme revoluționari, apoi iubiți.
Împreună cu Pak Yol, Kaneko Fumiko a luat parte la crearea „Societății Nemulțumiților”. Este probabil că această mică organizație ar fi putut funcționa în continuare dacă celebrul „Marele Cutremur Kanto” nu ar fi avut loc la 1 septembrie 1923. A adus Japoniei pierderi mari de vieți omenești și distrugeri pe scară largă. Autoritățile se temeau că forțele de stânga ar putea profita de consecințele cutremurului pentru a organiza o revoltă. În plus, conducerea țării a fost îngrijorată și de posibila perspectivă a unei revolte antijaponeze în Coreea.
În toată țara au început represiunile împotriva activiștilor mișcării revoluționare. În primul rând, poliția i-a arestat pe coreeni și pe japonezii care au colaborat cu aceștia. Pak Yeol a fost de asemenea luat în arest. Kaneko Fumiko, ca prietenă a unui revoluționar coreean, a fost și ea arestată. După o scurtă anchetă, Park și Fumiko au fost găsiți vinovați de trădare. Aceștia au fost acuzați că ar fi pregătit o tentativă de asasinat asupra împăratului japonez și în acest scop urmau să achiziționeze un dispozitiv exploziv. În timp ce a fost închisă, Kaneko Fumiko și-a scris autobiografia, care astăzi este considerată una dintre cele mai de încredere surse documentare despre istoria anarhismului japonez și coreean la începutul anilor 1920.
În cele din urmă, Park Yeol și Kaneko Fumiko au fost condamnați la moarte. Cu puțin timp înainte de condamnare, li s-a oferit oportunitatea de a deveni oficial soț și soție. S-ar părea că nimic nu i-ar putea salva pe tinerii anarhiști de la moarte inevitabilă. Cu toate acestea, împăratul japonez a ordonat ca atât Pak Yeol, cât și Kaneko Fumiko să fie grațiați. Pedeapsa cu moartea a fost comutată în închisoare pe viață. Dar Kaneko Fumiko a încălcat sentința și a cerut execuția ei. În 1926, ea s-a sinucis într-o celulă de închisoare. Nervii lui Pak Yol s-au dovedit a fi mai puternici - a găsit puterea de a supraviețui unei pedepse lungi de închisoare și a petrecut douăzeci și doi de ani după gratii. În octombrie 1945, Pak Yeol a fost eliberat de trupele americane. După eliberare, anarhistul în vârstă de 43 de ani, care a petrecut 22 de ani în închisoare, s-a întors în patria sa. În timpul războiului din Coreea, s-a mutat în RPDC, unde și-a trăit a doua jumătate a vieții, murind în 1974, la vârsta de 72 de ani.
Cu toate acestea, sentința lui Pak Yeol și Kaneko Fumiko nu a afectat dezvoltarea ulterioară a mișcării anarhiste coreene. În 1928, emigranții coreeni care făceau parte din Uniunea Anarhistă Coreeană din China au fondat Uniunea Anarhistă de Est, care includea reprezentanți ai mai multor țări și teritorii din Asia de Est - China, Japonia, Coreea, Taiwan și Vietnam. A început publicarea revistei „Dong-Bang” („Est”). Deoarece publicarea presei a necesitat fonduri considerabile, activiștii organizației au început să falsifice documente financiare. Pentru aceasta, unul dintre veteranii mișcării coreene, Sin Chaeho, a fost arestat. A fost condamnat la zece ani de închisoare. În 1936, a murit în închisoarea Yeosun.
Federația Anarhistă Coreeană, 1928
Cu toate acestea, mișcarea anarhistă coreeană a continuat să existe, extinzându-și activitățile în interiorul țării. Grupuri anarhiste au apărut la Seul și Phenian. În 1929, a fost înființată Federația Coreeană a Anarhiștilor Comuniști, a cărei coloană vertebrală era formată din activiști ai Societății Tovarășilor Negri, care funcționa la Kwangso. În iulie 1929, a fost creată Uniunea Anarhiștilor Coreeni din Manciuria, care lucrează în orașul Halim din Manciuria de Nord. Uniunea Tineretului Coreean din China de Sud a funcționat la Shanghai. În acest moment, relațiile dintre anarhiști și elementele pro-sovietice din mișcarea revoluționară coreeană au devenit mai complicate. Așadar, în 1930, în circumstanțe neclare, Kim Chvajin, care era considerat unul dintre liderii anarhiștilor, a fost împușcat la Shanghai. Dar cea mai gravă lovitură adusă organizațiilor anarhiste din Coreea a fost dată de serviciile speciale japoneze în anii 1930, când, în legătură cu izbucnirea ostilităților din China, conducerea japoneză era serios preocupată de problema neutralizării tuturor revoluționarilor și opoziției. organizatii din tara. Mulți anarhiști proeminenți au ajuns în spatele gratiilor, din care au reușit să iasă numai după înfrângerea Japoniei în al Doilea Război Mondial.
În prezent, aproximativ 50 de țări ale lumii au dispute teritoriale cu vecinii lor. Printre acestea se numără și Rusia: insulele din creasta sudică Kurile, Kunashir, Iturup, Shikotan și Habomai, care îi aparțin din 1945, sunt revendicate de Japonia. LA anul trecut oficialii guvernamentali și politicienii acestei țări, inclusiv cei de cel mai înalt rang, au făcut în mod repetat declarații despre ilegalitatea „ocupării ruse” a „teritoriilor nordice” și au criticat vizitele în Kurile de Sud ale oficialităților ruși, inclusiv a președintelui Federația Rusă. Solicitând o soluționare a acestei dispute teritoriale cât mai curând posibil, firește, prin returnarea tuturor celor patru insule în Japonia, ei au susținut acest apel nu doar cu argumente despre justiția istorică, care va triumfa doar atunci când Rusia va returna Japoniei „teritoriile nordice originale”, dar și cu argumente despre faptul că tocmai disputa teritorială nerezolvată dintre Japonia și Rusia este unul dintre factorii principali (pe lângă factori pur economici precum imperfecțiunea legislației economice rusești, nivel inalt corupția, insecuritatea investitorilor și antreprenorilor străini din Rusia) împiedicând dezvoltarea relațiilor reciproc avantajoase între aceste două țări.
Subtilitatea acestui argument devine evidentă când ne amintim că cei mai mari parteneri economici ai Japoniei sunt două țări cu care are și dispute teritoriale. Acestea sunt Republica Coreea și Republica Populară Chineză.
Obiectul disputei dintre Japonia și China îl reprezintă teritoriile aflate sub jurisdicția Japoniei. Disputa dintre Japonia și Republica Coreea este similară cu disputa dintre Japonia și Rusia: teritoriile revendicate de Japonia sunt sub jurisdicția unei alte țări (în acest caz, Republica Coreea).
Litigiu teritorial între Japonia și Republica Coreea
Subiectul unei dispute teritoriale între Japonia și Republica Coreea este un grup de insule din Marea Japoniei (care, apropo, se numește Marea de Est în ROK), situate în zona cu coordonatele 37 ° 14 ". latitudine nordică și 131 ° 52" longitudine estică, adică 92 km spre sud-vest de Coreea de Sud. Ulleungdo și la 157 km nord-est de insulele japoneze Oki. În cartografia internațională, insulele în litigiu în cauză sunt uneori denumite Roci Liancourt (după nava balenieră franceză Le Liancourt, al cărei echipaj a descoperit insulele în 1849 și le-a cartografiat), în japoneză - Takeshima (Insulele Bambus) și în coreeană - Dokdo (Insulele abandonate). Pe hărți rusești a adoptat numele japonez Takeshima. Grupul acestor insule include două insule mari - Nishijima (Insula de Vest) și Higashijima (Insula de Est) - și 35 de stânci mici. Suprafața totală a insulelor este de 187.450 mp. m.ROK consideră că Insulele Dokdo fac parte din punct de vedere administrativ din districtul Ulleungdo din provincia Gyeongsangbuk-do, în timp ce Japonia face referire la Insulele Takeshima la districtul Oki, prefectura Shimane. Insulele nu au populația rezidentă, există doar un mic departament de poliție sud-coreean, administrația sud-coreeană a insulei și personalul farului.
La fel ca problema Kurilelor de Sud, problema apartenenței la insula Dokto/Takeshima în sensul ei modern a apărut după cel de-al Doilea Război Mondial, în timpul căruia Japonia a fost învinsă de aliați. În 1946, în Directiva nr. 677 a Comandantului Suprem al Puterilor Aliate, generalul Douglas MacArthur, s-a dat o listă cu 4 insule mari și aproximativ 1000 de insule mici, care limitau teritoriul Japoniei. Insulele Dokdo (Rocile Liancourt) nu au fost incluse în această listă, la fel ca și insulele Ulleungdo și Jejudo (Kuelpart). Pe harta zonelor administrative ale Japoniei și Coreea de Sud compilate în același an de autoritățile de ocupare, insulele acum disputate Dokdo/Takeshima au fost marcate sub numele de „Take” ca teritoriu aparținând părții de sud a Coreei, aflată atunci sub control american. După proclamarea Republicii Coreea la 15 august 1948, Statele Unite au transferat întreaga putere în toată țara, inclusiv pr. Dokdo, guvernului Coreei de Sud. Cu toate acestea, la pregătirea unui tratat de pace cu Japonia, care a fost apoi semnat în septembrie 1951 la San Francisco, americanii au făcut concesii Japoniei, care în timpul războiului din Coreea s-a dovedit a fi un aliat de încredere al Statelor Unite în contracararea amenințării comuniste din Asia. , și a șters Insulele Dokdo din listă.teritoriile care urmau să fie predate Coreei de Sud. Și deși Japonia nu a reușit niciodată să obțină o mențiune în tratatul de pace al pr. Tokto, ca parte a teritoriului japonez, guvernul SUA a emis un document separat în care afirmă că insula a fost recunoscută ca teritoriu japonez și numită „Takeshima”. Toate acestea sunt acum folosite de Japonia pentru a-și justifica drepturile asupra insulelor Takeshima, care în 1952 au fost ocupate în secret de trupele sud-coreene.
Multă vreme, japonezii au suportat această situație. Dar în 1994, Convenția privind dreptul mării, adoptată de ONU în 1982, a intrat în vigoare, iar Insulele Dokdo au devenit o piatră de poticnire în Marea Japoniei, de la care se poate număra granița teritorială. ape şi zona economică exclusivă.
Câteva alte circumstanțe adaugă, de asemenea, valoare insulelor:
- Insulele Dokdo/Takeshima sunt situate într-o regiune a Mării Japoniei care permite controlul zonei sale de apă sudice și accesul la Marea Chinei de Est prin strâmtoarea Tsushima.
- În anii 1980 rezerve mari de petrol și gaze au fost explorate anterior în regiunea insulelor.
- Zona de apă a insulelor este bogată în specii foarte valoroase de resurse biologice marine.
Un alt val de pasiuni în jurul insulelor Dokdo/Takeshima a căzut în perioada administrării democratice a lui Roh Moo Hyun în Republica Kazahstan (2003-2008), care a avut mai multe motive. Dar Moo Hyun a continuat politica de reconciliere cu Phenianul și de retragere a RPDC din izolarea internațională, începută de Kim Dae-jung. Potrivit Seulului, aceste procese au fost îngreunate de atitudinea dură față de Coreea de Nord adoptată de administrația prim-ministrului japonez Junichiro Koizumi (2001-2006) cu privire la problemele cetățenilor japonezi răpiți de informațiile nord-coreene, precum și cu privire la racheta nord-coreeană. și programe nucleare. Partea japoneză a încercat în mod constant să ridice problema răpirilor în cadrul discuțiilor cu șase părți privind așa-numita problemă nucleară nord-coreeană, punându-le de mai multe ori în pragul colapsului. Acest lucru nu a putut decât să enerveze Seulul, care, alături de Moscova și Beijing (și, important, spre deosebire de Tokyo și Washington), era hotărât să realizeze progrese reale în negocieri prin încheierea și implementarea unui acord „Abandonarea ambițiilor nucleare de către Coreea de Nord în schimbul acordarea de asistență economică pe scară largă de către ceilalți membri ai „Șase-Părților” acestuia. Dar dacă progresul discuțiilor în șase părți din Coreea de Sud a îngrijorat în principal un cerc destul de restrâns de politicieni și diplomați, atunci în mase largi ale populației sud-coreene departe de asta Motivul principalÎntărirea sentimentului anti-japonez a fost retipărirea periodică a manualelor de istorie pentru școlile secundare japoneze, în care cititorii coreeni nu au găsit că partea japoneză să se remuşcă în mod corespunzător pentru insultele aduse de Japonia asupra poporului coreean în timpul ocupației de 35 de ani a Coreei, și, desigur, cererile din partea Japoniei de a returna insulele Takeshima.
În 2008 și 2009 în ROK și Japonia, a avut loc o schimbare radicală a administrației: la Seul, conservatorii au revenit la putere, susținând o poziție mai dură împotriva RPDC, iar la Tokyo, pentru prima dată în istoria japoneză puterea a fost preluată de opoziție (Partidul Democrat al Japoniei), care și-a anunțat disponibilitatea de a revizui o serie de orientări de politică externă ale liberal-democraților. Apropierea dintre Seul și Tokyo a fost facilitată în mod obiectiv și de deteriorarea relațiilor dintre Seul și Phenian, cauzată de declarațiile critice ale noului președinte sud-coreean Lee Myung-bak împotriva RPDC. În timpul primei lor întâlniri din timpul sesiunii Adunării Generale a ONU de la New York din 23 septembrie 2009, Lee Myung-bak și premierul democrat japonez Yukio Hatoyama au convenit să lucreze pentru îmbunătățirea relațiilor dintre cele două țări, „nu ocolind problemele dificile ale istoria, ci făcând o cale prin ele.” „. Liderul DPJ, Naoto Kan, care i-a succedat lui Hatoyama în funcția de prim-ministru, într-o declarație specială din 10 august 2010 cu ocazia centenarului intrării în vigoare a tratatului de anexare a Coreei (29 august 1910) și a aniversării independenței Coreei (august). 15, 1945), a recunoscut că „stăpânirea colonială dusă împotriva voinței coreenilor i-a privat de propriul stat și cultură și a provocat răni adânci mândriei naționale” și „a reiterat autocritica și scuzele venite din adâncul sufletului său. ." Această declarație, care a necesitat un curaj considerabil din partea liderului japonez, a contribuit la dezghețul relațiilor dintre Coreea de Sud și Japonia. Cu toate acestea, în problema insulelor Dokdo/Takeshima, nu a existat nicio apropiere între pozițiile Seul și Tokyo. Manifestul DPJ, în legătură cu alegerile pentru Camera Consilierilor Parlamentului din 30 august 2009, spunea: „Partidul va negocia din greu pentru a ajunge la o soluționare rapidă a problemelor teritoriilor nordice și a insulelor Takeshima, cărora Japonia le va adresa. are drepturi suverane”. La 25 decembrie 2009, Ministerul japonez al Educației a emis nou instrucțiuni privind predarea în școlile secundare de al doilea nivel (superior), în care Insulele Takeshima sunt menționate ca teritoriu japonez. În primăvara lui 2011, când Coreea de Sud a ajutat Japonia să depășească cutremurul și accidentul de tsunami de la centrala nucleară Fukushima-1, autoritățile japoneze au aprobat din nou manuale în care Insulele Takeshima sunt numite teritoriul Japoniei. Agenția de presă sud-coreeană Yonhap a descris aceste acțiuni drept o „înjunghiere în față” provocată de foștii ocupanți.
Perspectivele de rezolvare a disputei privind afilierea Dokdo/Takemima par foarte vagi. Pe lângă considerentele pragmatice de mai sus care determină valoare practică Dokdo/Takeshima, atât pentru Coreea de Sud, cât și pentru Japonia, deținerea acestor insule este o chestiune de principiu de mândrie națională. Această problemă este deosebit de acută în Coreea de Sud, care a supraviețuit umilinței ocupației japoneze. Și în această problemă, RPDC este solidară cu Republica Coreea de Sud, promițând Sudului tot felul de sprijin în disputa teritorială cu Japonia, inclusiv sprijin militar.
Desigur, Coreea de Sud, al cărei potențial militar este semnificativ inferior celui al Japoniei (chiar și ținând cont de potențialul Coreei de Nord) și care a dezvoltat o cooperare economică reciproc avantajoasă cu Japonia, ar dori să evite o situație în care ar trebui să apără Insulele Dokdo cu forță militară.
Nici Coreea de Sud nu este interesată să rezolve chestiunea proprietății insulelor printr-o instanță internațională, asupra căreia insistă partea japoneză. În Japonia, ei cred că vor câștiga cu ușurință cazul, iar refuzul Seulului de a recurge la arbitraj internațional este privit ca o dovadă a înțelegerii de către administrația sud-coreeană a slăbiciunii pozițiilor sale juridice în această problemă. Cu toate acestea, potrivit experților în drept internațional, procedurile în cadrul unei instanțe internaționale nu promit o victorie ușoară pentru niciuna dintre părțile în diferend. Pe de o parte, posesiunea de facto de către Coreea de Sud a Insulelor Dokdo în ultimii 60 de ani poate fi văzută ca un argument în favoarea Seulului. Pe de altă parte, instanța va trebui să ia în considerare o mulțime de documente istorice, multe dintre acestea fiind acum interpretate de fiecare dintre părțile implicate în litigiu în favoarea sa. Vorbim despre cronici istorice, hărți și decrete ale conducătorilor coreeni și japonezi din secolele XII-XIX și despre documentele secolului XX privind perioada de stabilire a controlului japonez asupra Peninsulei Coreene și chiar despre cele de mai sus. -a menționat directivele SCAP și Tratatul de pace de la San Francisco.
Toate acestea ne permit să afirmăm cu un grad ridicat de certitudine că disputa teritorială dintre Japonia și Coreea de Sud este departe de a fi rezolvată. Mai mult, spre deosebire de Rusia, Coreea de Sud preferă să creadă că nu are nicio dispută teritorială cu Japonia, deoarece scheletele Dokdo sunt în primul rând teritoriu coreean și, în consecință, nu este nimic de vorbit aici. În mare măsură, duritatea Seulului în problema insulelor în litigiu se datorează presiunii exercitate asupra guvernului sud-coreean și a politicienilor din partea opiniei publice, în care sentimentele antijaponeze și naționaliste sunt puternice, stimulate atât de activitatea iritante a Japoniei în lupta pentru Insulele Takeshima din ROK și prin eforturile de propagandă ale presei sud-coreene.care susțin teza legalității deținerii de către Coreea de Sud a Insulelor Dokdo. Elita conducătoare japoneză se află într-o poziție similară de presiune puternică din partea societății. Aceasta înseamnă că este puțin probabil ca părțile să facă compromisuri în disputa Dokdo/Takeshima în viitorul apropiat.
Disputa teritorială între Japonia și China
Insulele Senkaku Shoto (în cartografie chineză - Diaoyudao) includ cinci insule nelocuite și trei recife cu o suprafață totală de aproximativ 6,32 metri pătrați. km, situat în partea de sud a Mării Chinei de Est, la 175 km nord de cca. Ishigaki (arhipelagul Ryukyu, Japonia). Acestea sunt situate în zona cu coordonatele 25 ° 46 "latitudine nordică și 123 ° 31" longitudine estică, adică 190 km nord-est de aproximativ. Taiwan și la 420 km est de China continentală. În acest moment, insulele Senkaku / Diaoyu se află sub jurisdicția Japoniei, dar și China își revendică drepturile asupra lor.La fel ca și în cazul Dokdo/Takemima, istoria proprietății insulelor Senkaku/Diaoyu este atât de complicată încât, din punct de vedere juridic, se poate argumenta la nesfârșit. China pretinde că a descoperit insulele Diaoyu în 1371. Japonezii nu sunt de acord. Dar faptul cu adevărat incontestabil este că în 1895 China a transferat aceste insule în Japonia în temeiul Tratatului Shimonoseki, care a pus capăt războiului nereușit al Chinei cu Japonia. După înfrângerea Japoniei însăși în 1945, Insulele Senkaku, ca și Okinawa, au intrat sub jurisdicția SUA. Aliat al SUA în războiul împotriva Japoniei Republica Chineza condus de Chiang Kai-shek. Și dacă în 1949 nu ar fi pierdut lupta pentru putere în fața comuniștilor și nu ar fi fugit în Taiwan, probabil că China ar putea obține Diaoyu, așa cum Coreea de Sud a primit Dokto. Dar americanii nu au vrut să dea insulele Chinei comuniste, iar la începutul anilor 1970. i-a returnat în Japonia împreună cu Okinawa. Acest lucru a provocat imediat nemulțumiri în RPC, dar conducerea chineză, interesată de cooperarea economică cu Japonia, a decis să nu impulsioneze această problemă. Și Deng Xiaoping s-a oferit chiar să-și lase decizia generațiilor viitoare.
Cu toate acestea, ca și în cazul insulelor Dokto/Takeshima, problema proprietății insulelor Senkaku/Diaoyu a devenit de actualitate după intrarea în vigoare în 1994 a Convenției privind dreptul mării. Severitatea sa a crescut semnificativ după descoperirea în 1999 a rezervelor bogate de gaze naturale estimate la aproximativ 200 de miliarde de metri cubi în raftul insulelor în litigiu. În mai 1999, în presa japoneză au apărut rapoarte conform cărora nave chineze efectuau explorări geologice în largul insulelor Senkaku, în zona economică exclusivă a Japoniei. Tokyo a oferit Beijingului să organizeze consultări comune cu privire la problema dreptului maritim în aplicarea acesteia la bogăția insulelor în litigiu, dar Beijingul a refuzat, declarând că regiunea insulelor nu este recunoscută ca zonă economică a Japoniei. În 2003, chinezii au înființat o platformă offshore în apropierea graniței maritime cu apele japoneze și au început forarea. În Japonia, ei bănuiau că partea chineză încearcă să extragă gaze din zăcămintele care se întind pe teritoriul japonez. În octombrie 2004, părțile au susținut prima rundă de consultări privind zăcământul de gaze Senkaku, în cadrul căreia au convenit să rezolve toate problemele exclusiv prin negocieri, fără a recurge la utilizarea forței. În același timp, însă, China a respins cererile părții japoneze de a o informa cu planurile RPC pentru forarea și producția de gaze la Senkaku. În aprilie 2005, guvernul japonez a decis să înceapă să examineze cererile companiilor japoneze pentru eliberarea de licențe pentru producția de gaze pe raftul arhipelagului, ceea ce a provocat obiecții din partea Ministerului Afacerilor Externe din RPC, care a caracterizat această decizie ca fiind unilaterală și provocatoare, și a devenit unul dintre motivele demonstrațiilor și pogromurilor anti-japoneze în masă din China. În iunie 2005, a început a doua rundă de consultări chino-japoneze, dar acestea nu au adus rezultate, deoarece China a refuzat să oprească producția de gaze de la raftul de la granița dintre apele chineze și japoneze și a respins din nou cererea părții japoneze de a oferi acesta cu informații despre lucrul de pe raft. Ministerul chinez de Externe a spus că China are „dreptul suveran” de a extrage gaze din „apele din apropierea coastei RPC” și nu „subiectul unei dispute cu Japonia”. Într-adevăr, în timpul lucrărilor de explorare a gazelor, China nu a depășit niciodată linia de demarcație stabilită de Japonia, bazată pe proprietatea de facto și legală a Insulelor Senkaku / Diaoyu.
Mai târziu, Beijingul a venit cu propunerile sale pentru dezvoltarea comună a domeniului, iar Tokyo a fost de acord să le ia în considerare. Au început negocieri dificile cu privire la detaliile proiectului.
Cu toate acestea, în septembrie 2010 au fost întrerupte de partea chineză după japoneza Securitatea litoralului 7 septembrie a reținut un trauler chinez care a lovit un japonez în largul coastei Senkaku navă de patrulare. Pe 13 septembrie 2010, Japonia a eliberat echipajul traulerului, însă, nedorind să pară slabă, a prelungit detenția căpitanului său. Beijingul a cerut eliberarea imediată a căpitanului și plata unei despăgubiri pentru detenția sa și, în sprijinul acestei cereri, a înăsprit procedurile vamale pentru companiile japoneze care comercializează cu China și a impus, de asemenea, un embargo asupra exportului în Japonia de metale din pământuri rare, fără de care Industriile japoneze de electronice și auto nu pot funcționa. La 22 septembrie 2010, premierul Wen Jiabao a avertizat Japonia împotriva escaladării în continuare a conflictului din cauza incidentului reținerii căpitanului unei nave chinezești în largul insulelor în litigiu, amenințănd: „Dacă Japonia continuă să facă greșeli, RPC va continua. măsuri, iar toată responsabilitatea (pentru consecințe) va fi de partea japoneză. Japonia nu a îndrăznit să escaladeze conflictul și l-a eliberat pe căpitanul unei nave chinezești pe 24 septembrie, ceea ce a fost perceput ca o victorie serioasă în RPC, iar în Japonia însăși, guvernul a fost criticat de naționaliști.
La 13 noiembrie 2010, președintele chinez Hu Jintao și premierul japonez Naoto Kan, care s-au întâlnit în marginea summitului APEC de la Yokohama, au încercat să stingă pasiunile aprinse din jurul incidentului. Cu toate acestea, deși amândoi, potrivit membrilor delegației japoneze, „s-au pronunțat în favoarea promovării relațiilor strategice reciproc avantajoase, precum și a dezvoltării schimburilor la nivel privat și guvernamental”, în același timp au confirmat invariabilitatea pozițiile RPC și ale Japoniei pe insulele în litigiu, pe care fiecare parte le consideră proprii. Este de remarcat faptul că înainte de întâlnirea cu Hu Jintao, Naoto Kan a purtat discuții cu președintele american Barack Obama, la care a fost atinsă și problema relațiilor ambelor țări cu China. Obama a spus la final că „angajamentul Statelor Unite pentru apărarea Japoniei este neschimbat”, iar Kahn i-a mulțumit președintelui american „pentru că a susținut constant poziția Japoniei într-un moment de deteriorare a relațiilor cu China și Rusia”.
Astfel, întâlnirea personală dintre liderii Chinei și Japoniei nu a contribuit prea mult la reducerea nivelului de confruntare dintre părți în problema insulelor în litigiu, care a devenit și mai clară din evenimentele ulterioare. Pe 21 noiembrie 2010, au existat în mass-media relatări că Japonia intenționează să trimită trupe în insulele vecine din arhipelagul Senkaku pentru a monitoriza activitatea chineză în zonă. Și pe 19 decembrie 2010, partea chineză și-a anunțat intenția de a-și trimite navele de război la Senkaku / Diaoyu pentru a monitoriza situația. Slavă Domnului, lucrurile nu au ajuns la utilizarea armelor, dar utilizarea echipamentului complet pașnic pentru scopul propus a contribuit și la creșterea tensiunii: în martie 2011, compania chineză de petrol și gaze CNOOC a început să dezvolte Shirakaba (Chunxiao) zăcământ de gaz, care se află pe partea chineză a liniei, pe care Japonia împarte zonele economice ale celor două țări. Acest lucru a provocat indignare la Tokyo, unde ei cred că în acest fel CNOOC obține acces la rezervorul comun de gaze din Marea Chinei de Est.
Din declarațiile părții japoneze citate mai sus, rezultă că Japonia nu intenționează să cedeze Chinei în disputa privind Senkaku. Amenințarea cu pierderea metalelor pământurilor rare a determinat Japonia să caute noi surse din această materie primă valoroasă. La scurt timp după incidentul cu reținerea pescarilor chinezi, au existat rapoarte conform cărora companii japoneze înființează extracția de metale din pământuri rare în Kazahstan, Mongolia, Vietnam și India. Și în 2011, geologii japonezi au descoperit cele mai mari zăcăminte de metale rare din Oceanul Pacific. Este adevărat, producția lor industrială va necesita investiții mari, tehnologii îmbunătățite și încheierea de acorduri internaționale, întrucât zonele oceanului în care se găsesc zăcăminte sunt situate în apele internaționale. Astfel, în viitorul previzibil, China va rămâne furnizorul monopol al Japoniei de materiale cu pământuri rare. Cu toate acestea, el nu și-a folosit poziția de monopol pentru a face presiuni asupra Tokyo și, nedorind să strice relațiile economice reciproc avantajoase, în 2011 a ridicat interdicția nescrisă privind furnizarea de materiale cu pământuri rare către Japonia.
În același timp, poziția Beijingului față de Diaoyu/Senkaku nu s-a schimbat: „Arhipelagul Diaoyu și insulele învecinate sunt teritoriu chinez din cele mai vechi timpuri, iar China deține suveranitate incontestabilă asupra acestor insule.
Orice măsuri luate de partea japoneză în apele de lângă Diaoyu sunt ilegale și invalide.” Nici poziția Japoniei nu se schimbă. La 10 august 2011, Yukio Edano, secretarul general al Cabinetului de Miniștri, în timpul unei discuții asupra problemei Senkaku în cadrul uneia dintre comisiile parlamentare, a declarat că Japonia este pregătită să apere Insulele Senkaku forță militară. El a declarat: „Dacă alte țări invadează aceste insule, vom folosi dreptul la autoapărare și le vom alunga cu orice preț” și a subliniat că Japonia „controlează aceste insule în mod legal”.
Schimbarea conducerii Partidului Democrat din Japonia, de guvernământ, și, în consecință, a șefului cabinetului de miniștri al țării, care a avut loc la sfârșitul verii anului 2011, nu a contribuit la convergența pozițiilor Tokyo și Beijing asupra problema teritorială. La 30 august 2011, agenția de știri de stat chineză Xinhua a răspuns acestui eveniment cu titlul „Noul prim-ministru al Japoniei trebuie să respecte interesele cheie și nevoile de dezvoltare ale Chinei”. Acesta recomandă ca noul guvern japonez condus de Yoshihiko Noda, pentru a îmbunătăți relațiile cu RPC, pe lângă refuzul de a vizita Sanctuarul Yasukuni, „să dea dovadă de respect suficient față de suveranitatea națională și integritatea teritorială a Chinei, mai ales când este vorba de probleme legate de la Insulele Diaoyu, care fac parte integrantă din teritoriul Chinei... Și mai departe: „Beijing-ul ar dori, de asemenea, să lase deoparte aceste diferențe și, împreună cu Japonia, să dezvolte resurse în apele din jurul insulelor Diaoyu, cu condiția ca Tokyo să recunoască deplina suveranitate a Chinei asupra acestui arhipelag. În plus, Japonia ar trebui să recunoască nevoia legitimă a Chinei de modernizare militară pentru a-și proteja interesele naționale în creștere.”
Acest pasaj ne permite să tragem cel puțin trei concluzii cu privire la poziția RPC cu privire la teritoriile disputate Diaoyu/Senkaku în viitorul apropiat:
- Pentru a mulțumi starea de spirit a publicului țării, conducerea chineză va continua să facă declarații cu privire la proprietatea insulelor Diaoyu de către China, dar, în același timp, nedorind să complice relațiile, nu va insista să țină negocieri specifice cu privire la soarta Insulele; disputa, în conformitate cu apelul lui Deng Xiaoping, va fi amânată pe termen nelimitat.
- China, care este interesată de dezvoltarea economică a teritoriului din zona Diaoyu/Senkaku, va propune insistent Japoniei să facă acest lucru în comun. Șansele de a obține acordul Japoniei cu privire la această propunere sunt neglijabile.
- China intenționează să-și dezvolte în continuare potențialul militar, în primul rând naval, pentru a obține mai multe atuuri în viitor în negocierile pe probleme teritoriale - și nu numai cu Japonia. Cu toate acestea, este puțin probabil ca China să intenționeze serios să folosească forța militară, sau cel puțin amenințarea utilizării acesteia într-o dispută asupra teritoriilor, deoarece înțeleg că în acest caz Statele Unite vor fi de partea Japoniei.
Nu există niciun motiv să credem că atitudinea lui Noda s-a schimbat de atunci. Seiji Maehara, ministrul Afacerilor Externe în cabinetele lui Yukio Hatoyama și Naoto Kan, a aderat, de asemenea, la poziții dure pe probleme teritoriale. Și deși a fost nevoit să demisioneze din cauza scandalului cu donații politice ilegale, totuși, imediat după venirea la putere, Yoshihiko Noda l-a numit pe Maehara șeful Comisiei de Cercetare Politică a DPJ. Aceasta înseamnă că naționalistul Maehara va juca un rol important în modelarea politicii japoneze, inclusiv în politica externă. Astfel, putem presupune că schimbarea conducerii Partidului Democrat al Japoniei de guvernământ și, în consecință, a Cabinetului de Miniștri al Japoniei la sfârșitul verii lui 2011 nu a creat nicio condiție prealabilă pentru facilitarea soluționării disputelor teritoriale dintre Japonia și Japonia. vecinii săi.
factor SUA
După cum am menționat mai sus, poziția luată de Statele Unite în procesul de pregătire și în timpul conferinței de pace de la San Francisco a fost cea care a dus în mare măsură la apariția problemelor teritoriale între Japonia și vecinii săi. Nu există nici un motiv să ne îndoim că acest lucru a fost făcut accidental. Și astăzi, persistența acestor probleme este convenabilă pentru politica practică americană în regiune, deoarece acționează ca un factor iritant care împiedică Japonia să se apropie prea mult de Republica Coreea și RPC în detrimentul autorității și influenței Statele Unite.Fantoma unei astfel de apropieri bântuie deja Asia de Est. Pe 22 mai 2011, la Tokyo a avut loc cea de-a 4-a întâlnire a liderilor Chinei, Japoniei și Coreei de Sud. Prim-ministrul Wen Jiabao, care a reprezentat China, a declarat că în 2012 se așteaptă să înceapă negocierile trilaterale privind stabilirea unei zone de liber schimb între China, Japonia și Republica Coreea. Potrivit liderilor acestor țări, semnarea unui pact trilateral de liber schimb va contribui la accelerarea creșterii economice a țărilor asiatice și, potrivit experților, va deveni o provocare serioasă pentru Occident și, în primul rând, pentru Statele Unite, deoarece șefii ministerelor de finanțe din China, Japonia și Coreea de Sud au convenit deja să studieze posibilitatea de tranziție în comerțul reciproc la decontări reciproce în monede naționale. Și deși declarația comună semnată de liderii celor trei țări asiatice la Tokyo pe 22 mai 2011, spunea că Japonia, China și Coreea de Sud salută implicarea Statelor Unite și Rusiei în cooperarea în Asia, în acest caz a fost vorba despre cooperarea în cadrul ASEAN și a altor organizații regionale multilaterale, care nu anulează planurile de creare a unei zone de liber schimb între Japonia, China și ROK cu toate consecințele neplăcute pentru dolar și SUA.
Prin urmare, se poate presupune că Statele Unite, răspunzând pozitiv la apelurile de extindere a prezenței sale în Asia de Est prin cooperare cu structuri precum ASEAN, nu vor lipsi de a profita de oportunitatea - inclusiv de prezența disputelor teritoriale - de a împiedica apropierea Japoniei, Chinei și Coreei de Sud. Acest lucru se poate face folosind diferențele de statut ale acestor țări cu o compoziție complexă a relațiilor cu Statele Unite: RPC este privită în Statele Unite ca un rival, în timp ce Japonia și Republica Coreea sunt văzute ca aliate în limitarea Chinei. Din acest punct de vedere, incidentul sus-menționat cu o navă de pescuit chineză petrecut în toamna anului 2010 în apropiere de Insulele Senkaku, care a provocat o agravare a relațiilor japoneze-chineze, a fost un adevărat cadou pentru Statele Unite. Nu există nicio îndoială că acest incident a fost un alt argument în favoarea adoptării de către guvernul japonez în decembrie 2010 a programului de dezvoltare a forțelor naționale de apărare pentru următorul deceniu, care remarca „lipsa de transparență a Beijingului în domeniul militar, determinând preocupare în rândul comunității regionale și mondiale, nu numai din Tokyo”, și a subliniat, de asemenea, dorința Japoniei de a „întări și dezvolta în continuare alianța sa nedivizată cu Statele Unite”. Și deja în ianuarie 2011, Statele Unite au încurajat Japonia și Coreea de Sud să facă un pas serios spre aprofundarea cooperării lor militare bilaterale: miniștrii apărării din aceste două țări, Toshimi Kitazawa și Kim Kwang-jin, au semnat la Seul Acordul privind procedura. pentru schimbul de informații de informații și măsuri pentru protecția acestora împotriva divulgării (Acordul general de securitate a informațiilor militare „„GSOMIA”), precum și un acord privind procedura de schimb de bunuri și servicii în timpul operațiunilor comune (An Achiziție și Acord de servicii încrucișate „„ACSA””). Potrivit experților, consolidarea cooperării în domeniul apărării dintre Japonia și Coreea de Sud, fiecare dintre acestea având acorduri de cooperare în domeniul apărării cu Statele Unite, urmărește în cele din urmă, așa cum a fost concepută de Washington, să formeze o alianță militară trilaterală între Statele Unite - Japonia - Coreea de Sud.
Existența unei dispute teritoriale între cei doi potențiali participanți ai săi - Japonia și Coreea de Sud - va interfera cu crearea acestei alianțe tripartite de apărare? Într-o anumită măsură, da. Prin urmare, Statele Unite vor trebui să facă unele eforturi pentru a convinge Japonia să-și modereze activitatea în apărarea revendicărilor sale față de Insulele Takeshima. Faptul că Washingtonul are capacitatea de a influența Tokyo este evidențiat cel puțin de povestea „rebeliunii Hatoyama”. În 2009, acest prim prim-ministru democrat din Japonia și-a propus să facă politica externă japoneză mai independentă de Statele Unite, dar, în același timp, s-a lăsat prea dus de sarcina mai degrabă populistă de a muta baza militară americană de la Okinawa. Negocierile în acest sens se desfășurau de mult timp între Statele Unite și Japonia și se părea că americanii sunt chiar gata să facă concesii dacă li se acordă un teritoriu echivalent și compensa costurile relocarii, dar de îndată ce Hatoyama a vorbit despre independență, americanii, care simțeau o amenințare la adresa alianței de apărare cu Japonia, se odihneau peste Okinawa. S-a dovedit că Hatoyama nu și-a îndeplinit una dintre principalele promisiuni de campanie. Indiferent dacă acesta a fost singurul motiv sau au funcționat alte mecanisme din culise, experții încă ghicesc, dar adevărul este evident: Hatoyama a demisionat. De atunci, nimeni din Japonia nu a pus la îndoială în mod deschis importanța alianței cu Statele Unite.
Iar în ceea ce privește disputele teritoriale ale Japoniei cu Coreea de Sud, americanii au o mulțime de modalități de a influența comportamentul Tokyo. Este posibil să atragem atenția conducerii japoneze asupra amenințării tot mai mari din partea RPC. Sau poți distrage atenția de la Takeshima recomandându-le să devină mai activi în lupta pentru revenirea „teritoriilor nordice”, adică Kurile de Sud. Mai mult, diplomații americani în timpuri recente de mai multe ori s-a spus că Statele Unite susțin poziția japoneză în disputa teritorială cu Rusia.
Pe de altă parte, prezența unei dispute teritoriale între China și Japonia va fi un argument suplimentar atât în favoarea consolidării alianței bilaterale de apărare nipono-americane, cât și a creării unei alianțe bilaterale Tokyo-Seul și apoi a unei alianțe trilaterale Washington-Tokyo-Seul. .
Astfel, evoluția situației din jurul disputelor teritoriale dintre Japonia și vecinii săi, adică China și Coreea de Sud, precum și dezvoltarea relațiilor dintre aceste trei țări, acum și în viitorul apropiat, vor fi influențate de lupta dintre două tendinţe, două interese.
Pe de o parte, aceasta este o tendință de extindere, aprofundare și consolidare a cooperării comerciale și economice între Japonia, China și Coreea de Sud până la crearea unei zone de liber schimb între aceste trei țări sau chiar formarea unui fel de uniune economică. Elitele economice din cele trei țări sunt interesate de dezvoltarea acestei tendințe. Cu toate acestea, evoluția situației din Asia de Est conform acestui scenariu poate provoca serioase îngrijorări pentru Statele Unite.
Pe de altă parte, aceasta este o tendință de creștere a temerilor în Japonia și Coreea de Sud cu privire la creșterea puterii economice și militare a Chinei. Creșterea sentimentului alarmist, care poate fi stimulată cu pricepere de mass-media, este de interes pentru cercurile politice, militare și de afaceri din Japonia, Coreea de Sud și Statele Unite ale Americii. În același timp, consolidarea Sinofobiei împiedică în mod obiectiv dezvoltarea cooperării economice în triunghiul Japonia-China-Coreea de Sud și, prin urmare, este neprofitabilă nu numai pentru elitele economice, ci și pentru o parte destul de largă a populației acestor trei. ţări.
Care dintre aceste două tendințe va prevala este greu de prezis. Se poate aminti cât de precaute, dacă nu ostile, Statele Unite au luat inițiativa fostului prim-ministru japonez Yukio Hatoyama de a crea o Comunitate din Asia de Est în maniera Uniunii Europene, care nu prevedea nu numai supremația Statelor Unite. în această formare, dar chiar, la început, participarea lor. Domnul Hatoyama „a plecat”. Se poate aștepta ca ideea creării unei zone de liber schimb în Japonia, China și Coreea de Sud cu introducerea decontărilor reciproce în monedele naționale ale acestor țări și plecarea de la dolar să provoace opoziție din partea Statelor Unite. Desigur, schimbarea simultană a guvernelor în Japonia și Coreea de Sud, ca să nu mai vorbim de China, ar fi dincolo de puterea chiar și a Statelor Unite. În plus, ideea integrării asiatice a captat deja mintea nu numai a liderilor individuali, ci și a unor secțiuni largi ale elitelor politice și economice din China, Japonia și Coreea de Sud. Dar americanii ar putea foarte bine să accelereze procesul de creare a unei alianțe militare trilaterale SUA-Japonia-Sud Coreea care vizează China (și în același timp împotriva Rusiei), care va pune sub semnul întrebării integrarea economică a Chinei, Japoniei și Coreea de Sud. În același timp, este clar pentru toată lumea că ar fi mai ușor să eliminați „amenințarea chineză”, dacă există, doar încercând să legați RPC la participarea la diferite structuri reciproc avantajoase, cum ar fi o zonă de liber schimb. Dar un astfel de instrument nu elimină pericolul pentru Statele Unite de a-și pierde poziția de lider în Asia. Prin urmare, americanii, cel mai probabil, vor continua să lucreze pentru formarea unei alianțe tripartite de apărare a SUA-Japonia-Coreea de Sud. Aceasta înseamnă că vor fi forțați să dezamorseze disputa teritorială dintre Japonia și Coreea de Sud evitând în același timp sprijinul uneia dintre părți și să mențină mocnirea disputei dintre Japonia și China, exprimând deschis sprijinul pentru Japonia.
În această situație, este important pentru Rusia ca disputele teritoriale dintre Japonia și cei doi vecini ai săi - China și Coreea de Sud - să nu fie rezolvate serios și radical în viitorul apropiat. Aceasta înseamnă că Japonia nu va putea crea un precedent, pe baza căruia ar putea cere și mai categoric ca Rusia să returneze toate teritoriile pe care le-a „ocupat ilegal” - adică, în primul rând, Kurilele de Sud și apoi, vezi tu. , toate Kurilele până în Kamchatka și Sahalinul de Sudîn plus.
Cu toate acestea, absența unei perspective reale de soluționare a disputelor teritoriale ale Japoniei cu China și Coreea de Sud nu înseamnă că Rusia se poate calma și se poate uita fără pasiune la ceea ce se întâmplă sub partea ei de est. Până acum, de altfel, în legătură cu aceste dispute teritoriale, Rusia a luat poziția de observator. Și nu merită să-l schimbăm radical: orice încercare de a lua parte în mod deschis va aduce doar rezultate negative, deoarece Rusia este interesată de bune relații cu toate cele trei țări enumerate mai sus. Dar tocmai din acest motiv, Rusia ar trebui să se intereseze de ideea creării unei zone de liber schimb, pe care Japonia, China și Coreea de Sud intenționează să o implementeze și să o susțină cel puțin moral. Deși în mod ideal, probabil, pentru Rusia, care acum ia în considerare serios posibilitatea de a trece la decontări reciproce în moneda națională cu China, ar fi benefică conectarea Chinei, Japoniei și Coreei de Sud la zona de liber schimb. Întrebarea este, vor dori aceste trei țări prospere din punct de vedere economic să vadă Rusia în „zona” lor?
Cine cunoaște bine știința politică și istoria? Am nevoie de ajutor... și am primit cel mai bun răspuns
Răspuns de la Voldemaras Merenok-Rubinchik[guru]
In ce perioada? Ocuparea Coreei de către Japonia este o perioadă din istoria Coreei la începutul secolului al XX-lea, când Japonia a ocupat peninsula coreeană. Influența japoneză a început să se răspândească după semnarea Tratatului de pace Ganghwa cu dinastia Joseon în 1876, a crescut foarte mult după asasinarea împărătesei Myeongseong în 1895 și acordul de protectorat în 1905. În 1910, Japonia a anexat Coreea (vezi Tratatul privind anexarea Coreei de către Japonia). Perioada de ocupație s-a încheiat cu capitularea Japoniei în al Doilea Război Mondial în 1945. În Coreea, această perioadă se numește perioada imperială japoneză (partea Ilje) sau perioada de ocupație armată japoneză (Ilje Gangjomgi). Perioada de ocupație a fost caracterizată de suprimarea identității naționale a coreenilor și de numeroase crime împotriva umanității. [editează] Istoria timpurie
Descoperirile arheologice spun că oamenii au apărut pe teritoriul peninsulei coreene în urmă cu aproximativ 700 de mii de ani. În provinciile Hamgyongbuk-do, Pyongannam-do, Gyeonggi-do și Chungcheong-buk-do se găsesc multe unelte de piatră datând din paleolitic. Oamenii acelor ani au trăit în peșteri și și-au construit case primitive.
Cel mai vechi obiect de ceramică coreeană datează din anul 8000 î.Hr. e. Articole de ceramică din anii 3500-2000 î.Hr. (perioada ceramicii Chilmun) se găsesc în toată peninsula, precum și în Teritoriul Primorsky, Mongolia și Manciuria.
[editează] Gojoseon
Articolul principal: Gojoseon
Potrivit legendei, primul stat coreean a fost fondat de fiul unei femei ursoaice și al unui ceresc, Tangun, în 2333 î.Hr. e. Istoricii se referă la cea mai timpurie etapă a istoriei coreene ca perioada Gojoseon (vechiul Joseon). Teritoriul Gojoseon se afla în regiunea de nord a peninsulei coreene și Manciuria.
În anul 300 î.Hr. e. Coreenii au participat la cucerirea Japoniei și la crearea culturii Yayoi
În 108 î.Hr. e. Gojoseon a fost capturat de chinezi.
Se crede că în zorii dezvoltării sale, Gojoseon era o uniune tribală, constând din orașe-stat administrate separat și stat centralizat a devenit în jurul secolului al IV-lea î.Hr. e. Cam în același timp, în sudul peninsulei s-a format statul Chin, care a devenit strămoșul confederațiilor Samhan.
[Editați | ×] Stările timpurii(108 î.Hr. - secolul III)
Articolul principal: Statele coreene timpurii
După căderea lui Gojoseon, pe teritoriul peninsulei s-au format trei uniuni tribale: Mahan, Jinhan și Byeonghan (numite colectiv Samhan).
În nord, a apărut statul Goguryeo, proclamându-se moștenitorul lui Buyeo. De asemenea, pe teritoriul fostului Gojoseon au apărut câteva state mici, inclusiv Okjo și Dongye (estul Ye).
[editează] Trei regate
Articolul principal: Trei state coreene
Mormântul din GoguryeoLa începutul erei noastre, trei state feudale timpurii au apărut din alianțele tribale rămase după prăbușirea Gojoseon - Silla, Baekje și Goguryeo.
[editează] Balhae și United Silla
Articole principale: Balhae, Silla Unificată
Bulguksa După cucerirea Goguryeo și Baekje în 676, a apărut statul United Silla, care a fost înlocuit cu statul Goryeo în 935.
În același timp, statul Parhae (chineză: Bohai) se dezvolta în nord.
Această perioadă din istoria Coreei a fost marcată de înflorirea budismului.
[editează] Mai târziu, Trei Regate
Articolul principal: Mai târziu, trei state coreene
În perioada Sfintei Trei Regate (892-936), au existat trei state în peninsula coreeană: Silla, Hupaekje („Mai târziu Baekje”) și Taebong (sau Hukoguryeo, „Mai târziu Goguryeo”).
[editează] Koryo
Articolul principal: Goryeo
Goryeo a fost fondată în 918 și a unit peninsula până în 936. Cuvântul "Korye" a devenit prototipul modernului "Coreea". Domnia dinastiei a durat până în 1392. În această perioadă, a fost elaborat un set detaliat de legi. Budismul s-a răspândit în toată peninsula.
În 1231, mongolii au început să atace Goryeo, iar după 25 de ani de lupte, regele Goryeo a fost forțat să devină un afluent mongol. Coreea a petrecut următorii 80 de ani sub jugul mongol. P
Răspuns de la anhedonic[guru]
Scrie ceva de genul:
La cincizeci de ani de la încetarea ocupației, se poate afirma că, datorită eforturilor comunității mondiale, țările trăiesc relativ bine. Au mai rămas niște răzătoare mici, precum numele mării japoneze (coreene), dar pacea dintre țări este din ce în ce mai evidentă.
Răspuns de la ulcer[expert]
a făcut concluzii pe capitole? Puteți scrie cu adevărat despre modul în care s-au pocăit unul față de celălalt și încearcă să închidă golurile din trecut prin muncă grea asupra lor, iar acum coexistă cu căldură pe teritoriile de graniță și, uneori, în amintirea trecutului, „mușcă „unii pe alții din plictiseală.
Postez un articol despre anexarea Coreei, în legătură cu curioasa sa sursă de literatură, N. Gafurov, un istoric sovietic uimitor de prolific, i-am citit cartea despre istoria Asiei Centrale, mi-a plăcut ușurința de prezentare cu un uriaș cantitatea de material faptic.
Medalia de încorporare a Coreei
Actul de anexare a Coreei a fost o consecință și o concluzie logică a politicii consecvente de dezvoltare a Japoniei, stabilirea unui control cuprinzător și capturarea efectivă a peninsulei coreene.
Contextul acestui eveniment are aproximativ treizeci și cinci de ani, dacă socotim de la primul tratat japonez-coreean din 1876. Această lucrare este o încercare de a acoperi mai mult sau mai puțin complet evenimentele premergătoare anexării, stabilind modele logiceîntre ele, analiza datelor faptice ale istoriografiei sovietice și sud-coreene, acoperirea rolului și participarea puterilor străine la aceste evenimente.
Deci, în ultimul sfert al secolului al XIX-lea. Japonia a făcut prima încercare de a „descoperi” o țară pustnicească. Faptul este că cursul spre izolarea internațională a fost un curs conștient al guvernului coreean, menit să păstreze valorile culturale naționale și alte valori de la „barbarii străini”, un curs către un stat autosuficient, autarhie. S-a bazat pe valorile confucianiste, iar savanții confuciani considerau distructivă pătrunderea capitalismului european în țară. Invazia navelor străine din 1866 a fost una dintre cauzele xenofobiei. Mulți confuciani progresiști au susținut că Coreea ar putea deschide accesul antreprenorilor străini numai atunci când industria sa a devenit suficient de competitivă pentru a face acest lucru și au susținut reforme.
Puterile occidentale s-au repezit într-o astfel de țară: un acord cu Statele Unite a fost semnat în 1882, cu Anglia și Germania - în 1883, Rusia și Italia - 1884. În Coreea, cu industria ei nedezvoltată și agricultură înapoiată. tehnologii, s-au revărsat mărfuri occidentale și japoneze, și a fost exportat aurul - o valoare și orezul - principala valoare națională în domeniul agriculturii, a fost introdus sistemul japonez de învățământ militar, care a dat naștere la inegalități profesionale și sociale. Poporul coreean a reacționat violent la expansiune cu o puternică revoltă țărănească, care a devenit un război țărănesc. Un rol deosebit l-a jucat mișcarea Tonghak pentru stabilitate și securitate națională, care era de natură religioasă, a cărei ideologie se baza pe ideea eliberării țăranilor. Cu toate acestea, revolta populară împotriva invadatorilor, însoțită de înfrângerea misiunii japoneze și fuga forțată ulterioară a împăratului Kojon în China, a fost un obstacol temporar și nu cel mai serios pentru Japonia.
A fost necesar să se depășească suzeranitatea stabilită istoric a Chinei asupra Coreei, care până la sfârșitul secolului al XIX-lea a continuat să exercite o influență semnificativă asupra afacerilor politice și economice din țară. În 1894 Japonia și-a debarcat trupele în Coreea și a dezlănțuit războiul japonez-chinez din 1894-1895, în urma căruia, în temeiul Tratatului de la Shimonoseki, a obținut refuzul Chinei de a susține pretențiile sale suzeraiene și apoi, cu sprijinul Statelor Unite și al Angliei. , în 1905, a fost încheiat un tratat de protectorat Japonia asupra Coreei.
În anii protectoratului, în primul rând, au fost efectuate epurări în aparatul de stat: funcționari „neloiali” au fost demiși și în locul lor au fost numiți angajați japonezi. La sfârșitul anului 1909, coreenii au fost înlăturați din posturile de șefi de județ, iar mai târziu chiar de funcționari.
Printr-un memorandum atașat următorului acord japonez-coreean din 24 iulie 1909, instanțele coreene au fost desființate, ale căror funcții au fost transferate complet către instanțele japoneze. A urmat un acord asupra poliției. Motivul dizolvării departamentului de poliție a fost nevoia de „întărire a finanțelor” folosită de partea japoneză drept pretext. Astfel unul dintre ultimii pași pe calea eliminării suveranității Coreei. Guvernul țării a pierdut controlul asupra situației din țară, a devenit un paravan în spatele căruia se pregătea confiscarea Coreei.
Proiectele sale au fost elaborate în primăvara anului 1909. Japonia a creat un „comitet secret pentru pregătirea anexării Coreei”. Până la sfârșitul lunii noiembrie, actualul șef al comitetului, Terauchi Masatake, a elaborat un plan de acțiune în care prelucrarea opiniei publice coreene ocupa un loc important. S-a hotărât să se ducă la această politică prin agenții organizației colaboraționiste Ilchinkhwe, creată în acest scop, conducătorul politicii imperialiste japoneze.
Evident, efectul maxim ar putea fi obținut printr-o combinație de mijloace politice de influență și exploatare economică multilaterală. Dacă, după „deschiderea” economică a țării, piața sa a început să fie rapid saturată de mărfuri, să lucreze pentru export în interesul Japoniei, atunci când a fost înființat protectoratul, problema controlului complet al economiei coreene. trebuia rezolvată. Aceasta a inclus următoarele măsuri: 1) subordonarea finanțelor; 2) cucerirea piețelor; 3) sprijin pentru coloniști japonezi; 4) exproprierea terenurilor agricole (inclusiv proprietatea curții regale). Era logic să se înceapă înființarea cu sistemul de credit și financiar - „sistemul circulator” al economiei oricărei țări. Deci, în perioada 1905-1908. a fost asigurat prin emisiunea de bancnote Daiichi. Comercianții japonezi, încurajați de împrumuturi mari guvernamentale, au pătruns ușor pe piața coreeană și și-au extins activitățile acolo. Au existat firme cu un capital de peste 10 milioane de woni. Numărul japonezilor care trăiau pe peninsulă creștea constant: de exemplu, în 1908 numărul lor era de 126 de mii de oameni, iar până în 1911 - deja 210 mii.
Influența japonezilor asupra agriculturii a crescut. A existat o cumpărare de pământuri coreene, o creștere a numărului de japonezi angajați în agricultură, iar biroul generalului rezident a emis o serie de legi privind proprietatea asupra pământului care au oferit avantaje japonezilor. În 1905-1910. a existat o cumpărare forțată de pământ în provinciile Chungcheongdo și Jeollando. Cunoscută drept coșul de pâine al Coreei, Câmpia Honam din provincia Jeollando devenea rapid o zonă agricolă japoneză. După ce au capturat pământ în toată țara, japonezii au reușit să se mute cu încredere în partea de nord a peninsulei și au ocupat zonele Daegu și Jochiwon de-a lungul căii ferate Seul-Busan și apoi zona Hwangju de-a lungul căii ferate Seul-Sinuiju.
Exproprierea terenurilor, ca parte a pregătirilor pentru anexare, a avut scopul de a priva statul coreean de principalul său sprijin economic, clasa proprietarului. Dar acest lucru nu a fost suficient - a fost necesară lichidarea celui mai important domn feudal. După elaborarea unui plan de relocare a țăranilor japonezi, a fost organizată o societate pe acțiuni „Societatea de Dezvoltare a Estului”, sub acoperirea căreia au fost confiscate pământuri necultivate și de stat, proprietatea regală a pământului și bugetul au fost reduse. În plus, a fost avută în vedere mobilizarea muncitorilor coreeni pentru dezvoltarea lor. Pe parcursul anului, Compania a dezvoltat 30 de mii de hectare din astfel de teritorii. Drept urmare, curtea regală a fost deposedată de majoritatea proprietăților sale funciare și nu a mai controlat finanțele. Aceasta a fost pregătirea economică pentru anexarea Coreei.
În aceste condiții, liderul colaboratorilor coreeni Son Byeong-jun trimite o cerere la Seul pentru a ridica urgent problema aderării Coreei cu Japonia. Telegrama lui Song Byeongjun l-a forțat pe președintele pro-japonezului Iljinhwa Lee Yonggu să-și adune susținătorii, iar pe 4 decembrie au trimis o petiție împăratului Gojong, generalul rezident și șef al cabinetului coreean. În formă, această petiție a fost întocmită ca un recurs aparent în numele a milioane de membri Ilchinhwe. De asemenea, a fost lansat un apel către poporul coreean, îndemnându-i să accepte cu umilință cetățenia japoneză.
Organizatorii acțiunii, sperând să nu întâmpine o rezistență serioasă, au calculat greșit. În ziua în care petiția a fost publicată, Daehan Hyeophoe și Iljinhwa au avut o întâlnire comună la Seul. La această întâlnire, Daehan Hyeophoe, o organizație patriotică, a protestat împotriva politicii urmate de Iljinhwa și a decis să se rupă complet de ea. Trebuie remarcat faptul că Daehan Hyeophoe a fost o mare organizație națională. Organizațiile patriotice din Hanseong (Seul), Asociația Tineretului Creștin Coreean și Asociația Națională pentru Studierea Educației au condamnat și ele politica Ilchinhwa.
Reacția ulterioară a oamenilor la pregătirea acestor petiții a fost imediată: în teatrul din Seul, unde s-au dezvoltat apeluri către guvern și generalul rezident cerând pedepsirea figurilor Ilchinhwa, în timp ce deputații au fost aleși autorizați să predea apelurile și să promoveze implementarea acestora. Mitingul a fost masiv și organizat: câteva mii de locuitori din Seul s-au adunat, orașul a început să strângă fonduri pentru a lupta împotriva colaboratorilor.
O astfel de măsură, de fapt, declarativă s-a dovedit a fi ultima. A fost urmată de un miting pe 9 decembrie, la care s-a decis să se caute închiderea Kunming Shinbo, ziarul Ilchinhwe și purtător de cuvânt al politicii coloniale japoneze. În alte orașe au fost organizate adunări și mitinguri în masă. La 6 ianuarie 1910, în capitală a avut loc o întâlnire a locuitorilor din Seul și 40 de județe din apropiere. La această cea mai mare manifestare din istoria Coreei, Ilchinhwe a fost numită de facto o organizație de trădători ai poporului coreean, care nu are dreptul să vorbească în numele său.
Aceste acțiuni au avut un impact asupra agenților japonezi: Lee Yong a fost bătut public, filiala societății din Phenian a trebuit să fie închisă din cauza fuga membrilor săi. Acțiunile partizanilor, suprimate anterior de japonezi, au reînviat. Detașamentul condus de Kang Gidong s-a remarcat prin activitate deosebită: a activat lângă Seul, în provincia Hwanghae, lângă orașele Yeonan și Pyeongsan. Ulterior, după ce a condus atacul asupra Wonsan, a fost forțat să se retragă.
În toată țara au avut loc demonstrații ale orășenilor și ale țărănimii. Au fost pogromuri atât asupra instituțiilor aflate sub controlul japonezilor, cât și asupra caselor acestora. De asemenea, au avut loc revolte împotriva impozitelor mari și a confiscării pământului de către colonialiști.
Generalul rezident Sone Araske a raportat la Tokyo că „oamenii de pretutindeni se răzvrătesc împotriva japonezilor pentru că sunt nemulțumiți de acțiunile guvernului nostru” și a amenințat cu măsuri punitive împotriva organizațiilor yanti-japoneze, stabilind o securitate sporită pentru posesiunile și liderii Ilchinhwe. . La scurt timp, Sone Araske a fost concediat, ceea ce a marcat ultima etapă a pregătirilor pentru anexarea Coreei. O figură mai „potrivită” pentru acest post a fost fostul ministru de război al Japoniei, Terauchi Masatake, care, în in termeni generali continuând politica predecesorului său - cooperarea cu aristocrația coreeană, încurajarea acesteia cu titluri japoneze, sprijin financiar pentru oficialii care se pensionează - și-a acordat principala atenție sprijinului militar al viitoarei anexări: numărul total de trupe japoneze în Coreea a ajuns la 50 de mii. oameni. Dacă avem încredere în datele aproximative ale presei ruse din acea perioadă, atunci se poate argumenta că peste 1,5 mii de jandarmi au sosit în Coreea, antrenați să lupte cu partizanii. Au fost create opt noi secții de poliție, au fost puse în gardă mari forțe militare institutii publice, închisori, bănci, căi ferate - facilități importante din punct de vedere strategic.
În opoziție cu opresorii, lupta voluntarului „Armata Justiției” împotriva guvernării generalului rezident s-a intensificat, a apărut o organizație secretă a Sinminhwe, al cărei scop era restabilirea independenței țării. Condus de Ahn Chang Ho, până în 1910, Sinminhwe devenise organizatie nationala, cu 300 de membri reprezentând toate provinciile coreene. Pe o acuzație neconfirmată de intenție de a-l asasina pe guvernatorul general Terăuți în drum spre ceremonia de deschidere pod de cale ferata prin Amnokan la 27 decembrie 1910, peste 600 de membri ai societății și simpatizanți au fost arestați, dintre care 105 au fost supuși unor torturi severe, șase au fost condamnați la închisoare. Misionarii creștini străini au venit în apărare. A.J. Brown, secretar general al Misiunilor Presbiteriane, a criticat politica colonială a Japoniei în The Case of the Korean Conspiracy, numind Coreea „o colonie penală bine controlată”. Ulterior, în ciuda încercărilor lui Terauti de a dizolva organizația, Sinminhwe și-a continuat activitățile, organizând Cartierul General al Armatei Independenței pentru a incita opinia publică să lupte pentru restabilirea suveranității, iar apoi a efectuat furnizarea de arme către Guvernul provizoriu din exil. , situat în Shanghai.
Ca urmare a măsurilor punitive sporite, mulți partizani au fost luați prizonieri, au murit și au fost raportate zilnic execuții ale luptătorilor Uibyon. S-a intensificat și persecuția organizațiilor culturale și politice, iar confiscarea ziarelor coreene în 1910 a avut loc de 26 de ori.
Tabăra antijaponeză s-a diminuat și s-a diminuat, dar mai exista speranță pentru mijlocirea marilor puteri. Dacă în 1908 încercarea lui Kojon de a evada în Rusia a eșuat, atunci în iunie 1909 poliția a capturat un mesager în Rusia cu o cerere de ajutor. Împăratul Gojong a considerat tratatul japonez-coreean ilegal și în decembrie 1909 și-a trimis reprezentantul la Haga în speranța de a atrage atenția unei alte conferințe de pace asupra tragediei coreene. Au circulat chiar zvonuri despre un război între Statele Unite și Japonia, care ar avea ca rezultat eliberarea peninsulei. O figură proeminentă a mișcării de eliberare națională Li Gap a fost trimisă în secret în Rusia pentru a stabili contacte cu autoritățile ruse. Organizațiile coreene din exil au făcut apeluri repetate pentru a proteja Coreea.
Cu toate acestea, nu a existat un răspuns pozitiv. Reprezentantul britanic a declarat că țara nu ar interveni în politica de ocupație japoneză dacă interesele țării nu ar fi afectate, în timp ce Statele Unite au pornit în general de la principiul recunoașterii politicii coloniale japoneze în peninsula.
Atitudinea specială a Rusiei față de problema coreeană a avut propria sa preistorie. Cert este că, potrivit Tratatului ruso-japonez din 25 aprilie 1898, încheiat de ministrul de externe al Japoniei, Nishi și trimisul rus în Japonia, Rosen, Rusia s-a angajat să nu împiedice pătrunderea Japoniei în Coreea, cu acordul acestuia din urmă de a închiria Port Arthur pe o perioadă de 25 de ani. Între cele două puteri, care au atât interese politice, cât și economice în Coreea, pentru ea s-au stabilit relații de rivalitate tacită. Când revolta Yihequan (numită de europeni revolta boxului - I-he-quan (tuan) în chineză înseamnă „Pumnul (detașarea) în numele justiției și armoniei”) a fost înăbușită, iar China, prin acordul din 7 septembrie, 1901, a fost tot în plan militar-politic transformat într-o semicolonie a puterilor europene, a intensificat protestele împotriva străinilor. Rusia, profitând de situație, sub pretextul păzirii căii ferate, a trimis o armată de 180.000 de oameni în Manciuria și, după ce a ocupat trei sferturi din teritoriul său, a început să aștepte un moment favorabil pentru a invada Coreea.
Ideea unei invazii ruse a Coreei s-a datorat în mare parte alinierii forțelor și intereselor în domeniul exploatării forestiere. Reprezentant al Imperialului fond rusesc firma de exploatare forestieră Pavlov a făcut o propunere către guvernul rus să efectueze împărțirea sferei de influență rusă la sud de râul Amnokan și să împiedice alte puteri să se amestece în treburile Rusiei din Manciuria. flota rusă a fost concentrat în Port Arthur, infanterie - în Fenghuancheng și de-a lungul Amnokanului. În august 1903, Yenampo a fost ocupat, iar apoi instalațiile militare au început să fie ridicate rapid.
La începutul războiului ruso-japonez, Coreea și-a declarat neutralitatea, dar Japonia a trimis trupe la Seul, forțând astfel guvernul să semneze protocolul japonez-coreean la 23 februarie 1904, care confirma acordarea de concesii militare Japoniei, după ce care au fost dislocate șase batalioane și jumătate în Coreea, care apoi au început să construiască căi ferate, au pus mâna pe rețeaua de telefonie și telegraf, ocupând principalul departament de comunicații. De asemenea, au folosit ilegal terenul în scopuri militare.
În septembrie, legea marțială a fost declarată în întregul Imperiu Coreean și a fost pus în aplicare un decret privind pedeapsa cu moartea pentru coreenii aflați în domeniul comunicațiilor militare, ghidat de modificările și completările din 6 ianuarie 1905, făcute. la decretele militare, Japonia a suprimat orice formă de protest.
Deja pe 3 iulie s-a anunțat că încălcatorii acestui regim vor fi urmăriți penal în temeiul legislației japoneze, iar dacă ne amintim de conținutul așa-numitei „Convenții privind consilierii” din 22 august 1904, atunci se referă la numirea tuturor consilieri financiari ai guvernului coreean din rândul persoanelor de cetățenie japoneză și consilieri diplomatici - din rândul cetățenilor țărilor terțe, la recomandarea guvernului japonez. Scopul acestui document este evident: dacă finanțele, deoarece aceasta este o chestiune internă a țării, pot fi controlate în mod direct și pentru a crea „civilizație” vizibilă – numirea „rațelor false” pentru a da legitimitate formală, de hârtie, diplomației marionete. – ce alte cuvinte s-ar putea numi astfel de politică.
Acordul a fost întărit de „Principiile pentru acordarea de beneficii în Coreea” semnate în mai 1904, care, pe lângă „libertățile” economice deja existente, dădeau dreptul de a desfășura un contingent japonez, de a expropria pământ în scopuri militare, care era deja de facto, precum și politica externă și financiară directă. Au fost avute în vedere și alte „lucruri mărunte în viață”: confiscarea transporturilor și comunicațiilor, obținerea de concesii în agricultură, minerit, pescuit și exploatare forestieră.
Statele Unite au susținut în mare măsură politica Japoniei: un fost angajat al Ministerului de Externe japonez, americanul Stevens, a fost trimis în Coreea, iar un oficial al Ministerului de Finanțe japonez, Megata Tanetaro, a fost trimis ca consultant financiar. Astfel, a fost creată o puternică acoperire internațională din partea unei mari puteri, ceea ce a făcut posibilă urmarea unei politici interne de pradă: Tanetaro, după ce a primit toate puterile financiare, a depreciat wonul coreean cu 20-50%, facilitând exporturile din țară. Oficialii japonezi erau peste tot - ca consilieri ai curții regale, poliției, ministerului de război și ministerului educației.
În acordul secret Taft-Katsura, Japonia și Statele Unite au recunoscut prerogativele japoneze în Coreea, ceea ce a dat și mai multă încredere forțelor diplomației japoneze, iar la Conferința de pace de la Portsmouth din 9 august 1905 s-a cerut ca „Coreea să fie pusă la dispoziție liberă a Japoniei” conform Tratatului americano-japonez și a noii versiuni a Tratatului de Alianță anglo-japonez din 1902, adoptat în timpul războiului ruso-japonez la 12 august 1905.
Revizuind termenii Tratatului, Japonia a ajuns la acordul Marii Britanii cu privire la un plan de colonizare a Coreei sub pretextul de a proteja țara de Rusia. O altă clauză a tratatului a fost obligația Japoniei, ca răspuns la sprijinul britanic, de a opri expansiunea Rusiei spre sud Orientul îndepărtat. La rândul său, Japonia a fost de acord să recunoască ocuparea Manciuriei de către Rusia, sub rezerva recunoașterii ultimelor sale activități în Coreea. Evident, Rusia cu greu ar fi de acord cu un acord cu Japonia, care, după înfrângerea sa în război, nu a putut fi egală, deoarece, având o graniță comună cu Coreea, se temea de agresiunea japoneză și, de asemenea, vedea acest lucru ca un risc pentru economia rusă. interese.
Cu toate acestea, guvernul țarist a fost supus unei puternice presiuni din partea Japoniei și chiar a început să creeze obstacole pentru activitățile organizațiilor coreene de emigrați și să-și persecute liderii. Încercările de diplomație rusă în timpul negocierilor cu Japonia din 1909-1910. pentru a preveni anexarea Coreei a întâmpinat o rezistență strânsă, iar la 4 iulie 1909, negocierile s-au încheiat cu semnarea unui acord prin care Rusia a fost privată de dreptul de a influența relațiile japoneze-coreene, în timp ce Japonia a recunoscut Mongolia de Nord și Manciuria ca un sfera „intereselor speciale” a Rusiei. La un moment dat, V. Lenin a descris tratatul astfel: „Rusia a schimbat Coreea cu Mongolia”.
În cele din urmă, acordul celor trei mari puteri a fost dat pentru dominația japoneză în Coreea. Președintele SUA Theodore Roosevelt, recunoscând cele mai mari interese politice, militare și economice ale Japoniei în Coreea, a ignorat mesajul împăratului Gojon pe care i-a transmis-o prin eforturile diplomatului american H.B. Halbert, care a afirmat ilegalitatea tratatului japonez-coreean, trecând astfel la uitare ultima speranță și șansă minimă a Coreei de a face apel la comunitatea mondială.
După ce a primit garanții legale internaționale de neintervenție a puterilor străine și recunoașterea politicii sale, Japonia a trecut la cucerirea finală a Coreei. După intrarea în vigoare a Tratatului de la Portsmouth, Itu Hirobumi a fost trimis în Coreea, care l-a obligat să semneze un al doilea tratat japonez-coreean. La acel moment, cavaleria japoneză, o unitate de jandarmerie și un batalion de artilerie se aflau deja în Seul - o gamă completă de „garanti” de putere. Pe 17 noiembrie a fost semnat proiectul de tratat. Acum era înființat postul de general rezident japonez și dominația colonială a fost astfel consolidată. Coreea a fost privată de dreptul la relații externe independente, politica externă a fost transferată în jurisdicția Ministerului Afacerilor Externe japonez.
La 1 februarie 1906, Japonia a devenit „amanta” suverană în Coreea. Înzestrată cu puteri nelimitate în domeniul politicii externe, interne, precum și în afacerile militare ale Coreei, Hiroshima, prin așa-numitul Consiliu pentru Îmbunătățirea Managementului, a făcut presiuni asupra guvernului coreean în chestiuni de finanțe, bănci, agricultură, resurse minerale, silvicultură, transport, educație, cultură, jurisprudență, securitate internă, guvern local și curtea regală - nu a fost nimic care să nu fi trecut neobservat de japonezi.
Deja menționatul Stevens, desemnat să supravegheze diplomația coreeană împreună cu figuri japoneze, a fost trimis de Hirobumi în Statele Unite pentru a desfășura propagandă pro-japoneză. Potrivit rapoartelor neverificate, Stevens a primit câteva zeci de mii de dolari de la japonezi pentru a desfășura astfel de activități. Ajuns la San Francisco, el a emis o declarație în care afirmă că poporul coreean a salutat tratatul japonez-coreean. Dacă măcar cineva din Statele Unite ar vedea cu ochii lor ce se întâmplă în Coreea, probabil că nu ar exista nicio limită pentru indignarea oamenilor, la fel cum nu ar exista nicio limită pentru mânia și setea de răzbunare a doi emigranți coreeni care în Martie 1907 a făcut o încercare de succes asupra lui Stevens. Generalul rezident însuși mai avea puțin. Când Hirobumi intenționează să elimine fortăreața armata de voluntari la Kando (Manciuria), a deschis acolo o reprezentanță japoneză și a obținut din China recunoașterea drepturilor asupra orașului și permisiunea de a construi noi linii de cale ferată, precum și dezvoltarea mineralelor, greva de răzbunare nu a întârziat să apară: pe Pe 26 octombrie 1909, o împușcătură a unui tânăr patriot coreean a tunat An Zhong Heung, care l-a ucis pe generalul rezident la gara din Harbin.
În iunie 1910, la îndrumarea împăratului, exista un Birou de Afaceri Coloniale, sub a cărui jurisdicție, alături de Taiwan, a trecut Coreea. S-a desfășurat un „plebiscit”, în cadrul căruia fiecărui județ i sa cerut să aleagă câte un deputat care să-și exprime „opinia” poporului cu privire la problema aderării Japoniei la adunarea generală a deputaților. Este clar că în aceste condiții, „aleșii” s-au dovedit a fi membri ai Ilchinhwe, care, ajungând la Tokyo, și-au exprimat în unanimitate părerea, iar o campanie corespunzătoare a fost lansată în presa japoneză și coreeană.
În iulie 1910, guvernul Japoniei a aprobat textul tratatului de anexare, oficializat ca o concesiune voluntară de către împăratul coreean a tuturor drepturilor supreme împăratului japonez. În luna și jumătate rămasă, generalul rezident a reușit să reprime cea mai activă opoziție politică (mai degrabă, forma ei organizată, deoarece poporul coreean nu ar fi suportat niciodată), și apoi, l-a invitat pe prim-ministrul Lee Wan-yong. , a cerut semnarea unui tratat de anexare. Guvernul coreean condus de japonezi a fost de acord cu acest lucru în termen de cinci zile. În mod curios, ministrul Educației Lee Yong-sik s-a opus acordului, spunând: „Nu pot semna tratatul național de distrugere nici măcar sub amenințarea cu executare”.
La 22 august 1910 a avut loc ceremonia de semnare a tratatului de anexare a Coreei de către Japonia. Aceasta a fost lovitura finală pentru Imperiul Coreean fără sânge, postul de general rezident a fost desființat, iar postul de guvernator general a fost introdus în schimb.
Cu această ocazie, la Tokyo au fost organizate festivități, chiar în Coreea le era frică să organizeze vreun eveniment. Dimpotrivă, textul tratatului era „în frică și risc” a fost publicat de japonezi abia o săptămână mai târziu. Anunțul acordului a fost precedat de măsuri punitive crude: multe ziare au fost închise, mii de lideri coreeni au fost arestați. Din motive de securitate, textul a fost postat doar în apropierea secțiilor de poliție, au fost interzise discuțiile puternice și chiar și acele ziare rare japoneze care au publicat recenzii nefavorabile ale anexării au fost închise. S-au încercat să „fleteze” oamenii: de exemplu, în ziua publicării documentului, peste 300 de prizonieri din Seul au fost grațiați. S-a efectuat o monitorizare atentă a stării opiniei publice și a educației pentru a preveni (tactic) noi revolte și (strategic) a distruge conștiința de sine națională coreeană: în timpul perchezițiilor care au avut loc în 1910, aproximativ 300 de mii de cărți despre istorie. și geografia Coreei, au fost lichidate biografii ale eroilor naționali, traduceri în coreeană a lucrărilor legate de revoluție, independență, formarea unei națiuni etc.
Poporul coreean nu a recunoscut anexarea și a arătat clar că nu va suporta pierderea independenței naționale. Când vestea semnării tratatului s-a răspândit în toată țara, au avut loc manifestații majore în apropierea capitalei, în provincia Gyeongsang, iar în provinciile Hamgyong, Pyongan și Gyeonggi, detașamentele de partizani s-au intensificat.
Revolta la nivel național din 1 martie 1919 a exprimat dorința coreenilor de autoconservare națională în fața agresiunii japoneze. În zilele de doliu național pentru împăratul Gojong, în Parcul Pagodei din Seul a fost proclamată Declarația de Independență a Coreei. Locuitorii inspirați ai orașului au cerut să acorde independența țării. Curând, mișcarea a măturat toată țara, lupta de eliberare a fost lansată în Coreea și în afara țării, un activist proeminent al căruia și viitorul președinte al Primei Republici, Syngman Rhee, au trimis un mesaj personal președintelui american Woodrow Wilson cu o cerere de a promovează instituirea tutelei Coreei de către Liga Națiunilor. Cu toate acestea, apelul poporului coreean nu a fost ascultat. El a putut să-și obțină eliberarea doar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, prin eforturile URSS și SUA.
Literatură.
1. Gafurov N. Istoria Coreei, în 2 vol. M., 1973
2. Coreea. Directorul Serviciului de Informații de Stat al Republicii Coreea pentru țări străine. 1994
În istoriografia modernă sud-coreeană, în relație cu perioada dominației coloniale japoneze în Coreea, este folosit termenul „perioada de ocupare forțată de către Imperiul Japonez (sau imperialismul)”. Acest termen este folosit și în știința istorică nord-coreeană. Trebuie să spun că termenul în sine vorbește de la sine. Cert este că coreenii, în principiu, nu au recunoscut legitimitatea acordului de fuziune cu Imperiul Japoniei, încheiat în august 1910. Tratatul a fost semnat pe fondul șantajului și violenței autorităților japoneze. Permiteți-mi să vă reamintesc că în 1905 a fost încheiat un tratat de protectorat cu Japonia, iar în 1907 armata coreeană a fost desființată. Autoritățile japoneze controlau ferm presa din Coreea la acea vreme, iar până în 1910 au fost create toate condițiile pentru anexarea pașnică a Coreei, ceea ce, de fapt, s-a întâmplat.
În știința istorică modernă, în special în Republica Coreea, există o percepție ambiguă a acestei perioade; Există puncte de vedere și abordări diferite. În special, se pot distinge mai multe abordări. Pe una o vom numi condiționat „teoria modernizării coloniale”, pe cealaltă – „teoria exploatării coloniale”, iar al treilea punct de vedere este ceva între primul și al doilea. Conform teoriei modernizării coloniale, Coreea s-a dezvoltat în anii regimului colonial japonez, iar sarcina principală a istoricilor și economiștilor care și-au scris și scris lucrările în cadrul acestei abordări a fost să arate că Coreea s-a dezvoltat din punct de vedere economic și cultural în timpul anii ocupației japoneze. Iar natura colonizării japoneze nu este percepută de ei la fel de negativ ca reprezentanți ai teoriei exploatării coloniale - tradiția naționalistă în istoriografia coreeană. Reprezentanții teoriei modernizării coloniale indică faptul că a existat într-adevăr o creștere. De exemplu, rata medie de creștere a economiei coreene în anii coloniilor - din 1910 până în 1945 - a fost de 3,7%, rata de creștere a industriei miniere a cărbunelui, a industriei energiei electrice - 9%, iar sectorul serviciilor - 5. %. Astfel, în ciuda condițiilor de viață în general destul de dificile ale coreenilor în epoca colonialismului japonez, a existat o creștere și nu are sens să o respingem și este important să subliniem că societatea s-a dezvoltat în această perioadă.
Pentru reprezentanții acestui concept a fost important să se arate că, datorită faptului că dezvoltare economică colonialismul japonez a pregătit de fapt baza pentru dezvoltarea ulterioară a economiei coreene după eliberarea din 1945. În acest moment, ele sunt foarte controversate din partea istoricilor care reprezintă teoria exploatării coloniale. Faptul este că reprezentanții teoriei exploatării coloniale înțeleg în mod clar natura colonialismului japonez ca fiind exploatator. Adică, japonezii au anexat Coreea pentru scopurile lor înguste, în primul rând, pentru a-și vinde produsele, adică Coreea era pentru ei o piață de vânzare pentru produse de monopol, o piață pentru forța de muncă ieftină și o bază pentru invadarea continentului. În acest sens, Coreea era într-adevăr o parte atractivă care trebuia colonizată sub militarizarea regimului japonez. Și există într-adevăr multe temeiuri pentru acest punct de vedere, deoarece, în ciuda diferitelor perioade din istoria ocupației japoneze, după majoritatea indicatorilor, Coreea a rămas cu adevărat baza exploatării regimului japonez.
De exemplu, până la sfârșitul anilor 1920, 90% din toate investițiile din Coreea erau deținute de întreprinderi japoneze; 3/5 din toate întreprinderile industriale aparțineau și proprietarilor japonezi. În acest sens, în ciuda unei anumite creșteri care se observă în mod natural în această perioadă în economia coreeană, resursele au fost distribuite inegal între proprietarii japonezi și coreeni. Același lucru este valabil și în domeniul utilizării terenului. Aceeași tendință o putem observa și în pregătirea personalului tehnic, deoarece la momentul eliberării Coreei, majoritatea personalului tehnic era reprezentat de specialiști japonezi. Și când Coreea a fost eliberată în august 1945, a existat o astfel de situație, încât de fapt nu era nimeni care să conducă întreprinderile, deoarece acolo nu erau specialiști.
Reprezentanții teoriei exploatării coloniale nu asociază colonialismul japonez cu creșterea în continuare a economiei coreene în anii 1960 și 1970. Ei cred că în timpul războiului din Coreea, de fapt, ceea ce a fost creat de japonezi în anii coloniali a fost distrus și că baza economică a Coreei de Sud a fost practic restaurată de la zero, deci nu există nicio legătură directă cu perioada colonială japoneză. Trebuie spus că majoritatea reprezentanților științei istorice moderne aderă la acest punct de vedere, adică pornesc de la faptul că regimul colonial japonez a fost cu adevărat exploatator și Coreea nu a câștigat nimic din el, ci a pierdut mai mult.
Un alt punct de vedere este încercarea de a netezi colțurile ascuțite ale celor două poziții, de a scăpa de politizarea celor două abordări, de îngustimea ideologică. Spre deosebire de reprezentanții teoriei modernizării coloniale, istoricii aparținând unei concepții moderate spun că în istoria Coreei, perioada ocupației japoneze este perioada de început a modernității, de dezvoltare a relațiilor capitaliste și de dezvoltare a culturii naționale, dar acesta este un timp nou cu care nu trebuie înțeles în termeni de progres sau regresie. Se instaurează o nouă ordine, se formează o nouă societate, iar această nouă perioadă trebuie tratată politic neutru. Se formează astfel o abordare echilibrată, care mi se pare foarte interesantă, deoarece ne permite să analizăm trecutul istoric fără a-l politiza, iar această politizare a vederilor este foarte puternică în tradiția istorică coreeană.
