În 1854, la Viena au avut loc negocieri diplomatice între părțile în conflict prin mijlocirea Austriei. Anglia și Franța, ca condiții de pace, au cerut interzicerea Rusiei de a menține o flotă navală la Marea Neagră, renunțarea Rusiei la protectoratul asupra Moldovei și Țării Românești și pretenții de patronare a supușilor ortodocși ai sultanului, precum și „libertatea navigației” pe Dunărea (adică privarea Rusiei de acces la gurile ei).

La 2 decembrie (14), Austria a anunțat o alianță cu Anglia și Franța. La 28 decembrie 1854 (9 ianuarie 1855) s-a deschis o conferință a ambasadorilor Angliei, Franței, Austriei și Rusiei, dar negocierile nu au dat rezultate și au fost întrerupte în aprilie 1855.

La 14 (26) ianuarie 1855, Regatul Sardiniei s-a alăturat aliaților și a încheiat un acord cu Franța, după care 15 mii de soldați piemontezi au plecat la Sevastopol. Conform planului lui Palmerston, Sardinia urma să primească Veneția și Lombardia, preluate din Austria, pentru participarea la coaliție. După război, Franța a încheiat un acord cu Sardinia, prin care și-a asumat oficial obligațiile corespunzătoare (care, însă, nu au fost niciodată îndeplinite).

La 18 februarie (2 martie), 1855, împăratul rus Nicolae I a murit subit. Tronul Rusiei a fost moștenit de fiul său, Alexandru al II-lea. După căderea Sevastopolului, au apărut diferențe în coaliție. Palmerston a vrut să continue războiul, Napoleon al III-lea nu. Împăratul francez a început negocieri secrete (separate) cu Rusia. Între timp, Austria și-a anunțat disponibilitatea de a se alătura aliaților. La mijlocul lunii decembrie, ea a prezentat Rusiei un ultimatum:

Înlocuirea protectoratului rusesc asupra Țării Românești și Serbiei cu protectoratul tuturor marilor puteri;
stabilirea libertăţii de navigaţie la gurile Dunării;
împiedicarea trecerii escadrilelor oricui prin Dardanele și Bosfor în Marea Neagră, interzicând Rusiei și Turciei să țină o flotă în Marea Neagră și să aibă arsenale și fortificații militare pe malul acestei mări;
Refuzul Rusiei de a patrona supușii ortodocși ai sultanului;
cedarea de către Rusia în favoarea Moldovei a tronsonului Basarabiei adiacent Dunării.


Câteva zile mai târziu, Alexandru al II-lea a primit o scrisoare de la Frederic William IV, care a îndemnat Împăratul Rusiei acceptă termenii austrieci, sugerând că altfel Prusia s-ar putea alătura coaliție anti-rusă. Astfel, Rusia s-a trezit într-o izolare diplomatică completă, ceea ce, având în vedere epuizarea resurselor și înfrângerile aduse de aliați, a pus-o într-o poziție extrem de dificilă.

În seara zilei de 20 decembrie 1855 (1 ianuarie 1856), a avut loc o ședință convocată de el în biroul țarului. S-a decis să se invite Austria să omite punctul 5. Austria a respins această propunere. Apoi Alexandru al II-lea a convocat o ședință secundară la 15 (27) ianuarie 1855. Adunarea a hotărât în ​​unanimitate să accepte ultimatumul ca precondiții pentru pace.

La 13 (25) februarie 1856 a început Congresul de la Paris, iar la 18 martie (30) a fost semnat un tratat de pace.

Rusia a returnat orașul Kars cu o fortăreață otomanilor, primind în schimb Sevastopolul, Balaklava și alte orașe din Crimeea capturate din acesta.
Marea Neagră a fost declarată neutră (adică deschisă traficului comercial și închisă navelor militare pe timp de pace), Rusiei și Imperiului Otoman fiind interzis să aibă acolo flote și arsenale militare.
Navigația de-a lungul Dunării a fost declarată liberă, fapt pentru care granițele rusești au fost îndepărtate de fluviu și o parte a Basarabiei rusești cu gura Dunării a fost anexată Moldovei.
Rusia a fost lipsită de protectoratul asupra Moldovei și Țării Românești, acordat prin Pacea Kuchuk-Kainardzhi din 1774 și de protecția exclusivă a Rusiei asupra supușilor creștini ai Imperiului Otoman.
Rusia s-a angajat să nu construiască fortificații pe insulele Åland.

În timpul războiului, participanții la coaliția anti-ruse nu au reușit să-și atingă toate obiectivele, dar au reușit să împiedice Rusia să se consolideze în Balcani și să o privească de flota Mării Negre timp de 15 ani.

Consecințele războiului

Războiul a dus la o prăbușire a sistemului financiar al Imperiului Rus (Rusia a cheltuit 800 de milioane de ruble în război, Marea Britanie - 76 de milioane de lire sterline): pentru finanțarea cheltuielilor militare, guvernul a trebuit să recurgă la tipărirea bancnotelor negarantate, ceea ce a dus la o scăderea acoperirii lor de argint de la 45% în 1853 la 19% în 1858, adică, de fapt, la o depreciere de peste două ori a rublei.
Rusia a reușit să obțină din nou un buget de stat fără deficit abia în 1870, adică la 14 ani după încheierea războiului. A fost posibilă stabilirea unui curs de schimb stabil al rublei în aur și restabilirea conversiei sale internaționale în 1897, în timpul reformei monetare Witte.
Războiul a devenit impulsul reformelor economice și, ulterior, al abolirii iobăgiei.
Experiența Războiului Crimeii a stat parțial la baza reformelor militare din anii 1860 și 1870 în Rusia (înlocuind serviciul militar învechit de 25 de ani etc.).

În 1871, Rusia a realizat ridicarea interdicției de a menține marina în Marea Neagră în temeiul Convenției de la Londra. În 1878, Rusia a reușit să returneze teritoriile pierdute în temeiul Tratatului de la Berlin, semnat în cadrul Congresului de la Berlin, care a avut loc ca urmare a Războiul ruso-turc 1877—1878.

Guvernul Imperiului Rus începe să-și reconsidere politica în domeniul construcțiilor de căi ferate, care anterior s-a manifestat prin blocarea repetată a proiectelor private pentru construcția de căi ferate, inclusiv către Kremenchug, Harkov și Odesa, și apărarea nerentabilității și inutilității construirea de căi ferate la sud de Moscova. În septembrie 1854, a fost emis un ordin de începere a cercetării pe linia Moscova - Harkov - Kremenchug - Elizavetgrad - Olviopol - Odesa. În octombrie 1854, s-a primit ordin de începere a cercetării pe linia Harkov-Feodosia, în februarie 1855 - pe o ramură de la linia Harkov-Feodosia până la Donbass, în iunie 1855 - pe linia Genichesk-Simferopol-Bahchisarai-Sevastopol. La 26 ianuarie 1857 a fost emis cel mai înalt Decret privind crearea primei rețele de căi ferate.

...căile ferate, nevoia de care mulți se îndoiau chiar și acum zece ani, sunt acum recunoscute de toate clasele ca o necesitate pentru Imperiu și au devenit o nevoie populară, o dorință comună, urgentă. În această profundă convingere, noi, în urma primei încetări a ostilităților, am ordonat mijloace pentru a satisface mai bine această nevoie urgentă... apelăm la industria privată, atât internă, cât și străină... pentru a profita de experiența semnificativă dobândită în construcții. de multe mii de mile de căi ferate din Europa de Vest .

Britannia

Eșecurile militare au determinat demisia guvernului britanic de la Aberdeen, care a fost înlocuit în postul său de Palmerston. S-a dezvăluit depravarea sistemului oficial de vânzare a gradelor de ofițer pe bani, care a fost păstrată în armata britanicaîncă din epoca medievală.

Imperiul Otoman

În timpul Campaniei de Est, Imperiul Otoman a făcut 7 milioane de lire sterline în Anglia. În 1858, vistieria sultanului a fost declarată falimentară.

În februarie 1856, sultanul Abdulmecid I a fost nevoit să emită un Khatt-i-Sherif (decret), care proclama libertatea de religie și egalitatea subiecților imperiului, indiferent de naționalitate.

Războiul Crimeei a dat un impuls dezvoltării forte armate, arta militară și navală a statelor. În multe țări, a început o tranziție de la armele cu țeavă netedă la arme cu împușcare, de la o flotă de lemn cu vele la una blindată alimentată cu abur și au apărut forme poziționale de război.

În forțele terestre, rolul armelor de calibru mic și, în consecință, pregătirea focului pentru un atac a crescut, a apărut o nouă formație de luptă - un lanț de puști, care a fost și rezultatul unei capacități puternic crescute ale armelor de calibru mic. De-a lungul timpului, a înlocuit complet coloanele și construcția liberă.

Minele de baraj maritim au fost inventate și folosite pentru prima dată.
S-a pus începutul utilizării telegrafului în scopuri militare.
Florence Nightingale a pus bazele pentru igienizarea modernă și îngrijirea răniților în spitale - în mai puțin de șase luni de la sosirea ei în Turcia, mortalitatea în spitale a scăzut de la 42 la 2,2%.
Pentru prima dată în istoria războaielor, surorile milei au fost implicate în îngrijirea răniților.
Nikolai Pirogov a fost primul din medicina rusă de teren care a folosit un gips, care a accelerat procesul de vindecare a fracturilor și a salvat răniții de curbura urâtă a membrelor.

Una dintre primele manifestări ale războiului informațional este documentată atunci când, imediat după bătălia de la Sinop, ziarele engleze au scris în rapoarte despre bătălie că rușii i-au terminat pe turcii răniți care pluteau în mare.
La 1 martie 1854, un nou asteroid a fost descoperit de astronomul german Robert Luther la Observatorul Dusseldorf, Germania. Acest asteroid a fost numit (28) Bellona în onoarea lui Bellona, ​​​​vechea zeiță romană a războiului, parte din suita lui Marte. Numele a fost propus de astronomul german Johann Encke și a simbolizat începutul războiului Crimeii.
La 31 martie 1856, astronomul german Hermann Goldschmidt a descoperit un asteroid numit (40) Harmony. Numele a fost ales pentru a comemora sfârșitul războiului Crimeii.
Pentru prima dată, fotografia a fost folosită pe scară largă pentru a acoperi progresul războiului. În special, o colecție de fotografii realizate de Roger Fenton și care numără 363 de imagini a fost achiziționată de Biblioteca Congresului.
Practica prognozării meteo constante a apărut, mai întâi în Europa și apoi în întreaga lume. Furtuna din 14 noiembrie 1854, care a provocat pierderi grele flotei aliate, și faptul că aceste pierderi ar fi putut fi prevenite, l-au obligat pe împăratul Franței, Napoleon al III-lea, să-l instruiască personal pe astronomul de seamă al țării sale, W. Le Verrier, pentru a crea un serviciu eficient de prognoză meteo. Deja pe 19 februarie 1855, la doar trei luni de la furtuna din Balaclava, a fost creată prima hartă de prognoză, prototipul celor pe care le vedem în știrile meteo, iar în 1856 erau deja 13 stații meteo care funcționau în Franța.
S-au inventat țigările: obiceiul de a împacheta firimituri de tutun în ziare vechi a fost copiat de trupele britanice și franceze din Crimeea de la camarazii lor turci.
Tânărul autor Lev Tolstoi câștigă faima întregii ruse cu publicațiile sale în presă " Povești de la Sevastopol„de la locul evenimentelor. Aici a creat un cântec criticând acțiunile comandamentului în bătălia de pe râul Negru.

Potrivit estimărilor privind pierderile militare, numărul total al celor uciși în luptă, precum și al celor care au murit din cauza rănilor și bolilor în armata aliată a fost de 160-170 mii de oameni, în armata rusă - 100-110 mii de oameni. Potrivit altor estimări, numărul total de morți în război, inclusiv pierderile din afara luptei, a fost de aproximativ 250 de mii pe partea rusă și pe partea aliată.

În Marea Britanie, Medalia Crimeei a fost înființată pentru a recompensa soldații distinși, iar Medalia Baltică a fost instituită pentru a-i recompensa pe cei care s-au distins în Marea Baltică în Royal Navy și Marine Corps. În 1856, medalia Crucea Victoria a fost înființată pentru a-i recompensa pe cei care s-au remarcat în timpul războiului Crimeii, care este încă cel mai înalt premiu militar al Marii Britanii.

În Imperiul Rus, la 26 noiembrie 1856, împăratul Alexandru al II-lea a stabilit medalia „În memoria războiului din 1853-1856”, precum și medalia „Pentru apărarea Sevastopolului” și a ordonat Monetăriei să producă 100.000 de exemplare. a medaliei.
La 26 august 1856, Alexandru al II-lea a acordat populației din Taurida un „Certificat de recunoștință”.

Războiul Crimeei sau, așa cum se numește în Occident, Războiul de Est, a fost unul dintre cele mai importante și decisive evenimente de la mijlocul secolului al XIX-lea. În acest moment, ținuturile Imperiului Otoman de Vest s-au găsit în centrul unui conflict între puterile europene și Rusia, fiecare dintre părțile în război dorind să-și extindă teritoriile prin anexarea țărilor străine.

Războiul din 1853-1856 a fost numit Războiul Crimeei, deoarece cel mai important și intens luptă a avut loc în Crimeea, deși ciocnirile militare au depășit cu mult peninsula și au acoperit mari zone din Balcani, Caucaz, precum și Orientul Îndepărtat și Kamchatka. În același timp, Rusia țaristă a trebuit să lupte nu doar cu Imperiul Otoman, ci și cu o coaliție în care Turcia a fost susținută de Marea Britanie, Franța și Regatul Sardiniei.

Cauzele războiului din Crimeea

Fiecare dintre părțile care au luat parte la campania militară a avut propriile motive și nemulțumiri care le-au determinat să intre în acest conflict. Dar, în general, au fost uniți de un singur obiectiv - să profite de slăbiciunea Turciei și să se stabilească în Balcani și Orientul Mijlociu. Aceste interese coloniale au fost cele care au dus la izbucnirea războiului Crimeei. Dar toate țările au luat căi diferite pentru a atinge acest obiectiv.

Rusia dorea să distrugă Imperiul Otoman, iar teritoriile sale să fie împărțite în mod benefic între țările revendicatoare. Rusia ar dori să vadă Bulgaria, Moldova, Serbia și Țara Românească sub protectoratul său. Și, în același timp, ea nu era împotriva faptului că teritoriile Egiptului și insula Creta vor merge în Marea Britanie. De asemenea, era important pentru Rusia să stabilească controlul asupra strâmtorilor Dardanele și Bosfor, care leagă două mări: Neagră și Mediterană.

Cu ajutorul acestui război, Turcia spera să suprime mișcarea de eliberare națională care mătura Balcanii, precum și să ia teritoriile rusești foarte importante din Crimeea și Caucaz.

Anglia și Franța nu au vrut să consolideze poziția țarismului rus pe arena internațională și au căutat să păstreze Imperiul Otoman, deoarece îl vedeau ca pe o amenințare constantă pentru Rusia. După ce au slăbit inamicul, puterile europene au vrut să separe teritoriile Finlandei, Poloniei, Caucazului și Crimeei de Rusia.

Împăratul francez și-a urmărit obiectivele ambițioase și a visat la răzbunare într-un nou război cu Rusia. Astfel, a vrut să se răzbune pe dușmanul său pentru înfrângerea în campania militară din 1812.

Dacă luați în considerare cu atenție pretențiile reciproce ale părților, atunci, în esență, Războiul Crimeei a fost absolut prădător și agresiv. Nu degeaba poetul Fyodor Tyutchev a descris-o ca un război al cretinilor cu ticăloșii.

Progresul ostilităților

Debutul războiului Crimeei a fost precedat de câteva evenimente importante. În special, a fost problema controlului asupra Bisericii Sfântului Mormânt din Betleem, care a fost rezolvată în favoarea catolicilor. Acest lucru l-a convins în cele din urmă pe Nicolae I de necesitatea începerii unei acțiuni militare împotriva Turciei. Prin urmare, în iunie 1853, trupele ruse au invadat teritoriul Moldovei.

Răspunsul din partea turcă nu a întârziat să apară: la 12 octombrie 1853, Imperiul Otoman a declarat război Rusiei.

Prima perioadă a războiului Crimeei: octombrie 1853 – aprilie 1854

Până la începutul ostilităților, în armata rusă erau aproximativ un milion de oameni. Dar, după cum s-a dovedit, armele sale erau foarte depășite și semnificativ inferioare echipamentelor armatelor vest-europene: tunuri cu țeavă netedă împotriva armelor cu ținte, o flotă de navigație împotriva navelor cu motoare cu abur. Dar Rusia spera că va trebui să lupte cu o armată turcească aproximativ egală ca forță, așa cum sa întâmplat chiar la începutul războiului, și nu și-a putut imagina că i se va opune forțele unei coaliții unite de țări europene.

În această perioadă, operațiunile militare au fost desfășurate cu diferite grade de succes. Și cea mai importantă bătălie a primei perioade ruso-turce a războiului a fost bătălia de la Sinop, care a avut loc la 18 noiembrie 1853. Flotila rusă aflată sub comanda vice-amiralului Nakhimov, îndreptată spre coasta turcă, a descoperit mari forţelor navale dusman. Comandantul a decis să atace flota turcească. Escadrila rusă a avut un avantaj incontestabil - 76 de tunuri care trăgeau cu obuze explozive. Acesta este ceea ce a decis rezultatul bătăliei de 4 ore - escadrila turcă a fost complet distrusă, iar comandantul Osman Pasha a fost capturat.

A doua perioadă a războiului Crimeei: aprilie 1854 – februarie 1856

Victoria armatei ruse în Bătălia de la Sinop foarte îngrijorat Anglia şi Franţa. Și în martie 1854, aceste puteri, împreună cu Turcia, au format o coaliție pentru a lupta împotriva unui inamic comun - Imperiul Rus. Acum o forță militară puternică, de câteva ori mai mare decât armata ei, a luptat împotriva ei.

Odată cu începutul celei de-a doua etape a campaniei din Crimeea, teritoriul operațiunilor militare sa extins semnificativ și a acoperit Caucazul, Balcanii, Marea Baltică, Orientul îndepărtatși Kamchatka. Dar principala sarcină a coaliției a fost intervenția în Crimeea și capturarea Sevastopolului.

În toamna anului 1854, un corp combinat de 60.000 de forțe de coaliție a debarcat în Crimeea lângă Evpatoria. Și chiar prima bătălie pe râul Alma armata rusă pierdut, așa că a fost forțat să se retragă la Bakhchisarai. Garnizoana din Sevastopol a început să se pregătească pentru apărarea și apărarea orașului. Apărătorii viteji au fost conduși de celebrii amirali Nakhimov, Kornilov și Istomin. Sevastopolul a fost transformat într-o cetate inexpugnabilă, care a fost apărat de 8 bastioane pe uscat, iar intrarea în golf a fost blocată cu ajutorul corăbiilor scufundate.

Apărarea eroică a Sevastopolului a continuat timp de 349 de zile și abia în septembrie 1855 inamicul a capturat Malakhov Kurgan și a ocupat toată partea de sud a orașului. Garnizoana rusă s-a mutat în partea de nord, dar Sevastopolul nu a capitulat niciodată.

Rezultatele războiului din Crimeea

Acțiunile militare din 1855 au slăbit atât coaliția aliată, cât și Rusia. Prin urmare, nu se mai putea vorbi despre continuarea războiului. Și în martie 1856, oponenții au convenit să semneze un tratat de pace.

Potrivit Tratatului de la Paris, Rusiei, ca și Imperiului Otoman, i-a fost interzis să aibă o flotă, cetăți și arsenale pe Marea Neagră, ceea ce însemna că granițele de sud ale țării erau în pericol.

În urma războiului, Rusia și-a pierdut o mică parte din teritoriile din Basarabia și gura Dunării, dar și-a pierdut influența în Balcani.

Întrebarea 1. Care vedeți ca fiind motivele agravării chestiunii orientale în mijlocul anului 19 V.?

Răspuns. Cauze:

1) statele balcanice se îndreptau cu încredere spre independență, Rusia urma să le susțină;

2) revoluția industrială dezvoltată în Europa (cu excepția Rusiei), un număr tot mai mare de țări au avut o nevoie tot mai mare de colonii;

3) armatele celor mai puternice puteri europene s-au reînarmat recent (în special, au primit tunuri cu pistole, care au fost reîncărcate la fel de repede și ușor ca cele cu țeavă lină înainte), și-au simțit puterea;

4) sultanul turc a predat catolicilor cheile sanctuarelor creștine din Ierusalim și Betleem, ceea ce a provocat o reacție negativă din partea Rusiei ortodoxe.

Întrebarea 2. Cum se pot explica greșelile de calcul făcute de Nicolae I în evaluarea sa? situația internaționalăînainte de începerea războiului Crimeei?

Răspuns. Nicolae I credea că Austria și Prusia își aminteau cu recunoștință de asistența recentă a Rusiei în suprimarea revoluției maghiare și de disponibilitatea țarului de a veni în ajutorul regelui prusac dacă este necesar. Franța nu și-a revenit încă din răsturnările revoluționare din 1848. Țarul a promis că va preda Creta și Egiptul Marii Britanii după înfrângerea Turciei.

Întrebarea 3. Oferiți o evaluare generală a primei etape a războiului.

Răspuns. Prima etapă a războiului este caracterizată, în primul rând, de o victorie navală semnificativă în bătălia de la Sinop. Pe uscat, succesele nu erau atât de evidente, dar poate că ofensiva navală a fost o pregătire pentru acțiuni mai decisive ale armatelor terestre. Această etapă este, de asemenea, caracterizată de lipsa de compromisuri pe arena internațională atât a Rusiei, cât și a Franței și a Marii Britanii.

Întrebarea 4. Care au fost scopurile Angliei și Franței în război, planurile lor?

Răspuns. Cele două țări au avut adesea obiective diferite. Planurile Marii Britanii au fost declarate clar de Henry John Temple Palmerston într-o scrisoare către John Russell: „Åland și Finlanda sunt returnate Suediei; Regiunea baltică merge în Prusia; Regatul Poloniei ar trebui restaurat ca o barieră între Rusia și Germania (nu Prusia, ci Germania); Moldova și Țara Românească și toată gura Dunării merg spre Austria, iar Lombardia și Veneția din Austria până în Regatul Sardiniei; Crimeea și Caucazul sunt luate din Rusia și date Turciei, iar în Caucaz se formează Circasia stat separat, care este în relații de vasal cu Turcia.” Dar Franța nu era interesată de o astfel de dezmembrare și, în general, slăbirea excesivă a Rusiei și întărirea excesivă a Marii Britanii nu era în interesul acesteia.

Întrebarea 5. De ce acțiunile principalelor forțe ale Aliaților au fost îndreptate împotriva Sevastopolului?

Răspuns. Principala teamă a Marii Britanii și Franței a fost că Rusia, cu ajutorul Flotei Mării Negre, va face un atac rapid și va captura Istanbulul, așa că au îndreptat atacul principal împotriva bazei principale a Flotei Mării Negre, Sevastopol.

Întrebarea 6. Care a fost principalul rezultat al războiului Crimeii pentru Anglia și Franța?

Răspuns. Au reușit să slăbească Rusia, să o cufunde în izolarea internațională și să o priveze de flota Mării Negre. Acest lucru a permis Marii Britanii să-și continue cuceririle coloniale de succes. Împăratul Franței Napoleon al III-lea, care cu relativ puțin timp înainte a ajuns la putere în timpul revoluției, a reușit să-și întărească autoritatea internațională și să facă din nou Franța una dintre principalele puteri din Europa.

Întrebarea 7. Care a fost principalul rezultat al războiului Crimeii pentru Rusia?

Răspuns. Rusia s-a trezit în izolare internațională și și-a pierdut flota Mării Negre, dar acestea au fost pierderi relativ mici în comparație cu pericolul care a amenințat-o inițial. Cu toate acestea, rezultatul principal nu a fost acesta, ci faptul că toate straturile societatea rusă Au văzut înapoierea țării lor și necesitatea unor reforme radicale urgente.

LUCRARE DE CURS

Sfârșitul și rezultatele războiului din Crimeea

CONŢINUT:

INTRODUCERE .. 3

1. RECENZIE DE LITERATURA ... 4

... 5

2.1.Despre complexitatea problemei cauzelor și inițiatorilor războiului din Crimeea.. 5

2.2.Povestiri lupta diplomatică.. 8

... 13

3.1. Semnarea și termenii tratatului de pace. 13

3.2. Cauzele înfrângerii, rezultatele și consecințele războiului din Crimeea.. 14

CONCLUZIE .. 18

BIBLIOGRAFIE ... 20

INTRODUCERE

Războiul Crimeei (1853-1856) este unul dintre puncte de întoarcereîn istoria relaţiilor internaţionale. Războiul Crimeei a fost, într-un anumit sens, o soluție armată a confruntării istorice dintre Rusia și Europa. Poate că contradicțiile ruso-europene nu au fost niciodată dezvăluite atât de clar. Cele mai stringente probleme ale strategiei de politică externă a Rusiei, care nu și-au pierdut semnificația până astăzi, au fost refractate în războiul Crimeei. Pe de altă parte, ea a descoperit contradicții interne caracteristice ale dezvoltării în Rusia însăși. Experiența studierii Războiului Crimeei are un mare potențial pentru dezvoltarea unei doctrine strategice naționale și determinarea unui curs diplomatic.

Este de remarcat faptul că în Rusia Războiul Crimeei a fost cunoscut și sub numele de Războiul de la Sevastopol, ceea ce l-a făcut de neînțeles pentru opinia publică rusă, care l-a perceput ca o altă bătălie ruso-turcă. Intre-timp in Europa de Vest iar în Est, conflictul a mai fost numit Războiul Răsăritesc, Mare, Rus, precum și războiul pentru Locurile Sfinte sau Sanctuarele Palestiniene.

Ţintă munca de curs constă într-o evaluare generală a sfârșitului și a rezultatelor războiului din Crimeea,

ÎN sarcini munca include:

1. Determinarea principalelor cauze și inițiatori ai războiului Crimeii.

2. Scurtă recenzie etape ale luptei diplomatice înainte de război și după încheierea acestuia.

3. Evaluarea rezultatelor războiului din Crimeea și a impactului acestuia asupra strategiei ulterioare de politică externă a Rusiei.

1. RECENZIE DE LITERATURA

În istoriografia internă a secolelor al XIX-lea și al XX-lea. Tema Războiului Crimeei a fost studiată pe fond de K. M. Basili, A. G. Jomini (a doua jumătate a secolului al XIX-lea), A. M. Zayonchkovsky (începutul secolului al XX-lea), V.N. Vinogradov (perioada sovietică), etc.

Printre cele mai semnificative lucrări consacrate Războiului Crimeei și rezultatelor acestuia, trebuie menționate și lucrările lui E.V. Tarle „Războiul Crimeei”: în 2 volume; Istoria diplomatiei / Editat de academicianul Potemkin V. P. M., 1945; F. Martens „Culegere de tratate și convenții încheiate de Rusia cu puteri străine”. T. XII. Sankt Petersburg, 1898; cercetare de I.V. Bestuzhev „Războiul Crimeei”. - M., 1956, precum şi ample memorii, materiale din Centrală arhiva statului marina(TsGAVMF) și alte surse.

În ciuda faptului că istoriografia internă a acordat un loc proeminent Războiului Crimeii, o tradiție continuă a studiului său nu s-a dezvoltat niciodată. Această împrejurare s-a datorat lipsei de sistematizare a lucrărilor asupra problemei. Acest gol a fost completat, în special, de S.G. Tolstoi, care a efectuat o revizuire cuprinzătoare a istoriografiei interne a războiului Crimeii. Autorul a analizat o serie de lucrări care au rămas anterior în afara domeniului considerației istoriografice și a prezentat o privire de ansamblu asupra versiunilor; aprecieri și interpretări ale celor mai semnificative aspecte ale istoriei războiului Crimeii.

2. EVALUAREA CAUZELOR RĂZBOIULUI CRIMEI

2.1. Despre complexitatea problemei cauzelor și inițiatorilor războiului din Crimeea

Evaluarea obiectivă a oricărui eveniment istoric implică cercetarea cauzei sale fundamentale, astfel încât sarcina acestui paragraf este de a încerca să luăm în considerare geneza problemei cauzelor și inițiatorilor războiului din Crimeea, care este încă controversată în știință. Din punctul de vedere al majorității cercetătorilor autohtoni ai Războiului Crimeei, inclusiv a remarcabilului nostru compatriot, academicianul E.V.Tarle, Nicolae I a fost inițiatorul direct al declarațiilor și acțiunilor diplomatice care au dus la izbucnirea războiului cu Turcia. Opinia predominantă este că țarul a început și a pierdut războiul. Cu toate acestea, a existat o altă poziție, împărtășită în principal de publicul american, precum și de o mică minoritate din Europa de Vest înainte, în timpul și după războiul Crimeii. Acesta includea reprezentanți ai cercurilor aristocratice conservatoare din Austria, Prusia, Țările de Jos, Spania și toate statele italiene, cu excepția Sardiniei. „Simpatizanți” Rusiei țariste puteau fi găsiți chiar și în cercurile parlamentare (membru al Camerei Comunelor R. Cobden) și sociale și politice ale Marii Britanii.

Mulți istorici admit că războiul a fost agresiv nu numai din partea Rusiei țariste. Guvernul turc a intrat de bunăvoie în război, urmărind anumite obiective agresive și anume întoarcerea coasta de nord Marea Neagră, Kuban, Crimeea.

Anglia și Franța au avut, de asemenea, un interes deosebit în război, străduindu-se să împiedice Rusia să acceseze Marea Mediterană, să participe la viitoarea împărțire a prăzii și să se apropie de granițele Asiei de Sud. Ambele puteri occidentale au încercat să preia controlul atât asupra economiei, cât și asupra finanțelor publice ale Turciei, lucru pe care le-au reușit complet ca urmare a războiului.

Napoleon al III-lea a privit acest război ca pe o oportunitate fericită și unică de a acționa împreună împotriva unui inamic comun. „Nu lăsați Rusia să iasă din război”; luptăm cu toată puterea împotriva oricăror încercări tardive ale guvernului rus - când și-a dat deja seama de pericolul afacerii pe care a început-o - de a-și abandona planurile inițiale; să continue cu siguranță și să continue războiul, extinzându-și teatrul geografic - acesta este ceea ce a devenit sloganul coaliției occidentale.

Motivul oficial al războiului a fost o dispută între clerul catolic și cel ortodox cu privire la așa-numitele „locuri sfinte” din Ierusalim, adică despre a cărui jurisdicție ar trebui să fie „Sfântul Mormânt” și cine ar trebui să repare cupola Bisericii din Betleem, unde, conform legendei, s-a născut Iisus Hristos. Întrucât dreptul de a rezolva această problemă aparținea sultanului, Nicolae I și Napoleon al III-lea, ambii căutând motive pentru a pune presiune asupra Turciei, au intervenit în dispută: primul, firește, de partea Bisericii Ortodoxe, al doilea de partea Bisericii Ortodoxe. partea Bisericii Catolice. Luptele religioase au dus la conflicte diplomatice.

Un scurt context al problemei este următorul. La sfârșitul anilor 30 - începutul anilor 40. În secolul al XIX-lea, puterile occidentale au început să acorde o atenție sporită Palestinei. Au încercat să-și răspândească influența prin înființarea de consulate acolo, construirea de biserici, școli și spitale. În 1839, Anglia a înființat un viceconsulat la Ierusalim, iar în 1841, împreună cu Prusia, l-a numit acolo pe primul episcop protestant anglican, M. Solomon, pentru a „aduce evreii din Orașul Sfânt la Hristos”. Un an mai târziu, prima biserică protestantă din Orientul Arab a fost construită în Orașul Vechi (lângă Poarta Jaffa). În 1841, Franța și-a stabilit și consulatul la Ierusalim „cu scopul exclusiv de a-i proteja pe latini”. În ciuda propunerilor repetate ale lui K. M. Basili de a înființa un post de agent rus la Ierusalim pentru supravegherea constantă a numărului semnificativ crescut de pelerini, înainte de războiul Crimeii, Rusia nu a decis niciodată să-și creeze propria misiune consulară acolo.

În februarie 1853, prin comandă imperială, prințul Alexandru Sergheevici Menșikov, strănepotul celebrului muncitor temporar, Generalisimo A.D., a navigat la Constantinopol cu ​​puteri extraordinare. Menșikov. I s-a ordonat să ceară sultanului nu numai să rezolve disputa despre „locurile sfinte” în favoarea Bisericii Ortodoxe, ci și să încheie o convenție specială care să facă din țar patronul tuturor supușilor ortodocși ai sultanului. În acest caz, Nicolae I a devenit, așa cum spuneau atunci diplomații, „al doilea sultan turc”: 9 milioane de creștini turci ar fi dobândit doi suverani, dintre care s-ar putea plânge unul despre celălalt. Turcii au refuzat să încheie o asemenea convenție. La 21 mai, Menshikov, fără să ajungă la încheierea unei convenții, l-a notificat pe sultan despre ruperea relațiilor ruso-turce (deși sultanul a dat „locurile sfinte” sub controlul Rusiei) și a părăsit Constantinopolul. În urma acesteia, armata rusă a invadat principatele dunărene (Moldova și Țara Românească). După o lungă ceartă diplomatică, la 16 octombrie 1853, Turcia a declarat război Rusiei.

De remarcat că istoriografia sovietică, în condiții de nihilism religios, fie pur și simplu a ignorat aspectul „spiritual” al problemei, fie a caracterizat-o drept absurd, artificial, exagerat, secundar și irelevant. Nu numai țarismul a avut de suferit, ci și „forțele de reacție” din Rusia, care au susținut cursul lui Nicolae I de a proteja clerul grec. Pentru aceasta s-a folosit teza că „ierarhii ortodocși din Turcia nu numai că nu i-au cerut protecție regelui, dar mai ales s-au temut de un astfel de apărător” în acest conflict. Cu toate acestea, nu s-au făcut referiri la surse grecești specifice.

Această lucrare nu discută problemele pregătirii Rusiei pentru război, starea și numărul trupelor sale și al trupelor inamice, deoarece aceste probleme sunt acoperite suficient de detaliat în literatură. De cel mai mare interes sunt ramurile luptei diplomatice care au avut loc atât la începutul războiului, în timpul ostilităților, cât și la sfârșitul acestora.

2.2. Poveștile luptei diplomatice

Sub Nicolae I, diplomația de la Sankt Petersburg în Balcani s-a intensificat. Ea a devenit preocupată de cine va apărea lângă granițele de sud-vest ale Rusiei după prăbușirea Imperiului Otoman. politica rusă a avut scopul de a crea state ortodoxe prietenoase, independente în Europa de Sud-Est, al căror teritoriu nu a putut fi absorbit și folosit de alte puteri (în special, Austria). În legătură cu prăbușirea Turciei, s-a pus întrebarea cine va controla cu adevărat strâmtorii Mării Negre (Bosfor și Dardanele) - o rută vitală către Mediterana pentru Rusia.

În 1833, a fost semnat cu Turcia Tratatul Unkyar-Iskelesi privind strâmtorii, care era benefic Rusiei. Toate acestea nu puteau decât să provoace opoziție din partea altor puteri. În acea perioadă, a început o nouă redistribuire a lumii. A fost asociat cu creșterea puterii economice a Angliei și Franței, care doreau să-și extindă dramatic sferele de influență. Rusia a stat în calea acestor aspirații ambițioase.

Pentru diplomația rusă, războiul a început nu în 1953, ci mult mai devreme. publicat pe limba francezaÎn cartea anonimă (A.G. Jomini) a unui „diplomat pensionar” intitulată „Cercetare diplomatică asupra războiului din Crimeea”, autorul chiar în titlul lucrării sale a subliniat intervalul de timp mai larg al acesteia - din 1852 până în 1856, subliniind astfel că, pentru Rusia, bătălia de pe frontul diplomatic a început mult mai devreme decât pe frontul din Crimeea. În sprijinul tezei conform căreia pentru diplomați războiul a început cu mult timp în urmă, se poate cita o scrisoare a contelui Karl Vasilyevich Nesselrode către însărcinatul cu afaceri al Misiunii Ruse la Constantinopol A.P. Ozerov. Încercând să-și încurajeze subalternul, care „îndrăznește” să sublinieze în depeșa sa anterioară faptul că a întârziat primirea instrucțiunilor de la Sankt Petersburg, contele Nesselrode a scris: „În primul rând, dragul meu Ozerov, permiteți-mi să vă fac complimentul cu pe care m-aş adresa tânărului şi viteazului militar care-ţi ajunge din urmă regimentul în ziua sau în ajunul bătăliei (le jour ou la veille d'une bataille). Diplomația are și luptele ei și a fost voința norocoasă a stelei voastre pe care să le oferiți lor în conducerea treburilor misiunii noastre. Nu vă pierdeți prezența sufletească și nici profesionalismul (Ne perdez donc ni curage, ni competence) și continuați să vorbiți ferm și să acționați calm. Din partea noastră, după cum înțelegeți, nu vă vom părăsi în ceea ce privește furnizarea de instrucțiuni.”

De asemenea, ar fi util să ne amintim că, în momentul în care a început războiul, sultanul Abdulmecid urma o politică reforme guvernamentale- tanzimat. În aceste scopuri, au fost folosite fonduri împrumutate de la puterile europene, în primul rând franceze și engleze. Fondurile au fost folosite nu pentru a consolida economia țării, ci pentru a cumpăra produse industriale și arme. S-a dovedit că Türkiye a căzut treptat în mod pașnic sub influența Europei. Marea Britanie, Franța și alte puteri europene au adoptat principiul inviolabilității posesiunilor Porții. Nimeni nu a vrut să vadă în această regiune o Rusia autosuficientă, independentă de capitalul european.

Mai mult, după revoluțiile din 1848, împăratul francez Napoleon al III-lea, amintindu-și de laurii lui Napoleon I, a vrut să-și întărească tronul cu ajutorul unui conflict militar victorios. Și perspectiva formării unei coaliții anti-ruse s-a deschis în fața Marii Britanii și, în același timp, a obține o slăbire a influenței Rusiei în Balcani. Turcia a fost nevoită să folosească ultima șansă pentru a-și restabili pozițiile instabile în Imperiul Otoman în colaps, mai ales că guvernele Marii Britanii și Franței nu erau împotriva participării la războiul împotriva Rusiei.

La rândul său, în geopolitica Rusiei, evoluția rolului Crimeei a trecut și ea pe un drum dificil. Pe parcurs, nu au avut loc numai drame militare, ci și alianțe s-au creat împotriva dușmanilor comuni. Datorită acestei uniri, în secolul al XV-lea. Statalitatea națională atât a Rusiei, cât și a Hanatului Crimeea a fost stabilită în secolul al XVII-lea. unirea cu Crimeea a ajutat la formarea statalităţii naţionale a Ucrainei.

Astfel, fiecare dintre părțile participante la Războiul Crimeei avea planuri ambițioase și urmărea interese geopolitice serioase mai degrabă decât cele imediate.

Monarhii Austriei și Prusiei au fost parteneri ai lui Nicolae I în Sfânta Alianță; Franța, potrivit împăratului, nu se întărise încă după revoltele revoluționare, Marea Britanie a refuzat să participe la război și, în plus, țarului i se părea că Marea Britanie și Franța, fiind rivale în Orientul Mijlociu, nu vor intra într-o alianță între ei. În plus, Nicolae I, vorbind împotriva Turciei, spera cu adevărat la un acord cu Anglia, al cărei guvern era condus de prietenul său personal D. Aberdeen din 1852, și la izolarea Franței, unde în 1852 Napoleon al III-lea, nepotul lui Napoleon, a proclamat însuși împăratul I (în orice caz, Nikolai era sigur că Franța nu va fi de acord cu apropierea de Anglia, deoarece nepotul său nu i-ar ierta niciodată pe britanici pentru întemnițarea unchiului său). Mai mult, Nicolae I a contat pe loialitatea Prusiei, unde a domnit fratele soției lui Nicolae, Friedrich Wilhelm al IV-lea, care era obișnuit să se supună puternicului său ginere, și pe recunoștința Austriei, care din 1849 îi datora Rusiei mântuirea din revoluţie.

Toate aceste calcule nu s-au adeverit, Anglia și Franța s-au unit și au acționat împreună împotriva Rusiei, iar Prusia și Austria au preferat neutralitatea ostilă Rusiei.

În prima perioadă a războiului, când Rusia a luptat practic unu-la-unu cu Turcia și a obținut un mare succes. Operațiunile militare au fost efectuate în două direcții: Dunăre și Caucaz. Victoriile rusești în Marea Neagră și Transcaucazia au oferit Angliei și Franței un pretext convenabil pentru război cu Rusia sub pretextul „apărării Turciei”. La 4 ianuarie 1854, ei și-au trimis escadrile în Marea Neagră și au cerut lui Nicolae I să retragă trupele rusești din principatele dunărene. Nikolai a anunțat prin Nesselrode , că nici măcar nu va răspunde unei asemenea cereri „ofensive”. Apoi, pe 27 martie, Anglia și 28 martie, Franța a declarat război Rusiei.

Cu toate acestea, diplomația britanică nu a reușit să tragă Austria și Prusia în războiul cu Rusia, deși aceasta din urmă a luat o poziție ostilă Rusiei. La 20 aprilie 1854, ei au încheiat între ei o alianță „defensiv-ofensivă” și au cerut în unanimitate ca Rusia să ridice asediul Silistriei și să curețe principatele dunărene. Asediul Silistrei trebuia ridicat. Principate dunărene - curăţenie. Rusia s-a aflat într-o poziție de izolare internațională.

Diplomația anglo-franceză a încercat să organizeze o coaliție largă împotriva Rusiei, dar a reușit să implice în ea doar regatul sardinii, dependent de Franța. Intrând în război, anglo-francezii au întreprins o demonstrație grandioasă în largul coastei Rusiei, atacând Kronstadt, Odesa, Mănăstirea Solovetsky de la Marea Albă și Petropavlovsk-Kamchatsky aproape simultan în vara lui 1854. Aliații sperau să dezorienteze comanda rusă și, în același timp, să testeze dacă granițele Rusiei sunt vulnerabile. Calculul a eșuat. Garnizoanele ruse de graniță erau bine familiarizate cu situația și au respins toate atacurile aliate.

În februarie 1855, a murit pe neașteptate împăratul Nicolae I. Moștenitorul său Alexandru al II-lea a continuat războiul și sub el a avut loc capitularea Sevastopolului. Până la sfârșitul anului 1855, ostilitățile au încetat practic, iar la începutul anului 1856 a fost încheiat un armistițiu.

3. REZULTATE FINALE ȘI PRINCIPALELE ALE RĂZBOIULUI CRIMEI

3.1. Semnarea și termenii tratatului de pace

Tratatul de pace a fost semnat la 30 martie 1856 la Paris la un congres internațional cu participarea tuturor puterilor în război, precum și a Austriei și Prusiei. Congresul a fost prezidat de șeful delegației franceze, ministrul francez de externe, contele Alexander Walewski, văr cu Napoleon al III-lea. Delegația rusă era condusă de contele A.F. Orlov, fratele decembristului, revoluționarul M.F. Orlov, care a trebuit să semneze capitularea Rusiei în fața Franței și aliaților săi. Dar a reușit să obțină și condiții mai puțin severe și mai puțin umilitoare pentru Rusia decât se aștepta după acest război nefericit.

În condițiile Tratatului, Rusia a returnat Kars în Turcia în schimbul Sevastopolului, Balaklava și a altor orașe din Crimeea capturate de Aliați; a cedat principatului moldovean gura Dunarii si o parte din sudul Basarabiei. Marea Neagră a fost declarată neutră; Rusia și Turcia nu au putut menține o flotă acolo. Rusia și Turcia au putut întreține doar 6 nave cu abur de 800 de tone fiecare și 4 nave de 200 de tone fiecare pentru serviciu de patrulare. S-a confirmat autonomia Serbiei și a principatelor dunărene, dar s-a păstrat puterea supremă a sultanului turc asupra lor. Prevederile adoptate anterior ale Convenției de la Londra din 1841 privind închiderea strâmtorilor Bosfor și Dardanele pentru navele militare din toate țările, cu excepția Turciei, au fost confirmate. Rusia s-a angajat să nu construiască fortificații militare pe insulele Åland și în Marea Baltică.

De altfel, potrivit articolului VII: „E.v. Împăratul întreg rusesc, e.v. Împăratul Austriei, H.V. Împărat al francezilor, ea în. Regina Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei, H.H. Regele Prusiei și H.V. Regele Sardiniei anunță că Sublima Poartă este recunoscută ca participând la beneficiile dreptului comun și al uniunii puterilor europene. Majestățile Lor se angajează, fiecare, la rândul lor, să respecte independența și integritatea Imperiului Otoman, să asigure cu garanțiile lor comune respectarea exactă a acestei obligații și, în consecință, vor considera orice acțiune de încălcare a acesteia ca o chestiune referitoare la drepturi și beneficii generale.”

Patronatul creștinilor turci a fost transferat în mâinile unui „concert” al tuturor marilor puteri, adică Anglia, Franța, Austria, Prusia și Rusia. Teritoriile ocupate în timpul războiului au fost supuse schimbului.

Tratatul a lipsit Rusia de dreptul de a proteja interesele populației ortodoxe pe teritoriul Imperiului Otoman, ceea ce a slăbit influența Rusiei asupra afacerilor din Orientul Mijlociu.

Articolele restrictive ale Tratatului de pace de la Paris pentru Rusia și Turcia au fost anulate abia la Conferința de la Londra din 1872, ca urmare a unei lungi lupte diplomatice a ministrului rus de externe A.M. Gorchakova.

3.2. Cauzele înfrângerii, rezultatele și consecințele războiului din Crimeea

Înfrângerea Rusiei poate fi explicată prin trei grupuri de motive sau factori.

Motivul politic al înfrângerii Rusiei în timpul războiului din Crimeea a fost unificarea principalelor puteri occidentale (Anglia și Franța) împotriva acesteia, cu neutralitatea binevoitoare (pentru agresor) a celorlalte. Acest război a demonstrat consolidarea Occidentului împotriva unei civilizații străine lor.

Motivul tehnic al înfrângerii a fost relativă înapoiere a armelor armatei ruse.

Motivul socio-economic al înfrângerii a fost păstrarea iobăgiei, care este indisolubil legată de limitarea dezvoltării industriale.

Războiul Crimeei în perioada 1853-1856. a ucis peste 522 de mii de ruși, 400 de mii de turci, 95 de mii de francezi și 22 de mii de britanici.

În ceea ce privește amploarea sa grandioasă - lățimea teatrului de operațiuni militare și numărul de trupe mobilizate - acest război a fost destul de comparabil cu războiul mondial. Apărând pe mai multe fronturi - în Crimeea, Georgia, Caucaz, Sveaborg, Kronstadt, Solovki și Petropavlovsk-Kamchatsky - Rusia a acționat singură în acest război. I s-a opus o coaliție internațională formată din Marea Britanie, Franța, Imperiul Otoman și Sardinia, care a provocat o înfrângere zdrobitoare țării noastre.

Înfrângerea din Războiul Crimeei a dus la faptul că autoritatea țării pe arena internațională a scăzut extrem de mult. Distrugerea resturilor flota de luptă pe Marea Neagră și lichidarea cetății de pe litoral a deschis granița de sud a țării oricărei invazii inamice. În Balcani, poziția Rusiei ca mare putere a fost zguduită din cauza mai multor restricții restrictive. Conform articolelor Tratatul de la Paris, Türkiye și-a abandonat flota Mării Negre, dar neutralizarea mării a fost doar o aparență: prin strâmtorile Bosfor și Dardanele turcii puteau oricând să intre acolo de Marea Mediterana escadrile lor. La scurt timp după urcarea sa pe tron, Alexandru al II-lea l-a demis pe Nesselrode: era un executor ascultător al voinței fostului suveran, dar nu era potrivit pentru activitate independentă. Între timp, diplomația rusă s-a confruntat cu cea mai dificilă și importantă sarcină - să obțină abolirea articolelor umilitoare și dificile ale Tratatului de la Paris pentru Rusia. Țara era într-o izolare politică completă și nu avea aliați în Europa. M.D. a fost numit ministru al afacerilor externe în locul lui Nesselrode. Gorceakov. Gorchakov s-a remarcat prin independența sa de judecată, a știut să coreleze cu exactitate capacitățile Rusiei și acțiunile sale specifice și a stăpânit cu brio arta jocului diplomatic. În alegerea aliaților, el a fost ghidat de scopuri practice, și nu de preferințe și antipatii sau de principii speculative.

Înfrângerea Rusiei în războiul din Crimeea a inaugurat era rediviziunii anglo-franceze a lumii. După ce au scos Imperiul Rus din politica mondială și și-au asigurat spatele în Europa, puterile occidentale au folosit în mod activ avantajul obținut pentru a obține dominația planetară. Calea către succesele Angliei și Franței în Hong Kong sau Senegal era prin bastioanele distruse ale Sevastopolului. La scurt timp după războiul Crimeei, Anglia și Franța au atacat China. După ce au obținut o victorie mai impresionantă asupra lui, au transformat acest gigant într-o semi-colonie. Până în 1914, țările pe care le-au capturat sau controlat reprezentau 2/3 din teritoriul lumii.

Principala lecție a războiului din Crimeea pentru Rusia a fost că, pentru a-și atinge obiectivele globale, Occidentul este fără ezitare gata să-și combine puterea cu Orientul musulman. În acest caz, pentru a zdrobi al treilea centru de putere - Rusia Ortodoxă. Războiul Crimeei a dezvăluit sincer și faptul că, atunci când situația de la granițele ruse s-a înrăutățit, toți aliații imperiului s-au mutat fără probleme în tabăra oponenților săi. La granițele de vest cu Rusia: din Suedia până în Austria, ca în 1812, se simțea un miros de praf de pușcă.

Războiul Crimeei a demonstrat în mod clar guvernului rus că înapoierea economică duce la vulnerabilitate politică și militară. Decalajul economic suplimentar în urma Europei amenința cu consecințe mai grave.

În același timp, Războiul Crimeei a servit ca un fel de indicator al eficacității reformelor militare întreprinse în Rusia în timpul domniei lui Nicolae I (1825 - 1855). Trăsătură distinctivă Acest război a avut un management slab al trupelor (pe ambele părți). În același timp, soldații, în ciuda condițiilor terifiante, au luptat cu un curaj excepțional sub conducerea unor comandanți ruși de seamă: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben și alții.

Sarcina principală a politicii externe a Rusiei în 1856 - 1871 a fost lupta pentru abolirea articolelor restrictive ale Păcii de la Paris. Rusia nu putea accepta o situație în care granița sa la Marea Neagră rămânea neprotejată și deschisă atacurilor militare. Interesele economice și politice ale țării, precum și interesele de securitate ale statului au impus anularea neutralizării Mării Negre. Dar această sarcină trebuia rezolvată în condiții de izolare a politicii externe și de înapoiere militaro-economică nu prin mijloace militare, ci prin diplomație, folosind contradicțiile puterilor europene. Așa se explică rolul major al diplomației ruse în acești ani.

În 1857 - 1860 Rusia a reușit să realizeze o apropiere diplomatică de Franța. Totuși, primele inițiative diplomatice ale guvernului rus în problema foarte îngustă a Turciei care realizează reforme pentru popoarele creștine din provinciile balcanice au arătat că Franța nu intenționează să sprijine Rusia.

La începutul anului 1863, a izbucnit o revoltă în Polonia, Lituania și vestul Belarusului. Rebelii au cerut independență, egalitate civilă și alocarea de pământ țăranilor. La scurt timp după începerea evenimentelor, pe 27 ianuarie, s-a ajuns la un acord între Rusia și Prusia privind asistența reciprocă pentru înăbușirea revoltei. Această convenție a înrăutățit brusc relațiile Rusiei cu Anglia și Franța.

Rezultatul acestor evenimente internaționale a fost un nou echilibru de putere. Înstrăinarea reciprocă dintre Rusia și Anglia a crescut și mai mult. Criza poloneză a întrerupt apropierea dintre Rusia și Franța. S-a înregistrat o îmbunătățire vizibilă a relațiilor dintre Rusia și Prusia, de care ambele țări erau interesate. guvernul rusși-a abandonat cursul tradițional în Europa Centrală, având ca scop păstrarea unei Germanii fragmentate.

CONCLUZIE

Rezumând cele de mai sus, subliniem următoarele.

Războiul Crimeei 1853-1856 a luptat inițial între imperiile rus și otoman pentru dominația în Orientul Mijlociu. În ajunul războiului, Nicolae I a făcut trei greșeli ireparabile: în ceea ce privește Anglia, Franța și Austria. Nicolae I nu a ținut cont nici de marile interese comerciale și financiare ale marii burghezii franceze din Turcia, nici de beneficiul pentru Napoleon al III-lea de a deturna atenția largilor părți ale poporului francez de la afacerile interne către politica externă.

Primele succese ale trupelor ruse, și mai ales înfrângerea flotei turcești la Sinop, au determinat Anglia și Franța să intervină în războiul de partea Turciei otomane. În 1855, Regatul Sardiniei s-a alăturat coaliției în război. Suedia și Austria, legate anterior prin legăturile „Sfintei Alianțe” cu Rusia, erau gata să se alăture aliaților. Operațiunile militare au avut loc în Marea Baltică, Kamchatka, Caucaz și principatele dunărene. Principalele acțiuni au avut loc în Crimeea în timpul apărării Sevastopolului de trupele aliate.

Drept urmare, prin eforturi comune, coaliția unită a reușit să câștige acest război. Rusia a semnat Tratatul de pace de la Paris în condiții umilitoare și nefavorabile.

Printre principalele motive ale înfrângerii Rusiei, pot fi numiți trei grupuri de factori: politici, tehnici și socio-economici.

Prestigiul internațional al statului rus a fost subminat. Războiul a fost un imbold puternic pentru agravarea crizei sociale din interiorul țării. A contribuit la dezvoltarea revoltelor țărănești în masă, a accelerat căderea iobăgiei și implementarea reformelor burgheze.

„Sistemul Crimeei” (blocul anglo-austro-francez) creat după Războiul Crimeei a căutat să mențină izolarea internațională a Rusiei, așa că a fost mai întâi necesar să ieșim din această izolare. Arta diplomației ruse (în acest caz, ministrul său de externe Gorchakov) constă în faptul că a folosit foarte abil situația internațională în schimbare și contradicțiile dintre participanții la blocul anti-rus - Franța, Anglia și Austria.

BIBLIOGRAFIE

1. Bestuzhev I.V. Razboiul Crimeei. - M., 1956.

2. Jomini A.G. Rusia și Europa în epoca războiului Crimeei. - Sankt Petersburg, 1878.

3. Istoria diplomatiei / Editat de academicianul Potemkin V.P. - M., 1945.

4. Culegere de tratate între Rusia și alte state. 1856-1917. - M., Stat. editura politica literatură, 1952.

5. Smilyanskaya I.M. Konstantin Mihailovici Basili // Siria, Libanul și Palestina în descrieri ale călătorilor ruși, recenzii consulare și militare ale primelor jumătate a secolului al XIX-lea secol. - M.: Nauka, 1991.

6. Smolin N.N. Rolul factorului moral al armatei ruse în timpul războiului din Crimeea. 1853-1856 // Diss. Ph.D. ist. științe, spec. 07.00.02. M, 2002.

7. Enciclopedia militară sovietică. T.I.M., 1977.

8. Tarle E.V.Războiul Crimeei: în 2 volume - M.-L.: 1941-1944.

9. Tolstoi S.G. Istoriografia internă a războiului Crimeei (a doua jumătate a secolului al XIX-lea - prima jumătate a secolului al XX-lea). // Insulta. Ph.D. ist. științe, spec. 07.00.09, M. 2002.

10. Armstrong K. A History of Jerusalem: One City, Tree Faiths. Glasgow, 1996.

Vezi articolul introductiv al lui I. M. Smilyanskaya „Konstantin Mihailovici Basili” în cartea Siria, Libanul și Palestina în descrierile călătorilor ruși, recenzii consulare și militare din prima jumătate a secolului al XIX-lea. – M.: Nauka, 1991.

Tolstoi S.G. Istoriografia internă a războiului Crimeei (a doua jumătate a secolului al XIX-lea - prima jumătate a secolului al XX-lea). // Diss. Ph.D. ist. științe, spec. 07.00.09, M. 2002.

Vezi Tarle E.V. Războiul Crimeei: în 2 volume - M.-L.: 1941-1944. T.1.

Armstrong K. O istorie a Ierusalimului: un oraș, credințe în copac. Glasgow, 1996. P.353.

În 1839, K.M. Basili, prin decret imperial, a fost trimis ca consul în Siria și Palestina, unde a slujit mai puțin de cincisprezece ani până la ruperea relațiilor diplomatice în ajunul războiului Crimeei.

Tarle E.V. Războiul Crimeei. p. 135, 156.

Alexander Genrikhovici Jomini, baron, diplomat rus de origine franceză. Fiul baronului Jomini, unul dintre inițiatorii și organizatorii înființării Academiei Militare la Statul Major din Sankt Petersburg. Din 1856 până în 1888 - consilier principal al Ministerului Afacerilor Externe; în 1875 - a combinat funcţia de director temporar al Ministerului Afacerilor Externe. Autor al cărților Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 și 1856). Par un ancien diplomate. T. 1-2, Tanera, Paris, 1874; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852 a 1856) par un ancien diplomate. V. 1-2, Sf. Petersburg, 1878; Jomini A.G. Rusia și Europa în epoca războiului Crimeei. Sankt Petersburg, 1878.

Karl Vasilyevich Nesselrode (Karl Wilhelm, Karl-Robert) (1780-1862), conte, om de stat și diplomat rus. Fost subiect austriac. Acceptat pentru serviciul diplomatic în Rusia în 1801. A servit sub Alexandru I și Nicolae I. 1816-1856. - Manager al Ministerului Afacerilor Externe. Din 1828 - prorector, din 1845-1856. - Cancelar de stat (de stat). Religie protestantă (rit anglican). A fost atacat de slavofili, care l-au numit sarcastic „ministrul austriac al afacerilor externe ruse”. După războiul Crimeei și Congresul de la Paris, a fost demis de Alexandru al II-lea.

Ozerov Alexander Petrovici, diplomat rus, actual consilier de stat al Misiunii imperial-ruse de la Constantinopol. Din martie 1852 până la sosirea prințului Menshikov (16/28 februarie 1853) - însărcinat cu afaceri al Misiunii. După ruperea relațiilor diplomatice cu Turcia (6/18 mai 1853) și plecarea ambasadorului extraordinar Menșikov (9/21 mai 1853), a părăsit Constantinopolul cu vaporul militar Basarabia.

O copie a unei anumite scrisori a contelui Nesselrode către A.P. Ozerov la Constantinopol de la S.-P. din 22 noiembrie 1852 (în franceză). AVP RI, f. Biroul Ministerului Afacerilor Externe, op. 470, 1852, d. 39, l. 436-437 rev.

Apărarea eroică a Sevastopolului a început la 13 septembrie 1854 și a durat 349 de zile. Organizatorul apărării a fost amiralul V. A. Kornilov. Cei mai apropiați asistenți ai lui Kornilov au fost amiralul P. S. Nakhimov, contraamiralul V. I. Istomin și inginerul militar colonelul E. L. Totleben. Condițiile defensive au fost incredibil de grele. Era o lipsă de tot - oameni, muniții, alimente, medicamente. Apărătorii orașului știau că sunt sortiți morții, dar nu și-au pierdut nici demnitatea, nici reținerea. La 27 august 1855, francezii au reușit în cele din urmă să cuprindă Malakhov Kurgan care domina orașul, după care Sevastopol a rămas fără apărare. În aceeași seară, rămășițele garnizoanei au scufundat navele supraviețuitoare, au aruncat în aer bastioanele supraviețuitoare și au abandonat orașul.

Culegere de tratate între Rusia și alte state. 1856-1917. M., Statul Editura de literatură politică, 1952.

Enciclopedia militară sovietică. T. I. M., 1977. P. 487.

Vezi Smolin N.N. Rolul factorului moral al armatei ruse în timpul războiului din Crimeea. 1853-1856 // Diss. Ph.D. ist. științe, spec. 07.00.02. M, 2002.