10. Διήγημαχρόνος
Η ιδέα να γράψω ένα δημοφιλές επιστημονικό βιβλίο για το σύμπαν μου προέκυψε για πρώτη φορά το 1982. Μέρος του στόχου μου ήταν να κερδίσω χρήματα για να πληρώσω για το σχολείο της κόρης μου. (Μάλιστα, όταν κυκλοφόρησε το βιβλίο, ήταν ήδη στην τελευταία της τάξη.) Αλλά κύριος λόγοςγια τη συγγραφή του βιβλίου ήταν ότι ήθελα να εξηγήσω πόσο μακριά πιστεύω ότι έχουμε φτάσει στην κατανόηση του σύμπαντος: πόσο κοντά μπορεί να είμαστε ήδη στη δημιουργία μιας ολοκληρωμένης θεωρίας που να περιγράφει το σύμπαν και τα πάντα σε αυτό.
Εφόσον επρόκειτο να επενδύσω τον χρόνο και τον κόπο για να γράψω ένα τέτοιο βιβλίο, ήθελα όσο το δυνατόν περισσότερος κόσμος να το διαβάσει. Πριν από αυτό, τα αμιγώς επιστημονικά βιβλία μου είχαν εκδοθεί από τις εκδόσεις Cambridge University Press. Ο εκδότης έκανε καλή δουλειά, αλλά ένιωσα ότι δεν θα μπορούσε να προσεγγίσει τόσο ευρύ κοινό όσο θα ήθελα. Επικοινώνησα λοιπόν με τον λογοτεχνικό πράκτορα Αλ Ζούκερμαν, ο οποίος μου συστάθηκε ως κουνιάδος ενός από τους συναδέλφους μου. Του έδωσα ένα προσχέδιο του πρώτου κεφαλαίου και εξήγησα την επιθυμία μου να φτιάξω ένα βιβλίο παρόμοιο με αυτά που πωλούνται στα περίπτερα των αεροδρομίων. Μου είπε ότι δεν υπήρχε περίπτωση. Οι επιστήμονες και οι μαθητές θα το αγοράσουν, φυσικά, αλλά ένα τέτοιο βιβλίο δεν θα εισβάλει στην επικράτεια του Τζέφρι Άρτσερ.
Έδωσα το πρώτο σχέδιο του βιβλίου στον Zuckerman το 1984. Το έστειλε σε αρκετούς εκδότες και τους συνέστησε να δεχτούν μια προσφορά από τη Norton, μια ελίτ αμερικανική εταιρεία βιβλίων. Αλλά παρά τις συμβουλές του, δέχτηκα μια πρόταση από την Bantam Books, έναν εκδότη που απευθύνεται στον γενικό αναγνώστη. Αν και ο Bantam δεν ειδικευόταν στις εκδόσεις μη μυθοπλασίας, τα βιβλία του ήταν ευρέως διαθέσιμα στα βιβλιοπωλεία των αεροδρομίων.
Ίσως ο Bantam να ενδιαφέρθηκε για αυτό το βιβλίο χάρη σε έναν από τους εκδότες, τον Peter Guzzardi. Πήρε τη δουλειά του πολύ σοβαρά και με έβαλε να ξαναγράψω το βιβλίο έτσι ώστε να είναι κατανοητό σε μη ειδικούς σαν τον ίδιο. Κάθε φορά που του έστελνα ένα αναθεωρημένο κεφάλαιο, απαντούσε με μια μακρά λίστα ελαττωμάτων και ζητημάτων που έκρινε ότι έπρεπε να διευκρινιστούν. Μερικές φορές πίστευα ότι αυτή η διαδικασία δεν θα τελείωνε ποτέ. Όμως είχε δίκιο: το αποτέλεσμα ήταν ένα πολύ καλύτερο βιβλίο.
Η δουλειά μου για το βιβλίο διακόπηκε από πνευμονία, την οποία έπιασα στο CERN. Θα ήταν απολύτως αδύνατο να ολοκληρώσω το βιβλίο αν δεν υπήρχε το πρόγραμμα υπολογιστή που μου παρασχέθηκε. Ήταν μάλλον αργό, αλλά σκέφτηκα αργά εκείνη τη στιγμή, οπότε ήταν αρκετά κατάλληλο. Με τη βοήθειά της, με παρότρυνση του Guzzardi, ξαναέγραψα σχεδόν πλήρως το αρχικό κείμενο. Με βοήθησε σε αυτήν την αναθεώρηση ένας από τους μαθητές μου, ο Brian Witt.
Εξώφυλλο της πρώτης έκδοσης του A Brief History of Time
Μου έκανε μεγάλη εντύπωση η τηλεοπτική σειρά του Jacob Bronowski The Rise of Man. (Ένα τέτοιο σεξιστικό όνομα δεν θα επιτρεπόταν σήμερα.) Έδωσε μια αίσθηση των επιτευγμάτων της ανθρώπινης φυλής και της ανάπτυξής της από τους πρωτόγονους άγριους, που ήταν μόλις πριν από δεκαπέντε χιλιάδες χρόνια, στους τελευταίας τεχνολογίας. Ήθελα να προκαλέσω παρόμοια συναισθήματα σχετικά με την πρόοδό μας προς την πλήρη κατανόηση των νόμων που διέπουν το σύμπαν. Ήμουν σίγουρος ότι σχεδόν όλοι ενδιαφέρονται για το πώς λειτουργεί το σύμπαν, αλλά οι περισσότεροι άνθρωποι δεν μπορούν να κατανοήσουν τις μαθηματικές εξισώσεις. Ο ίδιος δεν μου αρέσουν και πολύ. Εν μέρει επειδή μου είναι δύσκολο να τα γράψω, αλλά το κυριότερο είναι ότι δεν έχω διαισθητική αίσθηση των τύπων. Αντίθετα, σκέφτομαι με οπτικές εικόνες, και στο βιβλίο μου προσπάθησα να εκφράσω αυτές τις εικόνες με λέξεις, με τη βοήθεια γνωστών αναλογιών και ενός μικρού αριθμού διαγραμμάτων. Ακολουθώντας αυτό το μονοπάτι, ήλπιζα ότι οι περισσότεροι άνθρωποι θα μπορούσαν να μοιραστούν μαζί μου τον θαυμασμό που έχει κάνει η φυσική ως αποτέλεσμα της εκπληκτικής προόδου της τα τελευταία πενήντα χρόνια.
Κι όμως, κάποια πράγματα είναι δυσνόητα, ακόμα κι αν αποφεύγεις τους μαθηματικούς υπολογισμούς. Το πρόβλημα που αντιμετώπισα ήταν: να προσπαθήσω να τους εξηγήσω με κίνδυνο να παραπλανήσω τους ανθρώπους ή να σκουπίσω τα σκουπίδια κάτω από το χαλί, ας το πω έτσι; Ορισμένες ασυνήθιστες έννοιες, όπως το γεγονός ότι οι παρατηρητές που κινούνται με διαφορετικές ταχύτητες μετρούν διαφορετικά χρονικά διαστήματα για το ίδιο ζεύγος γεγονότων, ήταν άσχετες με την εικόνα που ήθελα να ζωγραφίσω. Έτσι ένιωσα ότι μπορούσα απλώς να τα αναφέρω χωρίς να μπω σε λεπτομέρειες. Υπήρχαν όμως και πολύπλοκες ιδέες που ήταν ουσιαστικές σε αυτό που προσπαθούσα να μεταφέρω.
Υπήρχαν δύο έννοιες που ένιωσα ότι ήταν ιδιαίτερα σημαντικό να συμπεριληφθούν στο βιβλίο. Ένα από αυτά είναι η λεγόμενη άθροιση πάνω από ιστορίες. Αυτή είναι η ιδέα ότι το σύμπαν έχει περισσότερες από μία ιστορίες. Αντίθετα, υπάρχει μια συλλογή από όλες τις πιθανές ιστορίες του σύμπαντος, και όλες αυτές οι ιστορίες είναι εξίσου πραγματικές (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό). Μια άλλη ιδέα που χρειάζεται για να έχει μαθηματικό νόημα η άθροιση των ιστοριών είναι ο φανταστικός χρόνος. Τώρα καταλαβαίνω τι έπρεπε να κάνω περισσότερη προσπάθειανα εξηγήσω αυτές τις δύο έννοιες, γιατί ήταν τα σημεία του βιβλίου με τα οποία οι άνθρωποι δυσκολεύονταν περισσότερο. Ωστόσο, δεν είναι απολύτως απαραίτητο να κατανοήσουμε τι ακριβώς είναι ο φανταστικός χρόνος, αρκεί να γνωρίζουμε ότι διαφέρει από αυτό που ονομάζουμε πραγματικό χρόνο.
Όταν το βιβλίο επρόκειτο να κυκλοφορήσει, ένας επιστήμονας στον οποίο εστάλη ένα αντίγραφο εκ των προτέρων για να προετοιμάσει μια κριτική για το περιοδικό Φύση, με τρόμο βρήκε έναν τεράστιο αριθμό σφαλμάτων σε αυτό - εσφαλμένα τοποθετημένες φωτογραφίες και διαγράμματα με λανθασμένες υπογραφές. Κάλεσε τον Μπαντάμ, τρομοκρατήθηκαν κι αυτοί και την ίδια μέρα ανακάλεσαν και κατέστρεψαν όλη την κυκλοφορία. (Τα σωζόμενα αντίγραφα αυτής της πρώτης έκδοσης έχουν τώρα πολύ μεγάλη αξία.) Ο εκδότης ξόδεψε τρεις εβδομάδες σκληρής δουλειάς ελέγχοντας και διορθώνοντας ολόκληρο το βιβλίο και ήταν έτοιμος εγκαίρως να κυκλοφορήσει στα καταστήματα εγκαίρως για την ανακοινωθείσα Πρωταπριλιά Ημέρα του ανόητου. Μετά το περιοδικό χρόνοςδημοσίευσε βιογραφικό σημείωμαγια μένα στο εξώφυλλο.
Παρ' όλα αυτά, ο Bantam εξεπλάγη από τη ζήτηση για το βιβλίο μου. Έμεινε στη λίστα των μπεστ σέλερ Οι Νιου Γιορκ Ταιμςγια 147 εβδομάδες και στη λίστα των μπεστ σέλερ του Λονδίνου Φορές-σε 237 εβδομάδες ρεκόρ, μεταφράστηκε σε 40 γλώσσες και πούλησε πάνω από 10 εκατομμύρια αντίτυπα παγκοσμίως.
Αρχικά έβαλα τον τίτλο του βιβλίου From the Big Bang to Black Holes: A Short History of Time, αλλά ο Guzzardi άλλαξε τον τίτλο και τον υπότιτλο και αντικατέστησε το "short" (σύντομο) με το "brief" ("short"). Ήταν εξαιρετικό και πρέπει να συνέβαλε τα μέγιστα στην επιτυχία του βιβλίου. Από τότε, υπήρξαν πολλές «σύντομες ιστορίες» του ενός ή του άλλου, ακόμη και «A Brief History of Thyme» («A Brief History of Thyme»). Η μίμηση είναι η πιο ειλικρινής μορφή κολακείας.
Γιατί αυτό το βιβλίο ήταν τόσο δημοφιλές; Μου είναι δύσκολο να είμαι σίγουρος για την αντικειμενικότητά μου και προτιμώ να παραθέσω αυτά που είπαν οι άλλοι. Αποδείχθηκε ότι οι περισσότερες από τις κριτικές, ακόμα κι αν είναι ευνοϊκές, δεν διευκρινίζουν πολλά. Βασικά, κατασκευάζονται σύμφωνα με το ίδιο σχέδιο: Ο Stephen Hawking πάσχει από τη νόσο του Lou Gehrig(όρος που χρησιμοποιείται σε αμερικανικές κριτικές), ή ασθένεια των κινητικών νευρώνων(Βρετανικές κριτικές). Είναι δεμένος σε αναπηρικό καροτσάκι, δεν μπορεί να μιλήσει και κινεί μόνο Ν δάχτυλα(όπου Νκυμαίνονταν από ένα έως τρία, ανάλογα με το πόσο ανακριβές ήταν το άρθρο για εμένα που διάβασε ο κριτικός). Κι όμως έγραψε αυτό το βιβλίο για το μεγαλύτερο ερώτημα από όλα: από πού ήρθαμε και πού πάμε; Η απάντηση που προσφέρει ο Χόκινγκ είναι ότι το σύμπαν δεν έχει δημιουργηθεί και δεν θα καταστραφεί ποτέ - απλώς είναι. Για να εκφράσει αυτή την ιδέα, ο Χόκινγκ εισάγει την έννοια του φανταστικού χρόνου, την οποία Ι(δηλαδή κριτικός) κάπως δύσκολο να γίνει κατανοητό. Ωστόσο, αν ο Χόκινγκ έχει δίκιο και όντως βρούμε μια πλήρη ενοποιημένη θεωρία, τότε θα κατανοήσουμε πραγματικά το σχέδιο του Θεού.(Στο στάδιο της διόρθωσης, σχεδόν αφαίρεσα την τελευταία φράση από το βιβλίο ότι θα κατανοούσαμε το σχέδιο του Θεού. Αν το είχα κάνει αυτό, οι πωλήσεις θα είχαν μειωθεί στο μισό.)
Πολύ πιο διορατικό μου φαίνεται ένα άρθρο σε εφημερίδα του Λονδίνου Ο ανεξάρτητος, όπου λέγεται ότι ακόμη και ένα τόσο σοβαρό επιστημονικό βιβλίο όπως το A Brief History of Time μπορεί να γίνει λατρεία. Με κολάκευσε πολύ η σύγκρισή του με το Ζεν και την Τέχνη της Συντήρησης Μοτοσικλετών. Ελπίζω ότι, όπως αυτή, το βιβλίο μου δίνει στους ανθρώπους την αίσθηση ότι δεν πρέπει να παραμερίζουν μεγάλα διανοητικά και φιλοσοφικά ερωτήματα.
Αναμφίβολα έπαιξε ρόλο και το ανθρώπινο ενδιαφέρον για την ιστορία του πώς κατάφερα να γίνω θεωρητικός φυσικός, παρά την αναπηρία μου. Αλλά όσοι αγόρασαν το βιβλίο μόνο για χάρη του απογοητεύτηκαν, γιατί η κατάστασή μου αναφέρεται εκεί μόνο μερικές φορές. Το βιβλίο προοριζόταν να είναι η ιστορία του σύμπαντος, όχι η ιστορία μου καθόλου. Αυτό δεν εμπόδισε τον Bantam να κατηγορηθεί ότι εκμεταλλεύτηκε αδιάντροπα την ασθένειά μου και ότι το απολάμβανα αφήνοντάς με να βάλω τη φωτογραφία μου στο εξώφυλλο. Μάλιστα βάσει του συμβολαίου δεν είχα δικαίωμα να επηρεάσω το σχέδιο του εξωφύλλου. Κατάφερα, ωστόσο, να πείσω τον εκδότη να χρησιμοποιήσει για βρετανική έκδοσημια καλύτερη φωτογραφία από εκείνη την άσχημη ξεπερασμένη φωτογραφία που ήταν στην αμερικανική έκδοση. Ωστόσο, η αμερικανική φωτογραφία εξωφύλλου παρέμεινε η ίδια γιατί, όπως μου είπαν, το αμερικανικό κοινό θα ταύτιζε τη φωτογραφία με το ίδιο το βιβλίο.
Έχει επίσης προταθεί ότι πολλοί άνθρωποι αγόρασαν αυτό το βιβλίο για να το εμφανίσουν στο ράφι ή στο τραπεζάκι του καφέ τους χωρίς να το διαβάσουν πραγματικά. Είμαι βέβαιος ότι αυτό συνέβη, αν και δεν νομίζω ότι ήταν περισσότερο από ό,τι με πολλά άλλα σοβαρά βιβλία. Και όμως ξέρω ότι τουλάχιστον μερικοί αναγνώστες πρέπει να έχουν περάσει από αυτό, γιατί κάθε μέρα λαμβάνω έναν τόνο email για αυτό το βιβλίο, και πολλά από αυτά περιέχουν ερωτήσεις ή λεπτομερή σχόλια, που δείχνουν ότι οι άνθρωποι αγαπούν το βιβλίο. Διαβάστε το , ακόμα κι αν δεν το καταλάβατε πλήρως. Με σταματούν και στο δρόμο και μου λένε πόσο τους άρεσε. Η συχνότητα με την οποία λαμβάνω αυτήν την έκφραση δημόσιας αναγνώρισης (αν και είμαι, φυσικά, πολύ διαφορετικός, αν όχι ο πιο εξαιρετικός συγγραφέας) μου φαίνεται ότι με πείθει ότι ένα συγκεκριμένο μέρος των ανθρώπων που αγόρασαν το βιβλίο το διάβασαν πραγματικά .
Μετά το A Brief History of Time, έγραψα πολλά ακόμη βιβλία για να φέρω την επιστημονική γνώση στο ευρύτερο δυνατό κοινό. Αυτά είναι οι Μαύρες τρύπες και τα νεαρά σύμπαντα, ο κόσμος με λίγα λόγια και το ανώτερο σχέδιο. Πιστεύω ότι είναι πολύ σημαντικό οι άνθρωποι να έχουν μια βασική κατανόηση της επιστήμης, ώστε να μπορούν να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις σε έναν κόσμο όπου η επιστήμη και η τεχνολογία διαδραματίζουν όλο και μεγαλύτερο ρόλο. Επιπλέον, η κόρη μου Λούσι και εγώ έχουμε γράψει μια σειρά βιβλίων για παιδιά - αυριανούς ενήλικες. Πρόκειται για ιστορίες περιπέτειας που βασίζονται σε επιστημονικές ιδέες.
Από το βιβλίο Σχόλια για το παρελθόν συγγραφέας Στρουγκάτσκι Μπόρις ΝατάνοβιτςS. YAROSLAVTSEV, Ή ΜΙΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΝΟΣ ΨΕΥΔΩΝΥΜΟΥ Γιατί, μάλιστα, «Σ. Γιαροσλάβτσεφ; Δεν θυμάμαι. Είναι ξεκάθαρο γιατί "C": όλα τα ψευδώνυμά μας ξεκίνησαν με αυτό το γράμμα - S. Berezhkov, S. Vitin, S. Pobedin ... Αλλά από πού προήλθε το "Yaroslavtsev"; Δεν θυμάμαι καθόλου. Στο δικό μας
Από το βιβλίο Ermak συγγραφέας Σκρυνίκοφ Ρουσλάν ΓκριγκόριεβιτςΠαράρτημα 2 SEMEN ULYANOVICH REMEZOV. ΙΣΤΟΡΙΑ ΣΙΒΗΡΗΣ. ΧΡΟΝΙΚΟ ΣΙΒΗΡΙΑΣ ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΚΟΥΝΓΚΟΥΡ Ιστορία της Σιβηρίας Από αμνημονεύτων χρόνων, ο παντός Χριστιανός Θεός μας, ο Δημιουργός όλων των πλασμάτων, ο οικοδόμος του οίκου Του και ο προμηθευτής των σταφυλιών και των νοερών προβάτων, προκαθορισμένος να κηρύττει
Από το βιβλίο Σχόλια για το παρελθόν [Μια άλλη έκδοση] συγγραφέας Στρουγκάτσκι Μπόρις ΝατάνοβιτςS. YAROSLAVTSEV, or A BRIF HISTORY OF ONE PSEUDONYM Γιατί, μάλιστα, «S. Γιαροσλάβτσεφ; Δεν θυμάμαι. Είναι ξεκάθαρο γιατί "C": όλα τα ψευδώνυμά μας ξεκίνησαν με αυτό το γράμμα - S. Berezhkov, S. Vitin, S. Pobedin ... Αλλά από πού προήλθε το "Yaroslavtsev"; δεν θυμάμαι καθόλου.Στο δικό μας
Από το βιβλίο του William Thackeray. Η ζωή του και λογοτεχνική δραστηριότητα συγγραφέας Αλεξάντροφ Νικολάι ΝικολάεβιτςΚεφάλαιο VI. «Ιστορία της Πεντέννης». «Νέοι». Η ιστορία του Έσμοντ. Οι Βιρτζίνια Λίγο μετά το τέλος του Vanity Fair, δηλαδή στις αρχές του 1849, άρχισε να τυπώνεται το δεύτερο μεγάλο μυθιστόρημα του Thackeray, The History of Pendennis. Στον πρόλογο αυτού του έργου, ο Thackeray θρηνεί γι' αυτό
Από το βιβλίο 9 χρόνια trash frenzy του Corrosion of Metal συγγραφέας Τροίτσκι ΣεργκέιΣΥΝΤΟΜΗ ΙΣΤΟΡΙΑ Η ιστορία των Korroziya Metalla ξεκινάει από το 1984, στην αρχή της επανάστασης του heavy metal στη Ρωσία. Ήταν αξέχαστες εποχές γενικής λογοκρισίας και δημόσιου εκφοβισμού. Ένα από τα πρώτα όλη η σαπίλα και η χυδαιότητα του τότε υπάρχοντος
Από το βιβλίο Δύση από μέσα συγγραφέας Voronel Alexander VladimirovichΜΙΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ Πάντα με εκπλήσσει η ομοφωνία με την οποία ο μη-εβραϊκός κόσμος έχει συνδέσει την έννοια του εβραϊκού χαρακτήρα με την αγάπη για το χρήμα. Δεν έχω ξαναδεί κάτι τέτοιο μεταξύ των Εβραίων. Και στην ιστορία, η εβραϊκή αγάπη για το χρήμα δεν υπερβαίνει καθόλου
Από το βιβλίο A Brief History of Philosophy συγγραφέας Johnston DerekDerek Johnston Μια Σύντομη Ιστορία της Φιλοσοφίας
Από το βιβλίο Bazhenov συγγραφέας Πιγκάλεφ Βαντίμ ΑλεξέεβιτςΣΥΝΤΟΜΗ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ, ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΙ ΜΠΑΖΕΝΟΦ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ Borisov S. Bazhenov. Μ., 1937. Shishko A. Δάσκαλος εργασιών πέτρας. M., 1941. Snegirev V. V. I. Bazhenov. M., 1950. Petrov P., Klyushnikov V. A family of freethinkers. SPb., 1872. Chernov E. G., Shishko A. V. Bazhenov. Μ., Εκδοτικός Οίκος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, 1949. Yanchuk N. A.
Από το βιβλίο The Mocker από τον Waugh EvelynΚΕΦΑΛΑΙΟ ΕΚΤΟ ΜΙΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΜΟΥ Στις 18 Ιουνίου 1921, έγραψα στο ημερολόγιό μου: «Τις τελευταίες εβδομάδες έπαψα να είμαι Χριστιανός. Συνειδητοποίησα ότι τουλάχιστον τα δύο τελευταία τρίμηνα ήμουν άθεος σε όλα εκτός από το θάρρος να το παραδεχτώ στον εαυτό μου.
Από το βιβλίο Genius Scams συγγραφέας Khvorostukhina Svetlana AlexandrovnaΜέρος 3 Μια σύντομη ιστορία των οικονομικών πυραμίδων Πράγματι, σε αυτό το κεφάλαιο δεν θα μιλήσουμε για την ιστορία των γνωστών αιγυπτιακών πυραμίδων, αλλά για πυραμίδες ενός ελαφρώς διαφορετικού είδους - οικονομικές. Προς το παρόν, σε ολόκληρο τον κόσμο, είναι ίσως δύσκολο να βρεις ένα άτομο που δεν έχει ποτέ
Από το βιβλίο Από τον Διογένη στον Τζομπς, τον Γκέιτς και τον Ζούκερμπεργκ ["Τα σπασίκλα που άλλαξαν τον κόσμο]" συγγραφέας Zittlau JörgΚεφάλαιο 1 Από τις βραχογραφίες έως ατομική βόμβα. Μια σύντομη ιστορία του βοτανολόγου Σε γενικές γραμμές, οι βοτανολόγοι εμπίπτουν σε δύο κατηγορίες: αυτούς που υποτίθεται εμφανίστηκαν μόλις τη δεκαετία του 1950 και εκείνους που έζησαν πολύ καιρό πριν. «Στην ιστορία της ανθρωπότητας, οι βοτανολόγοι υπήρχαν πάντα», εξηγεί
Από το βιβλίο του Francois Marie Voltaire συγγραφέας Κουζνέτσοφ Βιτάλι Νικολάεβιτς Από το βιβλίο Βυζαντινό Ταξίδι από τον Ash JohnΜια σύντομη ιστορία των δωματίων του ήλιου Αν και λίγη προσοχή δίνεται στο Αφιόν στους οδηγούς, είναι μια από τις ωραιότερες πόλεις στο Οροπέδιο της Ανατολίας. Η μοντέρνα αρχιτεκτονική του δεν είναι αναμενόμενα εντυπωσιακή, αλλά σε σύγκριση με το Εσκισεχίρ (κατά βάθος φοβόμουν ότι
Από το βιβλίο Βιογραφία του Βελιγραδίου ο συγγραφέας Pavich MiloradΜια σύντομη ιστορία της ανάγνωσης Ήθελα να δω ένα βιβλίο σε κάποια έκθεση βιβλίου που ονομάζεται A Brief History of Reading. Θα προσπαθήσω να σας πω πώς το φαντάζομαι. Κάποτε στο Τελ Αβίβ, μου έκαναν την εξής ερώτηση: «Στο βιβλίο σας, συναντάμε τρεις διαβόλους -
Από το βιβλίο Ήρωας των Σοβιετικών χρόνων: η ιστορία του εργάτη συγγραφέας Καλίνιακ Γκεόργκι ΑλεξάντροβιτςΉρωας της σοβιετικής εποχής: η ιστορία του εργάτη Georgy Alexandrovich Kalinyak (1910-14.09.1989) Γεννήθηκε το 1910 στο Γκρόντνο. Το 1927 αποφοίτησε από 7 τάξεις Λύκειο Vitebsk. Από το 1928 ζούσε στο Λένινγκραντ. Το 1928 άρχισε να εργάζεται στο artel "Kozhmetalloshtamp" ως πιεστήρας και στη συνέχεια από το 1929 έως
Από το βιβλίο Vladimir Vysotsky. Ζωή μετά το θάνατο συγγραφέας Bakin Viktor V.P. Soldatenkov - "Η ιστορία της αγάπης, η ιστορία της ασθένειας" Δεν υπάρχει τίποτα πιο βαρετό από το να μιλάς για τις ασθένειες των άλλων και την πορνεία κάποιου άλλου. Anna Akhmatova Δεν μου αρέσει όταν αξιοσέβαστοι δημιουργικοί άνθρωποι λένε πώς έπινε. Καταλαβαίνω ότι έπινε, αλλά το φέρνουν στο προσκήνιο, όπως
Στίβεν Χόκινγκ
ΜΙΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ.
Από τη μεγάλη έκρηξη στις μαύρες τρύπες
Ευχαριστώ
Το βιβλίο είναι αφιερωμένο στην Τζέιν
Αποφάσισα να προσπαθήσω να γράψω ένα δημοφιλές βιβλίο για τον χώρο και τον χρόνο αφού έδωσα τις Διαλέξεις Loeb στο Χάρβαρντ το 1982. Υπήρχαν ήδη αρκετά βιβλία για το πρώιμο σύμπαν και τις μαύρες τρύπες, και τα δύο πολύ καλά, όπως το The First Three Minutes του Steven Weinberg, και πολύ κακά, που δεν χρειάζεται να αναφερθούν εδώ. Αλλά μου φάνηκε ότι κανένας από αυτούς δεν απάντησε στην πραγματικότητα τα ερωτήματα που με ώθησαν να μελετήσω την κοσμολογία και την κβαντική θεωρία: από πού προήλθε το σύμπαν; πώς και γιατί προέκυψε; Θα τελειώσει, και αν ναι, πώς; Αυτά τα ερωτήματα μας ενδιαφέρουν όλους. Αλλά σύγχρονη επιστήμηείναι πολύ πλούσιο σε μαθηματικά και μόνο λίγοι ειδικοί γνωρίζουν τα τελευταία αρκετά για να τα καταλάβουν. Ωστόσο, βασικές ιδέες για τη γέννηση και μελλοντική μοίραΤο σύμπαν μπορεί να δηλωθεί χωρίς τη βοήθεια των μαθηματικών με τέτοιο τρόπο ώστε να γίνονται κατανοητά ακόμη και σε άτομα που δεν έχουν λάβει επιστημονική εκπαίδευση. Αυτό προσπάθησα να κάνω στο βιβλίο μου. Εναπόκειται στον αναγνώστη να κρίνει πόσο καλά τα κατάφερα.
Μου είπαν ότι κάθε τύπος που περιλαμβάνεται στο βιβλίο θα μείωνε στο μισό τον αριθμό των αγοραστών. Τότε αποφάσισα να κάνω χωρίς φόρμουλες καθόλου. Αλήθεια, στο τέλος έγραψα μια εξίσωση - την περίφημη εξίσωση του Αϊνστάιν E = mc ^ 2. Ελπίζω να μην τρομάξει τους μισούς πιθανούς αναγνώστες μου.
Πέρα από το ότι έπαθα αμυοτροφική πλάγια σκλήρυνση, ήμουν τυχερός σχεδόν σε όλα τα άλλα. Η βοήθεια και η υποστήριξη που έλαβα από τη σύζυγό μου, Τζέιν, και τα παιδιά μου, τον Ρόμπερτ, τη Λούσι και τον Τίμοθι, μου επέτρεψαν να ζήσω μια αρκετά φυσιολογική ζωή και να είμαι επιτυχημένος στη δουλειά. Ήμουν επίσης τυχερός που επέλεξα τη θεωρητική φυσική, γιατί όλα χωράνε στο μυαλό μου. Επομένως, η σωματική μου αδυναμία δεν έγινε σοβαρό μείον. Οι επιστημονικοί συνάδελφοί μου, ανεξαιρέτως, με παρείχαν πάντα τη μέγιστη βοήθεια.
Στην πρώτη, «κλασική» φάση της δουλειάς μου, οι πιο στενοί μου βοηθοί και συνεργάτες ήταν οι Roger Penrose, Robert Gerok, Brandon Carter και George Ellis. Είμαι ευγνώμων για τη βοήθειά τους και κοινή εργασία. Αυτό το στάδιο τελείωσε με τη δημοσίευση του βιβλίου "Large-scale structure of space-time", το οποίο γράψαμε ο Ellis και εγώ το 1973 (Hawking S., Ellis J. Large-scale structure of space-time. M .: Mir, 1976 ).
Κατά τη δεύτερη, «κβαντική» φάση της δουλειάς μου, που ξεκίνησε το 1974, δούλεψα κυρίως με τον Gary Gibbons, τον Don Page και τον Jim Hartle. Οφείλω πολλά σε αυτούς, καθώς και στους μεταπτυχιακούς φοιτητές μου, που με βοήθησαν πολύ τόσο με τη «φυσική» όσο και με τη «θεωρητική» έννοια της λέξης. Η ανάγκη να συμβαδίσω με τους μεταπτυχιακούς φοιτητές ήταν ένα εξαιρετικά σημαντικό κίνητρο και, νομίζω, με κράτησε από το να κολλήσω σε ένα βάλτο.
Ο Brian Witt, ένας από τους μαθητές μου, με βοήθησε πολύ με αυτό το βιβλίο. Το 1985, έχοντας σκιαγραφήσει το πρώτο, πρόχειρο περίγραμμα του βιβλίου, αρρώστησα από πνευμονία. Έπρεπε να υποβληθώ σε εγχείρηση και μετά την τραχειοτομή σταμάτησα να μιλάω και έτσι σχεδόν έχασα την ικανότητα επικοινωνίας. Νόμιζα ότι δεν θα μπορούσα να τελειώσω το βιβλίο. Αλλά ο Brian όχι μόνο με βοήθησε να το ανακυκλώσω, αλλά με έμαθε και πώς να το χρησιμοποιώ. πρόγραμμα υπολογιστή Living Center, που μου δόθηκε από τον Walt Waltosh της Words Plus, Inc., Sunnyvale, California. Με αυτό, μπορώ να γράφω βιβλία και άρθρα, καθώς και να μιλάω με ανθρώπους μέσω ενός συνθεσάιζερ ομιλίας που μου έχει δωρίσει μια άλλη εταιρεία Sunnyvale, η Speech Plus. Ο David Mason εγκατέστησε αυτό το συνθεσάιζερ και έναν μικρό προσωπικό υπολογιστή στο αναπηρικό μου καροτσάκι. Αυτό το σύστημα άλλαξε τα πάντα: έγινε ακόμα πιο εύκολο για μένα να επικοινωνήσω από ό,τι πριν χάσω τη φωνή μου.
Σε πολλούς από αυτούς που έχουν διαβάσει τις προκαταρκτικές εκδόσεις του βιβλίου, είμαι ευγνώμων για τις συμβουλές σχετικά με το πώς θα μπορούσε να βελτιωθεί. Για παράδειγμα, ο Peter Gazzardi, ο εκδότης μου στο Bantam Books, μου έστελνε επιστολή μετά από επιστολή με σχόλια και ερωτήσεις σχετικά με αποσπάσματα που πίστευε ότι δεν εξηγούνταν καλά. Ειλικρινά, ενοχλήθηκα πολύ όταν έλαβα μια τεράστια λίστα με προτεινόμενες επιδιορθώσεις, αλλά ο Gazzardi είχε απόλυτο δίκιο. Είμαι βέβαιος ότι το βιβλίο έγινε καλύτερο επειδή ο Gazzardi μου έσκασε τη μύτη σε λάθη.
Εκφράζω τη βαθιά μου ευγνωμοσύνη στους βοηθούς μου Colin Williams, David Thomas και Raymond Laflamm, τους γραμματείς μου Judy Felle, Ann Ralph, Cheryl Billington και Sue Macy και τις νοσοκόμες μου. Δεν θα μπορούσα να πετύχω τίποτα αν όλα τα έξοδα του Επιστημονική έρευνακαι την απαραίτητη ιατρική φροντίδα δεν ανέλαβαν το Gonville and Cayus College, το Συμβούλιο Επιστημονικής και Τεχνικής Έρευνας και τα ιδρύματα Leverhulme, MacArthur, Nuffield και Ralph Smith. Σε όλους τους είμαι πολύ ευγνώμων.
Πρόλογος
Ζούμε, δεν καταλαβαίνουμε σχεδόν τίποτα στη δομή του κόσμου. Δεν σκεφτόμαστε ποιος μηχανισμός δημιουργεί το ηλιακό φως που διασφαλίζει την ύπαρξή μας, δεν σκεφτόμαστε τη βαρύτητα, που μας κρατά στη Γη, εμποδίζοντάς την να μας ρίξει στο διάστημα. Δεν μας ενδιαφέρουν τα άτομα από τα οποία αποτελούμαστε και από τη σταθερότητα των οποίων βασιζόμαστε εμείς οι ίδιοι. Με εξαίρεση τα παιδιά (που γνωρίζουν ακόμα πολύ λίγα για να μην κάνουν τόσο σοβαρές ερωτήσεις), λίγοι άνθρωποι αναρωτιούνται γιατί η φύση είναι έτσι όπως είναι, από πού προήλθε ο κόσμος και αν υπήρχε πάντα; μπορεί ο χρόνος να μην γυρίσει μια μέρα πίσω, ώστε το αποτέλεσμα να προηγείται της αιτίας; Υπάρχει ανυπέρβλητο όριο στην ανθρώπινη γνώση; Υπάρχουν ακόμη και παιδιά (τα γνώρισα) που θέλουν να μάθουν πώς μοιάζει μια μαύρη τρύπα, ποιο είναι το μικρότερο σωματίδιο της ύλης; Γιατί θυμόμαστε το παρελθόν και όχι το μέλλον; αν όντως επικρατούσε χάος πριν, πώς έγινε που τώρα έχει εδραιωθεί μια ορατή τάξη; και γιατί υπάρχει καθόλου το σύμπαν;
Στην κοινωνία μας, είναι σύνηθες οι γονείς και οι δάσκαλοι να απαντούν σε αυτές τις ερωτήσεις σηκώνοντας τους ώμους τους ή καλώντας σε βοήθεια από αναφορές σε θρησκευτικούς θρύλους που θυμούνται αόριστα. Σε κάποιους δεν αρέσουν τέτοια θέματα γιατί αποκαλύπτουν έντονα τη στενότητα της ανθρώπινης κατανόησης.
Όμως η ανάπτυξη της φιλοσοφίας και των φυσικών επιστημών προχώρησε κυρίως λόγω τέτοιων ερωτημάτων. Όλο και περισσότεροι ενήλικες δείχνουν ενδιαφέρον γι' αυτά και οι απαντήσεις μερικές φορές είναι εντελώς απροσδόκητες για αυτούς. Διαφέροντας σε κλίμακα τόσο από άτομα όσο και από αστέρια, επεκτείνουμε τους ορίζοντες της έρευνας για να καλύψουμε τόσο πολύ μικρά όσο και πολύ μεγάλα αντικείμενα.
Την άνοιξη του 1974, δύο περίπου χρόνια πριν διαστημόπλοιοΟ Βίκινγκ έφτασε στην επιφάνεια του Άρη, ήμουν στην Αγγλία σε ένα συνέδριο που διοργάνωσε η Βασιλική Εταιρεία του Λονδίνου και αφιερώθηκε στις δυνατότητες αναζήτησης εξωγήινων πολιτισμών. Στο διάλειμμα για καφέ παρατήρησα μια πολύ πιο γεμάτη κόσμο συνάντηση στην διπλανή αίθουσα και από περιέργεια μπήκα σε αυτήν. Έτσι έγινα μάρτυρας μιας μακροχρόνιας τελετουργίας - της εισαγωγής νέων μελών στη Βασιλική Εταιρεία, η οποία είναι μια από τις παλαιότερες ενώσεις επιστημόνων στον πλανήτη. Μπροστά, ένας νεαρός άνδρας σε αναπηρικό καροτσάκι έγραφε το όνομά του πολύ αργά σε ένα βιβλίο του οποίου οι προηγούμενες σελίδες έφεραν την υπογραφή του Ισαάκ Νεύτωνα. Όταν τελικά τελείωσε την υπογραφή του, το κοινό ξέσπασε σε χειροκροτήματα. Ο Στίβεν Χόκινγκ ήταν ήδη ένας θρύλος τότε.
Ο Χόκινγκ κατέχει τώρα την έδρα των μαθηματικών στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, που κάποτε κατείχε ο Νεύτων και αργότερα ο Π. Α. Μ. Ντιράκ, δύο διάσημοι ερευνητές που μελέτησαν τον έναν τον μεγαλύτερο και τον άλλον τον μικρότερο. Ο Χόκινγκ είναι ο άξιος διάδοχός τους. Αυτό το πρώτο δημοφιλές βιβλίο του Hockipg περιέχει πολλές χρήσιμες πληροφορίες για ένα ευρύ κοινό. Το βιβλίο είναι ενδιαφέρον όχι μόνο για το εύρος του περιεχομένου του, αλλά σας επιτρέπει να δείτε πώς λειτουργεί η σκέψη του συγγραφέα του. Θα βρείτε σε αυτό ξεκάθαρες αποκαλύψεις για τα όρια της φυσικής, της αστρονομίας, της κοσμολογίας και του θάρρους.
Αλλά είναι επίσης ένα βιβλίο για τον Θεό... ή ίσως για την απουσία του Θεού. Η λέξη «Θεός» εμφανίζεται συχνά στις σελίδες του. Ο Χόκινγκ ξεκινά να βρει την απάντηση στη διάσημη ερώτηση του Αϊνστάιν σχετικά με το αν ο Θεός είχε καμία επιλογή όταν δημιούργησε το σύμπαν. Ο Χόκινγκ προσπαθεί, όπως γράφει, να ξετυλίξει το σχέδιο του Θεού. Ακόμη πιο εκπληκτικό είναι το συμπέρασμα (τουλάχιστον προσωρινά) στο οποίο καταλήγουν
Στίβεν Χόκινγκ
ΜΙΑ ΣΥΝΤΟΜΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ:
ΑΠΟ ΤΟ BIG BANG ΣΤΙΣ ΜΑΥΡΕΣ ΤΡΥΠΕΣ
© Stephen Hawking, 1988, 1996
© AST Publishing House LLC, 2019 (σχεδιασμός, μετάφραση στα ρωσικά)
Πρόλογος
Δεν έγραψα τον πρόλογο της πρώτης έκδοσης του A Brief History of Time. Ο Καρλ Σάγκαν το έκανε. Αντίθετα, πρόσθεσα μια σύντομη ενότητα που ονομάζεται "Ευχαριστίες" όπου με συμβούλεψαν να εκφράσω την ευγνωμοσύνη μου σε όλους. Είναι αλήθεια ότι μερικά από τα φιλανθρωπικά ιδρύματα που με στήριξαν δεν χάρηκαν πολύ που τα ανέφερα - είχαν πολύ περισσότερες αιτήσεις.
Δεν νομίζω ότι κανείς —ούτε ο εκδότης, ούτε ο ατζέντης μου, ούτε καν εγώ ο ίδιος— περίμενε ότι το βιβλίο θα είχε τέτοια επιτυχία. Έμεινε στη λίστα των μπεστ σέλερ της εφημερίδας του Λονδίνου. Sunday Timesοι επιβλητικές 237 εβδομάδες είναι περισσότερες από οποιοδήποτε άλλο βιβλίο (χωρίς να υπολογίζουμε τη Βίβλο και τον Σαίξπηρ, φυσικά). Μεταφράστηκε σε περίπου σαράντα γλώσσες και πουλήθηκε σε τεράστια κυκλοφορία - για κάθε 750 κατοίκους της Γης, άνδρες, γυναίκες και παιδιά, υπάρχει περίπου ένα αντίγραφο. Όπως σημείωσε ο Nathan Mayrwald της εταιρείας Microsoft(αυτός είναι ο πρώην μεταπτυχιακός φοιτητής μου), πούλησα περισσότερα βιβλίαστη φυσική από ό,τι η Μαντόνα στα βιβλία για το σεξ.
Η επιτυχία του A Brief History of Time σημαίνει ότι οι άνθρωποι ενδιαφέρονται πολύ για τα θεμελιώδη ερωτήματα από πού προερχόμαστε και γιατί το σύμπαν είναι έτσι όπως το γνωρίζουμε.
Βρήκα την ευκαιρία να συμπληρώσω το βιβλίο με νεότερα δεδομένα παρατήρησης και θεωρητικά αποτελέσματα που προέκυψαν μετά την έκδοση της πρώτης έκδοσης (1 Απριλίου 1988, Πρωταπριλιά). πρόσθεσα νέο κεφάλαιογια τις σκουληκότρυπες και το ταξίδι στο χρόνο. Φαίνεται, γενική θεωρίαΗ θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν επιτρέπει τη δημιουργία και τη συντήρηση σκουληκότρυπων - μικρών σηράγγων που συνδέουν διαφορετικές περιοχές του χωροχρόνου. Σε αυτή την περίπτωση, θα μπορούσαμε να τα χρησιμοποιήσουμε για να μετακινηθούμε γρήγορα γύρω από τον γαλαξία ή να ταξιδέψουμε πίσω στο χρόνο. Φυσικά, δεν έχουμε γνωρίσει ακόμη έναν εξωγήινο από το μέλλον (ή μήπως συναντηθήκαμε;), αλλά θα προσπαθήσω να μαντέψω ποια μπορεί να είναι η εξήγηση για αυτό.
Θα μιλήσω επίσης για το τι έχει επιτευχθεί πρόσφατους χρόνουςπρόοδος στην αναζήτηση της «δυαδικότητας», ή της αντιστοιχίας μεταξύ φαινομενικά διαφορετικών φυσικών θεωριών. Αυτές οι αντιστοιχίες είναι σοβαρές αποδείξεις υπέρ της ύπαρξης μιας ενοποιημένης φυσικής θεωρίας. Αλλά λένε επίσης ότι αυτή η θεωρία μπορεί να μην διατυπωθεί με συνεπή, θεμελιώδη τρόπο. Αντίθετα, μέσα διαφορετικές καταστάσειςπρέπει να αρκείται κανείς σε διάφορες «αντανακλάσεις» της υποκείμενης θεωρίας. Με τον ίδιο τρόπο, δεν μπορούμε να εμφανίσουμε ολόκληρη την επιφάνεια της γης λεπτομερώς σε έναν χάρτη και αναγκαζόμαστε να χρησιμοποιούμε διαφορετικούς χάρτες για διαφορετικές περιοχές. Μια τέτοια θεωρία θα έφερε επανάσταση στην κατανόησή μας για τη δυνατότητα ενοποίησης των νόμων της φύσης.
Ωστόσο, σε καμία περίπτωση δεν θα επηρέαζε το πιο σημαντικό πράγμα: το Σύμπαν υπακούει σε ένα σύνολο λογικών νόμων που μπορούμε να ανακαλύψουμε και να κατανοήσουμε.
Όσον αφορά την παρατήρηση, εδώ, φυσικά, το πιο σημαντικό επίτευγμα ήταν η μέτρηση των διακυμάνσεων της κοσμικής μικροκυματικής ακτινοβολίας υποβάθρου στο πλαίσιο του έργου COBE(Αγγλικά) Εξερεύνηση κοσμικού φόντου-"Cosmic Background Radiation Researcher") 1
Για πρώτη φορά, διακυμάνσεις, ή ανισοτροπία, της ακτινοβολίας υποβάθρου μικροκυμάτων ανακαλύφθηκαν από το έργο Σοβιετικών Λειψάνων. - Σημείωση. επιστημονικός εκδ.
Και άλλοι. Αυτές οι διακυμάνσεις, μάλιστα, αποτελούν τη «σφραγίδα» της δημιουργίας. Μιλάμε για πολύ μικρές ανομοιογένειες στο πρώιμο Σύμπαν, κατά τα άλλα αρκετά ομοιογενείς. Στη συνέχεια, μετατράπηκαν σε γαλαξίες, αστέρια και άλλες δομές που παρατηρούμε μέσω ενός τηλεσκοπίου. Τα σχήματα των διακυμάνσεων συνάδουν με τις προβλέψεις του μοντέλου του Σύμπαντος, το οποίο δεν έχει όρια στη νοητή χρονική κατεύθυνση. Αλλά για να προτιμηθεί το προτεινόμενο μοντέλο από άλλες πιθανές εξηγήσεις για τις διακυμάνσεις του CMB, θα απαιτηθούν νέες παρατηρήσεις. Σε λίγα χρόνια θα φανεί αν το Σύμπαν μας μπορεί να θεωρηθεί εντελώς κλειστό, χωρίς αρχή ή τέλος.
Στίβεν Χόκινγκ
Κεφάλαιο πρώτο. Η εικόνα μας για το σύμπαν
Κάποτε ένας διάσημος επιστήμονας (λένε ότι ήταν ο Μπέρτραντ Ράσελ) έδωσε μια δημόσια διάλεξη για την αστρονομία. Είπε πώς η Γη περιφέρεται γύρω από τον Ήλιο και πώς ο Ήλιος, με τη σειρά του, περιφέρεται γύρω από το κέντρο ενός τεράστιου σμήνος αστεριών που ονομάζεται Γαλαξίας μας. Όταν τελείωσε η διάλεξη, λίγο ηλικιωμένη γυναίκαστην πίσω σειρά του κοινού σηκώθηκε και είπε: «Όλα όσα ειπώθηκαν εδώ είναι πλήρης ανοησία. Ο κόσμος είναι μια επίπεδη πλάκα στην πλάτη μιας γιγάντιας χελώνας». Ο επιστήμονας χαμογέλασε επιεικώς και ρώτησε: «Που στέκεται αυτή η χελώνα;» «Είσαι ένας πολύ έξυπνος νέος, πολύ έξυπνος», απάντησε η κυρία. «Η χελώνα στέκεται σε μια άλλη χελώνα, αυτή στην επόμενη και ούτω καθεξής επ’ άπειρον!»
Οι περισσότεροι θα θεωρήσουν γελοίο να προσπαθούμε να περάσουμε το σύμπαν μας ως έναν απείρως ψηλό πύργο από χελώνες. Αλλά γιατί είμαστε τόσο σίγουροι ότι η άποψή μας για τον κόσμο είναι καλύτερη; Τι πραγματικά γνωρίζουμε για το Σύμπαν και πώς τα γνωρίζουμε όλα αυτά; Πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν; Τι την περιμένει στο μέλλον; Είχε το Σύμπαν αρχή, και αν ναι, τι ήταν πριν; Ποια είναι η φύση του χρόνου; Θα τελειώσει ποτέ; Είναι δυνατόν να κινηθεί κανείς προς τα πίσω στο χρόνο; Οι απαντήσεις σε μερικά από αυτά τα μακροχρόνια ερωτήματα δίνονται από τις πρόσφατες ανακαλύψεις στη φυσική, τις οποίες οφείλουμε εν μέρει στην εμφάνιση φανταστικών νέων τεχνολογιών. Κάποτε θα θεωρήσουμε νέες γνώσεις τόσο προφανείς όσο το γεγονός ότι η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο. Ή ίσως τόσο παράλογη όσο η ιδέα ενός πύργου από χελώνες. Μόνο ο χρόνος (ό,τι κι αν είναι) θα δείξει.
Πριν από πολύ καιρό, 340 χρόνια πριν από την εποχή μας, ο Έλληνας φιλόσοφος Αριστοτέλης έγραψε μια πραγματεία Περί Ουρανού. Σε αυτό, πρότεινε δύο πειστικές αποδείξεις ότι η Γη είναι σφαιρική και καθόλου επίπεδη σαν πλάκα. Πρώτον, συνειδητοποίησε ότι η αιτία των σεληνιακών εκλείψεων είναι το πέρασμα της Γης μεταξύ του Ήλιου και της Σελήνης. Η σκιά που ρίχνει η Γη στη Σελήνη είναι πάντα στρογγυλή και αυτό είναι δυνατό μόνο εάν η Γη είναι επίσης στρογγυλή. Εάν η γη ήταν ένας επίπεδος δίσκος, τότε η σκιά θα ήταν γενικά ελλειπτική. θα ήταν στρογγυλό μόνο όταν ο Ήλιος κατά τη διάρκεια της έκλειψης θα βρισκόταν ακριβώς κάτω από το κέντρο του δίσκου. Δεύτερον, οι αρχαίοι Έλληνες γνώριζαν από την εμπειρία των ταξιδιών τους ότι στο νότο το Βόρειο Αστέρι βρίσκεται πιο κοντά στον ορίζοντα από ό,τι όταν παρατηρείται σε περιοχές που βρίσκονται βορειότερα. (Δεδομένου ότι ο Βόρειος Αστέρας βρίσκεται πάνω από τον Βόρειο Πόλο, ο παρατηρητής στο Βόρειο Πόλο το βλέπει ακριβώς πάνω από το κεφάλι του και ο παρατηρητής στην περιοχή του ισημερινού το βλέπει πάνω από τον ίδιο τον ορίζοντα.) Επιπλέον, ο Αριστοτέλης, με βάση τη διαφορά στη φαινομενική θέση πολικό αστέριόταν παρατηρούσε στην Αίγυπτο και την Ελλάδα, ήταν σε θέση να υπολογίσει την περιφέρεια της Γης στα 400.000 στάδια. Δεν γνωρίζουμε ακριβώς ποιο ήταν το ένα στάδιο, αλλά αν υποθέσουμε ότι ήταν περίπου 180 μέτρα, τότε η εκτίμηση του Αριστοτέλη είναι περίπου διπλάσια από την αποδεκτή τιμή. Οι Έλληνες είχαν και ένα τρίτο επιχείρημα υπέρ του στρογγυλού σχήματος της Γης: πώς αλλιώς να εξηγήσουμε γιατί, όταν ένα πλοίο πλησιάζει στην ακτή, φαίνονται πρώτα μόνο τα πανιά του και μόνο μετά το κύτος;
Ο Αριστοτέλης θεωρούσε τη Γη ακίνητη και επίσης πίστευε ότι ο Ήλιος, η Σελήνη, οι πλανήτες και τα αστέρια περιστρέφονται σε κυκλικές τροχιές γύρω από τη Γη. Καθοδηγήθηκε από μυστικιστικές σκέψεις: η Γη, σύμφωνα με τον Αριστοτέλη, είναι το κέντρο του σύμπαντος και η κίνηση σε κύκλο είναι η πιο τέλεια. Τον 2ο αιώνα μ.Χ., ο Πτολεμαίος έχτισε ένα ολοκληρωμένο κοσμολογικό μοντέλο βασισμένο σε αυτή την ιδέα. Στο κέντρο του Σύμπαντος βρισκόταν η Γη, που περιβαλλόταν από οκτώ ένθετες περιστρεφόμενες σφαίρες, και σε αυτές τις σφαίρες βρίσκονταν η Σελήνη, ο Ήλιος, τα αστέρια και οι πέντε πλανήτες που ήταν γνωστοί εκείνη την εποχή - Ερμής, Αφροδίτη, Άρης, Δίας και Κρόνος (Εικ. . 1.1). Κάθε πλανήτης κινούνταν σε σχέση με τη σφαίρα του σε έναν μικρό κύκλο - για να περιγράψει τις πολύ περίπλοκες τροχιές αυτών των φωτιστικών στον ουρανό. Τα αστέρια ήταν στερεωμένα στην εξωτερική σφαίρα, και ως εκ τούτου οι αμοιβαίες θέσεις τους παρέμειναν αμετάβλητες, η διαμόρφωση περιστρεφόταν στον ουρανό ως σύνολο. Οι ιδέες για το τι βρίσκεται έξω από την εξωτερική σφαίρα παρέμειναν πολύ ασαφείς, αλλά αυτό βρισκόταν προφανώς έξω από το τμήμα του Σύμπαντος που είναι προσβάσιμο στην ανθρωπότητα για παρατήρηση.
Το μοντέλο του Πτολεμαίου κατέστησε δυνατή την ακριβή πρόβλεψη της θέσης των αστεριών στον ουρανό. Αλλά για να επιτευχθεί συμφωνία μεταξύ προβλέψεων και παρατηρήσεων, ο Πτολεμαίος έπρεπε να υποθέσει ότι η απόσταση από τη Σελήνη στη Γη σε διαφορετικούς χρόνους θα μπορούσε να διαφέρει κατά δύο φορές. Και αυτό σήμαινε ότι το φαινομενικό μέγεθος του φεγγαριού έπρεπε μερικές φορές να είναι διπλάσιο από το συνηθισμένο! Ο Πτολεμαίος γνώριζε αυτό το μειονέκτημα του συστήματός του, το οποίο ωστόσο δεν εμπόδισε τη σχεδόν ομόφωνη αναγνώριση της εικόνας του για τον κόσμο. Η Χριστιανική Εκκλησία αποδέχτηκε το Πτολεμαϊκό σύστημα γιατί δεν αντέκρουε άγια γραφή: έξω από το βασίλειο των σταθερών άστρων, υπήρχε αρκετός χώρος για τον παράδεισο και την κόλαση.
Αλλά το 1514, ο Πολωνός ιερέας Νικόλαος Κοπέρνικος πρότεινε ένα απλούστερο μοντέλο. (Αλήθεια, στην αρχή, φοβούμενος ότι θα κατηγορηθεί για αίρεση από την εκκλησία, ο Κοπέρνικος διέδωσε τις κοσμολογικές του ιδέες ανώνυμα.) Ο Κοπέρνικος πρότεινε ότι ο Ήλιος είναι ακίνητος και βρίσκεται στο κέντρο και η Γη και οι πλανήτες κινούνται γύρω του σε κυκλικές τροχιές. Χρειάστηκε σχεδόν ένας αιώνας για να ληφθεί σοβαρά υπόψη η ιδέα. Ένας από τους πρώτους που μίλησαν δημόσια υπέρ της θεωρίας του Κοπέρνικου ήταν δύο αστρονόμοι, ο Γερμανός Johannes Kepler και ο Ιταλός Galileo Galilei, παρά το γεγονός ότι οι τροχιές των ουράνιων σωμάτων που προβλέπονται από αυτή τη θεωρία δεν συμπίπτουν ακριβώς με αυτές που παρατηρήθηκαν. Το τελευταίο χτύπημα στο σύστημα του κόσμου του Αριστοτέλη και του Πτολεμαίου δόθηκε από τα γεγονότα του 1609 - τότε ο Γαλιλαίος άρχισε να παρατηρεί τον νυχτερινό ουρανό μέσω του νεοεφευρεθέντος τηλεσκοπίου 2
Το τηλεσκόπιο ως οπτικό πεδίο επινοήθηκε για πρώτη φορά από τον Ολλανδό κατασκευαστή γυαλιών Johann Lippershey το 1608, αλλά ο Galileo ήταν ο πρώτος που έστρεψε ένα τηλεσκόπιο στον ουρανό το 1609 και το χρησιμοποίησε για αστρονομικές παρατηρήσεις. - Σημείωση. μετάφρ.
Κοιτάζοντας τον πλανήτη Δία, ο Γαλιλαίος ανακάλυψε αρκετούς μικρούς δορυφόρους σε τροχιά γύρω του. Από αυτό ακολούθησε ότι δεν περιστρέφονται όλα τα ουράνια σώματα γύρω από τη Γη, όπως πίστευαν ο Αριστοτέλης και ο Πτολεμαίος. (Κάποιος, φυσικά, θα μπορούσε να συνεχίσει να θεωρεί τη Γη ως ακίνητη και βρίσκεται στο κέντρο του σύμπαντος, υποθέτοντας ότι οι δορυφόροι του Δία κινούνται γύρω από τη Γη με εξαιρετικά περίπλοκες τροχιές με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι παρόμοια με την κυκλοφορία τους γύρω από τον Δία Ωστόσο, η θεωρία του Κοπέρνικου ήταν πολύ απλούστερη.) Περίπου την ίδια στιγμή, ο Κέπλερ βελτίωσε τη θεωρία του Κοπέρνικου υποθέτοντας ότι οι πλανήτες δεν κινούνται σε κυκλικές τροχιές, αλλά σε ελλειπτικές (δηλαδή, επιμήκεις), χάρη στην οποία ήταν δυνατό για να επιτευχθεί συμφωνία μεταξύ των προβλέψεων της θεωρίας και των παρατηρήσεων.
Είναι αλήθεια ότι ο Κέπλερ θεωρούσε τις ελλείψεις μόνο ως μαθηματικό τέχνασμα και, επιπλέον, πολύ απεχθή, επειδή οι ελλείψεις είναι λιγότερο τέλειες φιγούρες από τους κύκλους. Ο Κέπλερ ανακάλυψε, σχεδόν τυχαία, ότι οι ελλειπτικές τροχιές περιέγραφαν καλά τις παρατηρήσεις, αλλά δεν μπορούσε να συμβιβάσει την υπόθεση των ελλειπτικών τροχιών με την ιδέα του για τις μαγνητικές δυνάμεις ως την αιτία για την κίνηση των πλανητών γύρω από τον Ήλιο. Ο λόγος για την κίνηση των πλανητών γύρω από τον Ήλιο πολύ αργότερα, το 1687, αποκαλύφθηκε από τον Sir Isaac Newton στην πραγματεία του "Mathematical Principles of Natural Philosophy" - ίσως το πιο σημαντικό έργο στη φυσική που δημοσιεύτηκε ποτέ. Σε αυτό το έργο, ο Νεύτων όχι μόνο πρότεινε μια θεωρία που περιγράφει την κίνηση των σωμάτων στο χώρο και το χρόνο, αλλά ανέπτυξε επίσης μια περίπλοκη μαθηματική συσκευή απαραίτητη για την περιγραφή αυτής της κίνησης. Επιπλέον, ο Νεύτων διατύπωσε το νόμο βαρύτητα, σύμφωνα με την οποία οποιοδήποτε σώμα στο Σύμπαν έλκεται από οποιοδήποτε άλλο σώμα με δύναμη που είναι μεγαλύτερη, τόσο μεγαλύτερη είναι η μάζα των σωμάτων και τόσο μικρότερη είναι η απόσταση μεταξύ των σωμάτων που αλληλεπιδρούν. Αυτή είναι η ίδια δύναμη που προκαλεί την πτώση αντικειμένων στο έδαφος. (Η ιστορία ότι η ιδέα του νόμου της παγκόσμιας έλξης του Νεύτωνα εμπνεύστηκε από ένα μήλο που έπεσε στο κεφάλι του είναι πιθανότατα απλώς μια μυθοπλασία. Ο Νεύτων είπε μόνο ότι αυτή η ιδέα του ήρθε όταν ήταν «σε μια στοχαστική διάθεση» και ήταν "υπό την εντύπωση από την πτώση ενός μήλου.") Ο Νεύτων έδειξε ότι, σύμφωνα με το νόμο που διατύπωσε, υπό την επίδραση της βαρύτητας, η Σελήνη πρέπει να κινείται σε ελλειπτική τροχιά γύρω από τη Γη και η Γη και οι πλανήτες σε ελλειπτική περιφέρεται γύρω από τον Ήλιο.
Το μοντέλο του Κοπέρνικου απέκλεισε την ανάγκη για τις Πτολεμαϊκές σφαίρες, και μαζί με αυτές, την υπόθεση ότι το σύμπαν είχε κάποιο φυσικό εξωτερικό όριο. Δεδομένου ότι τα "σταθερά" αστέρια δεν έδειχναν καμία κίνηση, εκτός από τη γενική καθημερινή κίνηση του ουρανού, που προκαλείται από την περιστροφή της Γης γύρω από τον άξονά της, ήταν φυσικό να υποθέσουμε ότι πρόκειται για τα ίδια σώματα με τον Ήλιο μας, που βρίσκεται μόνο πολύ παραπέρα.
Ο Νεύτων συνειδητοποίησε ότι, σύμφωνα με τη θεωρία της βαρύτητας, τα αστέρια πρέπει να έλκονται μεταξύ τους και επομένως, προφανώς, δεν μπορούν να παραμείνουν ακίνητα. Γιατί δεν πλησίασαν και μαζεύτηκαν σε ένα μέρος; Σε μια επιστολή προς έναν άλλο εξέχοντα στοχαστή της εποχής του, τον Richard Bentley, που γράφτηκε το 1691, ο Newton υποστήριξε ότι θα συγκλίνουν και θα συσσωματωθούν μόνο εάν ο αριθμός των αστεριών συγκεντρωμένων σε μια περιορισμένη περιοχή του χώρου ήταν πεπερασμένος. Και αν ο αριθμός των αστεριών είναι άπειρος και κατανέμονται λίγο πολύ ομοιόμορφα στον άπειρο χώρο, τότε αυτό δεν θα συμβεί λόγω της απουσίας οποιουδήποτε προφανούς κεντρικού σημείου στο οποίο τα αστέρια θα μπορούσαν να «πέσουν».
Αυτή είναι μια από εκείνες τις παγίδες που εμφανίζονται όταν συλλογιζόμαστε για το άπειρο. ΣΤΟ άπειρο σύμπανοποιοδήποτε σημείο του μπορεί να θεωρηθεί ως το κέντρο του, γιατί σε κάθε πλευρά του υπάρχει άπειρος αριθμός αστέρων. Η σωστή προσέγγιση (η οποία ήρθε πολύ αργότερα) είναι να λυθεί το πρόβλημα στην τελική περίπτωση όταν τα αστέρια πέφτουν το ένα πάνω στο άλλο και να μελετηθεί πώς αλλάζει το αποτέλεσμα όταν προστίθενται αστέρια στη διαμόρφωση, που βρίσκονται εκτός της εξεταζόμενης περιοχής και κατανέμονται περισσότερο ή λιγότερο ομοιόμορφα. Σύμφωνα με το νόμο του Νεύτωνα, κατά μέσο όρο, πρόσθετα αστέρια στο σύνολο δεν θα πρέπει να έχουν καμία επίδραση στα αρχικά αστέρια, και επομένως αυτά τα αστέρια της αρχικής διαμόρφωσης θα πρέπει να πέφτουν το ένα πάνω στο άλλο εξίσου γρήγορα. Έτσι, όσα αστέρια και να προσθέσετε, αυτά θα πέφτουν το ένα πάνω στο άλλο. Τώρα γνωρίζουμε ότι είναι αδύνατο να αποκτήσουμε ένα άπειρο ακίνητο μοντέλο του Σύμπαντος, στο οποίο η βαρυτική δύναμη έχει έναν αποκλειστικά «ελκυστικό» χαρακτήρα.
Πολλά λέγονται για την πνευματική ατμόσφαιρα πριν από τις αρχές του 20ου αιώνα από το γεγονός ότι κανένας δεν σκέφτηκε τότε ένα σενάριο σύμφωνα με το οποίο το Σύμπαν θα μπορούσε να συστέλλεται ή να διαστέλλεται. Η γενικά αποδεκτή ιδέα ήταν ότι το σύμπαν είτε υπήρχε πάντα με αμετάβλητη μορφή, είτε δημιουργήθηκε κάποια στιγμή στο παρελθόν - με τη μορφή που το παρατηρούμε τώρα. Αυτό θα μπορούσε, εν μέρει, να οφείλεται στο γεγονός ότι οι άνθρωποι τείνουν να πιστεύουν σε αιώνιες αλήθειες. Αξίζει να θυμηθούμε, για παράδειγμα, ότι η μεγαλύτερη παρηγοριά πηγάζει από τη σκέψη ότι, αν και όλοι γερνάμε και πεθαίνουμε, το σύμπαν είναι αιώνιο και αμετάβλητο.
Ακόμη και οι επιστήμονες που κατάλαβαν ότι σύμφωνα με τη θεωρία της βαρύτητας του Νεύτωνα το σύμπαν δεν μπορούσε να είναι στατικό, δεν τόλμησαν να προτείνουν ότι θα μπορούσε να διασταλεί. Αντίθετα, προσπάθησαν να διορθώσουν τη θεωρία έτσι ώστε η βαρυτική δύναμη να γίνει απωθητική σε πολύ μεγάλες αποστάσεις. Μια τέτοια υπόθεση δεν άλλαξε σημαντικά τις προβλεπόμενες κινήσεις των πλανητών, αλλά επέτρεψε σε έναν άπειρο αριθμό άστρων να παραμείνουν σε κατάσταση ισορροπίας: οι ελκτικές δυνάμεις από τα κοντινά αστέρια εξισορροπήθηκαν από τις απωστικές δυνάμεις πιο απομακρυσμένων αστέρων. Τώρα πιστεύεται ότι μια τέτοια κατάσταση ισορροπίας θα πρέπει να είναι ασταθής: μόλις τα αστέρια σε οποιαδήποτε περιοχή πλησιάσουν λίγο το ένα στο άλλο, η αμοιβαία έλξη τους θα αυξηθεί και θα υπερβεί τις απωστικές δυνάμεις, με αποτέλεσμα τα αστέρια να συνεχίσουν να πέφτουν ο ένας πάνω στον άλλο. Από την άλλη πλευρά, μόλις τα αστέρια απέχουν ελάχιστα μεταξύ τους, οι απωθητικές δυνάμεις θα υπερισχύσουν των δυνάμεων έλξης και τα αστέρια θα πετάξουν χώρια.
Μια άλλη ένσταση στην έννοια του άπειρου στατικού σύμπαντος συνδέεται συνήθως με το όνομα του Γερμανού φιλοσόφου Heinrich Olbers, ο οποίος δημοσίευσε το σκεπτικό του για αυτό το θέμα το 1823. Στην πραγματικότητα, πολλοί από τους σύγχρονους του Νεύτωνα έδωσαν προσοχή σε αυτό το πρόβλημα, και το άρθρο του Olbers δεν ήταν σε καμία περίπτωση το πρώτο που τάχθηκε σθεναρά εναντίον μιας τέτοιας ιδέας. Ωστόσο, ήταν η πρώτη που αναγνωρίστηκε ευρέως. Το γεγονός είναι ότι σε ένα άπειρο στατικό Σύμπαν, σχεδόν κάθε οπτική γραμμή θα πρέπει να στηρίζεται στην επιφάνεια κάποιου αστεριού, και επομένως ολόκληρος ο ουρανός θα πρέπει να λάμπει τόσο φωτεινά όσο ο Ήλιος, ακόμη και τη νύχτα. Το αντεπιχείρημα του Olbers ήταν ότι το φως από τα μακρινά αστέρια πρέπει να εξασθενεί με την απορρόφηση από την ύλη μεταξύ μας και αυτών των αστέρων. Αλλά τότε αυτή η ουσία θα ζεσταινόταν και θα έλαμπε τόσο λαμπερά όσο τα ίδια τα αστέρια. Για να αποφευχθεί το συμπέρασμα ότι η φωτεινότητα ολόκληρου του ουρανού είναι συγκρίσιμη με τη φωτεινότητα του Ήλιου, είναι δυνατό μόνο αν υποθέσουμε ότι τα αστέρια δεν έλαμψαν για πάντα, αλλά «φώτισαν» πριν από κάποια συγκεκριμένη στιγμή. Σε αυτή την περίπτωση, η απορροφητική ουσία δεν θα είχε χρόνο να θερμανθεί ή το φως από μακρινά αστέρια δεν θα είχε χρόνο να φτάσει σε εμάς. Έτσι, φτάνουμε στο ερώτημα για τον λόγο για τον οποίο τα αστέρια άναψαν.
Φυσικά, οι άνθρωποι συζητούσαν την προέλευση του σύμπαντος πολύ πριν από αυτό. Σε πολλές πρώιμες κοσμολογικές ιδέες, καθώς και στις εβραϊκές, χριστιανικές και μουσουλμανικές εικόνες του κόσμου, το Σύμπαν προέκυψε σε μια ορισμένη και όχι πολύ μακρινή εποχή στο παρελθόν. Ένα από τα επιχειρήματα υπέρ μιας τέτοιας αρχής ήταν η αίσθηση της ανάγκης για κάποιου είδους βασική αιτία που θα εξηγούσε την ύπαρξη του Σύμπαντος. (Μέσα στο ίδιο το σύμπαν, κάθε γεγονός που συμβαίνει σε αυτό εξηγείται ως συνέπεια ενός άλλου, προγενέστερου γεγονότος· η ύπαρξη του ίδιου του σύμπαντος μπορεί επομένως να εξηγηθεί μόνο αν υποθέσουμε ότι είχε κάποια αρχή.) Ένα άλλο επιχείρημα διατυπώθηκε από τον Αυρήλιο Αυγουστίνο , ή Μακαριστός Αυγουστίνος, στην «Πόλη του Θεού». Σημείωσε ότι ο πολιτισμός αναπτύσσεται και ότι θυμόμαστε ποιος διέπραξε αυτή ή την άλλη πράξη ή εφηύρε αυτόν ή τον άλλο μηχανισμό. Κατά συνέπεια, ο άνθρωπος, και πιθανώς το σύμπαν, δεν θα μπορούσε να υπάρξει για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Ο μακαριστός Αυγουστίνος πίστευε, σύμφωνα με το Βιβλίο της Γένεσης, ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε περίπου 5000 χρόνια πριν από τη γέννηση του Χριστού. (Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό είναι κοντά στο τέλος του τελευταίου εποχή των παγετώνων, - περίπου 10.000 χρόνια π.Χ. - που οι αρχαιολόγοι θεωρούν την αρχή της εμφάνισης του πολιτισμού.)
Στον Αριστοτέλη, όπως και στους περισσότερους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους, αντίθετα, δεν άρεσε η ιδέα της δημιουργίας του κόσμου, γιατί προήλθε από θεϊκή παρέμβαση. Πίστευαν ότι η ανθρώπινη φυλή και ο κόσμος πάντα υπήρχαν και θα υπάρχουν για πάντα. Οι στοχαστές της αρχαιότητας κατανόησαν το παραπάνω επιχείρημα για την πρόοδο του πολιτισμού και αντέτειναν: δήλωσαν ότι η ανθρώπινη φυλή επανερχόταν περιοδικά στο στάδιο της αρχής του πολιτισμού υπό την επίδραση πλημμυρών και άλλων φυσικών καταστροφών.
Ερωτήματα σχετικά με το αν το σύμπαν είχε μια αρχή στο χρόνο και αν είναι περιορισμένο στο χώρο έθεσε επίσης ο φιλόσοφος Immanuel Kant στο μνημειώδες (αν και πολύ δύσκολο να κατανοηθεί) έργο του Critique of Pure Reason, που δημοσιεύτηκε το 1781. Ο Καντ ονόμασε αυτά τα ερωτήματα αντινομίες (δηλαδή αντιφάσεις) του καθαρού λόγου, επειδή θεώρησε ότι υπήρχαν εξίσου πειστικά επιχειρήματα υπέρ τόσο της θέσης - ότι δηλαδή το σύμπαν είχε αρχή - όσο και της αντίθεσης - δηλαδή ότι το σύμπαν πάντα υπήρχε.. Για να αποδείξει τη θέση, ο Καντ παραθέτει τα ακόλουθα επιχειρήματα: αν το Σύμπαν δεν είχε αρχή, τότε κάθε συμβάν θα έπρεπε να είχε προηγηθεί άπειρος χρόνος, κάτι που, σύμφωνα με τον φιλόσοφο, είναι παράλογο. Υπέρ της αντίθεσης, προτάθηκε η σκέψη ότι εάν το Σύμπαν είχε μια αρχή, τότε θα έπρεπε να περάσει άπειρος χρόνος πριν από αυτό, και δεν είναι σαφές γιατί το Σύμπαν προέκυψε σε κάποια συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Στην ουσία, οι δικαιολογίες του Καντ για τη θέση και την αντίθεση είναι σχεδόν ταυτόσημες. Και στις δύο περιπτώσεις, ο συλλογισμός βασίζεται στην σιωπηρή υπόθεση του φιλοσόφου ότι ο χρόνος συνεχίζεται απεριόριστα στο παρελθόν, ανεξάρτητα από το αν το σύμπαν υπήρχε πάντα. Όπως θα δούμε, η έννοια του χρόνου δεν έχει νόημα πριν από τη γέννηση του σύμπαντος. Αυτό το επεσήμανε πρώτος ο μακαριστός Αυγουστίνος. Ρωτήθηκε: «Τι έκανε ο Θεός πριν δημιουργήσει τον κόσμο;» και ο Αυγουστίνος δεν ισχυρίστηκε ότι ο Θεός ετοίμαζε την κόλαση για όσους κάνουν τέτοιες ερωτήσεις. Αντίθετα, υπέθεσε ότι ο χρόνος είναι ιδιότητα της δημιουργίας του Θεού και ότι ο χρόνος δεν υπήρχε πριν από την αρχή του σύμπαντος.
Όταν οι περισσότεροι άνθρωποι θεωρούσαν το σύμπαν ως σύνολο στατικό και αμετάβλητο, το ερώτημα αν είχε μια αρχή ήταν περισσότερο στη σφαίρα της μεταφυσικής ή της θεολογίας. Η παρατηρούμενη εικόνα του κόσμου θα μπορούσε να εξηγηθεί με την ίδια επιτυχία τόσο στο πλαίσιο της θεωρίας ότι το Σύμπαν υπήρχε πάντα, όσο και με βάση την υπόθεση ότι τέθηκε σε κίνηση κάποια συγκεκριμένη στιγμή, αλλά με τέτοιο τρόπο ώστε η εμφάνιση παραμένει ότι υπάρχει για πάντα. Αλλά το 1929, ο Edwin Hubble έκανε μια θεμελιώδη ανακάλυψη: επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι οι μακρινοί γαλαξίες, όπου κι αν βρίσκονται στον ουρανό, απομακρύνονται πάντα από εμάς με μεγάλες ταχύτητες [ανάλογα με την απόστασή τους] 3
Εδώ και παρακάτω, τα σχόλια του μεταφραστή τοποθετούνται σε αγκύλες, διευκρινίζοντας το κείμενο του συγγραφέα. - Σημείωση. εκδ.
Με άλλα λόγια, το σύμπαν διαστέλλεται. Αυτό σημαίνει ότι στο παρελθόν, τα αντικείμενα στο σύμπαν ήταν πιο κοντά το ένα στο άλλο από ό,τι είναι τώρα. Και φαίνεται ότι κάποια στιγμή - πριν από περίπου 10-20 δισεκατομμύρια χρόνια - ό,τι υπάρχει στο Σύμπαν συγκεντρώθηκε σε ένα μέρος, και επομένως, η πυκνότητα του Σύμπαντος ήταν άπειρη. Αυτή η ανακάλυψη έφερε το ζήτημα της αρχής του σύμπαντος στη σφαίρα της επιστήμης.
Ο Stephen Hawking είναι Άγγλος θεωρητικός φυσικός και εκλαϊκευτής της επιστήμης, γνωστός για το έργο του στον τομέα των μαύρων τρυπών. Ως αποτέλεσμα της ασθένειάς του, ο Χόκινγκ ήταν αλυσοδεμένος σε αναπηρικό καροτσάκι, το οποίο, παρά τα πάντα, δεν έσπασε, παρά μόνο ενέπνευσε τον διάσημο επιστήμονα. Σήμερα, ο Χόκινγκ συνεχίζει να δίνει διαλέξεις, να γράφει βιβλία, να επικοινωνεί με θαυμαστές και να εκδίδει σημαντικές προειδοποιήσεις στην ανθρωπότητα: για τη συνάντηση με εξωγήινους, για τεχνητή νοημοσύνη, για τη μετανάστευση των πολιτισμών σε άλλο πλανήτη, και παραμένει ένας από τους μεγαλύτερους και πιο σεβαστούς σύγχρονους επιστήμονες.
"A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes" είναι το πιο δημοφιλές βιβλίο του Stephen Hawking, που δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά το 1988. Το βιβλίο μιλά για την εμφάνιση του σύμπαντος, τη φύση του χώρου και του χρόνου, τις μαύρες τρύπες, τη θεωρία υπερχορδών και ορισμένα μαθηματικά προβλήματα, ωστόσο, στις σελίδες της δημοσίευσης μπορείτε να βρείτε μόνο έναν τύπο E=mc². Το βιβλίο είναι μπεστ σέλερ από την κυκλοφορία του και συνεχίζει να είναι.
Αυτή ήταν η «επίσημη» περίληψη του βιβλίου, και τώρα θα ήθελα να πω λίγα λόγια από τον εαυτό μου. Δεν θα αρέσουν σε πολλούς ανθρώπους.
Το βιβλίο είναι αρκετά διασκεδαστικό, αλλά δεν βρήκα τίποτα σε αυτό εξαιτίας του οποίου υπάρχει τόσος θόρυβος. Υπάρχουν πολλά ενδιαφέροντα μέρη, κάτι έχει γίνει πιο ξεκάθαρο, κάτι έχει γίνει ακόμα πιο ακατανόητο. Η απουσία τύπων είναι, φυσικά, καλή, αλλά ο Χόκινγκ αντικατέστησε τους τύπους με έναν συμπαγή τοίχο κειμένου. Το βιβλίο στερείται οποιασδήποτε δομής. Υπάρχουν λίγες εικονογραφήσεις, αλλά ακόμη και αυτές που δεν είναι οπτικές. Ο Χόκινγκ υποσχέθηκε μεταφορικές αναλογίες ... πρακτικά δεν υπάρχουν. Φαίνεται ότι κάτι αρχίζει να ξεκαθαρίζει, αλλά ο συγγραφέας απομακρύνεται κάπου στο πλάι και ξεχνάει εντελώς το προηγούμενο θέμα και νιώθεις ότι δεν θα επιστρέψει, πιστεύοντας ότι όλα είναι ήδη ξεκάθαρα ... αλλά είναι μια μόλυνση , είναι ακατανόητο.
Εκείνες οι στιγμές, προς διευκρίνιση, που ήλπιζα, είτε δεν αναφέρονται καθόλου είτε αναφέρονται εν παρόδω και δεν παρουσιάζονται ενδιαφέροντα. Το κυριότερο είναι ότι δεν βρήκα απαντήσεις στις απλές ερωτήσεις μου σε αυτό.
Η φυσική και η κοσμολογία είναι τέτοιες επιστήμες που δεν μελετώνται σε βιβλία όπως αυτό. Λοιπόν… το βιβλίο είναι αρχαίο, γράφτηκε σχεδόν πριν από 30 χρόνια, δεν είναι μια διαλεκτική που μπορεί να μελετηθεί σύμφωνα με τον Χέγκελ. Σύμφωνα με τα πρότυπα της νεωτερικότητας, μεγάλο μέρος του είναι ήδη ξεπερασμένο, διαψευσμένο και συμπληρωμένο. Χάσιμο χρόνου λοιπόν.
Μόλις έμαθα ότι υπάρχει ένα βιβλίο που εκδόθηκε το 2005, αναθεωρημένο και συμπληρωμένο. Αλλά ... δεν θα το διαβάσω. Πρώτον, το 2005 ήταν ήδη πριν από 12 χρόνια, που, όπως ήταν, δεν ήταν χθες, και δεύτερον, θα είναι ο ίδιος φράχτης κειμένου με νέους τύπους σε μορφή κειμένου. Πιθανότατα, θα υπάρχουν επίσης λίγα που με ενδιαφέρουν.
Ίσως κάποιος ενδιαφέρεται, δημοσιεύω την έκδοση του 2005 σε μορφές FB2 και RTF. Κατεβάστε, διαβάστε:
Στην ουσία: κατατοπιστικό, λίγο, χαοτικό. Είχα την επιθυμία να ψάξω για άλλες πηγές πληροφοριών, κάτι που είναι καλό, τουλάχιστον το βιβλίο εκπλήρωσε αυτή τη λειτουργία. Οι αναζητήσεις μου μέχρι στιγμής ήταν ανεπιτυχείς. Πάρα πολλές θεωρίες, πάρα πολλά πράγματα. Έρχονται και τσαρλατάνοι, τους ξοδεύεις χρόνο και μετά καταλαβαίνεις ότι σε έχουν απατήσει. Εδώ, για παράδειγμα, πέρασα αρκετές ώρες παρακολουθώντας βίντεο ενός συγκεκριμένου Katyuschik. Στην αρχή ήταν ενδιαφέρον, ορθές σκέψεις, καλές εξηγήσεις και μετά προέκυψαν υποψίες που με οδήγησαν να πιστέψω ότι δεν μπορούσε να εμπιστευτεί αυτόν τον κύριο χωρίς να κοιτάξει πίσω, όπως κάνουν πολλοί. Πρέπει να σκεφτείς πολύ. Τα λόγια του έρχονται σε αντίθεση με θεμελιώδης επιστήμηκαι τα στοιχεία δεν είναι πάντα πειστικά. Πρέπει λοιπόν να διαβάσετε πολύ για να αγγίξετε αυτό το τεράστιο θέμα τουλάχιστον με την άκρη του εγκεφάλου σας. Το βιβλίο "A Brief History of Time" δεν με βοήθησε σε αυτό ...
Ευχαριστώ
Το βιβλίο είναι αφιερωμένο στην Τζέιν
Αποφάσισα να προσπαθήσω να γράψω ένα δημοφιλές βιβλίο για τον χώρο και τον χρόνο αφού έδωσα τις Διαλέξεις Loeb στο Χάρβαρντ το 1982. Υπήρχαν ήδη αρκετά βιβλία για το πρώιμο σύμπαν και τις μαύρες τρύπες, και τα δύο πολύ καλά, όπως το The First Three Minutes του Steven Weinberg, και πολύ κακά, που δεν χρειάζεται να αναφερθούν εδώ. Αλλά μου φάνηκε ότι κανένας από αυτούς δεν απάντησε στην πραγματικότητα τα ερωτήματα που με ώθησαν να μελετήσω την κοσμολογία και την κβαντική θεωρία: από πού προήλθε το σύμπαν; πώς και γιατί προέκυψε; Θα τελειώσει, και αν ναι, πώς; Αυτά τα ερωτήματα μας ενδιαφέρουν όλους. Αλλά η σύγχρονη επιστήμη είναι πολύ κορεσμένη με τα μαθηματικά και μόνο λίγοι ειδικοί γνωρίζουν τα τελευταία αρκετά για να τα καταλάβουν. Ωστόσο, οι βασικές ιδέες για τη γέννηση και την περαιτέρω μοίρα του Σύμπαντος μπορούν να δηλωθούν χωρίς τη βοήθεια των μαθηματικών με τέτοιο τρόπο ώστε να γίνονται κατανοητές ακόμη και σε άτομα που δεν έχουν λάβει επιστημονική εκπαίδευση. Αυτό προσπάθησα να κάνω στο βιβλίο μου. Εναπόκειται στον αναγνώστη να κρίνει πόσο καλά τα κατάφερα.
Μου είπαν ότι κάθε τύπος που περιλαμβάνεται στο βιβλίο θα μείωνε στο μισό τον αριθμό των αγοραστών. Τότε αποφάσισα να κάνω χωρίς φόρμουλες καθόλου. Είναι αλήθεια ότι στο τέλος έγραψα μια εξίσωση - την περίφημη εξίσωση του Αϊνστάιν E = mc ^ 2. Ελπίζω να μην τρομάξει τους μισούς πιθανούς αναγνώστες μου.
Πέρα από το ότι έπαθα αμυοτροφική πλάγια σκλήρυνση, ήμουν τυχερός σχεδόν σε όλα τα άλλα. Η βοήθεια και η υποστήριξη που έλαβα από τη σύζυγό μου, Τζέιν, και τα παιδιά μου, τον Ρόμπερτ, τη Λούσι και τον Τίμοθι, μου επέτρεψαν να ζήσω μια αρκετά φυσιολογική ζωή και να είμαι επιτυχημένος στη δουλειά. Ήμουν επίσης τυχερός που επέλεξα τη θεωρητική φυσική, γιατί όλα χωράνε στο μυαλό μου. Επομένως, η σωματική μου αδυναμία δεν έγινε σοβαρό μείον. Οι επιστημονικοί συνάδελφοί μου, ανεξαιρέτως, με παρείχαν πάντα τη μέγιστη βοήθεια.
Στην πρώτη, «κλασική» φάση της δουλειάς μου, οι πιο στενοί μου βοηθοί και συνεργάτες ήταν οι Roger Penrose, Robert Gerok, Brandon Carter και George Ellis. Τους είμαι ευγνώμων για τη βοήθειά τους και για την κοινή τους δουλειά. Αυτό το στάδιο τελείωσε με τη δημοσίευση του βιβλίου "Large-scale structure of space-time", το οποίο γράψαμε ο Ellis και εγώ το 1973 (Hawking S., Ellis J. Large-scale structure of space-time. M .: Mir, 1976 ).
Κατά τη δεύτερη, «κβαντική» φάση της δουλειάς μου, που ξεκίνησε το 1974, δούλεψα κυρίως με τον Gary Gibbons, τον Don Page και τον Jim Hartle. Οφείλω πολλά σε αυτούς, καθώς και στους μεταπτυχιακούς φοιτητές μου, που με βοήθησαν πολύ τόσο με τη «φυσική» όσο και με τη «θεωρητική» έννοια της λέξης. Η ανάγκη να συμβαδίσω με τους μεταπτυχιακούς φοιτητές ήταν ένα εξαιρετικά σημαντικό κίνητρο και, νομίζω, με κράτησε από το να κολλήσω σε ένα βάλτο.
Ο Brian Witt, ένας από τους μαθητές μου, με βοήθησε πολύ με αυτό το βιβλίο. Το 1985, έχοντας σκιαγραφήσει το πρώτο, πρόχειρο περίγραμμα του βιβλίου, αρρώστησα από πνευμονία. Έπρεπε να υποβληθώ σε εγχείρηση και μετά την τραχειοτομή σταμάτησα να μιλάω και έτσι σχεδόν έχασα την ικανότητα επικοινωνίας. Νόμιζα ότι δεν θα μπορούσα να τελειώσω το βιβλίο. Αλλά ο Brian όχι μόνο με βοήθησε να το αναθεωρήσω, αλλά και με δίδαξε πώς να χρησιμοποιώ το πρόγραμμα υπολογιστή επικοινωνίας Living Center που μου έδωσε ο Walt Waltosh της Words Plus, Inc., Sunnyvale, California. Με αυτό, μπορώ να γράφω βιβλία και άρθρα, καθώς και να μιλάω με ανθρώπους μέσω ενός συνθεσάιζερ ομιλίας που μου έχει δωρίσει μια άλλη εταιρεία Sunnyvale, η Speech Plus. Ο David Mason εγκατέστησε αυτό το συνθεσάιζερ και έναν μικρό προσωπικό υπολογιστή στο αναπηρικό μου καροτσάκι. Αυτό το σύστημα άλλαξε τα πάντα: έγινε ακόμα πιο εύκολο για μένα να επικοινωνήσω από ό,τι πριν χάσω τη φωνή μου.
