Η επιστήμη και η υψηλή τεχνολογία είναι καρποί του ίδιου δέντρου. Τι γίνεται η μηχανή της επιστήμης; Ανθρώπινη τεμπελιά και πόλεμος. Υπάρχει ένας άλλος παράγοντας, αν και ακούγεται αντιεπιστημονικός: το πέρασμα του χρόνου γίνεται όλο και πιο γρήγορο, οι πληροφορίες συμπιέζονται σε σφιχτές μορφές, οι άνθρωποι προσπαθούν να συμβαδίζουν παντού. Είναι η επιστήμη ως κλάδος, ανεξάρτητα από το αν είναι βιολογία ή φυσική, χημεία ή ανώτερα μαθηματικά, γενικά, βοηθά έναν άνθρωπο να μετακινήσει τον κόσμο.
Σύμφωνα με στοιχεία έως τις 3 Ιουλίου 2019, 20 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους κατά τη διάρκεια της πλημμύρας στην περιοχή του Ιρκούτσκ, 15 θεωρούνται αγνοούμενοι. Μερικώς κατεστραμμένες οδικές υποδομές. Δεκάδες οικισμοί έπεσαν στην πλημμυρική ζώνη. Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης ισχύει σε έξι περιφέρειες: Tulunsky, Chunsky, Nizhneudinsky, Taishetsky, Ziminsky και Kuitunsky. Χιλιάδες άνθρωποι έμειναν άστεγοι. Περισσότερα από 3.000 σπίτια παραμένουν πλημμυρισμένα. Σχεδόν 2.600 άνθρωποι απομακρύνθηκαν από τις πλημμυρισμένες περιοχές, εκατοντάδες αναζήτησαν ιατρική βοήθεια. Πάνω από ένα δισεκατομμύριο ρούβλια ζημιές (ακριβή στοιχεία εξακολουθούν να καθορίζονται). Η στάθμη του νερού ανέβηκε σχεδόν στα 14 μέτρα. Πώς συνέβη?
Στην δημοσίευση της Α.Γ. Η Vaganova "Science Loves Counting" λέει για τη νέα μορφή ενός από τα κορυφαία επιστημονικά περιοδικά στη Ρωσία. Επί του παρόντος, 22 περιοδικά είναι εγγεγραμμένα στο Russian Science Citation Index. Η ιστορία της δημοσίευσης ξεκίνησε το 1999, όταν εμφανίστηκε το περιοδικό Science of Science. Το 2004, η παρουσίαση του περιοδικού και ο τίτλος του άλλαξαν - το αλμανάκ "Science. Καινοτομία. Εκπαίδευση". Το αυξημένο ενδιαφέρον από την πλευρά των αναγνωστών για τα αποτελέσματα της επιστημονικής έρευνας επηρέασε τη συντακτική επιτροπή του περιοδικού. Αποφασίστηκε να αλλάξει η μορφή της έκδοσης και η συχνότητα των εκδόσεων της (από 2 σε 4 τεύχη ετησίως) διατηρώντας παράλληλα το όνομα. Θα ήθελα να τονίσω ότι οι επιστημονικές παραδόσεις στην κάλυψη των ερευνητικών αποτελεσμάτων, από το 1999, υποστηρίζονται από υψηλό επίπεδοαρχισυντάκτης του περιοδικού, Διδάκτωρ Φιλοσοφίας, Καθηγητής, Επίτιμος Εργάτης Επιστήμης και Τεχνολογίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Ακαδημαϊκός της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών της Ουκρανίας Yevgeny Vasilyevich Semenov.
A. VAGANOV, αρχισυντάκτης του συμπληρώματος «NG-science» της «Nezavisimaya Gazeta».
"Ας θυμηθούμε - η κυκλοφορία του περιοδικού Science and Life τις παλιές καλές εποχές ξεπέρασε τα τρία εκατομμύρια, το περιοδικό Knowledge is Power - ένα εκατομμύριο. Και τώρα το τελευταίο είναι χαρούμενο, έχοντας φτάσει σε κυκλοφορία πάνω από επτά χιλιάδες." Αυτά λέει ο Αναπληρωτής Διευθυντής του Ινστιτούτου Εφαρμοσμένων Μαθηματικών. M. V. Keldysh RAS Georgy Malinetsky. Ναι, υπήρχαν εκατομμύρια αντίτυπα. Και όχι μόνο επώνυμα περιοδικά. Το Kvant, ένα περιοδικό για μια σχετικά μικρή ομάδα «προχωρημένων» μαθητών, είχε κυκλοφορία 315.000 αντιτύπων· ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο περιοδικό, το Chemistry at School, είχε κυκλοφορία 180.000. Ρωσική κοινωνίαδεν ενδιαφέρεται για τα επιτεύγματα της επιστήμης ή η έλλειψη εκλαΐκευσης της επιστήμης κάνει την επιστήμη αντιδημοφιλή; Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.
Επιστήμη και ζωή // Εικονογραφήσεις
Μεταξύ των σύγχρονων ρωσικών περιοδικών, τα δημοφιλή επιστημονικά περιοδικά δεν είναι ορατά.
Κυκλοφορίες δημοφιλών επιστημονικών περιοδικών στην ΕΣΣΔ και τη Ρωσική Ομοσπονδία.
Στη Ρωσία, τα επαγγέλματα του δικηγόρου, του δικηγόρου και του επιχειρηματία είναι πλέον τα πιο σεβαστά. Το επάγγελμα του επιστήμονα κατατάσσεται στην 13η θέση ως προς το κύρος.
Εξώφυλλο του πρώτου τεύχους του περιοδικού επιστημονικής φαντασίας "Amazing stories", που εκδόθηκε στις ΗΠΑ το 1926.
Στα τέλη του 19ου αιώνα, ο όγκος της βιομηχανικής παραγωγής στη Ρωσία αυξήθηκε με πρωτοφανή ρυθμό. Στη φωτογραφία: το κατάστημα ατμομηχανών του εργοστασίου Sormovo (τέλη δεκαετίας 1890).
Το πρώτο τεύχος του περιοδικού «Science and Life» κυκλοφόρησε σε μια εποχή ταραγμένης οικονομική ανάπτυξηΡωσία τέλη XIXαιώνας. Εξώφυλλο του πρώτου τεύχους, 1890.
Η έκδοση του περιοδικού «Επιστήμη και Ζωή» ξεκίνησε ξανά στα χρόνια της σοσιαλιστικής εκβιομηχάνισης. Εξώφυλλο του τεύχους Δεκεμβρίου 1937.
Ετήσιες δαπάνες για την επιστήμη ανά ερευνητή.
Το επίπεδο της καινοτόμου δραστηριότητας των ευρωπαϊκών χωρών (ορίζεται ως τιμή ανάλογη με τον αριθμό των καινοτόμα ενεργών επιχειρήσεων προς τον συνολικό αριθμό τους στη χώρα).
Σύμφωνα με τα αποτελέσματα δημοσκόπησης της κοινής γνώμης στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1989, στη λίστα με τα πιο διάσημα επαγγέλματα, ένας επιστήμονας κατέλαβε τη δεύτερη θέση μετά από έναν γιατρό, μπροστά από έναν μηχανικό, υπουργό, αρχιτέκτονα, δικηγόρο, τραπεζίτη, λογιστή και επιχειρηματία. . Το πιο εκπληκτικό είναι ότι το 2005, δηλαδή μετά από σχεδόν 20 χρόνια, ο δείκτης του κύρους του επαγγέλματος ενός επιστήμονα παρέμεινε στο ίδιο επίπεδο στις Ηνωμένες Πολιτείες: επιστήμονες και γιατροί ήταν εξίσου σεβαστοί από το 52% των ερωτηθέντων. Παρόμοια έρευνα πραγματοποιήθηκε το 2001 στις χώρες της Ε.Ε. Εδώ είναι τα αποτελέσματά του: το επάγγελμα του γιατρού θεωρείται κύρους - 71% των ερωτηθέντων, επιστήμονας - 45%, μηχανικός - 30%.
Στην ΕΣΣΔ, τέτοιες κοινωνιολογικές μελέτες, προφανώς, δεν πραγματοποιήθηκαν. (Τουλάχιστον δεν μπόρεσα να βρω καμία αναφορά.) Αλλά οι αριθμοί μιλούν από μόνοι τους. Από το 1930 έως το 1980, ο αριθμός των επιστημόνων στην ΕΣΣΔ διπλασιαζόταν κάθε 6-7 χρόνια! Τις δεκαετίες του 1970 και του 1980, ο αριθμός των επιστημόνων αντιπροσώπευε σχεδόν το 4% του συνόλου των απασχολουμένων στην εθνική οικονομία.
Στη σύγχρονη Ρωσία, οι επιστήμονες δεν έχουν μεγάλη εκτίμηση. Σύμφωνα με το Κέντρο Επιστημονικής Έρευνας και Στατιστικής του Υπουργείου Παιδείας και Επιστημών της Ρωσικής Ομοσπονδίας (2005), όσον αφορά το κύρος, το επάγγελμα του επιστήμονα ήταν στην ενδέκατη θέση από τα δεκατρία που αξιολογήθηκαν. Σύμφωνα με δημοσκόπηση του Πανρωσικού Κέντρου Έρευνας Κοινής Γνώμης (VTsIOM) που διεξήχθη τον Απρίλιο του 2007, τα δύο τρίτα των Ρώσων που συμμετείχαν στην έρευνα δυσκολεύτηκαν να ονομάσουν τουλάχιστον ένα όνομα εγχώριου επιστήμονα. Οι υπόλοιποι ερωτηθέντες θυμήθηκαν τους Σεργκέι Κορόλεφ (10%), Ζόρες Αλφέροφ (8%), Αντρέι Ζαχάρωφ (6%), Σβιατόσλαβ Φεντόροφ (3%).
Η πτώση του κύρους της επιστήμης και του επαγγέλματος του επιστήμονα (αν και, αυστηρά, δεν είναι το ίδιο πράγμα) συνέβη σε ιστορικά σύντομο χρονικό διάστημα. Ταυτόχρονα, έπεσε και η κυκλοφορία της λαϊκής επιστημονικής λογοτεχνίας. Θυμηθείτε ότι στις αρχές της δεκαετίας του '70, περισσότερο από το 33% όλων των επιστημόνων στον κόσμο εργάζονταν σε εγχώρια ακαδημαϊκά και κλαδικά ινστιτούτα. Υπήρχαν περίπου 100 επιστήμονες ανά 10 χιλιάδες άτομα που απασχολούνταν στην εθνική οικονομία της ΕΣΣΔ, 71 στις ΗΠΑ, 49 στο ΗΒ. 2 εκατομμύρια αντίγραφα. Η δυναμική αύξησης της κυκλοφορίας είναι επίσης εντυπωσιακή: το 1940 - όχι περισσότερα από 13 εκατομμύρια αντίτυπα. στο ένατο πενταετές πρόγραμμα (1971-1975) - περίπου 70 εκατομμύρια ετησίως. Αλλά, το πιο εκπληκτικό - εκατομμύρια αντίτυπα εξαντλήθηκαν! Οι βιβλιοθήκες έκαναν ουρές για μυθιστορήματα επιστημονικής φαντασίας. Εκτός από το περιοδικό "Χημεία και Ζωή" έπρεπε να εγγραφώ στην "Pravda" (ή, αν είστε τυχεροί, στην "Komsomolskaya Pravda").
Είμαστε δικαιολογημένα περήφανοι για αυτό. Και έκαναν το σωστό που ήταν περήφανοι.
Παρεμπιπτόντως, πριν από ένα τέταρτο του αιώνα, η κυκλοφορία μόνο ενός αμερικανικού περιοδικού δημοφιλούς επιστήμης "Scientific American" έφτασε τα περισσότερα από 580 χιλιάδες αντίτυπα το μήνα. Την ίδια περίοδο, η μηνιαία κυκλοφορία ενός άλλου «τέρατος» επιστημονικής εκλαΐκευσης, του περιοδικού «Discover», ήταν 750.000 αντίτυπα. Έτσι, η άνθηση του είδους της λαϊκής επιστήμης στην ΕΣΣΔ δεν ήταν μοναδικό φαινόμενο. Αλλά μην ξεχνάτε ότι ακόμη και σήμερα η κυκλοφορία του "Scientific American" παραμένει περίπου στο ίδιο επίπεδο: 555 χιλιάδες στις ΗΠΑ συν 90 χιλιάδες σε άλλες γλώσσες (στοιχεία Δεκεμβρίου 2005), κάτι που δεν μπορεί να ειπωθεί για την κυκλοφορία των ρωσικών δημοφιλή επιστημονικά μέσα. .
Η κατάρρευση της κυκλοφορίας των ρωσικών εκδόσεων λαϊκής επιστήμης συνδέεται, μεταξύ άλλων, με την πτώση του κύρους της επιστήμης. Ας δώσουμε απόδειξη.
Σύμφωνα με έρευνες κοινής γνώμης, στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1972-1978, το 52-60% των ερωτηθέντων ήταν πεπεισμένοι ότι η επιστήμη κάνει περισσότερο καλό παρά κακό. την αντίθετη θέση κατείχε μόνο το 2 έως 5% των Αμερικανών. Στην Αγγλία το 1990, το 76% των ερωτηθέντων πίστευε ότι η επιστήμη βελτιώνει την κατάσταση στον κόσμο. Και αυτή η διάθεση της κοινής γνώμης παραμένει εκπληκτικά σταθερή. Μια έρευνα που διεξήχθη το 1998 στις Ηνωμένες Πολιτείες έδειξε ότι το ενδιαφέρον για την επιστήμη και την τεχνολογία μεταξύ των Αμερικανών είναι μεγαλύτερο από ποτέ - το 70% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι ενδιαφέρεται για αυτά τα προβλήματα (Science and Life, 1999, No., σελ. 57) .
Στη Ρωσία, από την άλλη πλευρά, το 1994 μόνο το 8% των ερωτηθέντων ήταν υπέρ της υποστήριξης της επιστήμης από τον κρατικό προϋπολογισμό. Μια μελέτη που έγινε στα τέλη του 1990 - αρχές του 1991 μεταξύ φοιτητών τεχνικών πανεπιστημίωνΠετρούπολη και Πανεπιστήμιο Petrozavodsk, αποκάλυψαν την ίδια τάση: το 56% των ερωτηθέντων εξέφρασε την άποψη ότι οι επιστήμονες σκέφτονται περισσότερο τα αφηρημένα τους προβλήματα παρά τα ενδιαφέροντα απλοί άνθρωποι; Το 42,2% πιστεύει ότι οι επιστήμονες απλώς ικανοποιούν την περιέργειά τους με δημόσια δαπάνη.
Στη σύγχρονη ρωσική κοινωνία, μια αρνητική ή, στην καλύτερη περίπτωση, επιφυλακτική στάση απέναντι στην επιστήμη φαίνεται να γίνεται κανόνας ακόμη και μεταξύ του μορφωμένου τμήματος του πληθυσμού. Εννέα χρόνια μετά την κοινωνιολογική έρευνα που αναφέρθηκε παραπάνω, μια άλλη μελέτη έδωσε σχεδόν παρόμοια αποτελέσματα: το 58% των Ρώσων που ερωτήθηκαν είχαν αρνητικές συσχετίσεις με την επιστήμη.
Συνοψίζοντας τα παραπάνω, θα πρότεινα ότι το ενδιαφέρον της κοινωνίας για την επιστήμη και τη λαϊκή επιστημονική λογοτεχνία δεν εξαρτάται από το κοινωνικό σύστημα και καθορίζεται από το στάδιο οικονομικής ανάπτυξης της κοινωνίας.
Παρεμπιπτόντως, εδώ είναι ένα καλό παράδειγμα που το επιβεβαιώνει. Στο «St. Petersburg Vedomosti» της 17ης Δεκεμβρίου 1906, διαβάζουμε: «Η εφημερίδα Petit Parisien «διοργάνωσε μια δημοσκόπηση, ρωτώντας ποιος ήταν ο μεγαλύτερος πολίτης της Γαλλίας του 19ου αιώνα και έλαβε 15 εκατομμύρια απαντήσεις. Ο Λουί Παστέρ αναγνωρίστηκε ως ο μεγαλύτερος άνθρωπος (1.138 425 ψήφοι). Στη συνέχεια ψηφίστηκαν για τους Ουγκό, Γκαμπέτα, Ναπολέοντα Α', Τιέρ, Καρνό, Ντούμα πέρ, Ρου, Πιρμεντιέ, Αμπέρ... «Σημείωση: από τους δέκα μεγαλύτερους συμπατριώτες τους, οι Γάλλοι ονόμασε τέσσερις φυσικούς επιστήμονες (Παστέρ, Καρνό, Ρου, Αμπέρ). Ναι, και ο Γάλλος πρόεδρος Adolphe Thiers έγινε διάσημος όχι μόνο ως πολιτικός που κατέστειλε την Παρισινή Κομμούνα (1871), αλλά και ως ιστορικός, ένας από τους δημιουργούς της θεωρίας της ταξικής πάλης και συγγραφέας της Ιστορίας της Γαλλικής Επανάστασης.
Αλλά δεν υπάρχει καμία έκπληξη σε τέτοια αποτελέσματα - στις ευρωπαϊκές χώρες και στις ΗΠΑ, στις αρχές του περασμένου αιώνα, εκτυλίχθηκε μια βιομηχανική επανάσταση χωρίς προηγούμενο στην ιστορία της ανθρωπότητας.
Εδώ είναι μερικά στοιχεία που δίνουν μια ιδέα για την κλίμακα αυτής της επανάστασης. Μέχρι τα μέσα του 18ου αιώνα, το κατά κεφαλήν εθνικό εισόδημα δεν διέφερε πολύ από τοποθεσία σε τοποθεσία. Το 1750, τα εδάφη που σήμερα παραδοσιακά αναφέρονται ως ο «Τρίτος Κόσμος» παρήγαγαν μαζί ένα ακαθάριστο εθνικό προϊόν που εκτιμάται σε 112 δισεκατομμύρια δολάρια και οι σημερινές ανεπτυγμένες χώρες μόνο 35 δισεκατομμύρια δολάρια (υπολογίστηκε εκ νέου στην αξία των δολαρίων ΗΠΑ το 1960). Η βιομηχανική επανάσταση, που ξεκίνησε στην Αγγλία, άλλαξε ριζικά την κατάσταση και μέχρι το 1913 το ακαθάριστο εθνικό προϊόν στις χώρες του «τρίτου κόσμου» και στις αναπτυγμένες χώρες, αντίστοιχα, ανερχόταν σε 217 και 430 δισεκατομμύρια δολάρια.
Το 1882 άνοιξε το πρώτο εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής στη Νέα Υόρκη και αν το 1885 χρησιμοποιήθηκαν μόνο 250 χιλιάδες λαμπτήρες ηλεκτρικών λαμπτήρων στις ΗΠΑ, το 1902 - ήδη 18 εκατομμύρια. 1869, 4 Νοεμβρίου - η εμφάνιση του πρώτου τεύχους του κόσμου κορυφαίο επιστημονικό περιοδικό, βρετανικό εβδομαδιαίο Nature " . 1872: Το Popular Science αρχίζει να δημοσιεύεται στις Ηνωμένες Πολιτείες. 1888 - "National Geographic" ...
Το 1895 κυκλοφορούσαν 4 (τέσσερα) αυτοκίνητα στις Η.Π.Α. Το 1896, ο Henry Ford συναρμολόγησε το πρώτο του αυτοκίνητο και το αμερικανικό έθνος ήταν πάνω σε ρόδες! Το 1909, περισσότερα από 10 χιλιάδες αυτοκίνητα παρήχθησαν στα εργοστάσια της Ford. Μέχρι το 1913, υπήρχαν 600 χιλιάδες αυτοκίνητα στις Ηνωμένες Πολιτείες, μέχρι το 1930 - ήδη 23 εκατομμύρια. Η Αμερική είδε το φως ενός άλλου «τέρατος» της λαϊκής επιστημονικής λογοτεχνίας: «Popular Mechanics». Από την αρχή (και ακόμα!) ένα από τα βασικά θέματα του περιοδικού "Popular Mechanics" υπήρχαν και υπάρχουν αυτοκίνητα σε όλες τους τις μορφές.
Οι μελετητές της λογοτεχνίας έχουν από καιρό παρατηρήσει ότι η επιστημονική φαντασία έχει γίνει ένα από τα πιο δημοφιλή είδη ακριβώς στην εποχή της επιστημονικής και τεχνολογικής επανάστασης. Παρεμπιπτόντως, δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι μεταξύ των συγγραφέων επιστημονική φαντασίαπολλοί επιστήμονες και μηχανικοί: Hugo Gernsbeck, Isaac Asimov, Arthur Clark, Ivan Efremov, Ilya Varshavsky, Arkady and Boris Strugatsky, Vladimir Obruchev, Carl Sagan...
Τον Απρίλιο του 1926, το πρώτο περιοδικό επιστημονικής φαντασίας στον κόσμο, το Amazing Stories, εμφανίστηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η μηνιαία κυκλοφορία του περιοδικού ξεπέρασε σύντομα τα 100.000 αντίτυπα.
Και πάλι, η Ρωσία δεν αποτέλεσε εξαίρεση. Την περίοδο 1881-1896, ο όγκος της βιομηχανικής παραγωγής στη Ρωσία αυξήθηκε 6,5 φορές, ενώ ο αριθμός των εργαζομένων αυξήθηκε 5,1 φορές. ο αριθμός των εργοστασίων κατά τη διάρκεια αυτών των 15 ετών αυξήθηκε κατά 7228, και η παραγωγικότητα του εργάτη - κατά 22%. Το 1890, το γενικά κατανοητό επιστημονικό εικονογραφημένο περιοδικό "Science and Life" άρχισε να εμφανίζεται στη Ρωσία.
Το 1929-1933 τα πάγια στοιχεία της βιομηχανίας ενημερώθηκαν κατά 71,3%. Από το 1922 έως το 1929, 37.000 τρακτέρ εισήχθησαν στην ΕΣΣΔ. Κατά την περίοδο της εκβιομηχάνισης, 300 χιλιάδες εργαλειομηχανές εισήχθησαν στην ΕΣΣΔ. Κατά τη διάρκεια του πρώτου πενταετούς σχεδίου (1928-1932) στην ΕΣΣΔ, 8 δισεκατομμύρια ρούβλια επενδύθηκαν στην κατασκευή κεφαλαίων - διπλάσια από τα προηγούμενα 11 χρόνια. Το 1933 άρχισε να εκδίδεται το δημοφιλές επιστημονικό περιοδικό "Τεχνολογία της Νεολαίας", το 1934 συνεχίστηκε η έκδοση του περιοδικού "Science and Life".
Η συσχέτιση ανιχνεύεται. Τα επιτεύγματα της επιστήμης που έχουν γίνει διαθέσιμα στην κοινωνία είναι αυτά που προκαλούν έκρηξη στη λογοτεχνία λαϊκής επιστήμης (ως επιλογή - επιστημονικής φαντασίας).
Με την ανάπτυξη της επιστήμης, η κυκλοφορία των δημοφιλών επιστημονικών μέσων αυξάνεται. Παραδόξως, η διεύρυνση του κοινού δεν οδηγεί πάντα σε αντίστοιχη αύξηση του κύρους της επιστήμης στο κοινό μυαλό και στην εκπαίδευση του κοινού.
Το 1981, Σουηδοί κοινωνιολόγοι διαπίστωσαν ότι τα τηλεοπτικά δημοφιλή επιστημονικά προγράμματα προσέλκυσαν λίγους νέους φίλους της επιστήμης. Επιπλέον, παραπλανούν και τρομάζουν τους πιθανούς υποστηρικτές της.
Η καλτ φιγούρα των δεκαετιών του '60 και του '70, ο Αμερικανός ψυχολόγος Timothy Leary έγραψε: "... δεν μπορεί να υπάρχουν "εκπαιδευτικά τηλεοπτικά προγράμματα"! Αυτό είναι ένα πραγματικό οξύμωρο."
Αν συμφωνούμε με τον Leary ότι τα εκπαιδευτικά τηλεοπτικά προγράμματα είναι «ένα πραγματικό οξύμωρο» (το οξύμωρο είναι μια υφολογική στροφή που συνδυάζει σημασιολογικά αντίθετες λέξεις, «ένας συνδυασμός του ασυμβίβαστου». Σημείωση. εκδ.), τότε αυτό το γεγονός δεν φαίνεται τόσο παράδοξο: αν και, σύμφωνα με κοινωνιολογικές έρευνες, το 1979, το 49% των Αμερικανών ενηλίκων έδειξε ενδιαφέρον για την επιστήμη και την επιστημονική πολιτική, μόνο το 25% κατανοούσε τις επιστημονικές πληροφορίες που έλαβε από τα μέσα ενημέρωσης σε ένα ελάχιστο αποδεκτό επίπεδο.
Τριάντα χρόνια αργότερα, η κατάσταση έχει αλλάξει ελάχιστα: σήμερα, το 70% των κατοίκων των ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να κατανοήσει το νόημα των άρθρων που δημοσιεύουν οι New York Times στην ενότητα "Science". Σε αυτό το συμπέρασμα κατέληξε ο John Miller, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Michigan. Για να ενταχθεί στην κατηγορία «επιστημονικά μορφωμένοι», σύμφωνα με τον Miller, ένα άτομο πρέπει να κατανοήσει 20-30 θεμελιώδεις επιστημονικές έννοιες και όρους. Για παράδειγμα, για να ορίσουμε ένα βλαστοκύτταρο, ένα μόριο, ένα νανόμετρο, έναν νευρώνα. αξιολογήστε σωστά αν οι προτάσεις είναι αληθείς: «το λέιζερ λειτουργεί εστιάζοντας ηχητικά κύματα», «τα αντιβιοτικά σκοτώνουν τους ιούς με τον ίδιο τρόπο όπως τα βακτήρια», «οι πρώτοι άνθρωποι έζησαν με δεινόσαυρους», «όλα τα φυτά και τα ζώα έχουν DNA» κ.λπ.
Σύμφωνα με αυτόν τον δείκτη, οι σύγχρονοι Ρώσοι δεν διαφέρουν πολύ από τους Αμερικανούς. Για παράδειγμα, μια έρευνα μεταξύ κατοίκων της Ρωσίας έδωσε τα ακόλουθα αποτελέσματα. Η δήλωση "το λέιζερ λειτουργεί εστιάζοντας ηχητικά κύματα" βαθμολογήθηκε ως σωστή από το 20% των ερωτηθέντων, το 59% δυσκολεύτηκε να απαντήσει και μόνο το 21% των ερωτηθέντων απάντησε ότι αυτή ήταν μια εσφαλμένη κρίση. Με την αξιολόγηση της δήλωσης «τα αντιβιοτικά σκοτώνουν τους ιούς με τον ίδιο τρόπο όπως τα βακτήρια», η κατάσταση είναι ακόμη χειρότερη: το 53% των ερωτηθέντων είναι σίγουρο ότι είναι έτσι. Το 29% δυσκολεύεται να απαντήσει. σωστές απαντήσεις - 18%. Η δήλωση "όλα τα φυτά και τα ζώα έχουν DNA" άλλαξε ελαφρώς στη ρωσική έκδοση: "Τα συνηθισμένα φυτά - πατάτες, ντομάτες κ.λπ. - δεν περιέχουν γονίδια, αλλά τα γενετικά τροποποιημένα φυτά περιέχουν." Το 36% είναι σίγουρο ότι έτσι είναι. Το 41% δυσκολεύεται να απαντήσει και μόνο το 23% πιστεύει πολύ σωστά ότι αυτή είναι μια εσφαλμένη δήλωση. (Τα δεδομένα της έρευνας παρασχέθηκαν ευγενικά στη συγγραφέα από την Olga Shuvalova, Επικεφαλής Ερευνητής, Ινστιτούτο Στατιστικής Έρευνας και Οικονομικών της Γνώσης, Κρατικό Πανεπιστήμιο - Ανώτατη Οικονομική Σχολή.)
Δηλαδή, το ίδιο το 70-80% του πληθυσμού - στη Ρωσία ή στις Ηνωμένες Πολιτείες (ανεξάρτητα από το μέγεθος της κυκλοφορίας της δημοφιλούς επιστημονικής βιβλιογραφίας) - δεν γνωρίζει τις θεμελιώδεις αρχές και διατάξεις της σύγχρονης επιστημονικής γνώσης.
Το 2003, το 34% των Αμερικανών θεωρούσε τους «ιπτάμενους δίσκους» και τα φαντάσματα όχι μυθοπλασία, αλλά πραγματικότητα (κοινωνιολογική μελέτη του Πανεπιστημίου της Βιρτζίνια Πληθυσμός - Πανεπιστήμιο της Κοινοπολιτείας της Βιρτζίνια). Οι Γερμανοί έχουν την ίδια εικόνα: περίπου το 40% των Γερμανών το 2006 ήταν πεπεισμένοι ότι εξωγήινα πλάσματα είχαν ήδη προσγειωθεί στον πλανήτη μας (στοιχεία από έρευνα που ανατέθηκε από το περιοδικό Reader's Digest Deutschland).
Σε γενικές γραμμές, από αυτή την άποψη, η Ρωσία φαίνεται να βρίσκεται στο παγκόσμιο κοινωνικό ρεύμα. Τον Οκτώβριο του 2005, το VTsIOM ρώτησε 1.600 άτομα σε 153 οικισμοί 46 περιοχές της Ρωσίας. Ως αποτέλεσμα, οι κοινωνιολόγοι δήλωσαν ότι το 21% των Ρώσων πιστεύει σε οιωνούς, το 9% πιστεύει σε ωροσκόπια, το 8% πιστεύει στη μαγεία και τη μαγεία και το 6% πιστεύει στους εξωγήινους.
Δηλαδή, το συγκεκριμένο, αν μπορώ να το πω, επίπεδο «σκοταδισμού» στις ΗΠΑ/ΕΕ είναι κοντά στο ρωσικό. Και παρόλο που δεν έχω καταφέρει ακόμη να βρω σχετικά κοινωνιολογικά δεδομένα για το πώς ήταν τα πράγματα με αυτόν τον δείκτη στην ΕΣΣΔ, νομίζω ότι δεν διέφερε ποιοτικά από τις παγκόσμιες τάσεις εκείνης της εποχής.
Κάποιος πιστεύει ότι αν εκτυπωθούν τώρα ένα εκατομμύριο αντίτυπα του περιοδικού «Η γνώση είναι δύναμη», τότε αυτή η κυκλοφορία θα εξαντληθεί (δηλαδή να διαβαστεί). αμφιβάλλω πολύ. Ο σκεπτικισμός μου επιβεβαιώνεται από κοινωνιολογικές στατιστικές.
Σύμφωνα με μια μελέτη του Levada Center που δημοσιεύθηκε τον Δεκέμβριο του 2006, το 37% των Ρώσων δεν διαβάζει καθόλου βιβλία. Ανάγνωση από περίπτωση σε περίπτωση - 40%. Διαβάζεται συνεχώς - 23%. Το 1996, το 18% των ερωτηθέντων δεν είχε διαβάσει ποτέ ή πρακτικά ποτέ βιβλία. Ίσως εδώ μπορούμε να κάνουμε μια τροποποίηση στο γεγονός ότι το 1996 κάποιοι από τους ερωτηθέντες απλώς ντρέπονταν να παραδεχτούν ότι δεν διάβαζαν βιβλία. Δέκα χρόνια μετά, δεν είναι πια ντροπαλοί. Αυτό, όμως, από μόνο του λέει πολλά. Από αυτούς που διαβάζουν συνεχώς, το 24% λατρεύει τις γυναικείες αστυνομικές ιστορίες, το 19% τη γυναικεία πεζογραφία, το 18% προτιμά το "ρωσικό θρίλερ", το 16% τα κλασικά ιστορικά περιπέτεια, το 14% τη σύγχρονη ιστορική πεζογραφία, το 11% τα ρωσικά και σοβιετικά κλασικά . Στη μη μυθιστορηματική λογοτεχνία, οι ηγέτες είναι τα βιβλία υγείας (25%), οι εκδόσεις μαγειρικής (20%) και τα βιβλία ειδικότητας (20%). Αν νωρίτερα οι κάτοικοι της Ρωσίας προτιμούσαν τα χοντρά σκληρά εξώφυλλα μυθιστορήματα, σήμερα τείνουν να αγοράζουν σειριακή τυποποιημένη λογοτεχνία - «βιβλία τσέπης» σε χαρτόδετα.
Παρεμπιπτόντως, οι κοινωνιολόγοι έχουν από καιρό παρατηρήσει ότι η εκρηκτική διανομή «βιβλίων τσέπης» στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες συνδέεται με την πλήρη μηχανοκίνηση. Υπό αυτή την έννοια, οι διαδικασίες που λαμβάνουν χώρα στη Ρωσία δεν διαφέρουν από τις διαδικασίες στον υπόλοιπο πολιτισμένο κόσμο. Όσον αφορά τη μηχανοκίνηση, η Ρωσία είναι πολύ μπροστά από την Αιθιοπία (122 και 1 ατομικό αυτοκίνητο ανά 1.000 κατοίκους, αντίστοιχα), αν και εξακολουθεί να υστερεί από τη Γερμανία και την Ιταλία (πάνω από 500 αυτοκίνητα ανά 1.000 κατοίκους), την Ιαπωνία (περίπου 600) και τις Ηνωμένες Πολιτείες πολιτείες (περίπου 800).
Συζητήσεις: εδώ, λένε, όλοι οι πάγκοι βιβλίων είναι γεμάτοι με χαρτόδετα «άχρηστα χαρτιά» και δεν υπάρχει χώρος για άξιους, συμπεριλαμβανομένης της λαϊκής επιστήμης, της λογοτεχνίας, γι' αυτό το κύρος της επιστήμης στο κοινό έχει πέσει τόσο χαμηλά - στο τουλάχιστον είναι αφελείς. Στις ίδιες ΗΠΑ τη δεκαετία του 60-70 του περασμένου αιώνα, η συνολική κυκλοφορία των κόμικς "δημοφιλούς επιστήμης" από έναν μόνο συγγραφέα - τον Stan Lee (δημιουργό της διάσημης εικόνας του Spider-Man) ανήλθε σε 134 εκατομμύρια αντίτυπα. Αλλά αυτή ήταν μια περίοδος που το πρόγραμμα προσγείωσης Αμερικανών αστροναυτών στη Σελήνη πραγματοποιήθηκε με επιτυχία και το κύρος της επιστήμης ήταν πολύ υψηλό. Η κυριαρχία των κόμικς, όπως βλέπουμε, δεν εμπόδισε καθόλου το αμερικανικό έθνος να αναπτύξει την επιστήμη και την τεχνολογία.
Οι Ιάπωνες τρελαίνονται για τα κόμικς manga- αυτό είναι το όνομα αυτού του τύπου έντυπου υλικού στην Ιαπωνία): το 40% των δημοσιεύσεων στη Χώρα του Ανατέλλοντος Ήλιου είναι κόμικ, το 30% των εσόδων των εκδοτών προέρχεται από κόμικ... Όμως τα κόμικ σήμερα δεν εμποδίζουν τους Ιάπωνες να σεβόμενος την επιστήμη και καταλαμβάνοντας τη δεύτερη θέση στον κόσμο μετά τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά τον αριθμό των εγγεγραμμένων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας - 26.096 (έναντι 49.555 για τους Αμερικανούς). ενώ οι Ιάπωνες έχουν τον μεγαλύτερο ρυθμό ανάπτυξης στον κόσμο στον αριθμό των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας - 8,3% το 2006.
Όλα δείχνουν να είναι μαζί μας όπως και με τους ανθρώπους! Και με αυτοκίνητα, και με «τσεπάκια», και με πίστη στο υπερφυσικό. Αλλά για κάποιο λόγο, όλα αυτά δεν εμποδίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες να διατηρήσουν με επιτυχία το καθεστώς μιας χώρας - του παγκόσμιου επιστημονικού και τεχνολογικού ηγέτη, αλλά πραγματικά μας εμποδίζουν, τη Ρωσία. Γιατί; Μένει μόνο να υποθέσουμε ότι δεν είμαστε μια βιομηχανική (με τη σύγχρονη έννοια) και ακόμη περισσότερο όχι μια μεταβιομηχανική χώρα.
Το 1994, η αναλογία δαπανών Ε&Α μεταξύ των ΗΠΑ και της Αφρικής ήταν περίπου 54,3:1. Συγκρίνετε τώρα: το 2003, οι εγχώριες δαπάνες για έρευνα και ανάπτυξη στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία ανήλθαν σε 284.584,3 εκατομμύρια δολάρια και 16.317,2 εκατομμύρια δολάρια, αντίστοιχα. Η αναλογία είναι 17,4:1. Σας θυμίζει κάτι κατά σειρά μεγέθους;
Σύμφωνα με τον ακαδημαϊκό Yuri Tretyakov, Κοσμήτορα της Σχολής Επιστημών Υλικών του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. MV Lomonosov, «η συμβολή των Ρώσων επιστημόνων στην παγκόσμια νανοτεχνολογική επιστήμη τα τελευταία πέντε ή έξι χρόνια έχει μειωθεί αισθητά και τώρα ανέρχεται στο 1,5% έναντι 6% το 2000». Σήμερα, ακόμη και σε εκείνους τους κλάδους που σχηματίζουν κυρίως ΑΕΠ, το επίπεδο υποτίμησης των πάγιων περιουσιακών στοιχείων είναι υπερκρίσιμο: στη σιδηρούχα μεταλλουργία - 50%, στο πετρέλαιο και το φυσικό αέριο - κοντά στο 65%, στη διύλιση πετρελαίου - στο 80%. (Αυτή είναι πρακτικά η κατάσταση στα τέλη της δεκαετίας του '20 του περασμένου αιώνα!) Και αυτό παρά το γεγονός ότι οι χημικές και πετροχημικές βιομηχανίες καταλαμβάνουν την πέμπτη θέση στη δομή της βιομηχανικής παραγωγής στη Ρωσία - περίπου το 6% του συνόλου.
Μάλλον, ακούγεται απεχθές: «... δεν είμαστε μια βιομηχανική (με τη σύγχρονη έννοια), και πολύ περισσότερο όχι μια μεταβιομηχανική χώρα». Εξαιρετικά άβολα με αυτή τη σκέψη, αλλά δεν έχω άλλη εξήγηση για το γεγονός ότι η «πνευματική Αμερική», η χώρα που γέννησε το φαινόμενο της ποπ κουλτούρας, πουλά βιβλία και εφημερίδες για 29.548 εκατομμύρια δολάρια το χρόνο (1η θέση στον κόσμο) , και δεν περιλαμβανόμαστε σε αυτόν τον δείκτη ούτε στις κορυφαίες τριάντα κορυφαίες χώρες.
Σε μια τέτοια κατάσταση, δεν έχει νόημα το κράτος να επενδύει στην αύξηση του κύρους επιστημονική εργασίακαι η επιστήμη στο κοινό μυαλό. Απλώς δεν είναι οικονομικά αποδοτικό. Δεν επενδύεται.
Το κράτος, ίσως, δεν καταλαβαίνει, αλλά αισθάνεται: το να διογκώνει κανείς το πανελλαδικό «PR» σε σχέση με την εκλαΐκευση της επιστημονικής και τεχνολογικής γνώσης, της επιστήμης και της τεχνολογίας είναι κάτι απολύτως απελπιστικό. ακόμα πιο απελπιστική από το να ψάχνει για μια εθνική ιδέα. Εξ ου και η τρέχουσα κυκλοφορία της λαϊκής επιστημονικής λογοτεχνίας. Είναι σημαντικό ότι η πτώση σε αυτές τις κυκλοφορίες αντισταθμίζει επιτυχώς την αύξηση των πωλήσεων της λογοτεχνίας φαντασίας, δηλαδή, με άλλα λόγια, των παραμυθιών από την εποχή της βιοτεχνολογίας και του Διαδικτύου (7-8% των συνολικών πωλήσεων). Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να ξεχνάμε αυτή τη φαντασίωση ( επιστημονική φαντασία) έχει κυρίως γνωστικό χαρακτήρα, ενώ η «φαντασία» και η «τρόμος» (τρόμος) είναι είδη σχεδιασμένα για συναισθήματα και ακόμη και φυσιολογικό ενθουσιασμό. Και πάλι, δεν είναι τυχαίο ότι ανάμεσα στους συγγραφείς του είδους της «φαντασίας» δύσκολα συναντάς επιστήμονες.
Ο συγγραφέας Βλαντιμίρ Σορόκιν, σε μια από τις συνεντεύξεις του, αξιολογεί πολύ μεταφορικά και με ακρίβεια την κατάσταση: «Μου φαίνεται ότι έχουμε φωτισμένη φεουδαρχία πολλαπλασιασμένη με την υψηλή τεχνολογία. Οι σύγχρονοι φεουδάρχες δεν καβαλάνε σε άμαξες, αλλά σε εξακόσια Mercedes. , αλλά σε ελβετικές τράπεζες.Αλλά ψυχικά δεν διαφέρουν από τους φεουδάρχες του 16ου αιώνα».
Και δεν μπορείτε να πείτε ότι αυτή η εικόνα είναι πολύ μεταφορική. Τουλάχιστον, η στάση του κράτους μας προς την επιστήμη και τους επιστήμονες μοιάζει πολύ συχνά με τη σχέση ενός μεσαιωνικού φεουδάρχη με έναν αλχημιστή ή αστρολόγο της αυλής: ένας γείτονας το έχει, ας το έχω. Δεν ζητάει πολλά λεφτά, αλλά εκεί που στο διάολο δεν αστειεύεται! - κοιτάς και μετατρέπεις τον υδράργυρο σε χρυσό. Και από τους αστρολόγους και γενικά άμεσο όφελος: τα ωροσκόπια είναι κάτι αναντικατάστατο στην οικονομία. Δεν είναι περίεργο που ακόμη και η εφημερίδα Izvestia τα δημοσιεύει τακτικά ...
Στην πραγματικότητα, η ρωσική κοινωνία λαχταρά ΥΨΗΛΗ τεχνολογια. Για παράδειγμα, ο αντίκτυπος των βιοτεχνολογιών, καθώς και όλων των τελευταίων τεχνολογιών γενικά, αξιολογείται θετικά από περισσότερο από το 80% των ερωτηθέντων και αρνητικά μόνο από το 10% (1026 συμμετέχοντες στην έρευνα στην περιοχή της Μόσχας, 1998). Ο αντίκτυπος των τελευταίων τεχνολογιών στην ποιότητα ζωής αξιολογήθηκε θετικά από το 82% των ερωτηθέντων και αρνητικά από το 10%. Και το 42% των ερωτηθέντων θεωρεί ότι το επίπεδο ανάπτυξης των τελευταίων τεχνολογιών στη Ρωσία είναι χαμηλό, το 40% - ικανοποιητικό και μόνο το 6% - υψηλό.
Ίσως είναι ακριβώς η λαχτάρα για τις υψηλές τεχνολογίες, που είναι αρκετά απτή στο μυαλό του κοινού, που αποτελεί τον πόρο, βάσει του οποίου μπορεί κανείς να επιστρέψει σε μια πραγματικά σύγχρονη και δυναμική κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη. Θα γίνουν επενδύσεις στην επιστήμη - τα δημοφιλή επιστημονικά περιοδικά θα γίνουν περιζήτητα. Και για τη δημοσιογραφική επιστήμη, νομίζω ότι δεν θα λειτουργήσει.
Τα στατιστικά δεδομένα που παρουσιάζονται με τη μορφή διαγραμμάτων στο άρθρο παρέχονται ευγενικά από τον Leonid Gokhberg, Διευθυντή του Ινστιτούτου Στατιστικής Έρευνας και Οικονομίας της Γνώσης Κρατικό Πανεπιστήμιο- Ανώτερη Οικονομική Σχολή (GU - HSE).
Φωτογραφία από τον ιστότοπο "Εκδοτικός οίκος" Nauka "
Όπως έγινε γνωστό στη Ν.Γ., στη σημερινή συνεδρίαση του Προεδρείου Ρωσική ΑκαδημίαΕπιστήμες, μπορεί να εξεταστεί το θέμα της κατάστασης με την κυκλοφορία ακαδημαϊκών περιοδικών στον Εκδοτικό Οίκο Nauka. Γεγονός είναι ότι ο αναπληρωτής διευθυντής του εκδοτικού οίκου, Σεργκέι Παλάτκιν, εξέδωσε εντολή για τη μεταφορά όλων των υπαλλήλων όλων των γραφείων σύνταξης περιοδικών σε συμβάσεις εργασίας ορισμένου χρόνου (ετήσιες).
Ο Εκδοτικός Οίκος «Nauka» είναι ο μοναδικός κρατικός ακαδημαϊκός εκδοτικός οίκος πλήρους κύκλου με κύρια αποστολή: να γίνει πρότυπο στον τομέα της έκδοσης βιβλίων και επιστημονικών περιοδικών για όλους τους επιστημονικούς εκδοτικούς οίκους της χώρας, να πραγματοποιήσει το στρατηγικό κρατικό καθήκον της παροχής
ανταλλαγή επιστημονικών πληροφοριών χωρίς εμπόδια για όλα τα μέλη της επιστημονικής κοινότητας», σημειώνει η επίσημη ιστοσελίδα του εκδότη. Τώρα δημοσιεύει 155 επιστημονικά και λαϊκά επιστημονικά περιοδικά (εκτός από βιβλία). Μεταξύ αυτών, για παράδειγμα, αξιόπιστες εκδόσεις όπως "Προβλήματα της Φιλοσοφίας", "Φύση", "Ερωτήματα της Ιστορίας της Επιστήμης και της Τεχνολογίας", "Άνθρωπος", "Ενέργεια: Οικονομία και Οικολογία" ...
Και έτσι, μέχρι τις 20 Οκτωβρίου, όλοι οι εργαζόμενοι σε αυτά τα περιοδικά ήταν υποχρεωμένοι να υπογράψουν επιστολή παραίτησης στις δική του θέλησηκαι σύμβαση ορισμένου χρόνου. Σύμφωνα με πληροφορίες του NG από τον επικεφαλής ενός πολύ γνωστού επιστημονικού περιοδικού, «κανείς δεν το έκανε αυτό και αποδείχθηκε ότι με 455 υπαλλήλους 155 γραφείων σύνταξης περιοδικών, όλα δεν είναι τόσο εύκολα, κανείς δεν θέλει να ατού τις αρχές. "
Η ίδια πηγή ανέφερε ότι το συντακτικό προσωπικό «... από μόνο του κατάφερε να αφαιρέσει την ακόλουθη βλακεία από το προσχέδιο συμφωνίας: κάθε χρόνο όλοι οι υπάλληλοι όλων των συντακτών των περιοδικών υποτίθεται ότι είχαν δοκιμαστική περίοδο αόριστης διάρκειας (και ποιος θα ελέγχει τα προσόντα όλων - το τμήμα προσωπικού;), το συντακτικό προσωπικό είναι υπεύθυνο για την ασφάλεια της περιουσίας των πελατών του Εκδοτικού Οίκου (το σακάκι στην ντουλάπα έλειπε, η ντάκα κάηκε - και ποιος ανέλαβε την ευθύνη για την ασφάλεια του ακινήτου ?), στα ρούχα πρέπει να συμμορφωνόμαστε με το εταιρικό πρότυπο, για το οποίο δεν γνωρίζουμε τίποτα.
Αλλά και μετά την επιμέλειά μας, ο Εκδοτικός Οίκος δεν θέλει να εισαγάγει στη σύμβαση (και την κατανόησή της) την έννοια της συντακτικής επιτροπής και του αρχισυντάκτη, των οποίων η αρμοδιότητα είναι η πιστοποίηση των εργαζομένων, η αξιολόγηση της ποιότητας η δουλειά τους και η πλήρης ευθύνη για το χρονοδιάγραμμα προετοιμασίας και την ποιότητα πλήρωσης της αρχικής διάταξης του τεύχους, όχι, όλα αυτά θα είναι ο έλεγχος του τμήματος HR και των ανίκανων διευθυντών».
Παράλληλα, από το πρώτο εξάμηνο του 2018 αυξάνεται η τιμή ενός τεύχους περιοδικών, καθώς και η τιμή μιας συνδρομής. Για ορισμένες δημοσιεύσεις - κατά 20%. "Και είναι αδύνατο να εξηγηθεί ότι μια τέτοια αδικαιολόγητη αύξηση της τιμής δεν θα οδηγήσει σε αύξηση του εισοδήματος - ο αριθμός των συνδρομητών απλά θα καταρρεύσει", τονίζει η πηγή της NG.
Ως αποτέλεσμα, από το 2018 τα περιοδικά της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών πιθανότατα θα χωριστούν σε δύο ομάδες. Ένα από αυτά θα εκδοθεί από την International Academic Publishing Company Nauka/Interperiodika (MAIK Nauka/Interperiodika). Αυτή η εταιρεία ιδρύθηκε το 1992. Ιδρυτές της είναι η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών, η αμερικανική εταιρεία Pleiades Publishing, Inc. και εκδοτικός οίκος «Science». Έτσι, η MAIK αναλαμβάνει τη δημοσίευση μόνο εκείνων των περιοδικών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Αγγλικές εκδόσειςπου είναι κερδοφόρα. Τα υπόλοιπα - σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, από το ένα τρίτο έως το μισό των μεταφρασμένων περιοδικών - δημοσιεύονται περισσότερο στο αγγλική γλώσσαδεν θα.
N. Dobretsov,
Ακαδημαϊκός, Αντιπρόεδρος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών,
Πρόεδρος του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών.
18 Οκτωβρίου φέτος στο θεματικό συμπλήρωμα της Nezavisimaya Gazeta, NG-Science (N 9), δημοσιεύτηκε ένα άρθρο «Η ακαδημαϊκή μεταρρύθμιση είναι αναπόφευκτη». Ο συγγραφέας, που κρύβεται με το ψευδώνυμο Ivan Petrov, είναι υπεύθυνος εργαστηρίου σε ένα από τα ακαδημαϊκά ινστιτούτα των ανθρωπιστικών επιστημών. Ο οξύς τόνος της δημοσίευσης και η οξύτητα των προβλημάτων που τέθηκαν προκάλεσαν πολλά σχόλια.
Το NVS δημοσιεύει την απάντηση του ακαδημαϊκού N. Dobretsov, την οποία έστειλε και στους συντάκτες της Nezavisimaya Gazeta.
Στα 277 χρόνια της ύπαρξής της, η Ακαδημία Επιστημών στη χώρα μας έχει επανειλημμένα αναμορφωθεί. Μερικά παραδείγματα από τον περασμένο αιώνα. Έτσι μόνο στις 15 Μαΐου 1917, η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών κέρδισε την ανεξαρτησία και είχε τον πρώτο της εκλεγμένο πρόεδρο - τον ακαδημαϊκό A.P. Karpinsky. Σε μια εποχή πιο κοντά μας, τον Μάιο του 1959, ο NS Khrushchev πρότεινε την ιδέα της αναδιοργάνωσης της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ χωρίζοντάς την σε πολλές ακαδημίες. Το αποτέλεσμα είναι γνωστό: η μεταρρύθμιση του Τμήματος Τεχνικών Επιστημών και η μεταφορά των περισσότερων ιδρυμάτων στο σύστημα της εθνικής οικονομίας. Η ιδέα του κλεισίματος της Ακαδημίας Επιστημών προέκυψε αρκετές φορές. Ο ίδιος Nikita Sergeevich, σε σχέση με την αντίθεση της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ T.D. Lysenko στην Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ στις 11 Ιουλίου 1964, πρότεινε: «... αν η Ακαδημία Επιστημών παρέμβει, εμείς θα διασκορπίσει την Ακαδημία Επιστημών στην κόλαση, γιατί η Ακαδημία Επιστημών δεν μας χρειάζεται, γιατί η επιστήμη θα έπρεπε να είναι στους κλάδους παραγωγής, όπου είναι πιο χρήσιμη, ήταν απαραίτητη για το αστικό ρωσικό κράτος ...» (αναφέρεται από V.Yu. Alfiani, S.S. Ilizarov, VIET, 1999, Ν 1, σελ: 167).
Η αλλαγή χρειάζεται πραγματικά. Εάν το σύστημα δεν εξελιχθεί, σταδιακά δεν προσαρμοστεί στο μεταβαλλόμενο περιβάλλον, μπορεί να πεθάνει. Αλλά οι επαναστατικές αλλαγές όχι λιγότερο συχνά καταστρέφουν το σύστημα. Οι Τσάροι ήρθαν και έφυγαν, τα κοινωνικά συστήματα άλλαξαν, η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών συνεχίζει να υπάρχει.
Επανάληψη του παρελθόντος
Ο ανώνυμος συγγραφέας στο «NG» απαιτεί επαναστατικές αλλαγές. Ωστόσο, αυτό που προτείνει δεν είναι κάτι καινούργιο. Ήδη ακούσαμε όλα τα κίνητρά του, τα επιχειρήματα και τους προτεινόμενους τρόπους μεταρρύθμισης της επιστήμης στα πρώτα χρόνια της περεστρόικα από τα χείλη του γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής A.N. Yakovlev, ο οποίος στη συνέχεια εξελέγη ακαδημαϊκός στην Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ. Εφαρμόστηκαν ακόμη και σε μέρος της επιστήμης του κλάδου, και σήμερα όλοι βλέπουν ξεκάθαρα ότι δεν προέκυψε τίποτα καλό από αυτό.
Θέλω να σας υπενθυμίσω τι πρότεινε ο A.N. Yakovlev στον Γενικό Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής του CPSU M.S. Gorbachev σε μια επιστολή της 5ης Νοεμβρίου 1991 (από την ομιλία του Αντιπροέδρου της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Προέδρου της SB Ο ακαδημαϊκός της RAS V.A. Koptyug στη Γενική Συνέλευση της RAS στις 29 Οκτωβρίου 1997): «... πρώτον, ... δεν είναι καθόλου απαραίτητο να εξισωθεί το ενδιαφέρον για την ανάπτυξη της επιστήμης με τη διατήρηση της Ακαδημίας Επιστημών και τη δημιουργία προστατεύονται από την αγορά.
Δεύτερον, αναγνωρίζοντας την υποκειμενική μας θέση όχι ως υπερδύναμη, αλλά ως αναπτυσσόμενη χώρα, πρέπει επίσης να βγάλουμε συμπεράσματα όσον αφορά την υποστήριξη της επιστήμης. Είναι απαραίτητο να καλλιεργήσουμε αυτό που είναι ανταγωνιστικό στην παγκόσμια αγορά σήμερα και θα διασφαλίσει την ανταγωνιστικότητά μας αύριο. Για να το κάνετε αυτό, τουλάχιστον, πρέπει να γνωρίζετε τέτοια θέματα, προβλήματα και οδηγίες ...
Δηλαδή, αν σκεφτείς πραγματικά το μέλλον της χώρας, τη συμβολή της επιστήμης σε αυτήν, την ίδια την επιστήμη, τότε μπορεί να υπάρξει μόνο ένα συμπέρασμα: ολόκληρη η οργάνωση της επιστήμης γενικά και το σύστημά της κρατική υποστήριξηειδικότερα, πρέπει να υποστεί βαθιές μεταμορφώσεις. Μέχρι στιγμής, το σύστημα της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ αντιστέκεται σε αυτό.
Οι κύριες κατευθύνσεις ενός τέτοιου μετασχηματισμού:
Α) εκκαθάριση του συνδικαλιστικού Υπουργείου Επιστημών σε οποιαδήποτε μορφή· πλήρης διαχωρισμός της επιστήμης από το κράτος.
β) ενθάρρυνση στον τομέα της επιστήμης των μηχανισμών της αγοράς, του ανταγωνισμού και της ανταγωνιστικότητας.
γ) υποστήριξη συγκεκριμένων προγραμμάτων και τομέων επιστημονικής έρευνας και όχι ορισμένων οργανισμών και ιδρυμάτων καθαυτών·
δ) πλήρης άρνηση στήριξης οποιωνδήποτε ιδρυμάτων θα υπήρχαν μόνο σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού.
Ο Πρόεδρος του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών Ακαδημαϊκός V.A. Koptyug στην ίδια ομιλία στη Γενική Συνέλευση της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών σχετικά με αυτήν την επιστολή του A.N. Yakovlev θέτει μια ερώτηση και απαντά ο ίδιος:
"Αναμφισβήτητα, στην Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ, όπως και τώρα στη Ρωσική Ακαδημία Επιστημών, υπάρχουν πολλά προβλήματα που έπρεπε και πρέπει τώρα να λυθούν. Αλλά ποιος είναι ο λόγος για ένα τέτοιο παθολογικό μίσος για την Ακαδημία Οι επιστήμες ως σύστημα, ως οργανωμένη επιστημονική κοινότητα;Γιατί τόση δίψα να χωρίσουμε τις επιστήμες της Ακαδημίας σε μικρά αλληλένδετα θραύσματα;
Πιστεύω ότι αυτό οφείλεται στην κατανόηση ότι μια ενιαία επιστημονική κοινότητα είναι μια τεράστια πνευματική δύναμη που θα αποτρέψει την επιβολή του καθεστώτος μιας αναπτυσσόμενης χώρας στη Ρωσία. Και θα ήταν πολύ ωραίο εάν η επιστημονική μας κοινότητα συνειδητοποιούσε πλήρως τη σημασία της διατήρησης του RAS ως συστήματος, ως το σπίτι μιας ενιαίας ακαδημαϊκής κοινότητας.» (V.A. Koptyug. Science will save humanity., N., 1997, σελ. 89 ).
Τι νέο υπάρχει στο άρθρο ενός ανώνυμου «αρκετά γνωστού επιστήμονα» που «επικεφαλής εργαστηρίου σε ένα από τα ακαδημαϊκά ινστιτούτα των ανθρωπιστικών επιστημών»; Αν εξαλείψουμε την όμορφη φρασεολογία για τις χίμαιρες και τις αναφορές (χωρίς να αποκαλύψουμε το θέμα) στη συσσωρευμένη στον κόσμο «αρκετά σοβαρή εμπειρία σε δομικές μεταρρυθμίσεις πολύπλοκων και ακόμη και μοναδικών οργανισμών», οι θέσεις για την καταπολέμηση των προνομίων των ακαδημαϊκών και του προσωπικού του Η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών, δημοφιλής στην αρχή της περεστρόικα, με τη βοήθεια κάποιου άλλου υπουργείου, θα παραμείνει στην επιφάνεια και όλα θα κριθούν δίκαια. Είναι σαφές ότι ο συγγραφέας δεν κατανοεί τον περίπλοκο μηχανισμό της λειτουργίας της επιστήμης, δεν διαβάζει τη σύγχρονη επιστημονική βιβλιογραφία (βλ., για παράδειγμα, ένα σοβαρό άρθρο του S.G. Kara-Murza "The Social Functions of Science in a Crisis" και άλλα άρθρα στο N 2 του περιοδικού 2000), δεν γνωρίζει την ιστορία της σύγχρονης εγχώριας επιστήμης. Διαφορετικά δεν θα έγραφε αυτά που έγραψε.
Πώς ήταν και είναι στη Σιβηρία
Το 1997 συμπληρώθηκαν 40 χρόνια από την ίδρυση του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Φέτος συμπληρώνονται 100 χρόνια από τη γέννηση του εξαίρετου μαθηματικού και μηχανικού, ιδρυτή του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Ακαδημαϊκού M.A. Λαυρέντιεφ. Μπορούμε να βγάλουμε κάποια συμπεράσματα. Στη συνέχεια, το 1957, η ίδια η οργάνωση του πρώτου περιφερειακού παραρτήματος της Ακαδημίας Επιστημών ήταν ένα σοβαρό βήμα προς την αναδιοργάνωσή του, αφού για πρώτη φορά οδήγησε στην ουσιαστική αποκέντρωση της επιστήμης στη χώρα μας, φέρνοντάς την πιο κοντά στις περιφέρειες. Επιπλέον, ο M.A. Lavrentiev και άλλοι ιδρυτές του κλάδου της Σιβηρίας, χρησιμοποιώντας ό,τι καλύτερο από την εμπειρία της ανάπτυξης της εγχώριας επιστήμης, κατάφεραν να θέσουν στα επιστημονικά κέντρα του SB RAS τέτοιες αρχές οργάνωσης που για πολλά χρόνια αποδείχτηκαν προοδευτική όχι μόνο για την εγχώρια επιστήμη, αλλά και για την ξένη .
Οι βασικές αρχές του Τμήματος είναι:
Πολυπλοκότητα (πολυεπιστημονικότητα) ερευνητικών κέντρων και προηγμένη ανάπτυξη σε ολόκληρο το σύνολο των κύριων τομέων των θεμελιωδών επιστημών.
Ολοκλήρωση της επιστήμης και της εκπαίδευσης, ευρεία χρήση στη διδασκαλία του ανθρώπινου δυναμικού και της υλικής βάσης των ακαδημαϊκών ιδρυμάτων, ένα πολυεπίπεδο (ξεκινώντας από το σχολείο) σύστημα επιλογής, κατάρτισης και αναπαραγωγής υψηλά καταρτισμένου και υψηλά καταρτισμένου προσωπικού για την επιστήμη, Λύκειοκαι βιομηχανία της Σιβηρίας·
Ενεργή προώθηση της υλοποίησης επιστημονικά επιτεύγματα, κυρίως στην περιοχή της Σιβηρίας, ποικίλες μορφές επικοινωνίας με την παραγωγή.
Αυτές οι αρχές έχουν αντέξει στη δοκιμασία του χρόνου και παραμένουν θεμελιώδεις για το έργο της Μεραρχίας. Χρησιμοποίησαν επίσης ως παράδειγμα για τη δημιουργία άλλων περιφερειακά γραφείαΤα RAS στη χώρα μας (Άπω Ανατολή, Ουράλια), χρησιμοποιήθηκαν στην οργάνωση πλήθους επιστημονικών κέντρων στο εξωτερικό (στην Ιαπωνία, Κορέα, Γαλλία, Βραζιλία κ.λπ.).
Η δημιουργία ακαδημαϊκών πανεπιστημιουπόλεων στη Σιβηρία τη δεκαετία του 1960 ταιριάζει με μεγάλη ακρίβεια στις τάσεις στην ανάπτυξη της παγκόσμιας επιστήμης στα τέλη του 20ού αιώνα. Η πολυπλοκότητα των ακαδημαϊκών κέντρων αντιστοιχεί στο νέο παράδειγμα ανάπτυξης της επιστήμης που διαμορφώνεται στις αρχές του 21ου αιώνα, το οποίο προβλέπει μια διεπιστημονική προσέγγιση για την επίλυση παγκόσμιων περιβαλλοντικών, ενεργειακών, τεχνολογικών, γενικών πολιτισμικών και άλλων επειγόντων προβλημάτων που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα.
Φυσικά, το Παράρτημα της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών αναπτύχθηκε με δοκιμή και λάθος. Δεν ήταν όλα τα προγραμματισμένα επιτυχή, ωστόσο, αυτές οι θεμελιώδεις αρχές κατέστησαν δυνατή την επιτυχή μεταρρύθμιση του Τμήματος με εξελικτικό τρόπο ανάλογα με τη μεταβαλλόμενη κατάσταση, τη διατήρηση του ανθρώπινου και υλικού δυναμικού και της ερευνητικής αποτελεσματικότητας.
Περισσότερα από 40 χρόνια εμπειρίας στο έργο του Τμήματος καθιστά δυνατή την ένσταση σε όλα σχεδόν τα σημεία κατηγορίας του ανώνυμου συγγραφέα κατά της Ακαδημίας Επιστημών.
«Το φεουδαρχικό καθεστώς του RAS (ως αρχαϊκού «υπουργείου θεμελιωδών επιστημών»).Το ανώτατο όργανο διοίκησης στο SB RAS είναι η Γενική Συνέλευση, η οποία αποτελείται από «επιμελητήρια» ίσων δικαιωμάτων και ισάριθμων: μέλη της Ακαδημίας και εκπροσώπους των ινστιτούτων που εκλέγονται από τις συλλογικότητες. Η Γενική Συνέλευση αποφασίζει όλα τα στρατηγικά ζητήματα της ζωής του Τμήματος - από την υιοθέτηση του Καταστατικού και τον καθορισμό προτεραιοτήτων στους τομείς της έρευνας και, κατά συνέπεια, τη χρηματοδότησή τους, έως την επιλογή των διευθυντών και την ανάδειξη των μελών του RAS. Ταυτόχρονα, η ψηφοφορία διεξάγεται χωριστά, και εάν κάποιο από τα επιμελητήρια δεν υποστηρίζει το θέμα, δεν περνά. Ένα τέτοιο σύστημα λειτουργεί από το 1993 και το πιο ενδιαφέρον είναι ότι τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας των δύο «επιμελητηρίων» δεν διέφεραν ποτέ πάνω από 3-5% όλα αυτά τα χρόνια. Ως αποτέλεσμα, έληξε όλη η συζήτηση ότι οι ακαδημαϊκοί ενεργούν μόνο για τα δικά τους συμφέροντα. Κατά τη διάρκεια μιας κοινής συζήτησης για συγκεκριμένα προβλήματα, προέκυψε ότι δεν υπήρχαν σοβαρές διαφωνίες μεταξύ της επιστημονικής κοινότητας και της ελίτ της - μελών της Ακαδημίας. Είναι απίθανο ο ανώνυμος συντάκτης του NG να μπορέσει να κατονομάσει τουλάχιστον μια άλλη δομή στη χώρα όπου η επίλυση των ζητημάτων της λειτουργίας της γίνεται τόσο δημοκρατικά.
«Το χάσμα μεταξύ των θεμελιωδών επιστημονικών ερευνητικών ιδρυμάτων και της εκπαίδευσης»...Στη Ρωσία, ακόμη και πριν από το Παράρτημα της Ακαδημίας Επιστημών της Σιβηρίας, υπήρχε μια θετική εμπειρία ενοποίησης της επιστήμης και της εκπαίδευσης (η Σχολή Φυσικής και Μηχανικής του Πολυτεχνείου της Πετρούπολης, το περίφημο Ινστιτούτο Φυσικής και Τεχνολογίας στη Μόσχα). Το σύστημα στο SO AS προχώρησε παραπέρα. Στο Novosibirsk Akademgorodok, το πανεπιστήμιο χτίστηκε πριν από πολλά ινστιτούτα. Αυτό το πανεπιστήμιο αποδείχθηκε όχι μόνο το "φθηνότερο" στη χώρα (οι περισσότεροι καθηγητές είναι υπάλληλοι της Ακαδημίας Επιστημών και όλα τα πρακτικά μαθήματα των μαθητών πραγματοποιούνται σε ακαδημαϊκά εργαστήρια με σύγχρονο εξοπλισμό), αλλά και γρήγορα έγινε ένα από τα καλύτερα πανεπιστήμια της χώρας. Η ποιότητα της εκπαίδευσης αποδεικνύεται από το γεγονός ότι σήμερα στο κεντρικό εργαστήριο της Microsoft, ο Μπιλ Γκέιτς έχει σημαντικό μέρος των εργαζομένων - πτυχιούχων του Πανεπιστήμιο του Νοβοσιμπίρσκ. Το πανεπιστημιακό σύστημα στο Νοβοσιμπίρσκ συμπληρώθηκε από το Κολλέγιο Πληροφορικής και τη Σχολή Φυσικών και Μαθηματικών, όπου γίνονται δεκτοί οι νικητές των Παν-σιβηρικών Σχολικών Ολυμπιάδων που διοργανώνονται ετησίως από το NSU και το SB RAS, ξεκινώντας από τους βαθμούς 7-8.
Από το Παράρτημα της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών έως τα τελευταία χρόνιαπολλοί ταλαντούχοι επιστήμονες πήγαν στο εξωτερικό, ωστόσο, το τρέχον σύστημα εκπαίδευσης προσωπικού όχι μόνο επιτρέπει την αποκατάσταση του δυναμικού προσωπικού του Τμήματος, αλλά και την παροχή υψηλού επιπέδου ειδικών σε πανεπιστήμια και στη βιομηχανία και τις επιχειρήσεις.
Μετά το Νοβοσιμπίρσκ, τα πανεπιστήμια εμφανίστηκαν σε άλλα επιστημονικά κέντρα του Τμήματος και όπου ήταν πριν, δημιουργήθηκαν στενοί δεσμοί μέσω της δημιουργίας περιφερειακών επιστημονικών και εκπαιδευτικών συγκροτημάτων, σύμφωνα με κρατικό πρόγραμμα«Ένταξη» κ.λπ. Στα πανεπιστήμια του Irkutsk, Krasnoyarsk, Tomsk, Ulan-Ude, Yakutsk κ.λπ., έχουν δημιουργηθεί εξειδικευμένα τμήματα με βάση τα ινστιτούτα του SB RAS.
Τα ινστιτούτα του SB RAS συνεργάζονται επίσης ενεργά με πανεπιστήμια στον επιστημονικό τομέα στο πλαίσιο έργων ολοκλήρωσης (περισσότερα για αυτά παρακάτω) και του περιφερειακού επιστημονικού και τεχνικού προγράμματος "Σιβηρία".
«...η προφανής και διαρκώς αυξανόμενη εξάρτηση της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών από τη χρηματοδότηση του προϋπολογισμού».Με γνώμονα την αρχή της ανάγκης για συνεχή ενεργό εφαρμογή των επιστημονικών επιτευγμάτων στην πράξη, τα ινστιτούτα του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ακαδημίας Επιστημών δημιουργήθηκαν αρχικά μαζί με την πιλοτική παραγωγή. Λίγο αργότερα εμφανίστηκαν δίπλα τους σχεδιαστικά γραφεία.
Ήδη μέσα Σοβιετική ώρααποφάσισαν πολλές επιστημονικές σχολές των ινστιτούτων του κλάδου της Σιβηρίας ολόκληρη γραμμήπροβλήματα που άλλαξαν σημαντικά την όψη των βιομηχανιών και των εδαφών της χώρας. Μόνο τρία παραδείγματα μπορούν να δοθούν:
Σχολή Ακαδημαϊκού A.A. Trofimuk - ανακάλυψη γιγάντων κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου στην Ανατολική Σιβηρία.
Σχολή Ακαδημαϊκού G.K. Boreskov - η εισαγωγή καταλυτών βαναδίου στη χημική βιομηχανία, η οποία έγινε η αρχή μιας νέας εποχής στη βιομηχανική κατάλυση.
School of Academician GIBudker - δημιουργία και παραγωγή βιομηχανικών επιταχυντών ηλεκτρονίων για την παροχή διαφόρων ειδών τεχνολογιών ακτινοβολίας για τη χημική βιομηχανία και τη βιομηχανία καλωδίων.
Στο πλαίσιο της οικονομικής κρίσης και της απότομης μείωσης της χρηματοδότησης για την επιστήμη, το SB RAS έχει διατηρήσει το επιστημονικό και τεχνικό του δυναμικό, την υλική του βάση και τα θεμελιώδη και εφαρμοσμένα αποτελέσματα που λαμβάνονται στα ινστιτούτα του Τμήματος παραμένουν σε ζήτηση και είναι σε ζήτηση στην αγορά των προϊόντων έντασης επιστήμης, σήμερα, δυστυχώς, κυρίως στο εξωτερικό. Αυτό μπορεί να επιβεβαιωθεί από το γεγονός ότι μόνο σύμφωνα με επίσημες στατιστικές στη δομή των εξαγωγών της περιοχής του Νοβοσιμπίρσκ, το κόστος των επιστημονικών υπηρεσιών, οργάνων και εγκαταστάσεων, επιστημονικές εξελίξεις, νέα υλικά, χημικά και μικροβιολογικά προϊόντα που παράγονται από ινστιτούτα και εταιρείες στα ινστιτούτα του Επιστημονικού Κέντρου του Νοβοσιμπίρσκ ξεπερνά τα 15 εκατομμύρια δολάρια ετησίως, συνολικά για τον κλάδο της Σιβηρίας - περισσότερα από 30 εκατομμύρια δολάρια.
Όλα αυτά τα χρόνια, τα κεφάλαια που κερδίζονται στον προϋπολογισμό του Τμήματος είναι κατά μέσο όρο περίπου 50%, και σε ορισμένα ιδρύματα φτάνουν το 70-80%. Δηλαδή, τα ακαδημαϊκά ινστιτούτα του Τμήματος έχουν ουσιαστικά μετατραπεί σε επιστημονικές και τεχνολογικές εταιρείες που διεξάγουν θεμελιώδη και εφαρμοσμένη έρευνα σε υψηλό παγκόσμιο επίπεδο και παράγουν προϊόντα έντασης επιστήμης που έχουν ζήτηση στην αγορά.
Αυτή η κατάσταση επέτρεψε στο Τμήμα να ξεπεράσει με επιτυχία τις δυσκολίες και να περάσει από το στάδιο της «επιβίωσης» στην ανάπτυξη σε νέες συνθήκες. Το 1997, η Γενική Συνέλευση του Παραρτήματος ενέκρινε την Αντίληψη Προσαρμογής και Αναμόρφωσης του SB RAS, η οποία εφαρμόζεται με συνέπεια.
Περιλαμβάνει:
1) αναδιάρθρωση του δικτύου επιστημονικών ιδρυμάτων του SB RAS, αποσαφήνιση κατευθύνσεων επιστημονική έρευνα, δημοσιονομική στήριξη για κορυφαίες προτεραιότητες, αναδιάρθρωση εντός των ιδρυμάτων, ορισμένες συρρικνώσεις·
2) ανάπτυξη έργων ένταξης, συμπεριλαμβανομένου του «εξανθρωπισμού» της θεμελιώδης επιστήμης.
3) ανάπτυξη συστήματος τεχνολογικών πάρκων για την επίλυση εφαρμοσμένων προβλημάτων με βάση τη θεμελιώδη επιστήμη.
4) διατήρηση και ανάπτυξη της υλικοτεχνικής βάσης των ινστιτούτων, καθώς και η αποτελεσματική χρήση όλης της περιουσίας και της γης του SB RAS για την υποστήριξη της θεμελιώδους και εφαρμοσμένης έρευνας.
5) στήριξη των νέων μέσω αύξησης του αριθμού των μεταπτυχιακών φοιτητών και των μεταπτυχιακών υποτροφιών, της δημιουργίας «συστήματος ροής» προσωπικού στα ινστιτούτα, της κατασκευής κατοικιών για νέους, των αποσπάσεων για πρακτική άσκηση και της ανταλλαγής νέων επιστημόνων, νεανικά "σχολεία"?
6) Ισορροπημένη διεθνή συνεργασία, συμπεριλαμβανομένων:
α) για ανάπτυξη βασική έρευνα(επιχορηγήσεις, κοινή έρευνα, μεταξύ άλλων στο πλαίσιο διεθνών επιστημονικών κέντρων που έχουν ιδρυθεί στη Σιβηρία, ανταλλαγή επιστημόνων, βελτίωση της διεθνούς θέσης των περιοδικών του Σιβηρικού Παραρτήματος της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, ανάπτυξη των δίγλωσσων δημοσιεύσεών τους)
β) για την ανάπτυξη εφαρμοσμένης έρευνας και τη χρήση των αποτελεσμάτων τους (μέσω κοινοπραξιών, συμβάσεων με ξένες εταιρείες, συμφωνιών αδειοδότησης κ.λπ.).
Σήμερα, το τρίγωνο έχει γίνει το κύριο: δημοσιονομική στήριξη για προτεραιότητες (θεμελιώδεις επιστήμες, συμπεριλαμβανομένων των έργων ολοκλήρωσης) - τεχνολογικά πάρκα - ισορροπημένη διεθνής συνεργασία.
Θα ήθελα να σταθώ ξεχωριστά στα έργα ένταξης. Όπως ήδη αναφέρθηκε, σε περιορισμένους τομείς, τα ερευνητικά κέντρα του Τμήματος φιλοξενούν ινστιτούτα που εκπροσωπούν (λαμβάνοντας υπόψη τα περιφερειακά χαρακτηριστικά) όλο το φάσμα των επιστημών. Αυτό διευκόλυνε σε μεγάλο βαθμό τις επαφές των επιστημόνων και πολλά εξαιρετικά αποτελέσματα που λήφθηκαν από επιστήμονες της Σιβηρίας και χαρακτηρίστηκαν από εγχώρια και ξένα βραβεία κύρους (ξεκινώντας με το βραβείο Νόμπελ του ακαδημαϊκού L.V. Kantorovich για την εφαρμογή μαθηματικών μεθόδων στα οικονομικά) λήφθηκαν στις «διασταυρώσεις» του επιστήμες.
Σήμερα, η Γενική Συνέλευση του Παραρτήματος βρήκε την ευκαιρία να συγκεντρώσει μέρος των κεφαλαίων και να τα διανείμει σε ανταγωνιστική βάση μεταξύ επιστημονικών ηγετών που έχουν προτείνει έρευνα που απαιτεί τη συμμετοχή ειδικών από διαφορετικές επιστήμες. Ολοκλήρωσε με επιτυχία έναν τριετή ερευνητικό κύκλο. Τα αποτελέσματα που προέκυψαν αποδείχθηκαν τόσο σημαντικά και το ενδιαφέρον της επιστημονικής κοινότητας είναι τόσο μεγάλο που το 2000 πραγματοποιήθηκε διαγωνισμός για μια νέα τριετή περίοδο, όπου ο αριθμός των έργων που έγιναν δεκτά για χρηματοδότηση διευρύνθηκε σημαντικά. Σήμερα υπάρχουν 89.
Από όλα τα αποτελέσματα, αναφέρουμε μόνο ένα. Η σχολή των Σιβηριανών αρχαιολόγων, που ιδρύθηκε από τον ακαδημαϊκό A.P. Okladnikov, έχει λάβει παγκόσμια αναγνώριση λόγω μιας σειράς μοναδικών ευρημάτων που απέδειξαν ότι ο πολιτισμός των λαών που κατοικούσαν στις εκτάσεις της Σιβηρίας δεν είναι κατώτερος από τους αρχαιότερους πολιτισμούς. Ένα από τα σημαντικότερα πλεονεκτήματα της αρχαιολογικής σχολής της Σιβηρίας είναι η διεπιστημονική προσέγγιση. Παλαιοβοτανολόγοι και παλαιοντολόγοι, γεωλόγοι και γεωμορφολόγοι, φυσικοί, μαθηματικοί και βιολόγοι συμμετέχουν σε σύνθετες έρευνες, τόσο σε αποστολές όσο και σε εργαστήρια.
Τα ταφικά συγκροτήματα του πολιτισμού Pazyryk της Σκυθικής εποχής, που βρέθηκαν στον μόνιμο παγετό στο οροπέδιο Ukok στο νότιο Αλτάι και αναπληρώνουν το θησαυροφυλάκιο της παγκόσμιας επιστήμης και πολιτισμού, θεωρούνται δικαίως μια ανακάλυψη παγκόσμιας κλάσης. Στο πλαίσιο των έργων ενσωμάτωσης, πραγματοποιήθηκε εθνο-πολιτιστική, κοινωνιολογική και ανθρωπολογική ανασυγκρότηση του υλικού και πνευματικού πολιτισμού της κοινωνίας Pazyryk, πραγματοποιήθηκε γενετική ανάλυση των μουμιοποιημένων σωμάτων ενός άνδρα και μιας γυναίκας. Μαζί με τους βιολόγους, χρησιμοποιώντας τις μεθόδους της μοριακής γενετικής, αποδείχθηκε ότι ήδη στη Σκυθική εποχή στην Κεντρική Ασία υπήρχε μια ενεργή ανάμειξη φυλών και λαών.
Ένας ενδιαφέρον κλάδος αυτής της εργασίας αποκτήθηκε από γενετιστές, αρχαιολόγους και εθνογράφους του κλάδου της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών. Μελετώντας μαζί με επιστήμονες από το Παράρτημα της Σιβηρίας της Ακαδημίας Ιατρικών Επιστημών τη δομή των γονιδιακών δεξαμενών των αρχαίων και σύγχρονος πληθυσμόςΗ Ευρασία και η προδιάθεσή τους σε διάφορες ασθένειες, διαπίστωσαν ότι οι εκπρόσωποι της Μογγολοειδούς φυλής (Yakuts, Tuvans, Chukchi) στερούνται μια παραλλαγή του γονιδίου που ευθύνεται για την εξάπλωση της μόλυνσης από τον HIV, δηλ. έχουν λιγότερες πιθανότητες να νοσήσουν από AIDS.
Μου φαίνεται ότι αυτό είναι ένα καλό παράδειγμα, που δείχνει τον παραλογισμό της ανώνυμης κατηγορίας για τη χιμαιρική φύση της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, η οποία ενώνει τις φυσικές και ανθρωπιστικές επιστήμες. Άλλα παραδείγματα επιτυχημένης συνεργασίας μεταξύ φυσιολόγων και ανθρωπιστών μπορούν να αναφερθούν: η ανακάλυψη από γεωφυσικούς μιας πόλης σύγχρονης με την Τροία στη Δυτική Σιβηρία, η συνεργασία Μογγόλων γλωσσολόγων, ιατρών και βιολόγων στη μετάφραση και έκδοση του Άτλαντα της Θιβετιανής Ιατρικής κ.λπ.
Υπάρχουν και άλλα παραδείγματα επιτυχημένης ενσωμάτωσης. Μαθηματικοί και μηχανικοί του Ινστιτούτου Υδροδυναμικής. Ο M.A. Lavrentiev και το Ινστιτούτο Θεωρητικής και Εφαρμοσμένης Μηχανικής του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών δημιούργησαν και έθεσαν σε λειτουργία μια μοναδική αεροδυναμική σήραγγα με παραμέτρους που επιτρέπουν την προσομοίωση των συνθηκών της ανώτερης ατμόσφαιρας για αεροδιαστημικά οχήματα νέας γενιάς. Το Ινστιτούτο Πυρηνικής Φυσικής και το Ινστιτούτο Χημικής Κινητικής και Καύσης του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών δημιουργούν ένα φωτοχημικό κέντρο που βασίζεται σε ένα ισχυρό λέιζερ ελεύθερων ηλεκτρονίων. Την άνοιξη του 2001 θα ξεκινήσει η πρώτη φάση του.
Θα καταστεί αυτό εφικτό αν υλοποιήσουμε τις προτάσεις του ανώνυμου συγγραφέα του «Ν.Γ.;». Πιστεύω πως όχι! Τι θα συνέβαινε σε αυτή την περίπτωση με τις μοναδικές επιστημονικές εγκαταστάσεις της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, με την υποδομή των επιστημονικών κέντρων του Παραρτήματος της Σιβηρίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών; Χωρίς κεντρική διαχείριση και δημοσιονομική υποστήριξη, θα ερειπωθούν γρήγορα και η εθνική επιστήμη θα κατέρρεε μαζί τους. Σήμερα, ξένοι επιστήμονες έρχονται να εργαστούν στις μοναδικές εγκαταστάσεις μας και αύριο θα παρακαλούμε σε όλο τον κόσμο.
Το κυριότερο που δεν λαμβάνει υπόψη η ανώνυμη «Ν.Γ.» είναι τα εθνικά χαρακτηριστικά της επιστήμης μας, η οποία έχει διαμορφωθεί στους αιώνες της ανάπτυξής της και έχει βασικά ιδρύματα και νοσοκομεία σε μια απέραντη επικράτεια, και το γεγονός ότι ο ρόλος της για Η Ρωσία στην εποχή της κρίσης και των ανθρωπογενών καταστροφών αυξάνεται σημαντικά.
"Η επιστήμη στη Ρωσία έχει ήδη συσσωρεύσει μια μεγάλη, αν και ακόμη ανεπαρκώς επισημοποιημένη, γνώση σχετικά με τη συμπεριφορά των τεχνολογικών, κοινωνικών και πολιτιστικών συστημάτων σε ένα διάλειμμα, κατά τη διάρκεια μεγάλων μεταβάσεων" τάξη - χάος ". Η ανάπτυξη και η επισημοποίηση αυτής της γνώσης, η οποία θέτει πολλά θεμελιώδη ερωτήματα με έναν εντελώς νέο τρόπο, είναι σημαντικό για την ίδια τη Ρωσία, αλλά όχι λιγότερο σημαντικό για την παγκόσμια κοινότητα. (παρατίθεται από S.G. Kara-Murza, Science of Science, N 2, 2000, σελ. 44).
Η Ρωσική Ακαδημία Επιστημών σήμερα είναι ίσως η μόνη επιστημονική δομή στη χώρα που διαθέτει αυτή τη γνώση. Ο ρόλος της εθνικής επιστήμης σε μια εποχή κρίσης είναι, πρώτα απ' όλα, η υποστήριξη της αυτοσυνείδησης και της εκπαίδευσης του έθνους, και όχι μόνο της ειδικής δευτεροβάθμιας και ανώτερη εκπαίδευση, αλλά και με μια ευρύτερη έννοια - την ικανότητα να σκέφτεσαι λογικά, επιστημονικά. Η απώλεια αυτής της ποιότητας θα ρίξει τη χώρα μας όχι μόνο στην κατηγορία των αναπτυσσόμενων χωρών, αλλά ακόμη πιο μακριά.
