Limbajul literar și a lui. Limbajul literar. Relația cu diferite dialecte

“ O mare măreție este chiar în fața ta, limba rusă! Încântarea te cheamă, încântarea va fi adâncirea în întreaga imensitate a limbii ruse și va surprinde legile miraculoase ale rusului”, a spus Nikolay Vasilyevich Gogol (1809-1852), al cărui subpar este locul unde noi toti vine din .

Forma standard binecunoscută a limbii ruse este în general numită Limba literară rusă contemporană(Limba literară rusă modernă). A apărut la începutul secolului al XVIII-lea odată cu reformele de modernizare a statului rus de către Petru cel Mare. S-a dezvoltat din substratul dialectal de la Moscova (rusa mijlocie sau centrală), sub influența limbii cancelariei ruse din secolele precedente. Mihail Lomonosov a fost cel care a compilat pentru prima dată o carte de gramatică de normalizare în 1755. În 1789 a fost inițiat primul dicționar explicativ (Dicționarul Academiei Ruse) de limba rusă al Academiei Ruse (Academia Risiană). La sfârșitul secolelor XVIII și XIX, Rusia a trecut prin etapa (cunoscută sub numele de „Epoca de Aur”) de stabilizare și standardizare a gramaticii, vocabularului și pronunției sale și a înfloririi literaturii sale de renume mondial și a devenit limbaj literar. De asemenea, până în secolul XX forma sa vorbită a fost limba numai a claselor nobile superioare și a populației urbane, țăranii ruși din mediul rural au continuat să vorbească în propriile dialecte. La mijlocul secolului XX, rusă standard și-a forțat în sfârșit dialectele cu sistemul de învățământ obligatoriu, instituit de guvernul sovietic, și mass-media (radio și TV).

„Ce este limbajul? În primul rând, aceasta nu este doar o modalitate de a vă exprima gândurile, dar și creați-vă propriile gânduri. Limba are efectul opus. Umanîntorcându-şi gândurile, ideile tale, sentimentele tale în limbaj... este, de asemenea, parcă pătruns de această metodă de exprimare".

- A. N. Tolstoi.

Limba rusă modernă este limba națională a poporului rus, o formă a culturii naționale ruse. Reprezintă o comunitate lingvistică stabilită istoric și unește întregul set de mijloace lingvistice ale poporului rus, inclusiv toate dialectele și dialectele ruse, precum și diverse jargonuri. Cea mai înaltă formă a limbii naționale ruse este limba literară rusă, care are o serie de trăsături care o deosebesc de alte forme de existență a limbii: rafinament, normalizare, amploare a funcționării sociale, obligatoriu universal pentru toți membrii echipei, o varietate. a stilurilor de vorbire utilizate în diverse sfere ale comunicării.

Limba rusă este inclusă în grup slavă limbi care formează o ramură separată în familia indo-europeană de limbi și sunt împărțite în trei subgrupe: estica(rusă, ucraineană, belarusă); de vest(poloneză, cehă, slovacă, soraba); sudic(bulgară, macedoneană, sârbo-croată [croată-sârbă], slovenă).

este limbajul ficțiunii, științei, scrisului, radioului, televiziunii, teatrului, școlii și actelor guvernamentale. Caracteristica sa cea mai importantă este normalizarea ei, ceea ce înseamnă că alcătuirea vocabularului limbii literare este strict selectată din vistieria generală a limbii naționale; sensul și utilizarea cuvintelor, pronunția, ortografia și formarea formelor gramaticale urmează un model general acceptat.

Limba literară rusă are două forme - oral și scris, care se caracterizează prin trăsături atât în ​​ceea ce privește compoziția lexicală, cât și structura gramaticală, deoarece sunt concepute pentru diferite tipuri de percepție - auditivă și vizuală. Limbajul literar scris se deosebește de limbajul oral prin complexitatea mai mare a sintaxei, predominanța vocabularului abstract, precum și vocabularul terminologic, predominant internațional în utilizarea sa.

Limba rusă îndeplinește trei funcții:

1) limba națională rusă;

2) una dintre limbile de comunicare interetnică a popoarelor Rusiei;

3) una dintre cele mai importante limbi ale lumii.

Cursul de limba rusă modernă conține o serie de secțiuni:

■ Vocabular Și frazeologie studiați vocabularul și compoziția frazeologică (fraze stabile) a limbii ruse.

■ Fonetică descrie compoziția sonoră a limbii literare ruse moderne și principalele procese sonore care au loc în limbă.

■ Arte grafice introduce compoziția alfabetului rus, relația dintre sunete și litere.

■ Ortografie definește regulile de utilizare a caracterelor alfabetice în transmiterea scrisă a vorbirii.

■ Ortoepie studiază normele de pronunție literară rusă modernă.

■ Formarea cuvintelor explorează compoziția morfemică a cuvintelor și principalele tipuri de formare a acestora.

■ Gramatică - o secțiune de lingvistică care conține doctrina formelor de flexiune, structura cuvintelor, tipuri de fraze și tipuri de propoziții. Include două părți: morfologie și sintaxă.

■ Morfologie - studiul structurii cuvintelor, formelor de flexiune, modalităților de exprimare a sensurilor gramaticale, precum și categoriile de bază lexicale și gramaticale ale cuvintelor (părți de vorbire).

■ Sintaxă - studiul frazelor și propozițiilor.

■ Punctuaţie — un set de reguli pentru plasarea semnelor de punctuație

Limba rusă este subiectul mai multor discipline lingvistice care îi studiază starea și istoria actuală, dialectele teritoriale și sociale și limba vernaculară.

Această definiție necesită clarificarea următorilor termeni: limbă națională, limbă națională rusă, limbă literară, limbă literară rusă modernă.

Combinaţie Limba rusăîn primul rând, strâns legate de cele mai multe concept general despre limba națională rusă.

limba națională– o categorie socio-istorică care denotă limba, care este mijlocul de comunicare al unei națiuni.

Prin urmare, limba națională rusă este mijlocul de comunicare al națiunii ruse.

limba națională rusă– un fenomen complex. Cuprinde următoarele varietăți: limba literară, dialecte teritoriale și sociale, semidialecte, vernaculară, jargonuri.

Printre varietățile limbii naționale ruse, limba literară joacă un rol principal. Fiind cea mai înaltă formă a limbii naționale ruse, limba literară are o serie de caracteristici.

Spre deosebire de dialectele teritoriale, este suprateritorială și există sub două forme - scrisă (carte) și orală (colocvială).

Limbajul literar- Aceasta este o limbă națională, prelucrată de maeștri ai cuvintelor. Acesta reprezintă un subsistem normativ al limbii naționale ruse.

N Formativitatea este una dintre cele mai importante caracteristici ale unei limbi literare .

Norma de limbaj(normă literară) – regulile de pronunție, folosirea cuvintelor și utilizarea mijloacelor limbajului gramatical și stilistic selectate și consolidate în procesul de comunicare publică. Astfel, o normă de limbă este un sistem de norme private (ortografice, lexicale, gramaticale etc.), care sunt recunoscute de vorbitorii nativi nu doar ca obligatorii, ci și corecte și exemplare. Aceste norme sunt fixate obiectiv în sistemul lingvistic și sunt implementate în vorbire: vorbitorul și scriitorul trebuie să le respecte.

Norma lingvistică asigură stabilitatea (stabilitatea) și tradiționalitatea mijloacelor de exprimare lingvistică și permite limbajului literar să își îndeplinească cel mai bine funcția comunicativă. Prin urmare, norma literară este cultivată și susținută în mod conștient de societate și stat (codificată). Codificarea unei norme de limbă presupune ordonarea acesteia, aducând-o în unitate, într-un sistem, într-un set de reguli, care sunt consacrate în anumite dicționare, cărți de referință lingvistică și manuale.

În ciuda stabilității și tradiției, norma literară este schimbătoare și mobilă din punct de vedere istoric. Motivul principal al schimbărilor în norma literară este dezvoltarea limbii, prezența în ea a diferitelor variante (ortoepice, nominative, gramaticale), care deseori concurează. Prin urmare, în timp, unele dintre opțiuni pot deveni depășite. Astfel, normele pronunțării vechii Moscove a terminațiilor neaccentuate ale verbelor a doua conjugare la persoana a 3-a plural pot fi considerate învechite: da[bufon] , xo[d'ut] . mier. pronunția modernă Novomoskovsk xo[d't], da[sht] .

Limba literară rusă este multifuncțională. Deservește diverse sfere ale activității sociale: știință, politică, drept, artă, sfera vieții de zi cu zi, comunicare informală, prin urmare este stilistic eterogen.

În funcție de ce sferă de activitate socială deservește, limba literară se împarte în următoarele stiluri funcționale: științific, jurnalistic, de afaceri oficial, stil de vorbire artistică, care au o formă de existență predominant scrisă și se numesc livresc, și stil colocvial, folosit. în principal pe cale orală.. În fiecare dintre stilurile enumerate, limba literară își îndeplinește propria funcție și are un set specific de mijloace lingvistice, atât neutre, cât și colorate stilistic.

Prin urmare, limbaj literar– forma cea mai înaltă a limbii naţionale, caracterizată prin suprateritorialitate, prelucrare, stabilitate, normativitate, obligatorie pentru toţi vorbitorii nativi, multifuncţionalitate şi diferenţiere stilistică. Ea există în două forme - orală și scrisă.

Deoarece subiectul cursului este limba literară rusă modernă, este necesar să se definească termenul modern. Termen limba literară rusă modernă este folosit de obicei în două sensuri: larg - limba de la Pușkin până în zilele noastre - și restrâns - limba din ultimele decenii.

Alături de aceste definiții ale acestui concept, există și alte puncte de vedere. Astfel, V.V. Vinogradov credea că sistemul „limbajului timpurilor moderne” s-a dezvoltat în anii 90 ai secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, adică. Granița condiționată a conceptului „modern” a fost considerată a fi limbajul din A.M. Gorki până în ziua de azi. Yu.A. Belcikov, K.S. Gorbaciovici marchează perioada de la sfârșitul anilor 30 până la începutul anilor 40 ca limită inferioară a limbii ruse moderne. secolul XX, adică Limba a fost considerată „modernă” de la sfârșitul anilor 30 și 40. secolul XX până în zilele noastre. Analiza modificărilor survenite în sistemul de norme literare, compoziția lexicală și frazeologică, parțial în structura gramaticală a limbii literare, structura sa stilistică în secolul al XX-lea permite unor cercetători să restrângă sfera cronologică a acestui concept și să ia în considerare limbajul de mijlocul și a doua jumătate a secolului al XX-lea să fie „moderne”. (M.V. Panov).

Ni se pare cel mai justificat punct de vedere al acelor lingvişti care, atunci când definesc conceptul de „modern”, notează că „sistemul lingvistic nu se schimbă deodată în toate legăturile sale, baza sa se păstrează mult timp”, de aceea prin „modern” înțelegem o limbă de la începutul secolului al XX-lea V. până în zilele noastre.

Limba rusă, ca orice limbă națională, s-a dezvoltat istoric. Istoria sa se întinde pe secole. Limba rusă se întoarce la proto-limba indo-europeană. Această sursă lingvistică unică sa dezintegrat deja în mileniul III î.Hr. Patria antică a slavilor se numește țara dintre Oder și Nipru.

Granița de nord a ținuturilor slave se numește de obicei Pripyat, dincolo de care au început pământurile locuite de popoarele baltice. În direcția sud-est, ținuturile slave au ajuns la Volga și s-au conectat cu regiunea Mării Negre.

Până în secolul al VII-lea. Limba rusă veche - predecesorul limbilor moderne rusă, ucraineană și belarusă - a fost limba poporului rus vechi, limba Rusiei Kievene. În secolul al XIV-lea. este planificată împărțirea grupului de adverbe est-slave în trei limbaj independent(rusă, ucraineană și belarusă), așadar, începe istoria limbii ruse. Principatele feudale s-au adunat în jurul Moscovei, s-a format statul rus și odată cu acesta s-au format națiunea rusă și limba națională rusă.

Pe baza faptelor istorice în dezvoltarea limbii ruse , de obicei sunt trei perioade :

1) Secolele VIII-XIV. – limba rusă veche;

2) Secolele XIV-XVII. - limba Marelui Popor Rus;

3) Secolul XVII. - limba națiunii ruse.

Dicționar academic mare descrie limba literară rusă modernă. Ce este limbaj literar?

Fiecare limbă națională își dezvoltă propria formă exemplară de existență. Cum este caracterizat?

Limbajul literar se caracterizează prin:

1) scris dezvoltat;

2) norma general acceptată, adică regulile de utilizare a tuturor elementelor lingvistice;

3) diferențierea stilistică a expresiei lingvistice, adică cea mai tipică și adecvată expresie lingvistică, determinată de situația și conținutul vorbirii (discurs publicistic, vorbire de afaceri, discurs oficial sau ocazional, operă de artă);

4) interacțiunea și interconectarea a două tipuri de existență a unei limbi literare - livresca și vorbită, atât în ​​formă scrisă, cât și orală (articol și prelegere, discuție științifică și dialog între prieteni etc.).

Cea mai esențială trăsătură a unei limbi literare este universalitatea ei și, prin urmare, inteligibilitatea generală. Dezvoltarea unei limbi literare este determinată de dezvoltarea culturii poporului.

Formarea limbii literare ruse moderne . Cel mai perioada timpurie Limba literară rusă veche (secolele XI-XIV) este determinată de istoria Rusiei Kievene și de cultura acesteia. Ce a marcat această perioadă în istoria limbii literare ruse antice?

În secolele XI-XII. se dezvoltă literatura de ficțiune, jurnalistică și narativ-istoric. Perioada anterioară (din secolul al VIII-lea) a creat condițiile necesare pentru aceasta, când iluminatorii slavi - frații Chiril (aproximativ 827-869) și Metodiu (aproximativ 815-885) au alcătuit primul alfabet slav.

Limba literară rusă veche s-a dezvoltat pe baza limbii vorbite datorită existenței a două surse puternice:

1) poezia orală rusă veche, care a transformat limba vorbită în limbaj poetic procesat („Povestea campaniei lui Igor”);

2) limba slavonă bisericească veche, care a venit în Rusia Kieveană împreună cu literatura bisericească (de unde și al doilea nume - slavona bisericească).

Limba slavonă bisericească veche a îmbogățit limba rusă veche literară în curs de dezvoltare. A existat o interacțiune între două limbi slave (rusă veche și slavonă bisericească veche).

Începând cu secolul al XIV-lea, când a apărut marea naționalitate rusă și a început propria sa istorie a limbii ruse, limba literară s-a dezvoltat pe baza Koine-ului Moscovei, continuând tradițiile limbii dezvoltate în timpul Rusiei Kievene. În perioada Moscovei, a existat o convergență clară a limbajului literar cu vorbirea colocvială, care se manifestă cel mai pe deplin în textele de afaceri. Această apropiere s-a intensificat în secolul al XVII-lea. În limba literară a acelei vremuri, există, pe de o parte, o diversitate semnificativă (se folosesc elemente populare-colocviale, arhaice de carte și împrumutate din alte limbi), iar pe de altă parte, dorința de a eficientiza această lingvistică. diversitatea, adică la normalizarea lingvistică.

Unul dintre primii normalizatori ai limbii ruse ar trebui să fie numit Antiohia Dmitrievich Kantemir (1708-1744) și Vasily Kirillovich Trediakovsky (1703-1768). Prințul Antioh Dmitrievich Kantemir este unul dintre cei mai importanți educatori ai începutului secolului al XVIII-lea, el este autor de epigrame, fabule și opere poetice (satiră, poem „Petrida”). Cantemir este autorul a numeroase traduceri de cărți despre diverse probleme de istorie, literatură și filozofie.

Activitatea artistică și creativă a lui A.D. Kantemira a contribuit la eficientizarea folosirii cuvintelor, îmbogățind limbajul literar cu cuvinte și expresii ale vorbirii colocviale. Kantemir a vorbit despre necesitatea eliberării limbii ruse de cuvintele inutile de origine străină și de elementele arhaice ale scrierii slave.

Vasily Kirillovich Trediakovsky (1703-1768) este autorul unui număr mare de lucrări despre filologie, literatură și istorie. A încercat să rezolve problema cardinală a timpului său: standardizarea limbii literare (discurs „Despre puritatea limbii ruse”, rostit la 14 martie 1735). Trediakovsky renunță la expresiile bisericești-libristice; el se străduiește să pună bazele unei limbi literare pe baza vorbirii populare.

În secolul al XVIII-lea, limba rusă a fost reînnoită și îmbogățită în detrimentul limbilor vest-europene: poloneză, franceză, olandeză, italiană și germană. Acest lucru a fost evident mai ales în formarea limbajului literar și a terminologiei sale: filozofic, științific-politic, juridic, tehnic. Cu toate acestea, entuziasmul excesiv pentru cuvintele străine nu a contribuit la claritatea și acuratețea exprimării gândurilor.

M.V. Lomonosov a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea terminologiei ruse. Ca om de știință, a fost forțat să creeze terminologie științifică și tehnică. Deține cuvinte care nu și-au pierdut astăzi semnificația: atmosferă, ardere, grad, materie, electricitate, termometru etc. Prin numeroasele sale lucrări științifice, el contribuie la formarea limbajului științific.

În dezvoltarea limbajului literar din secolele al XVII-lea – începutul secolului al XIX-lea. Rolul stilurilor individuale ale autorului crește și devine decisiv. Cea mai mare influență asupra dezvoltării limbii literare ruse din această perioadă a fost exercitată de lucrările lui Gabriel Romanovich Derzhavin, Alexander Nikolaevich Radishchev, Nikolai Ivanovich Novikov, Ivan Andreevich Krylov, Nikolai Mihailovici Karamzin.

M.V. a făcut multe pentru a eficientiza limba rusă. Lomonosov. A fost „primul întemeietor al poeziei ruse și primul poet al Rus’... Limba lui este pură și nobilă, stilul său este precis și puternic, versul său este plin de strălucire și înălțare” (V.G. Belinsky). Lucrările lui Lomonosov depășesc caracterul arhaic al mijloacelor de vorbire ale tradiției literare și pun bazele vorbirii literare standardizate. Lomonosov a dezvoltat o teorie despre trei stiluri (înalt, mediu și scăzut), a limitat folosirea slavonismelor vechi, care erau deja de neînțeles la acea vreme și a vorbirii complicate și împovărate, în special limba literaturii oficiale, de afaceri.

Lucrările acestor scriitori se caracterizează printr-o orientare către utilizarea vorbirii vie. Utilizarea elementelor colocviale populare a fost combinată cu o utilizare orientată stilistic a cuvintelor și figurilor de stil slave din cărți. Sintaxa limbajului literar s-a îmbunătățit. Un rol major în normalizarea limbii literare ruse la sfârșitul secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea. a jucat un dicționar explicativ al limbii ruse - „Dicționarul Academiei Ruse” (părțile 1-6, 1789-1794).

La începutul anilor 90. secolele XVIII Apar poveștile lui Karamzin și „Scrisorile unui călător rus”. Aceste lucrări au constituit o epocă întreagă în istoria dezvoltării limbii literare ruse. Ei au cultivat un limbaj descriptiv care a fost numit „silabă nouă” spre deosebire de „silaba veche” a arhaiştilor. „Stilul nou” se baza pe principiul apropierii limbajului literar de limba vorbită, respingerea schematismului abstract al literaturii clasiciste și interesul pentru lumea interioară a omului și a sentimentelor sale. S-a propus o nouă înțelegere a rolului autorului, s-a format un nou fenomen stilistic, care a fost numit stilul individual al autorului.

Un adept al lui Karamzin, scriitorul P.I. Makarov a formulat principiul apropierii limbajului literar de limba vorbită: limba ar trebui să fie uniformă „pentru cărți și pentru societate, să scrie așa cum vorbesc și vorbesc așa cum scriu” (Revista Moscova Mercur, 1803, nr. 12).

Dar Karamzin și susținătorii săi în această apropiere au fost ghidați numai de „limbajul înaltei societăți”, salonul „doamnelor drăguțe”, adică principiul apropierii a fost implementat distorsionat.

Dar problema normelor noii limbi literare ruse depindea de soluția la întrebarea cum și pe ce temei limba literară ar trebui să se apropie de limba vorbită.

Scriitori ai secolului al XIX-lea a făcut un pas semnificativ înainte în apropierea limbajului literar de limba vorbită, în fundamentarea normelor noii limbi literare. Aceasta este opera lui A.A. Bestuzheva, I.A. Krylova, A.S. Griboedova. Acești scriitori au arătat ce posibilități inepuizabile are vorbirea populară vie, cât de originală, originală și bogată este limba folclorului.

Sistemul celor trei stiluri lingvistice ale limbii literare din ultimul sfert al secolului al XVIII-lea. transformat într-un sistem de stiluri funcţionale de vorbire. Genul și stilul unei opere de literatură nu au mai fost determinate de atașarea fermă a lexemului, a turnării frazei, a normei gramaticale și a construcției, așa cum cere doctrina celor trei stiluri. Rolul personalității lingvistice creatoare a crescut și a apărut conceptul de „gust lingvistic adevărat” în stilul individual al autorului.

O nouă abordare a structurii textului a fost formulată de A.S. Pușkin: adevăratul gust se dezvăluie „nu în respingerea inconștientă a unui cuvânt sau a unuia, a unei astfel de cuvinte, ci într-un sentiment de proporționalitate și conformitate” (Poln. sobr. soch., vol. 7, 1958) . În opera lui Pușkin este finalizată formarea limbii literare naționale ruse. În limba operelor sale, pentru prima dată, elementele de bază ale scrisului rusesc au intrat în echilibru și vorbire orală. Era noii limbi literare ruse începe cu Pușkin. În opera sa, au fost dezvoltate și consolidate norme naționale unificate, care au legat atât varietățile scrise în carte, cât și cele vorbite ale limbii literare ruse într-un singur întreg structural.

Pușkin a distrus în cele din urmă sistemul de trei stiluri, a creat o varietate de stiluri, contexte stilistice, sudate împreună prin temă și conținut și a deschis posibilitățile variației lor artistice individuale nesfârșite.

În limba lui Pușkin se află sursa dezvoltării ulterioare a tuturor stilurilor de limbaj, care s-au format în continuare sub influența lui în limba lui M.Yu. Lermontova, N.V. Gogol, N.A. Nekrasova, I.S. Turgeneva, L.N. Tolstoi, F.M. Dostoievski, A.P. Cehova, I.A. Bunina, A.A. Bloka, A.A. Akhmatova etc. De la Pușkin, un sistem de stiluri de vorbire funcționale a fost în cele din urmă stabilit în limba literară rusă și apoi îmbunătățit, care există astăzi cu mici modificări.

În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. A existat o dezvoltare semnificativă a stilului jurnalistic. Acest proces este determinat de ascensiunea mișcării sociale. Rolul publicistului ca personalitate socială care influențează formarea conștiinței publice și uneori o determină este în creștere.

Stilul jurnalistic începe să influențeze dezvoltarea ficțiunii. Mulți scriitori lucrează simultan în genurile de ficțiune și jurnalism (M.E. Saltykov-Șchedrin, F.M. Dostoievski, G.I. Uspensky etc.). Terminologia științifică, filozofică, socio-politică apare în limbajul literar. Alături de aceasta, limba literară este a doua jumătate a secolului al XIX-lea V. absoarbe în mod activ o varietate de vocabular și frazeologie din dialectele teritoriale, limba vernaculară urbană și jargonurile sociale și profesionale.

Pe tot parcursul secolului al XIX-lea. procesul de prelucrare a limbii naționale este în desfășurare în vederea creării unificate gramaticale, lexicale, ortografice, standardele de ortografie. Aceste norme sunt fundamentate teoretic în lucrările lui Vostokov, Buslaev, Potebnya, Fortunatov, Shakhmatov.

Bogăția și diversitatea vocabularului limbii ruse se reflectă în dicționare. Filologi cunoscuți din acea vreme (I.I. Davydov, A.Kh. Vostokov, I.I. Sreznevsky, Y.K. Grot etc.) au publicat articole în care defineau principiile descrierii lexicografice a cuvintelor, principiile culegerii vocabularului, ținând cont obiectivele și sarcinile dicționarului. Astfel, întrebările teoriei lexicografiei sunt dezvoltate pentru prima dată.

Cel mai mare eveniment a fost publicarea din 1863-1866. în patru volume" Dicționar explicativ mare limbă rusă vie” V.I. Dalia. Dicționarul a fost foarte apreciat de contemporani. Dahl a primit Premiul Lomonosov al Academiei Imperiale de Științe din Rusia în 1863 și titlul de academician de onoare. (Dicționarul conține peste 200 de mii de cuvinte).

Dahl nu numai că a descris, dar a indicat unde apare un cuvânt sau altul, cum este pronunțat, ce înseamnă, în ce proverbe și proverbe se găsește, ce derivate are. Profesorul P.P. Chervinsky a scris despre acest dicționar: „Există cărți care sunt destinate nu doar unei vieți lungi, nu sunt doar monumente ale științei, sunt cărți eterne. Cărți eterne pentru că conținutul lor este atemporal; nici schimbările sociale, nici politice, nici măcar istorice de orice amploare nu au putere asupra lor.”

Termen limbaj literar a început să se răspândească în Rusia din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Pușkin folosește pe scară largă adjectivul „literar”, dar nu aplică această definiție limbii și, în sensul limbajului literar, folosește sintagma „limba scrisă”. Belinsky scrie de obicei despre „limbaj scrise”. Este interesant de observat că atunci când scriitorii și filologii din prima jumătate și mijlocul anului 19 V. evaluează limba prozatorilor și poeților ruși, apoi corelează-o în general cu limba rusă, fără a o defini nici livrescă, nici scrisă, nici literară. „Limba scrisă” apare de obicei în cazurile în care este necesar să se sublinieze corelarea acesteia cu limba vorbită, de exemplu: „Poate o limbă scrisă să fie complet asemănătoare cu una vorbită? Nu, așa cum o limbă vorbită nu poate fi niciodată complet asemănătoare cu una scrisă” (A.S. Pușkin).

ÎN Dicționar al limbilor slavonă bisericească și rusă1847. Expresia „limbă literară” nu este notă, ci în lucrările filologice de la mijlocul secolului al XIX-lea. apare, de exemplu, în articolul lui I.I. Davydov „Despre noua ediție a dicționarului rus”. Nume lucrare celebră Y.K. „Karamzin în istoria limbii literare ruse” (1867) a lui Grota indică faptul că în acel moment sintagma „limba literară” devenise destul de comună. Inițial limbaj literarînţeles în primul rând ca limbaj al ficţiunii. Treptat, ideile despre limba literară s-au extins, dar nu au căpătat stabilitate sau certitudine. Din păcate, această situație încă persistă.

La cumpăna dintre secolele al XIX-lea și al XX-lea. apar o serie de lucrări care examinează problemele limbii literare, de exemplu, „Eseu despre istoria literară a micului dialect rus în secolul al XVII-lea” de P. Zhitetsky (1889), „Principalele tendințe în limba literară rusă”. ” de E.F. Karsky (1893), „Elemente slavone bisericești în limba literară modernă și populară rusă” de S.K. Bulich (1893), „Din istoria limbii literare ruse de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea de E.F. Buddha (1901), „Eseu despre istoria limbii literare ruse moderne” (1908).

În 1889, L. I. Sobolevsky și-a creat „Istoria limbii literare ruse”, în care a afirmat că „mulțumită lipsei aproape complete de dezvoltare, nici măcar nu avem un concept stabilit despre ceea ce este limba noastră literară”. Sobolevsky nu a oferit propria sa definiție a limbajului literar, ci a indicat gama de monumente

al cărui limbaj este înțeles ca literar: „Prin limbaj literar vom înțelege nu numai limba în care au fost și sunt scrise operele literare în uzul obișnuit al acestui cuvânt, ci în general limba scrisului. Astfel, vom vorbi nu numai despre limbajul învățăturilor, cronicilor, romanelor, ci și despre limbajul tot felului de documente precum acte de vânzare, ipoteci etc.”

Explicarea sensului termenului limbaj literar prin corelarea sa cu gama de texte recunoscute ca literare, în filologia rusă poate fi considerată tradițională. Este prezentat în lucrările lui D.N. Ushakova, L.P. Yakubinsky, L.B. Shcherby, V.V. Vinogradova, F.P. Filina, A.I. Efimova. Înţelegere limbaj literar ca limbă a literaturii (în sens larg) o leagă ferm cu „materialul lingvistic” specific, materialul literaturii și predetermina recunoașterea sa universală ca realitate lingvistică care nu este supusă niciunei îndoieli.

După cum sa menționat deja, inițial conceptele scriitorilor și filologilor noștri despre limbajul literar (indiferent cum s-a numit) au fost asociate mai ales cu limbajul operelor de artă. Mai târziu, când lingvistica „și-a concentrat hotărât atenția asupra dialectelor, și anume, în principal asupra studiului lor fonetic”, limbaj literar au început să fie percepute în primul rând în ceea ce priveşte corelarea cu dialectele şi opoziţia faţă de acestea. S-a răspândit credința în artificialitate limbaj literar. Unul dintre filologii de la începutul secolului al XX-lea. a scris: „Limba literară, legalizarea gramaticii academice, este o limbă artificială care combină trăsăturile mai multor adverbe și este influențată de scriere, școală și limbi literare străine.” Lingvistica de atunci s-a orientat în primul rând către fapte și fenomene lingvistice individuale, în principal fonetice. Aceasta a dus la faptul că limbajul a rămas în umbră ca sistem funcțional, ca mijloc real de comunicare umană. Este firesc ca limbaj literar din punct de vedere funcțional, s-a studiat puțin; s-a acordat o atenție insuficientă acelor proprietăți și calități ale limbii literare care apar ca urmare a particularităților utilizării acesteia în societate.

Dar treptat aceste aspecte prezintă un interes din ce în ce mai mare pentru cercetători. După cum se știe, întrebările legate de teoria limbajului literar au ocupat un loc semnificativ în activitățile Cercului lingvistic de la Praga, care, desigur, era adresată în primul rând „naturii și cerințelor practicii limbii cehe”.

Dar generalizările școlii de la Praga au fost aplicate altor limbi literare, în special rusă. A fost adus în prim-plan semnul normalizării limbajului și al codificării normei. Diferențierea sa stilistică și multifuncționalitatea au fost, de asemenea, numite ca trăsături importante ale unei limbi literare.

Oamenii de știință sovietici au completat cel mai important semn al normativității unei limbi literare pentru școala de la Praga cu semnul prelucrării - în conformitate cu celebra afirmație a lui M. Gorki: „Diviziunea unei limbi în literar și popular înseamnă doar că avem , ca să spunem așa, un limbaj „brut” și unul prelucrat de maeștri.” În dicționarele și manualele noastre moderne limbaj literar este de obicei definită ca o formă procesată a unei limbi naționale care are norme scrise. Există tendința în literatura științifică de a stabili cât mai multe caracteristici limbaj literar. De exemplu, F.P. Bufnița le citește șapte:

■ prelucrare;

■ normativitatea;

■ stabilitate;

■ obligatoriu pentru toţi membrii echipei;

■ diferenţierea stilistică;

■ versatilitate; Și

■ prezenţa varietăţilor orale şi scrise.

Desigur, una sau alta limbaj literar, în special, limba literară rusă modernă poate fi definit ca având caracteristicile enumerate. Dar asta ridică cel puțin două întrebări:

1) de ce totalitatea acestor trăsături este generalizată în conceptul de „literar” - la urma urmei, niciuna dintre ele nu conține o referire directă la literatură,

2) dacă ansamblul acestor trăsături corespunde conținutului conceptului de „limbă literară” pe parcursul dezvoltării sale istorice.

În ciuda importanței dezvăluirii conținutului termenului limbaj literar Datorită setului de caracteristici specifice, pare foarte nedorit să-l separăm de conceptul de „literatură”. Această deconectare dă naștere la încercări de înlocuire a termenului filologic literar termen standard. Critici la adresa termenului limbaj standard au fost la un moment dat realizate de autorul acestor rânduri, F.P. Filin, R.A. Budagov. Putem spune că o încercare de a înlocui termenul limbaj literar termen limbaj standard a eșuat în știința noastră filologică. Dar este indicativ ca expresie a tendinței spre dezumanizarea lingvisticii, spre înlocuirea categoriilor semnificative în această știință cu categorii formale.

Odată cu termenul limbaj literar iar în loc de ea în În ultima vreme termenii sunt din ce în ce mai folosiți limbaj standardizatȘi limbaj codificat. Termen limbaj standardizat dintre toate semnele limbaj literar lasă și absolutizează doar unul, deși important, dar izolat de alte semne, ceea ce nu dezvăluie esența fenomenului desemnat. Referitor la termen limbaj codificat, atunci cu greu poate fi considerat corect deloc. O normă lingvistică poate fi codificată, dar nu și limba. Explicația termenului numit sub formă de elipse (o limbă codificată este o limbă care are norme codificate) nu este convingătoare. În folosirea termenului limbaj codificat există o tendinţă spre abstractionism şi subiectivism în interpretarea acestora

cel mai important fenomen social ca limbaj literar. Nici o normă, nici, mai ales, codificarea ei nu poate și nu trebuie să fie considerată izolat de totalitatea proprietăților reale care există efectiv (adică, utilizate în societate) limbaj literar.

Funcționare și dezvoltare limbaj literar determinată de nevoile societății, o combinație de mulți factori sociali suprapusi „legilor interne” ale dezvoltării fiecărei limbi specifice.Codificarea unei norme (nu a unei limbi!) este, chiar dacă nu este realizată de o singură persoană. , ci de o echipă științifică, un act esențial subiectiv. Dacă codificarea răspunde nevoilor sociale, „funcționează” și este benefică. Dar, totuși, codificarea normelor este secundară în raport cu dezvoltarea lingvistică; ele pot contribui la o mai bună funcționare a limbii literare, pot avea un anumit impact asupra dezvoltării acesteia, dar nu pot fi un factor decisiv în transformările istorice ale limbii literare. .

Reformator limba literară rusă care i-a aprobat normele nu era vreun „codificator” (sau „codificatori”), ci Alexandru Sergheevici Pușkin, care, după cum se știe, nu a făcut descrieri științifice ale normelor limbii literare ruse, nu a scris un registru de reguli prescriptive, ci a creat texte literare exemplare de diferite tipuri. Aspectul normativ al practicii literare și lingvistice a lui Pușkin a fost definit impecabil din punct de vedere lingvistic de B.N. Golovin: „După ce a înțeles și simțit noile cerințe ale societății pentru limbă, bazându-se pe vorbirea populară și pe vorbirea scriitorilor - predecesorii și contemporanii lor, mare poet a revizuit tehnicile și modalitățile de utilizare a limbajului în operele literare, iar limbajul a strălucit cu culori noi, neașteptate. Discursul lui Pușkin a devenit exemplar și, datorită autorității literare și sociale a poetului, a fost recunoscut ca o normă, un exemplu de urmat. Această împrejurare a afectat grav dezvoltarea limbajului nostru literar în secolele XIX-XX.” .

Astfel, generalizarea trăsăturilor care nu conțin referințe directe la literatură ca trăsături ale unei limbi literare se dovedește a fi instabilă. Dar, pe de altă parte, încearcă să înlocuiască termenul limbaj literar termeni limbaj standard, limbaj standardizat, limbaj codificat duce la sărăcirea și denaturarea evidentă a esenței fenomenului desemnat. Situația nu este mai bună atunci când o definim printr-un set de caracteristici când luăm în considerare limba literară din perspectivă istorică. Întrucât trăsăturile de mai sus sunt în întregime inerente limbii literare ruse moderne, unii filologi „consideră imposibilă utilizarea termenului literar în relație cu limba rusă înainte de secolul al XVIII-lea. În același timp, nu sunt jenați de faptul că existența literaturii ruse din secolul al XI-lea nu a fost niciodată pusă la îndoială. „Contradițiile istorice într-o utilizare atât de restrictivă a termenului „limbă literară”, a scris Vinogradov, „sunt evidente, deoarece se dovedește că literatura prenațională (de exemplu, literatura rusă din secolele XI-XVII., literatură engleză perioada pre-Shakespeariană etc.) nu a folosit limbaj literar sau, mai exact, a fost scris într-o limbă nonliterară.”

Oamenii de știință resping termenul limbaj literarîn raport cu epoca prenațională, ei urmează o cale care cu greu poate fi considerată logică: în loc să țină cont de limitările istorice ale înțelegerii. limbaj literar ca fenomen care posedă un complex al caracteristicilor menționate mai sus, ele limitează conceptul în sine la epoca dezvoltării naționale. limbaj literar. Deși inconsecvența acestei poziții este evidentă, în literatura de specialitate întâlnim în mod constant termenii limba scrisa, limbajul cărții, livresc— limba scrisa etc., când vorbim despre limba rusă din secolele XI - XVII, iar uneori despre secolul al XVIII-lea.

Se pare că această discrepanță terminologică nu este justificată. DESPRE limbaj literar se poate vorbi în siguranță în raport cu orice moment în care există literatură. Toate semnele limbaj literar dezvoltate în literatură. Ele nu sunt dezvoltate imediat, așa că a le căuta pe toate în orice perioadă de timp este inutilă și aistorice. Trebuie, desigur, să ținem cont și de faptul că conținutul și sfera însuși conceptului de „literatură” s-au schimbat istoric. Cu toate acestea, legătura dintre conceptele „limbă literară” și „literatură” rămâne neschimbată.

Folosiți în loc de termen limbaj literar oricare altul – cu limbaj standard, limbaj standardizat, limbaj codificat- înseamnă înlocuirea unui concept cu altul. Desigur, prin raționament abstract, se pot construi „construcții” corespunzătoare termenilor limbaj standard, limbaj standardizat, limbaj codificat, dar aceste „constructuri” nu pot fi în niciun fel identificate cu limbaj literar ca realitate lingvistică.

Pe baza caracteristicilor unei limbi literare enumerate mai sus, se pot construi multe opoziții care caracterizează relația dintre limbajul literar și cel neliterar: prelucrat - neprelucrat, normalizat - nestandardizat, stabil - instabil etc. Dar acest tip de opoziție determină doar anumite aspecte ale fenomenelor luate în considerare. Care este cea mai comună opoziție? Ce anume acționează ca o limbă nonliterară?

„Fiecare concept este cel mai bine înțeles din opoziții și este evident pentru toată lumea că limba literară se opune în primul rând dialectelor. Și în general acest lucru este adevărat; cu toate acestea, cred că există o opoziție mai profundă, care în esență le determină pe cele care par evidente. Aceasta este opoziţia dintre limbile literare şi cele vorbite”. Desigur, Shcherba are dreptate că opoziția dintre limbile literare și cele vorbite este mai profundă (și mai largă) decât opoziția dintre limba literară și dialecte. Acestea din urmă există, de regulă, în uz colocvial și sunt astfel incluse în sfera limbajului vorbit. Corelarea limbii literare cu limba vorbită (inclusiv dialectele) din punct de vedere istoric a fost subliniată constant de B.A. Larin.

Despre corelația dintre limbile literare și vorbite. Shcherba a subliniat, de asemenea, baza diferențelor structurale dintre aceste tipuri de utilizare a limbajului: „Dacă ne gândim mai profund în esența lucrurilor, vom ajunge la concluzia că baza limbajului literar este un monolog, o poveste, spre deosebire de a dialoga – vorbire colocvială. Acesta din urmă constă în reacții reciproce ale a doi indivizi care comunică între ei, reacții care sunt în mod normal spontane, determinate de situația sau afirmația interlocutorului. Dialog- în esență un lanț de replici. Monolog- acesta este un sistem deja organizat de gânduri exprimate în formă verbală, care nu este nicidecum o replică, ci o influență deliberată asupra celorlalți. Fiecare monolog este o operă literară aflată la început.”

Desigur, trebuie să înțelegem clar că atunci când a prezentat conceptul de dialog și monolog, Shcherba a avut în vedere două tipuri principale de utilizare a limbajului, și nu forme speciale de reflectare a acestora în ficțiune. „Dacă te gândești mai profund în esența lucrurilor”, așa cum credea Shcherba, atunci este imposibil să negați că majoritatea trăsăturilor unei limbi literare discutate mai sus au apărut ca urmare a utilizării monologice (pregătite, organizate) a limbajului. Prelucrarea și apoi normalizarea limbajului se realizează, fără îndoială, în procesul de construire a unui monolog. Și pe baza prelucrării și normalizării, se dezvoltă universalitatea și generalitatea. Deoarece „un sistem organizat de gânduri exprimate în formă verbală” este întotdeauna asociat cu o anumită sferă de comunicare și reflectă caracteristicile acesteia, sunt create premisele diferențierii funcționale și stilistice. limbaj literar. Stabilitatea și tradiționalitatea limbii literare sunt, de asemenea, asociate cu utilizarea monologului, deoarece monologul „se desfășoară mai mult în cadrul formelor tradiționale, a căror memorie, cu control complet al conștiinței, este principalul principiu organizator al discursului nostru monolog”.

Conceptul de corelare dintre dialog și monolog ca bază pentru corelarea dintre conversațional și limbaj literar De asemenea, explică bine procesul de origine și apariție a unei limbi literare. În centrul acestui proces se află transformarea utilizării dialogice nepregătite a limbajului într-o utilizare monologică pregătită.

Din moment ce opoziţia este recunoscută limbaj literar- limbaj colocvial, atunci termenul pare ilegal limbaj literar vorbit. O limbă colocvială rămâne colocvială chiar și în cazurile în care vorbesc vorbitori nativi ai unei limbi literare (dacă vorbim despre o conversație reală, adică un schimb nepregătit, spontan de replici), și nu devine „literar” doar pentru că interlocutorii nu vorbi un dialect. Un alt lucru este forma orală a limbajului literar. Ea, desigur, lasă o anumită amprentă asupra limbajului literar și duce la apariția unor trăsături specifice construcției unui monolog, dar natura monologului este evidentă.

Tot ce s-a spus mai sus privea componenta literarîn termen limbaj literar. Acum trebuie să vorbim despre componentă limba. Desigur, când vorbesc și scriu limbaj literar, limba vorbită, nu înseamnă limbi diferite, ci două soiuri principale ale limbii naționale (altfel, limba etnică sau etnolimba). Mai exact, ne referim la tipurile de utilizare a limbajului: literar și colocvial. Deci, în interesul acurateții, ar trebui să folosiți termenii varietate literară a utilizării limbii, varietate colocvială a utilizării limbii. Dar, din cauza recunoașterii larg răspândite și universale, precum și a conciziei mai mari a termenilor limbă literară și limbă colocvială, trebuie să suportăm incompletitudinea lor și o oarecare ambiguitate (înțelegerea care apare în literatura noastră de specialitate a opoziției dintre limba rusă). limba literară și limba dialectală rusă, limba literară rusă și limba colocvială rusă tocmai ca contrast între diferite limbi ruse).

Aplicarea termenului limbaj literarîn studiile ruse moderne nu există unitate. Cea mai frapantă manifestare a acestei situații este încercările de a înlocui termenul de limbă literară cu alți termeni sau de a „adăuga” una sau alta clarificare termenului de limbă literară (limbă literară codificată). Nu poate exista decât o singură cale de a stabiliza semnificația termenului de limbă literară - aceasta este calea cercetării specifice cuprinzătoare a fenomenului numit limbaj literar și care apare ca „o realitate lingvistică dincolo de orice îndoială” în textele literare din epocă. a aspectului lor până în zilele noastre.

DESPRE LIMBA ȘI CULTURA GORBII RUSĂ

PE TEMA: LIMBAJUL LITERAR ȘI CARACTERISTICILE SA DE BAZĂ

KHABAROVSK, 2011

Introducere

Concluzie

Introducere

În diferite epoci, între diferite popoare și naționalități, în diferite condiții istorice, se dezvoltă sisteme specifice de variante sociale ale limbii - stratificări sociale ale limbilor. Era nevoie de o singură versiune așa-numită suprateritorială a limbii pentru stat cu proprietăți comunicative deosebite (acuratețe sporită a vorbirii, capacitatea de a transmite o varietate de relații logice, stabilitate în timp, specializare etc.). La urma urmei, puterea de stat trebuie să transmită ordinele sale tuturor locuitorilor țării; aceste ordine trebuie să fie înțelese de toată lumea. Această nevoie este satisfăcută de apariția propriului limbaj literar.

Corectitudinea vorbirii este una dintre problemele care i-a interesat pe oamenii de știință din diferite generații. Această problemă devine deosebit de acută în perioadele de tranziție pentru societate, când problemele sociale le împing pe cele culturale în plan secund. În vremuri de stabilitate, opinia publică, prestigiul educației și dorința unui nivel înalt de cultură personală sunt factorii care înfrânează procesul de înfundare a limbajului literar cu unități nonliterare. În epocile instabile, pur și simplu nu există timp să acordați atenție acestor probleme. Un fel de cenzură mai există la nivelul mass-media, diplomației, biroului și științei, dar nu este atât de strictă.

Starea limbii de astăzi seamănă cu situația din primele decenii ale secolului al XX-lea, o perioadă în care un întreg flux de elemente nenormative „s-a revărsat” în vorbirea literară. În primele decenii ale secolului al XX-lea a început munca activă privind studierea normelor lingvistice și compilarea dicționarelor. În această perioadă, G.O. a scris despre corectitudinea și bogăția vorbirii. Vinokur, V.V. Vinogradov, K.S. Skvortsov, S.I. Ozhegov și alți lingviști.

1. Originea limbii literare ruse

Limba rusă literară a început să prindă contur cu multe secole în urmă. Există încă dezbateri în știință despre baza ei, despre rolul limbii slavone bisericești la originea ei. Limba rusă aparține familiei indo-europene. Originile sale se întorc la existența și prăbușirea limbii comune europene (proto-slave). Din această unitate pan-slavă (secolele VI-VII) se deosebesc mai multe grupe: răsăriteană, vestică și sudică. În grupul slav de est va apărea mai târziu limba rusă (secolul al XV-lea).

Statul Kiev folosea o limbă mixtă, care se numea slavona bisericească. Toată literatura liturgică, fiind copiată din izvoarele slavone bisericești veche bizantine și bulgare, reflecta normele limbii slavone bisericești vechi. Cu toate acestea, cuvintele și elementele limbii ruse vechi au pătruns în această literatură. În paralel cu acest stil de limbă a existat și literatură laică și de afaceri. Dacă exemplele de limbă slavonă bisericească sunt „Psaltirea”, „Evanghelia” și așa mai departe, atunci exemplele de limbaj laic și de afaceri al Rusiei antice sunt considerate a fi „Povestea gazdei lui Igor”, „Povestea anilor trecuti”. ", "Adevărul Rusiei".

În Rusia antică existau două tipuri de limbaj literar:

) carte Limba literară slavă, bazată pe slavona veche bisericească și folosită în primul rând în literatura bisericească;

) o limbă literară populară bazată pe limba rusă veche vie și folosită în literatura laică.

Dezvoltare în continuare limba literară a continuat în operele marilor scriitori ruși, publiciști și în diversele activități ale poporului rus. Sfârșitul secolului al XIX-lea până în prezent - a doua perioadă de dezvoltare a limbii ruse literare moderne. Această perioadă este caracterizată de norme lingvistice bine stabilite, dar aceste norme sunt îmbunătățite în timp.

2. Limbajul literar: caracteristicile și funcțiile sale

Orice limbaj comun există în 4 forme principale, dintre care una este normativă, restul sunt nenormative. Forma principală a limbii naționale este limba literară. O limbă literară este o formă exemplară, standardizată și codificată a limbii naționale, care are un fond lexical bogat și un sistem dezvoltat de stiluri.

Semne ale unei limbi literare:

Normalizarea este un mod de exprimare relativ stabil, reflectând modelele istorice de dezvoltare a limbii, bazate pe sistemul lingvistic, consacrat în cele mai bune exemple de literatură și preferat de partea educată a societății. Limbajul literar permite fenomenul de variație a normelor (deși în diferite epoci ale dezvoltării unei limbi literare, amplitudinea variațiilor variațiilor variază).

codificare (fixarea unităților normative în dicționare, cărți de referință, gramatici),

vocabular bogat,

prezența stilurilor funcționale, fiecare dintre ele având caracteristici speciale,

obligatoriu pentru toți vorbitorii nativi să învețe și să folosească,

utilizare pe scară largă pentru comunicare în toate sferele vieții publice (educație și știință, politică, birou, mass-media, cultură etc.),

prezența unei ficțiuni bogate în această limbă,

relativa stabilitate a vocabularului,

consum pe toate teritoriile națiunii.

Sarcina principală a limbii literare este de a uni națiunea și de a-și păstra moștenirea culturală.

Funcțiile limbajului literar

Limba literară rusă modernă multifuncțional, adică îndeplinește funcțiile limbajului cotidian al oamenilor alfabetizați, limbajul științei, jurnalismul, administrația publică, limba de cultură, literatura, educația, mass-media etc. Cu toate acestea, în anumite situații funcțiile limbii literare pot fi limitate (de exemplu, poate funcționa în principal în vorbirea scrisă, în timp ce dialectele teritoriale sunt folosite în vorbirea orală). Limbajul literar este folosit în diverse sfere ale activității umane sociale și individuale. Limbajul literar diferă de limbajul ficțiunii, dar în același timp pare a fi format din acesta. Caracteristica principală a limbajului ficțiunii este că îndeplinește o mare funcție estetică, care este capabilă să influențeze cititorul cu ajutorul conținutului figurat special organizat în funcție de limbaj. Aceasta include și funcția de comunicare, care este implementată în dialoguri și poliloguri create activ pe paginile lucrărilor. Cea mai înaltă normă a limbajului ficțiunii este motivația sa estetică, adică. Atunci când se folosește limbajul într-o funcție estetică, forma mesajului acționează nu numai ca semn al unui sens sau altul, ci se dovedește și semnificativă în sine, reprezintă un sistem de mijloace lingvistice de exprimare a conținutului figurat și, în ultimă instanță, cel ideologic. și concept artistic, și anume, devine motivat estetic. Limbajul ficțiunii conține nu numai discursul literar standardizat, ci și stilul individual al autorului și vorbirea personajelor create de autor. Textele literare stilizate și vorbirea personajelor implică o abatere de la normă, crearea unui stil individual și a unui text expresiv.

Discursul artistic se caracterizează prin utilizarea tuturor mijloacelor lingvistice. Mijloacele lingvistice includ nu numai cuvinte și expresii ale limbii literare, ci și elemente ale dialectelor vernaculare, jargonului și teritoriale. Limbajul ficțiunii este strâns legat de sistemul de imagini ale operelor de artă; folosește pe scară largă epitete, metafore, personificare, animație a obiectelor neînsuflețite etc. Multe mijloace ale limbajului literar capătă o funcție specială: antonimele și sinonimele sunt folosite pentru a descrie mai colorat personajele, personajele, obiceiurile, obiceiurile, etc.

Conceptul obișnuit al unei norme lingvistice nu este aplicabil limbajului de ficțiune. În limbajul ficțiunii, tot ceea ce servește la exprimarea cu acuratețe a gândurilor autorului este corect. Aceasta este principala diferență dintre limbajul ficțiunii și limbajul literar.

3. Conceptul de norme de limbaj literar

O normă literară este regulile de pronunție, formare și utilizare a unităților lingvistice în vorbire. În caz contrar, o normă este definită ca reguli stabilite în mod obiectiv pentru implementarea unui sistem lingvistic. Normele sunt împărțite în funcție de nivelul reglementat al limbii în următoarele tipuri:

) ortoepic (norme de pronunție a cuvintelor și a formelor acestora),

2) accentologice (norme de stres, un caz special al celor ortoepice),

3) lexicale (norme de utilizare a cuvintelor, în funcție de sensul acestora),

) frazeologic (norme de utilizare a unităților frazeologice),

) formarea cuvintelor (reguli pentru crearea de noi cuvinte după modele cunoscute în limbă),

) morfologice (reguli de formare și schimbare a părților de vorbire),

) sintactic (reguli pentru combinarea formelor cuvintelor în fraze și propoziții). Ultimele două norme sunt adesea combinate sub denumirea generală „norme gramaticale”, deoarece morfologia și sintaxa sunt strâns legate între ele.

În funcție de forma reglementată de vorbire, normele sunt împărțite în:

cele care sunt caracteristice numai vorbirii orale (acestea sunt ortoepice și accentologice;

caracteristic doar vorbirii scrise (ortografie, punctuație);

reglementând atât vorbirea orală, cât și cea scrisă (toate celelalte tipuri).

O normă literară se caracterizează prin caracterul ei obligatoriu pentru toți vorbitorii nativi, utilizarea ei în toate sferele vieții publice, stabilitatea ei relativă și prevalența ei în toate nivelurile sistemului lingvistic.

Funcția principală a normei este de protecție; scopul ei este păstrarea bogăției limbajului literar. Sursele schimbărilor în normele limbii literare sunt diferite: vorbire vie, colocvială, dialecte locale, vernaculară, jargon profesional, alte limbi.

Modificările normelor sunt precedate de apariția variantelor lor, care există de fapt în limbă la un anumit stadiu al dezvoltării sale și sunt utilizate în mod activ de vorbitorii ei. Variantele de norme sunt reflectate în dicționarele limbajului literar modern.

Schimbarea istorică a normelor limbajului literar este un fenomen natural, obiectiv. Nu depinde de voința și dorința vorbitorilor individuali de limbă. Dezvoltarea societății, schimbările în modul de viață social, apariția de noi tradiții și funcționarea literaturii duc la actualizarea constantă a limbajului literar și a normelor sale.

limbajul literar semn de vorbire

Concluzie

Norma unei limbi literare este un fenomen destul de complex care se schimbă în timp. Schimbările în normă sunt vizibile în special în vorbirea orală, deoarece vorbirea orală reprezintă cel mai mobil strat al limbii. Rezultatul schimbării normelor este apariția opțiunilor. Variabilitatea pronunției și a normelor de stres a devenit subiectul acestei lucrări.

„Dicționarul ortoepic al limbii ruse” înregistrează un număr semnificativ de variante de ortografie pentru cuvinte. Unele opțiuni sunt egale (de exemplu, bar? rzha și barge?), cu alte cuvinte, una dintre opțiuni este cea principală (de exemplu, industria și industria suplimentară învechită).

Lucrarea discută și probleme legate de tipurile de norme, cu caracteristicile diferitelor norme ale limbii literare ruse moderne. În știință, există tipuri de norme în funcție de nivelul de limbaj, precum și norme care sunt strict obligatorii și nu strict obligatorii. Ultima divizie este legată tocmai de disponibilitatea opțiunilor.

Lucrarea prezintă probleme legate de normele ortoepice (fonetice și accentologice). Sunt descrise regulile de bază pentru pronunția vocalelor și consoanelor.

Lista surselor utilizate

1. Borunova S.N. și altele.Dicționar ortoepic al limbii ruse: pronunție, accent, forme gramaticale. Aproximativ 63.500 de cuvinte / Editat de R.I. Avanesova. M., 1983.

Vvedenskaya L.A. si altele.Cultura si arta vorbirii. - Rostov-pe-Don, 1995.

Golub I.B. Stilistica limbii ruse. - M., 2003. - 448 p.

Gorbavici K.S. Variația cuvântului și norma lingvistică. - L., 1978.

Gorbavici K.S. Norme ale limbii literare ruse moderne. - M., 1981.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Limba literară este cea mai înaltă formă (supra-dialectală) de existență a unei limbi, care se caracterizează printr-un grad ridicat de procesare, multifuncționalitate, diferențiere stilistică și tendință de reglare.

În ceea ce privește statutul său cultural și social, limba literară se opune dialectelor teritoriale, tipuri diferite limba vorbită de zi cu zi, vernaculară. Limba literară este limba documentelor oficiale de afaceri, a comunicării scrise și cotidiene, a predării școlare, a limbajului științei, a jurnalismului, a limbajului ficțiunii, toate manifestările culturii care au o formă verbală de exprimare.

Limbajul literar este o categorie istorică. El poate sluji nu numai națiunea, ci și poporul. Există, totuși, diferențe între limba literară a unei națiuni și o naționalitate, care sunt asociate atât cu natura utilizării limbii, cu sfera de distribuție a acesteia, cât și cu natura originii sale:

limba literară a unei naționalități, de regulă, are limitări în domeniul de utilizare a acesteia (poate fi folosită, de exemplu, doar ca limbă oficială de afaceri, așa cum era cazul în secolul al XIII-lea în Franța, când oficiul regal a folosit un tip special de limbaj, diferit de cel colocvial), în legătură cu care este limitat în sfera de răspândire, întrucât este cunoscut nu de toți membrii naționalității, ci doar de o parte a acesteia, în timp ce limba literară a o națiune nu are astfel de restricții: trăsătura principală a unei limbi literare naționale dezvoltate este universalitatea sa, prezența normelor comune (supradialectului) comune tuturor membrilor comunității naționale, care acoperă toate domeniile. comunicarea vorbirii; limba literară a unei națiuni se formează, de regulă, pe bază populară (pe baza unuia sau mai multor dialecte), în timp ce limba literară a unei naționalități poate fi și o „limbă străină” (cum era cazul în Evul Mediu cu limba latină a popoarelor germanice, romanice și slave de vest). Cu toate acestea, trebuie spus că acest atribut nu este absolut, deoarece limba literară a unei naționalități poate fi și limba „propria” (cum ar fi, de exemplu, limba rusă veche în statul Moscova).

Scopul unei limbi literare și multifuncționalitatea ei sunt strâns legate de nivelul de dezvoltare al societății, precum și de situația lingvistică în ansamblu: limbile literare din Europa de Vest au fost folosite multă vreme în principal ca limbi. de epopee, poezie, proză și abia mult mai târziu au început să slujească științei și educației, întrucât în ​​Aceste zone erau dominate de latină, adică. limitarea funcţiilor limbajului literar a apărut ca urmare a excluderii acesteia din sferele managementului administrativ, ştiinţei şi scrierii de afaceri.

Principalele caracteristici ale limbii literare naționale sunt:

1) tendința spre universalitate, supradialectalitate, care se manifestă prin separarea treptată a limbii literare de caracteristicile regionale înguste ale unuia (sau mai multor) dialecte care stau la baza acesteia și unificarea consecventă a caracteristicilor diferitelor dialecte, care sunt supus unei prelucrări culturale deosebite în procesul dezvoltării istorice a limbii; Ca urmare, are loc o izolare funcțională și stilistică a limbajului literar, care se exprimă în prezența unor straturi speciale de vocabular inerente doar acesteia, precum și a modelelor sintactice specifice stilurilor de carte și scris. Motivul acestei evoluții a limbii literare este că scopul ei este diferit de cel al dialectului: „limba literară este un instrument al culturii spirituale și este destinată dezvoltării, dezvoltării și aprofundării nu numai a literaturii fine, ci și științifice. , gândire filosofică, religioasă și politică; în aceste scopuri, el trebuie să aibă un vocabular complet diferit și o sintaxă diferită de cele cu care se mulțumesc dialectele populare”; 1 Trubetskoy N.S. Poveste. Cultură. Limba. M., 1995, p. 166.

2) fixarea scrisă: prezența scrisului influențează natura limbii literare, îmbogățindu-i mijloacele de exprimare și extinzându-i domeniul de aplicare (unii oameni de știință, totuși, consideră că o limbă literară poate exista în perioada prealfabetizată ca limba orală). poezie populară);

3) normalizarea limbajului literar, existența unor norme codificate unificate, i.e. regulile de pronunție, utilizarea cuvintelor și utilizarea gramaticale și a altor mijloace de limbaj acceptate în practica vorbirii sociale. Conceptul de normă ca ideal lingvistic este esențial pentru definirea unei limbi literare naționale. O normă literară se formează în procesul selecției socio-istorice a elementelor lingvistice. Normele ortoepice se bazează de obicei pe pronunția în capitală (de vreme ce viața culturală este concentrată aici), iar sursa normelor de carte și scrise sunt lucrările celor mai autoriți scriitori pentru o anumită cultură. Norma se caracterizează prin prestigiu, stabilitate, tradiționalitate, limitarea variabilității, uniformitate teritorială relativă;

4) norme obligatorii universal și codificarea lor (< лат. codificare„sistematizare”), adică consolidarea acestor norme sub forma descrierii lor sistematice în gramatici, dicționare, în diverse seturi de reguli de ortografie, ortografie, punctuație etc.; recunoașterea normativității unui anumit fenomen lingvistic (pronunțare, folosire a cuvintelor etc.) se bazează pe următoarele fapte: corespondența acestui fenomen cu structura limbii, reproductibilitatea sa regulată, aprobarea publică. Una dintre formele unei astfel de aprobări este codificarea, care este menită să înregistreze în gramatici, cărți de referință și dicționare fenomenele care s-au dezvoltat în procesul practicii publice a limbajului. Tocmai această universalitate și codificare a normelor unei limbi literare o face general acceptată și, prin urmare, general înțeleasă. Trebuie spus, totuși, că unii oameni de știință consideră că prezența normelor codificate nu este o trăsătură strict obligatorie a unei limbi literare, referindu-se la sistemul de norme din gramatica lui Panini, când încă nu se formase o limbă literară națională;

5) un sistem funcțional-stilistic extins și diferențierea expresiv-stilistică a mijloacelor de exprimare: în istoria limbilor literare și a stilurilor acestora, se disting trei stiluri principale, având surse diferite de origine - livresc, neutru (sau neutru-colocvial). ) și familiar-colocvial. Stilul de carte se întoarce de obicei la limba scrisă literară din perioada anterioară (deși uneori poate fi asociat cu o altă limbă, de exemplu, cu latină pentru limbile romanice sau cu slavona veche bisericească pentru limbile slave). Stilul neutru se întoarce la limbajul comun și, mai ales, la limbajul părții urbane a populației. Stilul vernacular familiar își are sursa în limba claselor inferioare urbane, a grupurilor profesionale, a jargonurilor și a dialectelor. Fiecare dintre stilurile din cadrul limbajului literar are propria sa diferențiere;

6) dihotomia limbajului literar, i.e. unificarea în componența sa a vorbirii livrești și colocviale, care se opun între ele ca principale sfere funcționale și stilistice: un tip mai strict de limbaj literar, reflectat în gramatici și dicționare normative, este un limbaj literar codificat și în comunicarea cotidiană. o limbă literară necodificată este vorbirea colocvială . În contextul transformărilor sociale, mai ales odată cu dezvoltarea mass-media, se produce adesea o întrepătrundere a acestor sfere funcționale și stilistice, în urma căreia se produce o convergență a varietăților vorbite și de carte ale limbajului literar. Varietăți funcționale ale limbajului literar se realizează în formă scrisă și orală: vorbire colocvială - în formă orală (și numai în litere - în formă scrisă), vorbire de carte - în formă scrisă (și numai în genurile dramatice - în formă orală).

Diferite limbi literare pot avea propriile lor caracteristici în funcționare. Aceste trăsături pot fi generate de diferențele dintre funcțiile sociale ale limbii literare, diferitele roluri ale acestora în viața societății, deoarece unele limbi literare sunt folosite atât în ​​formă scrisă, cât și orală și, prin urmare, sunt un mijloc de interetnic și chiar interstatal. comunicare (de exemplu, rusă, engleză, franceză, germană etc.), în timp ce alte limbi literare sunt utilizate numai în formă scrisă, iar în comunicarea orală numai în ocazii oficiale (de exemplu, arabă), uneori pot fi complet excluse din sfera comunicării oficiale, ca de exemplu în Luxemburg, unde franceza este recunoscută ca limbă oficială, în timp ce ficțiunea, mass-media și școlile folosesc luxemburgheza. Unicitatea limbilor literare este generată și de diferențele dintre distanța dintre vorbirea literară și cea neliterară (vorbire colocvială, dialectisme, jargon): în limba rusă, de exemplu, această barieră este ușor permeabilă, în plus, poate fi încălcat în mod deliberat de către vorbitor pentru a obține expresivitate, expresivitate a vorbirii, în timp ce în limba franceză acest fenomen nu este permis, deoarece limba literară și limba vernaculară sunt semnificativ îndepărtate una de cealaltă. Este necesar să se facă distincția între conceptele de „limbă literară” și „limbaj de ficțiune”: limbajul literar acoperă nu numai limba de ficțiune, ci și limba științei, guvernarea (limba oficială de afaceri), limba prezentărilor orale, etc., prin urmare, în termeni funcționali - acesta este un concept extrem de încăpător. În același timp, funcționarea sa este determinată de norma literară și lingvistică, care nu permite pătrunderea în ea a limbajului popular, jargonului, dialectismelor sau argotismelor. „Limbajul ficțiunii” este un concept mai larg în ceea ce privește conținutul, deoarece în limbajul operelor literare nu există cuvinte interzise: pentru a obține expresivitate și culoare în vorbirea unui personaj, scriitorul poate introduce dialectisme sau jargonuri care nu sunt permis într-o limbă literară (cf., de exemplu, lucrările lui M.A. Sholokhov, V.M. Shukshin), adică ghidat de oportunitatea artistică, scriitorul se străduiește să folosească tot ceea ce este în limba populară fără a ține cont de normativitatea lingvistică.

Conținutul articolului

LIMBAJUL LITERAR, un subsistem supradialectal (formă de existență) al limbii naționale, care se caracterizează prin trăsături precum normativitatea, codificarea, multifuncționalitatea, diferențierea stilistică, prestigiul social ridicat în rândul vorbitorilor unei anumite limbi naționale. Limbajul literar este principalul mijloc de servire a nevoilor comunicative ale societății; se contrastează cu subsistemele necodificate ale limbii naționale - dialecte teritoriale, koine urbană (vernaculară urbană), jargonuri profesionale și sociale.

Conceptul de limbă literară poate fi definit atât pe baza proprietăților lingvistice inerente unui anumit subsistem al limbii naționale, cât și prin delimitarea totalității vorbitorilor acestui subsistem, izolându-l de compoziția generală a persoanelor care vorbesc o anumită limbă. . Prima metodă de definire este lingvistică, a doua este sociologică.

Un exemplu de abordare lingvistică pentru clarificarea esenței unei limbi literare este definiția dată de M.V.Panov: „Dacă într-una dintre varietățile sincrone ale limbii unui anumit popor este depășită varietatea nefuncțională a unităților (este mai puțin decât în ​​alte soiuri), atunci această varietate servește ca limbă literară în funcție de ceilalți.”

Această definiție reflectă proprietăți atât de importante ale unei limbi literare, cum ar fi normalizarea ei consecventă (nu doar prezența unei singure norme, ci și cultivarea ei conștientă), caracterul universal obligatoriu al normelor sale pentru toți vorbitorii unei anumite limbi literare, caracterul adecvat din punct de vedere comunicativ. utilizarea mijloacelor (decurge din tendința de diferențiere funcțională) și unele altele. Definiţia are o putere de diferenţiere: delimitează limba literară de alte subsisteme sociale şi funcţionale ale limbii naţionale.

Cu toate acestea, pentru a rezolva unele probleme în studiul limbii, abordarea lingvistică a definirii unei limbi literare nu este suficientă. De exemplu, nu răspunde la întrebarea care segmente ale populației ar trebui considerate purtători ai unui anumit subsistem și, în acest sens, o definiție bazată pe considerații pur lingvistice este neoperațională. În acest caz, există un principiu „extern” diferit pentru definirea conceptului de „limbă literară” - prin totalitatea vorbitorilor săi.

În conformitate cu acest principiu, limba literară este acel subsistem al limbii naționale vorbit de persoane care au următoarele trei caracteristici: (1) această limbă este limba lor maternă; (2) s-au născut și/sau locuiesc în oraș pentru o lungă perioadă de timp (toată sau cea mai mare parte a vieții); (3) au studii superioare sau medii obținute în instituții de învățământ în care toate disciplinele sunt predate într-o anumită limbă. Această definiție corespunde ideii tradiționale a unei limbi literare ca limbă a unei părți educate, culturale a poporului. Să arătăm, folosind exemplul limbii literare ruse moderne, cât de importante sunt aceste caracteristici pentru identificarea totalității vorbitorilor formei literare a limbii naționale.

În primul rând, persoanele pentru care limba rusă nu este limba lor maternă, chiar și în cazul în care vorbitorul o vorbește fluent, descoperă în vorbire trăsături care se datorează, într-o măsură sau alta, influenței limbii lor materne. Acest lucru îl privează pe cercetător de oportunitatea de a considera astfel de oameni omogene din punct de vedere lingvistic cu persoanele pentru care limba lor maternă este rusa.

În al doilea rând, este destul de evident că orașul contribuie la ciocnirea și influența reciprocă a diferitelor elemente dialectale ale vorbirii, amestecarea dialectelor. Influența limbajului radioului, televiziunii, presei și a vorbirii păturilor educate ale populației din oraș este mult mai intensă decât în ​​mediul rural. În plus, în sat limbii literare i se opune un sistem organizat al unui dialect (deși - în condiții moderne - subminat semnificativ de influența vorbirii literare), iar în oraș - un fel de interdialect, ale cărui componente sunt în relații instabile și schimbătoare unul cu celălalt. Aceasta duce la nivelarea trăsăturilor de vorbire dialectală sau la localizarea lor (cf. „limbile familiale”) sau la deplasarea lor completă sub presiunea vorbirii literare. Prin urmare, oamenii, deși născuți în mediul rural, dar care trăiesc în orașe de-a lungul întregii lor vieți adulte, ar trebui, de asemenea, incluși, alături de locuitorii orașului nativ, în conceptul de „locuitori ai orașului” și, în egală măsură, în conceptul de „vorbitori nativi ai unei limbi literare”.

În al treilea rând, criteriul „învățământ superior sau secundar” este important deoarece anii de studiu la școală și la universitate contribuie la o stăpânire mai completă, mai perfectă a normelor limbajului literar, eliminând din vorbirea persoanei trăsăturile care contrazic aceste norme, reflectând dialectul. sau uz vernacular.

Dacă necesitatea celor trei trăsături menționate mai sus ca criteriu colectiv de identificare a comunității de vorbitori ai unei limbi literare pare a fi dincolo de orice îndoială, atunci suficiența lor necesită o justificare mai detaliată. Si de aceea.

Intuitiv, este destul de clar că în cadrul comunității astfel identificate există diferențe destul de mari în gradul de stăpânire a normei literare. De fapt, un profesor universitar - și un muncitor cu studii medii, un jurnalist sau scriitor care se ocupă profesional de cuvinte - și un inginer de fabrică sau geolog, ale cărui profesii nu se bazează pe folosirea limbii, un profesor de literatură - și un taxi. șofer, moscovit nativ – și provine din satul Kostroma, care locuiește în capitală încă din copilărie - toți aceștia și alți reprezentanți ai unor grupuri sociale, profesionale și teritoriale eterogene se găsesc uniți într-un singur grup de „vorbitori nativi ai limbii literare”. Între timp, este evident că ei vorbesc această limbă diferit și gradul în care vorbirea lor se apropie de discursul literar ideal este foarte diferit. Ele sunt situate, parcă, la distanțe diferite de „nucleul normativ” al limbajului literar: cu cât cultura lingvistică a unei persoane este mai profundă, cu atât este mai puternică legătura sa profesională cu cuvântul, cu atât vorbirea lui este mai aproape de acest nucleu, cu atât mai perfectă. stăpânirea sa asupra normei literare și, pe de altă parte, abaterile conștiente mai justificate de la aceasta în activitatea practică de vorbire.

Ce unește astfel de grupuri de oameni din punct de vedere social, profesional și cultural, în afară de cele trei caracteristici pe care le-am propus? Toți, în practica lor de vorbire, urmează tradiția lingvistică literară (și nu, să zicem, dialectul sau limba populară) și se ghidează după norma literară.

Cercetătorii remarcă o proprietate importantă a limbii literare ruse din zilele noastre: spre deosebire de limbi precum, de exemplu, latina, care a fost folosită ca limbă literară în mai multe țări din Europa medievală, precum și limbaje artificiale precum Esperanto, care sunt inițial literare și nu au ramuri în subsisteme funcționale sau sociale - limba literară rusă este eterogenă (această proprietate este inerentă și în multe alte limbi literare moderne). Se pare că această concluzie contrazice principala axiomă asociată statutului limbii literare - axioma despre unitatea și universalitatea normei pentru toți vorbitorii de limbă literară, despre codificarea acesteia ca una dintre principalele proprietăți. Cu toate acestea, în realitate, atât axioma numită, cât și proprietatea eterogenității nu numai că coexistă împreună, ci și se completează și se susțin reciproc. De fapt, considerată din punct de vedere lingvistic, comunicativ și social propriu-zis, proprietatea de eterogenitate a unei limbi literare are ca rezultat fenomene atât de caracteristice ca modalități variabile de exprimare a aceluiași sens (sistemul de parafrazare se bazează pe acesta, fără de care adevărata stăpânire). a oricărei limbi naturale este de neconceput), multiplicitatea implementării potențialelor sistemice, gradarea stilistică și comunicativă a mijloacelor limbajului literar, utilizarea anumitor categorii de unități lingvistice ca mijloace de simbolism social (cf. diferențele sociale în metodele de adio prevăzute de norma limbii literare ruse moderne: din nemarcat social La revedere la limba vernaculară Pași argoul hopȘi ciao) și așa mai departe. Norma unei limbi literare, având proprietatea unității și universalității, nu interzice, ci presupune moduri diferite, variabile de a vorbi. Și din acest punct de vedere, variabilitatea - ca una dintre manifestările mai mult proprietate generală eterogenitatea este un fenomen natural, normal în limbajul literar.

Eterogenitatea unei limbi literare se manifestă și în variabilitatea ei determinată local și social: cu un set general și uniform de mijloace de limbă literară (fonetice, lexicale, gramaticale) și regulile de utilizare a acestora, aceste mijloace diferă prin frecvența utilizării lor. de diferite grupuri de vorbitori.

Eterogenitatea unei limbi literare are atât manifestări sociale, cât și lingvistice; se reflectă în trei forme principale: 1) în eterogenitatea compoziţiei purtătorilor - heterogenitatea substratului; 2) în variația mijloacelor lingvistice în funcție de caracteristicile sociale ale vorbitorilor (vârstă, apartenență socială, profesie, nivel de studii, caracteristici teritoriale etc.) - sociale, sau stratificare, eterogenitate; 3) în variaţia mijloacelor lingvistice în funcţie de factori comunicativi şi stilistici – eterogenitate funcţională.

Împărțirea limbajului literar în termeni funcționali și stilistici

„în trepte”: prima, cea mai evidentă, este dihotomia limbilor scrise în carte și vorbite. Numind această împărțire a limbajului literar în două varietăți funcționale „cea mai generală și cea mai indiscutabilă”, D.N. Shmelev a scris despre aceasta: „În toate etapele dezvoltării limbajului literar, chiar și atunci când se depășește înstrăinarea limbajului scris într-un fel. sau altul, odată cu estomparea aureolei, pur și simplu alfabetizarea și stăpânirea unui limbaj special de carte, vorbitorii în general nu pierd niciodată sentimentul diferenței dintre „cum se poate spune” și „cum ar trebui să scrie”.

Limbajul cărții

– realizarea și moștenirea culturii. El este principalul purtător și transmițător de informații culturale. Toate tipurile de comunicare indirectă, la distanță, se realizează prin intermediul limbajului de carte. Lucrările științifice, ficțiunea, corespondența de afaceri, legislația, produsele din ziare și reviste și chiar și astfel de forme orale, dar, în general, domenii strict codificate de utilizare a limbajului literar, precum radioul și televiziunea, nu pot fi imaginate fără limbajul cărții.

Limbajul livresc și literar modern este un mijloc puternic de comunicare. Spre deosebire de o altă varietate - limba literară colocvială (și cu atât mai mult în contrast cu astfel de subsisteme ale limbii naționale precum dialectele și limba vernaculară), este multifuncțională: potrivită pentru utilizare într-o mare varietate de domenii de comunicare, în scopuri diferite și pentru exprimarea unei mare varietate de conținut. Forma scrisă, ca principală formă de implementare a limbajului cărții, determină o altă proprietate importantă a acestuia: scrierea „prelungește durata de viață a fiecărui text (tradiția orală schimbă treptat textul); prin aceasta sporește capacitatea limbii literare de a fi o legătură între generații. Scrisul stabilizează limba, îi încetinește dezvoltarea – și prin aceasta o îmbunătățește: pentru o limbă literară, dezvoltarea lentă este bună” (M.V. Panov).

Varietatea colocvială a limbajului literar

este un sistem independent și autosuficient în cadrul sistemului general al limbii literare, cu un set propriu de unități și reguli de combinare între ele, utilizat de vorbitorii nativi ai limbii literare în condiții de comunicare directă, nepregătită în relații informale. între difuzoare.

O limbă literară vorbită nu este codificată: cu siguranță are anumite norme (mulțumită cărora, de exemplu, este ușor să distingem vorbirea orală a unui vorbitor nativ al unei limbi literare de vorbirea orală a unui vorbitor nativ al unui dialect sau limba vernaculară ), dar aceste norme s-au dezvoltat istoric și nu sunt reglementate în mod conștient de nimeni sau consacrate sub forma unor reguli și recomandări. Astfel, codificarea/necodificarea este o altă caracteristică, și foarte semnificativă, care distinge varietățile livrești și colocviale ale unei limbi literare.

Stiluri funcționale.

Următorul nivel de împărțire a limbii literare este împărțirea fiecăreia dintre varietățile sale - cărți și limbi vorbite - în stiluri funcționale. Conform definiției lui V.V. Vinogradov, un stil funcțional este „un set de tehnici conștient social și condiționat funcțional, unificat intern pentru utilizarea, selectarea și combinarea mijloacelor. comunicare verbalaîn sfera uneia sau alteia limbi populare, naționale, în corelație cu alte metode similare de exprimare care servesc altor scopuri, îndeplinesc alte funcții în practica socială de vorbire a unui anumit popor.” Pe scurt, variantele limbajului literar, determinate de diverse sfere de comunicare, sunt stiluri funcționale.

În limba literară de carte rusă modernă, se disting următoarele stiluri funcționale: predicare științifică, oficială, jurnalistică, religioasă. Uneori, limbajul ficțiunii este, de asemenea, clasificat ca stiluri funcționale. Dar acest lucru nu este adevărat: într-o proză sau text poetic, pot fi folosite atât elemente ale tuturor stilurilor specificate de limbaj literar, cât și unități ale subsistemelor necodificate - dialecte, limba vernaculară, jargonuri (cf., de exemplu, proza). a lui I.E. Babel, M.M. Zoshcenko, V. P. Astafiev, V. P. Aksenov, unele poezii de E. A. Evtushenko, A. A. Voznesensky etc.). Scriitorul subordonează selecția și utilizarea acestor mijloace scopurilor artistice și estetice pe care încearcă să le atingă în opera sa.

Limbajul vorbit nu este atât de clar împărțit în stiluri funcționale, ceea ce este destul de înțeles: limbajul cărții este cultivat în mod conștient, societatea în ansamblu și diferitele sale grupuri și instituții sunt interesate de flexibilitatea funcțională a limbajului cărții (fără aceasta, dezvoltarea eficientă a unui astfel de limbaj). sfere ale vieții publice precum știința, legislația este imposibilă, munca de birou, comunicarea de masă etc.); limbajul vorbit se dezvoltă spontan, fără eforturi direcționale din partea societății. Totuși, și aici pot fi observate unele diferențe, determinate de (a) sfera de aplicare a limbii vorbite, (b) scopurile comunicative ale vorbirii, (c) caracteristici sociale vorbitor și ascultător și relații psihologiceîntre ele, precum și alte câteva variabile.

Astfel, conversațiile în familie și dialogurile dintre colegi diferă; conversație cu un copil și comunicare între adulți; acte de vorbire de condamnare sau de reproș și acte de vorbire de cerere sau îndemn etc.

Genuri de vorbire.

Stilurile funcționale sunt împărțite în genuri de vorbire. Un gen de vorbire este un ansamblu de lucrări de vorbire (texte sau declarații), care are, pe de o parte, trăsături specifice care disting acest gen de altele și, pe de altă parte, o anumită comunalitate, care este determinată de apartenența unui anumit gen. grup de genuri la un stil funcțional.

Astfel, în cadrul stilului științific se disting genuri de vorbire precum articol, monografie, manual, recenzie, prezentare generală, adnotare, rezumat, comentariu științific asupra textului, prelegere, raport pe o temă specială etc.. Se implementează stilul oficial de afaceri. în textele unor asemenea genuri de vorbire, ca lege, regulament, decret, rezoluție, notă diplomatică, comunicat, tipuri diferite documentație juridică: întâmpinare, proces verbal de interogatoriu, rechizitoriu, proces-verbal de examinare, recurs în casație etc.; Sunt utilizate pe scară largă genuri de stil de afaceri oficial, cum ar fi declarații, certificate, note explicative, rapoarte, anunțuri etc. Stilul jurnalistic include genuri de discurs precum corespondența într-un ziar, eseu, reportaj, recenzie pe subiecte internaționale, interviuri, comentarii sportive, discurs la o întâlnire etc.

În varietățile funcțional-stilistice ale limbajului vorbit, genurile de vorbire nu sunt la fel de clar opuse între ele precum genurile de vorbire ale limbajului cărții. În plus, genul și diversitatea stilistică a vorbirii colocviale nu au fost încă suficient studiate. Rezultatele disponibile în acest domeniu de cercetare ne permit să distingem următoarele genuri de vorbire ale limbajului vorbit. Pe baza numărului de vorbitori și a naturii participării lor la comunicare, ei disting povestea, dialogul și polilogul (adică „conversația mai multor persoane”: acest termen a apărut pe baza izolării eronate din cuvântul grecesc „dialog” a unui parte cu sensul „doi” și, în consecință, înțelegându-l ca o „conversație între două persoane”). După orientarea țintă, natura situației și roluri sociale participanții la comunicare pot fi distinși în astfel de varietăți, cum ar fi o conversație de familie la masa de cină, un dialog între colegi pe subiecte de zi cu zi și profesionale, mustrarea unui adult către un copil, o conversație între o persoană și un animal (de exemplu, un câine) , o ceartă, diverse genuri de vorbire invective și altele.

Proprietățile caracteristice ale limbajului literar.

Deci, limba literară se caracterizează prin următoarele proprietăți care o deosebesc de alte subsisteme ale limbii naționale:

1) normalizare; Mai mult, norma literară este rezultatul nu numai al tradiției lingvistice, ci și al codificării intenționate, consacrate în gramatici și dicționare;

2) diferențierea funcțională consecventă a mijloacelor și tendința constantă asociată către diferențierea funcțională a opțiunilor;

3) multifuncţionalitate: limba literară este capabilă să servească nevoilor comunicative ale oricărui domeniu de activitate;

4) oportunitatea comunicativă; această proprietate rezultă în mod firesc din împărțirea limbajului literar în stiluri funcționale și genuri de vorbire;

5) stabilitatea și un anumit conservatorism al limbajului literar, schimbarea lui lentă: norma literară trebuie să rămână în urma dezvoltării vorbirii vii (cf. celebrul aforism al lui A.M. Peshkovsky: „Norma este recunoscută ca ceea ce a fost și, parțial, ceea ce este , dar în niciun caz ce se va întâmpla"). Această proprietate a unei limbi literare are o semnificație culturală excepțională: oferă o legătură între generațiile succesive de vorbitori ai unei anumite limbi naționale și înțelegerea lor reciprocă.

În relațiile sociale și comunicative, una dintre cele mai importante proprietăți

Limba literară se caracterizează prin marele său prestigiu social: fiind o componentă a culturii, limba literară este un subsistem comunicativ al limbii naționale după care se ghidează toți vorbitorii, indiferent dacă vorbesc acest subsistem sau oricare altul.

O limbă literară este una în care există o limbă scrisă a unui anumit popor, și uneori mai multe. Adică, educația școlară, comunicarea scrisă și de zi cu zi au loc în această limbă, sunt create documente oficiale de afaceri, lucrări științifice, ficțiune, jurnalism, precum și toate celelalte manifestări ale artei care sunt exprimate verbal, cel mai adesea scris, dar uneori oral. Prin urmare, există o diferență între formele scrise și orale ale limbii literare. Interacțiunea, corelarea și apariția lor sunt supuse anumitor tipare ale istoriei.

Diferite definiții ale conceptului

Limbajul literar este un fenomen care este înțeles în felul său de diferiți oameni de știință. Unii cred că este național, prelucrat doar de maeștri de cuvinte, adică de scriitori. Susținătorii acestei abordări au în vedere, în primul rând, conceptul de limbă literară legată de vremurile moderne și, în același timp, dintre popoarele cu o ficțiune bogat reprezentată. După alții, o limbă literară este o limbă livrescă, scrisă, care se opune vorbirii vii, adică limba vorbita. Această interpretare se bazează pe acele limbi în care scrierea este veche. Alții cred că aceasta este o limbă de semnificație universală pentru un anumit popor, spre deosebire de jargon și dialect, care nu au o astfel de semnificație universală. Limbajul literar este întotdeauna rezultatul activității creative comune a oamenilor. Aceasta este o scurtă descriere a acestui concept.

Relația cu diferite dialecte

O atenție deosebită trebuie acordată interacțiunii și relației dintre dialecte și limba literară. Cu cât fundamentele istorice ale anumitor dialecte sunt mai stabile, cu atât este mai dificil pentru o limbă literară să unească lingvistic toți membrii unei națiuni. Până acum, dialectele concurează cu succes cu limba standard în multe țări, de exemplu, Indonezia și Italia.

Acest concept interacționează și cu stilurile lingvistice care există în limitele oricărei limbi. Ele reprezintă varietăți ale acestuia care s-au dezvoltat istoric și în care există un set de caracteristici. Unele dintre ele pot fi repetate în alte stiluri diferite, dar o funcție unică și o anumită combinație de caracteristici distinge un stil de restul. Astăzi număr mare vorbitorii folosesc forme colocviale și colocviale.

Diferențele în dezvoltarea limbajului literar între diferitele popoare

În Evul Mediu, precum și în timpurile moderne, istoria limbii literare s-a dezvoltat diferit între diferitele popoare. Să comparăm, de exemplu, rolul care limba latinăîn cultura popoarelor germanice și romanice din Evul Mediu timpuriu, funcțiile pe care limba franceză le-a îndeplinit în Anglia până la începutul secolului al XIV-lea, interacțiunea latină, cehă, poloneză în secolul al XVI-lea etc.

Dezvoltarea limbilor slave

Într-o epocă în care se formează și se dezvoltă o națiune, se conturează o unitate a normelor literare. Cel mai adesea acest lucru se întâmplă mai întâi în scris, dar uneori procesul poate avea loc simultan în scris și oral. În statul rus din secolele XVI-XVII, se lucrează pentru canonizarea și simplificarea normelor de afaceri. limba de stat odată cu formarea cerințe uniforme colocvial Moscova. Același proces are loc și în altele în care limba literară se dezvoltă activ. Pentru sârbă și bulgară este mai puțin tipic, deoarece în Serbia și Bulgaria nu au existat condiții favorabile pentru dezvoltarea limbilor de stat și de afaceri la nivel național. Rusa, alături de poloneză și, într-o anumită măsură, cehă, este un exemplu de limbă literară națională slavă care a păstrat legături cu limba veche scrisă.

Pe calea ruperii cu vechea tradiție este sârbo-croată și, de asemenea, parțial ucraineană. În plus, există limbi slave care nu s-au dezvoltat continuu. La o anumită etapă, această dezvoltare a fost întreruptă, prin urmare apariția unor trăsături lingvistice naționale în anumite țări a dus la o ruptură cu tradiția scrisă veche, veche sau cu cea ulterioară - acestea sunt limbile macedoneană și belarusă. Să luăm în considerare mai detaliat istoria limbii literare în țara noastră.

Istoria limbii literare ruse

Cele mai vechi monumente literare care au supraviețuit datează din secolul al XI-lea. Procesul de transformare și formare a limbii ruse în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea a avut loc pe baza opoziției sale față de franceza - limba nobililor. În lucrările clasicilor literaturii ruse, posibilitățile sale au fost studiate activ și au fost introduse noi forme de limbaj. Scriitorii au subliniat bogăția sa și au subliniat avantajele sale în raport cu limbile străine. De această problemă Adesea au apărut dispute. Sunt cunoscute, de exemplu, dispute între slavofili și occidentali. Mai târziu, în anii sovietici, s-a subliniat că limba noastră este limba constructorilor comunismului, iar în timpul domniei lui Stalin s-a desfășurat chiar o întreagă campanie de combatere a cosmopolitismului în literatura rusă. Și în prezent, istoria limbii literare ruse din țara noastră continuă să prindă contur, deoarece transformarea ei are loc continuu.

Folclor

Folclorul sub formă de zicători, proverbe, epopee și basme își are rădăcinile în istoria îndepărtată. Mostre de artă populară orală au fost transmise din generație în generație, din gură în gură, iar conținutul lor a fost șlefuit în așa fel încât au rămas doar cele mai stabile combinații, iar formele lingvistice au fost actualizate pe măsură ce limbajul se dezvolta.

Și după ce a apărut scrisul, creativitatea orală a continuat să existe. În timpurile moderne, folclorului țărănesc s-au adăugat folclorul urban și muncitoresc, precum și blatnoy (adică lagărul de prizonieri) și folclorul armatei. Arta populară orală astăzi este cea mai larg reprezentată în glume. De asemenea, influențează limbajul literar scris.

Cum s-a dezvoltat limbajul literar în Rusia antică?

Răspândirea și introducerea care a dus la formarea unei limbi literare este de obicei asociată cu numele lui Chiril și Metodiu.

În Novgorod și în alte orașe din secolele XI-XV, cea mai mare parte a celor care au supraviețuit au fost scrisori private de natură comercială, precum și documente precum înregistrări judecătorești, acte de vânzare, chitanțe, testamente. De asemenea, există folclor (instrucțiuni de menaj, ghicitori, glume școlare, vrăji), texte literare și bisericești, precum și înregistrări cu caracter educativ (mâzgălele și desene pentru copii, exerciții școlare, magazii, cărți de alfabet).

Introdusă în 863 de frații Metodie și Chiril, scrierea slavonă bisericească se baza pe o limbă precum slavona bisericească veche, care, la rândul ei, își are originea din dialectele slave de sud, sau mai precis, din limba bulgară veche, dialectul său macedonean. Activitate literară Lucrarea acestor frați a constat în primul rând în traducerea cărților Vechiului Testament, iar ucenicii lor au tradus multe cărți religioase din greacă în slavona bisericească. Unii savanți cred că Chiril și Metodiu au introdus alfabetul glagolitic, nu alfabetul chirilic, iar acesta din urmă a fost dezvoltat de studenții lor.

Limba slavonă bisericească

Limba de carte, nu cea vorbită, era slavona bisericească. S-a răspândit printre numeroase popoare slave, unde a acționat ca o cultură. Literatura slavonă bisericească s-a răspândit în Moravia printre slavii occidentali, în România, Bulgaria și Serbia printre slavii din sud, în Cehia, Croația, Țara Românească și, de asemenea, în Rus' odată cu adoptarea creștinismului. Limba slavona bisericească era foarte diferită de limba vorbită; textele au suferit modificări în timpul corespondenței și s-au rusificat treptat. Cuvintele au devenit mai apropiate de rusă și au început să reflecte trăsături caracteristice dialectelor locale.

Primele manuale de gramatică au fost compilate în 1596 de Lavrentiy Zinany și în 1619 de Meletiy Smotritsky. La sfârșitul secolului al XVII-lea, procesul de formare a unei astfel de limbi precum slavona bisericească a fost practic încheiat.

al XVIII-lea - reforma limbii literare

M.V. Lomonosov a făcut în secolul al XVIII-lea cele mai importante reforme ale limbii literare a țării noastre, precum și ale sistemului de versificare. A scris o scrisoare în 1739 în care a formulat principiile de bază ale versificației. Lomonosov, polemizând cu Trediakovsky, a scris că este necesar să folosim capacitățile limbii noastre în loc să împrumuți diverse scheme de la alții. Potrivit lui Mihail Vasilyevich, poezia poate fi scrisă în mai multe picioare: două silabe, trei silabe (amfibrah, anapest, dactil), dar el credea că împărțirea în sponde și pirhic este incorectă.

În plus, Lomonosov a compilat și o gramatică științifică a limbii ruse. El a descris capacitățile și bogăția sa în cartea sa. Gramatica a fost republicată de 14 ori și mai târziu a stat la baza unei alte lucrări - gramatica lui Barsov (scrisă în 1771), care a fost elevul lui Mihail Vasilevici.

Limbă literară modernă la noi

Creatorul său este considerat a fi Alexander Sergeevich Pușkin, ale cărui creații sunt culmea literaturii din țara noastră. Această teză este încă relevantă, deși au avut loc mari schimbări în limbă în ultimii două sute de ani, iar astăzi există diferențe stilistice clare între limba modernă și limba lui Pușkin. În ciuda faptului că normele limbajului literar modern s-au schimbat astăzi, încă considerăm lucrările lui Alexander Sergeevich ca exemplu.

Poetul însuși a arătat, între timp, rolul principal în formarea limbajului literar al lui N.M. Karamzin, deoarece acest glorios scriitor și istoric, conform lui Alexandru Sergheevici, a eliberat limba rusă de jugul străin și a readus-o la libertate.