Το μήνυμα της βιολογίας των πρώτων οργανισμών στη γη. Οι πρώτοι οργανισμοί Κλιματικές αλλαγές κατά την Πρωτοζωική εποχή

Πρώτη ζωή

Είναι δύσκολο να το πιστέψει κανείς, αλλά στον πλανήτη Γη εξακολουθούν να υπάρχουν αυτοί οι πρώτοι οργανισμοί που έπαιξαν τον μεγαλύτερο ρόλο στην περαιτέρω εξέλιξη της ζωντανής φύσης. Οι επιστήμονες γνώριζαν γι 'αυτούς ήδη από τον 18ο αιώνα, αλλά μόνο στη δεκαετία του '30. Τον 20ο αιώνα άνοιξε το πέπλο προέλευσης και το μυστήριο του σχηματισμού τους. Μιλάμε για στρωματόλιθους.

Στρομαλίτες

Ο στρωματόλιθος (από το ελληνικό stromatos - στρωμνή, λίθος - πέτρα) δεν είναι τίποτε άλλο παρά ένας πυκνός στρωματοποιημένος σχηματισμός στα στρώματα ασβεστόλιθων και δολομιτών, που προκύπτει από τη ζωτική δραστηριότητα αποικιών γαλαζοπράσινων φυκών και άλλων μικροοργανισμών. Οι στρωματόλιθοι έχουν βρεθεί στη Γη από το Πρωτοζωικό και σήμερα έχει διαπιστωθεί ότι οι αρχαιότεροι εκπρόσωποι μπορούν να καυχηθούν για ηλικία περίπου 3,5 δισεκατομμυρίων ετών. Επιπλέον, αυτοί οι ίδιοι εκπρόσωποι δεν έχουν αλλάξει λίγο από τότε.

Στη δεκαετία του '30. Ο 20ός αιώνας γνώρισε ένα από τα πιο αξιοσημείωτα γεγονότα στην κλασική βιολογία. Στην ακτή του Shark Bay (Αυστραλία) και στην ακτή του Ατλαντικού των Μπαχάμες, βρέθηκαν μικρές κατασκευές υφάλων άγνωστου μέχρι τώρα τύπου. Μετά από πιο προσεκτική εξέταση, αποδείχτηκαν σύγχρονοι στρωματόλιθοι!

Το αποτέλεσμα της δραστηριότητας των κυανοβακτηρίων

Ήταν τότε που έγινε σαφές ότι ο στρωματόλιθος σχηματίζεται ως αποτέλεσμα της ζωτικής δραστηριότητας ενός μοναδικού προκαρυωτικού πλάσματος - ενός κυανοβακτηριακού χαλιού. Το κυανοβακτηρίδιο είναι ένα πολυστρωματικό «χαλί», πάχους έως 2 εκ. Αποτελείται από κυανοβακτήρια και άλλους μικροοργανισμούς. Αλλά εκτός από το γεγονός ότι το χαλί αποτελείται από στρώματα, εκτελούν διαφορετικές, αλλά αυστηρά κατανεμημένες, λειτουργίες. Έτσι, είναι ένας ολοκληρωμένος ζωντανός οργανισμός, κάθε μέρος του οποίου εκτελεί ξεκάθαρα τις λειτουργίες του και περαιτέρω έρευνα έχει δείξει ότι το κυανοβακτηριακό στρώμα είναι ένα από τα πιο ισορροπημένα οικοσυστήματα στη φύση.

Ζουν οι στρωματόλιθοι ακραίες συνθήκες- σε σπηλιές, πολύ αλμυρές λίμνες και κοιλάδες, καθώς και σε θερμές πηγές. Και αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, γιατί οι συνθήκες ζωής στη Γη ήταν ακριβώς τέτοιες, ακραίες, πριν από 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια. Και μόνο χάρη στο φωτοσυνθετικό έργο των κυανοβακτηρίων, η σύγχρονη ατμόσφαιρα είναι πλούσια σε οξυγόνο. Εδώ είναι καταπληκτικοί, οι πρώτοι ζωντανοί οργανισμοί!

Από παιδί είχα στο ράφι μου ένα ενδιαφέρον βιβλίο για την ιστορία του πλανήτη μας, το οποίο ήδη διαβάζουν τα παιδιά μου. Θα προσπαθήσω να μεταφέρω εν συντομία αυτό που θυμάμαι και θα σας πω πότε εμφανίστηκαν ζωντανοί οργανισμοί.

Πότε εμφανίστηκαν οι πρώτοι ζωντανοί οργανισμοί;

Η προέλευση συνέβη λόγω μιας σειράς ευνοϊκών συνθηκών το αργότερο πριν από 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια - μέσα αρχαϊκή εποχή. Οι πρώτοι εκπρόσωποι του ζωντανού κόσμου είχαν την απλούστερη δομή, αλλά σταδιακά ως αποτέλεσμα ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗπροϋποθέσεις για την πολυπλοκότητα της οργάνωσης των οργανισμών. Αυτό οδήγησε στην εμφάνιση εντελώς νέων μορφών.

Έτσι, οι επόμενες περίοδοι ανάπτυξης της ζωής είναι οι εξής:

• Proterozoic - η αρχή της ύπαρξης των πρώτων πρωτόγονων πολυκύτταρων οργανισμών, για παράδειγμα, μαλακίων και σκουληκιών. Επιπλέον, τα φύκια, οι πρόγονοι των πολύπλοκων φυτών, αναπτύχθηκαν στους ωκεανούς.
• ο Παλαιοζωικός είναι η εποχή της πλημμύρας των θαλασσών και των σημαντικών αλλαγών στα περιγράμματα της γης, που οδήγησαν στη μερική εξαφάνιση των περισσότερων ζώων και φυτών.
• Μεσοζωικός - ένας νέος γύρος στην ανάπτυξη της ζωής, που συνοδεύεται από την εμφάνιση μιας μάζας ειδών με επακόλουθη προοδευτική τροποποίηση.
• Καινοζωικό - ένα ιδιαίτερα σημαντικό στάδιο - η εμφάνιση των πρωτευόντων και η ανάπτυξη των ανθρώπων από αυτά. Αυτή τη στιγμή, ο πλανήτης απέκτησε τα περιγράμματα της γης γνωστά σε εμάς.

Πώς έμοιαζαν οι πρώτοι οργανισμοί;

Τα πρώτα πλάσματα ήταν μικρά κομμάτια πρωτεϊνών, εντελώς απροστάτευτα από κάθε πρόσκρουση. Οι περισσότεροι πέθαναν, αλλά οι επιζώντες αναγκάστηκαν να προσαρμοστούν, γεγονός που σήμανε την αρχή της εξέλιξης.

Παρά την απλότητα των πρώτων οργανισμών, είχαν σημαντικές ικανότητες:

• αναπαραγωγή;
• απορρόφηση ουσιών από το περιβάλλον.

Μπορούμε να πούμε ότι ήμασταν τυχεροί - στην ιστορία του πλανήτη μας δεν υπήρξαν ουσιαστικά ριζικές κλιματικές αλλαγές. Διαφορετικά, ακόμη και μια μικρή αλλαγή στη θερμοκρασία θα μπορούσε να καταστρέψει μια μικρή ζωή, πράγμα που σημαίνει ότι ένα άτομο δεν θα εμφανιζόταν. Οι πρώτοι οργανισμοί δεν είχαν σκελετό ή κοχύλια, επομένως είναι αρκετά δύσκολο για τους επιστήμονες να εντοπίσουν την ιστορία από γεωλογικές αποθέσεις. Το μόνο πράγμα που μας επιτρέπει να ισχυριστούμε για τη ζωή στα Αρχαία είναι το περιεχόμενο των φυσαλίδων αερίου στους αρχαίους κρυστάλλους.

Τα οστά δεινοσαύρων και εκπληκτικών εξαφανισμένων ζώων έχουν βρεθεί σε διαφορετικές εποχές της ανθρώπινης ιστορίας. Ελλείψει επιστήμης, θρύλοι για γίγαντες ή δράκους συντέθηκαν από τα οστά που βρέθηκαν. Μόνο οι σύγχρονοι άνθρωποι με την ανάπτυξη της επιστήμης θα μπορούσαν να μελετήσουν τα κύρια στάδια της ανάπτυξης της ζωής στη Γη από παλαιοντολογικά ευρήματα.

Σχηματισμός γης

Ο πλανήτης μας σχηματίστηκε πριν από περίπου 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια από αστρική σκόνη και στερεά σωματίδια. Με την αύξηση της βαρύτητας, η Γη άρχισε να προσελκύει συντρίμμια και πέτρες από το διάστημα, τα οποία έπεσαν στην επιφάνεια, θερμαίνοντας σταδιακά τον πλανήτη. Με την πάροδο του χρόνου, το επάνω στρώμα πάχυνε και άρχισε να κρυώνει. Ο καυτός μανδύας διατηρεί τη θερμότητα μέχρι στιγμής, εμποδίζοντας τη Γη να μετατραπεί σε ένα μπλοκ πάγου.

Για πολύ καιρό ο πλανήτης ήταν σε άψυχη κατάσταση. Η ατμόσφαιρα ήταν γεμάτη με διάφορα αέρια και δεν περιείχε οξυγόνο. Λόγω της απελευθέρωσης μεγάλης ποσότητας ατμού από τα έγκατα της Γης και της βαρύτητας, άρχισαν να σχηματίζονται πυκνά σύννεφα. Οι έντονες βροχοπτώσεις συνέβαλαν στην ανάδυση του Παγκόσμιου Ωκεανού, από τον οποίο ξεκίνησε η ζωή.

Ρύζι. 1. Σχηματισμός της Γης.

Το οξυγόνο εμφανίστηκε στην ατμόσφαιρα με την εμφάνιση των πρώτων φωτοσυνθετικών φυτών.

Στάδια ανάπτυξης

Η ζωή στη Γη συνδέεται με γεωλογικούς αιώνες και εποχές. Ένας αιώνας είναι ένα μεγάλο τμήμα της γεωλογικής ιστορίας που συνδυάζει πολλές εποχές. Με τη σειρά τους, οι εποχές υποδιαιρούνται σε περιόδους. Κάθε εποχή χαρακτηρίζεται ατομική ανάπτυξηχλωρίδα και πανίδα, που συχνά εξαρτιόταν από το κλίμα, την κατάσταση του φλοιού της γης, τις υπόγειες δραστηριότητες.

Ρύζι. 2. Εποχές της γεωλογικής ιστορίας της Γης.

Περισσότερο Λεπτομερής περιγραφή Eons παρουσιάζεται στον πίνακα με τα κύρια στάδια στην ανάπτυξη της ζωής στη Γη.

TOP 1 άρθροπου διάβασε μαζί με αυτό

Πώς προέκυψε η ζωή στη Γη; Οι λεπτομέρειες είναι άγνωστες στην ανθρωπότητα, αλλά οι θεμελιώδεις αρχές έχουν καθιερωθεί. Υπάρχουν δύο βασικές θεωρίες και πολλές δευτερεύουσες. Έτσι, σύμφωνα με την κύρια εκδοχή, τα οργανικά συστατικά ήρθαν στη Γη από το διάστημα, σύμφωνα με μια άλλη, όλα συνέβησαν στη Γη. Εδώ είναι μερικές από τις πιο δημοφιλείς διδασκαλίες.

Πανσπερμία

Πώς προέκυψε η Γη μας; Η βιογραφία του πλανήτη είναι μοναδική και οι άνθρωποι προσπαθούν να την ξετυλίξουν με διαφορετικούς τρόπους. Υπάρχει η υπόθεση ότι η ζωή που υπάρχει στο σύμπαν κατανέμεται με τη βοήθεια μετεωροειδών (ουράνια σώματα ενδιάμεσου μεγέθους μεταξύ διαπλανητικής σκόνης και αστεροειδή), αστεροειδών και πλανητών. Υποτίθεται ότι υπάρχουν μορφές ζωής που μπορούν να αντέξουν την έκθεση (ακτινοβολία, κενό, χαμηλές θερμοκρασίες κ.λπ.). Ονομάζονται ακραιόφιλα (συμπεριλαμβανομένων των βακτηρίων και των μικροοργανισμών).

Μπαίνουν σε συντρίμμια και σκόνη, τα οποία πετιούνται στο διάστημα αφού σώσουν, έτσι, ζωή μετά το θάνατο μικρών σωμάτων ηλιακό σύστημα. Τα βακτήρια μπορούν να ταξιδεύουν σε ηρεμία για μεγάλες χρονικές περιόδους πριν από μια άλλη τυχαία σύγκρουση με άλλους πλανήτες.

Μπορούν επίσης να αναμειχθούν με πρωτοπλανητικούς δίσκους (πυκνό νέφος αερίου γύρω από έναν νεαρό πλανήτη). Εάν σε ένα νέο μέρος «επίμονοι αλλά νυσταγμένοι στρατιώτες» πέσουν σε ευνοϊκές συνθήκες, ενεργοποιούνται. Η διαδικασία της εξέλιξης ξεκινά. Η ιστορία ξετυλίγεται με τη βοήθεια ανιχνευτών. Στοιχεία από όργανα που βρίσκονταν μέσα σε κομήτες δείχνουν ότι στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, επιβεβαιώνεται η πιθανότητα να είμαστε όλοι «λίγο εξωγήινοι», αφού το λίκνο της ζωής είναι το διάστημα.

Βιοποίηση

Και εδώ είναι μια άλλη άποψη για το πώς ξεκίνησε η ζωή. Στη Γη υπάρχουν ζωντανοί και μη. Ορισμένες επιστήμες καλωσορίζουν την αβιογένεση (βιοπόηση), η οποία εξηγεί πώς στην πορεία του φυσικού μετασχηματισμού βιολογική ζωήπροέρχεται από ανόργανη ύλη. Τα περισσότερα αμινοξέα (ονομάζονται επίσης δομικά στοιχεία όλων των ζωντανών οργανισμών) μπορούν να σχηματιστούν χρησιμοποιώντας φυσικά χημικές αντιδράσειςάσχετο με τη ζωή.

Αυτό επιβεβαιώνεται από το πείραμα Muller-Urey. Το 1953, ένας επιστήμονας πέρασε ηλεκτρισμό μέσω ενός μείγματος αερίων και έλαβε πολλά αμινοξέα σε ένα εργαστήριο που μιμείται τις συνθήκες πρώιμη γη. Σε όλα τα έμβια όντα, τα αμινοξέα μετατρέπονται σε πρωτεΐνες υπό την επίδραση των φυλάκων της γενετικής μνήμης. νουκλεϊκά οξέα.

Τα τελευταία συντίθενται ανεξάρτητα με βιοχημικά μέσα και οι πρωτεΐνες επιταχύνουν (καταλύουν) τη διαδικασία. Ποιο από τα οργανικά μόρια είναι το πρώτο; Και πώς αλληλεπιδρούσαν; Η Abiogenesis βρίσκεται στη διαδικασία εύρεσης απάντησης.

Κοσμογονικές τάσεις

Αυτό είναι το δόγμα του διαστήματος. Σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο της διαστημικής επιστήμης και της αστρονομίας, ο όρος αναφέρεται στη θεωρία της δημιουργίας (και της μελέτης) του ηλιακού συστήματος. Οι προσπάθειες έλξης προς τη νατουραλιστική κοσμογονία δεν αντέχουν σε εξονυχιστικό έλεγχο. Πρώτον, το υπάρχον επιστημονικές θεωρίεςδεν μπορεί να εξηγήσει το κύριο πράγμα: πώς εμφανίστηκε το ίδιο το Σύμπαν;

Δεύτερον, δεν υπάρχει φυσικό μοντέλο που να εξηγεί τις πρώτες στιγμές της ύπαρξης του σύμπαντος. Στην αναφερόμενη θεωρία, δεν υπάρχει η έννοια της κβαντικής βαρύτητας. Αν και οι θεωρητικοί χορδών λένε ότι τα στοιχειώδη σωματίδια προκύπτουν από τις δονήσεις και τις αλληλεπιδράσεις των κβαντικών χορδών), αυτοί που ερευνούν την προέλευση και τις συνέπειες μεγάλη έκρηξη(loop quantum cosmology), δεν συμφωνώ με αυτό. Πιστεύουν ότι έχουν τύπους για να περιγράψουν το μοντέλο με όρους εξισώσεων πεδίου.

Με τη βοήθεια κοσμογονικών υποθέσεων, οι άνθρωποι εξήγησαν την ομοιομορφία της κίνησης και της σύνθεσης των ουράνιων σωμάτων. Πολύ πριν εμφανιστεί η ζωή στη Γη, η ύλη γέμισε όλο το διάστημα και στη συνέχεια εξελίχθηκε.

Ενδοσύμβιον

Η ενδοσυμβιωτική εκδοχή διατυπώθηκε για πρώτη φορά από τον Ρώσο βοτανολόγο Konstantin Merezhkovsky το 1905. Πίστευε ότι ορισμένα οργανίδια προέρχονταν ως ελεύθερα ζωντανά βακτήρια και μεταφέρθηκαν σε άλλο κύτταρο ως ενδοσυμβίωσης. Τα μιτοχόνδρια προήλθαν από πρωτεοβακτήρια (συγκεκριμένα Rickettsiales ή στενοί συγγενείς) και χλωροπλάστες από κυανοβακτήρια.

Αυτό υποδηλώνει ότι πολλαπλές μορφές βακτηρίων εισήλθαν σε συμβίωση με το σχηματισμό ενός ευκαρυωτικού κυττάρου (τα ευκαρυωτικά είναι κύτταρα ζωντανών οργανισμών που περιέχουν έναν πυρήνα). Η οριζόντια μεταφορά γενετικού υλικού μεταξύ βακτηρίων διευκολύνεται επίσης από συμβιωτικές σχέσεις.

Η εμφάνιση μιας ποικιλίας μορφών ζωής μπορεί να έχει προηγηθεί από τον Τελευταίο κοινό πρόγονο (LUA) των σύγχρονων οργανισμών.

Αυθόρμητη γέννηση

Μέχρι τις αρχές του 19ου αιώνα, οι άνθρωποι γενικά απέρριπταν το «αιφνίδιο» ως εξήγηση για το πώς ξεκίνησε η ζωή στη Γη. Η απροσδόκητη αυθόρμητη δημιουργία ορισμένων μορφών ζωής από άψυχη ύλη τους φαινόταν απίθανη. Πίστευαν όμως στην ύπαρξη ετερογένεσης (αλλαγή στη μέθοδο αναπαραγωγής), όταν μια από τις μορφές ζωής προέρχεται από άλλο είδος (για παράδειγμα, μέλισσες από λουλούδια). Οι κλασικές ιδέες για την αυθόρμητη δημιουργία συνοψίζονται στα εξής: μερικοί πολύπλοκοι ζωντανοί οργανισμοί εμφανίστηκαν λόγω της αποσύνθεσης οργανικών ουσιών.

Σύμφωνα με τον Αριστοτέλη, αυτή ήταν μια εύκολα παρατηρήσιμη αλήθεια: οι αφίδες προκύπτουν από τη δροσιά που πέφτει στα φυτά. μύγες - από χαλασμένο φαγητό, ποντίκια - από βρώμικο σανό, κροκόδειλοι - από σάπια κούτσουρα στο κάτω μέρος των δεξαμενών και ούτω καθεξής. Η θεωρία της αυθόρμητης δημιουργίας (που διέψευσε ο Χριστιανισμός) υπήρχε κρυφά για αιώνες.

Είναι γενικά αποδεκτό ότι η θεωρία διαψεύστηκε οριστικά τον 19ο αιώνα από τα πειράματα του Λουί Παστέρ. Ο επιστήμονας δεν μελέτησε την προέλευση της ζωής, μελέτησε την εμφάνιση μικροβίων για να μπορέσει να καταπολεμήσει τις μολυσματικές ασθένειες. Ωστόσο, τα στοιχεία του Παστέρ δεν ήταν πλέον αμφιλεγόμενα, αλλά αυστηρά επιστημονικά.

Θεωρία Πηλού και Διαδοχική Δημιουργία

Η εμφάνιση της ζωής με βάση τον πηλό; Είναι δυνατόν? Ένας Σκωτσέζος χημικός ονόματι A.J. Kearns-Smith από το Πανεπιστήμιο της Γλασκώβης το 1985 είναι ο συγγραφέας μιας τέτοιας θεωρίας. Βασισμένος σε παρόμοιες υποθέσεις άλλων επιστημόνων, υποστήριξε ότι τα οργανικά σωματίδια, που βρίσκονται ανάμεσα στα στρώματα του πηλού και αλληλεπιδρούν μαζί τους, υιοθέτησαν τον τρόπο αποθήκευσης πληροφοριών και ανάπτυξης. Έτσι, ο επιστήμονας θεώρησε το «γονίδιο της αργίλου» πρωταρχικό. Αρχικά, το ορυκτό και η εκκολαπτόμενη ζωή υπήρχαν μαζί, αλλά σε ένα ορισμένο στάδιο "έτρεξαν".

Η ιδέα της καταστροφής (χάος) στον αναδυόμενο κόσμο άνοιξε το δρόμο για τη θεωρία του καταστροφισμού ως έναν από τους προδρόμους της θεωρίας της εξέλιξης. Οι υποστηρικτές του πιστεύουν ότι η Γη έχει επηρεαστεί από ξαφνικά, βραχύβια, ταραχώδη γεγονότα στο παρελθόν και ότι το παρόν είναι το κλειδί του παρελθόντος. Κάθε επόμενη καταστροφή καταστρέφεται υπάρχουσα ζωή. Η επόμενη δημιουργία το αναβίωσε ήδη διαφορετικό από το προηγούμενο.

υλιστικό δόγμα

Και εδώ είναι μια άλλη εκδοχή για το πώς ξεκίνησε η ζωή στη Γη. Προβλήθηκε από τους υλιστές. Πιστεύουν ότι η ζωή εμφανίστηκε ως αποτέλεσμα σταδιακών χημικών μετασχηματισμών που εκτείνονται σε χρόνο και χώρο, οι οποίοι, κατά πάσα πιθανότητα, έλαβαν χώρα σχεδόν πριν από 3,8 δισεκατομμύρια χρόνια. Αυτή η ανάπτυξη ονομάζεται μοριακή, επηρεάζει την περιοχή των δεοξυριβονουκλεϊκών και ριβονουκλεϊκών οξέων και πρωτεϊνών (πρωτεΐνες).

Ως επιστημονική τάση, το δόγμα προέκυψε τη δεκαετία του 1960, όταν διεξήχθη ενεργή έρευνα που επηρεάζει τη μοριακή και εξελικτική βιολογία, τη γενετική πληθυσμού. Στη συνέχεια, οι επιστήμονες προσπάθησαν να κατανοήσουν και να επικυρώσουν τις πρόσφατες ανακαλύψεις σχετικά με τα νουκλεϊκά οξέα και τις πρωτεΐνες.

Ένα από τα βασικά θέματα που τόνωσαν την ανάπτυξη αυτού του γνωστικού πεδίου ήταν η εξέλιξη της ενζυμικής λειτουργίας, η χρήση της απόκλισης νουκλεϊκών οξέων ως «μοριακό ρολόι». Η αποκάλυψή του συνέβαλε σε μια βαθύτερη μελέτη της απόκλισης (διακλάδωσης) των ειδών.

βιολογικής προέλευσης

Σχετικά με το πώς εμφανίστηκε η ζωή στη Γη, οι υποστηρικτές αυτού του δόγματος υποστηρίζουν ως εξής. Ο σχηματισμός των ειδών ξεκίνησε πριν από πολύ καιρό - πριν από περισσότερα από 3,5 δισεκατομμύρια χρόνια (ο αριθμός δείχνει την περίοδο στην οποία υπάρχει ζωή). Πιθανώς, στην αρχή υπήρξε μια αργή και σταδιακή διαδικασία μετασχηματισμού και στη συνέχεια ξεκίνησε ένα γρήγορο (μέσα στο Σύμπαν) στάδιο βελτίωσης, μια μετάβαση από τη μια στατική κατάσταση στην άλλη υπό την επίδραση των υπαρχουσών συνθηκών.

Η εξέλιξη, γνωστή ως βιολογική ή οργανική, είναι η διαδικασία αλλαγής με την πάροδο του χρόνου ενός ή περισσότερων κληρονομικών χαρακτηριστικών που βρίσκονται σε πληθυσμούς οργανισμών. Κληρονομικά γνωρίσματα - Ειδικά χαρακτηριστικά, συμπεριλαμβανομένων των ανατομικών, βιοχημικών και συμπεριφορικών, που μεταδίδονται από τη μια γενιά στην άλλη.

Η εξέλιξη έχει οδηγήσει στην ποικιλομορφία και τη διαφοροποίηση όλων των ζωντανών οργανισμών (διαφοροποίηση). Ο πολύχρωμος κόσμος μας περιγράφηκε από τον Κάρολο Δαρβίνο ως «ατελείωτες μορφές, οι πιο όμορφες και οι πιο υπέροχες». Έχει κανείς την εντύπωση ότι η προέλευση της ζωής είναι μια ιστορία χωρίς αρχή ή τέλος.

ειδική δημιουργία

Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, όλες οι μορφές ζωής που υπάρχουν σήμερα στον πλανήτη Γη είναι δημιουργημένες από τον Θεό. Ο Αδάμ και η Εύα είναι ο πρώτος άνδρας και γυναίκα που δημιουργήθηκαν από τον Παντοδύναμο. Η ζωή στη Γη ξεκίνησε με αυτούς, πιστέψτε Χριστιανοί, Μουσουλμάνοι και Εβραίοι. Τρεις θρησκείες συμφώνησαν ότι ο Θεός δημιούργησε το σύμπαν μέσα σε επτά ημέρες, καθιστώντας την έκτη ημέρα το αποκορύφωμα της εργασίας: δημιούργησε τον Αδάμ από τη σκόνη της γης και την Εύα από το πλευρό του.

Την έβδομη ημέρα ο Θεός αναπαύθηκε. Μετά εισέπνευσε και έστειλε να φροντίσει τον κήπο που λέγεται Εδέμ. Στο κέντρο φύτρωσε το Δέντρο της Ζωής και το Δέντρο της Γνώσης του Καλού. Ο Θεός επέτρεψε να τρώγονται οι καρποί όλων των δέντρων στον κήπο, εκτός από το Δέντρο της Γνώσης («γιατί τη μέρα που θα τα φας θα πεθάνεις»).

Όμως ο κόσμος δεν υπάκουσε. Το Κοράνι λέει ότι ο Αδάμ προσφέρθηκε να δοκιμάσει το μήλο. Ο Θεός συγχώρεσε τους αμαρτωλούς και τους έστειλε και τους δύο στη γη ως αντιπροσώπους του. Κι όμως... Από πού προήλθε η ζωή στη Γη; Όπως μπορείτε να δείτε, δεν υπάρχει ενιαία απάντηση. Αν και οι σύγχρονοι επιστήμονες τείνουν όλο και περισσότερο προς την αβιογόνο (ανόργανη) θεωρία της προέλευσης όλων των έμβιων όντων.

Στο σχολείο, μας δίδαξαν ότι η ζωή εμφανίστηκε στη Γη τυχαία σε μια «αρχέγονη σούπα» πριν από αρκετά (1,5-3) δισεκατομμύρια χρόνια, μετά από τα οποία, εξελισσόμενη σταδιακά, έφτασε σε τέτοια ποικιλία που βλέπουμε τώρα. Αν και δεν έχει βρεθεί ούτε μια περίπτωση αυθόρμητης δημιουργίας ζωής, οι εξελικτικοί, υπό το ξόρκι της «θρησκείας» τους, είναι έτοιμοι να πιστέψουν σε κάθε ανοησία, αν μόνο δεν αναγνώριζαν τη δημιουργία της ζωής από τον Θεό.

Πίσω στον 19ο αιώνα, ο Λ. Παστέρ καθιέρωσε τη μεγάλη αλήθεια - «Ό,τι ζει είναι από τη ζωή». Προκειμένου να απορριφθεί ως οδηγός σε «ιερατικές ανοησίες», ήταν δυνατό να προσαρμοστούν τα γεγονότα στην απαραίτητη υπόθεση.

Ο στόχος επετεύχθη και τώρα όλα τα σχολικά βιβλία περιέχουν μια περιγραφή του πειράματος του Stanley Miller, το οποίο υποτίθεται ότι απέδειξε ότι η ζωή στη Γη προήλθε τυχαία.

Ποιο είναι το νόημα αυτού του πειράματος; Ο S. Miller το 1953 πέρασε μέσα από ένα μείγμα θερμαινόμενων αερίων (ατμός, μεθάνιο, αμμωνία και υδρογόνο) ηλεκτρική στεφανιαία εκκένωση. Ως αποτέλεσμα κάθε κύκλου, σχηματίστηκε μια ασήμαντη ποσότητα υγρού που συσσωρεύτηκε στον συσσωρευτή. Μια εβδομάδα αργότερα, είχε συσσωρευτεί αρκετό υλικό για να καταστεί δυνατή η ανάλυση αυτού του υγρού, στο οποίο βρέθηκαν αρκετά από τα πιο απλά αμινοξέα (από τα οποία αποτελούνται οι πρωτεΐνες) και άλλα. ΟΡΓΑΝΙΚΕΣ ΕΝΩΣΕΙΣ. Υποστηρίχθηκε ότι αυτό επιβεβαίωσε την υπόθεση του Oparin για την αυτοανάδυση της ζωής στη Γη.

Κατά κανόνα, ωστόσο, ξεχνούν ότι στο πείραμα χρησιμοποίησαν μια συσκευή αποθήκευσης που δεν υπήρχε στη φύση και χωρίς την οποία οι ίδιες ηλεκτρικές εκκενώσεις θα είχαν καταστρέψει την υποτιθέμενη «πρωτοζωή» στο μπουμπούκι. Αυτή η διαδικασία είναι τόσο παραγωγική όσο η προσπάθεια κατασκευής ενός σπιτιού, για το οποίο ο μεταφορέας απελευθερώνει τούβλα, τα οποία σπάνε αμέσως από ένα σφυρί. Ξεχνούν ότι τα αμινοξέα και ακόμη και οι πρωτεΐνες απέχουν πολύ από το να είναι ζωή. Ξεχνούν ότι το κύριο πράγμα σε ένα κελί είναι γενετικός κώδικας, και η προέλευσή του είναι το βαθύτερο μυστήριο για τους εξελικτικούς.

Πρέπει να σημειωθεί ότι οι αρχικές υποθέσεις του Miller σχετικά με την απουσία οξυγόνου στην πρωτογενή ατμόσφαιρα της Γης είναι εσφαλμένες: διαπιστώθηκε ότι το 70% του ατμοσφαιρικού οξυγόνου είναι αβιογενούς προέλευσης (όπως αποδεικνύεται από την ύπαρξη θειούχων σιδήρου της Προκάμβριας), που σημαίνει ότι το διαδικασία σχηματισμού αμινοξέων δεν μπορούσε να συμβεί, γιατί θα οξειδώνονταν στα απλούστερα αέρια.

Οι εξελικτικοί δεν μπορούν επίσης να εξηγήσουν την παρουσία σε ένα ζωντανό κύτταρο μόνο αριστερόστροφων αμινοξέων: τελικά, η παρουσία τουλάχιστον ενός δεξιόχειρα (οπτικά) ισομερούς καθιστά μια πρωτεΐνη άψυχη. Στο πείραμα του Miller, ελήφθη το 50% καθενός από αυτά τα ισομερή, που σημαίνει ότι ακόμη και η πιθανότητα τυχαίας σύνθεσης των απαραίτητων αμινοξέων είναι αμελητέα.

Γενικά, οι εξελικτικοί, αντί να εξηγήσουν την εμφάνιση ενός συγκεκριμένου οργανισμού, αρχίζουν να μιλούν για κάποια φανταστική χίμαιρα - ένα «πρωτοκύτταρο» που κανείς δεν έχει ξαναδεί. Αυτό είναι κατανοητό. Άλλωστε, η πολυπλοκότητα του πιο «πρωτόγονου» κυττάρου είναι τέτοια που ακόμη και τώρα δεν μπορεί όχι μόνο να συντεθεί, αλλά και να αναστηθεί από τους καλύτερους επιστήμονες του κόσμου με όλη την προηγμένη τεχνολογία τους. Τι «σοφός» πρέπει να είσαι για να πιστέψεις ότι η παράλογη, νεκρή ύλη «κατά λάθος» θα μπορούσε να δώσει ώθηση στη ζωή!

Ας παρουσιάσουμε έναν αριθμό εκτιμήσεων για την πιθανότητα αυθόρμητης δημιουργίας ζωής. Ο Fred Hoyle ανέφερε τα ακόλουθα δεδομένα: "Εάν υπολογίσετε πόσοι συνδυασμοί αμινοξέων είναι γενικά δυνατοί στο σχηματισμό ενζύμων, η πιθανότητα τυχαίας εμφάνισής τους με τυχαία απαρίθμηση είναι μικρότερη από 1 στα 10.40.000". Και αυτή είναι μόνο η πιθανότητα σχηματισμού ενζύμων - μόνο μερικά στοιχεία του κυττάρου!

Ο Marcel Golet υποστήριξε ότι για την εμφάνιση του απλούστερου συστήματος αυτοαναπαραγωγής, είναι απαραίτητο να συμβαίνουν 1.500 τυχαία συμβάντα σε μια αυστηρή ακολουθία, καθένα από τα οποία έχει πιθανότητα 1 στα 2. Αυτό σημαίνει ότι η πιθανότητα τυχαίας εμφάνισης της απλούστερης ζωής (και όχι αυτής που υπάρχει τώρα - αφού όλοι οι απλούστεροι οργανισμοί που είναι γνωστοί στην επιστήμη είναι πολύ πιο περίπλοκοι από το υποθετικό σύστημα για το οποίο υπολογίστηκε η πιθανότητα τυχαίας εμφάνισης) θα είναι ίσο με μία ευκαιρία στις 10.450. Αυτό, φυσικά, είναι πρακτικά μηδέν, γιατί κάθε γεγονός που έχει πιθανότητα μικρότερη από 1 πιθανότητα στο 10 50 θεωρείται εξωπραγματικό.

Έτσι, η ζωή, φυσικά, εμφανίστηκε μόνο από τον Ζωντανό, και όποιος το αρνείται αυτό επιβεβαιώνει μόνο την ορθότητα των λόγων του προφήτη Δαυίδ για την πνευματική κατάσταση ενός άθεου («Ο ανόητος είπε στην καρδιά του: «Υπάρχει όχι Θεός»» (Ψαλμ. 13, 1)). Αρκεί να μάθει κανείς από τη δύναμη της πεποίθησής του - πώς πιστεύουν σε κάτι που είναι απολύτως τρελό και ανόητο για όποιον έχει νηφάλιο μυαλό!

Πώς εμφανίστηκαν τα ζωντανά όντα στη Γη;

Αρχικά, η Εκκλησία δίδασκε ότι ο Θεός δημιούργησε στις ημέρες της δημιουργίας κάθε είδους ζωντανά όντα. Στη συνέχεια αναπτύχθηκαν υπό την ηγεσία των ζωντανών λογότυπων του πλάσματος, που τους κατεύθυνε στον στόχο. Ποτέ όμως δεν υπερβαίνουν τις αρχέγονα δημιουργημένες φυλές. Η εμπειρία ολόκληρης της ιστορίας της ανθρωπότητας επιβεβαίωσε ξεκάθαρα αυτή την αλήθεια, και εκπληκτικά παραδείγματα προσαρμογής των ζωντανών όντων στις συνθήκες της ύπαρξής τους θεωρούνταν πάντα ως τελεολογική απόδειξη της ύπαρξης του Θεού.

Η θεωρία της εξέλιξης προϋποθέτει την αδιάκοπη αυθόρμητη επιπλοκή του συστήματος των ζωντανών οργανισμών, ενώ η καθημερινή εμπειρία δείχνει, μάλλον, το αντίθετο. Τα πάντα στο Σύμπαν, αφημένα στην τύχη τους, ορμούν προς το χάος, όχι την τάξη (αφήστε έναν κουβά στο δρόμο και δεν θα εξελιχθεί σε κάτι νέο σε ταχύτητα, αλλά θα σκουριάσει). Αυτό ακριβώς λέει ο δεύτερος νόμος της θερμοδυναμικής. Απαγορεύει την εξέλιξη.

Αυτός ο νόμος ισχύει τόσο για ανοιχτά όσο και για κλειστά συστήματα και η χαοτική εισροή ηλιακής ενέργειας δεν μειώνεται καθόλου, αλλά, αντίθετα, αυξάνει την εντροπία (ένα μέτρο της τυχαιότητας του συστήματος). Ένα καλό παράδειγμα χαοτικής ενέργειας στην εργασία είναι ένας λυσσασμένος ελέφαντας που χτυπά ένα πορσελάνινο κατάστημα ή μια βόμβα που χτυπά μια αποθήκη οικοδομικών υλικών. Είναι σαφές ότι ούτε ένα νέο κτίριο ούτε ένα πολυτελές αγγείο θα εμφανιστεί από αυτό.

Προκειμένου η ενέργεια να περιπλέξει το σύστημα, θα χρειαστεί να υπάρχει ένας μηχανισμός για τον μετασχηματισμό της και οι απαραίτητες πληροφορίες για αυτή τη διαδικασία. Διαφορετικά, η εντροπία δεν θα μειωθεί, αλλά θα αυξηθεί.

Συνειδητοποιώντας ότι αυτός ο νόμος της φύσης έρχεται ξεκάθαρα σε αντίθεση με την εξέλιξη, οι άνθρωποι συχνά αρχίζουν να υποστηρίζουν ότι το παράδειγμα της κρυστάλλωσης του νερού δείχνει την πιθανότητα αυτο-περιπλοκής της ζωής. Πρέπει όμως να σημειωθεί ότι αυτό το παράδειγμα δεν είναι κατάλληλο, γιατί συνοδεύεται από μείωση της ενέργειας του συστήματος, επειδή το ενεργειακό δυναμικό του νερού είναι υψηλότερο από αυτό του πάγου. Αντίθετα, το ενεργειακό δυναμικό των πρωτεϊνών, των λιπών, των υδατανθράκων και των νουκλεϊκών οξέων είναι υψηλότερο από αυτό των ουσιών που τα αποτελούν. Έτσι, ο δεύτερος νόμος της θερμοδυναμικής ισχύει τόσο για τις νιφάδες χιονιού όσο και για τη ζωή. Επομένως, η εξέλιξη είναι, χωρίς αμφιβολία, αδύνατη.

Είναι σαφές σε όλους ότι αν δεν φροντίσετε τον κήπο, θα ξαναγεννηθεί σε άγριο και δεν θα γίνει ακόμα πιο καρποφόρο και δεν θα μετατραπεί σε δάσος ελάτης. αν δεν διατηρήσεις την αγνότητα της ράτσας του σκύλου, τότε θα μετατραπεί σε μιγαδάκι, και όχι σε αρκούδα κλπ. Έτσι, αυτή η ένσταση και μόνο αρκεί για να αφαιρέσει το ζήτημα της εξέλιξης από την ατζέντα.

Η θεωρία της εξέλιξης, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, έρχεται σε αντίθεση με τα μαθηματικά, επειδή η πιθανότητα τυχαίας εμφάνισης οποιουδήποτε οργανισμού είναι πρακτικά μηδενική. «Δεν έχει νόημα να συζητάμε τους αριθμούς», έγραψε ο Λ. Μπεργκ, «με μια τέτοια πιθανότητα της απαιτούμενης μετάλλαξης, δεν θα μπορούσε να αναπτυχθεί ούτε ένα σύνθετο χαρακτηριστικό κατά τη διάρκεια ολόκληρης της ύπαρξης του Σύμπαντος». Κατά συνέπεια, τα μαθηματικά βάζουν έναν σοβαρό σταυρό στην εξελικτική υπόθεση.

Στη δεκαετία του 1960, ανακαλύφθηκε ότι όλα τα έμβια όντα, από τα βακτήρια μέχρι τους ανθρώπους, έχουν τον ίδιο γενετικό κώδικα. «Δηλαδή», γράφουν ακόμη και οι εξελικτικοί, «αν εμφανιζόταν και αναπτυσσόταν η ζωή στη Γη σύμφωνα με τον Δαρβίνο, ο γονιδιακός κώδικας ενός οργανισμού θα ήταν διαφορετικός από τον άλλον». Αλλά δεν είναι. Γενικά, πρέπει να σημειωθεί ότι η εμφάνιση δύο αλληλοσυνδεόμενων αλφαβήτων ταυτόχρονα είναι απολύτως απίστευτη (και το γεγονός ότι ο γενετικός κώδικας είναι αλφάβητο είναι ξεκάθαρο, γιατί έχει όλα τα σημάδια της πληροφορίας για τα σημάδια). Αυτό ισοδυναμεί με σαν να αποφασίσαμε, έχοντας πάρει έναν τόμο του Σαίξπηρ, ότι αυτός είναι ο καρπός μιας τυχαίας αυτοοργάνωσης άψυχης φύσης.

Ένα από τα πιο ξεκάθαρα στοιχεία ότι η εξέλιξη δεν συνέβη ποτέ είναι η πλήρης απουσία μεταβατικών μορφών στο αρχείο απολιθωμάτων. Οι δημιουργιστές ισχυρίζονται ότι όλα τα ιζηματογενή πετρώματα εμφανίστηκαν στις ημέρες του Κατακλυσμού του Νώε, αλλά ακόμα κι αν δεν συνέβαινε αυτό, δεν βρέθηκαν μεταβατικές μορφές σε αυτούς. Τα υπολείμματα περίπου 250.000 ειδών, που αντιπροσωπεύονται από δεκάδες εκατομμύρια δείγματα, έχουν βρεθεί στα ιζήματα. Αλλά σχεδόν όλα είναι ανεξάρτητα είδη και όχι «ημιτελείς μορφές».

Ιδιαίτερα εντυπωσιακό παράδειγμα, ανεξήγητο στα πλαίσια της θεωρίας της εξέλιξης, είναι η λεγόμενη «έκρηξη της Κάμβριας», όταν απροσδόκητα «εμφανίζονται» γεωλογικά δεκάδες χιλιάδες είδη ασπόνδυλων, τα οποία έχουν επιβιώσει αναλλοίωτα μέχρι σήμερα. Δεν υπάρχουν ακόμη στοιχεία ότι αυτά τα ζώα έχουν εξελικτικούς προγόνους.

Και υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα: σπονδυλωτά, έντομα, δεινόσαυροι και σχεδόν όλα τα σύγχρονα είδη δεν έχουν προγόνους.

Οι εξελικτικοί ισχυρίζονται ότι δεν έχουν αρκετά υλικά για ανάλυση και ότι δεν έχουν εξεταστεί όλα τα ιζηματογενή πετρώματα, αλλά αυτό είναι μόνο μια προσπάθεια να αρπάξουν έναν πνιγμένο άνθρωπο από άχυρα. Ο Γιώργος αναφέρει για παράδειγμα: «Δεν έχει νόημα να παραπονιόμαστε πια για τη φτώχεια του ανασκαφικού υλικού. Ο αριθμός των υπολειμμάτων που βρέθηκαν είναι τεράστιος, βρίσκουμε περισσότερα από αυτά που μπορούμε να εξερευνήσουμε.

Λίγοι γνωρίζουν ότι το παράξενο απολιθωμένο πλάσμα Archeopteryx, το οποίο αναφέρεται συχνά ως παράδειγμα μεταβατικής μορφής μεταξύ ερπετών και πτηνών (επειδή έχει τα χαρακτηριστικά και των δύο τάξεων), στην πραγματικότητα δεν περιέχει καμία από τις καθοριστικές μεταβατικές δομές που μπορούν να δημιουργήσουν τέλος στην αμφιβολία - τα φτερά είναι πλήρως σχηματισμένα και τα φτερά είναι ήδη φτερά. Αυτό το πλάσμα έχει νύχια γυρισμένα προς τα πίσω και τα άκρα του είναι κυρτά, όπως αυτά των πουλιών που κάθονται σε κλαδιά. Και αν κάποιος προσπαθούσε να ανακατασκευάσει αυτό το πλάσμα, σε καμία περίπτωση δεν θα έμοιαζε με δεινόσαυρο που τρέχει με φτερά.

1984 - Ανακαλύφθηκαν απολιθώματα πουλιών στο Τέξας. Η ηλικία τους, σύμφωνα με τους εξελικτικούς, είναι «εκατομμύρια χρόνια» μεγαλύτερη από την ηλικία που αποδίδεται στον Αρχαιοπτέρυξ. Και αυτά τα πουλιά δεν διαφέρουν από τα σύγχρονα.

Μερικά ζωντανά πλάσματα (για παράδειγμα, ο πλατύποδας) είναι επίσης ένα μείγμα χαρακτηριστικών που μπορούν να βρεθούν σε διαφορετικές τάξεις. Ένα παράξενο μικρό πλάσμα που έχει γούνα σαν θηλαστικό, ράμφος σαν πάπια, ουρά σαν κάστορας, δηλητηριώδεις αδένες σαν φίδι, γεννά αυγά σαν ερπετό, αν και θηλάζει τα μικρά του - αυτό είναι ένα καλό παράδειγμα "μωσαϊκό" . Ωστόσο, αυτό δεν είναι καθόλου «σταυροδρόμι» μεταξύ δύο από αυτά τα πλάσματα.

Αυτή η γενική απουσία ενδιάμεσων μορφών ισχύει και για τη λεγόμενη «εξέλιξη του ανθρώπου». Είναι απλά εκπληκτικό πόσοι «πρόγονοι» αποδίδονται σε έναν άνθρωπο. Είναι δύσκολο να εντοπίσουμε όλες τις μεταβαλλόμενες και εναλλασσόμενες δηλώσεις σχετικά με αυτό το θέμα, αλλά ο περασμένος αιώνας έδειξε ξεκάθαρα ότι οποιοσδήποτε δοξασμένος «πρόγονος» ξεχνιέται αμέσως, μόλις εμφανιστεί ο επόμενος «υποψήφιος» για τον ρόλο του. Μέχρι σήμερα, αυτόν τον ρόλο διεκδικεί ο Αυστραλοπίθηκος, εκ των οποίων το πιο διάσημο απολίθωμα «Λούσι».

Η μελέτη διαφόρων ζωικών πρωτεϊνών και η σύγκρισή τους μεταξύ τους έδειξε ότι η εξέλιξη δεν πήγε όπως την συμβούλευσαν οι επιστήμονες, νομίζοντας ότι μπορούσαν να προσδιορίσουν την ηλικία ενός κλάδου ενός συγκεκριμένου είδους από το εξελικτικό δέντρο με το βιοχημικό ρολόι. Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι η διαφορά στη δομή των πρωτεϊνών μεταξύ πλήρως ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙαπολύτως το ίδιο.

Η εξελικτική θεωρία δεν προσφέρει καμία εξήγηση για αυτό. πώς θα μπορούσε, για παράδειγμα, να εμφανιστεί ένα μάτι ή ένα φτερό, των οποίων η δομή και η σύνδεση με τον υπόλοιπο οργανισμό καθιστά αδύνατη τη ζωή ενός «ημιτελούς προγόνου». Για παράδειγμα, αν ένα συγκεκριμένο ζώο είχε κατά λάθος ένα μάτι, τότε θα ήταν απλώς χωρίς νόημα χωρίς αντίστοιχη αλλαγή στον εγκέφαλο και σε ολόκληρο το σύστημα συμπεριφοράς του ζώου, και όλα αυτά θα έπρεπε να είχαν συμβεί αμέσως. Ταυτόχρονα, η μετάλλαξη πρέπει να «συναντήσει» τουλάχιστον δύο άτομα ταυτόχρονα, γιατί διαφορετικά το χαρακτηριστικό θα εξαφανιζόταν αμέσως. Αυτό είναι σαφώς αδύνατο!

Και πρέπει να θυμόμαστε ότι το 99,99% των μεταλλάξεων είναι επιβλαβείς ή και θανατηφόρες για τον οργανισμό. Και η φυσική επιλογή προφανώς δεν έχει σχέδιο και κατεύθυνση. Επομένως, ο ίδιος ο μηχανισμός που προτείνει ο Δαρβίνος είναι κατάλληλος μόνο για μικρο-εξέλιξη, κάτι που δεν αμφισβητείται από τους υποστηρικτές της δημιουργίας, αλλά δεν εξηγεί το σχηματισμό μεγαλύτερων ταξινομικών κατηγοριών, όπως οικογένεια, γένος, τάξη ή τάξη.

Χάρη στο DNA, κάθε ζωντανός οργανισμός περιέχει ένα πρόγραμμα (ένα σύνολο οδηγιών, όπως διάτρητη ταινία ή μια συνταγή) που καθορίζει ακριβώς αν θα είναι, για παράδειγμα, ένας αλιγάτορας ή ένας φοίνικας. Λοιπόν, για ένα άτομο, αυτό το πρόγραμμα καθορίζει αν θα έχει μπλε ή καστανά μάτια, ίσια ή σγουρά μαλλιά κ.λπ.

Το ίδιο το DNA, σαν ένα συνονθύλευμα γραμμάτων, δεν περιέχει βιολογικές πληροφορίες. Και μόνο όταν τα χημικά «γράμματα» που συνθέτουν το DNA παρατάσσονται σε μια συγκεκριμένη αλληλουχία, μεταφέρουν πληροφορίες που, όταν «διαβάζονται» από έναν περίπλοκο κυτταρικό μηχανισμό, ελέγχει τη δομή και τη λειτουργία του οργανισμού.

Αυτή η ακολουθία δεν εμφανίζεται από το "εσωτερικό" Χημικές ιδιότητεςοι ουσίες που συνθέτουν το DNA - ακριβώς όπως τα μόρια του μελανιού και του χαρτιού δεν μπορούν να συγκεντρωθούν τυχαία σε ένα συγκεκριμένο μήνυμα. Η ειδική αλληλουχία κάθε μορίου DNA σχηματίζεται μόνο επειδή το μόριο σχηματίζεται υπό τις οδηγίες που προέρχονται από «έξω» που περιέχονται στο DNA των γονέων.

Η θεωρία της εξέλιξης διδάσκει ότι ένα σχετικά απλό πλάσμα, όπως μια μονοκύτταρη αμοιβάδα, γίνεται πολύ πιο περίπλοκο στη δομή, όπως ένα άλογο. Αν και ακόμη και τα πιο απλά γνωστά μονοκύτταρα πλάσματα είναι αφάνταστα πολύπλοκα, σαφώς δεν περιέχουν τόσες πολλές πληροφορίες όσο, ας πούμε, ένα άλογο. Δεν περιέχουν συγκεκριμένες οδηγίες για το πώς να δημιουργήσετε μάτια, αυτιά, αίμα, εγκέφαλο, έντερα, μύες. Επομένως, η μετάβαση από την κατάσταση Α στην κατάσταση Β θα απαιτούσε πολλά βήματα, καθένα από τα οποία θα συνοδευόταν από αύξηση των πληροφοριών, κωδικοποίηση πληροφοριών νέων δομών, νέες λειτουργίες - πολύ πιο περίπλοκες.

Εάν διαπιστωθεί ότι τέτοιες αλλαγές που ενισχύουν τις πληροφορίες συμβαίνουν, αν και σπάνια, θα μπορούσε εύλογα να χρησιμοποιηθεί για να υποστηρίξει το επιχείρημα ότι ένα ψάρι μπορεί πραγματικά να γίνει φιλόσοφος εάν του δοθεί αρκετός χρόνος για να το κάνει. Αλλά στην πραγματικότητα, αυτές οι πολλές μικρές αλλαγές που παρατηρούμε δεν συνοδεύονται από αύξηση των πληροφοριών - δεν είναι καθόλου κατάλληλες για την επιβεβαίωση της θεωρίας της εξέλιξης, επειδή έχουν την αντίθετη κατεύθυνση.

Ένας ζωντανός οργανισμός είναι προγραμματισμένος να μεταδίδει αυτές τις πληροφορίες, δηλαδή να κάνει το δικό του αντίγραφο. Το DNA ενός άνδρα αντιγράφεται και μεταδίδεται μέσω των σπερματοζωαρίων και το DNA μιας γυναίκας αντιγράφεται μέσω των ωαρίων. Με αυτόν τον τρόπο, οι πληροφορίες του πατέρα και της μητέρας αντιγράφονται και μεταβιβάζονται στην επόμενη γενιά. Καθένας από εμάς περιέχει μέσα στα κύτταρά του δύο παράλληλες μακριές "αλυσίδες" πληροφοριών - μια από τη μητέρα, την άλλη από τον πατέρα (φανταστείτε μια χαρτοταινία με κώδικα Μορς - με τον ίδιο τρόπο "διαβάζεται" το DNA από τον πολύπλοκο μηχανισμό των κυττάρων ).

Ο λόγος που τα αδέρφια δεν μοιάζουν είναι επειδή αυτές οι πληροφορίες συνδυάζονται με διαφορετικούς τρόπους. Αυτή η αναδιάταξη ή ο ανασυνδυασμός πληροφοριών έχει ως αποτέλεσμα πολλές παραλλαγές σε οποιονδήποτε πληθυσμό, είτε είναι άνθρωπος, φυτό ή ζώο.

Φανταστείτε ένα δωμάτιο γεμάτο σκυλιά - απόγονοι του ίδιου ζευγαριού. Κάποια από αυτά θα είναι υψηλότερα, άλλα χαμηλότερα. Αλλά αυτή η κανονική διαδικασία μεταβολής δεν εισάγει νέες πληροφορίες - όλες οι πληροφορίες έχουν ήδη παρουσιαστεί στο αρχικό ζεύγος. Επομένως, εάν ένας εκτροφέας σκύλων επιλέξει πιο κοντούς σκύλους, τους ζευγαρώσει και στη συνέχεια επιλέξει το μικρότερο άτομο από τα απορρίμματα, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι με την πάροδο του χρόνου εμφανίζεται ένας νέος τύπος σκύλου - μικρού μεγέθους. Ωστόσο, δεν έχουν προστεθεί νέες πληροφορίες. Απλώς επέλεξε τα σκυλιά που ήθελε (αυτά που νόμιζε ότι ήταν τα πιο κατάλληλα για μεταφορά γονιδίων) και απέρριψε τα υπόλοιπα.

Στην πραγματικότητα, ξεκινώντας μόνο με μια κοντή φυλή (και όχι με ένα μείγμα ψηλών και κοντών ατόμων), ανεξάρτητα από το πόσο μακριές διασταυρώσεις και επιλογή θα οδηγήσουν στην εμφάνιση μιας ψηλής παραλλαγής, επειδή μέρος των "ψηλών" πληροφοριών σε αυτόν τον πληθυσμό θα έχει ήδη χαθεί.

Η «φύση» μπορεί επίσης να «διαλέξει» κάποια και να απορρίψει άλλα - σε ορισμένες περιβαλλοντικές συνθήκες, μερικά είναι πιο κατάλληλα για επιβίωση και μετάδοση πληροφοριών από άλλα. Η φυσική επιλογή μπορεί να ευνοεί μια πληροφορία ή να προκαλέσει την καταστροφή μιας άλλης, αλλά είναι ανίκανη να δημιουργήσει οποιαδήποτε νέα πληροφορία.

Στη θεωρία της εξέλιξης, ο ρόλος της δημιουργίας νέων πληροφοριών δίνεται σε μεταλλάξεις - τυχαία σφάλματα που συμβαίνουν κατά την αντιγραφή πληροφοριών. Τέτοια σφάλματα συμβαίνουν και κληρονομούνται (επειδή η νέα γενιά αντιγράφει πληροφορίες από ένα κατεστραμμένο αντίγραφο). Τέτοιες ζημιές μεταβιβάζονται και ένα νέο σφάλμα μπορεί να συμβεί κάπου στην πορεία, και έτσι τείνουν να συσσωρεύονται μεταλλακτικά ελαττώματα. Αυτό το φαινόμενο είναι γνωστό ως το πρόβλημα της αύξησης του φορτίου μετάλλαξης ή γενετικής υπερφόρτωσης.

Χιλιάδες τέτοια γενετικά ελαττώματα είναι γνωστά στον άνθρωπο. Προκαλούν κληρονομικές ασθένειες όπως η δρεπανοκυτταρική αναιμία, η κυστική ίνωση, η θαλασσαιμία, η φαινυλκετονουρία... Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τυχαίες αλλαγές σε έναν εξαιρετικά περίπλοκο κώδικα μπορούν να προκαλέσουν ασθένειες και λειτουργικές διαταραχές.

Οι εξελικτικοί γνωρίζουν ότι η συντριπτική πλειοψηφία των μεταλλάξεων είναι είτε επιβλαβείς είτε απλώς ανούσιος γενετικός «θόρυβος». Αλλά η πίστη τους απαιτεί ότι πρέπει να υπάρχουν «ανερχόμενες» τυχαίες μεταλλάξεις. Στην πραγματικότητα, μόνο μια ελάχιστη χούφτα μεταλλάξεων είναι γνωστό ότι διευκολύνουν την επιβίωση ενός οργανισμού σε ένα δεδομένο περιβάλλον.

Τα ψάρια χωρίς μάτια σε σπηλιές επιβιώνουν καλύτερα επειδή δεν είναι ευαίσθητα σε οφθαλμικές παθήσεις ή βλάβη στα μάτια. Τα σκαθάρια χωρίς φτερά τα πάνε καλά σε θαλάσσιους βράχους που φυσάει ο αέρας επειδή είναι λιγότερο πιθανό να ξεφουσκώσουν και να πνιγούν.

Όμως η απώλεια ματιών, η απώλεια ή η φθορά των πληροφοριών που είναι απαραίτητες για την παραγωγή φτερών, είναι, όπως και να το δεις, ελάττωμα – βλάβη στη λειτουργική μονάδα του μηχανισμού.

Τέτοιες αλλαγές, ακόμα κι αν είναι «χρήσιμες» από την άποψη της επιβίωσης, εγείρουν το ερώτημα - πού μπορούμε να δούμε έστω και ένα παράδειγμα πραγματικής αύξησης της πληροφορίας - νέα κωδικοποίηση για νέες λειτουργίες, νέα προγράμματα, νέες χρήσιμες δομές; Δεν έχει νόημα να ψάχνουμε για αντεπιχείρημα για την αντοχή των εντόμων στα εντομοκτόνα - σχεδόν σε κάθε περίπτωση, πριν οι άνθρωποι αρχίσουν να ψεκάζουν το εντομοκτόνο, αρκετά άτομα στον πληθυσμό των εντόμων είχαν ήδη πληροφορίες που παρείχαν αντοχή.

Στην πραγματικότητα, όταν τα κουνούπια, ανίκανα να αντισταθούν, πεθαίνουν και ο πληθυσμός αποκαθίσταται από τους επιζώντες, τότε μια ορισμένη ποσότητα πληροφοριών, που ήταν ο φορέας της νεκρής πλειοψηφίας, λείπει ήδη από την επιζούσα μειοψηφία και, κατά συνέπεια, χάνεται για πάντα. για αυτόν τον πληθυσμό.

Όταν εξετάζουμε τις κληρονομικές αλλαγές που συμβαίνουν σε ζωντανούς οργανισμούς, βλέπουμε είτε αμετάβλητες πληροφορίες (ανασυνδυασμένες με διάφορους τρόπους), είτε κατεστραμμένες ή χαμένες (μετάλλαξη, εξαφάνιση), αλλά ποτέ δεν βλέπουμε κάτι που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως αληθινή πληροφοριακή «ανερχόμενη» εξελικτική αλλαγή .

Η θεωρία της πληροφορίας σε συνδυασμό με ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗυποστηρίζουν ότι όταν οι πληροφορίες μεταφέρονται (και αυτό είναι αναπαραγωγή), είτε παραμένουν αμετάβλητες είτε χάνονται. Επιπλέον προστέθηκε χωρίς νόημα "θόρυβος". Τόσο σε ζωντανά όσο και σε μη ζωντανά συστήματα, οι πραγματικές πληροφορίες δεν προκύπτουν ποτέ ούτε αναπτύσσονται από μόνες τους.

Αντίστοιχα, όταν εξετάζουμε τη βιόσφαιρα - όλους τους ζωντανούς οργανισμούς της - ως σύνολο, βλέπουμε ότι ο συνολικός όγκος των πληροφοριών μειώνεται με την πάροδο του χρόνου καθώς λαμβάνουμε διαδοχικά όλο και περισσότερα αντίγραφα. Επομένως, αν κάνετε τον δρόμο της επιστροφής - από το παρόν στο παρελθόν - οι πληροφορίες, κατά πάσα πιθανότητα, θα αυξηθούν. Γιατί αυτό αντίστροφη διαδικασίααδύνατο να συνεχιστεί επ' αόριστον (δεν υπήρχαν άπειρα πολύπλοκοι οργανισμοί που ζούσαν απείρως πολύ καιρό πριν), αναπόφευκτα φτάνουμε σε ένα σημείο όπου αυτή η πολύπλοκη πληροφορία είχε μια αρχή.

Η ύλη από μόνη της (όπως ισχυρίζεται η αληθινή επιστήμη της παρατήρησης) δεν δημιουργεί τέτοιες πληροφορίες, επομένως η μόνη εναλλακτική είναι ότι κάποια στιγμή κάποιος δημιουργικός νους έξω από το σύστημα διέταξε την ύλη (όπως κάνετε όταν γράφετε μια πρόταση) και προγραμμάτισε όλο το πρωτότυπο φυτικά και ζωικά είδη. Αυτός ο προγραμματισμός των προγόνων των σύγχρονων οργανισμών πρέπει να συνέβη με θαυματουργό ή υπερφυσικό τρόπο, γιατί οι νόμοι της φύσης δεν δημιουργούν πληροφορίες.

Αυτό είναι σύμφωνο με τη βιβλική δήλωση ότι ο Κύριος δημιούργησε τους οργανισμούς για να πολλαπλασιάζονται «ανάλογα με το είδος τους». Για παράδειγμα, το υποτιθέμενο «είδος σκύλου» που δημιουργήθηκε με μεγάλη ποσότηταΟι ενσωματωμένες παραλλαγές (και χωρίς αρχικά ελαττώματα) θα μπορούσαν να αλλάξουν με απλό ανασυνδυασμό των αρχικών πληροφοριών για να δημιουργήσουν έναν λύκο, ένα κογιότ, ένα ντίνγκο κ.λπ.

Η φυσική επιλογή είναι σε θέση μόνο να «επιλέξει και να ταξινομήσει» αυτές τις πληροφορίες (αλλά όχι να δημιουργήσει μια νέα). Οι διαφορές μεταξύ των απογόνων και χωρίς την προσθήκη νέων πληροφοριών (και επομένως χωρίς εξέλιξη) μπορεί να είναι αρκετά μεγάλες ώστε να μπορούν να ονομάζονται διαφορετικά είδη.

Ο τρόπος με τον οποίο τα υποείδη (ράτσες κατοικίδιων σκύλων) εκτρέφονται από τον πληθυσμό του μουτ μέσω τεχνητής επιλογής βοηθά στην κατανόηση αυτού. Κάθε υποείδος φέρει μόνο ένα μέρος της αρχικής ποσότητας πληροφοριών. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι αδύνατο να αναπαραχθεί ένας Μεγάλος Δανός από ένα Τσιουάουα - οι απαραίτητες πληροφορίες δεν υπάρχουν πλέον στον πληθυσμό.

Με τον ίδιο τρόπο, το «γένος ελεφάντων» μπορεί να έχει «διαιρεθεί» (από τη φυσική επιλογή με βάση τις αρχικά δημιουργημένες πληροφορίες) στον αφρικανικό ελέφαντα, τον ινδικό ελέφαντα και τον μαστόδοντα (τα δύο τελευταία είδη έχουν ήδη εξαφανιστεί).

Είναι προφανές, ωστόσο, ότι αυτού του είδους η αλλαγή μπορεί να λειτουργήσει μόνο εντός των ορίων των αρχικών πληροφοριών αυτού του είδους. αυτός ο τύπος αλλαγής / σχηματισμού ειδών δεν οδηγεί σε καμία περίπτωση στην προοδευτική μετατροπή μιας αμοιβάδας σε ψάρι, επειδή δεν είναι πληροφοριακά "ανερχόμενη" - δεν προστίθενται νέες πληροφορίες. Αυτή η «εξάντληση» της δεξαμενής γονιδίων μπορεί να ονομαστεί «εξέλιξη», αλλά δεν μοιάζει καν με τον τύπο της αλλαγής (με την προσθήκη πληροφοριών) που συνήθως εννοείται όταν χρησιμοποιείται αυτός ο όρος.

Είναι σαφές ότι δεν υπήρξε εξέλιξη και δεν θα μπορούσε να υπάρξει. Αλλά υπάρχει μια σειρά από λεγόμενες «αποδείξεις» της εξέλιξης που προκαλούν μεγάλη σύγχυση στους πιστούς.

Η υποτιθέμενη εξέλιξη του αλόγου αναφέρεται συχνότερα ως παραδείγματα υποτιθέμενης εξέλιξης. Υποστηρίζεται ότι από τον τετράποδο πρόγονο (Nugacotherium) με την πάροδο του χρόνου σχηματίστηκε το σύγχρονο μονόποδο άλογο. Αλλά για κάποιο λόγο ξεχνούν να πουν ότι όλη αυτή η αλυσίδα των «προγόνων» δεν βρέθηκε σε ένα μέρος, αλλά διασκορπισμένη σε όλο τον κόσμο. Επιπλέον, τα σύγχρονα άλογα έζησαν την ίδια περίοδο με τα λεγόμενα «πρωτόγονα» άλογα. Αυτό σημαίνει ότι δεν είναι ο «στόχος» της ανάπτυξης των πρωτο-ίππων.

Η «αλλαγή» στον αριθμό των πλευρών σε αυτά τα ζώα προκαλεί επίσης έκπληξη. Στην αρχή ήταν 18, μετά τους 15, μετά 19 και τέλος πάλι 18. Παρόμοιες διακυμάνσεις παρατηρούνται στον αριθμό των οσφυϊκών σπονδύλων. Και ο ίδιος ο «πρώτος πρόγονος» αποδείχθηκε ότι ήταν πραγματικά ο πρόγονος των... σύγχρονων τσιπουνιών.

Ως εκ τούτου, η επιμελήτρια του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας στο chicago drΟ David Raup έγραψε σε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Bulletin του μουσείου: «Υπό το φως των πληροφοριών που ελήφθησαν, ήταν απαραίτητο να αναθεωρηθούν ή ακόμη και να εγκαταλειφθούν οι έννοιες που αφορούν κλασικές περιπτώσεις ... όπως η εξέλιξη του αλόγου στη Βόρεια Αμερική». Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τον κολέκανθο, τον «πρόγονο των αμφιβίων» που υπάρχει ακόμα, και για τους «προγόνους των θηλαστικών» κ.λπ.

Ένα άλλο επιχείρημα υπέρ της εξέλιξης είναι η ομοιότητα στην οργάνωση των οργάνων των διαφόρων έμβιων όντων, μιλώντας υποτίθεται για τη σχέση τους.

Αλλά η θεολογία εξηγεί έξοχα αυτό το γεγονός. Στα θεμέλια του κόσμου, ο Δημιουργός έβαλε ιδέες που σχηματίζουν την ιεραρχία της ύπαρξης και την ανυψώνουν στον Λόγο. Εκδηλώνονται μέσω της σοφής τεχνικής του πλάσματος. Ο Δημιουργός, ως σοφός καλλιτέχνης και κατασκευαστής, χρησιμοποίησε μια αρχή για να τακτοποιήσει ζωντανά όντα που ζουν σε παρόμοιες συνθήκες.

Και η ίδια η συσκευή, για παράδειγμα, τα χέρια ή τα μάτια μιλάνε ξεκάθαρα για τον Δημιουργό και όχι για χαοτική εξέλιξη. Πρέπει να σημειωθεί ότι αν η ομοιότητα οφειλόταν σε συγγένεια, τότε όλα τα ομόλογα όργανα θα προέρχονταν από το ίδιο γενετικό και εμβρυϊκό υλικό. Αλλά δεν είναι! Υπάρχει επίσης ένα φαινόμενο ανεξήγητο για τους εξελικτικούς - τα πίσω και τα μπροστινά άκρα, αν και σχηματίζονται από διαφορετικό εμβρυϊκό υλικό, έχουν το ίδιο σχέδιο. Σίγουρα δεν θα μπορούσε να συμβεί τυχαία!

Με τον ίδιο τρόπο, χωρίς να καταφύγουμε στον εξελικτικό, είναι απαραίτητο να εξηγήσουμε την ύπαρξη διαφορετικών τυπολογικών ομάδων - τάξεων, τάξεων κ.λπ. Αυτό είναι μια αντανάκλαση στο θέμα της άυλης ιεραρχίας των ιδεών του Δημιουργού, που τακτοποιούν ολόκληρη την ιεραρχία των αισθησιακών κατανοητό πλάσμα, που έχει ως κορώνα έναν άνθρωπο. Αυτό εξηγεί καλά τη διάσημη ομοιότητα σε εμβρυϊκή ανάπτυξησε όλα τα σπονδυλωτά. Όλοι αυτοί, σαν να λέγαμε, αγωνίζονται για το πρόσωπο μέσω του οποίου καλούνται να λάβουν τον αγιασμό από τον Δημιουργό, γιατί Αυτός «υπέταξε τα πάντα κάτω από τα πόδια του».