Τι δίνει στην πράξη τη θεωρία του αιθέρα. Το χειρόγραφο του Νίκολα Τέσλα: «Κάνετε λάθος, κύριε Αϊνστάιν, ο αιθέρας υπάρχει!». Δείτε τι είναι το "Aether Theory" σε άλλα λεξικά

Αιθέρας

Η έννοια του αιθέρα προέρχεται από την αρχαιότητα - στην αρχαία άρια εποχή, αναφερόταν σε μια ειδική κατάσταση της ύλης που ονομάζεται "Akasha" (το πέμπτο στοιχείο της υλικής φύσης). Έτσι καλύπτεται η έννοια του «Akasha» στην πραγματεία «Raja Yoga» του S. Vivekananda: «Είναι κάτι που είναι παντού και παντού διεισδυτικό. Ό,τι έχει μορφή, ό,τι είναι αποτέλεσμα ενώσεων, όλα έχουν αναπτυχθεί από αυτόν τον Ακάσα. Ακάσα είναι αυτό που έχει γίνει αέρας, υγρά, στερεά. Δεν γίνεται αντιληπτό από μόνο του, γιατί είναι τόσο λεπτό που είναι πέρα ​​από κάθε συνηθισμένη αντίληψη και μπορεί να φανεί μόνο όταν γίνει τραχύ, πάρει μορφή. Στην αρχή της δημιουργίας, μόνο αυτός ο Ακάσα υπάρχει. στο τέλος του κύκλου, τα στερεά, τα υγρά και τα αέρια, όλα θα αποσυντεθούν ξανά σε Akasha.

Πριν από δυόμισι χιλιάδες χρόνια, οι αρχαίοι Έλληνες συνέλαβαν και ανέπτυξαν αυτήν την έννοια με το όνομα αιυηρ (αιθέρας, ουρανός). Το 1618, ο Γάλλος φιλόσοφος, φυσικός και μαθηματικός Rene Descartes πρότεινε να θεωρηθεί ο αιθέρας ως υλικός φορέας του φωτός. Σύμφωνα με τον ίδιο, το φως είναι μια συστολή που διαδίδεται σε ένα ιδανικά ελαστικό μέσο (αιθέρας) που γεμίζει ολόκληρο τον χώρο. Έκτοτε, η ιδέα του αιθέρα μπήκε σταθερά στην επιστημονική κυκλοφορία, ειδικά στα έργα των Newton, Fresnel, Maxwell, Lorentz. Η έννοια του αιθέρα έφτασε στο αποκορύφωμά της τον 19ο αιώνα, όταν ο Maxwell, βασιζόμενος στο μοντέλο αιθέρα που είχε δημιουργήσει, απέκτησε τις θεμελιώδεις εξισώσεις της ηλεκτροδυναμικής.

Μέχρι τις αρχές του ΧΧ αιώνα. Υπάρχουν δύο απόψεις για τον αιθέρα: είτε παρασύρεται από την κίνηση των σωμάτων, είτε δεν παρασύρεται (είναι ακίνητος). Η έννοια του μη παρασυρμένου αιθέρα υπονοούσε την ανισότητα των αδρανειακών συστημάτων και την ύπαρξη ενός προνομιούχου (συνδεδεμένου με τον αιθέρα) συστήματος αναφοράς που ονομάζεται απόλυτο. Πειράματα που σχεδιάστηκαν για να αποκαλύψουν ένα τέτοιο πλαίσιο αναφοράς και ταχύτητα σε σχέση με αυτό πραγματοποιήθηκαν από τον Michelson (1881), τον Morley και τους οπαδούς τους, και συνεχίστηκαν σε όλο τον αιώνα. Τα πειράματα έδωσαν ένα μηδενικό αποτέλεσμα: η κίνηση της Γης σε σχέση με τον αιθέρα δεν αποκαλύφθηκε. Αυτό έχει ερμηνευτεί ως απόδειξη της απουσίας αιθέρα, παρά τις προσπάθειες του Lorentz να εξηγήσει το μηδενικό αποτέλεσμα ως μείωση του μεγέθους των σωμάτων κατά μήκος της κίνησης. Το αναμενόμενο αποτέλεσμα σε αυτά τα πειράματα υπολογίστηκε σύμφωνα με τους νόμους της κλασικής μηχανικής, αφού η επιστημονική κοινότητα δεν διέθετε άλλη συσκευή (άλλη μηχανική) για την αξιολόγηση του πειράματος κατά τη στιγμή της υλοποίησής του. Ωστόσο, πρέπει να τονιστεί ότι αυτοί οι νόμοι εφαρμόζονται λανθασμένα στην περίπτωση της διάδοσης του φωτός στον αιθέρα. Το κύριο χαρακτηριστικό της κλασικής μηχανικής είναι η απαίτηση για στιγμιαία διάδοση των αλληλεπιδράσεων, δηλ. Οι νόμοι αυτής της μηχανικής ισχύουν μόνο υπό την προϋπόθεση ότι οι ταχύτητες της κίνησης είναι μικρές σε σύγκριση με την ταχύτητα του φωτός. Κατά συνέπεια, όλες οι ταχύτητες κίνησης που περιλαμβάνονται στον τύπο του Νεύτωνα για την πρόσθεση ταχυτήτων ( v + ντο) πρέπει επίσης να πληροί αυτήν την προϋπόθεση. Κατά τον υπολογισμό του πειράματος Michelson-Morley, αυτή η συνθήκη αποδείχθηκε ότι ικανοποιείται μόνο για την ταχύτητα της Γης ( v), ο δεύτερος όρος είναι η ταχύτητα του φωτός ( ντο) σαφώς δεν πληροί αυτήν την προϋπόθεση. Έτσι, η εφαρμογή της μηχανικής του Galileo - Newton είναι παράνομη, αφού παραβιάζει τα όρια της εφαρμογής της. Για τον υπολογισμό της εμπειρίας χρειάζεται μια διαφορετική μηχανική, διαφορετική από την κλασική και τη σχετικιστική. Η βάση αυτής της νέας μηχανικής είναι η ύπαρξη ενός απόλυτου πλαισίου αναφοράς που σχετίζεται με τον αιθέρα και η ανισότητα των αδρανειακών συστημάτων που προκύπτει από αυτό. Ως αποτέλεσμα της εσφαλμένης ερμηνείας των πειραμάτων Michelson-Morley, τα οποία ολοκληρώθηκαν με την κατασκευή της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας (SRT), η έννοια του αιθέρα επισημοποιήθηκε θεωρητικά και αντί του αιθέρα, με την ανάπτυξη της κβαντικής θεωρίας πεδίου , εμφανίστηκε ο όρος «φυσικό κενό».

φυσικό κενό

Vacuum (στα λατινικά vacuum) - κενό, δηλ. χώρο χωρίς ύλη και ενέργεια. Το φυσικό κενό είναι ένας χώρος που δεν περιέχει πραγματικά σωματίδια και ενέργεια που μπορούν να μετρηθούν άμεσα. Σύμφωνα με τις σύγχρονες φυσικές έννοιες, αυτή είναι η χαμηλότερη ενεργειακή κατάσταση από οποιαδήποτε κβαντισμένα πεδία, που χαρακτηρίζεται από την απουσία πραγματικών σωματιδίων. Η δυνατότητα εικονικών διεργασιών στο φυσικό κενό οδηγεί σε μια σειρά από αποτελέσματα της αλληλεπίδρασης πραγματικών σωματιδίων με το κενό, τα οποία καταγράφονται πειραματικά. Το φυσικό κενό είναι ένα σύνολο από διάφορα εικονικά σωματίδια και αντισωματίδια, τα οποία ελλείψει εξωτερικών πεδίων δεν μπορούν να μετατραπούν σε πραγματικά. Σύμφωνα με τις σύγχρονες ιδέες, ζεύγη σωματιδίων-αντισωματιδίων σχηματίζονται συνεχώς και εξαφανίζονται στο κενό: ηλεκτρόνιο-ποζιτρόνιο, νουκλεόνιο-αντινουκλεόνιο... Το κενό γεμίζει με τέτοια «μη γεννημένα», που εμφανίζονται και εξαφανίζονται σωματίδια. Δεν μπορούν να καταχωρηθούν και ονομάζονται εικονικά. Ωστόσο, υπό ορισμένες συνθήκες, τα εικονικά σωματίδια γίνονται πραγματικά. Για παράδειγμα, συγκρούσεις σωματιδίων υψηλής ενέργειας ή δυνατά χωράφιαγεννούν δέσμες από διάφορα σωματίδια και αντισωματίδια από το κενό. Εκείνοι. Το κενό μπορεί να αναπαρασταθεί ως ένας ειδικός, εικονικός τύπος μέσου. Η εικονικότητα του περιβάλλοντος εκδηλώνεται, ειδικότερα, στην αδυναμία αποκάλυψης του γεγονότος της κίνησης σε σχέση με αυτό με οποιοδήποτε μέσο. πειραματικές μεθόδους, που ισοδυναμεί με την εκδήλωση της αρχής της σχετικότητας. Η έννοια της ισότητας των αδρανειακών συστημάτων, που ονομάζεται αρχή της σχετικότητας, είναι το θεμέλιο των θεωριών που προκάλεσαν την έννοια του φυσικού κενού. Εκείνοι. Οι ιδέες για το φυσικό κενό προήλθαν λογικά από την αρχή της σχετικότητας. Σύμφωνα με αυτές τις ιδέες, το φως δεν χρειάζεται υλικό φορέα και το σύνολο των φωτονίων σχηματίζει ένα ελεύθερο ηλεκτρομαγνητικό πεδίο. Η χαμηλότερη ενεργειακή κατάσταση αυτού του πεδίου ονομάζεται «κενό του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου».

Λόγοι για να επιστρέψουμε στην έννοια του αιθέρα

Με βάση την αρχή της σχετικότητας δημιουργήθηκε η ειδική θεωρία της σχετικότητας. Αυτή η θεωρία εξήγησε τα πειραματικά δεδομένα που είχαν συσσωρευτεί εκείνη την εποχή και έγινε το θεμέλιο της σύγχρονης φυσικής υψηλής ενέργειας. Χρησιμοποιείται με επιτυχία στο σχεδιασμό επιταχυντών στοιχειωδών σωματιδίων και σε πειράματα με σχετικιστικά σωματίδια. Ωστόσο, υπάρχουν σοβαροί λόγοι για να εγκαταλείψουμε την αρχή της σχετικότητας στην οποία βασίζεται η SRT:

1. Η Ειδική Σχετικότητα περιέχει μια εσωτερική αντίφαση γνωστή ως παράδοξο του διδύμου. Έχουν γίνει προσπάθειες να επιλυθεί αυτό το παράδοξο χρησιμοποιώντας τη γενική θεωρία της σχετικότητας (GR), αλλά αυτό ήταν επιτυχές μόνο για χαμηλές ταχύτητες. Στη γενική περίπτωση των σχετικιστικών ταχυτήτων, το παράδοξο παραμένει αμετάκλητο. Πιο ξεκάθαρα, οι παραβιάσεις των αιτιακών σχέσεων μεταξύ των γεγονότων αποκαλύπτονται στο «παράδοξο των τριών διδύμων» (εξεταζόμενο στο), που είναι η ανάπτυξη ενός πειράματος σκέψης με δίδυμα.
2. Υπάρχουν σύγχρονα πειράματα που καθορίζουν την εξάρτηση της ταχύτητας του φωτός από την κατεύθυνση διάδοσης του κύματος. Μια σειρά τέτοιων πειραμάτων διεξήχθη από τον Stefan Marinov, στα πειράματα αποκαλύφθηκε η κατεύθυνση διάδοσης ενός κύματος φωτός, στο οποίο υπάρχει περίσσεια της ταχύτητας του φωτός μεσε τιμή 360 ± 40 km/s. Τα αποτελέσματα των πειραμάτων του Marinov έρχονται σε αντίθεση με το αξίωμα SRT της αναλλοίωσης της ταχύτητας του φωτός.

Οι αναφερόμενοι λόγοι αποτέλεσαν τη βάση για την απόρριψη της αρχής της σχετικότητας, η οποία φυσικά οδηγεί στην ιδέα της αναβίωσης της έννοιας του αιθέρα, η οποία χαρακτηρίζεται από την ανισότητα των αδρανειακών συστημάτων, αφενός, και την εξάρτηση των ταχύτητα του φωτός στην κατεύθυνση διάδοσης του κύματος, από την άλλη. Η έννοια του αιθέρα μας κάνει να ρίξουμε μια διαφορετική ματιά στην αλληλεπίδραση των πραγματικών σωματιδίων με τα εικονικά (που αντιπροσωπεύονται στο πλαίσιο της έννοιας του φυσικού κενού). Αυτή η αλληλεπίδραση δεν είναι παρά η αλληλεπίδραση πραγματικών σωματιδίων με πραγματικό αιθέρα, αποκλείοντας την ανάγκη εισαγωγής τεχνητών ενδιάμεσων, που είναι εικονικά σωματίδια.

Θεωρητική τεκμηρίωση της έννοιας του αιθέρα

Χωρίς να θίξουμε συγκεκριμένα μοντέλα του αιθέρα, ξεχωρίζουμε δύο από τις ιδιότητές του που είναι απαραίτητες για περαιτέρω παρουσίαση: την ιδιότητα του μέσου-φορέα αλληλεπιδράσεων και τη μη παρασυρμό του από κινούμενα σώματα (ακινησία). Έτσι, ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα είναι μια διάδοση της διέγερσης ενός ακίνητου μέσου-αιθέρα.

Εναλλακτική ερμηνεία των πειραμάτων Michelson-Morley

Η εμπειρία των Michelson-Morley κατά τον σχηματισμό του SRT ερμηνεύτηκε σύμφωνα με την αρχή της σχετικότητας, δηλαδή: η ταχύτητα του φωτός σε οποιοδήποτε σύστημα συντεταγμένων έχει την ίδια τιμή " με» και δεν εξαρτάται από την κατεύθυνση διάδοσης του κύματος (δηλαδή, ισότροπη). Ωστόσο, ένα τέτοιο αποτέλεσμα δεν προκύπτει από τα πειράματα Michelson-Morley. Στα πειράματα Michelson-Morley, διαπιστώθηκε το γεγονός της ισοτροπίας του χρόνου διμερήςδιάδοση φωτός ( t + + t – = const)εδώ t + ; t- - χρονικά διαστήματα μονομερήςδιάδοση φωτός σε τμήμα οπτικής γραμμής με μήκος μεγάλοσε ευθεία γραμμή (από την αρχή του τμήματος έως το τέλος - t+) και αντίστροφα (από το τέλος στην αρχή - t-) κατευθύνσεις. Οι υποστηρικτές της αρχής της σχετικότητας, μη μπορώντας να μετρήσουν ξεχωριστά τους υποδεικνυόμενους χρόνους (λόγω της έλλειψης κατάλληλου εξοπλισμού και τεχνολογίας) και βασιζόμενοι σε έναν θεμελιωδώς εσφαλμένο υπολογισμό της εμπειρίας, ερμήνευσαν το αποτέλεσμά της ως ισότητα χρόνων t + και t– , απορρίπτοντας την προφανή εναλλακτική εκδοχή: t + όχι ίσα t- , δεδομένου ότι t + + t – = συνθ». Αν εισάγουμε μια ποσότητα που ονομάζεται ταχύτητα διμερήςδιάδοση του φωτός και ορίζεται ως: ντο = 2μεγάλο/(t + + t – ) , τότε για αυτή την ποσότητα (και καθόλου για την ταχύτητα μονομερήςη διάδοση του φωτός) από τα πειράματα Michelson-Morley ακολουθεί όντως την αναλλοίωτη και την ισοτροπία (βλ. λεπτομέρειες στο).

Μια τέτοια φαινομενικά ασήμαντη διαφορά στην ερμηνεία του πειράματος Michelson-Morley οδηγεί σε ένα εκ διαμέτρου αντίθετο αποτέλεσμα: στην απόρριψη της αρχής της σχετικότητας και στην αναβίωση της έννοιας του αιθέρα.

Θεωρία του φωτεινού αιθέρα (SET)

Μια εναλλακτική, σωστή ερμηνεία των πειραμάτων Michelson-Morley κατέστησε δυνατή την οικοδόμηση μιας θεωρίας στα ακόλουθα αξιώματα:

1. Σχετικά με την ύπαρξη ενός μέσου για τη διάδοση των αλληλεπιδράσεων (αιθέρας, που δεν παρασύρεται από κινούμενα σώματα) και ενός απόλυτου συστήματος αναφοράς που σχετίζεται με αυτό· το φως σε αυτό το μέσο διαδίδεται ευθύγραμμα και ισότροπα με ταχύτητα με= 299792458 ± 1,2 m/s.
2. Σχετικά με το αμετάβλητο της ταχύτητας αμφίδρομης διάδοσης του φωτός σε αδρανειακά συστήματα αναφοράς. Τα αξιώματα υποδηλώνουν μετασχηματισμούς των συντεταγμένων και του χρόνου για δύο πλαίσια αναφοράς ( ΒΟΔΙ 1 Υ 1 Ζ 1) και ( ΒΟΔΙ 2 Υ 2 Ζ 2), κινείται σε σχέση με το απόλυτο σύστημα με διαφορετικές ταχύτητες v 1 και v 2 (εφεξής «απόλυτο») (βλ.):

Χ 2 = (Χ 1 – u 01 t 1)/γ; y 2 = y 1 ; z 2 = z 1 ; t 2 = γ t 1 ; u 02 = –u 01 /γ 2;

(1)

Εδώ u 01 είναι η σχετική ταχύτητα του συστήματος ( ΒΟΔΙ 2 Υ 2 Ζ 2) μετριέται σε ( ΒΟΔΙ 1 Υ 1 Ζ 1), ένα u 02 - ταχύτητα συστήματος (ΒΟΔΙ 1 Υ 1 Ζ 1 ) σχετικά (ΒΟΔΙ 2 Υ 2 Ζ 2 ). πρέπει να σημειωθεί ότι u 01 δεν είναι ίσο u 02, σε αντίθεση με το SRT, στο οποίο οι σχετικές ταχύτητες των συστημάτων αναφοράς έχουν την ίδια τιμή. Από τον τύπο t 2 = γ tΤο 1 ακολουθεί την εξάρτηση της ταχύτητας της πάροδος του χρόνου (ρυθμός του ρολογιού) από την απόλυτη ταχύτητα κίνησης των αδρανειακών συστημάτων. Συστήματα που έχουν διαφορετικές απόλυτες ταχύτητες v 1 και v 2 δεν είναι ίσα: ο ρυθμός του ρολογιού είναι υψηλότερος στο πλαίσιο αναφοράς, το οποίο έχει χαμηλότερη απόλυτη ταχύτητα.

Σημαντική συνέπεια των παραπάνω μετασχηματισμών είναι ο απόλυτος χαρακτήρας της έννοιας του ταυτόχρονου γεγονότων. Ταυτόχρονα συμβάντα σε ένα αδρανειακό πλαίσιο αναφοράς ( dt 1 = 0) θα είναι ταυτόχρονα σε οποιοδήποτε άλλο σύστημα ( dt 2 = 0), το οποίο είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από το SRT. Αντίστοιχα, η μείωση του μεγέθους των σωμάτων, που προκύπτει από μετασχηματισμούς (1), είναι μια αντανάκλαση της προσέγγισης των ατόμων και των μορίων που συνθέτουν το σώμα κατά την κατεύθυνση της κίνησης. Στο SRT, η μείωση του μεγέθους των σωμάτων έχει εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα, δηλαδή, είναι συνέπεια του μη ταυτόχρονου γεγονότος (γεγονότα που συνέβησαν ταυτόχρονα σε ένα πλαίσιο αναφοράς δεν είναι ταυτόχρονα σε άλλο αδρανειακό πλαίσιο αναφοράς).

Νόμος μετατροπής ενέργειας ( μι) και ορμή ( Π) κατά τη μετάβαση από ένα αδρανειακό πλαίσιο αναφοράς σε άλλο, σύμφωνα με το SET, έχει τη μορφή:

px 2 = γ px 1 , py 2 = py 1 , pz 2 = pz 1 , μι 2 = (μι 1 – u 01 px 1)/γ.

Σχέση ενέργειας και ορμής σε αδρανειακό σύστημα αναφοράς με απόλυτη ταχύτητα v 0 , καθορίζεται από τη σχέση:

(1 – v 0 2 /ντο 2)μι 2 /ντο 2 + 2(v 0 /ντο)p x E/ντο – Π 2 = Μ 2 ντο 2 .

Στο v 0 /ντο 1 τύπος μπαίνει στη γνωστή έκφραση SRT:

μι 2 /ντο 2 – Π 2 = Μ 2 ντο 2 .

Ο χώρος και ο χρόνος αποδεικνύεται ότι είναι αλληλένδετοι, ωστόσο, σύμφωνα με άλλους νόμους εκτός από το SRT. Η χωροχρονική μέτρηση στο αδρανειακό πλαίσιο αναφοράς καθορίζεται από τους συντελεστές της αμετάβλητης τετραγωνικής μορφής:

ds 2 = ντο 2 dt 2 – (1 – v 0 2 /ντο 2)dx 2 – 2v 0 dtdx – dy 2 – dz 2 .

Μια σημαντική συνέπεια μιας τέτοιας μέτρησης είναι η ανισοτροπία του χώρου των αδρανειακών συστημάτων. Αυτή η ανισοτροπία οδηγεί σε παραβίαση του νόμου της διατήρησης της γωνιακής ορμής (σημειώστε ότι η απόκλιση από τον νόμο διατήρησης της ορμής για συστήματα αναφοράς των οποίων η απόλυτη ταχύτητα είναι μικρή v 0 /ντο UV 0 / ντο 2, όπου uσχετική ταχύτητα περιστροφικής κίνησης), καθώς και την εξάρτηση της ταχύτητας του φωτός από την κατεύθυνση (α") διάδοσης του κύματος:

με"(α") = με –1 .

Ασυμπτωτικά μετασχηματισμών (1):

1. Οι μετασχηματισμοί (1) μετατρέπονται σε κλασικούς μετασχηματισμούς Γαλιλαίου-Νεύτωνα σε χαμηλές σχετικές ταχύτητες σωματιδίων ( u 01 /ντο v 1 / ντο
2. Μετασχηματισμοί (1) που εφαρμόζονται σε σωματίδια των οποίων η απόλυτη ταχύτητα ( v 2) κοντά στο ντο, μεταβείτε στους μετασχηματισμούς Lorentz του SRT , εάν η απόλυτη ταχύτητα του εργαστηριακού (επίγειου) πλαισίου αναφοράς είναι μικρή ( v 1 /ντο
3. Οι μετασχηματισμοί (1) χάνουν το νόημά τους όταν v ≥ ντο, το οποίο έχει μια απλή φυσική εξήγηση: η ύλη που αποτελείται από σωματίδια δεσμευμένα από δυνάμεις ηλεκτρομαγνητικής αλληλεπίδρασης δεν μπορεί να υπάρχει σε ταχύτητες που υπερβαίνουν την ταχύτητα διάδοσης της αλληλεπίδρασης (τα σωματίδια της ύλης θα διασπαστούν αν v ≥ ντο, αφού υπό αυτή την προϋπόθεση το κύμα αλληλεπίδρασης μεταξύ των στοιχείων που αποτελούν τα σωματίδια δεν συμβαδίζει με την κίνηση αυτών των στοιχείων).

Έτσι, το SET είναι πιο γενικό από το SRT, μηχανικό και σας επιτρέπει να ορίσετε τα όρια εφαρμογής του τελευταίου.

Πειραματική τεκμηρίωση της έννοιας του αιθέρα

Το φαινόμενο της ανισοτροπίας της ταχύτητας διάδοσης του φωτός σε κινούμενα συστήματα αναφοράς καθιστά δυνατό να διαπιστωθεί πειραματικά το γεγονός της κίνησης ενός αδρανειακού συστήματος αναφοράς σε σχέση με το απόλυτο. Ωστόσο, υπάρχουν προβλήματα και μοτίβα (η απόδειξη των οποίων δίνεται στο ) που περιορίζουν την επιλογή των μεθόδων μέτρησης:

1. Η αδυναμία προσδιορισμού της απόλυτης ταχύτητας ενός αντικειμένου με μεθόδους παρεμβολής (σε οπτικές γραμμές που είναι σταθερές στο εργαστηριακό σύστημα συντεταγμένων).
2. Το πρόβλημα του συγχρονισμού των ρολογιών που απέχουν μεταξύ τους στο διάστημα, χωρίς προηγούμενη γνώση του μεγέθους και της κατεύθυνσης της απόλυτης ταχύτητας του πλαισίου αναφοράς.

Πειράματα του S. Marinov

Μια σειρά πειραμάτων για τον προσδιορισμό της απόλυτης ταχύτητας της Γης, που αντιστοιχεί στις παραπάνω κανονικότητες, πραγματοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Stefan Marinov (Αυστρία). Το 1984, δημιούργησε ένα πείραμα που ήταν μια εξέλιξη του πειράματος του Fizeau με έναν οδοντωτό τροχό για τη μέτρηση της ταχύτητας του φωτός. Η διαφορά των ταχυτήτων φωτός μετρήθηκε σε δύο αντίθετες κατευθύνσεις (Εικ. 1).

Ρύζι. ένας.Σχέδιο εμπειρίας S. Marinov

Το φως από το λέιζερ χωρίζεται σε δύο ακτίνες 1 και 3 (η διαδικασία διαχωρισμού δεν φαίνεται στο σχήμα) και ταξίδεψε σε αντίθετες κατευθύνσεις μεταξύ δύο δίσκων που περιστρέφονται ταυτόχρονα. Δίσκοι με οπές κατά μήκος της περιφέρειας, σταθερά στερεωμένοι σε έναν κοινό άξονα, λειτουργούσαν ως συγχρονισμένα παραθυρόφυλλα που σχηματίζουν παλμούς φωτός που περνούσαν στους φωτοανιχνευτές. 2 , 4 . Η απόλυτη ταχύτητα της Γης προσδιορίστηκε από τον τύπο:

όπου ∆ Εγώ 1 , ∆Εγώ 2 – διαφορά των ρευμάτων που καταγράφονται στον ανιχνευτή ρεύματος 5 σε δύο διαφορετικές ταχύτητες αξόνων Ν 1 και Ν 2. Το πρόβλημα του συγχρονισμού της πύλης επιλύεται χρησιμοποιώντας μια άκαμπτη, μηχανική σύνδεση μεταξύ των δίσκων μέσω ενός άξονα. Η τιμή της απόλυτης ταχύτητας της Γης, που προσδιορίστηκε στο πείραμα, ήταν 362 ± 40 km/s. Μια παραλλαγή του πειράματος σε συζευγμένους καθρέφτες, που πραγματοποιήθηκε από τον ίδιο συγγραφέα, έδωσε ένα στενό αποτέλεσμα.

Το περιγραφόμενο πείραμα του Marinov δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί πριν από την εμφάνιση της τεχνολογίας λέιζερ, η οποία καθιστά δυνατή την απόκτηση μιας αρκετά στενής δέσμης φωτός. Έτσι, παρά το γεγονός ότι η ιδέα ενός τέτοιου πειράματος προτάθηκε από τους Michelson και Morley, ήταν αδύνατο να εφαρμοστεί τη στιγμή της δημιουργίας του SRT.

Μέθοδος παρεμβολής για τον προσδιορισμό των απόλυτων ταχυτήτων

Ένας εναλλακτικός τρόπος μέτρησης των απόλυτων ταχυτήτων προκύπτει απευθείας από τον νόμο μετασχηματισμού (1): t 2 = γ t 1 , σύμφωνα με την οποία η σχετική χρονική διαστολή σε δύο αδρανειακά πλαίσια εξαρτάται από τις απόλυτες ταχύτητες τους v 1 , v 2. Θεωρήστε δύο ρολόγια, το ένα από τα οποία κινείται κατά μήκος του διανύσματος της απόλυτης ταχύτητας της Γης και το άλλο προς την αντίθετη κατεύθυνση, αντίστοιχα, η απόλυτη ταχύτητα ορισμένων θα είναι μεγαλύτερη από την απόλυτη ταχύτητα της Γης και άλλων μικρότερη. Η συνέπεια μιας τέτοιας κίνησης, όπως φαίνεται από το (1), θα είναι η επιβράδυνση του ρυθμού ορισμένων ρολογιών και η επιτάχυνση του ρυθμού άλλων σε σύγκριση με τα ρολόγια που είναι ακίνητα σε σχέση με τη Γη. Ο ρόλος του ρολογιού στην ιδέα του πειράματος που περιγράφεται παρακάτω παίζεται από τις γραμμές καθυστέρησης του φωτεινού σήματος που κινούνται σε αντίθετες κατευθύνσεις σε σχέση με το σύστημα της Γης (Εικ. 2).

Ρύζι. 2.Εμπειρία παρεμβολών σε κινούμενες οπτικές γραμμές

φως από την πηγή 1 (λέιζερ) μετά το σχίσιμο 2 διέρχεται από τις γραμμές καθυστέρησης 4 και 5 (πηνία με μήκος τυλιγμένης ίνας μεγάλοκαι δείκτη διάθλασης n), από την έξοδο του οποίου τα φωτεινά σήματα φτάνουν στον διαχωριστή φάσης 3 , καταγράφοντας τη μετατόπιση φάσης (Δφ) τη στιγμή που τα πηνία καταλαμβάνουν μια συγκεκριμένη θέση στο χώρο. Ο διαχωριστής φάσης και τα πηνία είναι στερεωμένα στον κύλινδρο. Ένας κύλινδρος με οπτικές ίνες περιστρέφεται με γωνιακή ταχύτητα ω, έτσι ώστε η κατεύθυνση του διανύσματος γραμμικής ταχύτητας των πηνίων ( u) αλλαγές ( u = ω r,που rείναι η ακτίνα του κυλίνδρου). Η απόλυτη ταχύτητα της Γης καθορίζεται από τον τύπο:

Εδώ είναι οι παράμετροι του πειράματος που περιγράφονται στο για μήκος κύματος φωτός λ = 0,5 μm: ύψος κυλίνδρου 1,2 m, ακτίνα r= 16 cm, ταχύτητα περιστροφής ω = 3600 rpm ( u= 60 m/s). Απαιτούμενο μήκος ίνας μεγάλοθα είναι 2,5 km, με την εκτιμώμενη ακρίβεια μέτρησης της απόλυτης ταχύτητας της Γης dv= 3 km/s (που είναι μια τάξη μεγέθους πιο ακριβής από ό,τι στο πείραμα του Marinov).

Αιθέρας και κοσμολογία

Τα αποτελέσματα των πειραμάτων του Marinov μας επιτρέπουν να υποβάλουμε μια υπόθεση ότι το λεγόμενο. Η κοσμική ακτινοβολία υποβάθρου του Σύμπαντος είναι ο θόρυβος του ίδιου του αιθέρα, αφού η τιμή της ταχύτητας που μετράται στα πειράματα είναι κοντά στην ταχύτητα της Γης (Ηλιακό σύστημα) σε σχέση με το φόντο της ακτινοβολίας υποβάθρου που λαμβάνεται από αστρονομικές παρατηρήσεις. Σε αυτή την περίπτωση, η ακτινοβολία "λείψανο" δεν είναι στην πραγματικότητα λείψανο, και επομένως δεν χρησιμεύει ως απόδειξη της προέλευσης του Σύμπαντος σύμφωνα με τη θεωρία μεγάλη έκρηξη. Ένα άλλο επιχείρημα των υποστηρικτών της θεωρίας του Big Bang είναι να εξηγήσουν την ερυθρή μετατόπιση του φάσματος των μακρινών αστεριών με το φαινόμενο Doppler, λόγω της διαστολής των γαλαξιών. Ωστόσο, υπάρχουν εναλλακτικές εξηγήσεις. Για παράδειγμα, οι λόγοι για τη μετατόπιση του φάσματος μπορεί να είναι: η ανομοιογένεια του αιθέρα - μια αλλαγή στις ιδιότητές του από το κέντρο του Σύμπαντος στην περιφέρεια (υποθέτοντας ότι ο Γαλαξίας μας βρίσκεται στην κεντρική περιοχή του Σύμπαντος), ή μείωση της ενέργειας ενός ηλεκτρομαγνητικού κύματος λόγω της διέλευσης μιας γιγάντιας απόστασης στο φέρον μέσο, ​​ενώ απορροφάται από τον αιθέρα, ένα κλάσμα της ενέργειας μπορεί στη συνέχεια να εκπέμπεται ως θόρυβος (υποτίθεται ότι το ποσοστό της απορροφούμενης ενέργειας εξαρτάται μόνο από την απόσταση που διανύθηκε και δεν εξαρτάται από τη συχνότητα του κύματος). Η έννοια του αιθέρα επιτρέπει σε κάποιον να τεκμηριώσει μια πιο φυσική άποψη του Σύμπαντος. Το Σύμπαν, όπως και ο αιθέρας, είναι αιώνιο και, ως εκ τούτου, δεν χρειάζεται εξηγήσεις για την προέλευσή του. Συστατικά του δομικά στοιχεία(γαλαξίες) ενημερώνονται συνεχώς, νέοι, νέοι γεννιούνται για να αντικαταστήσουν τους ετοιμοθάνατους, τους παλιούς. Οι οπαδοί της έννοιας του φυσικού κενού εμμένουν σε μια διαφορετική άποψη για την εξέλιξη του Σύμπαντος, εξηγώντας την εμφάνιση του Σύμπαντος μέσω μιας έκρηξης που σχετίζεται με τη γέννηση στοιχειωδών σωματιδίων ως αποτέλεσμα μιας από τις μεταβάσεις φάσης στο κενό. Το Σύμπαν, σύμφωνα με τη θεωρία του Big Bang, δεν είναι αιώνιο, θα πεθάνει είτε ως αποτέλεσμα της διαστολής των γαλαξιών ("ψυχρός θάνατος" - ένα μοντέλο ενός διαστελλόμενου Σύμπαντος) είτε ως αποτέλεσμα κατάρρευσης ("θερμός θάνατος ” - ένα μοντέλο ενός ταλαντούμενου Σύμπαντος). Αντίστοιχα, οι γαλαξίες χάνονται είτε μόνοι (το πρώτο μοντέλο) είτε συλλογικά (το δεύτερο μοντέλο). Στην ιστορία της επιστήμης, δεν υπήρξε ποτέ πιο «αισιόδοξη» θεωρία από τη θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης.

Το γεγονός ότι η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης είναι εξαιρετικά αμφιλεγόμενη στη σύγχρονη επιστήμη αποδεικνύεται από πολυάριθμες εργασίες επιστημόνων - φυσικών και αστρονόμων. Ο Σουηδός αστροφυσικός, βραβευμένος με Νόμπελ H. Alfven λέει: «Αυτή η κοσμολογική θεωρία είναι το απόγειο του παραλογισμού - ισχυρίζεται ότι ολόκληρο το Σύμπαν προέκυψε σε μια συγκεκριμένη στιγμή, σαν μια έκρηξη ατομική βόμβα, που έχει το μέγεθος μιας κεφαλής καρφίτσας. Φαίνεται ότι στο σημερινό πνευματικό κλίμα, το μεγάλο πλεονέκτημα της κοσμολογίας του Big Bang είναι ότι αποτελεί προσβολή για την κοινή λογική: credo, quia absurdum («Πιστεύω γιατί είναι παράλογο»)! Όταν οι επιστήμονες μάχονται ενάντια στην αστρολογική ανοησία έξω από τα τείχη των «ναών της επιστήμης», καλό θα ήταν να θυμόμαστε ότι μερικές φορές ακόμη χειρότερες ανοησίες καλλιεργούνται μέσα σε αυτούς ακριβώς τους τοίχους. .

συμπέρασμα

Η έννοια του αιθέρα, που αναβιώθηκε με βάση το SET και επιβεβαιώθηκε πειραματικά στα πειράματα του Marinov, είναι θεμελιωδώς διαφορετική από την έννοια του φυσικού κενού, ιδέες για το οποίο αναπτύχθηκαν από την αρχή της σχετικότητας. Οι κύριες διαφορές μεταξύ των δύο εννοιών είναι οι εξής:

1. Σύμφωνα με την αιθερική έννοια, ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα είναι η διάδοση της διέγερσης ενός ακίνητου μέσου-αιθέρα. Στα αδρανειακά συστήματα αναφοράς υπάρχει μια εξάρτηση της ταχύτητας του φωτός από την κατεύθυνση διάδοσης του κύματος. Μια εναλλακτική άποψη έχει αναπτυχθεί στη σύγχρονη φυσική: το φως δεν χρειάζεται μέσο φορέα και κινείται σαν σωματίδιο, και η ταχύτητα διάδοσης του φωτός είναι ισότροπη και αμετάβλητη σε αδρανειακά πλαίσια.
2. Όλα όσα μας περιβάλλουν είναι στον αέρα. Η δομή και η δυναμική των ιδιοτήτων των στοιχείων του καθορίζουν θεμελιώδεις φυσικές έννοιες όπως ο χώρος και ο χρόνος. Έτσι, ο αιθέρας, με τον οποίο μπορεί κανείς να συσχετίσει το απόλυτο σύστημα αναφοράς των συντεταγμένων και του χρόνου, είναι ο Απόλυτος χωροχρόνος του αιώνιου Σύμπαντος. Σε αντίθεση με τον αιθέρα, είναι αδύνατο να συνδεθεί το πλαίσιο αναφοράς με το φυσικό κενό και το Σύμπαν που προκύπτει από το κενό έχει μια πεπερασμένη διάρκεια ζωής.
3. Το αιθέριο μέσο έχει όλα τα χαρακτηριστικά ενός υλικού αντικειμένου: κάνει θόρυβο στην περιοχή ραδιοσυχνοτήτων (ακτινοβολία «λείψανο»), είναι φορέας ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων, σε σχέση με τον αιθέρα, η ταχύτητα των σωμάτων και των σωματιδίων μπορεί να προσδιοριστεί πειραματικά. Το φυσικό κενό με αυτή την έννοια είναι ένα εικονικό αντικείμενο (δεν υπόκειται σε άμεση εγγραφή).

Η αναγνώριση της ύπαρξης του αιθέρα είναι η τελική απόρριψη της αρχής της σχετικότητας και η μετάβαση στην ιδέα της ενότητας του θεϊκού κόσμου, που ενώνεται από το παντοδύναμο μέσο - τον αιθέρα. Αυτό το περιβάλλον καθορίζει το απόλυτο σύστημα αναφοράς των χωρικών συντεταγμένων και του χρόνου. Στους κοινωνικούς και πνευματικούς τομείς, στους οποίους έχει διεισδύσει η αρχή της σχετικότητας με τη μορφή φιλελευθερισμού και πολυθεϊσμού, η απόρριψη της σχετικότητας των ηθικών αξιών σημαίνει την απολυτοποίηση των εννοιών του καλού, της ηθικής και της δικαιοσύνης.

Ομπούχοφ Γιούρι Αλεξέεβιτς,
Zakharchenko Igor Ivanovich,
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: [email προστατευμένο].

Πηγές πληροφοριών:

1. Kaliteevsky N.I. Κυματική οπτική. - Μ.: μεταπτυχιακό σχολείο, 1995.
2. Lorenz G.A., στο Σάβ. Η αρχή της σχετικότητας. – Μ.: Atomizdat, 1973.
3. Obukhov Yu.A., Zakharchenko I.I., Φωτοφόρος αιθέρας και παραβίαση της αρχής της σχετικότητας, 2001.
4. Landau L.D., Lifshits E.M., Quantum electrodynamics. – Μ.: Nauka, 1989.
5. Parshin D.A., Zegrya G.G. Διάλεξη 27 .
6. Landau L.D., Lifshits E.M. Θεωρία πεδίου. - Μ., Ναούκα, 1988.
7. Marinov S. Φυσική σκέψη της Ρωσίας. Τ. 2, 1995.
8. Marinov S. Γενική Σχετικότητα και Βαρύτητα. 12, σελ. 57, 1980.
9. Novikov I.D. Εξέλιξη του Σύμπαντος. Μόσχα: Nauka, 1983.
10. Zakharchenko I.I., Obukhov Yu.A. Αίτηση για εφεύρεση Αρ. 2001114292, 2001.
11. Το μέλλον της επιστήμης. Διεθνής Επετηρίδα. Θέμα. 12. - Μ., σ. 64, 1979.

Δείτε επίσης:

1. Σχετικά με τον αιθέριο άνεμο. , 1999.
2. Petrov V.V. Πείραμα Michelson-Morley και υπόθεση Fresnel. , 2001.
3. Esterle O.V.

Αυτό το χειρόγραφο μου το έδωσε ο φίλος μου. Ήταν στις ΗΠΑ και αγόρασε ο ίδιος ένα παλιό πυροσβεστικό κράνος σε μια πώληση στο δρόμο στη Νέα Υόρκη. Μέσα σε αυτό το κράνος, προφανώς σαν επένδυση, βρισκόταν ένα παλιό σημειωματάριο. Το σημειωματάριο είχε λεπτά καμένα εξώφυλλα και μύριζε ωίδιο. Οι κιτρινισμένες σελίδες του ήταν καλυμμένες με μελάνι ξεθωριασμένο στο χρόνο. Σε ορισμένα σημεία το μελάνι είχε ξεθωριάσει τόσο πολύ που τα γράμματα μόλις φαινόταν στο κιτρινισμένο χαρτί. Σε ορισμένα σημεία, μεγάλα τμήματα του κειμένου ήταν εντελώς χαλασμένα από το νερό και ήταν ελαφρά σημεία μελάνι. Επιπλέον, οι άκρες όλων των σεντονιών κάηκαν και κάποιες λέξεις εξαφανίστηκαν για πάντα.

Από τη μετάφραση κατάλαβα αμέσως ότι αυτό το χειρόγραφο ανήκει στον διάσημο εφευρέτη Νίκολα Τέσλα, ο οποίος έζησε και εργάστηκε στις ΗΠΑ. Πολλή δουλειά δαπανήθηκε για την επεξεργασία του μεταφρασμένου κειμένου, ο οποίος εργάστηκε ως μεταφραστής υπολογιστή θα με καταλάβει καλά. Πολλά προβλήματα οφείλονταν σε χαμένες λέξεις και προτάσεις. Υπάρχουν πολλές μικρές, αλλά ίσως πολύ σημαντικές λεπτομέρειες, δεν κατάλαβα αυτό το χειρόγραφο.

Ελπίζω ότι αυτό το χειρόγραφο θα σας αποκαλύψει μερικά από τα μυστήρια της ιστορίας και του σύμπαντος.

Κάνετε λάθος, κύριε Αϊνστάιν, ο αιθέρας υπάρχει!

Γίνεται πολύς λόγος για τη θεωρία του Αϊνστάιν αυτές τις μέρες. Αυτός ο νεαρός αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει αιθέρας και πολλοί συμφωνούν μαζί του. Αλλά νομίζω ότι αυτό είναι ένα λάθος. Οι αντίπαλοι του αιθέρα, ως απόδειξη, αναφέρονται στα πειράματα του Michelson-Morley, ο οποίος προσπάθησε να ανιχνεύσει την κίνηση της Γης σε σχέση με τον ακίνητο αιθέρα. Τα πειράματά τους κατέληξαν σε αποτυχία, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει αιθέρας. Στα έργα μου βασιζόμουν πάντα στην ύπαρξη ενός μηχανικού αιθέρα, και ως εκ τούτου έχω πετύχει βέβαιη επιτυχία.

Παρά την ασθενή αλληλεπίδραση, αισθανόμαστε ακόμα την παρουσία του αιθέρα. Ένα παράδειγμα τέτοιας αλληλεπίδρασης παρουσιάζεται στο βαρύτητακαθώς και κατά την απότομη επιτάχυνση ή φρενάρισμα. Νομίζω ότι τα αστέρια, οι πλανήτες και ολόκληρος ο κόσμος μας προέκυψαν από τον αιθέρα, όταν, για κάποιο λόγο, μέρος του έγινε λιγότερο πυκνό. Αυτό μπορεί να συγκριθεί με το σχηματισμό φυσαλίδων αέρα στο νερό, αν και μια τέτοια σύγκριση είναι πολύ κατά προσέγγιση. Συμπιέζοντας τον κόσμο μας από όλες τις πλευρές, ο αιθέρας προσπαθεί να επιστρέψει στην αρχική του κατάσταση και το εσωτερικό ηλεκτρικό φορτίο στην ουσία του υλικού κόσμου το εμποδίζει. Με τον καιρό, έχοντας χάσει το εσωτερικό ηλεκτρικό φορτίο, ο κόσμος μας θα συμπιεστεί από τον αιθέρα και θα μετατραπεί στον ίδιο τον αιθέρα. Έφυγε από τον αέρα - βγήκε στον αέρα και θα φύγει.

Κάθε υλικό σώμα, είτε είναι ο Ήλιος είτε το μικρότερο σωματίδιο, είναι μια περιοχή χαμηλής πίεσης στον αιθέρα. Επομένως, ο αιθέρας δεν μπορεί να παραμείνει ακίνητος γύρω από υλικά σώματα. Με βάση αυτό, μπορεί κανείς να εξηγήσει γιατί το πείραμα Michelson-Morley τελείωσε ανεπιτυχώς.

Η έννοια του παγκόσμιου αιθέρα. Μέρος 1: Γιατί το πείραμα Michelson-Morley για την ανίχνευση του «αιθερικού ανέμου» έδειξε μηδενικό αποτέλεσμα;

Για να το καταλάβουμε αυτό, ας μεταφέρουμε το πείραμα σε ένα υδάτινο περιβάλλον. Φανταστείτε ότι το σκάφος σας στριφογυρίζει σε μια τεράστια δίνη. Προσπαθήστε να εντοπίσετε τις κινήσεις του νερού σε σχέση με το σκάφος. Δεν θα εντοπίσετε καμία κίνηση καθώς η ταχύτητα του σκάφους θα είναι ίση με την ταχύτητα του νερού. Αντικαθιστώντας το σκάφος στη φαντασία σας με τη Γη και τη δίνη με έναν αιθέριο ανεμοστρόβιλο που περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο, θα καταλάβετε γιατί το πείραμα Michelson-Morley τελείωσε ανεπιτυχώς.

Στην έρευνά μου, εμμένω πάντα στην αρχή ότι όλα τα φαινόμενα στη φύση, σε όποιο φυσικό περιβάλλον και αν συμβαίνουν, εκδηλώνονται πάντα με τον ίδιο τρόπο. Υπάρχουν κύματα στο νερό, στον αέρα... και τα ραδιοκύματα και το φως είναι κύματα στον αιθέρα. Ο ισχυρισμός του Αϊνστάιν ότι δεν υπάρχει αιθέρας είναι εσφαλμένος. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι υπάρχουν ραδιοκύματα, αλλά δεν υπάρχει αιθέρας - το φυσικό μέσο που μεταφέρει αυτά τα κύματα. Ο Αϊνστάιν προσπαθεί να εξηγήσει την κίνηση του φωτός απουσία αιθέρα με την κβαντική υπόθεση του Planck. Αναρωτιέμαι πώς ο Αϊνστάιν, χωρίς την ύπαρξη του αιθέρα, θα μπορέσει να εξηγήσει τον κεραυνό μπάλας; Ο Αϊνστάιν λέει ότι δεν υπάρχει αιθέρας, αλλά στην πραγματικότητα αποδεικνύει την ύπαρξή του.

Πάρτε τουλάχιστον την ταχύτητα του φωτός. Ο Αϊνστάιν δηλώνει ότι η ταχύτητα του φωτός δεν εξαρτάται από την ταχύτητα της πηγής φωτός. Και είναι σωστό. Αλλά αυτός ο κανόνας μπορεί να υπάρχει μόνο όταν η πηγή φωτός βρίσκεται σε ένα συγκεκριμένο φυσικό μέσο (αιθέρας), το οποίο περιορίζει την ταχύτητα του φωτός με τις ιδιότητές του. Η ουσία του αιθέρα περιορίζει την ταχύτητα του φωτός με τον ίδιο τρόπο που η ουσία του αέρα περιορίζει την ταχύτητα του ήχου. Αν δεν υπήρχε αιθέρας, τότε η ταχύτητα του φωτός θα εξαρτιόταν έντονα από την ταχύτητα της πηγής φωτός.

Έχοντας καταλάβει τι είναι ο αιθέρας, άρχισα να κάνω αναλογίες μεταξύ φαινομένων στο νερό, στον αέρα και στον αιθέρα. Και τότε συνέβη ένα περιστατικό που με βοήθησε πολύ στην έρευνά μου. Κάποτε είδα έναν ναύτη να καπνίζει πίπα. Φυσούσε καπνό από το στόμα του σε μικρά δαχτυλίδια. Δακτύλιοι καπνού τσιγάρου, πριν καταστραφούν, πέταξαν αρκετά μεγάλη απόσταση. Στη συνέχεια, διεξήγαγα μια μελέτη αυτού του φαινομένου στο νερό. Παίρνοντας ένα μεταλλικό κουτί, έκοψα μια μικρή τρύπα στη μία πλευρά και τράβηξα λεπτό δέρμα από την άλλη. Αφού έβαλα λίγο μελάνι στο βάζο, το κατέβασα σε μια λίμνη με νερό. Όταν χτύπησα απότομα το δέρμα μου με τα δάχτυλά μου, δαχτυλίδια μελανιού πέταξαν έξω από το βάζο, τα οποία διέσχισαν ολόκληρη την πισίνα και, προσκρούοντας στον τοίχο της, κατέρρευσαν, προκαλώντας σημαντικές δονήσεις του νερού κοντά στον τοίχο της πισίνας. Το νερό στην πισίνα παρέμεινε εντελώς ήρεμο.

Ναι, αυτή είναι η μεταφορά ενέργειας... - αναφώνησα.

Ήταν σαν αποκάλυψη - ξαφνικά κατάλαβα τι είναι ο κεραυνός μπάλας και πώς να μεταδώσω ενέργεια χωρίς καλώδια, σε μεγάλες αποστάσεις .

Με βάση αυτές τις μελέτες, δημιούργησα μια γεννήτρια που παρήγαγε αιθέριους δακτυλίους στροβιλισμού, τους οποίους ονόμασα αιθέρια αντικείμενα δίνης. Αυτή ήταν μια νίκη. Ήμουν σε ευφορία. Μου φαινόταν ότι μπορούσα να κάνω τα πάντα. Υποσχέθηκα πολλά πράγματα χωρίς να διερευνήσω πλήρως αυτό το φαινόμενο και το πλήρωσα ακριβά. Σταμάτησαν να μου δίνουν χρήματα για την έρευνά μου και το χειρότερο είναι ότι έπαψαν να πιστεύουν σε μένα. Η ευφορία έδωσε τη θέση της στη βαθιά κατάθλιψη. Και τότε αποφάσισα το τρελό μου πείραμα.

Το μυστήριο, η εφεύρεσή μου, θα πεθάνει μαζί μου

Μετά τις αποτυχίες μου, έγινα πιο συγκρατημένος στις υποσχέσεις μου... Ενώ δούλευα με αιθέρια αντικείμενα δίνης, συνειδητοποίησα ότι δεν συμπεριφέρονται ακριβώς όπως πίστευα πριν. Αποδείχθηκε ότι όταν αντικείμενα στροβιλισμού περνούσαν κοντά σε μεταλλικά αντικείμενα, έχασαν την ενέργειά τους και κατέρρευσαν, μερικές φορές με έκρηξη. Τα βαθιά στρώματα της Γης απορρόφησαν την ενέργειά τους τόσο έντονα όσο το μέταλλο. Επομένως, μπορούσα να μεταδώσω ενέργεια μόνο σε μικρές αποστάσεις.

Μετά έστρεψα την προσοχή μου στο φεγγάρι. Εάν στείλετε αντικείμενα αιθέριου στροβίλου στη Σελήνη, τότε αυτά, ανακλώμενα από το ηλεκτροστατικό της πεδίο, θα επιστρέψουν στη Γη σε σημαντική απόσταση από τον πομπό. Δεδομένου ότι η γωνία πρόσπτωσης είναι ίση με τη γωνία ανάκλασης, η ενέργεια μπορεί να μεταδοθεί σε πολύ μεγάλες αποστάσεις, ακόμη και στην άλλη πλευρά της Γης.

Έχω κάνει αρκετά πειράματα, μεταφέροντας ενέργεια προς το φεγγάρι. Κατά τη διάρκεια αυτών των πειραμάτων, αποδείχθηκε ότι η Γη περιβάλλεται από ηλεκτρικό πεδίο. Αυτό το πεδίο κατέστρεψε αντικείμενα ασθενούς δίνης. Αιθέρια αντικείμενα δίνης, με μεγάλη ενέργεια, διέσπασαν το ηλεκτρικό πεδίο της Γης και πήγαν στο διαπλανητικό διάστημα. Και τότε μου ήρθε η σκέψη ότι αν μπορώ να δημιουργήσω ένα σύστημα συντονισμού μεταξύ της Γης και της Σελήνης, τότε η ισχύς του πομπού μπορεί να είναι πολύ μικρή και η ενέργεια από αυτό το σύστημα μπορεί να εξαχθεί πολύ μεγάλη.

Έχοντας κάνει υπολογισμούς, ποια ενέργεια μπορεί να εξαχθεί, εξεπλάγην. Από τον υπολογισμό προέκυψε ότι η ενέργεια που εξάγεται από αυτό το σύστημα είναι αρκετή για να καταστρέψει εντελώς μια μεγάλη πόλη. Τότε ήταν που συνειδητοποίησα για πρώτη φορά ότι το σύστημά μου θα μπορούσε να είναι επικίνδυνο για την ανθρωπότητα. Ωστόσο, ήθελα πολύ να κάνω το πείραμά μου. Άγνωστο σε άλλους, ξεκίνησα τη σχολαστική προετοιμασία του τρελού μου πειράματος.

Πρώτα απ 'όλα, έπρεπε να διαλέξω ένα μέρος για το πείραμα. Η Αρκτική ήταν η καταλληλότερη για αυτό. Δεν υπήρχαν άνθρωποι εκεί και δεν θα έκανα κακό σε κανέναν. Αλλά ο υπολογισμός έδειξε ότι στην τρέχουσα θέση της Σελήνης, ένα αιθέριο αντικείμενο δίνης θα μπορούσε να χτυπήσει τη Σιβηρία και οι άνθρωποι θα μπορούσαν να ζήσουν εκεί. Πήγα στη βιβλιοθήκη και άρχισα να μελετώ πληροφορίες για τη Σιβηρία. Υπήρχαν λίγες πληροφορίες, αλλά και πάλι συνειδητοποίησα ότι δεν υπήρχαν σχεδόν καθόλου άνθρωποι στη Σιβηρία.

Έπρεπε να κρατήσω το πείραμά μου σε βαθιά μυστικότητα, διαφορετικά οι συνέπειες για μένα και για όλη την ανθρωπότητα θα μπορούσαν να είναι πολύ δυσάρεστες. Μια ερώτηση πάντα με βασανίζει - οι ανακαλύψεις μου θα είναι προς όφελος των ανθρώπων; Άλλωστε, είναι από καιρό γνωστό ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούσαν όλες τις εφευρέσεις για να εξοντώσουν το δικό τους είδος. Βοήθησε πολύ να κρατήσω το μυστικό μου ότι μεγάλο μέρος του εξοπλισμού στο εργαστήριό μου είχε αποσυναρμολογηθεί μέχρι εκείνη τη στιγμή. Ωστόσο, ό,τι χρειαζόμουν για το πείραμα, κατάφερα να το σώσω. Από αυτόν τον εξοπλισμό, συναρμολόγησα μόνος μου έναν νέο πομπό και τον σύνδεσα στον πομπό. Ένα πείραμα με τόση ενέργεια θα μπορούσε να είναι πολύ επικίνδυνο. Αν κάνω λάθος στους υπολογισμούς, τότε η ενέργεια του αντικειμένου της αιθέριας δίνης θα χτυπήσει προς την αντίθετη κατεύθυνση. Επομένως, δεν ήμουν στο εργαστήριο, αλλά δύο μίλια από αυτό. Το έργο της εγκατάστασής μου ελεγχόταν από ρολόι.

Η αρχή του πειράματος ήταν πολύ απλή. Για να κατανοήσετε καλύτερα την αρχή του, πρέπει πρώτα να καταλάβετε τι είναι ένα αιθέριο αντικείμενο δίνης και ο κεραυνός μπάλας. Βασικά, είναι το ίδιο πράγμα. Η μόνη διαφορά είναι ότι ο κεραυνός μπάλας είναι ένα αιθέριο αντικείμενο δίνης που είναι ορατό. Η ορατότητα του κεραυνού μπάλας παρέχεται από ένα μεγάλο ηλεκτροστατικό φορτίο. Αυτό μπορεί να συγκριθεί με τη χρωματική απόχρωση μελανιού των δακτυλίων της δίνης του νερού στο πείραμά μου στην πισίνα. Περνώντας μέσα από το ηλεκτροστατικό πεδίο, το αντικείμενο της αιθέριας δίνης συλλαμβάνει φορτισμένα σωματίδια μέσα σε αυτό, τα οποία προκαλούν τη λάμψη του κεραυνού της μπάλας.

Για να δημιουργηθεί ένα συντονιστικό σύστημα Γη - Σελήνη, ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί μια μεγάλη συγκέντρωση φορτισμένων σωματιδίων μεταξύ της Γης και της Σελήνης. Για να το κάνω αυτό, χρησιμοποίησα την ιδιότητα των αιθερικών αντικειμένων δίνης για να συλλάβω και να μεταφέρω φορτισμένα σωματίδια. Η γεννήτρια εξέπεμπε αιθέρια αντικείμενα δίνης προς τη Σελήνη. Αυτοί, περνώντας μέσα από το ηλεκτρικό πεδίο της Γης, συνέλαβαν φορτισμένα σωματίδια σε αυτό. Δεδομένου ότι το ηλεκτροστατικό πεδίο της Σελήνης έχει την ίδια πολικότητα με το ηλεκτρικό πεδίο της Γης, τα αιθέρια αντικείμενα στροβιλισμού ανακλήθηκαν από αυτό και πήγαν πάλι στη Γη, αλλά σε διαφορετική γωνία. Επιστρέφοντας στη Γη, τα αιθέρια αντικείμενα της δίνης αντανακλήθηκαν ξανά από το ηλεκτρικό πεδίο της Γης πίσω στη Σελήνη, και ούτω καθεξής. Έτσι, φορτισμένα σωματίδια άντλησαν το σύστημα συντονισμού Γη - Σελήνη - ηλεκτρικό πεδίο της Γης. Όταν επιτεύχθηκε η απαραίτητη συγκέντρωση φορτισμένων σωματιδίων στο σύστημα συντονισμού, αυτό διεγέρθηκε στη συχνότητα συντονισμού του. Η ενέργεια, που ενισχύθηκε ένα εκατομμύριο φορές από τις ιδιότητες συντονισμού του συστήματος, στο ηλεκτρικό πεδίο της Γης μετατράπηκε σε ένα αιθέριο αντικείμενο δίνης κολοσσιαίας ισχύος. Αλλά αυτές ήταν μόνο οι υποθέσεις μου, και πώς θα ήταν στην πραγματικότητα, δεν ήξερα.

Θυμάμαι πολύ καλά την ημέρα του πειράματος. Η εκτιμώμενη ώρα πλησίαζε. Τα λεπτά περνούσαν πολύ αργά και έμοιαζαν σαν χρόνια. Νόμιζα ότι θα τρελαθώ με αυτή την αναμονή. Επιτέλους ήρθε η προβλεπόμενη ώρα και... δεν έγινε τίποτα! Πέρασαν άλλα πέντε λεπτά, αλλά δεν συνέβη τίποτα το ασυνήθιστο. Διάφορες σκέψεις μπήκαν στο μυαλό μου: ίσως ο μηχανισμός του ρολογιού δεν λειτούργησε ή το σύστημα δεν λειτούργησε ή ίσως δεν έπρεπε να συμβεί τίποτα.

Ήμουν στα όρια της παραφροσύνης. Και ξαφνικά... Μου φάνηκε ότι το φως έσβησε για μια στιγμή, και μια παράξενη αίσθηση εμφανίστηκε σε όλο μου το σώμα -σαν χιλιάδες βελόνες να ήταν κολλημένες μέσα μου. Σύντομα όλα τελείωσαν, αλλά υπήρχε μια δυσάρεστη μεταλλική γεύση στο στόμα μου. Όλοι μου οι μύες χαλάρωσαν και το κεφάλι μου ήταν θορυβώδες. Ένιωσα εντελώς συγκλονισμένος. Όταν επέστρεψα στο εργαστήριό μου, το βρήκα σχεδόν άθικτο, μόνο που υπήρχε μια έντονη μυρωδιά καψίματος στον αέρα... Με κατέλαβε πάλι η αγωνιώδης προσδοκία, γιατί δεν ήξερα τα αποτελέσματα του πειράματός μου. Και μόνο αργότερα, αφού διάβασα για ασυνήθιστα φαινόμενα στις εφημερίδες, συνειδητοποίησα τι τρομερό όπλο είχα δημιουργήσει. Περίμενα βέβαια ότι θα γινόταν δυνατή έκρηξη. Αλλά δεν ήταν καν έκρηξη - ήταν μια καταστροφή!

Μετά από αυτό το πείραμα, αποφάσισα σταθερά ότι το μυστικό της εφεύρεσής μου θα πέθαινε μαζί μου. Φυσικά, ήξερα ότι κάποιος άλλος θα μπορούσε εύκολα να επαναλάβει αυτό το τρελό πείραμα. Αλλά για αυτό ήταν απαραίτητο να αναγνωρίσουμε την ύπαρξη του αιθέρα και ο επιστημονικός μας κόσμος απομακρύνονταν όλο και περισσότερο από την αλήθεια. Είμαι ευγνώμων ακόμη και στον Αϊνστάιν και σε άλλους για το γεγονός ότι αυτοί, με τις εσφαλμένες θεωρίες τους, οδήγησαν την ανθρωπότητα μακριά από αυτό το επικίνδυνο μονοπάτι που βρισκόμουν. Και ίσως αυτό είναι το βασικό τους πλεονέκτημα. Ίσως σε εκατό χρόνια, όταν το μυαλό των ανθρώπων θα υπερισχύσει των ζωικών ενστίκτων, η εφεύρεσή μου να εξυπηρετήσει το όφελος των ανθρώπων.

ιπτάμενη μηχανή

Ενώ δούλευα με τη γεννήτριά μου, παρατήρησα ένα περίεργο φαινόμενο. Όταν το ενεργοποιείτε, μπορείτε να νιώσετε καθαρά το αεράκι να φυσάει προς τη γεννήτρια. Στην αρχή νόμιζα ότι είχε να κάνει με ηλεκτροστατικά. Τότε αποφάσισα να το τσεκάρω. Κυλώντας πολλές εφημερίδες μαζί, τις άναψα και τις έσβησα αμέσως. Πυκνός καπνός έβγαινε από τις εφημερίδες. Με αυτές τις εφημερίδες που καπνίζουν, περπάτησα γύρω από τη γεννήτρια. Από οποιοδήποτε σημείο του εργαστηρίου, ο καπνός πήγαινε στη γεννήτρια και, ανεβαίνοντας από πάνω της, ανέβαινε, σαν σε καμινάδα. Όταν η γεννήτρια ήταν απενεργοποιημένη, αυτό το φαινόμενο δεν παρατηρήθηκε.

Αφού σκέφτηκα αυτό το φαινόμενο, κατέληξα στο συμπέρασμα - η γεννήτριά μου, ενεργώντας στον αιθέρα, μειώνει τη βαρύτητα! Για να βεβαιωθώ για αυτό, έφτιαξα μια μεγάλη ισορροπία. Η μία πλευρά της ζυγαριάς βρισκόταν πάνω από τη γεννήτρια. Για να εξαλειφθεί η ηλεκτρομαγνητική επίδραση της γεννήτριας, οι ζυγαριές κατασκευάστηκαν από καλά στεγνωμένο ξύλο. Αφού ζυγοστάθμισα προσεκτικά τη ζυγαριά, άναψα τη γεννήτρια με μεγάλο ενθουσιασμό. Η πλευρά της ζυγαριάς, που βρισκόταν πάνω από τη γεννήτρια, ανέβηκε γρήγορα. Απενεργοποίησα αυτόματα τη γεννήτρια. Η ζυγαριά κατέβηκε και άρχισε να ταλαντεύεται μέχρι να ισορροπήσουν.

Ήταν σαν κόλπο. Φόρτωσα τη ζυγαριά με έρμα και αλλάζοντας την ισχύ και τον τρόπο λειτουργίας της γεννήτριας, πέτυχα την ισορροπία τους. Μετά από αυτά τα πειράματα, αποφάσισα να φτιάξω μια ιπτάμενη μηχανή που θα μπορούσε να πετάει όχι μόνο στον αέρα, αλλά και στο διάστημα.

Η αρχή λειτουργίας αυτού του μηχανήματος είναι η εξής: η γεννήτρια που είναι εγκατεστημένη στο αεροσκάφος αφαιρεί τον αιθέρα προς την κατεύθυνση της πτήσης του. Εφόσον ο αιθέρας συνεχίζει να πιέζει με την ίδια δύναμη από όλες τις άλλες πλευρές, η ιπτάμενη μηχανή θα αρχίσει να κινείται. Όντας σε ένα τέτοιο αυτοκίνητο, δεν θα νιώσετε επιτάχυνση, αφού ο αιθέρας δεν θα παρεμβαίνει στην κίνησή σας.

Δυστυχώς, έπρεπε να εγκαταλείψω τη δημιουργία μιας ιπτάμενης μηχανής. Αυτό συνέβη για δύο λόγους. Πρώτον, δεν έχω χρήματα για να εκτελέσω κρυφά αυτές τις εργασίες. Αλλά το πιο σημαντικό, ένας μεγάλος πόλεμος έχει ξεκινήσει στην Ευρώπη και δεν θέλω να σκοτωθούν οι εφευρέσεις μου! Πότε θα σταματήσουν αυτοί οι τρελοί;

Επίλογος

Αφού διάβασα αυτό το χειρόγραφο, άρχισα να βλέπω τον κόσμο γύρω μας με διαφορετικό τρόπο. Τώρα, έχοντας νέα δεδομένα, πείθομαι όλο και περισσότερο ότι ο Tesla είχε δίκιο από πολλές απόψεις! Είμαι πεπεισμένος για την ορθότητα των ιδεών του Τέσλα από ορισμένα φαινόμενα που η σύγχρονη επιστήμη δεν μπορεί να εξηγήσει.

Για παράδειγμα, με ποια αρχή πετούν τα μη αναγνωρισμένα ιπτάμενα αντικείμενα (UFO). Κανείς δεν αμφιβάλλει για την ύπαρξή τους. Προσοχή στην πτήση τους. Τα UFO μπορούν να επιταχύνουν αμέσως, να αλλάξουν ύψος και κατεύθυνση πτήσης. Οποιοδήποτε ζωντανό πλάσμα, όντας σε UFO, σύμφωνα με τους νόμους της μηχανικής, θα συνθλίβονταν από υπερφορτώσεις. Ωστόσο, αυτό δεν συμβαίνει.

Ή ένα άλλο παράδειγμα: Όταν ένα UFO πετά σε χαμηλό υψόμετρο, οι κινητήρες των αυτοκινήτων σταματούν και οι προβολείς σβήνουν. Η θεωρία του αιθέρα του Τέσλα εξηγεί καλά αυτά τα φαινόμενα. Δυστυχώς, η θέση στο χειρόγραφο όπου περιγράφεται η γεννήτρια αιθέριων αντικειμένων δίνης υπέστη σοβαρές ζημιές από το νερό. Ωστόσο, από αυτά τα αποσπασματικά δεδομένα, ακόμα κατάλαβα πώς λειτουργεί αυτή η γεννήτρια, αλλά λείπουν κάποιες λεπτομέρειες για την πλήρη εικόνα και επομένως χρειάζονται πειράματα. Τα οφέλη από αυτά τα πειράματα θα είναι τεράστια. Έχοντας κατασκευάσει την ιπτάμενη μηχανή Tesla, θα μπορούμε να πετάξουμε ελεύθερα στο σύμπαν, και ήδη αύριο, και όχι στο μακρινό μέλλον, θα κυριαρχήσουμε στους πλανήτες του ηλιακού συστήματος και θα φτάσουμε στα κοντινότερα αστέρια!

Επόμενη λέξη 2

Ανέλυσα εκείνα τα σημεία του χειρογράφου που μου έμειναν ακατανόητα. Για αυτήν την ανάλυση, χρησιμοποίησα άλλες δημοσιεύσεις και δηλώσεις του Νίκολα Τέσλα, καθώς και σύγχρονες ιδέες φυσικών. Δεν είμαι φυσικός και επομένως μου είναι δύσκολο να καταλάβω όλες τις περιπλοκές αυτής της επιστήμης. Θα εκφράσω απλώς τη δική μου ερμηνεία για τις φράσεις του Νίκολα Τέσλα.

Σε ένα άγνωστο χειρόγραφο του Νίκολα Τέσλα υπάρχει μια τέτοια φράση: «Το φως κινείται σε ευθεία γραμμή και ο αιθέρας σε κύκλο, οπότε υπάρχουν άλματα». Προφανώς, με αυτή τη φράση, ο Tesla προσπαθεί να εξηγήσει γιατί το φως κινείται με άλματα. Στη σύγχρονη φυσική, αυτό το φαινόμενο ονομάζεται κβαντικό άλμα. Περαιτέρω στο χειρόγραφο υπάρχει μια εξήγηση αυτού του φαινομένου, αλλά είναι λίγο θολή. Επομένως, από μεμονωμένες λέξεις και προτάσεις που έχουν διασωθεί, θα δώσω την ανακατασκευή μου για την εξήγηση αυτού του φαινομένου. Για να κατανοήσετε καλύτερα γιατί το φως κινείται αλματωδώς, φανταστείτε μια βάρκα που κάνει κύκλους σε μια τεράστια δίνη. Εγκαταστήστε μια γεννήτρια κυμάτων σε αυτό το σκάφος. Δεδομένου ότι η ταχύτητα κίνησης των εξωτερικών και εσωτερικών περιοχών του υδρομασάζ είναι διαφορετική, τα κύματα από τη γεννήτρια, που διασχίζουν αυτές τις περιοχές, θα κινούνται με άλματα. Το ίδιο συμβαίνει και με το φως όταν διασχίζει τον αιθέριο ανεμοστρόβιλο.

Το χειρόγραφο περιέχει μια πολύ ενδιαφέρουσα περιγραφή της αρχής της λήψης ενέργειας από τον αιθέρα. Είχε όμως και μεγάλη ζημιά από το νερό, οπότε θα κάνω την ανασύνθεση του κειμένου. Αυτή η ανακατασκευή βασίζεται σε μεμονωμένες λέξεις και φράσεις από ένα άγνωστο χειρόγραφο, καθώς και σε άλλες δημοσιεύσεις του Νίκολα Τέσλα. Επομένως, δεν μπορώ να εγγυηθώ την ακριβή αντιστοίχιση μεταξύ της ανασύνθεσης του κειμένου του χειρογράφου και του πρωτοτύπου. Η λήψη ενέργειας από τον αιθέρα βασίζεται στο γεγονός ότι υπάρχει μια τεράστια πτώση πίεσης μεταξύ του αιθέρα και της ύλης του υλικού κόσμου. Ο αιθέρας, προσπαθώντας να επιστρέψει στην αρχική του κατάσταση, συμπιέζει τον υλικό κόσμο από όλες τις πλευρές και οι ηλεκτρικές δυνάμεις, οι ουσίες του υλικού κόσμου, εμποδίζουν αυτή τη συμπίεση.

Αυτό μπορεί να συγκριθεί με τις φυσαλίδες αέρα στο νερό. Για να καταλάβετε πώς να πάρετε ενέργεια από τον αιθέρα, φανταστείτε μια τεράστια φυσαλίδα αέρα που επιπλέει στο νερό. Αυτή η φυσαλίδα αέρα είναι πολύ σταθερή, καθώς συμπιέζεται από όλες τις πλευρές από το νερό. Πώς να εξάγετε ενέργεια από αυτή τη φυσαλίδα αέρα; Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να παραβιαστεί η σταθερότητά του.

Αυτό μπορεί να γίνει από έναν ανεμοστρόβιλο νερού ή εάν ένας δακτύλιος υδάτινης δίνης χτυπήσει το τοίχωμα αυτής της φυσαλίδας αέρα. Αν, με τη βοήθεια ενός αντικειμένου αιθέριου στροβίλου, κάνουμε το ίδιο στον αιθέρα, θα πάρουμε μια τεράστια απελευθέρωση ενέργειας. Ως απόδειξη αυτής της υπόθεσης, θα δώσω ένα παράδειγμα: Όταν ο κεραυνός μπάλας έρχεται σε επαφή με κάποιο αντικείμενο, υπάρχει μια τεράστια απελευθέρωση ενέργειας και μερικές φορές μια έκρηξη. Κατά τη γνώμη μου, ο Τέσλα χρησιμοποίησε αυτή την αρχή της απόκτησης ενέργειας από τον αιθέρα στο πείραμά του με ένα ηλεκτρικό αυτοκίνητο στα εργοστάσια του Μπάφαλο το 1931.

Χειρόγραφο που βρέθηκε στο κράνος ενός παλιού πυροσβέστη σε μια πώληση στο δρόμο στη Νέα Υόρκη (ΗΠΑ). Υποτίθεται ότι ο συγγραφέας του χειρογράφου είναι ο Νίκολα Τέσλα.

Διαβάστε για την επιστήμη του μέλλοντος στην Έκθεση PRIMORDIAL ALLATRA PHYSICS (κατεβάστε την έκθεση) .

Βρήκατε τυπογραφικό λάθος; Επιλέξτε ένα απόσπασμα και κάντε κλικ Ctrl+Enter.

Διεύθυνση στους αναγνώστες

Σύγχρονος οικονομική ανάπτυξηκοινωνίες με σοβαρές περιβαλλοντικές και ενεργειακές κρίσεις υποδηλώνει την αδυναμία των θεμελίων της φυσικής επιστήμης, η κορυφαία επιστήμη της οποίας είναι η φυσική. Η θεωρητική φυσική αδυνατεί να λύσει πολλά προβλήματα, κατατάσσοντάς τα ως ανώμαλα. Οι αρχές της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, έχοντας εγκαταλείψει τις δημοκρατικές αρχές των διαλόγων με τους συντάκτες των αντίθετων υποθέσεων, χρησιμοποιούν την αρχή της απαγόρευσης και της προστασίας της θέσης τους, καταφεύγοντας στη δήλωση του αγώνα κατά της «ψευδοεπιστήμης». Για όλους όσους αναζητούν την αλήθεια της επιστήμης, προσφέρουμε ένα έργο που αντιπροσωπεύει σύντομη κριτικήπολυετής δουλειά των συγγραφέων.

ΔΕΥΤΕΡΗ ΜΟΡΦΗ ΎΛΗΣ - ΝΕΟΣ ΠΡΟ ΑΙΘΕΡΑΣ

(νέα θεωρία στη φυσική)

Brusin S.D., Brusin L.D.

[email προστατευμένο]

ΣΧΟΛΙΟ.Σημειώνεται ότι δημιουργός της γενικά αναγνωρισμένης πρώτης μορφής ύλης (με τη μορφή σωματιδίων) είναι ο Δημόκριτος. Με βάση τα έργα του Αριστοτέλη, φαίνεται η παρουσία μιας δεύτερης μορφής ύλης, η οποία βρίσκεται ανάμεσα σε όλα τα σώματα του Σύμπαντος και στα σωματίδια όλων των σωμάτων και ονομάζεται αιθέρας. Αποκαλύπτεται η φυσική ουσία του αιθέρα και η κύρια ιδιότητά του, η αρχέγονη ύλη του Σύμπαντος, μια θεμελιωδώς νέα κατανόηση της θερμικής ενέργειας και της πίεσης στα αέρια, η φύση των πυρηνικών δυνάμεων, το μη πλανητικό μοντέλο του ατόμου. Το πρόβλημα των νετρίνων έχει λυθεί και φαίνεται η ουσία των διεργασιών στον Μεγάλο Επιταχυντή Αδρονίων και η ανούσια των πειραμάτων σε αυτόν. Επιπλέον, παρουσιάζονται θεμελιωδώς νέα θεμέλια του μαγνητισμού και τα θεμέλια της μικροσκοπικής θεωρίας της υπεραγωγιμότητας.

Δίνεται μια κριτική ανάλυση της θεωρίας της σχετικότητας και φαίνεται η ασυνέπειά της.

I. Βασικές διατάξεις της θεωρίας

§ένας. Η δεύτερη μορφή ύλης και αιθέρας

§2. φυσική οντότητααιθέρας

§3. Σύνδεση αιθέρα με σώματα και σωματίδια. Αιθέρας του κενού κοντά στη Γη και αιθέρας της ύλης

§4. Προσδιορισμός της πυκνότητας του αιθέρα του κενού κοντά στη Γη

§5. Αιθέρας - η αρχέγονη ύλη του Σύμπαντος

§6. Αιθερική - ατομική δομή της ύλης

II. Περαιτέρω ανάπτυξη της θεωρίας και εφαρμογή της

§7. Αιθέρας και θερμική ενέργεια

§οκτώ. Αιθέρας και πίεση στα αέρια

§εννέα. Η ματαιότητα των πειραμάτων στον Μεγάλο Επιταχυντή Αδρονίων

§δέκα. Η φύση των πυρηνικών δυνάμεων

§έντεκα. Επίλυση άλλων επιστημονικών προβλημάτων

III. Συνέπεια της θεωρίας του αιθέρα - η αποτυχία της θεωρίας της σχετικότητας

§12. Το κύριο λάθος στη θεωρία της σχετικότητας

§δεκατρείς. Σχετικά με την αποτυχία των μετασχηματισμών Lorentz

§δεκατέσσερα. Σχετικά με τα μαθηματικά λάθη στις παραγωγές των μετασχηματισμών Lorentz

§δεκαπέντε. Η θεωρία του αιθέρα εξηγεί τα φαινόμενα που εξετάζονται στη θεωρία της σχετικότητας

συμπέρασμα

Ι. ΒΑΣΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ

§1. Η δεύτερη μορφή ύλης και αιθέρας

Για περισσότερα από δύο χιλιάδες χρόνια, ο αγώνας δύο φιλοσοφικών εννοιών για την κατανόηση του σύμπαντος συνεχίζεται. Δημιουργός της πρώτης έννοιας είναι ο διάσημος αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος Δημόκριτος. Πίστευε ότι τα πάντα στον κόσμο αποτελούνταν από μικρότερα σωματίδια(άτομα) και το μεταξύ τους κενό. Η δεύτερη ιδέα βασίζεται στα έργα ενός άλλου, όχι λιγότερο διάσημου αρχαίου Έλληνα φιλοσόφου Αριστοτέλη. Πίστευε ότι ολόκληρο το Σύμπαν είναι γεμάτο με ένα υπόστρωμα (ύλη) και δεν υπάρχει ούτε ο παραμικρός όγκος κενού. . Όπως έγραψε ο μεγάλος Maxwell, δύο θεωρίες για τη δομή της ύλης παλεύουν μεταξύ τους με ποικίλη επιτυχία: η θεωρία της πλήρωσης του Σύμπαντος και η θεωρία των ατόμων και του κενού.

Έτσι, ο δημιουργός του παγκοσμίως αναγνωρισμένου η πρώτη μορφή ύλης (με τη μορφή σωματιδίων)είναι ο Δημόκριτος. Όλη η σύγχρονη επιστήμη βασίζεται στην εξέταση της μορφής της ύλης με τη μορφή σωματιδίων που αποτελούν τα σώματα. την ίδια στιγμή συνεχίζεται η αναζήτηση του πρα-σωματιδίου, που είναι η αρχέγονη ύλη του Σύμπαντος. Οι τεράστιες εκτάσεις του Σύμπαντος γίνονται αντιληπτές ως πεδία (ηλεκτρομαγνητικό πεδίο, βαρυτικό πεδίο κ.λπ.), στα οποία παρατηρούνται τα αντίστοιχα φαινόμενα. Ωστόσο, παραμένει ασαφές σε τι αποτελούνται αυτά τα πεδία. Στα γραπτά του, ο Αριστοτέλης έδειξε πειστικά ότι σε ολόκληρο το σύμπαν δεν υπάρχει το παραμικρό κενό και είναι γεμάτο με ένα υπόστρωμα ( ύλη) . Κατά συνέπεια, μεταξύ όλων των σωμάτων του Σύμπαντος και των σωματιδίων όλων των σωμάτων υπάρχει δεύτερη μορφή ύλης, που χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι δεν πρέπει να υπάρχει κενό σε αυτό. Από αρχαιοτάτων χρόνων, πίστευαν ότι ολόκληρο το Σύμπαν είναι γεμάτο με αιθέρα και επομένως θα κρατήσουμε το όνομα για τη δεύτερη μορφή ύλης. αιθέρας, ειδικά επειδή είναι πολύ βολικό στην παρουσίαση του κειμένου . Υπάρχουν διαφορετικές αναπαραστάσεις του αιθέρα. Στο μέλλον, ο αιθέρας θα πρέπει να γίνει κατανοητός ως η δεύτερη μορφή ύλης, που αντιπροσωπεύει το υλικό περιβάλλον, που βρίσκεται μεταξύ των σωμάτων και των σωματιδίων τους και δεν περιέχει την παραμικρή ποσότητα κενού. Τώρα θα αποκαλύψουμε την ουσία αυτού του αιθέρα.

§2. Η φυσική ουσία του αιθέρα

Παρακάτω δίνουμε μια θεωρητική τεκμηρίωση της ουσίας του αιθέρα και των πειραματικών δεδομένων.

1. Θεωρητική αιτιολόγηση

Πρώτα απ 'όλα, όπως σημειώθηκε παραπάνω, ο αιθέρας είναι ένα υλικό μέσο και, επομένως, έχει μάζα. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει το παραμικρό κενό σε αυτό το θέμα, μπορεί να αναπαρασταθεί ως συνεχής μάζα χωρίς σωματίδια(Δεν μπορούν να υπάρχουν σωματίδια, αφού μεταξύ τους πρέπει να υπάρχουν να είναι κενό, κάτι που είναι απαράδεκτο). Μια τέτοια αναπαράσταση του αιθέρα χωρίς σωματίδια είναι ασυνήθιστη, αλλά χαρακτηρίζει ξεκάθαρα τη βασική δομή του αιθέρα. Για μια σαφέστερη παρουσίαση του αιθέρα, ας προσθέσουμε ότι η πυκνότητά του είναι πολύ μικρής σημασίας σε σύγκριση με τις τιμές των πυκνοτήτων των ουσιών που μας είναι γνωστές. Παρακάτω (βλ. § 8) θα φανεί ότι η πυκνότητα του αιθέρα που βρίσκεται μεταξύ των μορίων του αερίου σε πίεση 1 atm. και σχηματίζεται από μόρια αερίου έχει τάξη 10 -15 g/cm 3 .

Χωρίς να αποποιούμαστε την παρουσία σωματιδίων, πρέπει να παραδεχτούμε ότι ο υλικός κόσμος του Σύμπαντος φαίνεται να αποτελείται από δύο μορφές ύλης: α) σωματίδια (μερική) και β) αιθέρα, που αντιπροσωπεύουν μια μορφή ύλης χωρίς σωματίδια.

Επιβεβαιώνουμε την «αέρια» δομή του αιθέρα, η οποία απορρίφθηκε από την επιστήμη, αλλά δεν τεκμηριώθηκε (βλ. Παράρτημα 1).

Η μάζα του αιθέρα, όπως ένα αέριο, τείνει να καταλαμβάνει τον μεγαλύτερο όγκο, αλλά ταυτόχρονα, το κενό δεν μπορεί να εμφανιστεί σε αυτή τη μάζα. Επομένως, ο αιθέρας, αυξάνοντας τον όγκο του, μειώνει την πυκνότητά του. Αυτή η ιδιότητα της αλλαγής της πυκνότητας απουσία κενού είναι η κύρια και εκπληκτική.διαφέρει από την ιδιότητα ενός αερίου να αλλάζει την πυκνότητα, η οποία συμβαίνει λόγω της αλλαγής της απόστασης μεταξύ των μορίων του αερίου, που αντιπροσωπεύει το κενό με σύγχρονους όρους.

Είναι γνωστό ότι, αναλύοντας πολυάριθμα δεδομένα παρατηρήσεων της κίνησης των πλανητών, ο Νεύτωνας ανακάλυψε τον νόμο βαρύτητα, σύμφωνα με την οποία προσδιορίζεται η δύναμη αλληλεπίδρασης των ουράνιων σωμάτων. Στη συνέχεια, σύμφωνα με αυτόν τον νόμο, επιβεβαιώθηκε πειραματικά η αλληλεπίδραση οποιωνδήποτε σωμάτων στη Γη. Στο έργο του, ο Νεύτων επέστρεφε συστηματικά σε αυτό το ζήτημα, προσπαθώντας να δώσει μια θεωρητική αιτιολόγηση για τη βαρύτητα. Παράλληλα, τοποθέτησε μεγάλες ελπίδεςγια τον αιθέρα και πίστευε ότι η αποκάλυψη της ουσίας του αιθέρα θα επέτρεπε την επίτευξη λύσης σε αυτό το πιο σημαντικό ζήτημα. Ωστόσο, ο Newton απέτυχε να επιτύχει μια λύση σε αυτό το πρόβλημα. Πολυάριθμες προσπάθειες να δοθεί μια θεωρητική αιτιολόγηση για τη βαρύτητα συνεχίζονται ανεπιτυχώς μέχρι σήμερα. Θα το κάνουμε διαφορετικά: θα εξετάσουμε το φαινόμενο της βαρύτητας ως μια ιδιότητα που είναι εγγενής σε οποιαδήποτε μάζα ύλης, συμπεριλαμβανομένης της μάζας του αιθέρα.Αυτό το αξίωμα θα μας επιτρέψει να λύσουμε τα πιο σημαντικά ερωτήματα της επιστήμης. Ελπίζουμε ότι στο μέλλον, καθώς αποκαλύπτονται οι ιδιότητες του αιθέρα, θα είναι δυνατό να δοθεί μια θεωρητική αιτιολόγηση για αυτό το αξίωμα. Οι βαρυτικές δυνάμεις που δρουν στον αιθέρα από τα σώματα οδηγούν στη συμπίεση της συνεχούς μάζας του, η οποία δημιουργεί μια ορισμένη πυκνότητα του αιθέρα. Εάν, για οποιονδήποτε λόγο, η πυκνότητα του αιθέρα αποδειχθεί μεγαλύτερη από την πυκνότητα που αντιστοιχεί στις δυνάμεις που ασκούνται στον αιθέρα, τότε ο αιθέρας (σαν αέριο) θα εξαπλωθεί σε όλο τον διαθέσιμο χώρο, μειώνοντας την πυκνότητα στο κατάλληλη τιμή. Είναι προφανές ότι ο διαθέσιμος χώρος για διάδοση θα είναι ο χώρος με μικρότερη πυκνότητα του αιθέρα.

Με βάση τα παραπάνω, διατυπώνουμε την κύρια ιδιότητα του αιθέρα: «Ο αιθέρας, που είναι μια συνεχής μάζα μιας μορφής ύλης χωρίς σωματίδια που δεν περιέχει κενό, τείνει (όπως ένα αέριο) να καταλαμβάνει τον μεγαλύτερο όγκο, ενώ μειώνει πυκνότητα και χαρακτηρίζεται από δυνάμεις βαρυτικής αλληλεπίδρασης με σωματίδια και σώματα».

Παραθέτουμε τα νέα πράγματα που φέρνει στην επιστήμη η αποκαλυπτόμενη ιδιοκτησία:

α) αποκαλύπτει τη δομή του αιθέρα ως χωρίς σωματίδια με πυκνότητα που αντιστοιχεί στις δυνάμεις που ασκούνται στον αιθέρα.

β) ο αιθέρας είναι "αέριος".

γ) ο αιθέρας έχει μάζα (μια τέτοια υπόθεση θεωρήθηκε νωρίτερα στην επιστήμη) και ο νόμος της παγκόσμιας βαρύτητας εφαρμόζεται σε αυτή τη μάζα ως νόμος της βαρυτικής αλληλεπίδρασης.

Ο αιθέρας είναι συνεχής, δηλ. οποιοδήποτε μέρος του δεν μπορεί να «απομονωθεί» από τον υπόλοιπο αιθέρα, σε αντίθεση με τα σωματίδια που «απομονώνονται» μεταξύ τους από τον αιθέρα. Σημειώστε ότι η θεωρούμενη βασική ιδιότητα του αιθέρα αφορά μόνο τη φυσική και μηχανική δομή του. Ωστόσο, ένας απεριόριστος όγκος πληροφοριών διέρχεται από τον κοσμικό αιθέρα, επομένως πολύ σημαντικές πληροφοριακές ιδιότητες του αιθέρα δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη στο μέλλον.

2. Πειραματικά δεδομένα

Ας παρουσιάσουμε πειράματα που επιβεβαιώνουν την κύρια ιδιότητα του αιθέρα .

1. Πειράματα των Fizeau και Michelson (βλ. Παράρτημα 2).

2. Εξάρτηση της μάζας ενός σωματιδίου από την ταχύτητα της κίνησής του (βλ. Παράρτημα 3).

3. Αύξηση της μάζας του σώματος όταν παρέχεται σε αυτό η μάζα αιθέρα (βλ. § 7).

4. Μεταβολή του όγκου και της πίεσης ενός αερίου όταν παρέχεται σε αυτό μια μάζα αιθέρα (βλ. §8).

5. Αύξηση της διάρκειας ζωής ενός σωματιδίου με αύξηση της ταχύτητας της κίνησής του (§5, ενότητα 1.2.4).

6. Η ουσία αυτού που συμβαίνει στον Μεγάλο Επιταχυντή Αδρονίων (§9).

§3. Σύνδεση αιθέρα με σώματα και σωματίδια. Αιθέρας του κενού κοντά στη Γη και αιθέρας της ύλης

Η σύνδεση του αιθέρα με σώματα και σωματίδια πραγματοποιείται με βαρυτική αλληλεπίδραση σύμφωνα με τη βασική ιδιότητα του αιθέρα. Ας δούμε αυτήν την αλληλεπίδραση παρακάτω.

1. Αλληλεπίδραση της Γης με τον αιθέρα. Αιθέρας του κενού κοντά στη Γη

Αρχικά, διευκρινίζουμε την έννοια του χώρου κενού, για την οποία παραθέτουμε από την εγκυκλοπαίδεια τη σύγχρονη έννοια του κενού: Κενό (από το λατινικό vacuum - κενό) - ένα μέσο που περιέχει αέριο σε πιέσεις σημαντικά χαμηλότερες από την ατμοσφαιρική ... Το κενό ορίζεται συχνά ως μια κατάσταση στην οποία δεν υπάρχουν πραγματικά σωματίδια.. Δείξαμε παραπάνω ότι ο υλικός κόσμος του Σύμπαντος αποτελείται από δύο μορφές ύλης: τον αιθέρα και τα σωματίδια. Επομένως, είναι σωστό να κατανοήσουμε το κενό ως ένα μέσο στο οποίο δεν υπάρχουν σωματίδια, αλλά ο αιθέρας διατηρείται και το κενό χαρακτηρίζεται από την απουσία οποιασδήποτε μορφής ύλης.

Εξετάστε την αλληλεπίδραση του αιθέρα με τη Γη. Ας επιλέξουμε ένα σημείο σε απόσταση R από τη Γη, όπου ο αιθέρας καταλαμβάνει έναν ασήμαντο όγκο v 0 , εντός του οποίου η πυκνότητα του αιθέρα θα θεωρείται ομοιόμορφη και έχει την τιμή p 0 . τότε η μάζα m 0 του αιθέρα στον όγκο v 0 θα είναι

m 0 = p 0 · v 0 . (ένας)

Η δύναμη F G της βαρυτικής επίδρασης της Γης στη μάζα m 0 σύμφωνα με το νόμο του Νεύτωνα προσδιορίζεται:

F G = m 0 g G , (2)

όπου g G είναι η ισχύς του βαρυτικού πεδίου που δημιουργεί η Γη στο επιλεγμένο σημείο.

Δεδομένου ότι το g G είναι αντιστρόφως ανάλογο με το τετράγωνο της απόστασης R, η δύναμη F G μειώνεται με την απόσταση από τη Γη. Αυτή η δύναμη οδηγεί σε μια ορισμένη πυκνότητα του αιθέρα, με αποτέλεσμα να δημιουργείται ένα αιθέριο κέλυφος (η αύρα της Γης) γύρω από τη Γη, η πυκνότητα του αιθέρα στον οποίο σταδιακά μειώνεται καθώς απομακρύνεται από τη Γη. Επομένως, ο αιθέρας του κενού κοντά στη Γη (δηλαδή, που δεν περιέχει σωματίδια) έχει μια ορισμένη πυκνότητα. Αυτός ο αιθέρας, πιεσμένος από τη δύναμη της βαρύτητας προς τη Γη, κινείται μαζί του στην κίνησή του γύρω από τον Ήλιο. Αυτό επιβεβαιώνεται από την εμπειρία του Michelson (βλ. Παράρτημα 2).

Ομοίως, μπορούμε να μιλήσουμε για τις αύρες οποιωνδήποτε μικρο και μακροσωμάτων, καθώς και για την αύρα των ζωντανών υποκειμένων. Γνωστή, για παράδειγμα, είναι η αιθέρια αύρα ενός ατόμου, η οποία ονομάζεται ενεργειακό πεδίο (Ε), και υπάρχει ήδη εξοπλισμός που, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο Kirlian, σας επιτρέπει να τραβήξετε μια φωτογραφία της αύρας ενός ατόμου. Θα προσθέσουμε μόνο ότι αυτό το ενεργειακό πεδίο Ε μπορεί να χαρακτηριστεί από τη μάζα του αιθέρα m (η σχέση E = mс 2 ).

Μιλώντας για τα αιθέρια κελύφη (αύρες) οποιωνδήποτε μικροσωμάτων και μακροσωμάτων, πρέπει να καταλάβουμε ξεκάθαρα ότι αυτά τα κελύφη ανήκουν στο σώμα τους και κινούνται μαζί τους στο διάστημα. Αυτό ισχύει επίσης για όλα τα μακρο-σώματα του διαστήματος. Ο περιφερειακός αιθέρας κινείται μαζί με τη Γη στο αιθέριο κέλυφος του Ήλιου, ο οποίος κινείται μαζί με τον Ήλιο στο αιθέριο μέσο του Γαλαξία. Ως εκ τούτου είναι σαφές ότι κόσμος αιθέρας σε ηρεμία δεν υπάρχει.

2. Αλληλεπίδραση σωματιδίου με αιθέρα. Αιθέρας ουσίας

Παρόμοια με αυτή που δίνεται στην παράγραφο 1, η βαρυτική αλληλεπίδραση ενός σωματιδίου με τον αιθέρα οδηγεί στη δημιουργία ενός αιθέριου κελύφους (αύρα του σωματιδίου) γύρω από το σωματίδιο, η πυκνότητα του αιθέρα στο οποίο σταδιακά μειώνεται καθώς απομακρύνεται από το σωματίδιο. Το σύνολο των σωματιδίων (άτομα, μόρια) με τα αιθέρια κελύφη τους αντιπροσωπεύει μια ουσία, σε κάθε σημείο της οποίας ανάμεσα στα σωματίδια υπάρχει ένας αιθέρας αντίστοιχης πυκνότητας (ο αιθέρας μιας ουσίας).

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι όλες οι ουσίες που βρίσκονται στη Γη, μαζί με τα αιθέρια κελύφη τους, βρίσκονται και μπορούν να κινηθούν στο αιθέριο μέσο του κενού κοντά στη Γη (η αύρα της Γης). Το αιθέριο μέσο του κενού κοντά στη Γη διαπερνά όλα τα σώματα και τις ουσίες στη Γη.

§ 4. Προσδιορισμός της πυκνότητας του αιθέρα του κενού κοντά στη Γη

Ας προσδιορίσουμε κατά προσέγγιση την τιμή της πυκνότητας του αιθέρα του κενού κοντά στη Γη από τις ακόλουθες σκέψεις. Το φως διαδίδεται στο αιθέριο μέσο, ​​το οποίο είναι το άθροισμα των πυκνοτήτων του αιθέρα του κενού κοντά στη Γη και του αιθέρα που βρίσκεται ανάμεσα στα μόρια της ύλης. Στο

η κίνηση της ύλης στη Γη, ο αιθέρας της κινείται σε σχέση με τον αιθέρα του κενού κοντά στη Γη, παρασύροντας ένα φωτόνιο φωτός. Επομένως, μέρος της ταχύτητας της κινούμενης ουσίας μεταφέρεται στο φως. Ο συντελεστής οπισθέλκουσας αιθέρα α ορίζεται από τον Lorentz και έχει την εξής σημασία:

α \u003d 1 - 1 / n 2 , (3)

όπου n είναι ο δείκτης διάθλασης της ουσίας.

Για ακριβέστερο υπολογισμό, ως ουσία, παίρνουμε το αδρανές αέριο ήλιο, το οποίο έχει τις μικρότερες μοριακές διαστάσεις και, κατά συνέπεια, τη μεγαλύτερη διαμοριακή περιοχή στην οποία βρίσκεται ο αιθέρας της ουσίας. Υπό κανονικές συνθήκες, δηλ. σε πίεση 1 atm. η πυκνότητα του αιθέρα που βρίσκεται μεταξύ των μορίων του αερίου είναι 10 -15 g/cm 3 (βλ. § 8). Ο δείκτης διάθλασης του ηλίου είναι n = 1,000327, ο οποίος, σύμφωνα με το (3), δίνει την τιμή α = 0,000654. Προφανώς, αν η πυκνότητα του αιθέρα της ουσίας ήταν ίση με την πυκνότητα του αιθέρα του κοντά στη Γη κενού d, τότε ο συντελεστής συμπαρασύρματος θα ήταν 0,5. Συγκεντρώνοντας την αναλογία, παίρνουμε

d \u003d 10 -15 (0,5 / 0,000654) ≈ 10 -12 g / cm 3.

§5. Αιθέρας - η αρχέγονη ύλη του Σύμπαντος

Σε όλη την ιστορία της ανάπτυξης της επιστήμης, το πιο σημαντικό ερώτημα είναι τι αποτελείται από όλες τις ουσίες του Σύμπαντος, δηλαδή ποιο είναι το πραγματικό σωματίδιο του σύμπαντος ή η πρωταρχική ύλη που βρίσκεται κάτω από τη δομή του υλικού κόσμου. Καθώς αναπτύχθηκε η επιστήμη, τέτοια πρα-σωματίδια ήταν μόρια, άτομα, πυρήνες ατόμων, πρωτόνια, νετρόνια. Σύμφωνα με τη σύγχρονη θεωρία των κουάρκ, τα κουάρκ θεωρούνται τέτοια πρα-σωματίδια. Ωστόσο, παρά τις σημαντικές προσπάθειες για σχεδόν πέντε δεκαετίες, η ύπαρξη κουάρκ δεν έχει ακόμη επιβεβαιωθεί πειραματικά.

Σημειώνουμε την εξαιρετική σημασία της κατανόησης της αρχέγονης ύλης για τη σύγχρονη επιστήμη. Θεωρώντας τα κουάρκ ως την πρωταρχική ύλη, ο Chirkov, ένας εκλαϊκευτής της επιστήμης, σωστά σημειώνει: «Η ανακάλυψη των κουάρκ θα ήταν ένας πραγματικός θρίαμβος της επιστήμης! Θα ήταν γραμμένο με χρυσά γράμματα, θα είχε μπει σε όλα τα σχολικά βιβλία και αναμφίβολα θα παρέμενε σε αυτά για τα επόμενα, ας πούμε, εκατοντάδες χρόνια. .

Παρακάτω εξετάζουμε τη λύση του προβλήματος της πρωτογενούς ύλης και το σχετικό πρόβλημα της κατανόησης των στοιχειωδών σωματιδίων.

Θα εξετάσουμε αυτά τα προβλήματα με βάση την αλήθεια ότι ο υλικός κόσμος αναπαρίσταται ως αποτελούμενος από σωματίδια και μια μορφή ύλης χωρίς σωματίδια (αιθέρας) που βρίσκεται μεταξύ τους, η κύρια ιδιότητα της οποίας αποκαλύπτεται στην § 2.

Ας περάσουμε στην εξέταση μιας ερώτησης σχετικά με τα στοιχειώδη σωματίδια.

1. Από τι αποτελούνται τα στοιχειώδη σωματίδια

Για να λύσουμε αυτό το σημαντικότερο ζήτημα της σύγχρονης επιστήμης, θα αναλύσουμε τα γνωστά πειραματικά δεδομένα και στη συνέχεια θα δώσουμε τη θεωρητική τους αιτιολόγηση.

1.1. Ανάλυση πειραματικών δεδομένων

1.1.1. Έχει διαπιστωθεί πειραματικά ότι η εκμηδένιση ενός ηλεκτρονίου και ενός ποζιτρονίου οδηγεί στο σχηματισμό δύο γάμμα κβαντών. Σημειώστε ότι καθένα από αυτά τα κβάντα γάμμα δεν μπορεί πλέον να σχηματίσει σωματίδια (καθώς η ενέργεια ενός τέτοιου γάμμα κβάντα είναι ανεπαρκής για αυτό) και όταν συναντώνται με οποιοδήποτε σωματίδιο ή σώμα, αυτά τα κβάντα γάμμα δίνουν την ενέργειά τους σε αυτά και παύουν να υπάρχουν . Αλλά πού πήγε η μάζα των σωματιδίων - το ηλεκτρόνιο και το ποζιτρόνιο -; Η απάντηση είναι ξεκάθαρη αν λάβουμε υπόψη ότι η μάζα της ύλης μπορεί να υπάρχει σε δύο μορφές - σωματίδια και αιθέρας, που αντιπροσωπεύει μια μορφή ύλης χωρίς σωματίδια, δηλαδή η μάζα των εξεταζόμενων σωματιδίων έχει περάσει σε μια μορφή ύλης χωρίς σωματίδια. Κατά συνέπεια, το γάμμα-κβάντο δεν αντιπροσωπεύει ένα σωματίδιο (όπως συνηθίζεται στη σύγχρονη επιστήμη), αλλά (σύμφωνα με τον σαφή Αϊνστάιν ορισμό του κύματος) την παρατηρούμενη κίνηση ενός κύματος αιθέρα, που είναι η μετατόπιση κάποιας κατάστασης του αιθέρα, και όχι ο ίδιος ο αιθέρας.

1.1.2. Έχει αποδειχθεί πειραματικά ότι εάν ένα γάμμα-κβάντο της αντίστοιχης ενέργειας κατευθύνεται σε ένα εμπόδιο (για παράδειγμα, ατομικό πυρήνα), τότε σχηματίζονται σταθερά σωματίδια - ένα ηλεκτρόνιο και ένα ποζιτρόνιο ή ένα πρωτόνιο και ένα αντιπρωτόνιο. Από αυτό προκύπτει ότι από μια μορφή ύλης χωρίς σωματίδια ορισμένου μεγέθους (που βρίσκεται, όπως φαίνεται στην παράγραφο 1.1.1, σε ένα γάμμα κβάντο), σταθερά σωματίδια πολύ υψηλής πυκνότητας, της τάξης των 10 17  kg / m 3 , μπορεί να σχηματιστεί. Το γεγονός της σημαντικής συμπίεσης της μάζας της ύλης από πολύ χαμηλή τιμή (που έχει η σωματιδιακή μορφή ύλης) σε πολύ υψηλή είναι προφανές.

1.1.3. Ο σχηματισμός ενός σημαντικού αριθμού ασταθών στοιχειωδών σωματιδίων διαφορετικής μάζας και διαφορετικής διάρκειας ζωής έχει εξακριβωθεί πειραματικά.

Έτσι, όλα τα πειραματικά δεδομένα εξηγούνται από τις υπό εξέταση θέσεις και δείχνουν ότι τα στοιχειώδη σωματίδια αντιπροσωπεύουν μια συμπαγή μάζα αιθέρα και μπορούμε να ισχυριστούμε την ύπαρξη φαινόμενα σχηματισμού στοιχειωδών σωματιδίων από μια μορφή ύλης χωρίς σωματίδια (αιθέρας).

Περνάμε τώρα στην εξέταση της θεωρητικής τεκμηρίωσης των πειραματικών δεδομένων.

1.2. Θεωρητική τεκμηρίωση πειραματικών δεδομένων

Η προτεινόμενη θεωρητική τεκμηρίωση των πειραματικών δεδομένων διαφέρει θεμελιωδώς από τη σύγχρονη θεωρία των στοιχειωδών σωματιδίων. Βασίζεται στη βασική ιδιότητα του αιθέρα. Ταυτόχρονα, θεωρείται η βαρυτική αλληλεπίδραση στον μικρόκοσμο, η οποία στη σύγχρονη επιστήμη θεωρείται ακατάλληλη, αφού υποτίθεται ότι είναι πολύ πιο αδύναμη από τις αδύναμες, ηλεκτρομαγνητικές και ισχυρές αλληλεπιδράσεις που επικρατούν στον μικρόκοσμο.

Στο Σχ. 1, απεικονίζουμε ένα σωματίδιο με μάζα m ως μπάλα, αλλά μπορεί να έχει οποιοδήποτε άλλο σχήμα. Ας εξετάσουμε τη δράση των δυνάμεων σε ένα μικρό μέρος του σωματιδίου (τιμή Δm) που βρίσκεται στην επιφάνεια στο σημείο Β. Αυτές οι δυνάμεις γράφονται ως:

F = ∆m g    F 1 = ∆m g 1

όπου g είναι η ισχύς του βαρυτικού πεδίου που δημιουργείται από όλα τα σώματα που περιβάλλουν το σωματίδιο,

Η δύναμη F θα αποκόψει τη μάζα Δm από το σωματίδιο, προσπαθώντας να την καταστρέψει, και η δύναμη F 1 θα κρατήσει τη μάζα Δm στην επιφάνεια του σωματιδίου. Σημειώστε ότι το σημείο Β επιλέγεται σε ένα τέτοιο σημείο στην επιφάνεια του σωματιδίου, όπου η τάση g είναι αντίθετη από την τάση g 1, με αποτέλεσμα το σωματίδιο να υπόκειται περισσότερο σε καταστροφή. Ανάλογα με την αναλογία g και g 1 (και, κατά συνέπεια, τις δυνάμεις F και F 1)

Ας ορίσουμε τα κριτήρια για την ύπαρξη του σωματιδίου m.

1.2.1. Κριτήριο Ι

Το κριτήριο Ι αντιστοιχεί στη σχέση

Σε αυτή την περίπτωση, το σωματίδιο m δεν καταστρέφεται και υπάρχει με τη μορφή ενός σταθερού σωματιδίου. Πειραματική επιβεβαίωση είναι τα δεδομένα που παρουσιάζονται στην παράγραφο 1.1.2. Σημειώστε ότι η διάρκεια ζωής ενός σταθερού σωματιδίου καθορίζεται από το χρόνο κατά τον οποίο ικανοποιείται το κριτήριο I.

1.2.2. Κριτήριο II

Το κριτήριο II αντιστοιχεί στη σχέση

όπου g 2 - η μικρότερη τιμή της έντασης του βαρυτικού πεδίου στην επιφάνεια του Δία.

Είναι γνωστό ότι η μέγιστη δυνατή τιμή της έντασης του βαρυτικού πεδίου στη Γη g είναι αρκετές φορές μικρότερη από την τιμή του g 2, δηλ.

Αντικαθιστώντας με βάση αυτό στο (6) την τιμή του g αντί του g 2, έχουμε:

Η σχέση (8) δείχνει ότι το κριτήριο I πληρούται πάντα στη Γη. Κατά συνέπεια, το ηλεκτρόνιο και το πρωτόνιο ζουν στη Γη για πάντα.

3.2. Η αλληλεπίδραση διαφόρων στοιχειωδών σωματιδίων σε επιταχυντές ή με τη χρήση κοσμικών ακτίνων οδηγεί στο σχηματισμό νέων σωματιδίων, η μάζα των οποίων είναι μεγαλύτερη από τη μάζα των αρχικών σωματιδίων. Το παράδοξο γεγονός ότι το περισσότερο μπορεί να αποτελείται από λιγότερα γίνεται αποδεκτό από τη σύγχρονη επιστήμη ως αληθινό. Ως αποτέλεσμα, θεωρείται ότι «Οι συνήθεις απόψεις για το απλό και σύνθετο, για το σύνολο και το μέρος στον κόσμο των στοιχειωδών σωματιδίων αποδεικνύονται εντελώς ακατάλληλες». Ωστόσο, η λύση αυτού του προβλήματος από τις θέσεις που εξετάστηκαν παραπάνω γίνεται προφανής: στον σχηματισμό στοιχειωδών σωματιδίων, εκτός από τα ίδια τα επιταχυνόμενα σωματίδια, συμμετέχει μια μάζα ύλης χωρίς σωματίδια, η οποία «οδηγείται» μπροστά της με γρήγορη κίνηση. σωματίδια. Είναι ξεκάθαρο ότι Όσο μεγαλύτερη είναι η ισχύς του επιταχυντή, τόσο μεγαλύτερη είναι η μάζα των νέων σωματιδίων.

3.3. Υπό το φως της σύγχρονης επιστήμης, η ακτίνα και η πυκνότητα του πρωτονίου είναι, αντίστοιχα, της τάξης των 10 13  cm και 10 17  kg /m 3 .

Ας υπολογίσουμε αυτές τις ποσότητες από την προϋπόθεση ύπαρξης πρωτονίου σύμφωνα με το κριτήριο I (4). Θα κάνουμε τον υπολογισμό κατά προσέγγιση, θεωρώντας το πρωτόνιο σε μορφή μπάλας με ομοιόμορφα κατανεμημένη πυκνότητα. Τότε θα προσδιοριστεί η τιμή του g 1 στην επιφάνεια του πρωτονίου:

g 1 = γˑmp / r2 , (9)

όπου γ είναι η σταθερά της βαρύτητας,

m Р - μάζα πρωτονίων,

r είναι η ακτίνα του πρωτονίου.

Αντικαθιστώντας την τιμή g 1 από (9) σε (4) και κάνοντας υπολογισμούς σχετικά με το r, παίρνουμε:

r 10 29  kg / m 3

Κάποια πειραματική επιβεβαίωση των λαμβανόμενων τιμών μπορεί να θεωρηθεί ως τα αποτελέσματα μιας μελέτης στον γραμμικό επιταχυντή του Stanford το 1970, όταν διαπιστώθηκε ότι τα ηλεκτρόνια περνούν ανεμπόδιστα σε απόσταση 10 16  cm από ένα πρωτόνιο.

Ας διατυπώσουμε συμπεράσματα από την §5.

1. Ο υλικός κόσμος του Σύμπαντος παρουσιάζεται με τη μορφή δύο μορφών ύλης: των χωρίς σωματίδια (αιθέρας) και των στοιχειωδών σωματιδίων. Όλα τα σώματα και οι ουσίες αποτελούνται από στοιχειώδη σωματίδια, μεταξύ των οποίων υπάρχει ένας αιθέρας διαφορετικής πυκνότητας.

2. Ο αιθέρας είναι ένα «δομικό υλικό» για στοιχειώδη σωματίδια. Τα στοιχειώδη σωματίδια αντιπροσωπεύουν μια συμπαγή μάζα μιας μορφής ύλης χωρίς σωματίδια και υπάρχουν με τη μορφή σταθερών ή ασταθών σωματιδίων λόγω της βαρυτικής δύναμης που δημιουργείται από τη μάζα του ίδιου του σωματιδίου.

3. Η μορφή ύλης χωρίς σωματίδια (αιθέρας) είναι η πρωταρχική ύλη που βρίσκεται κάτω από τη δομή του υλικού κόσμου.

4. Τίθεται η βάση για την αληθινή κατανόηση των φαινομένων στον υλικό κόσμο και δίνεται η λύση κάποιων επειγόντων επιστημονικών προβλημάτων.

§6. Αιθέρα-ατομική δομή της ύλης

Το σύγχρονο ατομικιστικό δόγμα βασίζεται στη φιλοσοφική έννοια του Δημόκριτου και το βασικό παράδειγμα της σύγχρονης επιστήμης είναι η δομή ατομικού κενού της ύλης. ενώ το κενό σημαίνει κενό (κατά τον Δημόκριτο). Δείξαμε παραπάνω ότι δεν υπάρχει κενό και γύρω από μικροσωματίδια, σώματα και μακροσώματα υπάρχουν αντίστοιχα αιθέρια κελύφη. Αυτό μας οδηγεί να αναγνωρίσουμε ως το βασικό παράδειγμα της επιστήμης αιθερική - ατομική δομή της ύλης.

Το νέο παράδειγμα θα δώσει ισχυρή ώθηση σε νέες προόδους στη φυσική και θα βελτιώσει την ποιότητα της εργασίας σε όλη την επιστημονική έρευνα.

II. ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ

§7. Αιθέρας και θερμική ενέργεια

Όπως σημειώθηκε παραπάνω, μεταξύ των σωματιδίων της ύλης υπάρχει ένας αιθέρας, ο οποίος είναι μια μορφή ύλης χωρίς σωματίδια με μάζα.

Λαμβάνοντας θερμική ενέργεια Q κατά τη θέρμανση, το σώμα αυξάνει επίσης τη μάζα m σύμφωνα με το νόμο της σχέσης μεταξύ μάζας και ενέργειας

Q=m ντο 2 , (12)

που μεείναι η ταχύτητα του φωτός στο κενό.

Επειδή όμως ο αριθμός των σωματιδίων του σώματος δεν άλλαξε κατά τη θέρμανση, τότε, κατά συνέπεια, η μάζα m αυξάνεται λόγω της μάζας της μορφής ύλης χωρίς σωματίδια (αιθέρας) που λαμβάνεται από τον θερμαντήρα. Από τη σχέση (12) είναι δυνατόν να προσδιοριστεί η τιμή της μάζας m του αιθέρα που λαμβάνεται. Έτσι, ο φορέας της θερμικής ενέργειας είναι μια μορφή ύλης χωρίς σωματίδια (αιθέρας). Με βάση αυτό, διατυπώνουμε την ουσία της θερμικής ενέργειας: «Η θερμική ενέργεια Q χαρακτηρίζεται από τη μάζα του αιθέρα m· σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει μια εξάρτηση Q = mντο 2 (μεείναι η ταχύτητα του φωτός στο αιθέριο μέσο του κενού κοντά στη Γη) ” . Αυτό αποκαλύπτει μια θεμελιωδώς νέα κατανόηση της θερμικής ενέργειας, η οποία επιτρέπει την ανάπτυξη θεμελιωδώς νέους τρόπους απόκτησης θερμικής ενέργειας.Όπως σημειώθηκε παραπάνω, η μορφή ύλης χωρίς σωματίδια (αιθέρας) βρίσκεται μεταξύ όλων των σωμάτων και μεταξύ των σωματιδίων όλων των σωμάτων, αλλά ο αιθέρας συνδέεται με σώματα και σωματίδια. Επομένως, για να αποκτήσετε θερμική ενέργεια, είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί τρόποι απελευθέρωσης της μάζας του αιθέρα,η οποία, σύμφωνα με τη σχέση (12), θα αντιπροσωπεύει θερμική ενέργεια. επί του παρόντος γίνονται προσπάθειες για την απόκτηση τέτοιας ενέργειας από το διάστημα. Η σχέση (12) παρατηρείται πειραματικά σε ατομικούς αντιδραστήρες, αν και υπάρχουν ήδη πειράματα για να την επιβεβαιώσουν όταν θερμαίνονται τα σώματα. Στους πυρηνικούς αντιδραστήρες, κατά τη διάρκεια της πυρηνικής σχάσης, υπάρχει διαφορά μεταξύ της μάζας του αρχικού πυρήνα και του αθροίσματος των μαζών των νέων πυρήνων που λαμβάνονται. Αυτή η διαφορά μαζών αντιπροσωπεύει επίσης την κατανεμημένη μάζα του αιθέρα, χαρακτηρίζοντας σύμφωνα με το (12) τη λαμβανόμενη θερμική ενέργεια.

Δεδομένου ότι όλα τα σωματίδια της ύλης δεν είναι παρά αιθέρας υψηλής πυκνότητας, η γενική κατεύθυνση επίλυσης του ενεργειακού προβλήματος μπορεί να είναι η ενέργεια εκμηδένισης, ως αποτέλεσμα της οποίας η μάζα των σωματιδίων μετατρέπεται σε μάζα αιθέρα, που χαρακτηρίζει τη θερμική ενέργεια. Ταυτόχρονα, ολόκληρη η μάζα της ύλης μετατρέπεται σε φιλική προς το περιβάλλον θερμική ενέργεια, η οποία είναι χίλιες φορές πιο αποτελεσματική από τη σύγχρονη πυρηνική ενέργεια.

§οκτώ. Αιθέρας και πίεση στα αέρια

Η σύγχρονη κατανόηση της φύσης της πίεσης στα αέρια σύμφωνα με τη μοριακή κινητική θεωρία (MKT) εξηγείται από τις κρούσεις των τυχαία κινούμενων μορίων στον τοίχο. Ωστόσο, δεν υπάρχει ούτε ένα πείραμα στο οποίο θα μπορούσαν να παρατηρηθούν αυτές οι επιπτώσεις των μορίων.Μπορεί να αποδειχθεί ότι το πείραμα του Stern και η κίνηση Brown, που η σύγχρονη φυσική θεωρεί ως απόδειξη του MKT, είναι λανθασμένα.

Παρακάτω εξετάζουμε την πίεση στα αέρια από τη σκοπιά της θεωρίας.

Το σχήμα 2α δείχνει ένα δοχείο με τη μορφή κύβου με όγκο V 1 , το οποίο περιέχει 1 mole οξυγόνου σε πίεση P και θερμοκρασία T 1 . Τα μόρια οξυγόνου (μαύροι κύκλοι) κατανέμονται ομοιόμορφα στο δοχείο και κάθε μόριο καταλαμβάνει έναν συγκεκριμένο κύβο όγκου γεμάτο με ποσότητα αιθέρα που αντιστοιχεί στην παρούσα θερμοκρασία οξυγόνου. Φανταστείτε ότι τα τοιχώματα του δοχείου μπορούν να απομακρυνθούν κατά τη διάρκεια της διαστολής του αερίου, αφήνοντας την πίεση P αμετάβλητη.

Ζεσταίνουμε το οξυγόνο σε θερμοκρασία Τ 2 . Ταυτόχρονα, θα επεκταθεί και στις τρεις κατευθύνσεις και θα καταλαμβάνει ήδη έναν κύβο όγκου V 2 . Λαμβάνουμε αύξηση του όγκου κατά την τιμή

v=v 2 – V 1 (13)

Αυτό το κάνει αυξάνοντας την απόσταση μεταξύ των μορίων. Αυτή η αύξηση του όγκου φαίνεται στο Σχ. 2b ως κενό μεταξύ κύβων του ίδιου μεγέθους όπως στο σχ. 2α.

Ο όγκος v είναι γεμάτος με την ποσότητα θερμότητας Q που λαμβάνεται από τον καυστήρα, η οποία, όπως υποδεικνύεται στην §7, αντιπροσωπεύει τη μάζα του αιθέρα m.

Από σχολικό μάθημαΗ φυσική γνωρίζει ότι η κατάσταση 1 mol αερίου περιγράφεται από την εξίσωση Clapeyron-Mendeleev:

όπου R είναι η καθολική σταθερά αερίου.

Ας γράψουμε αυτή την εξίσωση για τις καταστάσεις του αερίου στη θερμοκρασία T 1 και Τ 2 :

Φ/Β 1 =RT 1 , (15)

Φ/Β 2 =RT 2 (16)

Αφαιρώντας την εξίσωση (15) από την εξίσωση (16), παίρνουμε:

P(V 2 – V 1 ) = R (Τ 2 – T1) (17)

Από αυτό μπορεί να φανεί ότι για την πλήρωση της τιμής του αυξημένου όγκου v στην πίεση P, ξοδεύτηκε θερμική ενέργεια Q, ίση με το γινόμενο της καθολικής σταθεράς του αερίου και της διαφοράς θερμοκρασίας που αποκτήθηκε από το αέριο. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, η έκφραση (17) παίρνει τη μορφή

Αντικαθιστώντας την τιμή του Q από τη σχέση (12), παίρνουμε

P v = m c 2 , (19)

Εφόσον ο λόγος της μάζας του αιθέρα m προς τον όγκο v που καταλαμβάνει αντιπροσωπεύει την πυκνότητα d του αιθέρα, τότε ως αποτέλεσμα έχουμε:

P = d γ 2 (21)

Με βάση αυτό, διατυπώνουμε την ιδιότητα του αιθέρα να παράγει πίεση: «Ο αιθέρας πυκνότητας d παράγει πίεση p. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει μια εξάρτηση p = dντο 2 (c είναι η ταχύτητα του φωτός στο αιθέριο μέσο του κενού κοντά στη Γη).

Έτσι, σύμφωνα με αυτή την ιδιότητα του αιθέρα, η πίεση του αερίου καθορίζεται από την πυκνότητα του αιθέρα που βρίσκεται μεταξύ των μορίων του. Είναι η πυκνότητα αυτού του αιθέρα που καθορίζει την πίεση στα αέρια.

Αντικαθιστώντας στον ευρεθέντα λόγο την τιμή Р=1 atm.= 100.000 Pa και με= 300.000 km/s = 3 10 8 m/s, παίρνουμε: σε πίεση 1 ατμόσφαιρας, η πυκνότητα του αιθέρα που ανήκει στο αέριο, που βρίσκεται μεταξύ των μορίων του, είναι περίπου 10 15 g/cm 3 . Σημειώστε ότι το 1909, ο διάσημος Άγγλος επιστήμονας J. J. Thomson έλαβε την ίδια αξία.

Η παραπάνω κατανόηση της πίεσης στα αέρια εισάγει μια θεμελιώδη αλλαγή στο πεδίο της επιστημονικής γνώσης των φαινομένων που σχετίζονται με την πίεση. Για παράδειγμα:

α) καθίσταται σαφές ότι όταν καίγεται καύσιμο σε πυραυλοκινητήρες, σχηματίζεται πίεση στον θάλαμο καύσης λόγω της αύξησης της πυκνότητας του αιθέρα που απελευθερώνεται κατά την καύση του καυσίμου. Επομένως, το έργο της απόκτησης και ρύθμισης της ισχύος του κινητήρα περιορίζεται στην απόκτηση διαφορετικής πυκνότητας αιθέρα.

β) η παρουσία ορισμένης πυκνότητας του αιθέρα στον χώρο του κενού (που δεν περιέχει σωματίδια) του Σύμπαντος δεν λαμβάνεται υπόψη στη σύγχρονη αστρονομία, τόσο στον υπολογισμό της μάζας του Σύμπαντος όσο και σε άλλους υπολογισμούς.

§εννέα. Η ματαιότητα των πειραμάτων στον Μεγάλο Επιταχυντή Αδρονίων

Το 2008 Η Ελβετία ξεκίνησε έναν υπερισχυρό επιταχυντή - τον Μεγάλο Επιταχυντή Αδρονίων (LHC), ο οποίος κόστισε στους φορολογούμενους 10 δισεκατομμύρια ευρώ. Ο κύριος στόχος της δοκιμής στο LHC είναι να ανιχνεύσει το μποζόνιο Higgs, το οποίο, σύμφωνα με τους επιστήμονες, είναι ένα pra-σωματίδιο που αντιπροσωπεύει την αρχέγονη ύλη του Σύμπαντος. Επιπλέον, οι επιστήμονες πιστεύουν ότι το πείραμα θα καταστήσει δυνατή την αναπαραγωγή της «Μεγάλης Έκρηξης» σε μικρογραφία και την απόκτηση θεμελιωδών γνώσεων για τις ιδιότητες της ύλης. Πιστεύεται ότι για αυτό είναι απαραίτητο να σπάσουν τα πρωτόνια, για τα οποία το έργο του LHC πραγματοποιείται σε 3 κύριες διαδικασίες:

α) δημιουργία βαθύ κενού.

β) επιτάχυνση των επερχόμενων ροών πρωτονίων σε πολύ υψηλή ενέργεια E = 7 10 12 eV;

γ) σύγκρουση επερχόμενων ρευμάτων πρωτονίων, με αποτέλεσμα τα πρωτόνια να διασπαστούν και να παρατηρηθούν τα αναμενόμενα φαινόμενα.

Σημειώνουμε αμέσως ότι στην §5 φαίνεται ότι η πρώτη ύλη του Σύμπαντος είναι ο αιθέρας και δεν έχει νόημα να ψάξουμε για το πρα-σωματίδιο. Επιπλέον, στην §15 , Η ρήτρα 1 δείχνει την πλάνη της διαστολής του Σύμπαντος μετά τη Μεγάλη Έκρηξη, επειδή βασίζεται σε μια εσφαλμένη κατανόηση της μετατόπισης στο κόκκινο. Επομένως, το να μιλάμε για τη Μεγάλη Έκρηξη επίσης δεν έχει νόημα. Εξετάστε όμως και τις 3 διαδικασίες.

1. Δημιουργία βαθιού κενού

Ένα βαθύ κενό δημιουργείται με την άντληση αέρα έξω από την περιοχή εργασίας του επιταχυντή. Με ένα ιδανικό κενό, όλα τα μόρια του αέρα θα αντληθούν μαζί με τα αιθέρια κελύφη (αύρα) που δημιουργούνται από αυτά, δηλ. ο αιθέρας της ουσίας (βλ. §3, στοιχείο 2) θα αφαιρεθεί. Ωστόσο, στον χώρο εργασίας

ο αιθέρας του χώρου κενού κοντά στη Γη θα παραμείνει (βλ. §3, στοιχείο 1), στον οποίο βρίσκονται όλες οι ουσίες (βλ. §3, στοιχείο 2). Αλλά στην §4 φαίνεται ότι η πυκνότητα αυτού του αιθέρα είναι 10 -12 g/cm 3 , που είναι χίλιες φορές μεγαλύτερη από την πυκνότητα του εκκενωμένου αιθέρα που δημιουργείται από μόρια αέρα σε πίεση 1 atm. (βλ. §8).

2. Επιτάχυνση πρωτονίων

Έτσι, η κίνηση των πρωτονίων συμβαίνει στο αιθέριο μέσο του κενού κοντά στη Γη. Επομένως, όταν ένα πρωτόνιο κινείται με υψηλή ταχύτητα στο αιθέριο μέσο, ​​αναγκάζεται να οδηγήσει την αιθερική μάζα μπροστά του (όπως ένα αυτοκίνητο που κινείται με μεγάλη ταχύτητα). Ταυτόχρονα, η δαπανημένη ενέργεια θα κινήσει ήδη το πρωτόνιο μαζί με τη μάζα του αιθέρα που συμπιέζεται μπροστά του (προσκολλάται σε αυτό). Η προσκόλληση της αιθερικής μάζας στο πρωτόνιο διευκολύνεται από το γεγονός ότι το πρωτόνιο αποτελείται από την ίδια ύλη με τον αιθέρα (το πρωτόνιο είναι ένας υπερσυμπυκνωμένος αιθέρας, βλέπε σημείο 4 στην §5). Η αύξηση της μάζας πρωτονίων αντιστοιχεί στην εφαρμοζόμενη ενέργεια Ε του επιταχυντή. Γνωρίζοντας τη μάζα ενός πρωτονίου ηρεμίας m R =1,6726∙10 -27 kgi η έκφρασή του μέσω του ενεργειακού ισοδύναμου E R= m Rντο 2 = 0,94∙GeV, μπορεί κανείς να προσδιορίσει την τιμή της συνολικής κινούμενης μάζας m (μάζα πρωτονίων m Rσυν την αυξητική αιθέρια μάζα) ανάλογα με την ενέργεια του επιταχυντή Ε από την αναλογία:

m/m R= Ε / Ε R (22)

Όπου έχουμε m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 μ R , (23)

Σύμφωνα με τη σχέση που είναι γνωστή από τη θεωρία της σχετικότητας

m = m 0 (1-v 2 /ντο 2)–1/2 (24)

μπορείτε να υπολογίσετε την ταχύτητα που αποκτά το πρωτόνιο. Θα είναι 0,99999999 ντο, δηλαδή πλησίασε την ταχύτητα του φωτός ντο. Το σχήμα 3 δείχνει πώς η κινούμενη μάζα αλλάζει με την αύξηση της ταχύτητας του πρωτονίου. Σε ταχύτητα 30000 km/s (0,1s) η μάζα αυξάνεται κατά 0,5%, σε ταχύτητα 100000 km/s (0,333 s) αυξάνεται κατά 6%, και στη μέγιστη τιμή της αυξάνεται κατά 7447 φορές.

Έχουμε εξηγήσει τη φυσική ουσία της σχέσης (24), η οποία δεν αποκαλύπτεται στη θεωρία της σχετικότητας. Στη σχετικιστική φυσική, αυτή η σχέση θεωρείται ότι ισχύει για τη μηχανική υψηλής ταχύτητας. Ωστόσο, αυτή η αναλογία μπορεί να ληφθεί από τις θέσεις κλασική φυσική, αν λάβουμε υπόψη την κίνηση ενός σωματιδίου στο πραγματικό περιβάλλον του υλικού αιθέρα (βλ. Παράρτημα 3).

3. Σύγκρουση πρωτονίων

Τι συμβαίνει όταν τα πρωτόνια συγκρούονται σε οποιονδήποτε επιταχυντή; Όπως φαίνεται από το σχήμα 4, υπάρχει μια σύγκρουση αιθερικών μαζών που αποκτώνται από πρωτόνια κατά την επιτάχυνση. Ταυτόχρονα, διάφορα μέρη αυτών των αιθερικών μαζών συμπιέζονται, με αποτέλεσμα να σχηματίζονται διάφορα σωματίδια και τα αντίστοιχα αντισωματίδια τους, τα οποία εκμηδενίζονται, σχηματίζοντας γάμμα κβάντα διαφόρων ενεργειών (παρόμοια με το πώς σχηματίζονται και εκμηδενίζονται ένα πρωτόνιο και ένα αντιπρωτόνιο). βλέπε § 5, παράγραφος 1.1) Ως αποτέλεσμα αυτού, παρατηρείται μια μάλλον πολύχρωμη εικόνα, η οποία φωτογραφίζεται και διανέμεται από τα μέσα ενημέρωσης ως απομίμηση του Big Bang. Η ίδια εικόνα θα παρατηρηθεί στον LHC όπως και σε λιγότερο

ισχυρός επιταχυντής. Η διαφορά είναι ότι στον LHC η εικόνα θα είναι πιο θεαματική και μπορούν να παρατηρηθούν μεγαλύτερα σωματίδια (βλ. §5, ενότητα 3.2). Οι διοργανωτές του πειράματος πιστεύουν ότι είναι δυνατό να δούμε μια εικόνα του Σύμπαντος σε προγενέστερο στάδιο από την αρχή της Μεγάλης Έκρηξης. Αλλά αυτή η εικόνα σχηματίζεται από τις μάζες αιθέρα που αποκτήθηκαν από τα πρωτόνια κατά την επιτάχυνσή τουςκαι τα ίδια τα πρωτόνια δεν θα διασπαστούν και αφού σταματήσουν, η αιθερική μάζα που αποκτούν ως αποτέλεσμα της επιτάχυνσης θα βρίσκεται στον περιβάλλοντα χώρο, χαρακτηρίζοντας τη θερμική ενέργεια σύμφωνα με

σχέση (12).

Ας προσδιορίσουμε την οριακή τιμή της εκλυόμενης ενέργειας. Γνωρίζοντας ότι 1eV = 1,602∙10 -19 J, μπορεί να υπολογιστεί ότι όταν 1 πρωτόνιο συγκρούεται και σταματήσει, θα απελευθερωθεί ενέργεια

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 J (25)

Εάν το πείραμα, όπως έχει προγραμματιστεί, θα περιλαμβάνει 10 -9 g πρωτόνια (αριθμός πρωτονίων n = 6∙10 14 ), τότε η συνολική ενέργεια που απελευθερώνεται κατά τη διάρκεια του πειράματος (στην ακραία περίπτωση) θα είναι:

W = 1,12∙10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 J. (26)

Ας εξηγήσουμε για άλλη μια φορά ότι η εκλυόμενη αιθέρια ενέργεια είναι θερμική, κάτι που επιβεβαιώνεται από αυτό το πείραμα.

Η τιμή της μέγιστης ισχύος, δεδομένης της μικρής διάρκειας της διαδικασίας, θα είναι τεράστια. Αυτό μπορεί να οδηγήσει στην καταστροφή του εξοπλισμού, ωστόσο, ένα στρώμα γης 100 μέτρων είναι μια καλή προστασία στη Γη. Ναι, πειραματιστές ακραία κατάστασηδεν θα επιτραπεί, αφού η αύξηση της ισχύος του επιταχυντή και ο αριθμός των πρωτονίων που εμπλέκονται στο πείραμα θα αυξηθούν σταδιακά.

Έτσι, τα πρωτόνια δεν θα σπάσουν και οι προγραμματισμένοι στόχοι που σχετίζονται με τη σύγκρουση πρωτονίων σε ταχύτητες φωτός δεν θα επιβεβαιωθούν.

§δέκα. Η φύση των πυρηνικών δυνάμεων

Ας εξετάσουμε ποιες δυνάμεις εξασφαλίζουν τη σύνδεση ενός ουδέτερου νετρονίου με ένα πρωτόνιο στον πυρήνα ενός ατόμου. Στο σχ. Το 5 δείχνει ένα νετρόνιο n με ένα πρωτόνιο p που βρίσκεται σε κοντινή απόσταση (δίπλα). Ένα νετρόνιο είναι ένας συνδυασμός ενός πρωτονίου pn με ένα ηλεκτρόνιο μι. Από το pn και μιδεν βρίσκονται στο ίδιο σημείο, τότε σε κάποια περιοχή (ας τη συμβολίσουμε με Δ) σχηματίζεται ένα ηλεκτροστατικό πεδίο γύρω τους, αν και πιο πέρα ​​από αυτήν την περιοχή το νετρόνιο είναι ουδέτερο. Στον πυρήνα ενός ατόμου, το πρωτόνιο του πυρήνα p πέφτει στην περιοχή Δ και εισέρχεται σε ηλεκτροστατική αλληλεπίδραση με το νετρόνιο. Ωστόσο, με το μέγεθος ενός πρωτονίου που είναι αποδεκτό στη σύγχρονη επιστήμη ίσο με 10 15  m, οι δυνάμεις ηλεκτροστατικής δέσμευσης είναι τρεις τάξεις μεγέθους μικρότερες από τις πυρηνικές δυνάμεις. Αλλά στην Ενότητα 5, Ενότητα 3.3 φαίνεται ότι το μέγεθος του πρωτονίου είναι μικρότερο από 10 19  m, το οποίο επιτρέπει στο πρωτόνιο να πλησιάσει το νετρόνιο σε απόσταση στην οποία οι ηλεκτροστατικές δυνάμεις δέσμευσης θα είναι ίσες σε μέγεθος με τις υπάρχουσες πυρηνικές δυνάμεις . Αυτές οι δυνάμεις παρέχουν τις υπάρχουσες δεσμευτικές ενέργειες του νετρονίου στον πυρήνα του ατόμου. Έτσι, για παράδειγμα, στο δευτέριο, η ενέργεια δέσμευσης ενός νετρονίου με ένα πρωτόνιο είναι 2,225 MeV.

Είναι γνωστό από πειράματα ότι «όταν ένα ελεύθερο νετρόνιο πλησιάζει τον ατομικό πυρήνα σε απόσταση 10 14 – 10 15  m, Το "κλικ" ενεργοποιεί το πυρηνικό πεδίο ". Αυτό απλώς δείχνει ότι το πρωτόνιο του ατομικού πυρήνα πέφτει στην περιοχή Δ του νετρονίου και στη συνέχεια το νετρόνιο πλησιάζει τον πυρήνα, δημιουργώντας τις υπάρχουσες δυνάμεις δέσμευσης.

Ετσι, η φύση των πυρηνικών δυνάμεων είναι ηλεκτροστατική.Σε αυτή την περίπτωση, το νετρόνιο σχηματίζει ένα ηλεκτροστατικό πεδίο σε μικρή απόσταση, το οποίο εξασφαλίζει τις δυνάμεις της πυρηνικής δέσμευσής του με το πρωτόνιο στον ατομικό πυρήνα. Μια τέτοια ισχυρή αλληλεπίδραση είναι δυνατή λόγω του μικρού μεγέθους του πρωτονίου (λιγότερο από 10 19  m και όχι 10 15  m, όπως συνηθίζεται στη σύγχρονη φυσική).

§έντεκα. Επίλυση άλλων επιστημονικών προβλημάτων

1. Ιδιότητες του αιθέρα να χαρακτηρίζει το ελάττωμα μάζας και να παράγει απώθηση σωματιδίων

Αφηρημένη.Η εργασία αποκαλύπτει την ιδιότητα του αιθέρα να χαρακτηρίζει το ελάττωμα μάζας, από το οποίο γίνεται σαφής η ουσία της σύνδεσης μεταξύ του ελαττώματος μάζας και της ενέργειας που λαμβάνεται, και επίσης αποκαλύπτει την ιδιότητα του αιθέρα να παράγει σωματιδιακή απώθηση, η οποία είναι μια σημαντική βάση για την ανάπτυξη ενός μη πλανητικού μοντέλου του ατόμου. Για αυτό, εξετάζεται η σύνδεση δύο σωματιδίων με τα αιθέρια τους κελύφη και αποδεικνύεται μαθηματικά ότι η μάζα του αιθέρα που βρίσκεται στο αιθέριο κέλυφος των συνδεδεμένων σωματιδίων είναι μικρότερη από το άθροισμα των μαζών του αιθέρα που βρίσκονται στα αιθέρια κελύφη των αδέσμευτων σωματιδίων. . Με βάση αυτό διατυπώνεται Η ιδιότητα του αιθέρα να χαρακτηρίζει το ελάττωμα μάζας: «Όταν τα σωματίδια συνδέονται, η θερμική ενέργεια Q απελευθερώνεται με τη μορφή της μάζας του αιθέρα m, που χαρακτηρίζει το ελάττωμα μάζας. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει μια σχέση Q = m με 2 (c είναι η ταχύτητα του φωτός στο αιθέριο μέσο του κενού κοντά στη Γη) » Αυτή η ιδιότητα του αιθέρα μας επιτρέπει να δώσουμε μια απλή εξήγηση για πολλούς επιστημονικά προβλήματακαι να τα αναπτύξουν περαιτέρω. Μερικές από αυτές εξηγούνται.

1.1. Λήψη ενέργειας από τη διάσπαση και τη σύνθεση των πυρήνων

Κατά τη διάσπαση των βαρέων πυρήνων (που έχουν λιγότερο πυκνό πλήρωμα) σχηματίζονται πυρήνες με πυκνότερη συσκευασία, με αποτέλεσμα να απελευθερώνεται αιθέρας, ο οποίος χαρακτηρίζει τη θερμική ενέργεια σύμφωνα με τη σχέση (12), η οποία παρατηρείται πειραματικά. Κατά τη σύνθεση των ελαφρών πυρήνων σχηματίζονται επίσης πυρήνες με πυκνότερη συσκευασία νουκλεονίων, γεγονός που οδηγεί επίσης στην απελευθέρωση αιθέρα, που χαρακτηρίζει τη θερμική ενέργεια.

1.2. Επεξήγηση εξω- και ενδόθερμων αντιδράσεων

Στις εξώθερμες αντιδράσεις, η απελευθέρωση θερμότητας οφείλεται στο γεγονός ότι η συσκευασία των ατόμων στα προκύπτοντα προϊόντα της αντίδρασης είναι πιο πυκνή από τη συσσώρευσή τους στα αρχικά προϊόντα. Ως αποτέλεσμα αυτού, απελευθερώνεται αιθέρας, ο οποίος χαρακτηρίζει τη θερμική ενέργεια. Στις ενδόθερμες αντιδράσεις, τα προϊόντα λαμβάνονται με λιγότερο πυκνή συσκευασία ατόμων, δηλαδή τα άτομα είναι περισσότερο διαχωρισμένα μεταξύ τους και για αυτό είναι απαραίτητο να δοθεί αιθέρας, ο οποίος χαρακτηρίζει την κατανάλωση θερμικής ενέργειας.

1.3. Επεξήγηση της διαδικασίας καύσης

Η διαδικασία καύσης είναι μια εξώθερμη αντίδραση μιας εύφλεκτης ουσίας με έναν οξειδωτικό παράγοντα (οξυγόνο). Για παράδειγμα, η καύση άνθρακα δείχνει ότι η συσσώρευση ατόμων άνθρακα στον άνθρακα είναι λιγότερο πυκνή από τη συσκευασία των ατόμων άνθρακα με οξυγόνο στο αέριο που προκύπτει. Ωστόσο, για να κάψετε άνθρακα, πρέπει πρώτα να τον ανάψετε, καθώς τα άτομα οξυγόνου δεν μπορούν να αποκόψουν τα άτομα άνθρακα στον κρύο άνθρακα. Επομένως, είναι απαραίτητο να αποδυναμωθεί ο δεσμός των ατόμων στον άνθρακα, δηλαδή να απομακρυνθούν. Αυτό γίνεται με την επικοινωνία του αιθέρα στα επιφανειακά άτομα του άνθρακα, δηλαδή με θέρμανση του άνθρακα μέχρι να αρχίσει η αντίδραση του συνδυασμού με το οξυγόνο. Μέρος της λαμβανόμενης θερμότητας (αιθέρας) χρησιμοποιείται για να απομακρύνει τα επόμενα άτομα άνθρακα και έτσι η διαδικασία καύσης συνεχίζεται.

Η ιδιότητα του αιθέρα να παράγει απώθηση σωματιδίων αποδεικνύεται μαθηματικά: «Όταν στοιχειώδη σωματίδια συνδέονται μεταξύ τους, σχηματίζεται ένα αιθερικό «μαξιλάρι», η πίεση του αιθέρα στο οποίο οδηγεί στην απώθηση των σωματιδίων».

2. Μη πλανητικό μοντέλο του ατόμου

αφηρημένη. Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με το νόμο του Coulomb, ένα ηλεκτρόνιο τείνει να πλησιάζει τον θετικά φορτισμένο πυρήνα ενός ατόμου. Αλλά ταυτόχρονα, εκδηλώνεται η ιδιότητα του αιθέρα να παράγει απώθηση σωματιδίων, η οποία συνίσταται στο γεγονός ότι μεταξύ του ηλεκτρονίου και του πυρήνα του ατόμου σχηματίζεται ένα αιθέριο «μαξιλάρι», η πίεση του αιθέρα στον οποίο οδηγεί στην απώθηση των σωματιδίων. Επομένως, το ηλεκτρόνιο δεν θα πέσει στον πυρήνα ενός ατόμου, αλλά θα πάρει μια θέση στην οποία η απωστική δύναμη θα είναι ίση με τη δύναμη έλξης Coulomb (οι βαρυτικές δυνάμεις είναι πολλές τάξεις μεγέθους μικρότερες από αυτές του Coulomb). Δίνεται ο υπολογισμός της θέσης των ηλεκτρονίων στο άτομο του υδρογόνου και στο άτομο του ηλίου.

3. Βασικές αρχές της νέας θεωρίας του μαγνητισμού

Σχόλιο.Σημειώνεται ότι η σύγχρονη θεωρία του μαγνητισμού δεν μπορεί να αποκαλύψει την αληθινή φύση του μαγνητισμού, αφού δεν λαμβάνει υπόψη την παρουσία ενός υλικού αιθέριου μέσου, το οποίο αντιπροσωπεύει μια μορφή ύλης χωρίς σωματίδια. μαγνητική ροή φάμέσω της περιοχής διατομής S καθορίζεται από την ταχύτητα Vκίνηση της αιθερικής μάζας κατά πυκνότητα ρεκαι θα είναι F = dVS.Αντίστοιχα, η μαγνητική επαγωγή B = dV.Με βάση τη θεωρία του αιθέρα, δίνεται η εξαγωγή του τύπου του νόμου του Ampère και επίσης αποκαλύπτεται φύση: σιδηρομαγνητισμός, ηλεκτρομαγνητική επαγωγή, μεταβλητό ηλεκτρομαγνητικό πεδίο, δύναμη Lorentz, αλληλεπίδραση μόνιμων μαγνητών.

4. Επίλυση του προβλήματος των νετρίνων

Σχόλιο.Σημειώνεται ότι η υπόθεση της ύπαρξης νετρίνων προέκυψε σε σχέση με τα παρατηρούμενα πειράματα για τη βήτα διάσπαση των πυρήνων των στοιχείων. Η θεωρία των νετρίνων έχει αναπτυχθεί βαθιά. Βασίζεται στις διατάξεις της κβαντικής μηχανικής, η οποία βασίζεται στο ατομικιστικό δόγμα του Δημόκριτου και την κίνηση των σωματιδίων στο κενό. Αλλά η εργασία εξετάζει τη φυσική ουσία του προβλήματος με βάση την αναπτυγμένη θεωρία του υλικού αιθέρα. Από αυτές τις θέσεις εξετάζεται η βήτα διάσπαση του πυρήνα και η διάσπαση ασταθών σωματιδίων, ως αποτέλεσμα της οποίας προκύπτει το συμπέρασμα: « Το σωματίδιο του νετρίνου δεν υπάρχει.Οι νόμοι διατήρησης της ενέργειας και της ορμής κατά τη διάσπαση βήτα και η διάσπαση ασταθών σωματιδίων παρατηρούνται λόγω της εμφάνισης ενός πίδακα αιθέρα, που χαρακτηρίζει τη θερμική ενέργεια. Η μικρή διάρκεια ζωής και η πολύ μικρή διατομή αυτού του πίδακα καθιστούν δύσκολη την πειραματική ανίχνευση της επίδρασής του.

5. Βασικές αρχές της μικροσκοπικής θεωρίας της υπεραγωγιμότητας

Αφηρημένη.Σημειώνεται ότι η υπάρχουσα μικροσκοπική θεωρία υπεραγωγιμότητας που προτείνεται από τους Αμερικανούς φυσικούς Bardeen, Cooper και Schrieffer (θεωρία BCS) δεν μπορεί να αντικατοπτρίζει την αληθινή εικόνα της εν εξελίξει διαδικασίας, καθώς δεν λαμβάνει υπόψη την παρουσία ενός υλικού αιθέριου μέσου μέσα στο μέταλλο. Στην παρούσα εργασία εξετάζονται τα θεμέλια της μικροσκοπικής θεωρίας της υπεραγωγιμότητας με βάση την αναπτυγμένη θεωρία του υλικού αιθέρα. Όλες οι καταστάσεις φάσης του μετάλλου θεωρούνται: αέριο, υγρό, στερεό. Στη στερεά κατάσταση, υπάρχει ένα θετικό ιόν «+1» και ένα λεγόμενο «ελεύθερο» ηλεκτρόνιο. Με περαιτέρω ψύξη του μετάλλου, η μάζα του αιθέρα μέσα στο ιόν μειώνεται, γεγονός που οδηγεί στην προσέγγιση των ηλεκτρονίων στον ατομικό πυρήνα και μεταξύ τους. Σε πολύ χαμηλή θερμοκρασία, η θέση των ηλεκτρονίων μπορεί να γίνει τέτοια ώστε ένα άλλο λιγότερο δεσμευμένο ηλεκτρόνιο να απωθείται από το άτομο: το αποτέλεσμα είναι ένα ιόν «+2» και δύο «ελεύθερα» ηλεκτρόνια.Αυτό συμβάλλει σε μια ακόμη μεγαλύτερη προσέγγιση των υπολοίπων ηλεκτρονίων στον πυρήνα του ατόμου, ως αποτέλεσμα της οποίας απελευθερώνεται η μάζα του αιθέρα (θερμική ενέργεια): υπάρχει μια αύξηση στη θερμοχωρητικότητα του μετάλλου, η οποία στην πραγματικότητα παρατηρείται . Το μέταλλο έχει περάσει στην υπεραγώγιμη κατάσταση. Σε μέταλλα που έχουν ένα ηλεκτρόνιο στο εξωτερικό περίβλημα (Li, K, Na, Rb, Fr), η αποκόλληση του δεύτερου ηλεκτρονίου είναι δύσκολη, αφού πρέπει ήδη να αποσπαστεί από το σταθερό κέλυφος, και αυτό απαιτεί πολύ περισσότερη ενέργεια. Πράγματι, αυτά τα μέταλλα δεν περνούν στην υπεραγώγιμη κατάσταση. Η κρίσιμη θερμοκρασία, το κρίσιμο μαγνητικό πεδίο, το κρίσιμο ρεύμα, το βάθος διείσδυσης του μαγνητικού πεδίου λαμβάνονται υπόψη και εξάγονται τα ακόλουθα συμπεράσματα:

α) η μετάβαση στην υπεραγώγιμη κατάσταση συμβαίνει με το σχηματισμό του ιόντος "+2".

β) για να επιτευχθεί υπεραγωγιμότητα σε υψηλή θερμοκρασία, είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια ουσία στην οποία ο σχηματισμός του ιόντος «+2» συμβαίνει σε υψηλή θερμοκρασία.

III. ΜΙΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΤΟΥ ΑΙΘΕΡΑ - Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

Με βάση τη θεωρία του αιθέρα από τη σκοπιά της κλασικής φυσικής, το Παράρτημα 2 δίνει μια εξήγηση των πειραμάτων των Fizeau και Michelson και το Παράρτημα 3 δίνει την εξάρτηση της μάζας των σωματιδίων από την ταχύτητά του και αποκαλύπτει τη φυσική του ουσία, η οποία απουσιάζει η θεωρία της σχετικότητας (RT). Παρακάτω, με βάση τη θεωρία του αιθέρα, θα αποκαλυφθεί η φυσική ουσία ορισμένων φαινομένων που εξηγούνται από το RT και σε ορισμένες περιπτώσεις θα ληφθούν πιο ακριβή αποτελέσματα. Από αυτή την άποψη, καθίσταται αναγκαία η ανάλυση των βασικών διατάξεων του TO, που θα κάνουμε παρακάτω.

§12. Το κύριο λάθος στη θεωρία της σχετικότητας

αφηρημένη. Σημειώνεται ότι η θεωρία της σχετικότητας βασίζεται στη σχετικότητα του ταυτόχρονου που δικαιολογεί ο Αϊνστάιν. Δίνεται ανάλυση αυτής της αιτιολόγησης και παρουσιάζεται ένα θεμελιώδες σφάλμα σε αυτήν, το οποίο έχει ως εξής. Στην αιτιολόγησή του ο Αϊνστάιν επιλέγει ως πλαίσιο αναφοράς μια ράβδο, στα σημεία Α και Β της οποίας υπάρχουν παρατηρητές με ρολόγια. Με μια σταθερή ράβδο, εξετάζει το συγχρονισμό των ρολογιών που βρίσκονται στα σημεία Α και Β της ράβδου από το φωτεινό σήμα και λαμβάνει τις πρώτες αναλογίες. Στη συνέχεια, δίνεται στη ράβδο μια ομοιόμορφη ευθύγραμμη κίνηση με ταχύτητα v. Δεδομένου ότι η ταχύτητα του φωτός στο κενό δεν εξαρτάται από την ταχύτητα της πηγής φωτός, καθορίζει τη δεύτερη σχέση για τους παρατηρητές του συστήματος σε ηρεμία. Ο Αϊνστάιν υποστηρίζει ότι, σύμφωνα με την αρχή της σχετικότητας, η ταχύτητα ενός φωτεινού σήματος σε σχέση με τους παρατηρητές που κινούνται με μια ράβδο θα πρέπει να είναι η ίδια με μια ακίνητη ράβδο. Από αυτό, ο Αϊνστάιν συμπεραίνει ότι η ταυτοχρονία είναι σχετική. Ωστόσο, μια ανάλυση της αρχής της σχετικότητας που διατυπώθηκε από τον Galileo δείχνει ότι για να συμμορφωθεί με την αρχή της σχετικότητας, είναι απαραίτητο να ώστε το πλαίσιο αναφοράς, όλα τα παρατηρήσιμα σώματα και το περιβάλλον, στο οποίο βρίσκονται, δέχθηκαν την ίδια αδρανειακή κίνηση. Στο παράδειγμα που εξετάζει ο Αϊνστάιν, μόνο η ράβδος (σύστημα αναφοράς)δέχεται αδρανειακή κίνηση (ταχύτητα v), ενώ το μέσο που περιβάλλει τη ράβδο και το φωτόνιο του φωτός που κινείται μέσα σε αυτήν δεν λαμβάνουν αυτή την κίνηση. Επομένως, όταν η ράβδος κινείται, η αρχή της σχετικότητας δεν μπορεί να εφαρμοστεί και οι παρατηρητές στη ράβδο δεν μπορούν να εφαρμόσουν τις πρώτες σχέσεις.

Αυτό είναι το κύριο λάθος στη θεωρία της σχετικότηταςγιατί αν ανακαλυπτόταν αμέσως, τότε δεν θα υπήρχε λανθασμένη θεωρία της σχετικότητας.

Με βάση την τήρηση της γενικά αναγνωρισμένης αρχής της σχετικότητας, δίνεται μια μαθηματική απόδειξη της απολυτότητας του χώρου και του χρόνου, σαφώς διατυπωμένη από τον Νεύτωνα.

§δεκατρείς. Σχετικά με την αποτυχία των μετασχηματισμών Lorentz

Αφηρημένη.Σημειώνεται ότι η ανάγκη για μετασχηματισμούς Lorentz προκαλείται από την απαίτηση συμμόρφωσης με την αρχή της σχετικότητας για μια δέσμη φωτός, η οποία συνίσταται στο γεγονός ότι μια δέσμη φωτός που εκπέμπεται από την αρχή των συντεταγμένων των συνδυασμένων συστημάτων αναφοράς (κινητά και ακίνητο) πρέπει να έχει την ίδια ταχύτητα μεσε κενό, τόσο σε σχέση με ακίνητο όσο και σε σχετικά κινητό σύστημα. Για αυτό δίνεται η λύση των αντίστοιχων εξισώσεων. Ωστόσο, λάθη στη λύση αυτών των εξισώσεων δίνονται στην ακόλουθη εργασία. Επιπλέον, σημειώνουμε ότι, όπως υποδεικνύεται στην § 12, η ​​αρχή της σχετικότητας για μια ακτίνα φωτός σε ένα κινούμενο σύστημα δεν μπορεί να εφαρμοστεί.

Οι ακόλουθες συνέπειες από τους τύπους των μετασχηματισμών Lorentz, που παρουσιάζονται στο .

1. Αλλαγή του μεγέθους του σώματος προς την κατεύθυνση της κίνησης. Με τη βοήθεια αυτού του συμπεράσματος, προτάθηκε μια εξήγηση του πειράματος του Michelson υπό την προϋπόθεση της κίνησης της Γης μέσω ενός σταθερού αιθέρα. Έτσι, αυτό συνέβαλε στην ψευδή δήλωση σχετικά με την ύπαρξη του σταθερού αιθέρα του κόσμου, αλλά όπως φαίνεται στην § 3, δεν υπάρχει σταθερός αιθέρας. Μια εξήγηση του πειράματος του Michelson δίνεται στο Παράρτημα 2 χωρίς την ανάγκη αλλαγής των διαστάσεων του σώματος. Στη φύση, δεν υπάρχει ούτε ένα πείραμα που να επιβεβαιώνει την αλλαγή στο μέγεθος ενός σώματος κατά την κίνησή του. Έτσι, οι μετασχηματισμοί Lorentz οδηγούν σε μια εσφαλμένη κατανόηση της ύπαρξης αλλαγής στο μέγεθος ενός σώματος κατά την κίνησή του και κατευθύνουν την επιστήμη σε μια λανθασμένη πορεία ανάπτυξης.

2. Η αδυναμία λήψης της ταχύτητας σχετικής κίνησης δύο αδρανειακών πλαισίων αναφοράς, που υπερβαίνουν την ταχύτητα του φωτός στο κενό. Όπως σημειώσαμε παραπάνω, το φως δεν διαδίδεται στο κενό, αλλά σε ένα υλικό αιθέριο μέσο. Στο ίδιο μέσο υπάρχουν αδρανειακά πλαίσια αναφοράς. Δεν πρέπει να αντιπροσωπεύουν αφηρημένους άξονες συντεταγμένων, αλλά πραγματικά σώματα (για παράδειγμα, τη Γη, ένα βαγόνι, ένα στοιχειώδες σωματίδιο κ.λπ.). Η ταχύτητα κίνησης αυτών των συστημάτων αναφοράς περιορίζεται από την αντίσταση του αιθέριου μέσου στο οποίο κινούνται και δεν μπορεί να υπερβεί την ταχύτητα του φωτός στο αιθέριο μέσο του κενού κοντά στη Γη. Σε αυτή την περίπτωση, μια αύξηση της μάζας των σωμάτων συμβαίνει σε υψηλές ταχύτητες (βλ. Παράρτημα 3). Εάν στο αιθέριο μέσο δύο αδρανειακά συστήματα αναφοράς (για παράδειγμα, στοιχειώδη σωματίδια) κινούνται σε αντίθετες κατευθύνσεις με ταχύτητα κοντά στο με, τότε η σχετική ταχύτητα μεταξύ αυτών των αδρανειακών συστημάτων θα είναι κοντά στο 2 με. Επομένως, το παραπάνω συμπέρασμα είναι λανθασμένο.

3. Επιβράδυνση του ρολογιού καθώς κινούνται.Πιστεύεται ότι «το σχετικιστικό αποτέλεσμα της επιβράδυνσης της πορείας του χρόνου επιβεβαιώθηκε έξοχα σε πειράματα με μιόνια - ασταθή, αυθόρμητα αποσυντιθέμενα στοιχειώδη σωματίδια». Σε αυτή την περίπτωση, η διάρκεια ζωής ενός ταχέως κινούμενου μιονίου είναι μεγαλύτερη από τη διάρκεια ζωής ενός μιονίου σε ηρεμία σύμφωνα με τον τύπο μετασχηματισμού Lorentz. Η αύξηση της διάρκειας ζωής των σωματιδίων εξηγείται στην §5, ενότητα 1.2.4.

Έτσι, η αύξηση της διάρκειας ζωής του μιονίου κατά την κίνησή του σχετίζεται με την κίνηση του μιονίου σε ένα πραγματικό υλικό αιθέριο μέσο και όχι με την επιβράδυνση του ρολογιού. Επομένως, οι υπάρχουσες εξηγήσεις είναι εσφαλμένες και η θεωρούμενη συνέπεια των μετασχηματισμών Lorentz οδηγεί την επιστήμη σε λάθος μονοπάτι.

4. Σχετικιστικός νόμος πρόσθεσης ταχυτήτων. Η εργασία δείχνει (στο παράδειγμα των συστημάτων Γης και Ήλιου) ότι η προσθήκη ταχυτήτων στη φύση συμβαίνει σύμφωνα με τους νόμους της κλασικής μηχανικής. Ο σχετικιστικός νόμος προέρχεται από την εσφαλμένη παραγωγή των μετασχηματισμών Lorentz.

5. Εξήγηση του πειράματος του Fizeau. Αυτή η εμπειρία εξηγείται στο Παράρτημα 2 χωρίς να εφαρμόζονται οι μετασχηματισμοί Lorentz.

6. Εξήγηση του φαινομένου της ετήσιας εκτροπής του φωτός. Μια δέσμη φωτός που προέρχεται από ένα αστέρι, που πέφτει στο αιθέριο μέσο κοντά στη Γη, λαμβάνει επιπλέον την ταχύτητα V αυτού του μέσου. Αν η ταχύτητα της δέσμης με κάθετη στην ταχύτητα V, τότε η γωνία εκτροπής α προσδιορίζεται από την συνθήκη τανα = V /ντο . Έτσι, προκύπτει η ακριβής τιμή της γωνίας εκτροπής, και όχι κατά προσέγγιση, όπως προκύπτει από τους μετασχηματισμούς Lorentz.

§δεκατέσσερα.Σχετικά με τα μαθηματικά λάθη στα συμπεράσματα

Μεταμορφώσεις Lorentz

x 2 + y 2 + z 2 \u003d c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 \u003d c 2 (t") 2, (28)

όπου οι τιμές χωρίς εκκίνηση ισχύουν στο σύστημα K και οι τιμές εκκίνησης ισχύουν στο σύστημα K′. Η παραγωγή των μετασχηματισμών Lorentz ανάγεται στην επίλυση αυτών των εξισώσεων.

Το λάθος στα συμπεράσματα των μετασχηματισμών του Αϊνστάιν είναι το εξής. Υποστηρίζει ότι « για την αρχή του συστήματος К′ όλη την ώρα х′ = 0» και με βάση αυτό λαμβάνει μετασχηματισμούς. Το λάθος αυτού του συλλογισμού έγκειται στο γεγονός ότι x′ = 0 όχι συνεχώς, αλλά μόνο όταν t′ = 0, και επομένως τα συμπεράσματα των μετασχηματισμών

Ένα λάθος στα συμπεράσματα που δίνονται στο σχολικό βιβλίο από τον καθ. Ο Savelyev, έγκειται στο γεγονός ότι υπάρχει διαίρεση με t = 0 και t′ = 0, αλλά η διαίρεση με το 0 δίνει αβεβαιότητα. Παρόμοιο σφάλμα στις εξόδους που δίνονται στο .

Το λάθος στα συμπεράσματα που παρουσιάζονται είναι ότι η λύση των εξισώσεων που βρέθηκαν δεν λαμβάνει υπόψη την εξάρτηση x = ντο t.

Έτσι, οι μετασχηματισμοί Lorentz δεν έχουν αυστηρή μαθηματική απόδειξη.

§δεκαπέντε. Η θεωρία του αιθέρα εξηγεί τα φαινόμενα που εξετάζονται στη θεωρία της σχετικότητας

Παρακάτω θα αποκαλύψουμε μια σειρά από τα πιο σημαντικά φαινόμενα από τις θέσεις του αιθέρα.

1. Redshift

Η φασματική ανάλυση δείχνει τη μετατόπιση των φασματικών γραμμών των μακρινών αστεριών από τις αντίστοιχες φασματικές γραμμές του Ήλιου στην κόκκινη πλευρά του φάσματος. Στη σύγχρονη επιστήμη, αυτό εξηγείται από το φαινόμενο Doppler που σχετίζεται με την κίνηση των άστρων. Εδώ γεννήθηκε η ιδέα της διαστολής του σύμπαντος. Ωστόσο, είναι γνωστό ότι οι φασματικές γραμμές του Ήλιου μετατοπίζονται σε σχέση με τις φασματικές γραμμές των αντίστοιχων στοιχείων στη Γη. Αλλά ταυτόχρονα, δεν υπάρχει απομάκρυνση του Ήλιου από τη Γη με ταχύτητα αντίστοιχη του φαινομένου Doppler. Επομένως, η μετατόπιση προς το κόκκινο δεν προκαλείται από την αφαίρεση των αστεριών και το συμπέρασμα για το διαστελλόμενο Σύμπαν σε σχέση με τη Μεγάλη Έκρηξη είναι εσφαλμένο.Στη γενική θεωρία της σχετικότητας (GR), ο Αϊνστάιν το εξήγησε λέγοντας ότι το βαρυτικό δυναμικό του Ήλιου είναι μεγαλύτερο από το βαρυτικό δυναμικό της Γης. Ταυτόχρονα, η φυσική ουσία του φαινομένου παρουσιάζεται με τέτοιο τρόπο ώστε μια δέσμη φωτός, πέφτοντας σε μια περιοχή με χαμηλότερο βαρυτικό δυναμικό, αλλάζει τη συχνότητα στην κόκκινη πλευρά του φάσματος. Αλλά μια τέτοια εξήγηση δεν είναι σωστή, καθώς η συχνότητα που ορίζεται από την πηγή των ταλαντώσεων δεν μπορεί να αλλάξει. Μπορεί να γίνει αντιληπτή διαφορετικά μόνο από τον δέκτη των ταλαντώσεων που κινείται σε σχέση με την πηγή (φαινόμενο Doppler).

Η θεωρία του αιθέρα επιτρέπει την αποκάλυψη της ουσίας αυτού του σημαντικού φαινομένου με τον ακόλουθο τρόπο. Δεδομένου ότι το βαρυτικό δυναμικό στην επιφάνεια του Ήλιου είναι μεγαλύτερο από ό,τι στην επιφάνεια της Γης, η πυκνότητα του αιθέρα, στον οποίο βρίσκονται τα άτομα των υπό εξέταση στοιχείων, θα είναι επίσης μεγαλύτερη, δηλ. στοιχεία στην περιοχή του Ήλιου είναι κάπως διαφορετικά από τα αντίστοιχα στοιχεία στη Γη. Αυτό οδηγεί σε κάποια αλλαγή στην εκπεμπόμενη συχνότητα ταλάντωσης. Ο γνωστός επιστήμονας, Πρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ Β.Ι. Βαβίλοφ.

Η αποκαλυφθείσα ουσία της μετατόπισης στο κόκκινο δείχνει την πλάνη της διαστολής του Σύμπαντος, η οποία επιβεβαιώνεται από τις μελέτες ορισμένων αστρονόμων.

2. Ακτίνα που κάμπτεται από τον Ήλιο

Είναι γνωστό ότι αυτό το σημαντικό ερώτημα, που επιβεβαιώθηκε πειραματικά από τις αποστολές του 1919, ήταν η κατάφαση του ΓΡ. Μαζί με τις πιθανές αιτίες αυτού του φαινομένου, ας τις εξετάσουμε από τη σκοπιά της θεωρίας του αιθέρα. Το γεγονός είναι ότι η δέσμη στην περιοχή του Ήλιου διέρχεται από την ατμόσφαιρα του Ήλιου, η πυκνότητα της οποίας μειώνεται με την απόσταση από τον Ήλιο και, κατά συνέπεια, μειώνεται ο δείκτης διάθλασης. Επομένως, το πέρασμα μιας δοκού μοιάζει με το πέρασμά της από ένα πρίσμα, το οποίο οδηγεί στην εκτροπή της.

3. Μετατόπιση περιηλίου του Ερμή

Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο Ερμής (όπως και άλλοι πλανήτες) κινείται στο αιθέριο μέσο του κυκλικού ηλιακού κενού, η πυκνότητα του οποίου μειώνεται με την απόσταση από τον Ήλιο. Επομένως, η μετατόπιση περιηλίου άλλων πλανητών μειώνεται καθώς οι πλανήτες απομακρύνονται από τον Ήλιο.

4. Μαύρες τρύπες

Σύμφωνα με τη θεωρία του αιθέρα, μια μαύρη τρύπα αντιπροσωπεύει μια περιοχή του χώρου στην οποία ο αιθέρας είναι τόσο αραιωμένος που το φως δεν διαδίδεται πλέον σε αυτήν, όπως ο ήχος δεν διαδίδεται στον πολύ σπάνιο αέρα. Μια τέτοια ιδέα είναι εξαιρετικά αντίθετη με τη σύγχρονη ιδέα, η οποία είναι απίθανη λόγω της ανάγκης να ληφθεί μια κολοσσιαία πυκνότητα ύλης για μεγάλες μάζες, η οποία δεν παρατηρείται πειραματικά (είναι γνωστό ότι τα στοιχειώδη σωματίδια έχουν την υψηλότερη πυκνότητα και αυτή η πυκνότητα είναι πολλές τάξεις μεγέθους μικρότερες από την υπολογιζόμενη πυκνότητα για τη σύγχρονη αναπαράσταση μιας μαύρης τρύπας).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Συμπερασματικά, σημειώνουμε ότι στην εργασία που έγινε, εφαρμόζεται το αξίωμα για την εφαρμογή του νόμου της παγκόσμιας έλξης στον αιθέρα, ο οποίος αναγνωριζόταν από όλες τις αρχαίες φιλοσοφίες και τη φυσική μέχρι τον 20ό αιώνα.

Ας απαριθμήσουμε τα σημαντικότερα αποτελέσματα της εργασίας και τις προοπτικές για περαιτέρω ανάπτυξη αυτής της επιστημονικής κατεύθυνσης.

1. Η φυσική οντότητα αποκαλύπτεται δεύτερη μορφή ύλης, που επιτρέπει, από τη σκοπιά της κλασικής φυσικής, να επιλύονται τα πιο σημαντικά επιστημονικά ερωτήματα στο τρισδιάστατο χώροΣύμπαν.

2. Έχει τεκμηριωθεί η αρχέγονη ύλη του Σύμπαντος, η οποία καταργεί το κολοσσιαίο κόστος της θεωρητικής και πειραματικής εργασίας (όπως ο Μεγάλος Επιταχυντής Αδρονίων) στην αναζήτηση του κύριου.

3. Αποκαλύφθηκε η φύση της θερμικής ενέργειας, η οποία καθιστά δυνατή την ανάπτυξη θεμελιωδών νέων τρόπων απόκτησής της, μέχρι τη μετατροπή ολόκληρης της μάζας της ύλης σε φιλική προς το περιβάλλον ενέργεια με απόδοση χίλιες φορές μεγαλύτερη από τη σύγχρονη πυρηνική ενέργεια.

4. Η φύση της πίεσης στα αέρια είναι τεκμηριωμένη, γεγονός που καθιστά δυνατή την πραγματοποίηση θεμελιωδών νέων εξελίξεων των αεροσκαφών.

5. Αποκαλύπτεται η φυσική φύση των διεργασιών στον επιταχυντή και φαίνεται η ματαιότητα των πειραμάτων που διεξάγονται.

6. Αποκαλύπτεται η φύση των πυρηνικών δυνάμεων.

7. Υποδεικνύονται τα αποτελέσματα εργασιών για τη δομή του ατόμου, τη μικροσκοπική θεωρία της υπεραγωγιμότητας και του μαγνητισμού, λαμβάνοντας υπόψη την παρουσία αιθέρα στην ύλη και οδηγούν σε νέα αποτελέσματα.

8. Δίνεται μια εξήγηση για τα πειράματα των Fizeau και Michelson (τα οποία ήταν η βασική αιτία της ανάπτυξης της θεωρίας της σχετικότητας) από τη σκοπιά της κλασικής φυσικής. Αυτό θέτει ήδη υπό αμφισβήτηση την αναγκαιότητα της θεωρίας της σχετικότητας (RT).

9. Δείχνεται η ασυνέπεια του ΤΟ (εμφανίζονται λάθη στην αιτιολόγηση της σχετικότητας της ταυτόχρονης και στα συμπεράσματα των μετασχηματισμών Lorentz και δίνεται και μαθηματική απόδειξη της απολυτότητας του χρόνου).

Βιβλιογραφία:

1. Αριστοτέλη Έργα σε 4 τόμους, τ.1. Μ. «Σκέψη», σελ. 410.

2. Αριστοτέλη Έργα σε 4 τόμους, τ.3. Μ. «Σκέψη», σελ. 136.

3. Φυσική εγκυκλοπαίδεια. Μ. " Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια», 1988, τ. 1, σελ. 235.

4. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Μάθημα φυσικής, τ.3. Μ. «Λύκειο», 1979, σ.170.

5. Yu. G. Chirkov, Κυνήγι για κουάρκ. Μ. «Νεαρός Φρουρός», 1985, σ.30.

6. B. M. Yavorsky and A. A. Detlaf, Handbook of Physics. Μ. «Επιστήμη», 1981, σελ. 474.

7. Einstein A. Coll. επιστημονικές εργασίες, v.4. Μ. «Επιστήμη», 1965, σ.421.

8. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Handbook of Physics. Μ. «Επιστήμη», 1981, σελ. 473.

9. Ό.π., σελ. 441.

10. Ό.π., σελ. 469.

11. B. M. Yavorsky and A. A. Detlaf, Handbook of Physics. Μ. «Επιστήμη», 1981, σελ. 465.

12. Ginzburg V. L. UFN 134 492 (1981).

13. Andreev A. «Η γνώση είναι δύναμη», 1983, αρ. 10, σ.39.

14. Yu. G. Chirkov, Κυνήγι για κουάρκ. Μ. «Young Guard», 1985, σελ. 153 ..

15. Ό.π., σ.199.

16. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Εγχειρίδιο Φυσικής. Μ. «Νάουκα», 1974, σελ. 527.

17. Kishkintsev V.A. Το φαινόμενο της εξάρτησης του βάρους ενός αερίου από τη θερμική ενέργεια που του μεταδίδεται. Zhiguli Institute of Radio Equipment, 1993, σελ. 46.

18. Thomson JJ Matter, Energy and Ether (ομιλία που εκφωνήθηκε στη συνάντηση της Βρετανικής Ένωσης στο Winnipeg (Καναδάς) το 1909). Εκδοτικός οίκος «Φυσική», Αγία Πετρούπολη, 1911.

19. A. I. Abramov, Beta Decay. M. OIATE, 2000., σελ. 72.

20. I. K. Kikoin, Πίνακες Φυσικών Μεγεθών. Ευρετήριο. M. "Atomizdat", 1976, σελ. 891.

21. A. A. Borovoy, Πώς καταγράφονται τα σωματίδια. Μ. «Επιστήμη», 1978, σελ. 64.

22. Einstein A. Coll. επιστημονικές εργασίες, τ. 1. Μ. «Nauka», 1965, σ. οκτώ.

23. Galileo G. Διάλογος για δύο κύρια συστήματακόσμος, Πτολεμαϊκός και Κοπέρνικος. Μ.-Λ. Gostekhizdat, 1948, σελ. 146

24. Newton I. Μαθηματικές αρχές φυσικής φιλοσοφίας. Μ.-Λ. Εκδ. Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ, 1927, σελ. τριάντα.

25. A. A. Detlaf and B. M. Yavorsky, Course of Physics, τ. 3, Ανώτατο Σχολείο, Μόσχα, 1979, σελ. 173.

26. Einstein A. Coll. επιστημονικές εργασίες, τ. 1. Μ. «Nauka», 1965, σ. 588.

27. Savelyev I. V. Course of physics, τ. 1, 1989, M. "Nauka", σελ. 158.

28. A. A. Detlaf and B. M. Yavorsky, Course of Physics, τ. 3, Moscow, Higher School, 1979, σελ. 178.

29. Bergman P. G. Introduction to the Theory of Relativity, M. Gos. εκδότης ξένη λογοτεχνία, 1947, σ.54.

Παράρτημα 1.

Διάψευση της αδυναμίας αερίου αναπαράστασης του αιθέρα

Επιβεβαιώνουμε την «αέρια» δομή του αιθέρα, η οποία απορρίφθηκε από την επιστήμη για το λόγο ότι μια σειρά πειραμάτων φέρεται να μαρτυρούν την εγκάρσια φύση των κυμάτων φωτός και τα εγκάρσια κύματα, σύμφωνα με τη θεωρία της ελαστικότητας, δεν μπορούν να υπάρχουν στα αέρια. Ωστόσο, η αναπαράσταση χωρίς σωματίδια του αιθέρα επιτρέπει σε κάποιον να αντικρούσει την απόδειξη της εγκάρσιας ακτινοβολίας των κυμάτων φωτός και, ειδικότερα, δεδομένου, για παράδειγμα, στο. Εδώ ο Αϊνστάιν δίνει ένα πείραμα σχετικά με τη διέλευση μιας δέσμης φωτός μέσα από δύο πλάκες κρυστάλλου τουρμαλίνης: όταν μια πλάκα περιστρέφεται γύρω από έναν άξονα που καθορίζεται από τη δέσμη διασταύρωσης, παρατηρείται ότι το φως γίνεται πιο αδύναμο έως ότου εξαφανιστεί τελείως, και στη συνέχεια επανεμφανίζεται. Από αυτό, ο Αϊνστάιν εξάγει τα ακόλουθα συμπεράσματα: "... είναι δυνατόν να εξηγηθούν αυτά τα φαινόμενα εάν τα κύματα φωτός είναι διαμήκη; Εάν τα κύματα ήταν διαμήκη, τα σωματίδια του αιθέρα θα έπρεπε να κινηθούν κατά μήκος του άξονα, δηλαδή στην ίδια κατεύθυνση που πηγαίνει η δέσμη. Εάν ο κρύσταλλος περιστρέφεται, τίποτα κατά μήκος του άξονα δεν αλλάζει ... Μια τέτοια σαφώς διακριτή αλλαγή όπως η εξαφάνιση και η εμφάνιση μιας νέας εικόνας δεν θα μπορούσε να συμβεί για ένα διαμήκη κύμα. Αυτό, όπως και πολλά άλλα παρόμοια φαινόμενα, μπορούν να εξηγηθούν μόνο αν υποθέσουμε ότι το φως κύματα όχι διαμήκη, αλλά εγκάρσια!

Ωστόσο, σε αυτό το πείραμα, όταν ο κρύσταλλος περιστρέφεται, η εγκάρσια διάσταση αλλάζει για το πέρασμα της δέσμης και η δήλωση του Αϊνστάιν ότι ένα διαμήκη κύμα πρέπει να περάσει από μια αυθαίρετα μικρή εγκάρσια διάσταση είναι εσφαλμένη και σχετίζεται με την ιδέα ότι τα σωματίδια αιθέρα κινούνται κατά μήκος του άξονα, πρέπει να διέρχεται από μια αυθαίρετα μικρή εγκάρσια διάσταση. Το διαμήκη κύμα του αιθέρα χωρίς σωματίδια που παρουσιάζουμε χαρακτηρίζεται από έναν θρόμβο που έχει εγκάρσιο μέγεθος, ο οποίος οδηγεί σε ασθενέστερη διέλευση του κύματος κατά την περιστροφή του κρυστάλλου μέχρι να εξαφανιστεί. Επομένως, αυτό το παράδειγμα δεν δίνει βάση για να συμπεράνουμε ότι τα κύματα φωτός είναι εγκάρσια.

Βιβλιογραφία:

1. Γεννήθηκε η θεωρία της σχετικότητας του Μ. Αϊνστάιν. Μ." Mir», 1972., σελ. 104.

2. Einstein A. Coll. επιστημονικές εργασίες, τ.4. Μ." Επιστήμη», 1965, σ.432.

Παράρτημα 2

Πειράματα των Fizeau και Michelson

Τα πειράματα των Fizeau και Michelson στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα ήταν ένα θεμελιώδες ορόσημο στην ανάπτυξη της φυσικής και αποτέλεσαν τη βασική αιτία για την ανάπτυξη της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας. Το πείραμα του Fizeau έδειξε ότι η προσθήκη της ταχύτητας του φωτός στο νερό στην ταχύτητα του νερού δεν αντιστοιχεί στην κλασική φυσική. Σε αυτή την περίπτωση, μόνο ένα μέρος της ταχύτητας του κινούμενου νερού μεταδίδεται στο φως. Το πείραμα του Michelson έδειξε ότι δεν υπάρχει κίνηση της Γης μέσω του περιβάλλοντος αιθέρα.

1. Εξήγηση του πειράματος του Michelson

Γνωρίζοντας την απόσταση από τη Γη στον Ήλιο, καθώς και τις μάζες της Γης και του Ήλιου, δεν είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ότι οι δυνάμεις των βαρυτικών πεδίων της Γης και του Ήλιου θα είναι ίσες σε ένα σημείο περίπου 250.000 km μακριά από τη Γη. Αυτό σημαίνει ότι στο κοντινό περιβάλλον της Γης, η ισχύς του βαρυτικού πεδίου της Γης είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή του Ήλιου και επομένως που περιβάλλει τη γηο αιθέρας έλκεται από τη Γη και κινείται μαζί με τη Γη και, κατά συνέπεια, δεν υπάρχει κίνηση της Γης μέσω του αιθέρα που την περιβάλλει. Αυτό επιβεβαιώθηκε από το πείραμα του Michelson. Μπορείς να το πεις. Το πείραμα του Michelson πραγματοποιήθηκε στο αιθέριο μέσο του κενού κοντά στη Γη, το οποίο (όπως σημειώθηκε παραπάνω) συνδέεται με τη Γη και κινείται μαζί με τη Γη και επομένως δεν υπάρχει κίνηση της Γης μέσω του αιθέρα που την περιβάλλει.

2. Εξήγηση του πειράματος του Fizeau

Το πείραμα του Fizeau εξηγήθηκε από τον Lorentz υπό την προϋπόθεση της κίνησης σε έναν σταθερό αιθέρα οποιουδήποτε μέσου, τα μόρια του οποίου είναι συστήματα ηλεκτρικών φορτίων.

Αλλά η δομή της ύλης αντιπροσωπεύεται από μόρια, και κατά τη διάρκεια της κίνησης της ύλης στη Γη, αυτά τα μόρια κινούνται στο αιθέριο μέσο της γήινης αύρας, που αντιστοιχεί στη συνθήκη Lorentz.

Η φυσική ουσία της εξήγησης του πειράματος του Fizeau είναι η εξής. Το φως διαδίδεται στο αιθέριο μέσο, ​​το οποίο είναι το άθροισμα των πυκνοτήτων του αιθέρα του κενού κοντά στη Γη και του αιθέρα της ουσίας που σχηματίζεται από τα σωματίδια του. Όταν η ύλη κινείται στη Γη, ο αιθέρας της κινείται σε σχέση με τον αιθέρα του κενού κοντά στη Γη, παρασύροντας ένα φωτόνιο φωτός. Επομένως, μόνο ένα μέρος της ταχύτητας της κινούμενης ουσίας μεταδίδεται στο φως, το οποίο αντιστοιχεί στην αναλογία των πυκνοτήτων του αιθέρα της ουσίας και του αιθέρα του κενού κοντά στη Γη.

Τα πειράματα των Fizeau και Michelson επιβεβαίωσαν ότι ο αιθέρας έχει ιδιότητες μάζας και βαρύτητας, χάρη στις οποίες ο αιθέρας του κενού κοντά στη Γη κινείται μαζί με τη Γη και η κίνηση της ύλης στη Γη μαζί με τον αιθέρα της πηγαίνει στο αιθερικό μέσο του το κενό κοντά στη Γη.

Βιβλιογραφία:

1. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Μάθημα φυσικής, τ.3. Μ. «Λύκειο», 1979, σ.170.

Παράρτημα 3

Κλασική φυσική για υψηλές ταχύτητες

Με βάση την κίνηση ενός στοιχειώδους σωματιδίου στο αιθέριο μέσο, ​​από την άποψη της κλασικής φυσικής, εξάγουμε την εξάρτηση της μεταβολής της μάζας αυτού του σωματιδίου από την ταχύτητα της κίνησής του.

Κινητική ενέργεια W κΗ μάζα m καθορίζεται από την ταχύτητα v. Αυτή η ενέργεια αντιστοιχεί στην ενέργεια που αντιστοιχεί στην τιμή της μάζας dm, κατά την οποία αυξήθηκε η μάζα του σωματιδίου. Η ενέργεια μάζας αιθέρα dm σύμφωνα με το (12) θα είναι dm∙c 2 . Εξισώνοντας αυτή την ενέργεια με το W κ, παίρνουμε

W κ= dm∙c 2 (1)

Ας προσδιορίσουμε την ορμή p ενός υλικού σημείου με μάζα m που κινείται με ταχύτητα v:

και η δύναμη που ενεργεί σε αυτό το σημείο είναι

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v (dm/dt) (3)

Η κινητική ενέργεια στο χρόνο dt γράφεται ως

W κ= F v dt (4)

Αντικαθιστώντας τις τιμές του F από το (3), έχουμε:

W κ= mv dv +v 2 dm (5)

Αντικαθιστώντας αυτή την τιμή σε (1), παίρνουμε διαφορική εξίσωση:

(dm/dv) (γ 2 -v 2 ) – mv = 0 (6)

Λύνουμε αυτήν την εξίσωση, παρατηρώντας την αρχική συνθήκη: για v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v dv / (γ 2 -v 2 ) (7)

m = (γ 2 -v 2)-1 /2 Β (8)

Από την αρχική κατάσταση θα καθοριστεί: B \u003d m 0 ·με

Έτσι, παίρνουμε τη λύση της εξίσωσης (6):

m = m 0 (1-v 2 /ντο 2)-1/2 (9)

Έχουμε αποκτήσει μια σχέση γνωστή στη θεωρία της σχετικότητας από τη σκοπιά της κλασικής φυσικής, λαμβάνοντας υπόψη την κίνηση ενός σωματιδίου στο πραγματικό μέσο του υλικού αιθέρα. Και αυτό επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά την ύπαρξη ενός υλικού αιθέριου μέσου.

Brusin S.D., Brusin L.D. ΔΕΥΤΕΡΗ ΜΟΡΦΗ ΎΛΗΣ - ΝΕΟΣ ΠΡΟ ΑΙΘΕΡΑΣ (νέα θεωρία στη φυσική) // Επιστημονικό ηλεκτρονικό αρχείο.
URL: (ημερομηνία πρόσβασης: 19/10/2019).

Πρότεινε να αλλάξει η έννοια του όρου και να κατανοηθεί ο φυσικός χώρος της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας ως αιθέρας, αλλά οι περισσότεροι φυσικοί προτίμησαν απλώς να καταργήσουν αυτόν τον όρο. Μερικοί επιστήμονες συνέχισαν να υποστηρίζουν την έννοια του φωτεινού αιθέρα, πρόβαλαν διάφορες θεωρίες και προσπάθησαν να τις αποδείξουν πειραματικά. Ωστόσο, αποδείχθηκε πάντα ότι η θεωρία της σχετικότητας και οι θεωρίες που βασίζονται σε αυτήν συμφωνούν με τα αποτελέσματα όλων των παρατηρήσεων και πειραμάτων, ενώ πολλές θεωρίες αιθέρα δεν μπορούσαν να περιγράψουν ολόκληρο αυτό το σύνολο γεγονότων.

Αργότερα, κατά τη δημιουργία της κβαντικής θεωρίας της ύλης και του ηλεκτρομαγνητισμού (κβαντική ηλεκτροδυναμική), η κατάσταση με την σχεδόν αποκλειστική χρήση της προσέγγισης του αφηρημένου πεδίου δεν άλλαξε και δεν υπήρχε ιδιαίτερη ανάγκη να εμπλέκεται η έννοια του φυσικού αιθέρα, αν και υπήρχαν Κάποιες προϋποθέσεις για μια πιθανή «επιστροφή του αιθέρα σε ένα νέο επίπεδο κατανόησης», για τις οποίες μίλησε ο Αϊνστάιν, εμφανίστηκαν ανεπαίσθητα (χωρίς να επηρεάζεται η ορολογία). Συγκεκριμένα, πολλά προβλήματα της παλιάς θεωρίας του αιθέρα του 19ου αιώνα αφαιρέθηκαν κατά τη διαδικασία κατανόησης ότι η ύλη είναι πολύ λιγότερο διαφορετική από το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο από ό,τι φαινόταν πριν, κάτι που αφαίρεσε και τα δύο ερωτήματα σχετικά με την «αντίσταση του αιθέρα». για τα σώματα που κινούνται σε αυτό (εξάλλου, τα "σώματα" είναι τώρα μπορούν να θεωρηθούν οι ίδιες διεγέρσεις των πεδίων "ουσίας", όπως τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα - διεγέρσεις του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου) και το πρόβλημα των διαφορετικών μετασχηματισμών για το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο και την ύλη κατά την αλλαγή του πλαισίου αναφοράς, που ήταν το εμπόδιο της προσχετικιστικής φυσικής (τώρα οι εξισώσεις κίνησης και των δύο είναι πολύ παρόμοιες και οι αντίστοιχες ποσότητες, φυσικά, μετασχηματίζονται με τον ίδιο τρόπο, που ήταν δύσκολο να σκεφτεί κανείς τον 19ο αιώνα, έκτοτε θεωρήθηκε αξιόπιστα αποδεδειγμένο ότι η «ύλη» και τα «σωματίδια» υπακούουν σε εντελώς διαφορετικές εξισώσεις από το «πεδίο» και την «ακτινοβολία»). Από την άλλη πλευρά, μέχρι σήμερα, δεν έχουν βρεθεί (τουλάχιστον αξιοπιστία που εμπνέει τουλάχιστον κάποια αξιοσημείωτη ελπίδα).σύμφωνα με γενικά αποδεκτά κριτήρια στη φυσική). Ωστόσο, η χρησιμότητα των αιθέριων εννοιών (δηλαδή, η χρήση πιο συγκεκριμένων μοντέλων από ό,τι ήταν προηγουμένως αποδεκτό) τελευταία φυσική, ίσως, πράγματι, με μια αισθητά αλλαγμένη έννοια, ακόμη και τώρα (αν και μερικές φορές σε ένα μάλλον περίεργο και αφηρημένο πλαίσιο) τέτοιοι αρκετά αναγνωρισμένοι θεωρητικοί όπως ο Alexander Polyakov ισχυρίζονται, και με αυτή την έννοια, η πρόβλεψη του Αϊνστάιν είναι ήδη σε κάποιο βαθμό, αν και όχι ακόμη πολύ σε μεγάλο βαθμό, άρχισε να γίνεται πραγματικότητα.

Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την ιστορία του αιθέρα μπορείτε να βρείτε στη λίστα αναφορών παρακάτω.

Οι προσπάθειες να οικοδομηθεί μια θεωρία για τον αιθέρα που δεν έρχεται σε αντίθεση με το πείραμα όχι μόνο δεν υποχωρούν, αλλά δοκιμάζονται επίσης σε τα τελευταία χρόνιαένα καταιγιστικό κύμα, και υπάρχουν έργα που είναι πολύ διαφορετικά σε ποιότητα (βλ., για παράδειγμα, την αιθέρια θεωρία του Ατσιουκόφσκι). Η συντριπτική πλειοψηφία των αιθερικών θεωριών, που υπονοούν σαφείς παρατηρήσιμες διαφορές από τις συνηθισμένες θεωρίες κβαντικού πεδίου, επιχειρούν να εξηγήσουν μόνο ένα μικρό σύνολο πειραματικών γεγονότων, αγνοώντας την αντίφαση με πολλά άλλα γεγονότα. Πολλά παραδείγματα σύγχρονων θεωριών αιθέρα μπορούν να βρεθούν στο Διαδίκτυο. Πρακτικά δεν εμφανίζονται σε επιστημονικά περιοδικά με κριτές λόγω του γεγονότος ότι ελαττώματα στις θεωρίες ανακαλύπτονται στο στάδιο της αξιολόγησης από ομοτίμους. Οι ίδιες παραλλαγές αιθέριων μοντέλων ή εννοιών που ικανοποιούν τα συνήθη ακαδημαϊκά κριτήρια, προφανώς, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, δεν έχουν επί του παρόντος επιβεβαιωμένες παρατηρήσιμες διαφορές από τη συνήθη («μη αιθερική») προσέγγιση.

Αξίζει να σημειωθεί ένα τέτοιο χαρακτηριστικό πολλών αιθερικών θεωριών: βλέποντας την επιστημονική τους μη ανταγωνιστικότητα (στην περιγραφή των πειραματικών γεγονότων και τη μαθηματική συνέπεια), οι συγγραφείς τους προσπαθούν γενικά να εγκαταλείψουν το πεδίο της επιστήμης, την επιστημονική μέθοδο (βλ. άρθρο Θεωρητική Φυσική για περισσότερες λεπτομέρειες), αλλά η αξία τους είναι συχνά προβληματική ακόμη και εκεί, ειδικά για εκείνα που περιέχουν προφανή σφάλματα.

Μοντέλα αιθέρα

Με βάση το γεγονός ότι ο αιθέρας είναι ο υλικός φορέας του ηλεκτρομαγνητισμού, η μηχανική αυτού του τύπου ύλης μπορεί να αναπαρασταθεί από τις Εξισώσεις Maxwell, οι οποίες λαμβάνονται με τους συνήθεις τρόπους στη μηχανική, εάν επιλεγεί η συνάρτηση Lagrange όπως στην ηλεκτροδυναμική. Η ηλεκτροδυναμική σε αυτή την περίπτωση είναι η μηχανική του αιθέρα.

Τον 19ο αιώνα, πολυάριθμα μηχανικά μοντέλα του (ηλεκτρομαγνητικού) αιθέρα μελετήθηκαν λεπτομερώς μαθηματικά (βλ. Whittaker). Ταυτόχρονα, μερικά από αυτά συνάντησαν σοβαρές δυσκολίες στην εξήγηση ολόκληρου του παρατηρούμενου συνόλου ιδιοτήτων του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου, αλλά άλλα αποδείχθηκαν αρκετά επιτυχημένα στο τέλος (πρέπει να σημειωθεί ότι η αλληλεπίδραση ενός ηλεκτρομαγνητικού πεδίου με Η φορτισμένη ουσία είναι ένα ιδιαίτερο πρόβλημα και αυτή η πτυχή ήταν πολύ λιγότερο σημαντική τον 19ο αιώνα). Πρέπει να σημειωθεί ότι κατά τη διατύπωση της ηλεκτροδυναμικής (απόκτηση ενός πλήρους συστήματος εξισώσεων κίνησης ενός ηλεκτρομαγνητικού πεδίου), ο Maxwell χρησιμοποίησε ουσιαστικά τουλάχιστον ένα μηχανικό μοντέλο του αιθέρα, το οποίο στη συνέχεια έπαιξε, μεταξύ άλλων, έναν μαθηματικό ρόλο: ήταν ένα ισχυρό επιχείρημα υπέρ της συνέπειας της θεωρίας του Maxwell.

Η μηχανική του αιθέρα, όπως φαίνεται, είναι θεμελιωδώς διαφορετική από τη μηχανική ενός συνεχούς μέσου συνηθισμένης ύλης. Η ουσία του θέματος είναι ότι τα οπτικά πειράματα δείχνουν ότι η ταχύτητα ενός φωτεινού κύματος είναι ίδια για τους παρατηρητές που κινούνται με διαφορετικές ταχύτητες ή, όπως λένε, ο αιθερικός άνεμος δεν έχει ανιχνευθεί. Ωστόσο, εάν η μηχανική της ουσίας (οι εξισώσεις της κίνησής της) με την οποία αλληλεπιδρά το κύμα φωτός, συμπεριλαμβανομένης της ουσίας από την οποία γίνονται οι πειραματικές ρυθμίσεις, είναι συμμεταβλητή ως προς τους ίδιους μετασχηματισμούς συντεταγμένων και χρόνου με τις εξισώσεις της ηλεκτροδυναμικής, δεν θα μπορέσουμε να ανιχνεύσουμε τα παρατηρούμενα φυσικά φαινόμενα, διακρίνοντας ένα κινούμενο σύστημα από ένα ακίνητο. Τον 19ο αιώνα, η κατανόηση της δυνατότητας του τελευταίου άρχισε να διαμορφώνεται σταδιακά, για κάποιο διάστημα ωθήθηκε στη σκιά από την επίσημη αξιωματική προσέγγιση, αλλά τώρα είναι μια από τις ισότιμες τυπικά ισοδύναμες απόψεις για τη φυσική (μικρή θεμελιωδώς παρατηρήσιμη αποκλίσεις μπορεί να υπάρχουν, αλλά μέχρι στιγμής, προφανώς, δεν έχουν εντοπιστεί αξιόπιστα· ωστόσο, , μπορεί να μην υπάρχουν καθόλου).

Πρέπει να παραδεχτούμε ότι η γεωμετρική ερμηνεία της συνδιακύμανσης Lorentz (ή Lorentz invariance), δίνοντας κάποιο συγκεκριμένο μαθηματικά σημαντικό έδαφος και κατανόηση αυτής της αναλλοίωσης, ενίσχυσε επαρκώς την ψυχολογική ελκυστικότητα της αξιωματικής προσέγγισης που χαρακτηρίζει το SRT, έγινε επαρκής για τους περισσότερους φυσικούς να μην να ενδιαφέρεστε σοβαρά για εναλλακτική λύση (σε καλή αίσθηση) απόψεις, αρκούμενοι στην απλότητα (εν μέρει - φαινομενική) της γεωμετρικής-αξιοματικής προσέγγισης. Συνολικά, αυτό αντιστοιχούσε στις τάσεις της μαθηματικής μόδας των αρχών και των μέσων του 20ού αιώνα.

Και παρόλο που επίσημα μπορούν να είναι ισοδύναμα -

1. Χωροχρονική γεωμετρική-αξιωματική προσέγγιση, - 2. Μοντέλο ("φυσική") ερμηνεία, που επισημαίνει τους μετασχηματισμούς Lorentz μόνο επειδή δεν περιπλέκουν τη σύνταξη των εξισώσεων,

Τώρα, τουλάχιστον ως προς τον αριθμό των υποστηρικτών, η γεωμετρία, ο «χωροχρόνος» προηγείται. Αυτό έχει γίνει τόσο κοινός τόπος από τεχνική άποψη που, πιθανώς, λίγοι θεωρητικοί σκέφτονται καν να χρησιμοποιήσουν την αναλλοίωτη μεταβλητότητα Lorentz.

Με όλα αυτά, η αναφερόμενη προσέγγιση (2), η οποία αποδίδει έναν πιο μετριοπαθή ρόλο στους μετασχηματισμούς Lorentz, δεν είναι λιγότερο θεμιτή. Αυτό παρατήρησε επίσης ο Cartan - στο πλαίσιο της ίδιας γεωμετρικής, αλλά γενικότερης προσέγγισης της γενικής σχετικότητας: επεσήμανε ότι από την άποψη της γενικής σχετικότητας, οι μετασχηματισμοί του Γαλιλαίου δεν είναι λιγότερο σημαντικοί και νόμιμοι από τους Lorentzian, απλώς διατηρήστε τη μετρική (η οποία, φυσικά, δεν είναι καθόλου απαραίτητη στη γενική σχετικότητα).

Και από τη σκοπιά της ενοποιημένης θεωρίας που επιδιώκουν και ελπίζουν να επιτύχουν οι φυσικοί, ό,τι κι αν αποδειχθεί, οι περισσότερες ερωτήσεις σχετικά με την ίδια συμπεριφορά του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου και άλλων πεδίων, ιδιαίτερα των «πεδίων της ύλης», γίνονται απλώς άσχετες. . Επομένως, τα μοντέλα των αιθέρων επιστρέφουν φυσικά στη φυσική, επιτρέποντάς της συχνά να εμπλουτιστεί σε περιεχόμενο και μαθηματικά, αποτελώντας, σαν να λέγαμε, ένα πρόσθετο στήριγμα για τη σκέψη.

Ο αιθέρας στη σύγχρονη φυσική

Παρά το γεγονός ότι πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι, φυσικοί πιστεύουν ότι η σύγχρονη φυσική δεν χρειάζεται μια υπόθεση αιθέρα (δηλαδή, τουλάχιστον τυπικά, στις περισσότερες περιπτώσεις, τα μοντέλα αιθέρα μπορούν να παραβλεφθούν ή να μην ληφθούν με πολύ άμεση έννοια, λαμβάνοντας υπόψη ότι όχι περισσότερο παρά ως χρήσιμη αναλογία), ωστόσο δεν του απαγορεύει να εμφανίζεται με τη μια ή την άλλη μορφή στις μη κανονικές θεωρίες του χωροχρόνου. Ένας τέτοιος αιθέρας, λόγω της πολύ αδύναμης αλληλεπίδρασης με τον συνηθισμένο κόσμο, μπορεί να οδηγήσει σε ορισμένα φαινόμενα, το κύριο από τα οποία είναι μια ασθενής παραβίαση της αναλλοίωτης θεωρίας Lorentz. Υποθέσεις αυτού του τύπου κατασκευάζονται και εξετάζονται από τη σύγχρονη θεωρητική φυσική. Μπορείτε να βρείτε συνδέσμους για ορισμένα από αυτά τα μοντέλα στη βάση δεδομένων SLAC Spiers. Εκτός από τον αιθέρα που αλληλεπιδρά ασθενώς με τον συνηθισμένο φυσικό κόσμο, μπορούν να χρησιμοποιηθούν αιθέρια μοντέλα που διαφέρουν ελαφρώς (κατ 'αρχήν, αυθαίρετα ασθενώς) από τα συνηθισμένα μοντέλα πεδίου, στην απλούστερη περίπτωση - όταν τα δεύτερα είναι ένα συνεχές όριο του πρώτου.

Σχετικά με τη χρήση του όρου "αιθέρας"

Ο όρος "αιθέρας" παρέμενε πάντα στην καθημερινή ζωή, καθώς και στην εφαρμογή σε ραδιοφωνικές εκπομπές και τηλεόραση, ακόμη και στη σύνδεση δικτύου υπολογιστών ("(hep-ph / 0204077) υπό τον "αιθέρα που παραβιάζει CPT" εννοείται μόνο ορισμένοι τύποι όρων στο δυναμικό του νετρίνου Lagrangian Μερικές φορές ο όρος "αιθέρας" χρησιμοποιείται με την έννοια του "φυσικού κενού»Για να τονιστεί ότι, στο πλαίσιο της κβαντικής θεωρίας πεδίου, το πραγματικό φυσικό κενό δεν είναι απόλυτο κενό, αλλά περιέχει τις λεγόμενες ταλαντώσεις μηδενικού σημείου διαφόρων πεδίων. Επίσης, η λέξη "αιθέρας" μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ισοδύναμο μιας έννοιας που παραδοσιακά αναφέρεται ως "φυσικό πεδίο" (ή το σύνολο όλων των φυσικών πεδίων ), το οποίο μπορεί ή όχι να υποδηλώνει τη δυνατότητα ανίχνευσης παρατηρήσιμων διαφορών στη συμπεριφορά ενός τέτοιου πεδίου από το συνηθισμένο (για παράδειγμα, όπως περιγράφεται στην προηγούμενη παράγραφο), στην τελευταία περίπτωση, είναι σχεδόν ένα πλήρες συνώνυμο. Η προσέγγιση για την κατασκευή μοντέλων πεδίου αντιστοιχεί γενικά στην προσέγγιση του XIX αιώνες, αλλά μπορεί να διαφέρει πολύ σε λεπτομέρειες και εύρος, για να μην αναφέρουμε την εξέταση της μετέπειτα ανάπτυξης της φυσικής στο σύνολό της (πρώτα απ 'όλα, σημαίνει την ανάγκη, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, της κβαντικής προσέγγισης). η οριακή περίπτωση κάθε τέτοιου μοντέλου αντιστοιχεί σχεδόν πάντα στις συνήθεις εξισώσεις πεδίου, αν και κατ' αρχήν (θεωρητικά) μπορεί να εμφανίζονται σημαντικές μη τετριμμένες διαφορές.

Βιβλιογραφία

• I. V. Terentiev, Ιστορία αιθέρα, Μόσχα: FAZIS, 1999. 176 σελ. ISBN 5-7036-0054-5. Κριτική αυτού του βιβλίου.
• E. Whittaker, Ιστορία της θεωρίας του αιθέρα και του ηλεκτρισμού, Εκδότης: Regular and Chaotic Dynamics, 2001, 512 σελ. ISBN 5-93972-070-6.
• A. M. Polyakov, Πεδία μετρητή και χορδές
• R. K. Nadeev, T. R. Nadeev. Αιθέρας του Σύμπαντος. - M .: "House of Printing" Capital Business "", 2009. - 524 σελ. ISBN 978-5-94289-043-8. Κατεβάστε το βιβλίο "Αιθέρας του Σύμπαντος"

δείτε επίσης

• Η σχετικότητα στις θεωρίες της φυσικής
• φωτός αιθέρας

Ίδρυμα Wikimedia. 2010 .

Δείτε τι είναι το "World Ether" σε άλλα λεξικά:

Αυτός ο όρος έχει άλλες έννοιες, βλέπε Αιθέρας. Ο αιθέρας (φωτεινός αιθέρας, από τα άλλα ελληνικά αἰθήρ, το ανώτερο στρώμα του αέρα· λατ. αιθέρας) είναι ένα υποθετικό μέσο που διεισδύει πλήρως, οι δονήσεις του οποίου εκδηλώνονται ως ηλεκτρομαγνητικά κύματα ... ... Wikipedia

Αιθέρας- (από το ελληνικό aither air πάνω από τα σύννεφα) 1) ο φωτεινός αιθέρας, ο παγκόσμιος αιθέρας είναι ένα υποθετικό μέσο που διαπερνά όλο και περισσότερο, στο οποίο τον 19ο αιώνα αποδόθηκε ο ρόλος του φορέα φωτός και γενικά ηλεκτρομαγνητικών επιδράσεων ; η ιδέα του αιθέρα αναβιώνει... Αρχές σύγχρονη φυσική επιστήμη

- (Ελληνικά ?? ?? ανώτερα στρώματα αέρα) 1) ο όρος των άλλων ελληνικών. φιλοσοφία, ένα από τα στοιχεία, το λεγόμενο. η πέμπτη ουσία (μετά τη γη, το νερό, τον αέρα και τη φωτιά). βλέπε Πεμπτουσία. 2) Ε. κόσμος, ελαφρύ Ε., υποθετικό. διάχυτη…… Φιλοσοφική Εγκυκλοπαίδεια

Αναφέρεται στη "Θεωρία του Σύμπαντος"

Σύγχρονες θεωρίεςαιθέρας

Σήμερα όλοι καταλαβαίνουν τη λέξη «αιθέρας» στο βαθμό της πολυπλοκότητάς τους :) Οι υπάρχουσες θεωρίες, οι οποίες είναι ενεργά και ενίοτε με ασυμβίβαστη επιθετικότητα, που υποστηρίζονται από τους συγγραφείς, διαφέρουν από τις πιο χυδαιές και αφελείς έως απερίγραπτες στα ύψη σε απρόσιτες αφαιρέσεις.
Σχεδόν καμία σύγχρονη θεωρία των θεμελιωδών νόμων του σύμπαντος δεν μπορεί να κάνει χωρίς την έννοια του αιθέρα ως φορέα αλληλεπίδρασης, ακόμα κι αν δεν χρησιμοποιεί αυτή τη λέξη. Στην τελευταία περίπτωση, αυτός είναι ο «αιθέρας» για τον οποίο μίλησε ο Αϊνστάιν: «...δεν μπορούμε να κάνουμε χωρίς αιθέρα στη θεωρητική φυσική, δηλαδή ένα συνεχές προικισμένο με φυσικές ιδιότητες, επειδή η γενική θεωρία της σχετικότητας ... αποκλείει την άμεση δράση μεγάλης εμβέλειας. κάθε θεωρία δράσης μικρής εμβέλειας προϋποθέτει την παρουσία συνεχών πεδίων, και κατά συνέπεια, την ύπαρξη ενός «αιθέρα». "(Einstein A. On the air: 1924 / Έργα: Σε 4 τόμους.-M.: Nauka, 1965.-T." 2.-S. 160)Φυσικά, τίποτα δεν μπορεί να συμβεί χωρίς «φορέα αλληλεπίδρασης»· ο ρόλος του «αιθέρα» σε τέτοιες θεωρίες ανατίθεται σε πεδία. Ακολουθούν πληροφορίες για μια τέτοια γραμμή έρευνας: .
Όλες οι θεωρίες μπορούν να χωριστούν σε δύο ομάδες: εκείνες που πιστεύουν ότι όλος ο χώρος είναι γεμάτος με ένα μέσο (τις περισσότερες φορές μοιάζει με αέριο με μεγάλη ακαμψία που καθορίζει την ταχύτητα μετάδοσης του κύματος σε αυτό) - τη βάση των πάντων, που έτσι κάνει την ιδέα του απόλυτου χώρου και χρόνου και εκείνων που λειτουργούν με την έννοια ενός πεδίου που αντιπροσωπεύεται από μεμονωμένα κβάντα, η ιδιότητα των οποίων είναι εντελώς μη πραγματική και είναι τέτοια ώστε σε μέρη όπου αυτά τα κβάντα δεν αντιπροσωπεύονται από ύλη (σε υποθετικά μέρη εκτός ύλη και ακτινοβολία ελεύθερων κβαντών), εκφυλίζονται σε «κενό», όπου οι έννοιες του χώρου και του χρόνου χάνουν το νόημά τους.
Η διαφορά στις θεωρίες είναι μεταξύ του αιθέρα ως ενός συνεχώς και σταθερά υπάρχοντος μέσου που αποτελείται από σωματίδια (και από τι αποτελούνται αυτά τα σωματίδια;) και του αιθέρα ως κβαντομηχανικό πεδίο. Κύρια συνέπεια: ο κλασικός αιθέρας είναι ντετερμινιστικός (είναι δυνατή η πρόβλεψη αυθαίρετων μικροσκοπικών γεγονότων και η τυπική αντιστρεψιμότητα στο χρόνο), ενώ ο κβαντομηχανικός αιθέρας υποθέτει μη ντετερμινισμό, αλλά μόνο μια στατιστική εκτίμηση της πιθανότητας.
Η πρώτη ομάδα θεωριών παρουσιάζεται από τις πιο πρωτόγονες, όπου ο αιθέρας θεωρείται ως μια συλλογή υλικών σημείων (;) και άλλων φανταστικών νέων σχηματισμών, έως πιο εξελιγμένους, αλλά αγνοώντας την πραγματικότητα της ύπαρξης κβαντικών και σχετικιστικών επιδράσεων. .
Ο δρόμος των συμβιβαστικών σχετικιστικών θεωριών και ακόμη και των μεμονωμένων οπαδών τους, ιδιαίτερα του Αϊνστάιν, συνήθως επιλέγεται ως απόδειξη της ορθότητάς του.
Αυτό το άρθρο αφορά τις αιθέριες θεωρίες, και επομένως, αφήνοντας την εξέταση της δεύτερης ομάδας θεωριών (για την οποία η κλασική έννοια του αιθέρα είναι στην πραγματικότητα μια περιττή οντότητα), ας σταθούμε στα επιχειρήματα που δίνουν οι αιθέριοι θεωρητικοί.

Επιχείρημα: οι σχετικιστικές θεωρίες έχουν φτάσει σε αδιέξοδο με τις πιο περίπλοκες μαθηματικές κατασκευές τους.

Επιπλέον, θα είναι δυνατό να διασφαλιστεί ότι οι υποθέσεις του αιθέρα ως ένα είδος ουσίας που γεμίζει χώρο, οδηγούν σε ένα πολύ μεγαλύτερο, αναρίθμητο σύνολο αμοιβαία αντιφατικών προβλημάτων (τα οποία προσπάθησαν να επιλυθούν θεωρητικά ακόμη και τη στιγμή της ρύθμισης το πείραμα του Michelson). Ως μια αρκετά ζωντανή απεικόνιση, απολύτως συναρπαστικά επιχειρήματα στο άρθρο Αιθερική Θεωρία του Φωτονίου.
Οι σχετικιστικές θεωρίες συνεχίζουν να αναπτύσσονται τόσο θεωρητικά (Μια νέα ματιά στη φύση των στοιχειωδών σωματιδίων) όσο και ως προς την πρακτική επαλήθευση τους (Επιβεβαίωση της σχετικιστικής θεωρίας).

Επιχείρημα: Το πείραμα του Michelson, το οποίο δεν έδειξε την επιρροή του αιθέρα, είναι λανθασμένα στημένο ή εσφαλμένη ερμηνεία.

Μια αξιόπιστη (βασισμένη σε πρωτογενείς πηγές) ιστορία γεγονότων έχει καλυφθεί από τον Imre Lakatos στο The Falsification and Methodology of Research Programs. Η συνάφεια των θεμάτων που εξέτασε είναι ακόμη έντονη σήμερα. Ακολουθούν αποσπάσματα που σχετίζονται με αιθέρια θέματα.

Ο Michelson επινόησε για πρώτη φορά το πείραμά του για να δοκιμάσει τις αντικρουόμενες θεωρίες των Fresnel και Stokes σχετικά με την επίδραση της κίνησης της γης στον αιθέρα, κατά την επίσκεψή του στο Ινστιτούτο Helmholtz στο Βερολίνο το 1881. Σύμφωνα με τη θεωρία του Fresnel, η Γη κινείται μέσω του αιθέρα , το οποίο παραμένει ακίνητο, αλλά παρασύρεται εν μέρει η κίνηση της γης. από τη θεωρία του Fresnel προέκυψε ότι η ταχύτητα του αιθέρα σε σχέση με τη Γη έχει θετική τιμή (με άλλα λόγια, υπάρχει ένας "αιθερικός άνεμος") Σύμφωνα με τη θεωρία του Stokes, η Γη φέρει εντελώς μαζί της τον αιθέρα που περιέχεται μέσα της. και η ταχύτητα του αιθέρα δεν διαφέρει άμεσα στην επιφάνεια της Γης με την ταχύτητα της Γης (με άλλα λόγια, η σχετική ταχύτητα του αιθέρα είναι ίση με μηδέν, που σημαίνει ότι δεν υπάρχει "αιθερικός άνεμος"). Αρχικά, ο Stokes πίστευε ότι αυτές οι δύο θεωρίες ήταν ισοδύναμες σε σχέση με τις τότε διαθέσιμες παρατηρήσεις: για παράδειγμα, με τη βοήθεια κατάλληλων βοηθητικών υποθέσεων, και οι δύο θεωρίες εξήγησαν την εκτροπή του φωτός.Αλλά ο Michelson υποστήριξε ότι το πείραμά του το 1881 ήταν καθοριστικό στη διαμάχη μεταξύ αυτών των θεωριών και επιλύθηκε αυτό το επιχείρημα είναι υπέρ του Stokes. Η ταχύτητα της Γης σε σχέση με τον αιθέρα θα μπορούσε να προσδιοριστεί από τιμές πολύ μικρότερες από ό,τι προκύπτει από τη θεωρία του Fresnel. Από αυτό ο Michelson συμπέρανε ότι «το αποτέλεσμα που προβλέπεται από την υπόθεση του σταθερού αιθέρα δεν παρατηρείται, από όπου προκύπτει αναγκαστικά ότι η δεδομένη υπόθεση a [σχετικά με τον σταθερό αιθέρα] είναι εσφαλμένη». Όπως συμβαίνει συχνά, ο Michelson ήταν ένας πειραματιστής που έπρεπε να ακούσει το μάθημα ενός θεωρητικού. Ο κορυφαίος θεωρητικός φυσικός εκείνης της εποχής G. Lorentz έδειξε ότι ο Michelson ερμήνευσε εσφαλμένα τις παρατηρήσεις του, οι οποίες «στην πραγματικότητα» δεν έρχονται σε αντίθεση με την υπόθεση ενός σταθερού αιθέρα. Ο Michelson αργότερα αποκάλεσε την ανάλυση του Lawrence «πολύ διδακτική». Επιπλέον, ο Lorentz έδειξε ότι οι υπολογισμοί του Michelson πρέπει να είναι ανακριβείς. Η θεωρία του Fresnel προέβλεψε μόνο τα μισά από τα αποτελέσματα που προέκυψαν στο πείραμα του Αμερικανού φυσικού. Από αυτό, ο Lorentz συμπέρανε ότι το πείραμα του Michelson δεν διέψευσε τη θεωρία του Fresnel και, επιπλέον, δεν απέδειξε την εγκυρότητα της θεωρίας του Stokes. Ο Lorentz επέμεινε ότι η θεωρία του Stokes είναι αντιφατική: προέρχεται από δύο αμοιβαία αποκλειόμενες απαιτήσεις - την ακινησία του αιθέρα στην επιφάνεια της Γης σε σχέση με το τελευταίο και, ταυτόχρονα, το δυναμικό a σχετικής ταχύτητας. είναι σαφές ότι αυτές οι απαιτήσεις είναι ασυμβίβαστες.
Ωστόσο, ακόμη κι αν ο Michelson διέψευδε πραγματικά τη θεωρία του σταθερού αιθέρα, το ίδιο το πρόγραμμα, συμπεριλαμβανομένης αυτής της θεωρίας, θα παρέμενε ανέγγιχτο. δεν θα ήταν τόσο δύσκολο να εφεύρουμε κάποιες άλλες εκδόσεις του προγράμματος αιθέρα που θα προβλέπουν πολύ μικρές τιμές της ταχύτητας του αιθερικού ανέμου. Ο Λόρεντς πρότεινε αμέσως μια τέτοια υπόθεση. Ήταν ελεγχόμενη και ο Λόρεντζ την παρουσίασε ευγενικά στην κρίση του πειράματος. Ο Michelson, μαζί με τον Morley, δέχτηκαν την πρόκληση.
Το πείραμα έδειξε πάλι ότι η σχετική ταχύτητα της Γης σε σχέση με τον αιθέρα ήταν προφανώς ίση με μηδέν, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τη θεωρία του Λόρεντς. Αλλά εκείνη τη στιγμή, ο Michelson είχε γίνει πιο προσεκτικός στην ερμηνεία των δεδομένων του. εξέτασε μάλιστα την πιθανότητα ότι ηλιακό σύστημαως σύνολο θα μπορούσε να κινηθεί προς μια κατεύθυνση αντίθετη από την κίνηση της Γης. έτσι αποφάσισε να επαναλάβει το πείραμα πολλές φορές σε μεσοδιαστήματα τριών μηνών για να «αποφύγει κάθε αβεβαιότητα». Σε άλλο άρθρο, ο Michelson δεν λέει πλέον τίποτα για «τα συμπεράσματα που ακολουθούν αναγκαστικά» και «την πλάνη της υπόθεσης». Οι δηλώσεις του είναι τώρα πιο προσεκτικές: «Από τον παραπάνω συλλογισμό, όπως μπορεί να κριθεί με κάποια βεβαιότητα, προκύπτει ότι εάν γινόταν οποιαδήποτε σχετική κίνηση μεταξύ της γης και του φωτεινού αιθέρα, η αριθμητική του τιμή θα ήταν τόσο μικρή ώστε να απορρίπτει το Fresnel εξήγηση της εκτροπής».
Αυτό σημαίνει ότι ο Michelson θεώρησε ωστόσο τη θεωρία του Fresnel διαψευσμένη (μαζί με τη νέα θεωρία του Lorentz). αλλά εδώ δεν υπάρχει πλέον ο προηγούμενος ισχυρισμός, που έκανε το 1881, ότι η ίδια η «θεωρία ενός σταθερού αιθέρα» έχει διαψευσθεί. (Η ύπαρξη του «αιθερικού ανέμου», κατά τη γνώμη του, επρόκειτο να δοκιμαστεί σε «εγκαταστάσεις ψηλά πάνω από την επιφάνεια της γης», για παράδειγμα, στην κορυφή ενός βουνού.)
Εάν οι αιθέριοι θεωρητικοί όπως ο Λόρδος Κέλβιν εξέφρασαν αμφιβολίες για την «πειραματική επιδεξιότητα» του Μίκελσον, τότε ο Λόρεντς τόνισε ότι, σε αντίθεση με τους ευφυείς ισχυρισμούς αυτού του πειράματος, το νέο του πείραμα «δεν διευκρινίζει επίσης το ερώτημα για το οποίο αναλήφθηκε». Η θεωρία του Fresnel μπορεί κάλλιστα να θεωρηθεί ως ερμηνευτική, δηλαδή ως μια θεωρία με την οποία ερμηνεύονται τα γεγονότα και όχι ως μια θεωρία που ελέγχεται από αυτά τα γεγονότα. Ως εκ τούτου, υποστηρίζει ο Lorenz, «η σημασία του πειράματος Michelson-Morley είναι μάλλον ότι μιλάει για μια ορισμένη αλλαγή στη διαδικασία μέτρησης», τα μεγέθη των σωμάτων εξαρτώνται από την κίνησή τους μέσω του αιθέρα Ο Lorentz ανέπτυξε αυτή τη «δημιουργική μετατόπιση» εντός του Ο Fresnel προγραμμάτισε με μεγάλη ευρηματικότητα και ισχυρίστηκε ότι είχε καταφέρει να εξαλείψει «την αντίφαση μεταξύ της θεωρίας του Fresnel και του αποτελέσματος του Michelson». Αλλά συμφώνησε ότι «καθώς η φύση των μοριακών δυνάμεων δεν είναι ακόμη πλήρως γνωστή σε εμάς, είναι αδύνατο να δοκιμαστεί αυτή η υπόθεση», τουλάχιστον κατά τη διάρκεια της ύπαρξής της, αυτή η υπόθεση α δεν μπορούσε να προβλέψει κανένα νέο γεγονός.
Στο μεταξύ (το 1897) ο Michelson πραγματοποίησε το από καιρό σχεδιασμένο πείραμά του για να μετρήσει την ταχύτητα του αιθέριου ανέμου στην κορυφή ενός βουνού. Δεν βρήκε τίποτα. Εφόσον πίστευε προηγουμένως ότι είχε καταφέρει να αποδείξει την εγκυρότητα της θεωρίας του Στόουκς, σύμφωνα με την οποία ο αιθερικός άνεμος μπορούσε να ανιχνευθεί σε σημαντικό ύψος, τώρα αποθαρρύνθηκε. Εάν η θεωρία του Stokes ήταν σωστή, η κλίση της ταχύτητας του αιθέρα θα έπρεπε να είναι πολύ μικρή. Ο Michelson αναγκάστηκε να συμπεράνει ότι «η επιρροή της Γης στον αιθέρα εκτείνεται σε απόσταση της τάξης της διαμέτρου της γης». Θεώρησε ένα τέτοιο αποτέλεσμα "απίστευτο" και αποφάσισε ότι το 1887 είχε βγάλει ένα λανθασμένο συμπέρασμα από το πείραμά του: ήταν απαραίτητο να απορρίψει τη θεωρία του Stokes και να αποδεχτεί τη θεωρία του Fresnel. τώρα είναι έτοιμος να συμφωνήσει με κάθε εύλογη βοηθητική υπόθεση για να «σώσει» την τελευταία, μη αποκλείοντας την υπόθεση Lorentz του 1892. Τώρα, προφανώς, προτιμά τις υποθέσεις των Lorentz-Fitzgerald για τη μείωση των διαμήκων διαστάσεων ενός κινούμενου σώμα; το 1904, οι συνάδελφοί του Miller και Morley ξεκινούν μια σειρά πειραμάτων για να ανακαλύψουν την εξάρτηση αυτής της συστολής από το υλικό από το οποίο αποτελείται το κινούμενο σώμα.
Ενώ η πλειοψηφία των φυσικών προσπάθησε να ερμηνεύσει τα πειράματα του Michelson μέσα στο πρόγραμμα αιθέρας, ο Αϊνστάιν, ανεξάρτητα από τους Michelson, Fitzgerald και Lorentz, αλλά υπό την επίδραση της κριτικής του E. Mach στη Νευτώνεια μηχανική, πρότεινε ένα νέο προοδευτικό ερευνητικό πρόγραμμα. Αυτό νέο πρόγραμμαόχι μόνο «προέβλεψε» και εξήγησε το αποτέλεσμα του πειράματος Michelson-Morley, αλλά προέβλεψε επίσης μια ολόκληρη σειρά γεγονότων που δεν μπορούσαν να είχαν σκεφτεί πριν, και αυτές οι προβλέψεις έλαβαν εντυπωσιακή επιβεβαίωση. Και μόνο τότε, είκοσι πέντε χρόνια αργότερα, το πείραμα Michelson-Morley άρχισε να θεωρείται ως «το μεγαλύτερο αρνητικό πείραμα στην ιστορία της επιστήμης». Αλλά δεν μπορούσε να συμβεί αμέσως. Το πείραμα ήταν αρνητικό, αλλά σε σχέση με τι; Δεν ήταν ξεκάθαρο. Επιπλέον, το 1881 ο Michelson θεωρούσε ακόμα το πείραμά του θετικό. Εκείνη την εποχή πίστευε ότι είχε διαψεύσει τη θεωρία του Fresnel, αλλά επιβεβαίωσε τη θεωρία του Stokes. Τόσο ο ίδιος ο Michelson, και στη συνέχεια ο Fitzgerald και ο Lorenz, ερμήνευσαν το αποτέλεσμα αυτού του πειράματος με θετικό τρόπο στο πλαίσιο του προγράμματος αιθέρα. Όπως συμβαίνει με κάθε πειραματικό αποτέλεσμα, η αρνητικότητά του σε σχέση με το παλιό πρόγραμμα διαπιστώθηκε μόνο αργότερα, μετά από πολυάριθμες ad hoc προσπάθειες να κυριαρχήσει αυτό το αποτέλεσμα στο παλιό πρόγραμμα που παλινδρομεί, και μετά τη σταδιακή εδραίωση του νέου προοδευτικού νικηφόρου προγράμματος, εντός το πλαίσιο στο οποίο μετατρέπεται θετικό παράδειγμα. Ταυτόχρονα, δεν αποκλείεται ποτέ το ενδεχόμενο να αποκατασταθεί κάποιο τμήμα του οπισθοδρομικού προγράμματος.
Μόνο μια εξαιρετικά δύσκολη και απεριόριστα μακρά διαδικασία μπορεί να φέρει ένα ερευνητικό πρόγραμμα στη νίκη επί των αντιπάλων του. Επομένως, πρέπει κανείς να χρησιμοποιήσει τον όρο «κρίσιμο πείραμα» πολύ προσεκτικά. Ακόμη και όταν είναι σαφές ότι ένα ερευνητικό πρόγραμμα έχει ήδη αντικαταστήσει τον προκάτοχό του, αυτό δεν είναι αποτέλεσμα κάποιου «κρίσιμου πειράματος». Εάν έρθει η στιγμή που το αποφασιστικό πείραμα τεθεί υπό αμφισβήτηση, η ανάπτυξη του νέου ερευνητικού προγράμματος δεν σταματά, εκτός εάν συνοδεύεται από μια ισχυρή προοδευτική ώθηση από το παλιό πρόγραμμα. Η αρνητικότητα - και η σημασία - του πειράματος Michelson-Morley καθορίζεται πρωτίστως από την προοδευτική αλλαγή που παρέχεται από το νέο ερευνητικό πρόγραμμα στο οποίο βρίσκει ισχυρή υποστήριξη και το "μεγαλείο" του είναι απλώς μια αντανάκλαση του μεγαλείου των δύο προγραμμάτων που εμπλέκονται σε αυτή η διαμάχη.
Θα ήταν ενδιαφέρον να διεξαχθεί μια λεπτομερής ανάλυση για το πώς αποφασίστηκε η μοίρα της θεωρίας του αιθέρα στον ανταγωνισμό διαφόρων προβληματικών μετατοπίσεων. Αλλά υπό την επίδραση του αφελούς παραποιητισμού, η πιο ενδιαφέρουσα οπισθοδρομική φάση της θεωρίας του αιθέρα μετά το «κρίσιμο πείραμα» του Michelson απλώς αγνοήθηκε από τους περισσότερους Αϊνστάιν. Από την άποψή τους, το πείραμα Michelson-Morley από μόνο του, χωρίς εξωτερική βοήθεια, αποδείχθηκε ότι συνθλίβει τη θεωρία του αιθέρα, μετά την οποία η προσκόλληση σε αυτό θα έπρεπε να θεωρηθεί μόνο ως απόδειξη συντηρητισμού των απόψεων που συνορεύουν με τον σκοταδισμό. Από την άλλη πλευρά, αυτή η μετα-Μικελσονική περίοδος της θεωρίας του αιθέρα δεν κατανοήθηκε κριτικά ούτε από τους αντι-Αϊνστάιν, σύμφωνα με τους οποίους η θεωρία του αιθέρα, παρ' όλα αυτά, δεν έχασε το ταίρι της: κάθε θετικό που μπορεί να βρεθεί στη θεωρία του Αϊνστάιν. περιέχεται ουσιαστικά στη θεωρία του αιθέρα του Lorentz και η νίκη του Einstein ήταν απλώς μια θετικιστική μόδα.Στην πραγματικότητα, η μακρά σειρά πειραμάτων του Michelson από το 1881 έως το 1935, που διεξήχθησαν για να δοκιμάσουν διαδοχικές διαφορετικές εκδοχές της θεωρίας του αιθέρα, είναι ένα διδακτικό παράδειγμα μιας οπισθοδρομικής μετατόπισης των προβλημάτων (Και όλα τα ερευνητικά προγράμματα μπορούν να ξεπεράσουν τα κενά παλινδρόμησης Είναι γνωστό ότι η θεωρία του αιθέρα του Λόρεντς μπορεί εύκολα να ενισχυθεί με τέτοιο τρόπο ώστε υπό κάποια μη τετριμμένη έννοια θα είναι ισοδύναμη με τη θεωρία του μη αιθέρα του Αϊνστάιν. επιστροφή )
Εξετάζοντας προσεκτικά το παρελθόν και παρακολουθώντας τις αλλαγές στις εκτιμήσεις του διάσημου πειράματος, μπορούμε να καταλάβουμε γιατί μεταξύ 1881 και 1886 δεν υπήρχε καν αναφορά στη βιβλιογραφία. Αναφέρετε αυτό στον Τύπο. Εξήγησε τον λόγο σε μια επιστολή στη Rayleigh τον Μάρτιο του 1887. αποθαρρύνθηκε από το πόσο λίγη προσοχή τράβηξε αυτό το έργο και μου φάνηκε ότι δεν της άξιζε αυτή η αδιαφορία. άρθρο του Λόρεντς. Αυτή η επιστολή ήταν η ώθηση για το πείραμα του 1887. Αλλά ακόμα και μετά το 1887, ακόμα και μετά το 1905, το πείραμα Michelson-Morley δεν θεωρούνταν ακόμα ως διάψευση της ύπαρξης του αιθέρα και υπήρχαν πολύ καλοί λόγοι γι' αυτό. Αυτό εξηγεί γιατί το βραβείο Νόμπελ απονεμήθηκε στον Michelson (1907) όχι για «την διάψευση της θεωρίας του αιθέρα», αλλά για «τη δημιουργία οπτικών οργάνων ακριβείας, καθώς και για τις φασματοσκοπικές και μετρολογικές μετρήσεις που πραγματοποιήθηκαν με τη βοήθειά τους», και επίσης γιατί το πείραμα Michelson-Morley δεν αναφέρθηκε καν στην ομιλία του βραβευμένου κατά τη διάρκεια. Επίσης σιώπησε το γεγονός ότι, αν και στην αρχή εφηύρε τη συσκευή του για να μετράει την ταχύτητα του φωτός με μεγάλη ακρίβεια, στη συνέχεια αναγκάστηκε να βελτιώσει τα οπτικά του όργανα προκειμένου να μπορέσει να δοκιμάσει κάποιες ειδικές θεωρίες για τον αιθέρα, και επίσης για το ότι η «ακρίβεια» του πειράματός του του 1887 ήταν κυρίως μια απάντηση στη θεωρητική κριτική του Λόρεντς. Η σύγχρονη λογοτεχνία, κατά κανόνα, δεν αναφέρει καν αυτές τις περιστάσεις.
Ξεχνούν επίσης ότι ακόμα κι αν το πείραμα Michelson-Morley είχε δείξει την ύπαρξη ενός «αιθερικού ανέμου», το πρόγραμμα του Αϊνστάιν θα είχε κερδίσει. Όταν ο Miller, ένας παθιασμένος πρωταθλητής του προγράμματος κλασικού αιθέρα, ισχυρίστηκε ότι το πείραμα Michelson-Morley είχε γίνει ατημέλητα και ότι στην πραγματικότητα ο άνεμος του αιθέρα είχε λάβει χώρα, ο ανταποκριτής του περιοδικού Science δεν μπορούσε να μην αναφωνήσει με ενθουσιασμό ότι «Τα αποτελέσματα του καθηγητή Μίλερ έριξαν ριζικά τη θεωρία της σχετικότητας». Ωστόσο, από την άποψη του Αϊνστάιν, ακόμα κι αν τα συμπεράσματα του Μίλερ ήταν αληθινά, «θα πρέπει να απορρίψει κανείς [μόνο] τρέχουσα μορφήΗ θεωρία της σχετικότητας." Πράγματι, ο Singe σημείωσε ότι τα αποτελέσματα του Μίλερ, ακόμη και αν ληφθούν στην ονομαστική τους αξία, δεν έρχονται σε αντίθεση με τη θεωρία του Αϊνστάιν, μόνο η εξήγηση του Μίλερ για αυτά τα αποτελέσματα έρχεται σε αντίθεση με αυτήν. Είναι εύκολο να αντικατασταθεί η βοηθητική θεωρία συμπαγές σώμαχρησιμοποιήθηκε σε αυτά τα αποτελέσματα στη νέα θεωρία Gardner-Singe, και στη συνέχεια αυτά τα αποτελέσματα συμφωνούν πλήρως με το πρόγραμμα του Αϊνστάιν.

Οι μαύρες τρύπες έχουν γίνει μια αναπόσπαστη πραγματικότητα της σύγχρονης αστρονομίας, αστροφυσικής και κοσμολογίας. Η συμπεριφορά αυτών των αντικειμένων παρατηρείται άμεσα και αντιστοιχεί στην ουσία που περιγράφει η θεωρία.

Επιχείρημα: Ο Αϊνστάιν «συνήλθε» και επέστρεψε τον αιθέρα στη θεωρία του.

Εδώ είναι οι απαντήσεις του ίδιου του Αϊνστάιν στα ερωτήματα που τέθηκαν στη "Μονομαχία"
... Ο ίδιος αιθέρας, για παράδειγμα, απορρίφθηκε «σοφά» από τον Αϊνστάιν στην Ειδική Σχετικότητα του, «αν και ο πυρήνας της θεωρίας ήταν τα συμπεράσματα των Λόρεντς και Πουανκαρέ, που προέκυψαν στην» υπόθεση, και, ως εκ τούτου, αληθεύουν μόνο εντός το πλαίσιο της έννοιας του «σταθερού αιθέρα». Όμως, όπως αποδεικνύεται, το «λαμπρό» συμπέρασμα για την «απουσία αιθέρα» συντάχθηκε από το «Μυστικό» Δόγμα «του H. P. Blavatsky, που δημοσιεύθηκε το 1888 - ένα από τα έργα του Αϊνστάιν. εγχειρίδια...
«Συνοψίζοντας, μπορούμε να πούμε ότι η γενική θεωρία της σχετικότητας προικίζει το χώρο με φυσικές ιδιότητες· έτσι, με αυτή την έννοια, ο αιθέρας υπάρχει...» σχετικά με την εκλογή του Αϊνστάιν ως επίτιμου «καθηγητή αυτού του πανεπιστημίου / Έργα: Σε 4 τόμ. .-Μ.: Nauka, 1965.-" Τόμ. 4.-Σ. 689.
«... στη θεωρητική φυσική δεν μπορούμε να κάνουμε χωρίς τον αιθέρα, δηλαδή ένα συνεχές προικισμένο με φυσικές ιδιότητες, επειδή η γενική θεωρία της σχετικότητας... αποκλείει την άμεση δράση μεγάλης εμβέλειας· κάθε θεωρία δράσης μικρής εμβέλειας προϋποθέτει την παρουσία συνεχούς πεδία, και κατά συνέπεια, η ύπαρξη του αιθέρα». «Einstein A. On the air: 1924 / Έργα: Σε 4 τόμους.-M.: Nauka, 1965.-T.» 2.-S. 160.
"... ο φυσικός χώρος και ο αιθέρας είναι απλώς διαφορετικές εκφράσεις για το ίδιο πράγμα ..." "Αϊνστάιν Α. Το πρόβλημα του χώρου, του αιθέρα και του πεδίου στη φυσική: 1930 /" Έργα: Στον 4 τόμ.-Μ. : Nauka, 1965.-Τ. 2.-Σ. 279.
"Η λέξη αιθέρας άλλαξε τη σημασία της πολλές φορές στην πορεία της ανάπτυξης της επιστήμης. Προς το παρόν δεν χρησιμοποιείται πλέον για να υποδηλώσει ένα μέσο κατασκευασμένο από σωματίδια. Η ιστορία του, σε καμία περίπτωση δεν έχει ολοκληρωθεί, συνεχίζεται από τη θεωρία της σχετικότητας ." «Einstein A., Infeld L. The evolution of physics: 1938 / Έργα: V 4» τ.-Μ.: Nauka, 1965.-T. 4.-Σ. 452.
«Αυτός ο άκαμπτος τετραδιάστατος χώρος της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας είναι, σε κάποιο βαθμό, ένα ανάλογο του ακίνητου τρισδιάστατου αιθέρα του G.A. Lorentz... Έτσι, ο Descartes δεν ήταν τόσο μακριά από την αλήθεια όταν πίστευε ότι πρέπει να αποκλειστεί η ύπαρξη κενού χώρου». "Einstein A. Relativity and the problem of space: 1952 /" Έργα: Σε 4 τόμους-Μ.: Nauka, 1965.-T. 2.-Σ. 754 - 758.
Τα σχόλιά μου: Υπό το πρίσμα των όσων ειπώθηκαν, αφενός, με θλίβουν οι δηλώσεις για τη βλακεία του Α. Αϊνστάιν, που «ακύρωσε» τον αιθέρα, καθώς και οι θετικές εκτιμήσεις των επιχειρημάτων για το « ακύρωση» του αιθέρα από τον Α. Αϊνστάιν που έχουν προκύψει από το πουθενά. Αυτό προφανώς αφορά εκείνους τους συγγραφείς που έχουν ξεπεράσει μόνο την εισαγωγή στη θεωρία της σχετικότητας (θα πρέπει να σημειώσω ότι αυτό δεν αφορά σε καμία περίπτωση τον καθηγητή V.A. .Zhukovsky, με τον οποίο είχα την τύχη να αναπτύξω κάποια επιστημονικά προβλήματα), η οποία περιέχει κάποια ασάφεια στην αντίληψη από τις ακόλουθες δύο φράσεις:
"Αποτυχημένες προσπάθειες ανίχνευσης της κίνησης της Γης σε σχέση με το "φωτοφόρο μέσο" οδηγούν στην υπόθεση ότι όχι μόνο στη μηχανική, αλλά και στην ηλεκτροδυναμική, καμία ιδιότητες των φαινομένων δεν αντιστοιχούν στην έννοια της απόλυτης ηρεμίας ..." Einstein A. Περί της ηλεκτροδυναμικής των κινούμενων σωμάτων: 1905 / Έργα: Στο «4 τόμ.-Μ.: Nauka, 1965.-T. 1.-Σ. 7.
Ο Α. Αϊνστάιν, παραθέτοντας τις λέξεις «φωτοφέρον μέσο», αμφισβήτησε την ύπαρξή του. Το «φωτεινό μέσο» της φυσικής εκείνης της εποχής θεωρούσε τον αιθέρα, ο οποίος, μάλιστα, εισήχθη στη φυσική ως φωτεινό μέσο. Ως αποτέλεσμα, ο Α. Αϊνστάιν αναπτύσσει περαιτέρω τη σκέψη του με την ακόλουθη μορφή:
«Η εισαγωγή ενός «φωτεινού αιθέρα» θα αποδειχθεί περιττή, καθώς η προτεινόμενη θεωρία δεν εισάγει έναν «απόλυτα ηρεμιστικό χώρο» προικισμένο με ειδικές ιδιότητες». "Einstein A. Ibid.-S. 8.
Αυτές οι δύο φράσεις μπορούν να ερμηνευθούν με δύο τρόπους. Στην πρώτη ερμηνεία, καταλαβαίνουμε ότι, αφενός, δεν υπάρχει ανάγκη εισαγωγής ενός ειδικού φωτεινού μέσου και επομένως, ο αντικειμενικά υπάρχων αιθέρας παύει να είναι προικισμένος με την ιδιότητα της φωτεινότητας. Από την άλλη πλευρά, ο Α. Αϊνστάιν απέκλεισε από την εξέταση τον «απόλυτα ηρεμιστικό χώρο», αποδίδοντας στον χωροχρόνο, ως εκ τούτου, την ιδιότητα του φυσικού περιβάλλοντος, ουσίας, που χαρακτηρίζεται από διάρκεια και επέκταση. Ταυτόχρονα, οι ιδιότητες του φυσικού χωροχρόνου και του αιθέρα αποδεικνύονται πανομοιότυπες, με αποτέλεσμα ο Α. Αϊνστάιν να προτείνει να εγκαταλειφθεί η εισαγωγή μόνο του _όρου_ «αιθέρας» ως περιττής. Στη δεύτερη ερμηνεία, η δεύτερη φράση που παρέθεσα λαμβάνεται κυριολεκτικά. Ο Α. Αϊνστάιν φέρεται να αρνήθηκε την ύπαρξη όχι του όρου «αιθέρας», αλλά του ίδιου του υλικού μέσου που ονομάζεται από τον ίδιο, το οποίο έχει φυσικές ιδιότητες. Με αυτή την προσέγγιση, ο χωροχρόνος δεν θεωρείται ως υλικό μέσο, ​​το οποίο θα πρέπει να περιγραφεί μέσω των μαθηματικών, αλλά ως ένα απόλυτο, απλήρωτο κενό, προκειμένου να αποκαλυφθούν οι ιδιότητες του οποίου (φυσικά, καθαρά γεωμετρικά) θα πρέπει να επιλέξει κανείς μόνο μια επιτυχημένη μαθηματική κατασκευή. Προφανώς οφείλουμε την εισαγωγή της δεύτερης, λανθασμένης, ερμηνείας στον λαμπρό ερμηνευτή της θεωρίας της σχετικότητας Hermann Weyl, ο οποίος, στηριζόμενος στη θεωρία της σχετικότητας, θέλησε να τεκμηριώσει τις (κατά την άποψή μου, άχρηστες) φιλοσοφικές απόψεις του (γίνοντας , ως εξαιρετική μεθοδολόγος σε αυτόν τον τομέα):
«Έχουμε συνηθίσει να θεωρούμε τον χρόνο και τον χώρο ως μορφές της ύπαρξης του πραγματικού κόσμου και την ύλη ως ουσία του... Τέλος, στο θέμα της ύλης, θεωρήθηκε γνωστό ότι κάποια ουσία, δηλαδή η ύλη, πρέπει να βρίσκεται στο βάση οποιασδήποτε αλλαγής, και κάθε μέρος της ύλης μπορεί να μετρηθεί ποσοτικά... Αυτές οι ιδέες του χώρου και του χρόνου που έχουν φτάσει σε εμάς, που συχνά θεωρούνται από τη φιλοσοφία ως a priori γνώση της απεριόριστης γενικότητας και αναγκαιότητας, τώρα κλονίζονται αισθητά. Αυτή η μεταμόρφωση έγινε στην πραγματικότητα από τη σκέψη ενός ατόμου, του Άλμπερτ Αϊνστάιν. " Weil G. Εισαγωγή // Χώρος. Χρόνος.
Θέμα: Διαλέξεις για τη γενική "θεωρία της σχετικότητας, 5η έκδοση, αναθεωρημένη, 1923 // Μετάφραση από τα γερμανικά" V.P. Vizgina.-M.: Janus, 1996.-S. 11 - 12.
Πιθανώς, πολλοί από αυτούς που διαβάζουν αυτές τις γραμμές θα πουν ότι ο Hermann Weyl είχε δίκιο και η πρώτη ερμηνεία που πρότεινα είναι τραβηγμένη. Ωστόσο, στο Παράρτημα V της γερμανικής έκδοσης του 1954 του βιβλίου «On the Special and General Theory of Relativity» ο A. Einstein (έναν χρόνο πριν από το θάνατό του!) χαρακτήρισε εντελώς ξεκάθαρα τη δημιουργία του με τα ακόλουθα λόγια:
«Σε αυτό το μονοπάτι, η έννοια του «κενού χώρου» χάνει το νόημά της» «Einstein A. Relativity and the problem of space: 1952 /» Έργα: Σε 4 τόμ.-Μ.: Nauka, 1965.-T. 2.-Σ. 744.
Παρεμπιπτόντως, ο ακαδημαϊκός Σεργκέι Ιβάνοβιτς Βαβίλοφ, Πρόεδρος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, είχε παρόμοια άποψη: «Ο δημοκρατικός κενός χώρος και ο ακατανόητος αιθέρας αντικαταστάθηκαν από τον περίπλοκο αλλά φυσικά προσβάσιμο χωροχρόνο του Αϊνστάιν». "Vavilov S.I. Experimental Foundations of the Theory of Relativity.-" M.-L.: State Publishing House, 1928.-[Σερ.: Οι τελευταίες τάσεις στην επιστημονική "σκέψη, Τεύχος 3-4].-S. 13.

Επιχείρημα: Ο Αϊνστάιν πίστευε στον Θεό και το βιβλίο αναφοράς του είναι ο E. Blavansky

ΣΤΟ Η στάση του Αϊνστάιν απέναντι στη θρησκείασυγκέντρωσε αποσπάσματα από άρθρα του ίδιου του Αϊνστάιν και σχόλια. Από όλα προκύπτει η πλήρης ασυνέπεια των κατηγοριών (δεν το λέμε αλλιώς!) Αϊνστάιν της θρησκευτικότητας και του μυστικισμού. Χαρακτηριστικές είναι οι μέθοδοι ταχυδακτυλουργίας των δηλώσεών του από όσους προσπάθησαν να τον απαξιώσουν. Ειδικότερα, από εκεί:

Εδώ είναι τι γράφει ο V. L. Ginzburg στο http://atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/07.htm:
Ιδού, για παράδειγμα, τι απάντησε ο Αϊνστάιν το 1929 σε μια ερώτηση σχετικά με τις πεποιθήσεις του: «Πιστεύω στον Θεό του Σπινόζα, που εκδηλώνεται στην αρμονία όλων των πραγμάτων, αλλά όχι στον Θεό, που νοιάζεται για τη μοίρα και τις πράξεις των ανθρώπων. " Ο Αϊνστάιν χρησιμοποίησε επίσης τον όρο "κοσμική θρησκεία", αλλά όταν οι φίλοι του τον επέπληξαν ότι χρησιμοποιεί θρησκευτική ορολογία, τους απάντησε ως εξής: "Απλώς δεν μπορούσα να βρω μια πιο κατάλληλη λέξη. για το θέμα αυτό." Εν ολίγοις, ο Αϊνστάιν σίγουρα δεν ήταν θεϊστής και, κατά τη γνώμη μου, είναι πιο σωστό να τον θεωρούμε, όπως ο Σπινόζα, πανθεϊστή. Δεν βλέπω ουσιαστική διαφορά μεταξύ πανθεϊσμού και αθεϊσμού.
Ο Β. Σπινόζα αφορίστηκε από την εκκλησιαστική κοινότητα για θρησκευτική ελεύθερη σκέψη, για ταύτιση του Θεού με τη «Δημιουργική Φύση».

Η φράση ότι τα βιβλία του Αϊνστάιν του Μπλαβάτσκυ ήταν επιτραπέζια βιβλία, που περιπλανώνται από το ένα άρθρο στο άλλο, έχει μια ενιαία προέλευση: στο κείμενο των συνδέσμων Roerich http://www.kuraev.ru/rerihss.html γράφει: «Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι, σύμφωνα με τους σύγχρονους, το «Μυστικό Δόγμα» του H. P. Blavatsky ήταν το εγχειρίδιο του Αϊνστάιν» (Vergun V.V. Does Russia δικαίωμα στην κοσμική πνευματικότητα // Myalo K. Star of the Magi ... M., 1999, σελ. . έντεκα).»
Στην πραγματικότητα, δεν υπήρχαν τέτοια στοιχεία και σε αυτό το μέρος http://www.vav.ru/mkg/zv/p-editorial.html γράφει: Και πάλι, αυτό προοριζόταν να γίνει από τους Roerichs, συνεχίζοντας την παράδοση που ξεκίνησε ο H. P. Blavatsky. Παράλληλα με αυτούς, επιστήμονες με συνθετική αποθήκη συνείδησης έσπευσαν να κατακτήσουν τη βαθιά σοφία της ανατολικής φιλοσοφίας: Einstein, Heisenberg, Bohr, Κρουκς και άλλοι».Έτσι, αν έχω μυστικιστικά βιβλία στο τραπέζι, μπορούμε να πούμε ότι για μένα είναι επιτραπέζιοι, παρά το πόσο δύσπιστος είμαι μαζί τους. Όλα αυτά είναι η συνηθισμένη φτηνή ταχυδακτυλουργία, στην οποία τόσο λατρεύουν να καταφεύγουν όλοι όσοι θέλουν να δυσφημήσουν ένα άλλο άτομο. Διαβάζοντας μόνο τα έργα του Αϊνστάιν, είναι ξεκάθαρο ότι ούτε στη λέξη ούτε στο πλαίσιο έχουν καμία σχέση με τις εικασιακές φαντασιώσεις του Μπλαβάτσκυ ή άλλες θρησκευτικές ή μυστικιστικές έννοιες.

Από Η Κοσμική Θρησκεία του Άλμπερτ Αϊνστάιν:
... Η πιο όμορφη και πιο βαθιά εμπειρία που πέφτει στην τύχη ενός ανθρώπου είναι ένα αίσθημα μυστηρίου. Βρίσκεται κάτω από τη θρησκεία και όλες τις βαθύτερες τάσεις στην τέχνη και την επιστήμη. Όποιος δεν έχει βιώσει αυτή την αίσθηση μου φαίνεται, αν όχι νεκρός, τουλάχιστον τυφλός. Η ικανότητα να αντιλαμβανόμαστε αυτό το ακατανόητο για το μυαλό μας, που κρύβεται κάτω από άμεσες εμπειρίες, του οποίου η ομορφιά και η τελειότητα φτάνουν σε εμάς μόνο με τη μορφή μιας έμμεσης αδύναμης ηχούς - αυτή είναι η θρησκευτικότητα. Υπό αυτή την έννοια, είμαι θρησκευόμενος. Είμαι ικανοποιημένος να εικάζω αυτά τα μυστήρια με έκπληξη και ταπεινά προσπαθώ να δημιουργήσω διανοητικά μια εικόνα της τέλειας δομής όλων όσων υπάρχουν.
Απόσπασμα από το άρθρο "My Credo". Αυτή η ομιλία του Αϊνστάιν δημοσιεύτηκε από την «League of Human Rights» την άνοιξη του 1932 στη Γερμανία με τη μορφή δίσκου γραμμοφώνου.