Utilizarea rețelelor convoluționale pentru căutare, extracție și clasificare. Utilizarea rețelelor convoluționale pentru căutare, selecție și clasificare Conținuturi obișnuite ale teoriei corespondenței

Sistemul de corespondență rituală După gafa semnificativă pe care Hoagland a făcut-o - folosind noul „model de corespondență rituală” creat pentru a încerca să facă o predicție precisă detaliată cu privire la ritualurile speciale pe care NASA le va urma în timpul

Tabelul corespondențelor Evangheliei

Masa Evangheliei

TABEL DE CONFORMITATE

TABEL DE CORESPONDENTE Cuvinte teologic, moral, catehetic; Ziua Recunoștinței; Epistolele grecești, text bazat pe ediția SC Traducerea Sf. Theophan the Recluse Greek, text bazat pe ediția SC Traducerea Sf. Theophan the Recluse Theol. l Cuvântul 60 Cat. 12 Cuvântul 77 Theol.2 Cuvântul 61 Cat. 13 Cuvântul 42 Theoi.3 Cuvântul 62 Cat.

În care a oferit o privire de ansamblu asupra capacităţilor reţelelor neuronale moderne. Cea mai interesantă, după părerea mea, este abordarea folosind rețele convoluționale pentru segmentarea imaginii; această abordare va fi discutată în articol.

De mult am dorința de a studia rețelele convoluționale și de a învăța ceva nou, în plus, am câteva dintre cele mai recente Tesla K40 cu 12 GB de memorie, un Tesla c2050, plăci video obișnuite, Jetson TK1 și un laptop cu un GT525M mobil la îndemână, Cel mai interesant lucru desigur este să încerci TK1, deci cum poate fi folosit aproape oriunde, chiar și agățat de un stâlp de lampă. Primul lucru cu care am început a fost recunoașterea numerelor, bineînțeles că nu este nimic surprinzător aici, numerele sunt de mult recunoscute de rețele, dar în același timp există o nevoie constantă de noi aplicații care trebuie să recunoască ceva: numerele casei, mașina. numere, numere de transport etc. d. Totul ar fi bine, dar sarcina de a recunoaște numerele este doar o parte a sarcinilor mai generale.

Există diferite tipuri de rețele convoluționale. Unii pot recunoaște doar obiectele dintr-o imagine. Unii pot selecta un dreptunghi cu un obiect (RCNN, de exemplu). Și unii pot filtra imaginea și o pot transforma într-un fel de imagine logică. Cel mai mult mi-au plăcut ultimele: sunt cele mai rapide și funcționează cel mai frumos. Una dintre cele mai recente rețele pe acest front a fost aleasă pentru testare - SegNet, puteți citi mai multe în articol. Ideea principală a acestei metode este că, în loc de etichetă, nu este furnizat un număr, ci o imagine și este adăugat un nou strat „Upsample” pentru a crește dimensiunea stratului.

Strat (nume: tipul „date”: „DenseImageData” sus: „date” sus: „label” dense_image_data_param ( sursa: „/path/train.txt” // fișier de antrenament: image1.png label1.png batch_size: 4 shuffle: Adevărat ) )

În cele din urmă, imaginea desfășurată și masca de pe etichetă sunt introduse în stratul de pierdere, unde fiecărei clase i se atribuie greutatea în funcția de pierdere.

Strat (nume: tipul „pierdere”: „SoftmaxWithLoss” jos: „conv_1D” jos: „etichetă” sus: „pierdere” softmax_param (motor: CAFFE) loss_param: ( weight_by_label_freqs: adevărat class_weighting: 1 class_weighting: 80 ) )

Recunoașterea corectă a numerelor este doar o parte a sarcinii de recunoaștere a numerelor și este departe de a fi cea mai dificilă; mai întâi trebuie să găsiți acest număr, apoi să găsiți unde se află aproximativ numerele și apoi să le recunoașteți. Destul de des, erorile mari apar în primele etape, iar în cele din urmă este destul de dificil să obțineți o fiabilitate ridicată a recunoașterii plăcuțelor de înmatriculare. Numerele murdare și uzate sunt detectate slab și cu erori mari; șablonul de numere este aplicat prost, rezultând multe inexactități și dificultăți. Numărul poate fi complet nestandard cu intervale arbitrare etc.
De exemplu, numerele cărucioarelor au multe variații de ortografie. Dacă evidențiați corect limitele numărului, puteți obține cel puțin 99,9% pe fiecare cifră. Ce se întâmplă dacă numerele sunt împletite? Dacă segmentarea va da numere diferite în părți diferite transport?

Sau, de exemplu, sarcina de a detecta o plăcuță de înmatriculare. Desigur, poate fi rezolvată folosind atât Haar, cât și Hog. Dar de ce să nu încerci o altă metodă și să compari? Mai ales când există o bază pregătită pentru antrenament și marcare?
Intrarea rețelei convoluționale este o imagine cu o plăcuță de înmatriculare și o mască pe care dreptunghiul cu numărul este umplut cu unul, iar orice altceva este umplut cu zero. După antrenament, verificăm munca pe un eșantion de testare, unde pentru fiecare imagine de intrare rețeaua produce o mască de aceeași dimensiune, pe care pictează acei pixeli în care, în opinia sa, există un număr. Rezultatele sunt prezentate în imaginile de mai jos.

După ce vă uitați la proba de testare, puteți înțelege că această metodă funcționează destul de bine și aproape că nu are eșecuri, totul depinde de calitatea antrenamentului și a setărilor. Deoarece Vasyutka și ZlodeiBaal aveau o bază de date marcată de numere, s-au antrenat pe ea și au verificat cât de bine funcționa totul. Rezultatul nu a fost mai rău decât cascada Haar și, în multe situații, chiar mai bine. Există câteva dezavantaje de reținut:

• nu detectează numerele înclinate (nu erau în setul de antrenament)
• nu detectează numere înregistrate direct (nu au fost, de asemenea, în eșantion)
• uneori nu detectează plăcuțele de înmatriculare albe pe mașinile albe curate (cel mai probabil și din cauza incompletității setului de antrenament, dar, interesant, cascada Haar a avut și ea aceeași eroare)

După un antrenament nu foarte lung pe Tesla K40, rezultatul a fost obținut. Pentru a face rezultatul mai lizibil, sunt colorate diferite numere Culori diferite. Determinarea numărului după culoare nu va fi prea dificilă.

De fapt, s-a dovedit foarte bun rezultat, chiar și cele mai proaste numere, care erau prost recunoscute înainte, au fost găsite, împărțite în numere și a fost recunoscut întregul număr. Rezultatul este o metodă universală care permite nu numai recunoașterea numerelor, ci și, în general, găsirea unui obiect într-o imagine, selectarea și clasificarea acestuia dacă pot exista mai multe astfel de obiecte.

Ce se întâmplă dacă încercăm ceva mai neobișnuit, interesant și complex, cum ar fi extracția și segmentarea în imagini medicale. Pentru test, imaginile fluorografice au fost preluate dintr-o bază de date deschisă de imagini CT și X-RAY; segmentarea plămânilor a fost antrenată pe acestea și, ca urmare, a fost posibilă selectarea destul de precisă a zonei de interes. Intrarea rețelei a fost, de asemenea, furnizată cu imaginea originală și o mască cu zero și unu. În dreapta este rezultatul produs de rețeaua convoluțională, iar în stânga este aceeași zonă din imagine.

Din multele existente teorii, concepte și modele de traducere Mie personal imi place traducător practicant mai aproape și mai drăguț Teoria lui Retzker a corespondențelor regulate. Este cu adevărat strălucit de simplu și nu conține acele „prezentări” abstruse care sunt caracteristice multor alte constructe teoretice în jurul procesului de traducere.

Tot felul de lucruri acolo" invariante de traducere" (ceva de genul reziduului uscat care rămâne întotdeauna când se compară diferite traduceri ale aceluiași text) asta este totul pentru " teoreticieni„ca să poată vorbi mult și mult timp despre asta.

Îmi amintesc cum, în urmă cu mai bine de 15 ani, am avut ocazia să ascult prelegeri postuniversitare la Universitatea de Lingvistică de Stat din Moscova de către respectatul Vilen Naumovich Komissarov. Și îmi amintesc cât de dezgustat am fost când a expus teoria larg acceptată că un traducător care cunoaște mai multe limbi straine, auzind textul original, îl traduce mai întâi pentru el însuși într-un fel de „invariant” abstract și după aceea se presupune că „traduce” din această esență abstractă și evazivă într-una dintre limbile pe care le vorbește.

Un fel de traducător-mag. De exemplu, am acest substrat de traducere codificată. Principalul lucru este să-l evidențiezi și să-l izolezi. Și din ea îl pot traduce fără prea multe dificultăți în oricare dintre limbile pe care le vorbesc. Dacă vrei - în engleză. Dacă vrei - în turcă. Dacă vrei - în limba tribului "yum-yum".

Pe de altă parte, cred că cu descrierea și modelarea lingvistică procesele de traducere ar trebui să rămână în continuare la nivel lingvistic, să fie lingvistică computațională, statistică lingvistică etc.

Dacă începem să mergem în sălbăticie neuropsihologieși alte științe destul de departe de lingvistică, atunci concluziile obținute în acest caz se referă deja nu atât la lingvistică sau studii de traducere, cât să psihologie ca atare și numeroasele sale subsecțiuni. Acest lucru este complet diferit paradigma cunoasterii stiintifice.

La urma urmei, dacă urmați această logică a cercetării, atunci puteți descompune limbajul în molecule, atomi și nanoparticule și puteți reduce întregul proces de traducere la teoria lui Pavlov a reflexelor condiționate, comparând traducătorul cu o broască prin care se trece electricitate. Acest lucru este într-adevăr foarte asemănător, dar are foarte puțin de-a face cu teoria traducerii.

Poate că teoria „invariantei” este într-o oarecare măsură relevantă pentru traducerea simultană, în care traducătorul trebuie adesea să „își rupă părul” în condiții de prostie completă și să se gândească frenetic la ceea ce poate încerca să traducă din acest „flux de conștiință” nestăpânit. ”, iar apoi declarați numărul ca fiind foarte „invariant”. La urma urmei, un interpret sincronizat pur și simplu nu este capabil să traducă totul fără omisiuni și erori inevitabile. Dar traducerea simultană este departe de a fi principalul și nu cel mai tipic gen de traducere.

De fapt, un traducător practicant are multe alte probleme și dificultăți mult mai importante. Nu are timp să izoleze acest „invariant”. Și dacă ceva similar se întâmplă în creierul lui, se întâmplă automat. Și nu asta garantează o traducere de succes.

În extensia sa practica de traducere(mii de ore de traducere orală și mii de pagini de texte traduse) Am notat de mai multe ori pentru mine anumite lucruri semi-mistice referitoare la căutarea unui echivalent pentru a traduce un anumit cuvânt sau expresie. Aceste lucruri uimitoare, care confirmă complet validitatea teoriei corespondențelor regulate, sunt exprimate în cele ce urmează.

Toți cei 35 de ani de la absolvirea departamentului de traduceri al Moscovei Inyaz, am conștient și foarte Traduc mult din rusă în germană, acesta este, într-o limbă non-nativă. Chiar și în zorii carierei mele de traducător, mi-am dat următoarele instrucțiuni: gandeste in germana. Astfel, nivelul de competență în limbile native și non-native părea echilibrat. Până la punctul în care chiar am început să am niște erori și interferențe în limba rusă, să zicem, în aceeași punctuație, deoarece germana a fost limba mea principală în toți acești ani. limba de lucru.

Deci când cautarea unui echivalent, când traduc în germană, algoritmul este următorul. Nu încerc să-mi amintesc cum este tradus corect acesta sau acel cuvânt conform dicționarului. Pur și simplu îmi „pornesc” computerul intern și începe să ocolească lexicul meu personal (adică întregul set de mijloace lexicale cunoscute de mine în limba germana). După un timp scurt (cel mult câteva minute), „calculatorul” produce cuvântul dorit sau spune că nu există un astfel de cuvânt în memoria de stocare. Apoi trebuie să te uiți în dicționar, să cauți pe internet etc.

Mai mult, nu este atât de rar ca, extras din adâncurile conștiinței sau subconștientului opțiunea de traducere nu mi-a fost niciodată cunoscut, nu l-am văzut în dicționare. Adică, era ca și cum s-ar fi născut în acest proces ca urmare a comparării creierului dintre cele două mele. lexiconele individuale: rusă și germană. După aceasta, se întâmplă să mă uit în continuare în dicționar pentru a fi în siguranță. Și găsesc acolo însăși versiunea traducerii pe care, cu câteva minute înainte, am ajuns la mine mobilizându-mi propriile resurse lingvistice.

Acestea sunt cele foarte naturale corespondențe între sistemele lexicale a două limbi. Ei pot explicit(deja găsit și înregistrat) și can implicit(adică încă așteaptă să fie descoperite și consemnate în dicționare), dar ele există. Și trăsătura lor distinctivă importantă este reproductibilitatea.

În general, multe în limbaj pot fi explicate folosind matematicieniiȘi statistici. Toate acele cuvinte și termeni cu care se ocupă un traducător sau un terminolog au un anumit frecvență. Și dacă răsfoiești suficient de mare o serie de texte pe hârtie sau electronice, atunci putem spune cu un grad foarte mare de fiabilitate că un anumit termen sau cuvânt va apărea, ca prin farmec, la fiecare 10-20 de mii de cuvinte.

Un alt lucru surprinzător despre corespondențele obișnuite (am observat acest lucru atunci când interpretez cu colegi de nivel similar de calificare) este că, deseori, doi interpreți diferiți cu înaltă calificare independent unul de altul, alege la fel echivalentul traducerii pentru un cuvânt sau o expresie nestandard, a cărei traducere nu le-a putut fi cunoscută în prealabil din dicționare.

Această teorie ține cont de ordinea logico-semantică în procesul de traducere. Dorința unei similitudini semantice și structurale maxime a traducerii originalului duce la faptul că nu numai textele, ci și un enunț separat în aceste texte și nu numai enunțul corelat, ci și unitățile constitutive TL și FL sunt echivalente. Utilizarea unei anumite unități FL pentru a transporta unitatea FL în cauză nu este întâmplătoare. Ambele unități au un sens relativ stabil, iar faptul că una dintre ele o poate înlocui pe cealaltă în procesul de traducere indică o comunalitate semnificativă a semnificațiilor lor. O astfel de comunalitate creează tocmai premisele pentru stabilirea unor relații de echivalență a traducerii între ele, adică pentru utilizarea regulată a uneia dintre ele și a celeilalte ca traducere. Corespondențele sunt împărțite în două grupe: simple (constante) și multiple (variante). Conform celui de-al doilea criteriu, corespondențele de traducere sunt împărțite în lexicale, frazeologice și gramaticale (sintactice și morfologice). În articolul lui Retzker intitulat „Despre corespondențele regulate în traducere în limba maternă" 1950, iar apoi în cartea „Teoria traducerii și practica traducerii” 1974, fundamentele teoriilor corespondențelor regulate sunt descrise în detaliu. Alegerea traducătorului uneia sau alteia opțiuni de traducere nu este adesea arbitrară, ci naturală, iar această alegere este determinată de raportul de unități din două limbi, care participă la procesul de traducere. Pentru multe unități din limba originală, există metode mai mult sau mai puțin regulate de transmitere în TL. Retzker numește aceste metode corespondențe regulate și propune să distingă trei tipuri de corespondențe în procesul de traducere:

1) Echivalente (în traducerea științifică și tehnică, echivalentele terminologice au o importanță decisivă, care adesea nu depind de context)

2) Analogii (În traducerea socio-politică, analogii joacă cel mai important rol, iar un analog este rezultatul traducerii prin analogie prin alegerea unuia dintre mai multe sinonime posibile)

3) Substituții adecvate (În traducerea literară, metoda substituțiilor adecvate joacă rolul cel mai important. În acest caz, folosind substituții adecvate, traducătorul trebuie să se îndepărteze de corespondențele din dicționar și să procedeze nu numai de la conținut, ci și de la orientarea ideologică. a textului literar și a stilului autorului)

Deși această clasificare se dovedește a nu fi pe deplin consecventă, deoarece înlocuirile adecvate nu sunt de fapt un tip special de corespondență, ci diferite tipuri de transformări care sunt folosite de traducător în absența potrivirilor din dicționar sau a imposibilității utilizării lor. Cu toate acestea, datorită lui Retzker, însuși conceptul de corespondență a devenit ferm stabilit în teoria practicii traducerii. A fost deosebit de important să se stabilească o metodă de comparare a traducerilor cu originalele lor pentru a identifica tiparele lingvistice ale procesului de traducere. Teoria lui Retzker stimulează studiul echivalentelor, analogilor și domeniul de aplicare al semnificațiilor cuvintelor și frazelor. Această teorie arată semnificația contextului și predetermină cele mai probabile transformări lexicale. Modelul corespondențelor regulate, care se bazează pe această teorie, nu pretinde că modelează procesul de traducere. Sarcina sa este de a stabili corespondențe regulate între unitățile originalului și traducerea la nivel de limbaj și vorbire. Corespondențele interlingve pot fi înregistrate în dicționare bilingve. Corespondențele de traducere sunt stabilite prin compararea textelor specifice dintr-o anumită pereche de limbi. Pe baza unei comparații între textele originale și cele de traducere, Retzker a identificat trei categorii de corespondențe interlingve:

1) Echivalent, stabilit în virtutea identității desemnate, precum și depus în tradiția contactelor lingvistice (frunza de arțar)

2) Corespondență variantă și contextuală (justiție - nu numai justiție, ci și corectitudine, legalitate; departamentul de justiție - Ministerul Justiției)

3) Toate tipurile de transformări de traducere

În anii următori, mulți autori au abordat problema coerenței traducerii în raport cu diferite perechi de limbi.

O descriere a procesului de transfer este de neconceput fără a explica metoda de tranziție de la unitățile IT la unitățile PT. Studiul acestor metode se realizează în principal prin compararea secțiunilor inițiale și finale ale textului (nu putem intra în capul traducătorului!). Aceste metode de tranziție vor fi numite metode de traducere.

Dacă încercăm să stabilim corespondențe între unitățile originalului și traducerea în cadrul modelului de traducere transformațională, rezultă că traducerea se realizează pe baza izolării unităților de traducere și a căutării unității TL corespunzătoare. Această căutare se efectuează în trei moduri posibile.

Puteți:

1) înlocuiți o singură corespondență existentă în TL în locul unității de traducere,

2) alege dintre mai multe unități PL corespunzătoare unității informatice care se traduce, fie în lipsa ambelor, fie în imposibilitatea utilizării lor din motive stilistice și pragmatice

3) aplicați transformarea, adică transformați forma și semantica unității originale pentru a transmite partea actualizată a conținutului său în traducere.

Primele două se reduc în cele din urmă la înlocuirea unei potriviri de dicționar în textul de traducere. Această metodă de traducere se numește substituție. Iar acesta din urmă reprezintă transformarea propriu-zisă.

Metodele de traducere indicate sunt corelate, potrivit lui Retzker, cu trei tipuri de corespondențe în traducere: echivalente, corespondențe și transformări (vezi prelegerea anterioară). Pentru Yakov Iosifovich Retzker, transformările sunt o modalitate de a căuta ocazional potriviri de traducere care nu sunt dicționar, de exemplu. echivalent sau variabil. Cu toate acestea, în practică este dificil să se facă distincția între corespondențele variante și transformări. Unul dintre criteriile formale pentru această distincție poate fi un dicționar bilingv, cu avertismentul că dicționarele diferă și pot reflecta subiectiv relația reală dintre unitățile lingvistice ale FL și TL.

Dacă în dicționar se găsește o anumită corespondență cu o unitate de limbă străină folosită în traducere, înseamnă că aceasta este cel mai probabil o corespondență (singur sau plural), și nu rezultatul transformării. Între timp, este adevărată și remarca lui R.K. Minyar-Beloruchev, care susține că corespondențele dicționarului sunt transformări în termeni diacronici, au fost efectuate de traducători și lexicografi din trecut; din punctul de vedere al unui traducător modern, acestea sunt corespondențe gata făcute.

În acest sens, Vilen Naumovich Komissarov subliniază că transformările nu sunt un mijloc de analiză a relațiilor dintre unitățile lingvistice și corespondențele lor din dicționar, ci metode(!) de traducere, pe care traducătorul îl poate folosi în cazurile în care nu există corespondență în dicționar sau când este inacceptabilă într-un context dat, adică subliniază nu static, ci dinamic natura transformărilor, deosebindu-le astfel de corespondențe.

Subiectul teoriei și conceptul de corespondență

Pentru prima dată, conceptul de echivalență în raport cu descrierea relației dintre două texte a fost propus de Ya.I. Retzker. El a considerat această categorie în raport cu relația nu a textelor ca obiecte integrale (la acea vreme nu exista o astfel de idee despre esența textului), ci în raport cu unitățile individuale identificate în timpul procesului de traducere, cel mai adesea cuvinte. Pe această bază, el a dezvoltat teoria corespondențelor regulate.

Conformitatea traducerilor - Unități TL utilizate în mod regulat pentru a traduce anumite unități FL. Ele nu sunt complet reversibile; formal, corespondențele sunt unități date în dicționare ca atare, dacă, desigur, unitatea FL a fost folosită în sensul corespunzător. Acest criteriu nu este absolut din cauza incompletității și imperfecțiunii dicționarelor.

Teoria corespondențelor regulate a apărut în cadrul conceptului de traducere integrală și sarcina sa inițială a fost de a stabili condiții lingvistice pentru asigurarea echivalenței mijloacelor de traducere. Pe scena modernă face parte din teoria traducerii, care generalizează și aplică nevoilor traducerii datele lingvisticii comparate și stabilește tipurile de corespondențe utilizate în mod regulat în traducere.

Astfel, pentru stabilirea corespondențelor se cere analiza comparativa câmpuri semantice întregi în două limbi, analiza componentelor comparative a unităților lexicale individuale, analiza structurii și funcțiilor categoriilor gramaticale corelate. Un loc important în teoria corespondențelor regulate este acordat luării în considerare a funcției unuia sau altuia din text, i.e. stabilirea corespondențelor informale, statice și funcționale, dinamice. Traducerea este uneori definită ca funcționarea corelată a două limbi; această definiție este perfect potrivită pentru a determina locul și rolul acestei secțiuni în teoria traducerii.

Teoria corespondențelor regulate stabilește anumiți parametri în cadrul cărora se poate face alegerea opțiunilor de traducere, relevă tipare generale procesul de traducere pe o bază funcțională. Astfel de corespondențe funcționale țin cont de dependența transmiterii anumitor categorii semantice de acțiunea diverșilor factori. Cantitatea și calitatea factorilor nu pot fi constante pentru niciun gen de material tradus, ci va fi comună doar baza logico-semantică care determină procesele de analiză și sinteză care compun tehnicile de traducere. ÎN teorie specială traducerea are în vedere corespondențele obișnuite folosite de traducători pentru a transmite anumite unități ale originalului. (perfect - ultima dată, vedere ness). Astfel, teoria corespondențelor de traducere se bazează nu numai pe corelarea teoretică a sensurilor lingvistice, ci și pe date din practica traducerii.

Clasificarea corespondențelor de traducere de către Ya.I. Retzker despre natura acțiunilor de traducere.

În timpul procesului de traducere, se construiesc trei categorii de corespondență:

1) echivalente stabilite datorită identității celor denotați, precum și depuse în tradiția contactelor lingvistice;

2) corespondențe variante și contextuale;

3) toate tipurile de transformări de traducere.

Corespondențele echivalente aparțin sferei limbajului, ultimele două grupuri sferei vorbirii.

Potriviri echivalente(înlocuire/înlocuire)

corespondență echivalentă constantă, independent de context (nume geografice, nume proprii, termeni, guler de câine - guler). Acestea sunt adesea fraze Cuvinte dificile, cuvinte cu o formă internă transparentă.

Echivalentele sunt complete, parțiale, acoperind complet umbra în sensul de bază al sensului întregului cuvânt (vezi mai sus) „umbră”, deoarece amurgul și fantoma au și ele semnificații.

relativă absolută

umbra zeilor - murdărie ieftină, mai ușor decât napii aburiți

amurgul zeilor - singura diferență este corespondența stilistică și acceptabilă în colorarea expresivă

Dacă cuvântul englezesc compilare„colectarea, compilarea” este complet neutră în acest sens, apoi rusă. compilare are o conotație de dezaprobare, adică „muncă neindependentă bazată pe utilizarea mecanică a materialelor altor persoane”.

Lipsa echivalentului, de ex. corespondența constantă și echivalentă nu interferează cu transmiterea adecvată a conținutului enunțului în alt mod. Traducerea se realizează în sfera vorbirii, utilizarea corespondențelor interlingve nu este necesară, transferul adecvat al conținutului este posibil prin trecerea de la un nivel la altul (transformări de traducere).

Corespondențe variabile și contextuale

se stabilesc între cuvinte în cazul în care în limba țintă există mai multe cuvinte care să transmită același sens al cuvântului sursă.

Pluralitatea corespondențelor variantelor rusești cu sensul lexical cuvânt englezesc nu oferă niciun motiv să-l considerăm ambiguu pe acesta din urmă. În astfel de cazuri, un concept larg (parțial abstract) nu este acoperit de un cuvânt în limba rusă. Sincer - 1) sincer, autentic; 2) adevărat, autentic, real (prieten); 3) direct, cinstit, drept (viață). Justiție - corectitudine, dreptate, dreptate. Aceste concepte în Limba engleză sunt indisolubile; prin alegerea unei singure opțiuni (prin diferențiere), sărăcim inevitabil conținutul cuvântului. Corespondențele variante sunt tipice, constând din aceeași rădăcină cuvinte rusești: zburător - zburător, zburător, zburător, zburător. Înalt - înalt, înalt; mare, mare - mare; murdărie - murdărie, murdărie, noroi.

Ușor la vedere - vorbesc despre diavol (înger) / Greu adus - compensație.

Semnificațiile contextuale apar și se realizează sub influența unor contexte înguste, largi și extralingvistice. Există semnificații contextuale obișnuite (repetate, transformându-se în corespondențe variante) și ocazionale (aleatorie, individuale). Semnificațiile contextuale sunt realizarea de semnificații potențial inerente unui cuvânt. Ele sunt înregistrate în dicționare folosind fraze. Pentru a determina sensul lexical al unui cuvânt, este necesar să se dezvăluie structura sa semantică și să se evalueze locul său în sistemul lingvistic în ansamblu. Și o analiză a contextului vă va ajuta să alegeți cea mai potrivită opțiune de traducere (a resenti exprimă un set complex de emoții negative, exprimate în limba rusă prin cuvintele indignat, indignat, supărat, supărat, iritat, furios sub conceptul general larg de exprimare nemulţumire). Absența unui verb rusesc cu același set de seme face ca toate conotațiile potențiale posibile ale semnificațiilor acestui cuvânt, relevate în context, să fie imprevizibile.

Corespondenţe obţinute prin transformări, adică astfel de cuvinte care sunt puse în corespondență între ele numai prin voința traducătorului într-un caz anume. Băieți - gloată? Șansa de elf - speranță iluzorie.

Unitățile lingvistice au trei tipuri principale de semnificații, în care pot sau nu corespunde unităților unei alte limbi: semantic(referenţial/logico-substantiv şi denotativ), pragmatic(conotativ, care reflectă atitudinea grupurilor lingvistice față de diverse subiecte realitatea) și intralingvistic/sintactic(sensuri gramaticale relative, relații gen-specie în sistem, rima, compatibilitate, conexiuni de formare a cuvintelor și alte relații paradigmatice și sintagmatice intra-sistem).

Din esența traducerii, definită în chiar vedere generala Ca proces de re-exprimare a conținutului unui text într-o limbă prin intermediul unei alte limbi, rezultă că este imposibil să se transmită absolut toate tipurile de semnificații exprimate în textul tradus. Ce semnificații sunt cel mai bine păstrate în timpul traducerii? Desigur, referențial (și denotativ, adică contextual specific). Motivul pentru aceasta este 1) realitatea înconjurătoare coincide mai mult decât diverge, 2) cu ajutorul oricărui limbaj este posibil să descriem în mod fundamental orice obiecte, concepte și situații. Deși, desigur, modalitățile de a descrie aceleași situații/exprima același sens pot diferi semnificativ.

Semnificațiile pragmatice sunt mai puțin transferabile, deoarece limitele adaptării pragmatice sunt limitate, iar diferențele de atitudine a diferitelor popoare față de același subiect pot diferi semnificativ (soarele și ziua pentru culturile musulmane sunt rele). Semnificațiile intralingvistice în cea mai mare parte nu pot fi transferate; cerința transferului lor este absurdă, deoarece echivalează cu un refuz de a traduce deloc. Aceste tipuri de semnificații pot juca în texte tipuri diferite rol inegal, acesta ar trebui să fie luat în considerare la traducere și, în primul rând, să transmită acele semnificații care sunt cele mai relevante pentru un text dat.

Clasificarea semiotică a L.S. Barkhudarov după tipul de valori de potrivire

Corespondenţe la nivelul semnificaţiilor referenţiale.

Principala problemă a traducătorului este discrepanța dintre gama de semnificații inerente unităților FL și TL. Conceptele în sine sunt în mare parte aceleași, dar modurile de exprimare a acestora (gruparea, împărțirea, combinarea lor într-un singur lexem) pot diverge semnificativ.

Pe baza tipului de relație dintre conținutul semantic/referențial/logico-conceptual al unităților FL și TL, se disting trei tipuri de corespondențe:

Deplină concordanță

Potrivire parțială

Lipsa de conformitate

Cazuri primul tip destul de rar.

Cel mai adesea acestea sunt cuvinte fără ambiguitate aparținând următoarelor grupuri lexicale:

Nume proprii și denumiri geografice, inclus în vocabular;

Termeni științifici și tehnici

Grupuri de cuvinte apropiate de cele numite: luni, zile ale săptămânii, cifre.

Nu toate cuvintele din aceste grupuri au corespondențe complete în TL (ambiguitate a termenilor valuta - schimb, valută, termeni sinonimi - inventar maxim / vârf). Un caz rar de corespondență completă în cuvinte polisemantice: leu - leu, dar nu la plural.

În al doilea caz, o unitate FL corespunde mai multor unități TL. Motivul pentru aceasta este polisemia, iar structurile semantice ale cuvintelor în două limbi pot să nu coincidă. Există mai multe opțiuni pentru o astfel de discrepanță.

Caracter și caracter în semnificații:

1) sfânt psihic

2) voință, perseverență

3) sacralitatea, calitatea a ceva

Caracter în semnificații:

1) reputație

2) text scris

3) caracter

4) personalitate (mai ales originală)

Se întâmplă adesea așa

Tabel și tabel în semnificații:

1) o piesă de mobilier,

2) mâncare, mâncare

2) program

3) masa

4) platou montan

Masa:

1) stabilirea

2) departament în birou

Coincidența parțială a semnificațiilor cuvintelor se poate datora nu numai polisemiei lor, ci și așa-numitelor. sensul nediferențiat al unui cuvânt într-o limbă în comparație cu alta. În astfel de cazuri, un cuvânt dintr-o limbă exprimă un concept mai larg (nediferențiat), adică o clasă mai largă de referenți care într-o altă limbă este „împărțită” între două sau mai multe cuvinte. Asta nu este ambiguu!!! Deoarece cuvintele își exprimă conceptul într-un mod nediferențiat, dacă este necesar să se facă o distincție, se formează o frază (vișină vs cireș).

Atunci când alegeți una dintre opțiuni, este necesar să luați în considerare contextul, îngust și larg.

Un studiu comparativ al câmpurilor lexicale (culori, denumiri de ustensile de băut) este interesant.

Al treilea caz- lipsa totală de corespondență.

Vocabularul neechivalent este unități care nu au corespondențe complete sau parțiale într-o altă limbă.

Principalele grupuri de nonechivalenți includ:

Nume proprii, nume de nume care nu sunt incluse în vocabularul limbii. Linia de tranziție de la corespondența ocazională la cea obișnuită nu este întotdeauna clar vizibilă.

Cuvinte-realitate, i.e. desemnând obiecte și situații care nu există în experiența practică a altui popor; obiecte de cultură materială şi spirituală.

Lacune aleatorii - cuvinte din motive uneori neclare. Neavând corespondență în compoziția lexicală a unei alte limbi (ziua, victima incendiului, apă clocotită, ziua de naștere, fereastra, privirea, expunerea).

Modalități de a transmite vocabular neechivalent:

Transcrierea traducerii și transliterarea. Prima este transmiterea formei sonore a unui cuvânt (Dr. Watson, New York); al doilea este transferul formei grafice, i.e. reprezentare literă cu literă a sunetului aproximativ al grafemelor unui cuvânt străin (Watson, Hampshire County R, Wisconsin; tip mixt - Wolverhampton).

Trasarea este înlocuirea părților constitutive ale cuvintelor și frazelor cu corespondențele lor lexicale directe și TL (marele juriu, exodul creierelor, Candidat la știință).

Traducerea descriptivă/„explicativă” este o frază detaliată care dezvăluie trăsăturile esențiale ale fenomenelor notate de un lexem dat (taur - un speculator care joacă să crească valorile bursiere, brinkmanship - arta de a ține lumea în pragul războiului).

Traducerea aproximativă este o traducere care utilizează un analog, cea mai apropiată corespondență ca sens din TL, dacă nu există o potrivire exactă. este necesar să se țină seama de faptul că sunt acceptabile doar în contexte care le nivelează diferența de referință (drogherie ≈ farmacie; consiliu ≈ consiliu municipal; bon ≈ bon; prinț ≈ prinț).

Toate corespondențele construite în acest fel sunt ocazionale. Pot deveni treptat obișnuiți, de ex. dicţionar.

Traducerea transformațională este o restructurare a structurii sintactice sau o înlocuire cu un cuvânt cu un înțeles lexical diferit, sau ambele în același timp (am putut să-l zăresc pe ferestrele sufrageriei - i-am văzut figura fulgerând în ferestre. a sufrageriei.He died of expunere - A murit de răceală, a înghețat în zăpadă, a murit de insolație.

Corespondențe la nivelul sensului denotativ.

În vorbire, într-un text specific, semnele de limbaj nu pot denota întreaga clasă de obiecte ca întreg (referent), ci doar un obiect individual specific al acestei clase. În consecință, în timpul traducerii, corespondența între semne poate fi stabilită nu la nivelul referenților, ci la nivelul denotațiilor. Aceasta înseamnă că o unitate și corespondența ei ocazională pot diverge în sensul lor referențial (lexical), dar coincid în denotațiile pe care le denotă. De exemplu, Delegația Sindicatelor Vietnameze a plecat acasă.

Patrie = patria, patria, dar aceste corespondențe sunt încărcate emoțional, spre deosebire de valoare dată cuvintele „patrie”. Puteți spune să plecați acasă, dar în acest caz nu este nevoie să transmiteți sensul lexical al cuvântului rusesc, deoarece nu este folosit în sensul său generic, în care s-ar referi la întregul său referent (Trebuie să iubești patria ta). ÎN în acest exemplu semnificativ Unde a plecat delegația - a plecat în Vietnam, pentru DRV).

Astfel, discrepanța în sensurile referențiale ale cuvintelor și frazelor nu reprezintă un obstacol în stabilirea unor relații de echivalență a traducerii între ele - identitatea denotațiilor se dovedește a fi esențială, datorită cărora în vorbire devine posibilă utilizarea corespondențelor care ocupă diferite referențiale. poziții în sistem (cel mai adesea acestea sunt cuvinte care denotă concepte generice și specifice).

Corespondența semnificațiilor pragmatice (conotative)..

Conceptul de pragmatică este mult mai larg decât conceptul de semnificații conotative, deoarece include toate problemele legate de diferite grade de înțelegere a unităților de limbaj de către cei care comunică. Semnificațiile pragmatice/conotative sunt atitudinea membrilor unei comunități lingvistice față de obiectele realității desemnate prin semne, fixate de limbaj, care fac parte din structura semantică a unui cuvânt. Cuvintele „duhuri rele” și „cimbru” evocă reacții diferite între credincioși și atei, botanici și, respectiv, locuitorii orașului. Datorită eterogenității asociațiilor, nu au conotații în limba rusă, nu fac parte din semantica cuvântului (spre deosebire de „mâncăm” și „dormi”).

Acest exemplu ilustrează însăși posibilitatea unor relații inegale, care sunt mult mai frecvente în comunicarea interlingvistică (holly (holly) este un simbol al Crăciunului; mistletoe este obiceiul englezesc de a săruta fetele sub un tufiș de vâsc (mistletoe), pentru noi doar un botanic. Nume). Nu numai lexeme, ci și forme gramaticale și construcţii sintactice (tu stii, construcția lui Nominativus Absolutus este caracterizată ca fiind livrescă, oficială). Unele variante ale sistemului de semnificații pragmatice sunt prezentate în Lectura 4; la acesta trebuie adăugate cuvinte colorate emoțional și expresiv.

O componentă specială (din moment ce este sintactică) a unui enunț care poartă un sens pragmatic este „diviziunea comunicativă a unei propoziții” în subiect și remă: de exemplu, „ Ivanov a venit - Ivanov a venit„cu intonație neemfatică. Acesta este un element de pragmatică, deoarece aceste semnificații sunt determinate de atitudinea participanților la actul comunicativ față de situația descrisă. Transferul corect al articulării comunicative este o conditie necesara echivalența traducerii, indiferent de tipul și genul materialului tradus.

Cel mai adesea, unitățile a două limbi diferă tocmai în aspectul conotativ ( degetul - cifră; perie - mână; în engleză nu există potriviri pentru cuvintele „grindină”, „gura”, „aur”; in rusa - filme, lire). Discrepanțele sunt mai ales pronunțate când se compară nu cuvinte individuale, ci serii sinonime (inamic - adversar - dușman - dușman și dușman - adversar - adversar - dușman). De remarcat că, dacă înlocuirea vocabularului marcat cu unul neutru este inevitabilă într-o anumită măsură (compensarea este posibilă!), atunci înlocuirea inversă este inacceptabilă (rezoluții nesfârșite - nu nesfârșite, ci numeroase soluții).

Metode de transmitere a pragmaticii lingvistice în absența corespondențelor.

Păstrarea înțelesurilor conotative în traducere este necesară și pentru că acestea, spre deosebire de semnificațiile referențiale, nu aparțin unui lexem, ci întregului text, la nivelul căruia se stabilește în cele din urmă echivalența. Tehnica se bazează pe această poziție compensare, compensare când sensul conotativ exprimat într-un lexem este transferat în altul. Conservarea este importantă general sensul pragmatic al întregului text. De exemplu, l-a costat aproape patru mii de dolari. Are mult aluat acum.- A plătit aproape 4 mii pentru el.Acum are o grămadă de bani.

O altă metodă este traducerea descriptivă, care se bazează pe faptul că în orice limbă există cuvinte, prin semnificația lor lexicală (referențială), care denotă atitudinea vorbitorului față de obiectele vorbirii ( dragă, dragă, la naiba). Îi auzeai nenorocitele de pași venind direct spre cameră - Îl auzi, nenorocitul, apropiindu-se de camera noastră.

Despre transfer sensuri intralingvistice, care este relevant, poate, doar în vorbirea poetică, iar la traducerea jocurilor de cuvinte vom vorbi în semestrul următor când discutăm despre caracteristicile traducerii textelor din genurile individuale.

Clasificare de către V.N. Komissarova

REGULAT:

Potrivit x-ru, relații cu unitatea tradusă (numai în raport cu unitățile lexicale și frazeologice): singure (constante) și multiple (variantă). Alegerea dintre acestea din urmă este determinată de condițiile contextului, având loc doar transferul parțial al semnificației unității FL.

Corespondențele gramaticale sunt împărțite în același tip și eterogene.

Conform corespondenței unei unități cu un anumit nivel al unei limbi străine: lexical, frazeologic și gramatical. Corespondențele fonemice și morfemice fac parte dintr-un nivel superior (lexical?). Corespondențe la nivel de propoziție - frazeologie, sau sunt considerate clișee și sunt specificate într-o listă.

Substituții OCASICITONALE / contextuale. Este posibil să refuzați utilizarea de ex. corespondență unică din motive pragmatice (sau în scopuri stilistice, precum și pentru FĂRĂ ECHIVALENTE (unități de limbă care nu au meciuri regulateîn PYa)): Am absolvit New-Haven în 1915. - Am absolvit Universitatea Yale.

Tipuri de corespondențe ocazionale pentru vocabular neechivalent: împrumuturi, hârtii de calc, analogi, înlocuiri lexicale, descriere.

Pentru gr neechivalent. unități: translație zero, traducere aproximativă, translație transformațională.

Pentru unitățile frazeologice neechivalente:

Primul tip - întregul set de valori este salvat

Al doilea tip - același sens figurat este transmis folosind o imagine diferită, menținând în același timp alte componente semantice pentru a se ridica pe partea greșită a patului

Tipul 3 - trasarea unei unități de limbă străină. Necesitatea este mama inventiei.

Transformările ca metodă de traducere

Definiţia transformation.

Următoarea dificultate în definirea transformărilor este întrebarea dacă acestea sunt interlingve sau apar într-o singură limbă. O.I. Brodovici insistă că transformările nu sunt transformări interlingve, ci transformări ale unităților unei limbi, cel mai adesea traducere. Ea își justifică abordarea argumentând că termenul este împrumutat din teoria lui Chomsky și ar trebui folosit în sensul său original. Ea se îndoiește de existența transformărilor lexicale - este pur și simplu o imperfecțiune a dicționarului de traducere, care nu poate lua în considerare toate variantele de utilizare ale unor unități.

Un astfel de dicționar nu are scopul de a enumera metodele de traducere, ci de a interpreta un cuvânt și de a explica semnificația acestuia. La cot, la matcă, test acid - piatră de încercare. Ca acceptabilă, ea sugerează utilizarea definiției transformării propusă de V.G. Gak. V.G. Gak definește transformarea ca îndepărtarea deliberată de la utilizarea mijloacelor izomorfe, numerar în ambele limbi. Unitățile izomorfe sunt unități cu aceeași formă internă (lexeme) și structură sintactică. Această definiție este apropiată de definiția lui Retzker.

Dar L.S. Barkhudarov definește transformările ca fiind transformări interlingve numeroase și calitativ diverse care sunt efectuate pentru a obține echivalența traducerii în ciuda diferențelor de formă și semantică x sisteme din două limbi (subliniază motivul lor principal). Se presupune că există o legătură directă între unitățile originalului și traducerea și că o unitate de text de traducere poate fi obținută din unitatea sursă. Când vorbim despre „transformarea” unităților originale, folosim acest termen în mod condiționat, deoarece acestea, desigur, rămân neschimbate, iar traducătorul caută pur și simplu unități echivalente comunicativ în limba țintă. În opinia noastră, această explicație este destul de satisfăcătoare, totuși, merită să recunoaștem că, pentru acuratețea unei definiții științifice, nu ar trebui să folosiți cuvinte în mod necorespunzător. sens direct, cuvinte urmate de „presupune”.

BINE. Latyshev vede principalul motiv pentru transformările de translație nu în non-izomorfismul structurilor FL și TL (a se vedea mai sus în Barkhudarov), ci în necesitatea de a rezolva conflictul dintre două criterii pentru o traducere adecvată - echivalența impactului de reglementare. ale IT și TL și asemănarea lor structural-semantică. El definește transformarea ca o îndepărtare deliberată de la paralelismul structural și semantic al IT și AT în favoarea echivalenței lor în ceea ce privește impactul. Lev Konstantinovich Latyshev caracterizează transformările ca un tip de parafrazare translingvistică, alături de un alt tip de operații interlingve - substituțiile. El observă că stăpânirea instrumentelor de transformare a traducerii este la fel de valoroasă pentru un traducător ca și pentru un jucător de șah - stăpânirea unui repertoriu de soluții standard în situații tipice. Ceea ce au în comun este că în situații atipice, ambele necesită soluții creative.

Transformări ale traducerii de către mulți oameni de știință sunt asociate cu categorii mentale cunoscute logicii: relații de subordonare, încrucișare, contradictaritate, nonpoziționalitate între concepte. Acest lucru le conferă caracterul transformărilor naturale, nevoluntariste

ESTE. Alekseeva definește transformările ca transformări interlingve care necesită restructurare la nivel lexical, gramatical sau textual.

Astfel, prin sintetizarea elementelor definițiilor de mai sus, putem defini transformările ca tehnici/metode de translație, alături de substituții, constând în refuzul de a utiliza unități izomorfe TL la diferite niveluri, pentru a păstra potențialul pragmatic al originalului și având un caracter natural, adică efectuate pe o bază logică/raţională.

Clasificări

Clasificarea transformărilor de traducere poate fi efectuată pe diverse motive. Trebuie remarcat faptul că, ca în orice altă ramură a cunoașterii, există o mare varietate de opțiuni de clasificare. Toate sunt de natură ipotetică și uneori, luate împreună, nu pot descrie unele soluții de traducere care nu se încadrează în niciuna dintre schemele propuse de oamenii de știință.

Cel mai comun este clasificarea pe baza naturii unităţilor de limba care sunt considerate iniţiale în operaţia de transformare. Principalele tipuri de transformări din această clasificare sunt lexicale și gramaticale; există și un tip mixt lexico-gramatical, în care transformările afectează simultan unitățile lexicale și gramaticale ale originalului, sau sunt la nivel încrucișat, de exemplu. are loc trecerea de la lexeme la grameme și invers. Rețineți că diferite clasificări pot folosi aceiași termeni, dar semnificațiile acestora variază în funcție de relațiile lor în cadrul unui anumit sistem de opoziții.

Lexical (în clasificarea lui Komissarov în funcție de natura unității originale)

1. Transcriere și transliterare- traducere prin recrearea formei folosind literele PL, în primul caz audio, în al doilea - grafic. Cele mai frecvente reguli privesc cazurile de conservare a elementelor de transliterare în cuvinte cu consoane nepronunţabile şi vocale reduse, redarea consoanelor duble, păstrarea trăsăturilor ortografice; fac excepție numele personajelor istorice și numele geografice.

2. Urmărirea- înlocuirea morfemelor sau a părților de enunțuri cu echivalentele lor lexicale (superputere, cultură de masă, rachetă terestră)

3. Lexico-înlocuiri semantice- o metodă de traducere a unităților lexicale IT prin utilizarea unităților TL în traducere, ale căror semnificații nu coincid cu valorile unităților sursă, dar pot fi derivate folosind transformări logice(generalizare, specificare, modulare). Baza logică a procesului de traducere este că identitatea sensului cuvintelor sau enunțurilor depinde de identitatea conceptului transmis de acesta.

Principalele tipuri de astfel de înlocuiri sunt:

Caietul de sarcini (înlocuirea cu o unitate cu un sens logic-subiect mai restrâns: masă - mic dejun, prânz, cină; El a fost la ceremonie. - El a fost prezent la ceremonie.)

Generalizare ( proces invers: un decapotabil - mașină; pătură Navajo - pătură indiană).

Modulare (dezvoltare semantică bazată pe relații de inferență logică, adesea cauză-efect: el a murit - a murit).

Manson și-a pus geanta în sus și a urcat în concertul bătut în spatele unui cal negru înalt și colțoș. (A. Cronin) - Manson și-a lăsat valiza și s-a urcat într-un concert șofer tras de un cal negru mare și osos.

Te-a făcut mereu să spui totul de două ori. - Întreabă mereu din nou.

Nu-i învinovăţesc. - Îi înţeleg.