Lanskoi Grigori Nikolaevici rggu. Lanskoi Grigori Nikolaevici. Căutare aproximativă de cuvinte

CORESPONDANT: Grigori Nikolaevici, ascultătorii noștri nu înțeleg de ce a fost atâta tam-tam cu privire la alegerea rectorului. Ne puteți explica încă o dată pe scurt ce fel de campanie electorală este aceasta cu povești atât de importante?

G. LANSKOY: Problema este că, la sfârșitul lunii noiembrie a anului trecut, Ministerul Educației și Științei a trimis universității o nouă Cartă și o scrisoare semnată de ministrul adjunct al Educației și Științei, Natalya Vladimirovna Tretyak, despre necesitatea organizării alegerilor candidaților. pentru functia de rector. Ministerul, reprezentat de comisia de certificare, va selecta candidații pe care îi consideră necesar să îi selecteze conform criteriilor de calificare. Dar Carta prevedea că universitatea va organiza alegeri ale candidaților, și nu ale rectorului. Acest lucru a provocat unele tulburări. Înainte de aceasta, alegerile din 2006 și 2011 au avut loc ca o conferință a profesorilor universitari. Acest lucru a provocat nedumerire în rândul echipei.

CORESPONDENTUL: De ce se acordă atât de multă atenție lui Andrei Leonidovici Khazin? Cu ce ​​este legat asta?

G. LANSKOY: Cred că acest lucru se datorează faptului că acesta este un nou candidat la universitate, persoana respectivă nu a lucrat niciodată la universitate. Dar, în același timp, este un om de afaceri și colecționar destul de cunoscut. Cred că toți ceilalți candidați de la universitate sunt celebri, iar el este un personaj media, motiv pentru care a atras atât de mult atenția. Ei bine, și în plus, din cauza dificultăților financiare pe care le întâmpină acum toate instituțiile guvernamentale, bineînțeles, a atras atenția proiectul de investiții pe care l-a propus Andrei Leonidovici.

CORESPONDENTUL: Există vreo luptă internă între candidați, încercări de influențare a membrilor Consiliului Academic?

G. LANSKOY: În principiu, o astfel de situație nu poate fi urmărită aici în mod deschis, deoarece toți candidații, inclusiv Andrei Leonidovici, au avut ocazia să se întâlnească cu personalul universitar în general și cu facultățile universitare în special. De exemplu, m-am întâlnit cu întreg personalul universității și am fost nominalizat de adunarea generală a Institutului de Istorie și Arhivistică. Adică oamenii, desigur, vorbesc despre programul lor, răspund la întrebări, cineva poate pune presiune pe echipe, dar nu există informații specifice.

CORESPONDENTUL: Înțeleg bine că lupta voastră este pașnică? Se întâmplă să încerce să facă presiuni asupra candidatului pentru ca acesta să-și retragă candidatura...

G. LANSKOY: A fost doar o situație în care unul dintre candidați și-a propus să-și retragă candidatura pentru o promovare. Dar din moment ce este cunoscut acest candidat, desemnat de Ministerul Educației și Științei, pot confirma această informație.

CORESPONDENTUL: A cui a fost candidatura?

G. LANSKOY: Ministerul Educației și Științei a indicat că acesta este Andrei Leonidovici Khazin.

CORESPONDENTUL: Deci a propus să-și retragă candidatura în ziua votului?

G. LANSKOY: Da.

CORESPONDENTUL: A spus asta cumva pe ascuns?

G. LANSKOY: El a spus că ar fi mai calm dacă unul dintre candidați, care ar putea obține destul de multe voturi, și-ar retrage candidatura în favoarea sa în ziua alegerilor.

CORESPONDENTUL: Și care a fost reacția?

G. LANSKOY: Acest candidat a refuzat pentru că a fost nominalizat de colectivul de muncă și nu a putut sacrifica interesele oamenilor care l-au nominalizat.

CORESPONDENTUL: Khazin a făcut aluzie la cineva anume?

G. LANSKOY: A propus un anumit candidat, dar nu pot să îi spun numele fără acordul lui.

G. LANSKOY: Ea a influențat, cred, poziția Ministerului Educației și Științei. Nu este nevoie să ascundem faptul binecunoscut că, prin urmare, ministerul a invitat membri ai Consiliului Academic și le-a explicat că nu va recomanda votul lui Andrei Leonidovici. Nu văd nimic reprobabil în asta.

CORESPONDENTUL: Când vor avea loc aceste alegeri? Când se va ști totul cu siguranță?

G. LANSKOY: Consiliul Academic va avea loc luni la ora 15:00. Se va desfășura online în conformitate cu recomandările date de Ministerul Educației și Științei. În plus, conform informațiilor disponibile, există instrucțiuni de la minister ca documentele să poată fi depuse pe data de 16, adică cu o întârziere de o zi.

Absolvent al FAD IAI RSUH, Doctor în Științe Istorice (2011), membru al ROIA, autor a peste 100 de lucrări, titular al Ordinului Literaturii și Artelor din Republica Franceză (2012).

• Arhivele audiovizuale
• Temeiul juridic al arhivelor audiovizuale și electronice
• Dreptul internațional al informațiilor
• Managementul informaţiei în arhivele audiovizuale

• Arhivele audiovizuale
• Arheografia documentelor audiovizuale
• Aspecte juridice ale arhivelor audiovizuale și electronice
• Surse vizuale în opera unui istoric-arhivist

Conducator stiintific al tezelor:

Conducător științific al lucrărilor de master:

Principalele publicații:

1. Principii de protecție a proprietății intelectuale a documentelor audiovizuale în legislația arhivistică străină // Dreptul arhivistic: istorie, starea curenta, perspective de dezvoltare. Materialele „mesei rotunde” 20 decembrie 2001. M.: RSUH, 2002. P.57-63.
2. Legislația arhivistică a Franței și proiectul de lege federală „Cu privire la afacerile arhivistice în Federația Rusă”// Arhivele interne. 2002. Nr 4. P. 6-15.
3. Institutul Național al Documentelor Audiovizuale al Republicii Franceze // Buletinul Arhivului. Nr. 3. 2002. p. 246-256.
4. Arhive audiovizuale (electronice). Program aproximativ al disciplinei de componentă federală la specialitatea „Studii istorice și arhivistice” // Studii istorice și arhivistice. Specialitatea 020800. Standard educațional de stat superior învăţământul profesionalși programe eșantion de discipline ale componentei federale (cicluri de discipline profesionale și discipline de specialitate). M.: RSUH, 2003. p. 929-947.
5. Moștenirea „istoriei orale” în arhivele Franței (recenzie analitică) // Arhivele audiovizuale la cumpăna dintre secolele XX - XXI (experiență internă și străină). M.: Editura Ippolitov, 2003. P. 309-316.
6. Probleme de determinare a autenticității și fiabilității documentelor de film și fotografice în cercetarea istorică // Buletinul Arhivistului. 2004. Nr. 6 (84). p. 131–141.
7. Temei juridic pentru dezvoltarea comunicațiilor audiovizuale în Rusia / arhivele tehnologice în societate modernă: știință, educație, patrimoniu (Materiale ale conferinței științifice și practice dedicate aniversării a 10 ani a Facultății de Arhive și Documente Tehnologice). - M., Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste, 2004
8. Statutul juridic al documentului și informațiilor în Lege federala„Cu privire la afacerile de arhivă în Federația Rusă” și legislația aferentă // Studii de arhivă și studii de sursă istoria nationala. Probleme de interacțiune în stadiul actual. Rapoarte și comunicări la a cincea conferință științifică panrusă din 4 - 5 aprilie 2005. M.: Rosarkhiv, VNIIDAD, ROIA, 2005. P. 129 - 134.
9. Caracteristici și metode de studiere a surselor vizuale în cercetarea istorică // Probleme de metodologie și studiul surselor. Materiale III Lecturi științifice în memoria academicianului I.D. Kovalchenko. M.: Editura Universității de Stat din Moscova; Sankt Petersburg: Aletheya, 2006. p. 291 – 299
10. Vladimir Markovich Magidov ca o personalitate extraordinară // Profesorii profesorilor: Eseuri și memorii. M.. 2009. S. S. 145 - 156
11. Metodologia cunoaşterii istorice viitoare // „Masa rotundă” după cartea lui O.M. Medushevskaya „Teoria și metodologia istoriei cognitive” // Istoria Rusiei. 2010. Nr 1. S. S. 156 - 159.
12. Lanskoi G., Delmas B., Starostine Ye. Les sources de l"histoire de France en Russie: Guide de recherche dans les archives d"Etat de la Federation de Russie a Moscou (XVI-XX siecles). Paris: Ecole Nationale des Chartes. 2010. 476 p.
13. Documente audiovizuale și surse istoriografice // Studii de arhivă și studii de sursă ale istoriei Rusiei: probleme de interacțiune în etapa actuală. Rapoarte și comunicări la cea de-a șasea conferință științifică panrusă 16 - 17 iunie 2009 M.: Rosarkhiv, VNIIDAD. 2009. S. S. 312 - 318
14. Organizarea pregătirii specialiștilor în domeniul asigurării securității documentelor de arhivă la Institutul de Istorie și Arhivă al Universității Ruse de Stat pentru Științe Umaniste // Materiale ale conferinței științifice internaționale „Noile tehnologii în domeniul asigurării securității documentelor de arhivă . Erevan. 2010. p. 20 - 26.
15. Istoriografia internă a istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. M.: RSUH. 2010. 504 p.
16. În oglinda lunii octombrie. Saabrücken. - Lambert. 2011. 440 p.
17. Aspecte culturale și fenomenologice ale studiului surselor istoriografice (lucrări ale lui M.N. Pokrovsky) // Istoria cognitivă: concept - metode - practici de cercetare. M.: RSUH, 2011. p. 206 - 225.
18. Sub presiunea stalinismului: istoriografia sovietică a anilor 1930 asupra dezvoltării economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. // Buletinul Universității Ruse de Stat pentru Științe Umaniste. nr. 4 (84). Revista de Știință. Seria „Științe istorice. Istoria Rusiei”. M.: RSUH, 2012. p. 248-260.
19. Țărănimea rusă în viziunea teoreticienilor bolșevismului // Nord-Vestul în istoria agrară a Rusiei: colecție tematică interuniversitară de articole. Kaliningrad: Editura IKBFU I. Kanta, 2012. p. 204-216.
20. Gândirea istorică franceză asupra dezvoltării Rusiei în secolele XX - începutul secolelor XXI// Studii străine rusești: manual / ed. A.B. Bezborodova. Moscova: Prospekt, 2012. p. 451-483.

Articole

Lanskoy G.N. Istoria economică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. ca o problemă a istoriografiei ruse

Articolul este dedicat particularităților studiului istoria economică Rusia la începutul secolului al XX-lea. istorici profesionişti din perioada sovietică şi post-sovietică. Se examinează baza metodologica cercetările pe care le-au scris, legătura lor conceptuală cu identificarea cauzelor revoluția din octombrie 1917 și sprijin pentru ideologia comunistă.

Istorie economică, istoriografie, știință istorică, Revoluția din octombrie

Kazakovtsev S.V. Provincia Vyatka în 1914-1917: război, putere și populație

Kazakovtsev Serghei Vladimirovici - Ph.D. ist. Științe, profesor asociat al Departamentului de Istorie a Rusiei Vyatsky universitate de stat
[email protected]

Articolul discută impactul Primului Război Mondial asupra viata sociala Provincia Vyatka, măsuri luate de autoritățile provinciale pentru menținerea ordinii, relațiile interetnice în regiune. De asemenea, sunt prezentate problemele socio-economice ale provinciei Vyatka cauzate de vremea de război și activitățile autorităților. puterea statului privind reglementarea prețurilor la alimente, activități de mobilizare.

Primul Razboi mondial, provincia Vyatka, administrația locală, prohibiție, inflație, prizonieri de război

Kulinich N.G. Orașele din Orientul Îndepărtat în anii 1920-1930: „rămășițe ale trecutului” în viața populației

Kulinich Natalya Gennadievna - Ph.D. ist. Științe, profesor asociat, Departamentul de Filosofie și Studii Culturale, Universitatea de Stat din Pacific (Khabarovsk)
kulinich_n_g@ mail.ru

Articolul examinează cele mai comune forme de comportament deviant ale populației urbane din Orientul Îndepărtat sovietic: beția, dependența de droguri, prostituția, huliganismul și sinuciderea. Noul guvern i-a recunoscut drept „relicve ale trecutului” și a încercat să lupte. Cu toate acestea, realitatea sovietică nu numai că nu a distrus motivele care au cauzat comportamentul deviant, dar a creat și altele noi. În condițiile din Orientul Îndepărtat, situația a fost agravată de decalajul sferei sociale și culturale față de ritmul de creștere a populației urbane. Majoritatea celor care au venit la Regiunea Orientului Îndepărtat din regiunile centrale ale țării s-au simțit rezidenți temporari și au experimentat o profundă dezamăgire generată de conflictul dintre așteptări și realitate.

Orientul îndepărtat URSS, „rămășițe ale trecutului”, beție, dependență de droguri, prostituție, huliganism, sinucidere

Zalesskaya O.V. Fermele colective chineze din Orientul Îndepărtat sovietic (1930)

Zalesskaya Olga Vladimirovna - Ph.D. ist. Științe, conferențiar, șef. Departamentul de Studii Chineze, Universitatea Pedagogică de Stat Blagoveshchensk
[email protected]

Articolul este dedicat unei pagini puțin studiate din istoria colectivizării - unificarea migranților chinezi în fermele colective din Orientul Îndepărtat al URSS. Implicarea muncitorilor chinezi în fermele colective, ținând cont de experiența acumulată de conviețuire de bună vecinătate cu populația rusă, a fost unul dintre domeniile de integrare a migranților chinezi în viața socio-economică a Orientului Îndepărtat sovietic, un aspect al intercivilizației. interacțiunea dintre popoarele celor două țări - Rusia și China.

Orientul Îndepărtat sovietic, migranți chinezi, colectivizare, ferme colective chineze, fermieri colectivi chinezi

Osmaev A.D. Republica Cecenăîn 1999-2000: război şi politică

Osmaev Abbaz Dogievici - Ph.D. ist. Sciences, cercetător principal la Institutul de Cercetare Complexă al Academiei Ruse de Științe (Grozny)
[email protected]

Articolul discută despre militari și evenimente politice 1999-2000 în și în jurul Republicii Cecene, contradicții în cadrul forțelor politice și militare ale ChRI, criză politicăîn Federația Rusă, ceea ce a dus la izbucnirea ostilităților. Sunt analizate atât cursul operațiunilor militare, cât și încercările de reglementare politică.

B.N. Elțîn, V.V. Putin, A.A. Mashadov, Republica Cecenă, Daghestan, operațiuni speciale

Mesaje

Kubasov A.L. Lagărele de concentrare din nordul Rusiei în timpul războiului civil

Kubasov Alexander Leonidovici - Ph.D. legale Științe, șef de departament al FSB al Rusiei pentru regiunea Vologda
[email protected]

Articolul examinează istoria creării lagărelor de concentrare în anii 1918-1919. în provinciile nordice ale Rusiei. Pe baza materialelor de arhivă, autorul a arătat că atât bolșevicii, cât și antibolșevicii au folosit închisorile și lagărele de concentrare pentru a-i izola pe adversarii politici și i-au supus unor greutăți și privațiuni insuportabile. În 1920-1921 În lagărele de concentrare sovietice, ofițerii albi capturați au fost executați extrajudiciar.

Cheka, represiuni extrajudiciare, tabere de concentrare, contraspionaj alb

Rusia anti-bolşevică

Ioffe G. (Canada) Revoluționar: viața și moartea lui Boris Savinkov

Ioffe Genrikh Zinovevici - doc. ist. Sciences, membru al comitetului editorial al New Journal (New York)
[email protected]

Nou loc de muncă istoric celebru dedicat legendarului revoluționar rus B.V. Savinkov, opiniile sale, rolul în organizație teroare revoluționară Partidul Socialist Revoluționar împotriva autocrației, participarea la construcția Rusiei democratice în 1917, lupta împotriva regimului bolșevic.

B.V. Savinkov, A.F. Kerensky, L.G. Kornilov, Revoluția din octombrie, Armata de Voluntari, răscoala Iaroslavl

Karpenko S.V. „Sediția în Kuban”: economie și politică (1919)

Articolul analizează cauzele și esența conflictului dintre comandamentul principal al Forțelor Armate din sudul Rusiei și autoritățile cazaci din regiunea Kuban din 1919, care s-a bazat în primul rând pe factori obiectivi ordinea economică și reticența autorităților cazaci de a condamna regiunea Kuban la ruină de dragul victoriei asupra bolșevicilor din toată Rusia.

A.I. Denikin, P.N. Wrangel, armata cazacului Kuban, regiunea Kuban, politica economică, aprovizionarea armatei

Kalugin Yu. A cincea carte din „Quiet Don”

Kalugin Yuri Georgievici - regizor de film, membru al Uniunii Cinematografelor și al Uniunii Jurnaliştilor din Rusia, profesor asociat al Departamentului de Cinematografie la Universitatea de Film și Televiziune din Sankt Petersburg
[email protected]

Eseul vorbește despre soarta tragică Don Cazacul H.V. Ermakov - prototipul lui Grigory Melekhov, eroul romanului lui M. Sholokhov „Quiet Don” - care a fost executat prin decizia OGPU în 1927 pentru participarea la lupta împotriva bolșevicilor de pe Don.

Război civil, regiunea Don, cazaci, rezistență anti-bolșevică, răscoala Veșenski, M. Sholokhov, roman „Don liniștit”

Evenimente și destine

Kulakov V.O. Regele georgian Vakhtang al VI-lea la Astrahan: pagini din istoria diplomației secrete ruse (prima treime a secolului al XVIII-lea)

Kulakov Vladimir Olegovich - student postuniversitar la Departamentul de Istorie Rusă, asistent la Departamentul de Limbi Orientale, Universitatea de Stat din Astrakhan
[email protected]

Articolul este dedicat faptelor puțin cunoscute din viața regelui georgian Vakhtang al VI-lea și activitățile sale în serviciu. stat rusesc ca parte a dezvoltării contactelor politice ruso-persane. Accentul principal este pus pe perioada vieții sale când a trăit cu familia în Rusia, în special la Astrahan, de unde a plecat de două ori în Persia în misiuni diplomatice secrete de la curtea imperială. Pe baza analizei diferitelor fapte ale șederii sale la Astrakhan, se dovedește cât de importante erau activitățile sale pentru Rusia la acea vreme.

Vakhtang al VI-lea, Petru I, Astrahan, diplomație, campanie persană

Pashkov A.M. S.A. Priklonski: de la un oficial țarist la un publicist populist

Pashkov Alexandru Mihailovici - Ph.D. ist. Științe, profesor asociat, șef al departamentului de istorie a Rusiei pre-revoluționare, Universitatea de Stat din Petrozavodsk
[email protected]

Articolul este dedicat vieții și operei publicistului populist și cercetător al Karelia A.S. Priklonski (1846-1886). Absolvent al Facultății de Drept a Universității din Moscova, în 1870-1879. locuia la Petrozavodsk și era șeful biroului guvernatorului. În mai 1879, Priklonsky a fost forțat să demisioneze din cauza legăturilor cu exilații politici și a plecat la Moscova. Acolo a colaborat la publicații liberale și populiste și a publicat o serie de cărți și articole despre istoria și situația contemporană din Karelia.

LA FEL DE. Priklonski, provincia Oloneţ, exil, populism, jurnalism

Revin I.A. Țăranii din Mogilev: genealogia familiei și istoria Donului liniștit

Revin Ivan Alekseevici - Ph.D. ist. Științe, profesor asociat al Departamentului de Teoria Statului și Dreptului și Istoria Națională a Statului Rusiei de Sud universitate tehnica(Novocherkassk)
[email protected]

Articolul, bazat pe „Pedigree” al țăranilor indigeni Don din Mogilev, discută probleme sociale dezvoltare economică Trupele Don în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea – începutul secolului XX: fuga țăranilor și instaurarea iobăgiei, imaginea proprietarului de pământ în percepția țăranilor, soluționarea conflictelor familiale. O atenție deosebită este acordată descrierii situației prizonierilor de război ruși din Germania în timpul Primului Război Mondial și atitudinii soldaților din clasa țărănească față de revoluție și declanșarea războiului civil.

Armata Don, colonizare, țărănime, iobăgie, diferențiere de clasă, Primul Război Mondial, prizonieri de război ruși în Germania, Război civil în Rusia

Lângă raftul de cărți

Zhuravleva V.I. Ceea ce împiedică înțelegerea Rusiei în SUA: reflecții asupra cărții unui istoric american

Zhuravleva Victoria Ivanovna - Ph.D. ist. Științe, profesor asociat al Departamentului de Politică Mondială și relatii Internationale RSUH
[email protected]

Articolul analizează critic monografia istoricului american David Foglesong „Misiunea americană și „Imperiul Răului”” ( Cântecul de ceață D . S . “TheamericanMisiuneșicel “ RăuImperiu”: TheCruciadăpentruA “ GratuitRusia” de cand 1881”. Cambridge, 2007) . Cartea spune cum, începând cu anii 1880. Până în prezent, americanii au încercat să-și exporte propriile simboluri ale credinței politice și religioase, inovațiilor tehnologice, teorii economice, realizări ale culturii de masă, participând la un " cruciadă» pentru actualizare Imperiul Rus, URSS și Rusia post-sovietică. Foglesong se concentrează pe „noua idee mesianică” asociată cu viziunea SUA asupra modernizării Rusiei și examinează modul în care „Celălalt” rus a fost folosit pentru a revitaliza naționalismul american.

Relațiile ruso-americane, politica externă a SUA, identitatea americană

Nikolaev D.D. Recenzie de carte: Kreid V.P. Gheorghi Ivanov. M., 2007.

Nikolaev Dmitri Dmitrievich - Dr. Philol. Științe, cercetător principal la Departamentul de Literatură Rusă Contemporană și Literatură Rusă în străinătate, Institutul de Literatură Mondială care poartă numele. A.M. Gorki RAS
[email protected]

Kuznetsov N.A., Solomonov B.V. Recenzie de carte: Shirokorad A.B. Marele Război fluvial, 1918-1920. M., 2006.

Kuznetsov Nikita Anatolyevich - cercetător principal al sectorului istoria militară Departamentul de Istoria Rusilor de peste hotare al Casei Rusilor de peste hotare, numit dupa A.I. Soljeniţîn
[email protected]

Solomonov Boris Vladimirovici - editor al revistei „Modelist-constructor”
[email protected]

Belokon I.A. Recenzie de carte: Pivovar E.I. Rusă în străinătate: Fenomen socio-istoric, rol și loc în patrimoniul cultural și istoric. M., 2008.

Belokon Ivan Aleksandrovich - lector superior la Departamentul de Istorie Modernă a Rusiei la Institutul de Istorie și Arhive al Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste
[email protected]

Belokon I.A. Recenzie de carte: Kuznetsov N.A. Flota rusă într-o țară străină. M., 2009.

Ca manuscris

Lanskoi Grigori Nikolaevici

ISTORIOGRAFIA INTERNĂ A ISTORIEI ECONOMICE A RUSIEI ÎNCEPUTULXXSECOLE

Specialitatea 07.00.09 – Istoriografie, studii sursă și metode de cercetare istorică

dizertații pentru o diplomă academică

Doctor în științe istorice

Lucrarea a fost efectuată la Departamentul de Politică Mondială și Relații Internaționale al Statului Rus universitate umanitară

Consultant stiintific: doctor stiinte economice, Profesor

Minaev Valeri Vladimirovici

Adversari oficiali:

Durnovtsev Valeri Ivanovici

Doctor în Științe Istorice, Profesor

Rogalina Nina Lvovna

Doctor în Științe Istorice, Profesor

Zverev Vasili Vasilievici

Organizație principală: Departamentul de Istorie Rusă a Universității de Stat din Moscova

Universitatea Pedagogică de Stat

Susținerea va avea loc „___” _____________ 2011 la ora ___ la o ședință a consiliului de susținere a tezelor de doctorat și de master D.212.198.03 Universitatea Umanitară de Stat Rusă la adresa: Rusia, 125993, GSP-3, Moscova, str. Miusskaya, 6.

Teza poate fi găsită în biblioteca Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste

secretar științific al Consiliului de Apărare

teze de doctorat şi de master

Candidat la Științe Istorice, Conf. univ. E.V. Barysheva

DESCRIEREA GENERALĂ A LUCRĂRII

Relevanța temei de cercetare. Perioada modernă de dezvoltare a activității profesionale în domeniul acumulării de cunoștințe istorice este caracterizată de evaluări multivariate ale faptelor atât din istoria economică, cât și din istoria intelectuală. Statul și alte instituții publice, într-o măsură mai mică decât în ​​deceniile precedente, influențează cercetarea și înțelegerea conceptuală ulterioară a fenomenelor trecute. În aceste condiții, este necesară actualizarea ideilor existente în cadrul comunității profesionale despre moștenirea istoriografică formată în cursul secolului XX și primele decenii ale secolului XXI. Determinarea specificului emergent al discursului istoriografic în raport cu analiza și interpretarea istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea, ca problemă științifică semnificativă și, în unele cazuri, ideologică, este problema centrală de cercetare în disertație.

Relevanța studiului istoriografiei interne a istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea este determinată de importanța prioritară a acestui domeniu de creativitate științifică pentru mulți autori care au lucrat în perioadele sovietice și post-sovietice. În același timp, principiile metodologice și conceptuale care au ghidat specialiștii în studiul practicilor de dezvoltare economică internă au fost diferite în perioadele 1920–1980 și 1990–2000.

Într-o situație de pluralism a modalităților posibile de interpretare a surselor istoriografice create de cercetătorii sovietici și ruși, va deveni posibilă o evaluare obiectivă, imparțială a muncii multor oameni de știință care s-au dovedit a fi obiectul mai întâi acoperire apologetică și apoi critică nihilistă. Introducerea în circulația științifică a unui corpus semnificativ de surse publicate și nepublicate legate de studiul istoriei economice a Rusiei în anii 1920-2000 ne permite să depășim subiectivitatea în evaluare moștenire creativă multi autori. Acest lucru asigură respingerea multor stereotipuri evaluative care s-au stabilit, în special, în cadrul percepției muncii unui număr de oameni de știință sovietici.

Atunci când se determină relevanța disertației și problemele dezvoltării ideilor istoriografice despre dezvoltarea economică și politica economică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea analizate în aceasta, este, de asemenea, important să se țină seama de faptul că ultima experienta un studiu cuprinzător al acestor idei a fost realizat înainte de mijlocul anilor 1980 de către K.N. Tarnovsky. Având în vedere semnificația remarcabilă a operei sale muncă de cercetareîn acest domeniu, este necesar să recunoaștem limitările obiective ale posibilităților creative de care dispune acest autor. Influența limitativă a factorilor sociali și profesionali externi asupra muncii sale a fost de a determina compoziția sursei de bază utilizate pentru cercetarea sa, imposibilitatea unei evaluări cuprinzătoare a influenței. structuri organizatorice partidul comunist şi statul sovietic pentru dezvoltarea ştiinţei istorice. O circumstanță limitativă importantă a fost o anumită autocenzură în percepția acelor lucrări care au fost create în anii 1920 și 1930 și s-au bazat pe un potențial informațional mai mic în comparație cu publicațiile ulterioare de monografii și articole. În acest sens, relevanța cercetării disertației efectuate constă în faptul că a fost creată în afara influenței acelor limitări în percepția istoriografiei interne a istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea care a restrâns în mod obiectiv gândirea științifică. , cu care s-au confruntat cercetătorii în perioada anilor 1960 - prima jumătate a anilor 1980.

De asemenea, este necesar de subliniat că, spre deosebire de monografiile, articolele și materialele de discuții științifice publicate și create în perioada anterioară mijlocului anilor 1980, cea mai recentă moștenire istoriografică privind problemele istorice și economice alese în disertație nu a devenit încă obiectul unui studiu cuprinzător special. Între timp, lui teoretic și evident valoare practică cel puţin, este că s-a format în condiţiile democratizării sistemului de cercetare istorică. În special, în perioada 1990-2000, o astfel de problemă centrală pentru istoriografia sovietică a istoriei economice a Rusiei de la începutul secolului al XX-lea ca identificarea și analiza premiselor economice și în general sociale ale Revoluției din octombrie 1917 și crearea unui sistem socialist planificat după finalizarea lui s-a retras în plan secund.relaţii industriale. Aceste schimbări, care s-au manifestat în lucrările multor autori, au îmbogățit semnificativ activitățile profesionale ale acelor specialiști care erau gata să abandoneze atitudinile dogmatice care fuseseră anterior introduse în conștiința lor. Schimbările apărute în acest fel în studiul modern al istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea, ca problemă istoriografică fundamentală, au creat premisele unui dialog creativ între cercetătorii autohtoni și străini.

Analiza acestor schimbări efectuate în cercetarea disertației, exprimată în îmbogățirea bazei conceptuale a cercetării de către istoricii ruși și a orizontului sursă autori străiniîn ceea ce privește acoperirea diferitelor aspecte ale evoluției economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea, va contribui la extinderea în continuare a cooperării intelectuale în cadrul comunității științifice mondiale pe problemele istorice luate în considerare. De asemenea, ne va permite să urmărim acele perspective în domeniul studiilor macroistorice, microistorice, de gen ale acelor aspecte ale dezvoltării economice interne care în prezent rămân insuficient dezvoltate sau interpretate din poziții stereotipe care trebuie revizuite.

Relevanța utilizării lucrărilor științifice și jurnalistice ale liderilor individuali ai statului sovietic ca surse pentru disertație constă în extinderea domeniului problematic științific și istoriografic actual al cercetării efectuate. Utilizarea și analiza critică a acestor lucrări au făcut posibilă plasarea percepției istoriografiei profesionale a istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea în contextul acelor schimbări ideologice și politice la care știința istorică sovietică a fost susceptibilă în special datorită motive atât obiective cât și subiective. Extinderea discursului problema-istografic studiat a fost facilitată și de trimiterea la monografii, articole și manuale ale reprezentanților acelor Stiinte Sociale, care sunt strâns legate de dezvoltarea cunoștințelor istorice și determină natura interdisciplinară a acesteia.

În contextul căutării moderne a unei noi paradigme optime pentru studierea istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea, ca fenomen complex și în același timp multidimensional, este important să sintetizam datele privind metodologiile, conceptul și soluții metodologice care s-au dezvoltat în legătură cu acest domeniu. Astfel, se poate forma o idee obiectivă a școlilor științifice care funcționează în cadrul tradiției istoriografice naționale și a reprezentanților lor de frunte. Acest domeniu de cercetare este de o relevanță absolută și este reprezentat pe scară largă în cadrul disertației.

Gradul de dezvoltare științifică a problemei. Analiza literaturii istoriografice, care a examinat și evaluat experiența cercetării autorilor autohtoni în problemele dezvoltării economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea, a fost efectuată ținând cont de specificul organizării creativității istoriografice în Sovietul. și perioadele post-sovietice. Complexul de lucrări incluse în această literatură nu s-a limitat la cercetare doar într-un anumit gen, subiect-științific. Studiile istoriografice, care au format evaluări ale experienței cercetării istorice și economice, includ, de asemenea, lucrări ale oamenilor de știință și materiale documentare care au reflectat atmosfera activităților profesionale ale specialiștilor într-un anumit domeniu. perioada istorica; demonstrând condiţiile în care s-au format ideile ştiinţifice şi abordările de cercetare pentru înţelegerea trecutului. Specificitatea similară a fost reflectată în cercetarea noastră, de exemplu, atunci când analizăm lucrările lui M.N. Pokrovsky și luarea în considerare a aspectelor metodologice ale creșterii cunoștințelor istorice și economice.

Pe de o parte, materialele din discuții față în față și prin corespondență privind problemele de periodizare a istoriei științei istorice în URSS în anii 1960-1962, precum și lucrări din anii 1990,

cuprinzând o evaluare critică a experienței și conținutului istoriografiei sovietice, a prezentat o viziune analitică, oarecum îndepărtată, asupra acelor trăsături ale creativității științifice caracteristice perioadei anilor 1920-1930. Pe de altă parte, aceste lucrări reflectă condițiile ideologice și abordările profesionale ale studiului istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea, precum și rezultatele activităților specialiștilor specifici în domeniul acestei probleme, caracteristice de la începutul anilor 1960 și apoi din anii 1990. În consecință, aceste lucrări pot și ar trebui să fie atribuite și unui complex de izvoare istoriografice din perspectiva timpului prezent, care impune formarea unei noi atitudini – într-o oarecare măsură detașată – față de acele tendințe de dezvoltare a științei istorice care au luat forma acum zece, treizeci sau cincizeci de ani.

La determinarea gradului de studiu al istoriografiei ruse în raport cu contextul subiect-cronologic pe care l-am ales, am avut în vedere că însăși problemele istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea se aflau, până de curând, în sfera discuții ideologice adesea aprinse. În primul rând, înseși fenomenele vieții economice și ale politicii economice din această perioadă au fost percepute exclusiv din punctul de vedere al unei evaluări neechivoc pozitive sau pur negative a evenimentelor revoluției din octombrie 1917. În special, orice subestimare a nivelului de dezvoltare economică a Rusiei în ajunul acestor evenimente a fost percepută de structurile administrative și ideologice ale statului ca un fapt care indică îndoielile autorilor cu privire la regularitatea și posibilitatea de a construi un socialist și apoi societatea comunistă din țară.

În plus, însuși procesul de auto-organizare a comunității de cercetători ai istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea s-a dovedit a fi o zonă de competiție creativă și adesea politică între ei. Diverse grupuri de oameni de știință, remarcați prin pregătirea profesională eterogenă, au căutat, în condițiile formării regimului autoritar sovietic și apoi totalitar al puterii politice, să creeze o astfel de interpretare. fapte istorice, care ar corespunde poziției ideologice a elitei conducătoare care se crea în paralel. Prin urmare, până la sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960, o analiză științifică profundă a moștenirii istoriografice formate în domeniul studierii istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea a fost practic imposibilă. Interpretările formulate ale acestei moșteniri s-au limitat fie la evaluări ale viziunii politice asupra lumii a anumitor autori, fie (ceea ce s-a dovedit a fi un eveniment mai rar) au cuprins doar o evaluare bibliografică - descriptivă, și nu analitică - a studiilor și articolelor monografice publicate.

Abia la începutul anilor 1950-1960, în cadrul activităților Consiliului științific pentru studiul problemei complexe „Fondul istoric al Marii Revoluții din Octombrie” revoluție socialistă„sub conducerea lui A.L. Sidorov și, în paralel, în cadrul a ceea ce a început să prindă contur sub conducerea lui M.V. Școala științifică și istoriografică a lui Nechkina a început să dezvolte o înțelegere conceptuală, cuprinzătoare, a studiilor deja create în perioada 1920-1950 privind istoria economică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. Ca urmare, abordările bibliografice și ideologice de iluminare a moștenirii creative acumulate au început să fie treptat înlocuite de o abordare istoriografică în înțelegerea sa intelectuală și culturală modernă. Procesul acestei transformări a fost redus semnificativ din motive politice generale la începutul anilor 1960-1970, ceea ce s-a reflectat în soarta dramatică a multora dintre studenții lui A.L. Sidorov, dar la sfârșitul anilor 1980 a reluat cu o forță și mai evidentă și, cred, a căpătat un caracter ireversibil.

Excepție au fost studiile autorilor autohtoni dedicate dezvoltării istoriografiei străine a istoriei economice a Rusiei în diferite perioade, inclusiv începutul secolului al XX-lea. Indiferent de nivelul lor conceptual și metodologic, ele au fost create dintr-o poziție deliberat confruntativă. Cercetătorii care au scris lucrări în acest gen au fost nevoiți să susțină teza despre existența unor studii absolut de încredere ale oamenilor de știință sovietici bazate pe prevederile obiective ale conceptului leninist și lucrări nesigure ale specialiștilor străini care reflectă valorile burghezo-capitaliste. În cazul analizat, distincția dintre sursele istoriografice criticate și literatura critică nu prezintă acele dificultăți metodologice care sunt prezente în studiul istoriografiei interne a istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea.

Astfel, pentru a depăși dificultățile indicate în ceea ce privește identificarea lucrărilor în care, cu gradul necesar de obiectivitate, ar urma o serie de studii ale autorilor autohtoni asupra problemelor istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. de apreciat, doar o abordare și mai subiectivă ar putea fi aplicată decât cea utilizată în determinarea și analiza unor lucrări similare care au fost consacrate criticii istoriografiei străine.

În opinia noastră, literatura științifică dedicată analizei istoriografiei interne a istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea poate fi împărțită condiționat în trei grupuri, în conformitate cu genul și tipologia sa.

Primul grup include studii care prezintă o imagine de ansamblu sistematică a dezvoltării științei istorice interne în perioada care a urmat evenimentelor revoluției din octombrie 1917. În ele, această zonă de cunoaștere socială și umanitară este analizată ca un fenomen intelectual autonom, care include, printre altele, studiul diferitelor aspecte ale vieții economice a Rusiei în ajunul Revoluției din octombrie 1917. Una dintre cele mai fundamentale lucrări din acest grup este „Eseuri despre istoria științei istorice în URSS”. În cadrul lor, articolele lui L.V.Cherepnin 1 și un grup de oameni de știință care s-au specializat în studierea problemelor dezvoltării capitalismului rus 2 au cea mai mare valoare în raport cu problemele cercetării noastre. În perioada anilor 1990 și începutul anilor 2000, colecțiile pregătite de specialiști ai Institutului au fost dedicate studiului moștenirii istoriografice interne formate în raport cu domeniul istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. istoria Rusiei RAS 3 și Universitatea Rusă de Stat pentru Științe Umaniste 4 .

Articolele incluse în aceste colecții diferă de lucrările din epoca sovietică pe probleme similare prin aceea că autorii lor s-au separat într-o măsură tangibilă de tradiția istoriografică pe care au analizat-o și au căutat să o evalueze din punctul de vedere al trăsăturilor ideologice ale perioadei 1990 și epoca contemporană a anilor 2000 . Evaluarea acestor articole în acest moment poate depinde de viziunea politică asupra lumii a expertului; de la aderarea sa la convingerile democratice radicale sau democratice moderate.

Revizuiește literatura care evaluează unicitatea complexă a științei istorice sovietice și a domeniilor sale individuale de subiect mijloace didactice. Cele mai multe dintre ele au fost publicate în perioada 1970 – începutul anilor 1980, când, inclusiv sub influența presiunii administrative, au avut loc ultimele discuții ale oamenilor de știință sovietici asupra problemelor istoriei Rusiei, s-a stabilit stabilitatea temporară a evaluărilor ideologice și, prin urmare, s-a format teren pentru exprimarea observaţiilor generalizatoare. Dintre cele publicate în acești ani publicații educaționale De remarcat sunt manualele editate de P.P. Smirnova 5 și I.I. Minsa 6. În a doua jumătate a anilor 2000, specialiștii de la Universitatea de Stat din Moscova au numit după M.V. Lomonosov și-a prezentat propriul manual despre istoriografia istoriei Rusiei 7 . A combinat determinarea semnificației profesionale a conținutului monografiilor și articolelor multor cercetători sovietici cu recunoașterea consecințe negative presiunea ideologică din partea partidului și agentii guvernamentale asupra practicării zilnice a creativității științifice. În continuare, în cadrul primului grup de studii pe care l-am identificat, este necesar să evidențiem lucrări legate de studiul diferitelor aspecte ale dezvoltării vieții de cercetare în URSS. Practic, ei s-au concentrat pe studierea perioadei anilor 1920-1930, care până la sfârșitul anilor 1980 a fost apreciată de experți mai mult sau mai clar ca momentul formării istoriografiei sovietice, chiar și sub presiunea negativă a „cultului personalitate” a lui I.V. Stalin 8. În timpul așa-numitei etape „ideologice” a perestroikei de la sfârșitul anilor 1980 și mai ales în anii 1990, această perioadă de formare a științei istorice de tip sovietic, în spiritul introducerii de noi valori politice, a început să fie percepută ca negativă pentru dezvoltarea creativităţii istoriografice în ţara noastră 9 . În fine, un loc aparte printre lucrările cu caracter eseu-analitic pe care le avem în vedere îl ocupă studiile scrise de K.N. Tarnovsky și a publicat atât în ​​timpul vieții sale 10, cât și după moartea sa 11. Lucrările sale pot fi considerate încă exemple de studiere a moștenirii istoriografice a autorilor sovietici în domeniul studierii istoriei economice a Rusiei. sfârşitul XIX-lea-începutul secolului al XX-lea. Aceștia s-au remarcat prin cunoașterea profundă de către autor a problemelor dezvoltării economice interne și aprecierile echilibrate legate de lucrările analizate. Cu toate acestea, într-o evaluare modernă a acestor lucrări, este necesar să se țină cont de faptul că capacitățile profesionale ale K.N. Tarnovsky a fost limitat semnificativ de condițiile istorice și ideologice epoca sovietică. Influența circumstanțelor externe a fost, în special, în determinarea permisului domeniul subiectului cercetare științifică.

Al doilea grup de studii istoriografice privind dezvoltarea studiilor istorice și economice privind dezvoltarea Rusiei la începutul secolului al XX-lea include studii științifice și biografice privind moștenirea științifică a specialiștilor autohtoni în acest domeniu. Majoritatea lucrărilor legate de acest gen au fost publicate la sfârșitul anilor 1980 - 1990. Este dedicat în primul rând cercetării și activitate pedagogică acei specialişti care au reuşit să formeze mari şcoli ştiinţifice în perioada sovietică. Printre acestea se numără, în primul rând, A.L. Sidorova 12, I.D. Kovalchenko 13, V.I. Bovykina 14, L.M. Ivanova 15. De asemenea, specialiștii au primit o mare atenție activitate profesională K.N. Tarnovsky 16. Trebuie subliniat faptul că personalitatea acestui om de știință a fost de interes pentru cercetători nu numai datorită faptului său remarcabil. realizările științificeîn studierea diferitelor aspecte ale dezvoltării industriale a Rusiei. Interesul pentru ea s-a datorat și faptului că soarta lui K.N. Tarnovsky în știința istorică sovietică din anii 1960-1970 a fost o reflectare vie a atmosferei ideologice care domnea în ea. Orice abatere de la interpretarea oficial acceptată a evenimentelor din istoria economică a Rusiei în perioada sa cea mai importantă ideologic de pregătire pentru revoluția socialistă ar putea avea, având în vedere condițiile specifice vieții intelectuale din URSS, consecințe dramatice.

De asemenea, au fost pregătite eseuri valoroase din punct de vedere istoriografic despre alți reprezentanți ai „noii direcții” în știința istorică sovietică. Dintre acestea, de remarcat articolele de memorii științifice ale lui A.P. Korelin despre A.M.Anfimov 17 și P.V.Volobueva despre I.F. Gindina are 18 ani. A.A. a adus o mare contribuție la studiul istoriografiei sovietice pe o gamă largă de probleme în anii 1990 - începutul anilor 2000. Cernobaev. Sub conducerea sa și cu participarea sa creativă, au fost întocmite lucrări de generalizare semnificative de natură biografică 19 și enciclopedică 20, care conțineau caracteristici ale vieții și activităților aproape tuturor, pe scară largă și puțin cunoscute. istorici interni. Activitățile unui număr de oameni de știință (în special, V.I. Bovykin și I.D. Kovalchenko) au fost reflectate în articole individuale ale enciclopediei fundamentale despre istoria economică a Rusiei în perioada de dinainte de 1917 publicate în 2008 21 .

Al treilea grup de lucrări de natură istoriografică este format din eseuri analitice cu caracter general, dedicate analizei și determinării gradului de cunoaștere a problemelor specifice dezvoltării economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. Spre deosebire de studiile pe care le-am clasificat în primul grup, aceste eseuri fac parte integrantă din cercetarea istorică. Din acest motiv, ele nu sunt de natură independentă și servesc la fundamentarea înțelegerii de către autor a anumitor caracteristici ale sistemului economic intern în perioada desemnată. Drept urmare, astfel de eseuri tind să fie mai multe nivel inalt polemice și uneori subiectivitate în comparație cu studiile tradiționale ale genului istoriografic, ceea ce impune separarea lor într-un grup independent de lucrări analizate de noi. Primele eseuri istoriografice de acest tip au apărut pe paginile studiilor monografice la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930, când literatura stiintifica s-a discutat problema naturii dezvoltării economia Rusiei sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea în raport cu capitalismul țări străine. Câteva lucrări care au apărut în cadrul discuției în curs, dintre care putem evidenția, de exemplu, monografia lui E.L. Granovsky 22 a început cu o analiză a lucrărilor oamenilor de știință care au aderat la punctul de vedere opus (în acest caz, „deznaționalizare”). Trebuie menționat că până la începutul anilor 1930, astfel de recenzii istoriografice s-au bazat în primul rând pe argumente de natură științifică și profesională. Cu toate acestea, scrisoarea lui I.V. Stalin redactorilor revistei „Revoluția Proletariană”, apoi pregătită de el împreună cu A.A. Jdanov și S.M. Comentariile lui Kirov la rezumatul manualului despre istoria URSS 23 au format o nouă abordare a analizei și interpretării cercetării istorice. El a avut ca

direcția sa principală este o evaluare politică a cercetării istorice, în care neajunsurile științifice identificate s-au dezvoltat în dovezi incriminatoare, care s-au manifestat în campania ulterioară de denunțare a moștenirii creatoare a M.N. Pokrovsky. În a doua jumătate a anilor 1950, când a început noua etapaîn studiul istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea, recenziile istoriografice au devenit fie baza 24, fie o componentă importantă 25 a cercetării realizate asupra aspectelor micro- și macroeconomice ale dezvoltării economice a Rusiei, ceea ce a redus nivelul de politizare a acestora și, în consecință, a crescut nivelul caracterului lor științific. Autorii eseurilor istoriografice din această perioadă și-au propus sarcina de a sublinia schimbările progresive pe care au reușit să le realizeze în comparație cu anii 1920 și începutul anilor 1930, în special, printr-o fundamentare concretă a prevederilor conceptului leninist bazat pe fapte relevate consecvent. material. Deși caracteristicile date erau exagerat de didactice, ele au demonstrat fără îndoială un pas înainte notabil față de abordările critice ale epocii „cultului personalității” lui I.V. Stalin. În anii 1970, un loc important în recenziile moștenirii istoriografice privind problemele istoriei economice a Rusiei de la începutul secolului al XX-lea a fost ocupat de critica conceptului de multistructură a capitalismului rus care a apărut până la acel moment. Într-o formă extinsă și argumentată profesional, care contrastează cu demersurile ideologice din organizarea de partid a Institutului de Istorie al URSS, este prezentată în monografia lui I.D. Kovalchenko, care a fost publicat integral după moartea sa 26.

Proprietate comună toate grupurile considerate de studii din perioada 1920-1980, dedicat analizei Istoriografia sovietică a istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea a fost orientarea lor critică. Autorii acestor studii au trebuit să plece în reflecțiile lor de la faptul că în înțelegerea procesului istoric nu poate exista decât un singur punct de vedere corect, în timp ce alte idei conceptuale ar trebui percepute ca erori și concepții greșite. Acest punct de vedere, care nu a fost pus la îndoială sau discutat, a fost cuprins în raport cu problemele dezvoltării economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea în conceptul V.I. Lenin, care reflecta poziția ideologică a Partidului Bolșevic care a câștigat Revoluția din octombrie 1917.

Percepția unilaterală a faptelor și surselor istoriografice apărute în astfel de condiții a dus la o restrângere sistematică a discuțiilor științifice sau le-a conferit un caracter controlat și, prin urmare, neproductiv. Acei cercetători care au fost implicați în evaluarea semnificației informaționale a lucrărilor științei istorice sovietice au scris multe despre acest lucru deja în anii 1990 și în prima jumătate a anilor 2000 27 .

În această perioadă, interesul specialiştilor pentru moştenirea istoriografică acumulată de-a lungul deceniilor în domeniul studierii istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea s-a slăbit semnificativ. Lucrări de autori străini, care, în opinia cititorilor lor, au fost create în profunzimea unei democratice sistem politic, au devenit și mai solicitate conceptual decât mult mai numeroase și cercetare de baza autori sovietici. În rândul inteligenței radicale democratice, există convingerea că influența instituțiilor politice și ideologice asupra conținutului acestor lucrări devalorizează semnificativ valoarea acestora pentru cititorul modern. În opinia noastră, o astfel de abordare, având unele temeiuri obiective, reprezintă o amenințare reală la adresa continuității cercetării în domeniul istoriei economice a Rusiei la începutul secolului XX, deoarece poate duce la o percepție distorsionată a realizărilor numeroși autori ai deceniilor anterioare și provoacă o scădere a calității activității științifice în viitor.

Noutatea științifică a cercetării determinat de semnificația esențială a unui studiu cuprinzător al moștenirii istoriografice interne în domeniul istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea din poziții profesionale și obiective actuale, lipsite de influență ideologică și de altă natură oportunistă. În termeni specifici, noutatea este determinată de o combinație a următoarelor aspecte:

Cercetarea unei game largi de surse istoriografice, inclusiv lucrările oamenilor de știință profesioniști din domeniul istoriei și altor științe sociale, precum și personalități politice care au avut o influență semnificativă asupra dezvoltării gândirii istorice și economice în Rusia în secolul al XX-lea;

Studierea creativității științifice a cercetătorilor dezvoltării economice interne a Rusiei pre-revoluționare ca sferă de interacțiune voluntară sau forțată între stat și comunitatea de experți în înțelegerea problemelor semnificative ideologic;

Introducerea în circulația științifică, împreună cu un corpus studiat inegal de surse istoriografice publicate, a unei serii de documente inedite nestudiate anterior, care ne permite să identificăm contextul creativ politic și individual al studiului istoriei economice interne în URSS și post-sovietic. Rusia;

Îmbunătățirea metodologiei cercetării problematice-istoriografice, în special în ceea ce privește monografiile și articolele din perioada post-sovietică și lucrările politice și economice despre problemele istoriei economice a Rusiei la începutul secolului al XX-lea;

Analiza ca problemă independentă a resurselor și perspectivelor de integrare a școlilor științifice interne și străine în domeniul cercetării subiectelor și generalizării teoretice a cunoștințelor despre dezvoltarea vieții economice și trăsăturile politicii economice în Rusia la începutul secolului al XX-lea .