Unul dintre domenii prioritare munca fiecărei universităţi - pregătirea unei rezerve de personal pentru activitate științifică, motiv pentru care practica științifică este o componentă obligatorie a educației. Acest tip practica este destul de dificilă (mai ales pentru studenții care nu au talent pentru cercetarea științifică), dar este posibil să o stăpânească.

Trecerea practicii științifice.

Practica științifică sau științifică este un tip de activitate practică a studenților, care se desfășoară la începutul celui de-al doilea an al programului de master, când studenții sunt deja pregătiți pentru cercetări științifice serioase.

Bineînțeles, nu se are încredere în student să-și realizeze propriile obiective pe cont propriu. idei științificeși ipoteze, el face acest lucru sub controlul unui reprezentant al departamentului și al întreprinderii.

Practica cercetării ajută studentul să se pregătească productiv pentru redactarea cercetării sale și, de asemenea, contribuie la extinderea competențelor profesionale dobândite pe parcursul studiilor universitare.

Înainte de stagiu, studentul trebuie să fie familiarizat cu:

• sarcinile prescrise în programul de practică (vor trebui îndeplinite în întregime);
• sarcini individuale;
• metodic.

Toate nuanțele de mai sus sunt de obicei discutate la o întâlnire înainte de practică și Trusa de instrumente poti intreba si la departament (daca nu a fost dat la sedinta).

La sfârșitul stagiului, studentul trebuie să promoveze:

• planul calendarului de practică (rețineți că este necesar să îl arătați și să îl aprobați cu capul de la baza de practică chiar înainte de începerea activităților practice);
• jurnal;
• raport final.

Toate aceste documente sunt semnate de șeful de practică din organizație sau întreprindere și abia apoi sunt predate conducătorului de departament, fără ele nu sunt permise la raportul final.

Caracteristicile practicii științifice variază în funcție de specialitate, dar „cadrul” său principal este comun tuturor facultăților.

Locul și termenii practicii științifice

Unde are loc practica științifică?

Aproximativ 16 săptămâni sunt alocate pentru practica științifică, de obicei este stabilită după sesiunea de iarnă, când studentul trebuie doar să scrie o disertație și să se pregătească pentru Standardul Educațional de Stat.

Locul de promovare depinde de tema cercetării tezei la care lucrează studentul, poate fi:

• întreprindere sau organizație (când este necesar să se studieze structura, caracteristicile, etc.);
• instituție de învățământ (dacă dezvoltarea științifică are o orientare teoretică, educațională și metodologică sau are legătură cu activitatea pedagogică).

Dacă există posibilitatea de a face un stagiu între zidurile propriei universități, studenții îl folosesc de obicei, crezând că acest lucru facilitează procesul general, deoarece atmosfera și fețele sunt deja familiare. Cu toate acestea, practica științifică la o întreprindere necunoscută pentru dvs. este, de asemenea, o opțiune excelentă, deoarece vă permite să cunoașteți oameni noi și oferă o oportunitate excelentă nu numai pentru creșterea științifică, ci și pentru creșterea profesională.

Cine se ocupă de practica științifică?

Cum să alegi șeful de practică științifică?

Practica este de obicei supravegheată de un profesor al departamentului corespunzător. El trebuie să aibă o diplomă academică și (sau) un titlu academic.

Conducătorul controlează organizarea stagiului și parcurgerea acestuia, efectuează consultații generale pentru și, de asemenea, rezolvă problemele legate de stagiu în mod individual.

La sfârșitul practicii, șeful (singur sau cu reprezentanți ai departamentului) acceptă rapoartele finale și apărarea, apoi pune rezultatul în test.

Ce învață elevul în timpul practicării?

În timpul practicii științifice, studentul trebuie să îndeplinească o serie de sarcini de natură diferită:

• teoretic;
• practic;
• educațional și educațional-cercetare;
• creativ.

Sarcinile se selectează sau se formulează de către șeful de practică pe baza bazei teoretice a studenților obținute în perioada de studii la magistratură. După ce este aprobat de consiliul departamentului. Sarcinile sunt selectate astfel încât să activeze:

• abordare critică independentă pentru rezolvarea problemelor;
• abilități de analiză, sinteză și sistematizare a informațiilor;
• stăpânirea principiilor și tehnologiilor munca stiintifica;
• dezvoltarea gândirii non-standard;
• dezvoltare creativitate student și capacitatea de a le aplica în știință;
• dezvoltarea și îmbunătățirea capacității de a pregăti și conduce un experiment științific;
• dezvoltarea capacităţii de a evalua rezultatele obţinute în timpul experimentului şi de a le oficializa.

Toate aceste abilități și abilități sunt o forță motrice puternică cercetare științifică.

Sfaturi pentru cei care trebuie să treacă prin practică științifică.

1. Dacă doriți să schimbați locul practicii științifice, trebuie să contactați supervizorul cu această întrebare, acesta vă va spune ce trebuie făcut pentru aceasta.
2. Toată lumea își amintește de filmul despre Shurik și de legenda legendară „Anunți întreaga listă, te rog”, așa că ar trebui să te ghidezi și tu după el. Înainte de a finaliza sarcinile, citiți întreaga lor listă, apoi sortați sarcinile în complexe și nu foarte dificile, acest lucru vă va ajuta să vă alocați corect timpul.
3. Rețineți că rezultatul acestui tip de practică, ca și altele, este un raport. Datele pentru el trebuie colectate pe tot parcursul antrenamentului și nu în ultima seară înainte de predare.
4. Liderul de practică ar trebui să fie actualizat în mod regulat cu privire la progresul muncii dvs. și dacă apar probleme sau dificultăți în cursul activității dvs.
5. Nu uita că activitatea ta depinde nu doar de curatorii cabinetului din departament sau organizație, ci și de supervizor, îl poți contacta și pentru sfaturi.

Chiar dacă nu ai de gând să intri în știință, nu rata șansa de a lua din practică ceea ce va fi util în viitor. activitate profesională. Amintiți-vă, depinde de dvs. dacă practica științifică va aduce beneficii sau va deveni o pierdere de timp.

Puteți afla despre activitatea școlii științifice pentru tineret „Explorarea spațiului: teorie și practică” urmărind videoclipul:

Citeste si:

• 
  Grade în Rusia în ordine crescătoare: înțelegem...
• 
  Informații pentru cei care doresc să se organizeze corect...
• 
  
• 
  Aflați mai multe despre protejarea unui raport de încercare...
• 
  Ce planuri fac ei în timpul trecerii pre-diplomei...

La program practica industriala este asigurată o secțiune a lucrării de cercetare a studentului, desfășurată în comun cu șeful de practică din cadrul departamentului de gospodărire a terenurilor. Științific cercetare studentul poate include lucrări în anumite domenii:

1. Organizație și cercetare:

Studiul activităților unui cercetător (munca teoreticienilor și experimentatorilor cercetării științifice în domeniul gospodăririi terenurilor și cadastrului, elaborarea metodelor și metodelor de efectuare a gestionării terenurilor și lucrărilor cadastrale, utilizarea tehnologiilor, instrumentelor și echipamentelor moderne). pentru rezolvarea problemelor de gospodărire a terenurilor, cadastre și monitorizare);

Necesitatea unei abordări integrate a soluționării unui număr de probleme, pentru a înțelege interdependența personalului echipei științifice, precum și importanța și influența mediului științific asupra activității fructuoase a omului de știință.

2. Cercetare:

Studiul metodelor de îmbunătățire a gospodăririi terenurilor, activităților cadastrale și de monitorizare.

3. Experimental:

Efectuarea de lucrări privind aplicarea dezvoltărilor și propunerilor în domeniul gospodăririi terenurilor, activităților cadastrale și de monitorizare.

Studiul condițiilor pentru obținerea unor rezultate fiabile.

Scopul muncii de cercetare a licenței este formarea de competențe profesionale în domeniul activităților de cercetare:

capacitatea de auto-reîncărcare, analiză critică și aplicarea teoretică și cunostinte practiceîn domeniul gospodăririi terenurilor pentru propria cercetare științifică;

・Cunoașterea abilităților autoanaliza principalele regularități ale funcționării obiectului de gospodărire a terenurilor cu o expunere de concluzii motivate;

· poseda abilități de analiză calificată, de comentare, rezumare și rezumare a rezultatelor cercetărilor științifice efectuate de alți specialiști, folosind metode și metodologii moderne, experiență avansată internă și străină;

· Deținerea abilităților de a participa la munca echipelor științifice care desfășoară cercetări pe probleme generale de management al terenurilor.

În timpul parcurgerii practicii industriale pre-diplomă, studentul trebuie să colecteze materialul necesar pentru efectuarea lucrărilor de cercetare. Scopul participării studentului la cercetarea științifică a catedrei este de a dobândi cunoștințe mai profunde în discipline speciale, stăpânirea metode moderne proiectare, justificare solutii de proiectareși cercetarea științifică, dobândind abilități de muncă de cercetare independentă.

O sarcină individuală de colectare a materialelor pentru cercetarea științifică, subiectele de cercetare științifică a unui student în practica industrială sunt stabilite de:

- cadrele didactice ale catedrei care gestionează cercetarea științifică în societatea științifică studențească (SSS);

- conducătorii și executanții de subiecte departamentale de cercetare științifică, atrăgând studenți să participe la aceste studii;

- profesori de catedra - sefi de practica.

Activitatea educațională și de cercetare a studentului în timpul stagiului îi va permite să facă prezentări la întâlnirile cercului studențesc societatea stiintifica(SSS) și conferințe studențești, participă la pregătirea lucrărilor competitive, pregătesc un rezumat și articole pentru publicare în lucrări științifice universitate, revizuiți mai amănunțit sursele pe tema de cercetare, scrieți primul capitol și dezvoltați și justificați deciziile de proiectare în WRC.

După încheierea practicii de producție, elevul întocmește un raport. Raportul de stagiu este un mic studiu independent și o muncă analitică (practică), care este prezentată ca o combinație a rezultatelor unui studiu independent, abilități teoretice și practice în timpul stagiului pre-diplomă la întreprindere.

Un plan de raport corect construit servește ca un început de organizare în munca de redactare a acestuia de către un student, ajută la sistematizarea materialului și asigură coerența prezentării acestuia. Prin urmare, este necesar să se poată prezenta corect materialul, să se prezinte corect cunoștințele dobândite și asimilate.

Experiența managementului stagiului arată că studentul, de regulă, nu acordă suficientă atenție problemei designului de înaltă calitate a materialelor prezentate pentru apărare, ceea ce împiedică apărarea cu succes a stagiului.

Volumul raportului trebuie să fie de 25-35 de pagini, inclusiv tabele și figuri, folosind înregistrări din jurnal.

Structura raportului ar trebui să fie după cum urmează:

1. Introducere - 1-2 pagini;

2. Capitolul 1 Caracteristicile organizaţiei - locuri de practică - 3-4 pagini;

3. Capitolul 2 Lucrări efectuate în timpul stagiului - 10-15 pagini;

4. Capitolul 3 Lucrări de cercetare în practică - 5-7 pagini;

5. Capitolul 4 Compoziție și conținut materialele colectate– 3-5 pagini;

6. Concluzie - 1-2 pagini;

7. Lista surselor folosite - 1 pagina;

8. Aplicații (dacă este necesar, volumul nu este limitat).

Introducere

Introducerea stabilește relevanța, scopurile și obiectivele practicii de producție, furnizează conținutul și domeniul de aplicare al raportului privind practica de producție.

Relevanţă este o cerință obligatorie pentru orice lucrare științifică. Acoperirea relevanței ar trebui să fie laconică. Este suficient să arătați punctele principale ale relevanței subiectului în unul sau două paragrafe de tastare computerizată.

Scop și sarcini- scopul corespunde întotdeauna titlului lucrării în sine și conținutului acesteia. Pentru practica industrială, scopul este de a aplica în producție cunoștințele teoretice dobândite la universitate și de a efectua lucrări experimentale în conformitate cu tema WRC.

Având în vedere obiectivele practicii (dezvoltare competențe profesionale, pentru a studia activități în profesie, pentru a efectua cercetări) este necesar să se determine sarcinile care permit atingerea acestor scopuri. Astfel de sarcini pot fi studiul întreprinderii și documentele de reglementare care reglementează funcționarea acestei întreprinderi (această parte este în orice rapoarte și este adesea indicată în introducere) și studiul anumitor activități profesionale (funcții, caracteristici, responsabilități). În plus, sarcinile pot fi realizarea unei anumite activități profesionale (puteți nota prin puncte ce sarcini le îndeplinește studentul în practica profesională) sau redactarea unei lucrări de cercetare.

Domeniul de aplicare și conținutul- partea finală a introducerii, care indică întreaga listă de secțiuni. Sunt date volumul raportului, numărul de tabele și cifre, sursele utilizate.

Capitolul 1. Caracteristicile organizaţiei – locuri de practică

Acest capitol prevede o scurtă descriere a organizație - un fel de raport asupra întreprinderii, pe baza căruia studentul a făcut un stagiu. Caracteristica, dacă este posibil, ar trebui să includă fotografii ale întreprinderii în sine, ale personalului acesteia și ale locului de muncă al studentului și să aibă următorul conținut:

· informatii generale despre organizație: nume, adresă, loc de înregistrare;

structura organizației;

managementul organizației;

forma de organizare a întreprinderii;

· vedere activitate economică organizații;

· Poveste scurta organizații;

Specializarea organizației

Cele mai importante firme-contractanti si firme-concurenti;

numarul de angajati, incl. personal de conducere;

organizarea lucrărilor de gospodărire a terenurilor în organizaţie (unitatea de producţie).

La sfârșitul secțiunii, studentul trebuie să dea motivația pentru alegerea acestei organizații particulare pentru stagiu.

Capitolul 2. Munca efectuată în timpul stagiului

Una dintre secțiunile principale și cele mai mari ale raportului ar trebui să conțină un reportaj foto despre stagiu și să includă următoarele informații:

1. Funcția ocupată, termenii și durata exercitării. Stimulente și penalități primite în timpul antrenamentului.

2. Tipuri și volumul muncii prestate (în termeni fizici și monetari), termeni și calitate a performanței, elaborarea standardelor pe săptămâni și pe întreaga perioadă de practică. Acest articol ar trebui să conțină, pe lângă descrierea textuală, un tabel rezumativ din care puteți înțelege clar cantitatea de muncă efectuată de unitatea în care studentul a efectuat un stagiu și contribuția sa personală la această lucrare.

3. Scurtă descriere a obiectelor de lucru (locația, suprafața totală, componența terenului pe categorii, proprietari, utilizatori și terenuri, condiții naturale și economice).

4. Caracteristicile teritoriului obiectului, starea amenajării și materialelor cartografice, de topografie și de gospodărire a terenurilor (anul de topografie, scara materialului planificat, puncte de referință).

5. Managementul muncii de către universitate și producție.

6. Gradul de gospodărire a teritoriului pe care s-a efectuat lucrarea.

7. Metode și procedură de executare a muncii (justificarea metodelor aplicate de executare a muncii, procedura, metodele și rezultatele executării muncii):

a) munca pregătitoare (obținerea unei sarcini, selecția, studiul, pregătirea documentelor, întocmirea ordinii de lucru);

b) munca de teren (conținut, ordinea de execuție, metode aplicate și dispozitive utilizate);

c) munca de birou (conținut, ordinea de execuție, metode aplicate și software).

8. Organizarea muncii la unitate (dispozitiv cu locuință și loc de muncă, asigurare de transport, program de lucru, program de lucru).

9. Comentarii asupra cursului practicii. Propuneri de îmbunătățire a condițiilor și calității muncii. Negativ și laturi pozitive organizarea practicii.

Capitolul III. Lucrări de cercetare în practică

Raportul asupra lucrărilor de cercetare trebuie să fie emis sub formă de rezumat și executat în conformitate cu GOST 7.32-2001.

Rezumatul trebuie să conțină:

Informații despre volumul raportului, numărul de ilustrații, tabele, aplicații, numărul de părți ale raportului, numărul de surse utilizate;

Lista de cuvinte cheie;

Text abstract.

Lista de cuvinte cheie ar trebui să cuprindă de la 5 la 15 cuvinte sau fraze din textul raportului, care să caracterizeze conținutul acestuia în cea mai mare măsură și să ofere posibilitatea de regăsire a informațiilor. Cuvintele cheie sunt date cu majuscule nominative și sunt tipărite cu litere mici într-o linie despărțită prin virgulă.

Textul rezumatului ar trebui să reflecte:

Obiect de cercetare sau dezvoltare;

Obiectiv;

Metoda sau metodologia muncii;

Rezultatele muncii;

Proiectare de bază, caracteristici tehnologice și tehnice și operaționale;

Zona de aplicare;

rentabilitatea sau valoarea lucrării;

Ipoteze de prognoză despre dezvoltarea obiectului de studiu.

Dacă raportul nu conține informații despre niciuna dintre părțile structurale enumerate ale rezumatului, atunci acesta este omis în textul rezumatului, în timp ce succesiunea prezentării este păstrată.

Capitolul IV. Compoziția și conținutul materialelor colectate

Această secțiune stabilește caracteristicile obiectului selectat pentru proiectarea de absolvire, conținutul proiectului pentru acest obiect:

- denumirea obiectului, amplasarea acestuia;

- o scurtă descriere a municipalitate, amenajarea terenului, organizarea existentă a teritoriului și producția;

- principalii indicatori ai dezvoltării economiei (obiectului) pentru viitor;

- un conținut scurt, dar cuprinzător și o justificare a proiectului: scopul și motivele gestionării terenurilor; principalii indicatori de producție pentru proiect; specializarea și dimensiunea producției; modificări de utilizare a terenurilor; conținutul și justificarea proiectului pentru toate componentele și elementele; masuri pentru protectia terenului si a mediului mediul natural;

- fundamentarea viabilității juridice a gospodăririi terenurilor efectuate, i.e. verificarea conformității deciziilor de proiectare adoptate cu legislația în vigoare, actele juridice de reglementare regionale, determinarea formelor de proprietate asupra terenurilor obiectului gospodăririi terenului.

La sfârșitul secțiunii, se oferă o listă completă și detaliată a tuturor materialelor colectate în timpul stagiului pentru pregătirea WRC și raportul de practică (este dată o listă detaliată a materialelor colectate). Sunt prezentate caracteristicile calității și completității acestora pentru dezvoltarea WRC.

Concluzie

Concluzia ar trebui să fie o concluzie logică a raportului. Elevul trebuie să analizeze dacă scopul a fost atins și dacă sarcinile stabilite în introducere au fost îndeplinite. Prezentați principalele cifre obținute în timpul practicii. Faceți o concluzie despre cursul general de practică. Formulați principalele aspecte pozitive și negative ale practicii. Oferiți comentarii și recomandări pentru o posibilă îmbunătățire a stagiului.

Introducerea și concluzia trebuie să fie creative, și anume opera autorului. În multe privințe, evaluarea generală care va fi acordată elevului depinde de sarcinile clar formulate și de concluziile trase.

Lista surselor utilizate

Lista surselor utilizate este întocmită în conformitate cu GOST R 7.0.5-2008. Lista ar trebui să includă toate reguli, surse literare, cărți, articole, precum și surse electronice utilizate în redactarea raportului și efectuarea lucrărilor de cercetare. Lista include numai acele surse care au fost menționate în text.

Proiectarea raportului

Raportul de stagiu se intocmeste la locul desfasurarii stagiului pe foi de format A-4. Forma paginii de titlu este dată în Anexa 7.

Textul notei explicative se realizează prin tastare computerizată. Fontul este Times New Roman. Dimensiune - 14. Spațiere - unu și jumătate. Inclinația paragrafului - 1.25. Margini: stânga - 3 cm, dreapta - 1,0 cm, jos și sus - 2 cm.

Textul ar trebui să utilizeze terminologia acceptată pentru managementul terenurilor (și altă terminologie). Toate cuvintele, de regulă, trebuie scrise în întregime. Abrevierile pot fi permise numai în general acceptate. Numerotarea paginilor ar trebui să fie comună pentru întregul text, începând cu pagina de titlu și incluzând toate tabelele (pe pagini separate) și terminând cu lista surselor utilizate. Numărul paginii este scris cu cifre arabe în centrul, în partea de jos a paginii (cu excepția paginii de titlu).

Fiecare capitol al notei explicative începe pe o foaie nouă, la începutul capitolului se indică numărul și titlul acestuia. Capitolele și paragrafele sunt numerotate cu cifre arabe. Numerotarea paragrafelor din cadrul fiecărui capitol.

Conform tabelelor disponibile, trebuie trase concluzii și trebuie făcute referințe la acestea. Un tabel mare este plasat pe o pagină separată în spatele paginii pe care este menționat pentru prima dată.

Tabelele sunt formatate după cum urmează. În colțul din stânga sus scrie: „Tabelul 1” (numerotarea este aceeași în tot textul). Mai departe pe aceeași linie scrieți numele tabelului corespunzător conținutului acestuia. Dacă tabelul este transferat pe pagina următoare, atunci deasupra tabelului, în loc de numele acestuia, se scrie „Continuarea tabelului” sau „Sfârșitul tabelului”. Dacă tabelul și numele său sunt plasate de-a lungul foii, atunci numele său ar trebui să fie localizat acolo unde este depusă foaia (lângă cotor).

Toate ilustrațiile proiectului (desene, hărți, diagrame, grafice, diagrame, fotografii etc.) sunt considerate desene. Numerotarea este de la capăt la capăt, înaintea figurii este necesară o referință în text. Figurile sunt semnate în centrul paginii după figura în sine, după cum urmează: „Figura 1. Titlu”.

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Federal bugetului de stat instituție educațională educatie inalta

„Moscova Pedagogică Universitate de stat"

Institutul Copilăriei

Facultatea de Defectologie

RAPORT

pe a 2-a practică de cercetare

cu 6 octombrie pe 9 noiembrie 2016 G.

student-

universitar

Subiect: „Studiul experimental al pronunțării laturii vorbirii la copiii dintr-o școală secundară”

( 06 .10.201 6 cu 0 9 . 11 .2016)

studentDemciuk Anastasia Vladimirovna

Fundamentarea teoretică și metodologică a complexului diagnostic, descrierea detaliată a acestuia și etapele de testare. Formularea scopurilor, obiectivelor experimentului constatator.

Ținerea corectă studiu pilot. Analiza datelor experimentale obtinute. Efectuarea prelucrărilor statistice a materialelor experimentale.

c 14. 1 0. 2016 de către 24 . 10 . 2016

Discutarea datelor experimentale obținute cu specialiștii instituției. Participarea la consultări cu profesorii și la întâlniri cu părinții. Formularea concluziilor pentru capitolul 2.

cu 24 . 10 .2016 de către 09 . 11 .2016

Pe parcursul trecerii practicii de cercetare s-a formulat subiectul 2 al lucrării de curs: „Studiu experimental al laturii de pronunție a vorbirii la copiii dintr-o școală secundară”.

Scopul părții experimentale a lucrării constă în studiul stării laturii de pronunţie a vorbirii la copiii din clasa I ai unei şcoli generale.

Sarcini cercetare:

Dezvoltați o metodă de diagnosticare a părții de pronunție a vorbiriila copiii din clasa I ai unei şcoli generale.

DezvăluicoctoyaniePpoafarăocaceastaeinothctopeipechi în studenții mai tineri înscoala de invatamant general.

Procesați și descrieți rezultatele sondajuluipoafarăocaceastaeinothctoponepechiydetethobsheobpahoînAteinoa-a scoalaote iubesc

Tehnica de constatare a experimentului.

Structura experimentului de constatare a inclus următoarele componente:

1. Studiul și analiza datelor anamnestice ale copiilor (pe baza fișelor medicale).

2. Analiza rezultatelor generalului examen logopedic copiii implicați în experiment. Am prelucrat datele obținute de un logoped care lucrează cu copii pe baza unei instituții de învățământ (în timpul procesării cardurilor de vorbire).

3. Efectuarea unui diagnostic detaliat al stării laturii de articulare a vorbirii la copii, precum și analiza datelor obținute (am folosit schema sondajului, materialul verbal și vizual alcătuit și selectat de noi pentru experimentul constatator).

Baza de cercetare

Experimentul a fost efectuat în școala secundară MBOU din satul Kalinovka, districtul Leninsky, Crimeea. Studiul a implicat elevi din clasa I ai unei școli cuprinzătoare formată din 15 persoane.

După studierea datelor anamnestice ale copiilor implicați în experiment, precum și analizarea rezultatelor examinării lor generale de logopedie, am întocmit o descriere a copiilor din grupul experimental.

Lotul experimental a inclus 8 copii în vârstă de 7 ani, cu subdezvoltare fonetică și fonetic-fonemică, care au studiat cu un logoped înainte de a intra în școală și în curs de studii în clasa I.

Un studiu al fișelor medicale ale subiecților a arătat că toți copiii aveau antecedente cu un curs nefavorabil de sarcină: toxicoza semestrului 1 sau 2 de sarcină, boli virale și catarale ale mamei, amenințarea avortului spontan.

Cursul nefavorabil al travaliului: stimulare în obstetrică, travaliu rapid, travaliu prelungit, operație cezariană, a apărut la 6 copii. Boli transmise la o vârstă fragedăca infecție intestinală, stomatită, răceli, infecții respiratorii acute, SARS. O mare parte dintre copii au prezentat particularități în cursul funcțiilor mentale superioare: instabilitate a atenției, capacitatea de memorie este slabă, astfel încât copiii au memorat mai rău materialul de vorbire. Comportamentul este instabil, cu schimbări frecvente de dispoziție, în timpul orelor obosesc rapid și se distrag atenția, în timp ce își amintesc de instrucțiunile unui logoped întâmpină dificultăți.

La toți copiii din grupul experimental, în timpul examinării generale de logopedie, au fost relevate diverse încălcări ale pronunției sunetului, subdezvoltarea auzului fonemic, încălcări ale respirației prozodice, a vorbirii.

Datele primare ale copiilor din grupul experimental la momentul experimentului de constatare sunt prezentate în Tabelul 1.

tabelul 1

Caracteristicile copiilor din grupul experimental cu pronunție afectată

8

Serghei

FN. Încălcarea pronunției sunetului

La etapa de constatare s-a realizat diagnosticul componentei de pronunție a vorbirii la copiii de clasa I.

Studiul a fost realizat în perioada activitati extracuriculare profesor și logoped al unei instituții de învățământ.

Studiul sunetului general al vorbirii elevilor mai tineri.

Studiul pronunției sunetelor la diferite niveluri lingvistice (izolat, în silabe, cuvinte, fraze, text).

Studiul structurii silabice a cuvântului.

Studiul discriminării sunetului.

Studiul percepției auditive.

1. recunoașterea nu este Sunete de vorbire

   Diferențierea sunetelor vorbirii

Metodologia „Suntarea generală a vorbirii”

Fiecare copil a fost rugat să scrie o poveste pe tema „Distracția mea preferată”.

Rezultate pentru textul „Activitatea mea preferată” în grupele experimentale și de control(cantitatea de copii)

Astfel, la grupa experimentală la 1 copil există o secvență a poveștii, la 7 copii este absentă, la 2 copii există o coerență a poveștii, la 6 copii nu există integritatea poveștii. Pentru a compune o poveste cu drepturi depline, copiii nu au suficient cuvintele necesare, precum și capacitatea de a-și exprima în mod consecvent, logic și coerent gândurile. Scolarii, vorbind despre distracția lor preferată, trec de la una povestea pe de altă parte, permit omisiunile unor legături semantice importante, ceea ce face dificilă perceperea textului de către ascultător. Elevii în elementele descrierii includ elemente ale narațiunii. Acest lucru se vede în aproape toate poveștile școlarilor.

În grupul de control, copiii au observat integritatea poveștii, o mare vocabular cuvintele, succesiunea povestirii.

Copiii au fost rugați să spună următoarele sunete în spatele logopedului, tabelul 4.

Pronunțarea sunetelor în timpul repetării Tabelul 3

[l], [r]

Sunete sonore: nazale

[m], [n]

Sunete yotizate

[i], [e], [yu]

Rezultate pentru diagnosticarea pronunției sunetelor(cantitatea de copii)

Astfel, copiii din lotul experimental nu au făcut față bine sarcinii. Principalele greșeli ale copiilor este o încălcare a pronunției sunetului[ w] , nu se pronunță niciun sunet[ R] , înlocuirea sunetelor, copiii pronunță sunetele izolat. În grupul de control, copiii au făcut față bine sarcinii, toate sunetele au fost pronunțate clar și fără erori.

Studiul structurii silabice a cuvântului.

Oferte logopedulrepetă cuvintele după el: frânghie, cisternă, astronaut, polițist, tigaie, cinema, baschet, flutter, scuba diver, termometru.

Studiul structurii silabice a unui cuvânt(cantitatea de copii)

După analizarea rezultatelor metodologiei, am constatat că în lotul de control 5 copii au făcut față reproducerii cuvintelor cu o structură complexă a cuvintelor, iar 2 copii au făcut față, dar unele cuvinte au cauzat dificultăți. În lotul experimental, copiii au prezentat rezultate semnificativ mai mici: 4 copii au rostit cuvinte complexe încet și în silabe, 4 copii cu nivel scăzut, nu au făcut față sarcinii, au existat omisiuni, substituții, rearanjamente de silabe în cuvinte.

Conștientizarea fonemică.

Copiii au fost rugați să identifice ultimele sunete din cuvintele: grădină, ciorbă, dinte, stejar, minge, gândac, cancer.

De exemplu: ce sunet auzi în cuvântul zu[b]?

Determinarea locului sunetului într-un cuvânt.

Copiii au fost rugați să determine locul sunetului în cuvânt. De exemplu: unde auziți sunetul [s] din cuvântul câine, la început sau la sfârșit?

Copiii au fost rugați să determine numărul de sunete dintr-un cuvânt: câte sunete sunt în cuvântul maaai?

Copiilor li s-au oferit cuvinte de 3-5 sunete. Copilul trebuia să aranjeze sunetele pentru a obține cuvântul: [s], [l], [o] [n]; [mamă].

Instrucțiune: „Ascultă un cuvânt neobișnuit, spre deosebire de orice altceva, pentru că sunetele din el și-au schimbat locurile. Le pui corect și primești un cuvânt familiar: W, W, K; R, K, U, A.

Copiii au fost rugați să aleagă un cuvânt cu un anumit sunet. Totodată, logopedul observă succesiunea sunetelor care se păstrează în pronunția celor perturbate.

Instrucțiune: Numiți cuvântul cu sunetul [M] ”([B], [C], [N], [T], [D], K], [G], [A]). Apoi: „Numiți cuvântul cu sunetul [C]” (, [C], W], [F], [H], [Sch], [L], [R]).

Studiul capacității de formare a cuvintelor.

Formarea substantivelor cu o formă diminutivă a numelui:

păpușă - păpușă, minge - minge, fereastră - fereastră,

lampă - ..., casă - ..., inel - ...,

cap - ..., pasăre - ..., găleată - ...,

mână - ..., ureche - ..., frunte - ...,

cuib - ..., cereale - ..., pene - ....

Pe baza studiului a fost realizat un diagnostic al nivelului de dezvoltare a pronunției.

Rezultatele diagnosticului de recunoaștere a sunetului(cantitatea de copii)

Astfel, diagnosticele efectuate au arătat că au prezentat 6 copii din lotul experimental nivel scăzut dezvoltarea pronunției, acestea s-au redusauzul fonemic și percepția fonetică, nu diferențiază corect sunetele.

Patru copii din acest grup au avut analiză și sinteză fonemică în stadiul de formare, copiilor le era greu să determine locația sunetului, nu puteau asambla cuvântul, le-a fost dificil în structura silabică a cuvântului.

În alte cazuri, dezvoltarea fonematic procesele sunt normale.

Studiul percepției auditive

„Recunoașterea sunetelor non-vorbire”.

Fiecare copil a fost rugat să asculte 5 sunete non-vorbitoare: o mașină, un scârțâit, un viscol, un clopoțel, sunetul apei. După ascultare, copiii au trebuit să numească aceste sunete.

Cercetare „recunoașterea sunetelor non-vorbirii”(cantitatea de copii)

După analizarea rezultatelor metodei, am constatat că în lotul de control la 5 copii nivel inalt percepția sunetului, 2 copii au o medie. În grupul experimental, copiii au prezentat rezultate semnificativ mai mici: nivel mijlociu găsite la 4 copii și scăzute la 4 copii, nu au făcut față sarcinii și nu au numit niciun sunet. Copiii recunosc prost sunetele care nu sunt vorbite, ceea ce afirmă că au o atenție auditivă afectată.

„Diferentierea sunetelor vorbirii”.

Logopedul așează o serie de imagini cu animale în fața copiilor (albină, gândac, pisică, câine, cocoș, lup etc.) și reproduce onomatopeea corespunzătoare. În continuare, copiilor li se dă sarcina de a identifica animalul prin onomatopee și de a arăta o imagine cu imaginea acestuia.

Cercetare „diferențiere Sunete de vorbire" (cantitatea de copii)

Conform rezultatelor studiului, toți copiii din grupul de control au făcut față sarcinii. În lotul experimental, 6 copii cu nivel mediu au făcut mai multe greșeli în timp ce au încurcat animalele, iar 2 copii nu au făcut față, făcând multe greșeli.

Studiul stării de pronunție a vorbirii la copii a fost efectuat într-o școală secundară MBOU din satul Kalinovka, districtul Leninsky, Crimeea. Scopul a fost de a determina nivelul de dezvoltare a pronunțării laturii vorbirii la copiii de clasa 1

Lotul experimental a inclus 8 copii în vârstă de 7 ani, cu FSP și FN, care au fost angajați cu un logoped înainte de a intra la școală și în curs de studii în clasa I. Grupul de control a inclus 7 copii cu dezvoltare normală a vorbirii.

În prima etapă a experimentului de constatare a fost efectuată o analiză a datelor anamnestice ale copiilor (pe baza fișelor medicale).

În a doua etapă s-a făcut o analiză a rezultatelor unei examinări logopedice generale a copiilor implicați în experiment în timpul procesării cardurilor de vorbire.

La a treia etapă a metodologiei a fost efectuată diagnosticarea nivelului de dezvoltare a vorbirii pronunției la copiii cu FFN.

A.V. Demchuk, Moscova, Universitatea Pedagogică de Stat din Moscova

supraveghetor: la . profesor.n , Conferențiar al Departamentului de Logopedie, Cherkasova E.L.

PARTICULARITĂȚI ALE LINIILOR DE VORG LA COPII ÎNTR-O SCOALA CUPRINȚĂ

Una dintre problemele copiilor de vârstă școlară este lipsa formării laturii de pronunție a vorbirii, a cărei corectare are o importantă semnificație medicală, pedagogică și socială. Este de remarcat faptul că astăzi discursul nu este doar școlarilor, ci și absolvenților organizații educaționale nu îndeplinește întotdeauna parametrii și calitatea determinate de Standardul Federal de Stat, prin urmare, educația lingvistică și dezvoltarea vorbiriișcolarii este una dintre problemele centrale, de actualitate, ale educației moderne. El este deosebit de acut în fața scoala elementara care stă la baza dezvoltării unei personalităţi cu drepturi depline.

Dezavantajele părții de pronunție a vorbirii îngustează capacitățile de comunicare și de vorbire ale copiilor, limitează alegerea profesională a acestora la o vârstă mai înaintată. În același timp,subdezvoltarea fonetică-fonetică și fonetică sunt destul de pAtulburări frecvente de vorbire la copii. Tulburările de vorbire orală afectează negativ formarea scris(R.E. Levina, G.V. Chirkina, A.V. Yastrebova etc.)

Fundamentele metodologiei de dezvoltare a laturii de pronunție a vorbirii a școlarilor mai mici sunt definite în lucrările lui L.N. Efimenkova, R.I. Lalaeva, N.A. Nikashina, F.A. Rau, M.F. Fomicheva, M.E. Hvattseva, A.V. Yastrebova și alții. Cu toate acestea, în literatura științifică și metodologică nu există suficiente date despre activitățile comune ale unui logoped și ale unui profesor ca modalitate de dezvoltare a laturii de pronunție a vorbirii la elevii mai tineri. Prin urmare, este nevoie de un studiu suplimentar al acestui subiect.

Scopul studiului nostru a fost pdezvoltarea unui program cuprinzător munca corectiva logoped și profesor școală primară privind corectarea laturii de pronunție a vorbirii la copiii școlii de învățământ generalode exemplu, ținând cont de standardul educațional de stat federal al NOU.

Acest obiectiv a fost atins în procesul de îndeplinire a următoarelor Buna ziua:

1. Să analizeze abordările științifice și metodologice ale formării laturii de pronunție a vorbirii la copiii dintr-o școală secundară.

2. Studierea cadrului legal și de reglementare privind problema cercetării (FSES IEO, IEO PEO etc.)

3. Efectuați un studiu care vizează identificarea încălcărilor laturii de pronunție a vorbirii la elevii de la o școală generală.

4. Dezvoltați și testați un program de corecție munca în comun logoped și profesor de școală primară pentru corectarea laturii de pronunție a vorbirii la copiii unei școli medii.

5. Evaluați eficacitatea învățării prin experiență.

La etapa de constatare a studiului a fost efectuat diagnosticul componentei de pronunție a vorbirii la copiii de clasa I. Au fost examinați 15 copii la vârsta de 7 ani.

Studiul a fost realizat de un logoped în timpul activităților extracurriculare.

Studiul laturii de pronunție a vorbirii școlarilor sa bazat pe schema de sondaj pe care am format-o:

1. Studiul sunetului general al vorbirii elevilor mai tineri.

2. Studiul pronunției sunetelor la diferite niveluri lingvistice (izolat, în silabe, cuvinte, fraze, text).

3. Studiul structurii silabice a cuvântului.

4. Studiul percepției auditive.

Recunoașterea sunetelor care nu sunt vorbite

Diferențierea sunetelor vorbirii

În timpul experimentului, a fost efectuată o analiză cantitativă și calitativă a datelor obținute pe baza unei scale de evaluare la nivel de puncte.

După examinarea copiilor, pe baza analizei datelor experimentale, este posibil să se facă o concluzie logopedică despre prezența încălcărilor laturii de pronunție a vorbirii la 8 (60%) elevi de clasa întâi. Au relevat o subdezvoltare fonetică și fonetic-fonemică (FN și FFN). Acești copii au fost angajați cu un logoped înainte de a intra la școală și în curs de studiu în clasa I. Printre aceștia au fost identificați copii cu patologie organică în structura aparatului de articulare (frenul hioid scurt, malocluzie, absența dinților în rândul maxilarului inferior) și copii cu o structură normală, dar existente tulburări funcționale ale aparatului articular. La copiii cu FN s-au observat sigmatism, lambdacism și rotacism. Școlarii cu FFN au auz fonemic redus, care s-a manifestat prin substituții și amestecări de grupuri de sunete.

La unii copii (40%) dezvoltarea vorbirii corespundea normei.

Încălcările laturii de pronunție a vorbirii copiilor care au alcătuit grupul experimental, dezvăluite în cursul studiului experimental, indică necesitatea unei influențe țintite, corective și sistematice a terapiei logopedice pentru a le depăși, efectuată pe baza o abordare diferențiată, ținând cont de particularitățile stării de pronunție și auz fonemic la fiecare copil.

Pe baza rezultatelor obținute, a fost elaborat un program de lucru corecțional în activitățile comune ale unui logoped și al unui profesor de școală primară într-o școală de învățământ general. Implementarea programului de muncă corecțională, conform standardului educațional de stat federal al IEO, se realizează în unitatea activităților de clasă și extrașcolare. Logopedul a planificat și desfășurat lucrări corective în afara orelor de școală, iar profesorul, la recomandările logopedului, a implementat sarcini de corecție în activitățile de clasă. Interacțiunea strânsă între un logoped și un profesor a fost urmărită în toate domeniile muncii corecționale - diagnostic, corecțional și de dezvoltare, consultativ, informațional și educațional. Planul comun de lucru a fost discutat la consiliul pedagogic, consiliile metodologice etc.

Implementarea acestui program ne-a permis să identificăm dinamica nivelului de dezvoltare a pronunției, care a fost arătată de copiii experimentului.șigrup mental.În timpul antrenamentului experimental, toți subiecții și-au îmbunătățit performanța (conform punctajului). Nu au mai rămas copii a căror dezvoltare a părții de pronunție a vorbirii ar fi la un nivel scăzut. Majoritatea subiecților (70%) au arătat un nivel ridicat de dezvoltare a părții pronunției a vorbirii. Pronunția lor și percepția fonetică au început să corespundă normei.

Pe baza rezultatelor obținute, putem vorbi despre eficacitatea utilizării metodologiei propuse pentru corectarea și dezvoltarea pronunției elevilor mai mici prin eforturile comune ale unui logoped și profesor.

Bibliografie:

Levina R.E. Tulburări de vorbire și scriere la copii: Lucrări alese / Ed.-comp. G.V. Chirkina, P.B. Shoshin.- M.: Arkti, 2005. - 49p.

Nikashina N.A. Eliminarea deficiențelor de pronunție și scriere la școlarii mai mici // Deficiențe de vorbire la elevii din ciclul primar / ed. Levina R.E. - M.: Iluminismul, 1965.- 106c.

Spirova L.F. Yastrebova A.V. Tulburări de vorbire la copii // Cititor în logopedie. T. I / Ed. L.S. Volkova, V.I. Seliverstov. - M., 2002. – 74c.

Feedback de la supervizor cu privire la calitatea implementării de către student a programului de stagiu

Studenta Demciuk Anastasia Vladimirovna

Practică de cercetare promovată în instituția de învățământ bugetară de stat cu. Kalinovka, Crimeea.

În timpul stagiului Demchuk Anastasia Vladimirovna

pe toată perioada stagiului în instituția de învățământ bugetar de stat a organizat colectarea datelor anamnestice și o descriere a caracteristicilor participanților la experiment, a efectuat un sondaj preliminar al participanților la experiment. Realizarea de fundamentare teoretică și metodologică a complexului de diagnosticare, descrierea detaliată a acestuia și etapele de testare. Ea a formulat scopurile și obiectivele experimentului de constatare. S-au discutat datele experimentale obținute cu specialiștii instituției. Participarea la consultări cu profesorii și la întâlniri cu părinții. Concluzii formulate pentru capitolul 2.

În timpul stagiului, studenta s-a arătat ca o persoană foarte responsabilă. Am încercat să dobândesc noi cunoștințe pentru a fi și mai util. El analizează și adună bine informațiile necesare, manifestă interes pentru munca și rezultatele muncii sale. Nu am ratat nicio zi în timpul stagiului meu.

Director al școlii secundare MBOU Ișcenko Olga Mikhailovna
cu. Kalinovka

Instituție de învățământ de la bugetul de stat

studii profesionale superioare

„Institutul Pedagogic de Stat Osetia de Nord”

Facultatea de Psihologie și Educație

Catedra de Pedagogie

RAPORT

despre trecerea practicii de cercetare

Maestru de curs _________ în direcția44.04.01 Formarea profesorilor, profil Managementul sistemelor educaţionale

Numele complet al studentului ____________________________________

supraveghetor:

___________________________

________________________________

Vladikavkaz

Introducere……………………………………………………..………………….…...3

Partea principală……………………………………………….…….……….………4

Secțiunea 1. Termeni și locul stagiului……….………………4

Secțiunea 2. Conținutul practicii………………………………………………………………….4

2.1. Sarcină individuală pentru practică…………………………………4

2.2. Analiza activităților elevilor în conformitate cu planul de lucru și conținutul practicii……………………………………………………………………………..5

2.3. Reflectarea propriilor realizări………………………………………….6

Concluzie…………………………………………………………………………………7

Lista surselor utilizate………………………………………………………..8

Aplicații

Introducere

scopul principal practica de cercetare a studenților este dezvoltarea capacității de a efectua în mod independent lucrări de cercetare legate de rezolvarea problemelor profesionale necesare activităților profesionale curente sau viitoare, precum șidobândind experiență în management, organizare și munca educaționalăîntr-un colectiv.Practica de cercetare este dispersată și este efectuată de un student de master cu un supervizor. Direcția de practică a cercetării este determinată în conformitate cu programul de master și cu tema tezei de master.

Sarcini principale practicile de cercetare sunt: ​​dezvoltarea gândirii de cercetare profesională a studenților, formarea unei idei clare despre principalele sarcini profesionale și modalități de rezolvare a acestora,să formeze personalitatea unui viitor cercetător specializat în domeniul educaţieiîn plus, formarea capacității de a stabili în mod independent sarcini profesionale, de a planifica munca de cercetare și de a efectua cercetări practice în rezolvarea problemelor profesionale folosind metode moderne de cercetare, precum și formarea capacității de a utiliza în mod competent tehnologiile moderne pentru a colecta informații, a procesa și a interpreta. datele experimentale obținute, mențin o lucrare bibliografică pe tema lucrării finale de calificare cu implicarea tehnologiilor informaționale moderne.

PARTE PRINCIPALĂ

Datele și locul stagiului

In perioada 28.11.2016 - 24.12.2016 in cadrul gimnaziului nr.25 „Institutie de invatamant bugetar municipal, gimnaziu şcoală cuprinzătoare Nr. 25 ”Am trecut prin practică științifică și pedagogică.

Analiza activității

Tema practicii cercetării științifice a fost titlul tezei de master „Managementul calității procesului pedagogic în organizare educaţională ". Ca parte a practicii, au fost luate în considerare o serie de domenii cheie ale scrierii lucrării, au fost compilate o introducere și primul capitol.

Problema principală a lucrării a fost studiul caracteristicilor gestionării principalelor domenii de activitate care asigură calitatea rezultatelor procesului de învățământ la școală. În creșterea sa constantă în concordanță cu nevoile individului, ale societății, ale statului și ale posibilităților reale ale sistemului de învățământ tradițional.

Împreună cu liderul a fost identificată cea mai eficientă ipoteză, care afirmă că: managementul calității rezultatelor procesului educațional la școală va fi cel mai eficient dacă:

Extindeți conceptele de „calitatea educației”, „managementul calității educației”.

Principalele direcții în asigurarea calității rezultatelor procesului de învățământ vor fi:

Lucrul cu elevii;

Conștientizarea de sine a individului;

Lucrul cu personalul didactic;

Lucrați pentru a uni echipa de studenți.

Criteriile de calitate a rezultatelor procesului educațional vor fi:

- comunicare pedagogică;

Coeziunea întregii echipe școlare;

- rezultate personale.

Indicatori eficienți, criteriile de mai sus vor fi potrivite, cum ar fi:calitatea comunicării, interacțiunea, nivelul de sociabilitate, satisfacția elevilor față de viața școlară, autodeterminare, stima de sine.

În secolul XXI, înțelegerea calității educației nu este doar corespondența cunoștințelor elevilor cu standardele de stat, ci și funcționarea cu succes a instituție educațională, precum și activitățile fiecărui administrator și cadru didactic în direcția asigurării calității serviciilor educaționale la nivelul școlii.

Pentru aceste criterii și indicatori, am selectat metode pentru efectuarea diagnosticului.

1. Tehnica relevă nivelul de competență a profesorului din punctul de vedere al elevului, determină gradul de simpatie a elevului față de profesor, arată interacțiunea reală dintre profesor și elev (elaborat de E. I Rogov)

2. A.A. Andreeva „Studiu de satisfacție cu viața școlară”.

3. Metodologia de studiu a stimei de sine „Ce sunt eu” (elaboratăbazat pe noile standarde educaționale de stat federale (FSES)).

Rezultatele tăieturii diagnostice la stadiul de constatare le putem vedea în tabelele „Nr. 1,2,3

Tabelul numărul 1. Dezvoltare comunicare pedagogică metoda „profesor-elev”.

Tabelul nr. 2 Nivelul de satisfacție al elevilor cu viața școlară

întrebarea # Nivel											valoare totală
Mic de statura
In medie
Înalt

Tabelul nr. 3 Metodologia de studiu a stimei de sine „ce sunt eu”

La întrebarea: gândiți-vă la modul în care vă percepeți și evaluați-vă pe zece trăsături pozitive diferite de personalitate, răspunsul a fost primit.
Trăsături de personalitate evaluate	da	Nu	Uneori	Nu stiu
Bun	83%		17%
Drăguț	83%	1%	12%
Inteligent	95%			4%
Atent	70%	8%	20%
Ascultător	50%	12%	17%	8%
Atent	80%		17%	4%
Politicos	80%		12%	8%
priceput (capabil)	83%	4%	8%	4%
Muncitor	83%		12%	4%
Corect	93%		4%	4%

Din desenele de mai sus ale metodelor efectuate, observăm că nivelul de interacțiune pedagogică dintre profesor și elev este ridicat, dar sunt și elevi al căror nivel nici măcar nu ajunge la medie.

1. Psihologul, împreună cu profesorul clasei, dezvoltă o temă pentru clasă.

2. Țineți în mod regulat întâlniri cu părinții, precum și lucrați cu anumiți părinți.

3. Efectuați antrenamente în fiecare trimestru etc.

Astfel, în cursul practicii s-a realizat generalizarea și sistematizarea rezultatelor cercetării experimentale și a fost elaborat un program educațional.Diagnosticele au fost efectuateeficacitatea calității procesului de învățământ la școala Nr.25. S-au întocmit lucrări analitice pentru a sesiza evaluarea sistemului de management al calității procesului de învățământ, au fost elaborate recomandări pentru îmbunătățirea activităților de management.

Concluzie

Ca urmare a practicii cercetării științifice, a fost realizat un studiu ca parte a redactării unei teze de master, și anume problema studiuluicaracteristici de management ale principalelor activităţi care asigură calitatea rezultatelor procesului de învăţământ la şcoală.

Am primit rezultate care ne-au permis să concluzionam că rezultatele scăzute ale elevilor noștri la metode de conducere (chestionare) la etapa de constatare și dinamica pozitivă a rezultatelor la etapa experimentală nu sunt întâmplătoare și confirmă necesitatea unor constante;

antrenamente,

Psihologul, împreună cu profesorul clasei, dezvoltă subiecte pentru clasă;

Organizați munca cu părinții (comitetul de părinți) pentru a gestiona eficient calitatea educației într-o instituție de învățământ.

Diagnosticarea și analiza calității procesului educațional al școlarilor poate fi considerată ca principală direcție și metodă de lucru, permițând gestionarea intenționată a calității procesului educațional la școală. Aceasta presupune rezolvarea următoarelor sarcini:

Planificarea procesului de învățământ pe baza diagnosticării nivelului de educație și educație a elevilor.

Monitorizarea constantă a dinamicii nivelului de calitate a educației elevilor și a dezvoltării sfaturi practice pentru sporirea lui.

Diagnosticarea orientărilor valorice și a nivelului de pregătire practică a personalului didactic, în special a cadrelor didactice de la clasă, de a interacționa cu elevii în activități extracurriculare pentru a urmări dinamica calității procesului de învățământ.

Diagnosticarea nivelului de cunoștințe pedagogice ale părinților în vederea clarificării poziției parentale.

Lista surselor utilizate

1.Babansky Yu.K. Pedagogie M.2003.-S.366.

2. Bolotov V. A. Evaluarea calității educației. Retrospective și perspective // ​​Managementul școlii - 2012 - Nr. 5 - p. 9 - 11.

3. Bordovsky G.A. Managementul calității procesului educațional: Monografie. / G.A. Bordovsky, A.A. Nesterov, S.Yu. Trapitsyn. - Sankt Petersburg: Editura Universității Pedagogice de Stat Ruse im. A.I. Herzen, 2001. - C 37

4. Korotkov E.M. Managementul calității educației.- Sankt Petersburg: Proiect academic, 2010.- С 320

5. Maksimova V.N. Diagnosticarea învățării // Pediagnosticare. - 2004. - Nr. 2. - S. 56

6. Shipareva G.A. Monitorizarea calității ca element al sistemului de management al procesului educațional. teză. M: 2013-s.4.34

Practica cercetării este inclusă în ciclul de pregătire „Practică și muncă de cercetare” și este o continuare logică a pregătirii teoretice care vizează însuşirea metodelor și aptitudinilor cercetării științifice în conformitate cu profilul tezei de master. Se bazează pe dezvoltarea teoriei disciplinele academice părțile de bază și variabile ale ciclurilor științifice și profesionale generale, precum și disciplinele părții variabile (de profil), vizând direct aprofundarea cunoștințelor, aptitudinilor și formării competențelor pentru munca de succes în tipul de activitate profesională ales. Practica cercetării se bazează și pe rezultatele practicii muncii, interconectate în mod semnificativ și metodic cu munca de cercetare și practica științifică și pedagogică.

Principal Scopurile practicii cercetării sunt formarea culturii de cercetare a studenților, abilitățile în metodologia și metodologia muncii de cercetare, organizarea și desfășurarea activităților independente de cercetare, munca în cadrul unei echipe de cercetare.

sarcini practicile de cercetare sunt:

familiarizarea studenților cu diversele etape ale activității de cercetare (stabilirea problemei de cercetare, efectuarea lucrărilor bibliografice cu implicarea tehnologiilor electronice moderne, acumularea și analiza materialului experimental (teoretic), întocmirea și execuția unui raport asupra lucrărilor efectuate etc.) ;

stăpânirea diferitelor metode cercetare științifică, selectarea metodelor optime de cercetare care să corespundă obiectivelor studiului;

formarea capacității de a alege în mod proactiv (modifica existente, dezvolta noi) metode de cercetare care corespund scopului său, pentru a forma o metodologie de cercetare;

dobândirea de competențe de muncă științifică colectivă, interacțiune productivă cu alte grupuri științifice (diviziuni) și cercetători;

formarea capacitatii de analiza si prezentare a rezultatelor obtinute pe parcursul studiului sub forma unor dezvoltari de cercetare finalizate (raport de cercetare, articole stiintifice, rezumate ale rapoartelor conferintelor stiintifice, lucrari de master).

Ca urmare a practicii de cercetare, studentul trebuie:

stiu:

niveluri, forme, tipuri de cunoștințe științifice, concepte și categorii de bază, modele de dezvoltare și funcționare, principii ale științei juridice;

niveluri, componente principale, metode, clasificări, forme și tipuri de organizare a cercetării științifice în domeniul dreptului;

obiect, subiect, surse, principii, tendințe în dezvoltarea dreptului comparat, rolul și locul acestuia în teoria și practica juridică;

a fi capabil să:

aplica metodele cunoasterii stiintifice in activitati de cercetare si profesionale;

să formuleze scopuri, obiective, să determine obiectul și subiectul cercetării;

determina cel mai bun și metode eficiente cercetare corespunzătoare scopului său, pentru a forma o metodologie de cercetare;

desfășoară în mod independent activități de cercetare, interacționează cu alți cercetători, grupuri științifice și departamente, participă la cercetări colective;

implementarea rezultatelor activității științifice în proces educațional, practica juridică, activitatea instituțiilor juridice;

propriu:

metodologie și metodologie de organizare și desfășurare a cercetării științifice în domeniul dreptului;

abilitățile de a colecta, analiza și rezuma materialul empiric necesar desfășurării cercetării științifice, finalizarea unei teze de master.

Practica cercetării se desfășoară în semestrul al treilea și al patrulea în conformitate cu program calendaristic proces educațional.

Practica cercetării se desfășoară după un anumit sistem, cuprinde patru etape (pregătitoare, metodică, practică, finală) și activitățile corespunzătoare.

La prima etapă studenții primesc informații practice primare despre reglementările interne ale muncii, măsurile de siguranță, normele și regulile de protecție a muncii, scopurile, obiectivele și organizarea activităților științifice ale departamentelor și altor departamente științifice.

La a doua etapă se organizează un studiu aprofundat al metodelor de cercetare științifică, corespunzător profilului temei alese a tezei de master, tehnologii de aplicare a acestora, metode de colectare, prelucrare și interpretare a informațiilor științifice etc.

La a treia etapă se organizează participarea directă a stagiarului la activitatea de cercetare a departamentului, a diviziilor științifice (grupurilor de cercetare), a instituțiilor de învățământ și a altor instituții.

La a patra etapă documentele de raportare se întocmesc pe baza rezultatelor practicii cercetării și se apără rezultatele acesteia.

În perioada practicii cercetării studentul este obligat respectă legislația muncii, regulile de protecție a muncii și reglementările interne în vigoare la universitate; îndeplinește sarcinile prevăzute de programul de practică la timp și în totalitate; ține un jurnal de practică de cercetare, înregistrează în el munca zilnică efectuată; își desfășoară toate activitățile sub îndrumarea și în strânsă cooperare cu supraveghetorii, raportează-le în mod regulat cu privire la munca depusă în fiecare etapă.

General îndrumarea şi controlul asupra stagiului efectuată de şeful programului de master. Supravegherea directă a practicii studentului și asigurarea controlului asupra implementării planului de stagiu este realizată de supervizorul acestuia.

Supervizorul coordonează programul și orarul stagiilor de practică cu supervizorul de program (în plan calendaristic se reflectă conținutul lucrării și momentul implementării acesteia); formulează sarcini de organizare muncă independentă student, dezvoltă sarcini individuale, oferă asistență consultativă stagiarului; monitorizează respectarea termenelor, ordinea trecerii, implementarea de către student a programului de practică; acordă asistență metodologică elevului în îndeplinirea sarcinilor individuale, colectarea materialului empiric, întocmirea unui raport de practică; evaluează rezultatele implementării de către student a programului de practică, verifică raportul de practică și transmite o opinie scrisă asupra rezultatelor acestuia; face comentarii si comentarii asupra procedurii de organizare si promovare a stagiului, formuleaza propuneri pentru imbunatatirea acestuia.

Rezumând practica de cercetare include pregătirea documentelor de raportare și livrarea unei compensații.

Contabilitatea muncii depuse în timpul practicii de cercetare este ținută de fiecare cursant în jurnalul de practică. Jurnal practica este completată pentru fiecare secțiune (etapă) a practicii de cercetare. Înregistrările din jurnal trebuie să conțină scurta descriere a lucrării efectuate cu analize și concluzii, precum și date statistice care caracterizează volumul acesteia. Jurnalele sunt verificate și semnate de conducătorii de practică. La finalizarea fiecărei secțiuni (etape) de practică, un student de master depune tipurile adecvate de raportare, al căror conținut și natură trebuie să corespundă programului de practică de cercetare.

final raport Pe baza rezultatelor practicii cercetării, acesta trebuie să conțină informații și material analitic colectat și elaborat de student, analiză a practicii și concluzii.

Volumul total al raportului nu trebuie să depășească 30 de pagini de text dactilografiat (cu excepția anexelor). Toate materialele atașate trebuie să fie formatate în conformitate cu standardul acceptat. Raportul de practică ar trebui să aibă o pagină de titlu, conținut, introducere, corp, listă de referințe și anexe.

Pagina titlu intocmit dupa tiparul stabilit si nenumerotat. Conținutul include titlul secțiunilor programului de practică și întrebări care indică numerele de pagină pe care este plasat începutul materialului secțiunii sau întrebării. În administrate studentul justifică relevanța alegerii obiectului și subiectului cercetării, scopurile și obiectivele, baza de informații, semnificația practică și rezultatele cercetării obținute, structura și domeniul de activitate. Parte principală ar trebui să reflecte o descriere logică a problemelor programului de practică, generalizări, rezultatele muncii efectuate și concluziile. Lista literaturii folosite include doar acele surse care au fost analizate sau utilizate în text. Aplicații sunt întocmite ca o continuare a lucrării în paginile următoare părții principale. Fiecare cerere trebuie să înceapă pe o foaie nouă, să aibă un titlu descriptiv și să fie numerotată consecutiv cu cifre arabe. Numărul de cereri este determinat de student și de conducător în conformitate cu nevoile și natura muncii.

Certificare intermediară Pe baza rezultatelor practicii cercetării, se realizează sub forma susținerii unui referat cu notare „promis”, „eșuat”. Despre aceasta se fac înscrieri corespunzătoare în fișa de evidență (examinare), carnetul de evidență și în fișa de producție a elevului.

Pe baza rezultatelor susținerii raportului, volumul și calitatea implementării programului de practică (vezi Anexa nr. 7), sarcinile individuale, nivelul deprinderilor și abilităților practice dobândite, corectitudinea și calitatea executării se evaluează documentele de raportare transmise.